NFLの論争

ナショナル・フットボール・リーグ（NFL）は、アメリカ合衆国および世界最高峰のプロアメリカンフットボールリーグであり、北米の主要プロスポーツリーグの一つでもあり、収益では世界最大のスポーツリーグでもある。NFLにおける論争には、1933年にNFLチャンピオンシップゲームが創設される以前の疑わしいチャンピオンシップ判定、チームの移転決定、選手の犯罪行為などが含まれる。近年の論争の多くは、NFLコミッショナーのロジャー・グッデル、選手の行動、^{[ 1 ]}、および/または選手の安全に対するリーグの役割をめぐるものである。^{[ 2 ]}

1921年のNFLチャンピオンシップ

1925年のNFLチャンピオンシップ

1925年のNFLチャンピオンシップは、シカゴ・カーディナルスが公式に獲得したものの、授与以来、論争の的となってきました。当時のリーグ規則では、NFLのタイトルはプレーオフトーナメントで決定されるのではなく、シーズン終了時に最も成績の良いチームに自動的に授与されていました。そのシーズンは試合日程がオープンエンドで、リーグ戦の最終試合は12月6日に終了しましたが、チームは収益を増やすために12月20日まで対戦を組むことができました。

ポッツビル・マルーンズは1925年シーズンの圧倒的な強さを誇るチームの一つで、 12月6日にカーディナルズを破り、リーグ最高の成績を収めました。しかし、NFLコミッショナーのジョセフ・カーは、フィラデルフィアでマルーンズが無許可のエキシビションゲームを行った後、フランクフォード・イエロージャケッツの領土権を侵害したとして、マルーンズをNFLから資格停止処分とし、除名しました。カーディナルズはその後、NFLの弱小チームと2試合を戦い、勝利を収め、優れた成績を残し、タイトルを獲得しました。

ポッツビルの支持者たちは、出場停止処分は不当であり、翌年に復帰したマルーンズが出場停止処分を受けていなければ、より良い成績を残していたはずだと主張している。一方で、当時のルールに照らしてシカゴが正当なチャンピオンだったと主張する者もいる。NFLはポッツビルの件について2度調査を行っており、いずれの場合もカージナルスが1925年のチャンピオンであるという決定を支持している。

チーム移転をめぐる論争

NFLフランチャイズは、地域のフットボールファンと、フランチャイズが代表する都市の両方にとって資産となります。チームの存在は、都市のステータス、娯楽や社交の機会、そして全国規模または地域規模での展開を目指す新規事業や企業を誘致する力に大きな影響を与えます。チームは、都市に留まる、あるいは移転するために、施設や優遇措置など一定の要求をすることができますが、都市もまた、フランチャイズによってもたらされるステータスを利用して、企業やそこで働くことを選択する個人にとって、都市の魅力を大幅に高めることができます。^{[ 3 ]}

ボルチモア・コルツがインディアナポリスに移転

ボルチモア・コルツは、老朽化し​​たメモリアル・スタジアムの改修または建て替えを求める長年のロビー活動（ 「バルトドーム」構想も含む）の後、1984年にオーナーのロバート・アーセイによってインディアナポリスに移転した。 ^{[ 4 ]} 1982年、インディアナポリスにフージャー・ドーム（後にRCAドームと呼ばれる）が建設され、コルツの移転への関心が高まった。最終的に、コルツは引っ越し業者メイフラワー・トランジットの協力を得てインディアナポリスに移転したが、メイフラワー・トランジットはメリーランド州警察とファンを混乱させるため夜間に移転した。^{[ 5 ]}

クリーブランド・ブラウンズがボルチモアへ移転

クリーブランド・ブラウンズのオーナー、アート・モデルは、コルツがボルチモアから移転してから12年後に、ブラウンズをボルチモアに移転することを決定した。ファンからの反発を受け、^{[ 6 ]}チームとNFLは特別な妥協案を決定した。モデルはブラウンズをボルチモアに移転させるが、「拡張チーム」として活動し、ブラウンズは「活動停止」状態になるという内容だった。モデルの新チームは最終的にボルチモア・レイブンズと名付けられた。^{[ 7 ]} 1999年、クリーブランド・ブラウンズは拡張チームとしてリーグに復帰した。同様の合意は、NBAのシアトル・スーパーソニックスがオクラホマシティに移転してオクラホマシティ・サンダーとなった際にも、^{[ 8 ]} MLSのサンノゼ・アースクエイクスがヒューストン・ダイナモ（最終的に新しいアースクエイクス・チームが復帰）となった際にも行われた。^{[ 9 ]}

セントルイス・ラムズがロサンゼルスへ移転

1995年4月13日、スタン・クロエンケはジョージア・フロンティアがロサンゼルス・ラムズをアナハイムからセントルイスに移転するのを支援し、チームの株式30%を購入した。^{[ 10 ]}

2010年4月、クロエンケは筆頭株主として「ラムズをセントルイスに留めるために全力を尽くすつもりだ。1995年にチームをセントルイスに誘致するために全力を尽くしたのと同じように。私の行動がすべてを物語っていると信じている」と述べた。^{[ 11 ]}

2010年8月、スタン・クロエンケは入札の最後の瞬間に優先購入権を行使し、シャヒド・カーンの高額入札を破ってラムズを買収した。^{[ 12 ]}

2013年2月、ラムズとセントルイス市は、ラムズの現在のスタジアムはNFLスタジアムのトップクラスでなければならないというラムズのリース条項をめぐって仲裁に入った。仲裁人はラムズに同意し、ラムズが元のリース契約を破棄して1年ごとのリース契約に移行する権利を与えた。^{[ 13 ]} 2015年1月5日、クロエンケ・グループがストックブリッジ・キャピタル・グループと提携し、ロサンゼルス郊外のカリフォルニア州イングルウッドに7万人収容のNFLスタジアムと会場を建設すると 発表され、セントルイスにおけるラムズの将来が脅かされた。これに対しセントルイスは、ラムズがセントルイスに留まることを期待して、セントルイス・ダウンタウンの北側リバーフロントにナショナル・カー・レンタル・フィールドという屋外スタジアムを提案して対抗した。 ^{[ 14 ]}セントルイスのファンは公平な扱いを受けていないと感じていた。2014年のセントルイス・ラムズは6勝10敗で過去10年間勝ち星のないシーズンがあったにもかかわらず、観客動員数は86%だった。^{[ 15 ]}そのためファンや地元スポーツ記者は、ロサンゼルスの計画を検討したNFLとクロエンケの誠実さに疑問を抱かざるを得なかった。^{[ 16 ]}セントルイス当局者も公平な扱いを受けていないと感じていた。クロエンケは、チームをセントルイスに留めることに関心を示している市当局者と何の話し合いもしていないからだ。ラジオのインタビューでは、クロエンケは協力するという並外れた意欲から、地元では「敵ナンバーワン」と呼ばれた。^{[ 17 ]} NFLコミッショナーのロジャー・グッデルは、セントルイスが提示したスタジアム計画には1億ドルが足りなかったため、セントルイスの資金調達計画はNFLが設定した基準を満たしていないと述べた。^{[ 18 ]} 2016年1月4日、チームは2016年NFLシーズンに向けてロサンゼルスへの移転を申請した。^{[ 14 ]}翌日、ラムズとスタン・クロエンケは移転案を発表した。ラムズの結論の一部は、セントルイス市長フランシス・スレイ（ロジャー・グッデル宛ての書簡）、^{[ 19 ]}セントルイス地域商工会議所、^{[ 20 ]}フォーブス誌から異議を唱えられた。^{[ 21 ]}

2016年1月12日、NFLはラムズのセントルイスからロサンゼルスへの移転申請を30対2の投票で承認したが、セントルイスのファンからは悪意のある動きとみなされた。^{[ 22 ] [ 23 ]}翌日、関係者はスタン・クロエンケのミズーリスポーツ殿堂からの除名を検討していた。^{[ 24 ]}

NFLのG4スタジアムローンの標準的な部分である最初の2億ドルに、セントルイスから要求された追加の1億ドルを加えた合計3億ドルは、NFLが最終的に不十分と判断し、オークランドとサンディエゴにそれぞれのチームを維持するために付与されました。^{[ 25 ]}

2016年1月14日、セントルイス・ブルースの試合で、セントルイス・カーディナルスのオーナーであるビル・デウィット3世とブルースのオーナーであるトム・スティルマンが「アメリカで最高のスポーツ都市」を祝って一緒にパックを落とした際、観衆は「クロエンケは最低だ！」と叫んだ^{[ 26 ]。}

多くの情報筋によると、ラムズはチーム名と都市をロサンゼルスに変更したにもかかわらず、依然としてミズーリ州を雇用主とする契約に選手を署名させようとしていた。これは、ミズーリ州の労働者権利法が緩いのに対し、カリフォルニア州の法律ははるかに厳格であることに一因があるとみられている。NFL選手会は、ラムズがカリフォルニア州を雇用主とするよう文言が変更されるまで、全てのエージェントに対し契約を受諾しないよう通達した。^{[ 27 ]}

2016年3月14日、セントルイス・ラムズの元COOケビン・デモフは、セントルイス・ラムズが2015年に負け越し、移転チームがロサンゼルスへの移転を検討する時間を与えられたことに感謝の意を表し、「11月中旬に4連敗した。そのため、プレーオフ進出の可能性もありシード権も持っていたのに、プレーオフ進出の可能性はなくなった。そのおかげで、この件について話し合い、物事をまとめる時間が増えた」と述べた。^{[ 28 ]}ロサンゼルス生まれのデモフは、スタン・クロエンケが過半数の権限を得るわずか数週間前の2009年にセントルイス・ラムズに入団した。デモフは2000年代初頭、ロサンゼルスでアリーナフットボールリーグのロサンゼルス・アベンジャーズも運営していた。デモフ氏は「リーグはスタンとラムズに過去20年間で最大のチャンス、つまりロサンゼルスへの進出を与えた」と述べ、リーグが移転プロセスに大きな役割を果たしたことを示唆した。^{[ 29 ]}

2017年4月12日、セントルイス市、セントルイス郡、地域コンベンション・スポーツコンプレックス局がNFLと全32のNFLクラブおよびクラブオーナー（スタン・クロエンケを含む）に対して損害賠償と利益の返還を求めて訴訟を起こしたと報じられた。^{[ 30 ]} 2021年11月24日、4年間の訴訟の後、NFLとセントルイスの各当事者が7億9000万ドルの和解に合意し、訴訟を終結させたことが発表された。^{[ 31 ]}

チームの行動

ワシントン・レッドスキンズ/コマンダーズ

2020年7月、ワシントン・ポスト紙は、当時のワシントン・レッドスキンズの元従業員40人以上の女性（事務員やチアリーダーを含む）が、少なくとも2006年以来、チームオーナーのダン・スナイダー氏と他の男性幹部、同僚、選手から性的嫌がらせや差別を受けていたと主張する一連の記事を掲載した。 ^{[ 32 ] [ 33 ]}同年12月、スナイダー氏が元女性従業員と160万ドルでセクハラ訴訟を和解させたことも報じられた。この事件は、 2009年のアカデミー・オブ・カントリー・ミュージック・アワードから帰る途中、スナイダー氏のプライベートジェット機内で発生したとされている。当時、チームと外部の法律事務所による2度の私的調査が行われましたが、女性の主張を立証できず、スナイダー氏は悪評を避けるために金額を支払ったと報じられた。^{[ 34 ]}

弁護士ベス・ウィルキンソン氏が主導し、チームの職場文化に関する1年に及ぶ独立調査が2021年7月に終了した。^{[ 35 ] [ 36 ]}調査の結果、スナイダー氏がオーナーを務める組織全体で、セクハラ、いじめ、脅迫が日常的に行われていたことが判明した。^{[ 36 ]} NFLはこれを受けてチームに1000万ドルの罰金を科し、スナイダー氏も数か月間チームの日常業務の運営から自主的に辞任し、その責任を妻のタニヤに引き継いだ。^{[ 36 ]} 2022年7月28日、スナイダー氏はワシントンの職場における不正行為の歴史に関する独自の調査に関して、米国下院監視・改革委員会で自主的に証言した。^{[ 37 ] [ 38 ]}

2022年10月、ワシントンD.C.の司法長官は、NFLとスナイダー氏を含むコマンダーズに対し、消費者保護訴訟を起こした。^{[ 39 ]} 2022年12月8日、14ヶ月に及ぶ調査の後、下院監視・改革委員会は報告書を発表し、スナイダー氏がチームの職場をめぐる疑惑について証言した際に「誤解を招く」回答をしたと指摘した。^{[ 40 ]}報告書はまた、スナイダー氏が元従業員に「口止め料」を支払い、「性的不品行、女性搾取、男性へのいじめ、その他の不適切な行為」を含む虐待の申し立てを隠蔽したと非難し、「日常茶飯事」であり、スナイダー氏は組織のほぼすべての決定に関与していた実権を握るオーナーだったと述べている。^{[ 41 ]}また、報告書はNFLが「従業員をセクハラや虐待から保護していない」と述べている。^{[ 41 ]}

選手の行動

2007年、ロジャー・グッデルがコミッショナーに就任し、選手のフィールド外の行動を規制するための選手行動規範を制定した。^{[ 42 ]}グッデルは、チームのドラフト指名権を剥奪したことや、アダム・ジョーンズが有罪判決を受けなかったにもかかわらずアダム・ジョーンズとクリス・ヘンリーを処罰したことで批判された。^{[ 43 ]}

NFLの行動規範の問題点は、それがフィールド外でのトラブルを阻止することよりも、 2年前にタンク・ジョンソンやパックマン・ジョーンズといった選手が逮捕された後に生じた、迫りくる広報上の惨事を抑えることを目的として策定された点にある。この規範は、鉄壁のルールと結果の集合体ではなく、コミッショナーのロジャー・グッデルがケースバイケースで処罰を下すという流動的な概念だった。

— ワシントンポスト^{[ 44 ]}

NFLの注目すべき刑事事件

• ジョバン・ベルチャー、殺人
• レイ・カルース、殺人共謀
• セシル・コリンズ、強盗
• マーク・チュムラ、性的暴行（無罪）
• ジム・ダナウェイ、殺人
• ドウェイン・グッドリッチ、殺人
• グレッグ・ハーディ、家庭内暴力
• トーマス・ヘンダーソン、性的暴行
• ダリル・ヘンリー、麻薬密売
• トラヴィス・ヘンリー、麻薬密売
• アーロン・ヘルナンデス、殺人
• タイリーク・ヒル、家庭内暴力
• カリーム・ハント、家庭内暴力
• サム・ハード、麻薬密売
• マイケル・アーヴィン、性的暴行、薬物所持（無罪）
• アダム・ジョーンズ、薬物所持、違法賭博、強要、生命の脅迫
• ライアン・リーフ、窃盗、麻薬密売
• レイ・ルイス、殺人（無罪）
• レナード・リトル、飲酒運転による過失致死
• エリック・ナポスキー、殺人
• ネイト・ニュートン、マリファナ所持と密売
• エイドリアン・ピーターソン、子供への過失傷害
• ローレンス・フィリップス、家庭内暴力、加重暴行、脅迫、違法武器、殺人
• レイ・ライス、家庭内暴力
• ロバート・ロジエ、殺人
• ヘンリー・ラッグス、飲酒運転による過失致死（継続中）
• ダレル・ラッセル、薬物乱用
• ダレン・シャーパー、レイプ
• OJシンプソン（NFL引退後数年）、二重殺人（無罪）、加重暴行、武装強盗、窃盗、誘拐、マネーロンダリング、麻薬所持
• ドンテ・ストールワース、飲酒運転による過失致死
• マイケル・ヴィック、違法賭博、違法闘犬、動物虐待
• ケレン・ウィンスロー2世、強姦、強盗
• キース・ライト、武装強盗、誘拐、窃盗

ミネソタ・バイキングスのボートパーティー事件

2005年、ミネトンカ湖でミネソタ・バイキングスの選手17人（ダウンテ・カルペッパー、フレッド・スムート、ミューウェルデ・ムーア、パット・ウィリアムズ、ブライアント・マッキニー、ネイト・バーレソン、ラルフ・ブラウン、トロイ・ウィリアムソン、トラビス・テイラー、ケビン・ウィリアムズ、ジャーメイン・ウィギンス、ランス・ジョンストン、モー・ウィリアムズ、ケン・アービン、ウィリー・オフォード）がボート上でセックスパーティーを開き、ほとんどの選手が性行為に及んだとして告発された。フレッド・スムートはパーティーの首謀者とされ、ラウンジエリアの床に横たわっていた女性2人の膣に双頭ディルドを押し込んだとされている。1人がパーティーから去った後も、彼はもう1人の女性の中で「ディルドを操り」続けた。^{[ 45 ]}その後、2005年10月19日、バイキングスのオーナーであるジギ・ウィルフは、伝えられるところによると汚い言葉を交えた激しい非難の中で、パーティーの計画に関わった選手を登録簿から外すと脅した。^{[ 46 ]}最終的に、カルペッパー、マッキニー、スムート、モー・ウィリアムズはわいせつ、無秩序、好色な行為で起訴された。^{[ 47 ]}

マイケル・ヴィックの捜査

捜査官らによると、マイケル・ヴィックの闘犬リングは彼が家を購入した2001年に始まり、2007年まで続いたという。

2006年、アトランタ・ファルコンズのクォーターバック、マイケル・ヴィックが闘犬リングに関与していたことが判明し、地元、州、連邦当局によるヴィックの15エーカー（61,000平方^{メートル）の土地複数回にわたる捜索で、70匹以上の犬（そのほとんどが}ピットブル・テリアで、負傷の兆候が見られるものもあったとされる）が物的証拠とともに押収された。捜査中、ヴィックは他の4人（トニー・テイラー、パーネル・アンソニー・ピース、クォニス・ラベル・フィリップス、オスカー・アレン）と共謀していたことが明らかになった。最終的に、彼らは「州際通商における共謀／違法な動物虐待事業幇助」の罪で有罪判決を受けた。 9月13日、ヴィックはマリファナの検査で陽性反応を示し、連邦判事ヘンリー・E・ハドソンから「被告人が禁止薬物を使用しているかどうかを判断するために、公判前サービス担当官または監督官が要求するあらゆる検査方法に従う」よう命じられ、刑務所に送られる前に自宅軟禁となった。^{[ 48 ]}バージニア州ウォーソーのノーザンネック地域刑務所で裁判を待った後、12月10日、ヴィックは連邦刑務所で23ヶ月の刑と3年間の保護観察を言い渡された。ヴィックはその後、2009年までレブンワース合衆国刑務所に収監された。ヴィックは後にファルコンズから釈放され、フィラデルフィア・イーグルスと契約した。^{[ 49 ]}

禁止物質

1987年以来、リーグは選手によるステロイドの使用を禁止しており、パフォーマンス向上薬の検査で陽性反応を示した選手は、初回違反で4試合（レギュラーシーズンの4分の1）、2回目で8試合（レギュラーシーズンの半分）、3回目で12ヶ月の無給出場停止処分を受けている。 ^{[ 50 ]}この方針は一部からは称賛されているが^{[ 51 ]}、批判もされている。^{[ 52 ]} 2006年、元サンディエゴ・チャージャーズの選手ショーン・メリマンがステロイド検査で陽性反応を示し、4試合の出場停止処分を受けた。この事件は後に「メリマン・ルール」の制定につながり、PED検査で陽性反応を示した選手はプロボウルへの出場を禁じられた。^{[ 53 ] [ 54 ]}近年、選手の間で流行しているもう一つの薬物は、アンフェタミンであるアデロールの登場である。特にディフェンシブバックを中心に、複数の選手がこの薬物検査で陽性反応を示し、出場停止処分を受けている。^{[ 55 ]}アデロールは集中力と注意力を高め、思考力と反応時間を速め、プレイヤーに有利に働く可能性があると考えられています。

2015年12月27日、アルジャジーラ・アメリカは、プロスポーツ選手のパフォーマンス向上薬（PED）の使用を調査しているアルジャジーラ調査部隊による報告書を発表した。報告書では、ペイトン・マニングをはじめとする著名なスポーツ選手が、2011年秋にインディアナポリスのガイヤー・アンチエイジング・クリニックで働いていた薬剤師のチャールズ・スライから違法薬物を受け取ったとされている。報告書には、イギリスのハードル選手であるリアム・コリンズが潜入捜査を行い、スライや他の医療専門家から禁止薬物を入手しようとしたことが記されている。報告書は、マニングが2011年秋、首の重傷で欠場中に、マニングの妻アシュリーがガイヤー研究所から適応外のヒト成長ホルモン（HGH）を発送され、実際に薬物を受け取っていたのがマニング自身であることを隠す意図があったと主張した。^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]}アルジャジーラは2016年1月3日、元ガイヤー研究所の従業員で「申し分なく、知識が豊富で、信頼できる」第2の情報源と連絡を取っていると報じ、HGHがアシュリー・マニングに送られたというスライの主張を裏付けた。^{[ 59 ] [ 60 ]} 2016年2月5日、アシュリー・マニングがガイヤー研究所から荷物を受け取ったことが確認されたものの、荷物にHGHが含まれていたかどうかは認めなかった。^{[ 61 ]}

2016年7月25日、NFLはマニングがNFLの規則に違反してヒト成長ホルモンを使用したという「信頼できる証拠」を見つけることができなかったと主張した。^{[ 62 ]}

家庭内暴力

USA Todayが2014年にまとめたデータベースによると、2000年以降のNFL選手の逮捕713件のうち85件は家庭内暴力によるものだった。^{[ 63 ]} 2014年9月8日、TMZ Sportsはボルチモア・レイブンズのランニングバック、レイ・ライスが婚約者を殴り、意識を失った遺体をエレベーターから引きずり出す動画を公開し、 2試合の出場停止処分とした。 ^{[ 64 ]}リーグの家庭内暴力に関する方針に対する批判から、リーグは家庭内暴力に関する方針違反で6試合の出場停止処分を導入した。^{[ 65 ]}家庭内暴力で有罪判決を受けながらもプレーを許された選手に対しては、追加調査が行われた。カロライナ・パンサーズのディフェンシブエンド、グレッグ・ハーディは、2014年6月に元交際相手への暴行で告発された。彼はチームからもNFLからも懲戒処分を受けず、プレーを続けることを許されている。^{[ 66 ]}当時19人の上院議員のうち16人の女性上院議員が、NFLに対し家庭内暴力に対するゼロ・トレランス政策を採用するよう強く求めた。 ^{[ 67 ]}上記の事件の直後、NOMORE.orgと12人以上の元NFL選手および現役NFL選手が主導する数多くのPSAがNFLの試合中に放映された。これらのPSAの目的は、家庭内暴力にノー・モア（もうたくさんだ）と叫ぶNOMORE.orgキャンペーンの宣伝と、家庭内暴力を取り巻く問題への意識向上であった。^{[ 68 ]}

選手政治

NFLは、特定の政治的課題に関して、二極化した意見を受けています。例えば、

• NFLは、2016年のダラス警察官銃撃事件を受けて殉職した警察官を追悼するというダラス・カウボーイズの要請を拒否した。^{[ 69 ]}
• 2016年、サンフランシスコ49ersのクォーターバック、コリン・キャパニックは警察の暴力に抗議して国歌斉唱中に座り込み、国歌をめぐる幅広い論争を引き起こした。^{[ 70 ]} 2016年シーズン以降、警察の暴力、人種的不平等、および全国で起こっている政治と権力をめぐるその他の論争により、NFL全32チームの多くのNFL選手が国歌斉唱中に抗議活動を行った。選手たちは試合のキックオフ前に国歌が演奏されている間、ひざまずいたり、座ったり、ロッカールームにとどまったり、拳を突き上げたりした。YouTubeの多くの動画では、ファンが帽子、ジャージ、写真などの商品を燃やして選手に対する怒りを示す様子が見られた。NFL以外にも、他のスポーツリーグもこの抗議活動に参加した。最終的に、2018年にNFLはこの問題を中心とした方針を導入した。
• NFLは当初、9月11日のテロ攻撃を追悼するクリートシューズを履いた選手に罰金を科すと発表していたが、反発により最終的には実施されなかった。^{[ 71 ]}

性的暴行訴訟

NFLの有名選手に対する性的暴行訴訟は、これまでにも数多く起こされています。これらの訴訟は、裁判所とリーグ双方において、告発内容、和解、処罰の程度がそれぞれ異なっています。

ペイトン・マニング

1996年、テネシー大学在学中、クォーターバックのペイトン・マニングはトレーナーのジェイミー・アン・ノーライトから、足の検査中に性器をノーライトの顔に押し付けたとして性的暴行の疑いで告発された。マニングは、ノーライトが検査しようとかがんだ際に、部屋にいた別の選手のお尻に「お尻を突き出す」いたずらをしただけだと主張している。ノーライトも相手選手もマニングの話を否定している。ノーライトは4件の不備について大学と30万ドルで和解し、大学を辞職した。彼女は当初、大学に対する33件の苦情をリストアップしていた。^{[ 72 ]}ノーライトは2002年にペイトン・マニングと他の3者を相手取って名誉毀損訴訟を起こした。マニングは、父親で作家のジョン・アンダーウッドと共著した本の中で彼女の名誉を毀損したとされている。この訴訟は、陪審員が審理するのに十分な証拠があると裁判所が判断したことで和解した。和解条件は守秘義務により明らかにされなかった。^{[ 73 ] [ 74 ]}

ベン・ロスリスバーガー

2009年と2010年、スティーラーズのクォーターバック、ベン・ロスリスバーガーは、ネバダ州とジョージア州でそれぞれ2人の女性から性的暴行の罪で告発された。最初の訴訟では、告発者が訴訟を起こす前にロスリスバーガーと合意の上で性交したことを自慢していたという証拠が複雑に絡み合っていたが^{[ 75 ]} 、ジョージア州で行われた2番目の訴訟では、被害者の証言と法執行機関、そしてロスリスバーガーの証言が矛盾しており、未解決のままであった。^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}どちらの訴訟でも最終的に刑事告訴は行われなかったものの、ロスリスバーガーはNFL選手行動規範違反により2010年シーズン最初の6試合（後に4試合）の出場停止処分を受け、リーグが義務付ける「職業行動評価」を受け、「職業評価者が推奨するカウンセリングや治療に従わなければならない」と命じられた^{[ 79 ] 。}

デショーン・ワトソン

2021年3月16日、ヒューストン在住のマッサージセラピストが、テキサンズのクォーターバック、デショーン・ワトソンを相手取り、弁護士トニー・バズビーが提起した民事訴訟を提起した。訴訟の原告は、2020年3月に自宅を治療のために訪れた際、ワトソンが勃起したペニスの先端でワトソンに触れ、性行為を要求したと主張している。ワトソンはバズビーの主張を強く否定し、「私はいかなる女性に対しても最大限の敬意以外の何物も持たない」と述べた。訴状によると、マッサージセラピストは事件後、すぐに施術を中止し、泣いたという。数週間後、ワトソンの勧めでさらに2人のNFL選手がマッサージセラピストに連絡を取った。また、訴訟では、ワトソンが後にマッサージセラピストに連絡を取り、自身の行為について謝罪したとも主張している。^{[ 80 ]}

翌日、バズビー氏が代理人を務める別のマッサージ師は、ワトソン氏が2020年8月にヒューストンホテルで彼女と会い、服を全裸にし、体を覆うことを拒否したと主張した。ワトソン氏は彼女に肛門と陰茎のマッサージを指示し、その動きに反応して陰茎に触れた。また、ワトソン氏はサービス料金の半額しか支払っていなかったと主張している。^{[ 81 ]}

2021年3月18日、ワトソンに対して3件目の民事訴訟が提起されました。訴訟は、2020年12月にオフィスビルでマッサージ師が意識を失う前に、ワトソンがマッサージ師にオーラルセックスを強要したと申し立てています。マッサージ師は、ワトソンが去った後、揺さぶられ、自分の上に排便したと主張しています。また、NFLは3月18日、ワトソンに対する性的暴行の申し立てについて調査を行うと発表しました。^{[ 82 ]}

2021年3月19日、バズビー氏は、ワトソン氏に対して新たに9件の民事訴訟が提起され（合計12件）、マッサージを受けている際のワトソン氏の行為について22人の女性が彼の事務所に連絡してきたと主張した。バズビー氏は、ヒューストン警察（HPD）とハリス郡地方検事局に対し、この事態の調査とワトソン氏に対する刑事告訴を要請した。新たに提起された9件の民事訴訟のうち1件は、ワトソン氏が女性に無理やりキスしようとしたと主張しており、もう1件は、ワトソン氏が同じ女性に対して2回にわたり暴行を試みたと主張している。^{[ 83 ]}

2021年3月22日、ワトソン氏を「連続性犯罪者」と呼ぶ女性から14件目の訴訟が提起された。この事件はカリフォルニア州で発生したとされ、ヒューストン地域以外で発生した14件の申し立てのうち2件目となる。この出張マッサージ師は、ワトソン氏が提供した住所に到着すると、部屋に案内され「後ろでドアに鍵をかけた」と主張している。マッサージ中にワトソン氏が「原告のペニスに手を無理やり押し付けた」後、「秘密保持契約には署名させないが、このことについては絶対に話さないでほしい」と言ったとされている。原告はまた、ワトソン氏が12月に「何もなかったかのように」インスタグラムで連絡を取ったと主張している。^{[ 84 ]}

2021年4月5日現在、ワトソンに対して22件の訴訟が提起されているが^{[ 85 ]}、18人のプロのマッサージセラピストが、申し立てられた内容はワトソンとの経験と矛盾しているとして、ワトソンの人格を支持すると表明している^{[ 86 ] 。}

バズビー氏はその後、ワトソン氏の弁護士ラスティ・ハーディン氏の息子がヒューストン警察に勤務していることを理由に、ヒューストン警察への証拠送付を撤回し、依頼人からの証拠を「他所」に送付したと主張し、同時に退任するヒューストン警察署長アート・アセベド氏を批判した。^{[ 87 ]}ハーディン氏とアセベド氏はバズビー氏の発言を批判しており、ハーディン氏は「協力を希望する法執行機関や規制機関にはいつでも応じる」と述べた。^{[ 88 ] [ 89 ]} 4月2日、ヒューストン警察署は、原告が公式報告書を提出したことを受け、ワトソン氏に対する捜査を開始すると発表した。^{[ 90 ]} 4月6日、ワトソン氏を訴えていた22人の女性のうち2人が記者会見で身元を明らかにした。^{[ 90 ]}

最初に名乗り出た女性、アシュリー・ソリスさんは、自宅でマッサージを受けていた際、ワトソンさんが自分の体を露出させ、勃起したペニスで彼女の手を触ったと主張しました。その後、施術を終えてソリスさんに出て行くように頼みました。記者会見でソリスさんは、性的暴行を受けたことでパニック発作、不安障害、うつ病に苦しんでいると述べました。「お金のためだけにやっていると言う人がいますが、それは間違いです。私が名乗り出たのは、デショーン・ワトソンが他の女性に暴行を加えないようにするためです」と彼女は述べました。^{[ 91 ]}

2021年4月7日、ナイキとビーツ・バイ・ドレーはワトソンとのスポンサー契約を停止した。リライアント・エナジーとHEBは、今後ワトソンと契約する予定はないと発表した。^{[ 92 ]}

2日後、ハーディンはワトソンのマッサージの一部が「性的行為」に繋がったと主張したが、それは合意に基づくものだったと主張した。^{[ 93 ]}同日、2人の裁判官は、22件の訴訟のうち13件について、2営業日以内に再提出しなければ訴訟が却下される可能性があると判決を下し、告発者のうち4人は現在の氏名で再提出しなければならないとした。弁護士は、12人の女性のうち9人が自発的に氏名を明らかにすると発表した。裁判官は、ワトソンの弁護士による、他の告発者の氏名開示を求める緊急申し立てを認めた。^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]}

コーチング論争

バウンティボウル

1989年、NFC東地区のライバルであるフィラデルフィア・イーグルスとダラス・カウボーイズが2試合を行い、最初の試合は毎年恒例の感謝祭の試合だった。後に、イーグルスのヘッドコーチ、バディ・ライアンがカウボーイズと元キッカーのルイス・ゼンデハスに懸賞金をかけていたことが発覚した。最初の懸念はライアンがシカゴ・ベアーズのディフェンスコーディネーターだったときに浮上した。ライアンはバッグに金を溜め込み、ベアーズのディフェンス選手が選手を負傷させた場合は、そのバッグを自分が手に入れるとされていた。^{[ 97 ]}感謝祭の試合で両チームの間で様々な乱闘が起こり、ゼンデハスはキックオフ後にラインバッカーのジェシー・スモールの激しいタックルで脳震盪を起こして退場した。試合後、カウボーイズのジミー・ジョンソン監督は、ライアンがゼンデハスとクォーターバックのトロイ・エイクマンの2選手に懸賞金をかけていたと主張した。エイクマンを負傷させた場合、おそらく500ドルの賞金がかけられていた。しかし、ライアンはこの主張を「高校時代のチャーリー・ブラウンの戯言」として否定した。^{[ 98 ]}ゼンデハスは後に、イーグルスに在籍していた頃、キッカーとパンターへのヒ​​ットで1人あたり少なくとも100ドルから200ドルを受け取った選手がいたと主張し、それがジョンソンの告発の理由だった。

両チームの2度目の対戦は、今度はフィラデルフィアのベテランズ・スタジアムで行われたが、最初の試合が2度目の試合の雰囲気を決定づけた。特にNFLコミッショナーのポール・タグリアブーが試合を観戦していたことがその要因だった。試合場の雪がまだ除雪されていなかったため、イーグルスの悪名高い騒々しいファンは、ビール、雪、賞金、そして「アメリカのチーム」への憎悪を混ぜ合わせ、手の届くものすべてをさまざまな対象に投げつけた。例えば、バックジャッジのアル・ジュリーは雪玉の集中砲火で地面に叩きつけられ、カウボーイズのパンターのマイク・サクソンはエンドゾーンで狙われ、ジョンソンはフィラデルフィア警察にフィールドから連れ出される際に雪玉、氷、ビールを浴びせられた。イーグルスは両方の試合に勝利し、第1試合は27対0、第2試合は20対10で勝利した。^{[ 99 ]} フィラデルフィアは最終的に11勝5敗の成績でワイルドカードチームとしてプレーオフに進出したが、ダラスはリーグ最悪の成績で1勝15敗を終えた。

2007年NFLビデオ撮影論争「スパイゲート」

2007年、スパイゲート事件と呼ばれたこの事件では、ニューイングランド・ペイトリオッツがリーグ史上初めて16勝0敗と好成績を収めたにもかかわらず、チームはヘッドコーチのビル・ベリチックをめぐる論争の真っ只中にあった。^{[ 100 ] [ 101 ]}シーズン序盤、ペイトリオッツは屋根の上で固定されていない場所からニューヨーク・ジェッツのコーチのハンドシグナルをビデオ撮影していたところを捕まり、ベリチックはリーグ最高額の50万ドル、ペイトリオッツは25万ドルの罰金を科せられた。さらにペイトリオッツは2008年のNFLドラフトでの第1ラウンド指名権（プレーオフに進出した場合）、または第2ラウンドと第3ラウンド指名権（プレーオフに進出できなかった場合）を失った。^{[ 102 ]}リーグはテープを破棄したが、これは広く批判された。^{[ 103 ]}しかし、ベリチックと他のほとんどのコーチが過去にこれを行っていたことが明らかになり、ロジャー・グッデルのメモによって阻止された。ベリチックの立場は、ルールでは携帯カメラでビデオを撮影してその情報を同じ試合で使用することは許可されていないというものだった。NFLはベリチックが同じ試合でそのテープを使用していなかったことを確認したが、歴史上どのコーチよりも重いペナルティを科した。^{[ 104 ]}ボストン・ヘラルド紙は、情報源不明の記事で、ベリチックが第36回スーパーボウル前のセントルイス・ラムズの練習でこの行為を行っていたと報じたが、ベリチックはこの疑惑を否定した。ボストン・ヘラルド紙は後に記事を撤回し、「誤った情報」を提供されたと述べている。^{[ 105 ]}セントルイス・ラムズの元攻撃コーディネーター兼コーチ、マイク・マーツの声明によると、グッデルから声明文を書くよう依頼されたという。その声明文では、NFLのスパイゲート調査に満足しており、ペイトリオッツは不正行為を行っていないと確信しており、スティーラーズやイーグルスの首脳陣がそうしたように、全員が前に進むよう求めていた。マーツは、リーグ関係者に宣誓させるような議会調査は避けなければならないとグッデルから言われたことを覚えている。「もし調査が行われれば、リーグにとってひどいことになる」とグッデルは語った。^{[ 106 ]}

2012年ニューオーリンズ・セインツの報奨金スキャンダル

2012年、ニューオーリンズ・セインツは、元ディフェンスコーディネーターのグレッグ・ウィリアムズの下で「裏金」を運用していたことが発覚した。この裏金は「報奨金」と呼ばれるボーナスを支払い、対戦相手のオフェンス選手を故意に負傷させていた。このシステムは、ウィリアムズがバッファロー・シティFC ^{[ 107 ]}とワシントン・ウィザーズに在籍していた時代に運用されていたことが知られている。^{[ 108 ]}噂が始まったのは2009年、セインツがスーパーボウルXLIVでミネソタ・バイキングスと対戦したNFCチャンピオンシップゲームで、セインツのディフェンスがバイキングスのクォーターバック、ブレット・ファーヴを負傷させようとしていたとされる。^{[ 109 ] [ 110 ]}バイキングス以外にも、セインツはシカゴ・ベアーズ^{[ 111 ]}とカロライナ・パンサーズ^{[ 112 ]}の選手もターゲットにしていたとされ、2011年のNFCディビジョナル・プレーオフのサンフランシスコ49ers戦では、映像作家のショーン・パンフィロンが、ウィリアムズが選手たちに49ersの選手の中から選ばれた一団を負傷させてノックアウトするよう指示し、その中にはランニングバックのケンドール・ハンターもいたほか、過去に脳震盪を起こしたことのあるカイル・ウィリアムズを狙う音声テープを公開したことで、この計画はさらに悪名高いものとなった。ウィリアムズはさらに、ヴァーノン・デイビスの足首を負傷させ、ワイドレシーバーのマイケル・クラブトリーのACLを断裂させるよう指示していた。パムフィロンによれば、ウィリアムズは部下にクォーターバックのアレックス・スミスの顎を殴るように指示した後、スミスに賞金をかけたようで、「それから親指を人差し指と中指にこすり合わせ（金のサイン）、こう言った。『俺が最初の一発を取った。俺が最初の一発を取った。行け。あの野郎をぶっ殺してやる』」^{[ 113 ]}

最終的にグッデルはリーグ史上最も厳しい処分の一つを下し、ウィリアムズを無期限出場停止、ヘッドコーチのショーン・ペイトンを2012年シーズン全試合出場停止、暫定ヘッドコーチのジョー・ヴィットを最初の6試合出場停止、ゼネラルマネージャーのミッキー・ルーミスを8試合出場停止とした。^{[ 114 ]}セインツのラインバッカー、ジョナサン・ヴィルマもシーズン全試合出場停止、ディフェンシブラインマンのアンソニー・ハーグローブとウィル・スミスもそれぞれ8試合と4試合の出場停止となった。元セインツで当時クリーブランド・ブラウンズに所属していたラインバッカーのスコット・フジタも3試合の出場停止となった。^{[ 115 ]}選手の出場停止処分は後に控訴により取り消された。^{[ 116 ]}

選手の安全

健康な脳（左）とステージIVのCTEの脳（右）

選手の安全確保におけるリーグの役割をめぐっては、広く論争が巻き起こっている。グッデル監督は、ライオンズの選手ンダムコン・スーにストンピング行為を、スティーラーズのラインバッカー、ジェームズ・ハリソンにハードタックルを理由に罰金を科し、両選手に出場停止処分を科した。^{[ 117 ]}

リーグは脳震盪の予防努力についても批判を受けており、元選手8人が死亡し、キャリアを通して脳震盪を経験している。1994年、元コミッショナーのポール・タグリアブーは、選手への脳震盪の影響を研究するために軽度外傷性脳損傷委員会を設立した。^{[ 118 ]} 2012年にラインバッカーのジュニオール・セアウが自殺したことで、選手の死亡と脳震盪の関連性について懸念が高まった。 ^{[ 119 ]}その結果、2013年4月9日、連邦裁判所はNFLに対して4,100人の原告と222件の併合訴訟を伴う訴訟を起こした。^{[ 120 ]}

2005年、病理学者ベネット・オマル氏は、元ピッツバーグ・スティーラーズ選手マイク・ウェブスター氏の脳に慢性外傷性脳症（CTE）の証拠を発見した。NFLは当初オマル氏を厳しく追及し、発見の撤回を迫った。しかし、CTE症例の診断を主導してきたボストン大学CTEセンターの2023年の報告書によると、この発見以来、元NFL選手376人のうち345人の脳にCTEが見つかったという。一方、ボストン大学が2018年に一般集団を対象に行った研究では、164人の剖検でCTE症例は1件のみで、そのうち1人が大学フットボールをプレーしていたことが分かった。^{[ 121 ]}

また、近年、前十字靭帯断裂やその他の深刻な膝の怪我の件数が増加しており、2013年には2011年と比較して64％増加しました。^{[ 122 ] [ 123 ]}

ワシントン・レッドスキンズとカンザスシティ・チーフスのチーム名

ワシントン・レッドスキンズは長年にわたり、ネイティブアメリカン・コミュニティの一部の人々から「レッドスキン」という呼称がネイティブアメリカンを蔑称するとして論争を巻き起こしてきた。 ^{[ 124 ]}しかし、2020年のジョージ・フロイド抗議運動を受けて、ワシントンは「レッドスキンズ」という名称を廃止すると発表したことで、この問題は解決した。その結果、チームは新しい名称が選ばれるまでワシントン・フットボール・チームと称されることとなった。最終的に、チームはコマンダーズに改名された。

同様に、全米インディアン会議（NCAI）とカンザスシティ・インディアン・センターからも、カンザスシティ・チーフスのマスコット変更を求める声が上がっている。 ^{[ 125 ]}

フリーエージェント

同リーグのフリーエージェント制度はもともとメジャーリーグベースボールから採用した制度で、選手は契約満了までチームに所属し、その後チームと残留交渉ができる。1947年、リーグは1年制を採用し、チームは選手の契約を1年のみ更新できる。1963年には、「ロゼール・ルール」が作られ、選手と契約したチームは前のチームから選手の経費を補償しなければならないとされた。チームが拒否した場合、コミッショナーのロゼールが補償額を決定することになっていた。選手会はこの制度は不公平だと考え、1976年に勝訴した。しかし、リーグの団体交渉協定では補償規定は維持されたものの、ロゼールの権限は削除された。最終的に1987年、選手会はストライキに突入。2年後、組合は再び訴訟を起こしたが、反トラスト法違反でリーグを訴えることは禁じられた。 1989年から1992年まで、リーグは現在のフリーエージェント制度の代わりに、プランBフリーエージェントと呼ばれる制度を用いて選手を獲得・放出していた。この制度では、各チームが37人の選手を保護し、残りの選手は無制限フリーエージェントとなる。最終的に選手たちは組合の認定を取り消し、選手たちは個別に訴訟を起こすに至った。^{[ 126 ]}しかし、8人の選手が独占禁止法違反でリーグを訴え、この制度は不当な取引制限だと主張した。最終的にこの制度は陪審員によって違法と判断され、1992年に廃止された。^{[ 127 ] [ 128 ]}この訴訟がきっかけとなり、サラリーキャップ制度が導入された。^{[ 126 ]}

2011年のロックアウト

2011年、リーグとNFL選手会は団体交渉協定（CBA）で合意に至らず、3月12日にロックアウトに至った。^{[ 129 ]}ロックアウトにより試合が中止される恐れがあったが、^{[ 130 ]}プロフットボール殿堂ゲームのみが中止された。^{[ 131 ]}ロックアウトは最終的に7月21日に新たなCBAで終了した。^{[ 132 ] [ 133 ]}

労働争議の審判

2012年、NFLとNFL審判協会（NFLRA）は、両者間の団体交渉協定をめぐって紛争になった。最終的に、リーグは6月に審判員を締め出し、代わりの審判員に試合の審判を依頼した。^{[ 134 ]} 1か月後、協会は不当労働行為を理由にリーグを相手取り、全国労働関係委員会に苦情を申し立てた。 ^{[ 135 ]代わりの審判員は、ファン、選手[ 136 ]} 、コーチから批判に直面した。^{[ 137 ]}事件には、第1週のシアトル・シーホークス対アリゾナ・カーディナルスの試合でシーホークスに追加のタイムアウトが与えられたこと、^{[ 138 ]、}第2週のニューオーリンズ・セインツ対カロライナ・パンサーズの試合でサイドジャッジのブライアン・ストロポロがセインツファンであるという理由で退場させられたこと、 ^{[ 139 ]}、第3週のグリーンベイ・パッカーズ対シアトル・シーホークスの試合の物議を醸した9月下旬、ESPNのアナリスト、クリス・モーテンセンは両グループが合意に達したと発表した。^{[ 140 ]}

物議を醸す呼びかけ

リーグは後に議論の的となる様々な判定で批判され、NFLトップ10の「最も物議を醸した判定トップ10」というコーナーにも取り上げられることになった。^{[ 141 ]}これらの物議を醸した判定のいくつかは、直接的にルール変更につながった。

完璧なレセプション

1972年のAFCディビジョナルゲームで、ピッツバーグ・スティーラーズとオークランド・レイダースが対戦し、オークランドが7対6でリードしていた。試合終了22秒前、スティーラーズのクォーターバック、テリー・ブラッドショーがジョン・フークアに向かってパスを投げた。ボールが到着すると同時に、レイダースのセーフティ、ジャック・テイタムがフークアと衝突した。テイタムのヒットでフークアは倒れ、ボールは後方に飛んだ。スティーラーズのランニングバック、フランコ・ハリスは、ブラッドショーがもう1人のレシーバーを必要とする場合に備えてダウンフィールドに向かっており、ボールが地面に落ちる前にキャッチし、勝利を決定づけるタッチダウンのために走り込んだ。しかし、ファンや批評家は最終的に、テイタムとフークアの衝突でボールは誰に触れたのかという疑問を抱いた。もしボールがフークアだけに当たっていた場合、当時のルールではパスは反則となり、オークランドが勝っていただろう。もしボールがテイタム、あるいはフークアとテイタムの両方（順不同）に当たっていた場合は、正当だっただろう。ルールでは、攻撃側の選手がパスに触れたら、その選手だけがパスをキャッチできると定められている。しかし、守備側の選手が「最初に、あるいは攻撃側の選手1人だけがパスに触れた後に、同時に、あるいはその後に」パスに触れた場合、攻撃側の選手全員がパスをキャッチできる資格を得る。^{[ 142 ] [ 143 ]}

ホーリーローラー

1978年、オークランド・レイダースはサンディエゴ・チャージャーズに20対14でリードされ、試合終了10秒前だった。レイダースのクォーターバック、ケン・ステイブラーがスナップを取り、チャージャーズのラインバッカー、ウッドロー・ロウがサックしようとしているのを見た。ステイブラーは最終的にサンディエゴのゴールライン方面に故意にボールをファンブルし、ランニングバックのピート・バナザックがボールを取り戻そうとしたが、足を滑らせてエンドゾーンの近くにボールが飛ばされた。タイトエンドのデイブ・キャスパーがボールを拾おうとしたが拾えず、エンドゾーンに蹴り込み、そこでリカバーして同点タッチダウンを決めた^{[ 144 ]} 。このことが後に論争となり、バナザックとキャスパーが故意にボールを前方に打ち返したかどうか（これはペナルティとなる）と、ステイブラーがボールをファンブルしたのか、それとも前方にパスを投げたのかが争点となった。最終的にこのプレーは正当と判定された。レイダーズはその後エクストラポイントを決め、21対20で勝利した。^{[ 145 ]}続くオフシーズン、リーグはいわゆる「ケン・ステイブラー・ルール」を制定した。これは、試合中の4回目のダウン、あるいはハーフの残り2分間のダウンにおいて、選手が前方にファンブルした場合、ファンブルした選手のみがボールを回収または前進させることができるというものである。その選手のチームメイトがボールを回収した場合、ボールはファンブルした地点に戻される。^{[ 146 ]}

1979 AFCチャンピオンシップ

1979年のAFCチャンピオンシップゲームでピッツバーグ・スティーラーズと対戦したヒューストン・オイラーズは、第3クォーター終盤に10対17とリードを許した。オイラーズのクォーターバック、ダン・パストリーニはワイドレシーバーのマイク・レンフロにパスを投げ、レンフロはエンドゾーンの奥でボールをキャッチした。しかし、テレビ局はレンフロがインバウンズだったことを証明したものの、当時はインスタントリプレイが導入されておらず、審判は最終的にレンフロをアウトオブバウンズと判定した。スティーラーズはその後さらにタッチダウンを決め、スーパーボウルXIVに進出した。^{[ 147 ]}リーグがインスタントリプレイを導入したのは1986年になってからである。

ミュージック・シティ・ミラクル

テネシー・タイタンズとバッファロー・ビルズが1999年のAFCワイルドカードゲームで対戦し、試合終了16秒前でビルズが16対15でリードしていた。ビルズのキッカー、スティーブ・クリスティがタイタンズのリターナー、ロレンゾ・ニールにキックオフした後、ニールはボールをフランク・ワイチェックに手渡し、ワイチェックはフィールドを横切るラテラルパスをケビン・ダイソンに投げ、ダイソンは75ヤードを走ってタッチダウンを決め、リードを奪った。このことで審判団はワイチェックのパスがフォワードパスかラテラルパスかの議論になった。審判のフィル・ラケットはパスをラテラルと判定し、テネシーの勝利となった。^{[ 148 ]}テネシーは最終的に第34回スーパーボウル に進出し、ダイソンはスーパーボウルの最後のプレーで同点に追いつくまであと1ヤードというところまで迫った。

バート・エマニュエル

1999年のNFCチャンピオンシップゲームで、タンパベイ・バッカニアーズはセントルイス・ラムズに5点差をつけられていた。試合終了47秒前、バッカニアーズのクォーターバック、ショーン・キングはバート・エマニュエルに11ヤードのパスを投げ、エマニュエルはボールをキャッチしたが、ボールが地面に触れたためプレーは覆された。ラムズはこの試合に勝利し、第34回スーパーボウルに進出した。^{[ 147 ] [ 149 ]}リーグはシーズン終了後、「バート・エマニュエル・ルール」を制定した。「レシーバーがボールをコントロールしている限り、パス成功中にボールが地面に触れてもよい」というものだ。^{[ 150 ] [ 151 ]}

ボトルゲート

2001年レギュラーシーズンのクリーブランド・ブラウンズとジャクソンビル・ジャガーズの試合で、ブラウンズはプレーオフ進出の望みを繋ぐため、勝ちを決定づけるタッチダウンを狙ってフィールドを駆け下りていた。ブラウンズのクォーターバック、ティム・カウチがレシーバーのクインシー・モーガンにパスを出して重要な4回目のダウンをコンバートした後、キャッチはボブルに見えたが、審判は当初パス成功と判定した。その後、残り48秒でカウチはスパイクを決めたが、審判はその後前のプレーを見直し、別のプレーが完了した後はプレーをレビューできないと規定しているルールにもかかわらず、それを覆した。この物議を醸した判定により、事実上試合の勝敗は決まり、ブラウンズはプレーオフから敗退したが、ブラウンズファンは激怒し、フィールドにビール瓶を投げ始めたファンは審判に試合終了を宣告せざるを得なくなり、リーグ事務局がジャガーズによる2回のニーダウンを含む最後の48秒間のプレーを命じた。^{[ 152 ]}ブラウンズのファンによると、チームはレビュー前にプレーを終えていたが、リプレイ審判がスパイク前にレビューを要求した可能性が高いとのことだ。

タックルール

2001年のAFCプレーオフ、ニューイングランド・ペイトリオッツとオークランド・レイダースの間で行われた試合で、レイダースは試合終盤にファンブルを誘発した。レイダースはファンブルをリカバーし、勝利を確定させた。しかし、この判定は審判団によってレビューされ、タックルールが適用されたため、パスは不成功と判定された。このルールでは、パスする選手が「ボールを持って前方にパスしようとしている場合、たとえボールを体に押し戻そうとしている途中でボールを失っても、意図的に腕を前に動かすとパスが成立する」とされている。^{[ 153 ]}ペイトリオッツは試合に勝利し、最終的にスーパーボウルXXXVIを制した。ファンや専門家の間では、この判定が正しかったのか、そもそもこのルールが存在するべきなのかについて議論が続いている。^{[ 154 ]}タックルールは後に2013年に廃止された。

2002 NFCワイルドカードゲーム

サンフランシスコ49ersとニューヨーク・ジャイアンツとのNFCワイルドカードゲームでは、ジャイアンツが前半にリードを奪ったが、49ersは25点を挙げてこれを覆した。試合終盤、1点ビハインドで迎えたジャイアンツは残り6秒で決勝フィールドゴールを蹴ろうとした。しかし、ロングスナッパーのトレイ・ジャンキンがスナップを失敗し、ホルダーのマット・アレンがリッチ・スーバートに捨て身のパスを投げたが不完全となり、サンフランシスコが勝利した。プレー中にペナルティが宣告されたが、ニューヨークのダウンフィールドに違法な選手がいたためであった 。しかし、スーバートは適格レシーバーとして報告されていたが、ジャイアンツの別の選手が違法にダウンフィールドにいた。49ersはディフェンスエンドのチク・オケアフォーがスーバートを引っ張ったパスインターフェアレンスでもペナルティを受けたが、これは宣告されなかった。^{[ 155 ]}

スーパーボウルXL

スーパーボウルXLでは、第1クォーターのタッチダウンレセプションでシーホークスのワイドレシーバー、ダレル・ジャクソンがピッツバーグ・スティーラーズのセーフティ、クリス・ホープに対して「プッシュオフ」をしたとして審判がペナルティを科したが、シアトル・シーホークスのタッチダウンは認められなかった。第2クォーターでは、スティーラーズのクォーターバック、ベン・ロスリスバーガーがクォーターバック・スニークで得点し、シアトルはロスリスバーガーがエンドゾーンのプレーンを破っていないとしてこの判定に異議を唱えたが、レビューの後、プレーは認められた。第4クォーターでは、シーホークスのタックル、ショーン・ロックリアがロングパス中にスティーラーズのラインバッカー、クラーク・ハッガンズを押さえたとしてペナルティを受けた。シーホークスのクォーターバック、マット・ハッセルベックもアイク・テイラーのインターセプトリターン中に腰より下のイリーガルブロックをしたとしてペナルティを受けた。 ^{[ 156 ]}スティーラーズは最終的に21対10で勝利した。^{[ 157 ]} 4年後、審判のビル・リービーはシーホークスに謝罪した。^{[ 158 ]}

2012年パッカーズ対シーホークス戦

2012年9月24日、グリーンベイ・パッカーズがマンデーナイトフットボールでシアトル・シーホークスと対戦した。NFLとリーグの正規審判団が契約をめぐって対立していたため、最初の3週間は交代審判員が試合の判定を行った。以前の試合と同様、試合中には疑問の残る交代審判員の判定が数多くあった。第4クォーター、試合終了まで残り8秒でパッカーズが12対7でリードし、シーホークスは自陣30ヤードライン内にいて、勝負を決める最後のプレーがあった。シーホークスのクォーターバック、ラッセル・ウィルソンはエンドゾーンにヘイルメリーパスを投げた。パスはシーホークスのレシーバー、ゴールデン・テイトとパッカーズのディフェンシブバック、 MDジェニングスの両方にキャッチされた。プレーの近くに立っていた2人の審判はそれぞれ独自のプレーの判定を下した。 NFLのインスタントリプレイに関する新しいルールと同様に、すべてのタッチダウンは公式レビューの対象となった。プレーがレビューされ、シーホークスはフィールドに詰めかけて勝利を祝った。議論が巻き起こった数分後、審判はプレーの判定をシーホークスのタッチダウンと宣言し、シアトルは14対12で勝利した。^{[ 159 ]}

リプレイでキャッチ前にテイトがパッカーズのディフェンダー、サム・シールズを押しのけたことが示されたが、審判団はテイトに対するオフェンス・パス・インターフェアレンスのペナルティのコールを見逃しており、このコールがあれば得点は無効となりパッカーズの勝利が確実だったはずだった。パス・インターフェアレンスは審査対象外であるため、リプレイ審判団（交代要員ではなかった）は同時キャッチの判定のみを審査できた。審判団が同時ポゼッションをシーホークスに有利な完了と認定した後、このプレーをめぐる論争は、激怒したパッカーズファンだけでなくNFLファン全体からも当然の軽蔑を招いた。試合後数時間のうちに、NFLコミッショナーのオフィスにはこのプレーに関する留守番電話が7万件以上届いたと報じられた。この論争はフットボール界以外からも発言を呼び、バスケットボール選手のレブロン・ジェームズやプロゴルファーのバッバ・ワトソンもツイッターでこのプレーに対する批判のメッセージを送った。^{[ 160 ]} NASCARドライバーのデイル・アーンハート・ジュニアは、今シーズンは「取り返しのつかないほど汚された」と述べた。^{[ 161 ]}ロックアウトは合意により終了し、第4週の開幕戦、ボルチモアで行われたクリーブランド・ブラウンズ対ボルチモア・レイブンズ の木曜夜の試合で、通常の審判が復帰した。^{[ 162 ]}

2018 NFCチャンピオンシップ

2018年のNFCチャンピオンシップ、ロサンゼルス・ラムズとニューオーリンズ・セインツの間で行われた試合では、試合終盤にラムズのディフェンダー、ニケル・ロビー＝コールマンがドリュー・ブリーズからのパスでセインツのトミーリー・ルイスと衝突するという物議を醸す判定があった。ロビー＝コールマンはこのプレーで反則を取られなかったが、複数の解説者とセインツファンがロビー＝コールマンへのパスインターフェアレンスで反則を取られるべきだったと不満を漏らした。もし反則が取られていれば、セインツは新たなダウンを獲得し、試合終了まで残り時間を使い切って、勝利を決定づけるフィールドゴールを蹴る位置につくことができたはずだった。しかし、セインツはそこからフィールドゴールを蹴り、試合終了まで2分弱というところで23対20とリードした。ラムズはレギュラータイムでフィールドゴールを決めて同点に追いつき、延長戦に突入した。

このノーコールは即座に批判され、NFL史上最悪の判定の一つと広く考えられている。^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]}セインツのヘッドコーチ、ショーン・ペイトンは試合直後にリーグ事務所から電話を受け、ペナルティを宣告されるべきだったと認めたと主張した。^{[ 166 ]} NFLはパスインターフェアレンスのペナルティに関するルールでリプレイレビューの対象とならなかったことで非難を浴びた。試合の翌日、セインツのファンは事件を理由にNFLに最後の数分間をリプレイするよう求めるオンライン嘆願書を提出した。さらに後日、セインツはこの判定を理由にNFLを相手取って訴訟を起こした。この判定に関する議論はすべて無視され、ラムズはスーパーボウルLIIIに進出したが、ニューイングランド・ペイトリオッツに13対3で敗れた。この反発を受けてNFLは2019年シーズンからパスインターフェアレンスのリプレイレビューを導入した。しかし、多くのコーチがこのルールは混乱を招くだけだと感じたため、2020年シーズンにはこのルールは維持されなかった。^{[ 167 ]}

デフレートゲート

2015年1月18日、ニューイングランド・ペイトリオッツはAFCチャンピオンシップゲームでインディアナポリス・コルツを45対7で破った。試合前と試合中に、コルツはペイトリオッツがフットボールの空気圧不足を非難した。5ヶ月に及ぶ調査の後、NFLは2015年5月11日、クォーターバックのトム・ブレイディが審判の検査後に誰かがボールの一部を空気抜きしたことを概ね認識していたとして、次のNFLシーズンの4試合を無給で出場停止にすると発表した。当時のルールでは、この違反に対して警告が発せられ、罰金が科される可能性もあった。警告を受けた後も試合中にこのルールを破り続けた選手は、試合から退場させられることになっていた。ペイトリオッツはまた、100万ドルの罰金を科され、2016年のNFLドラフトの1巡目指名権と2017年のNFLドラフトの4巡目指名権を剥奪された。^{[ 168 ] [ 169 ]}

2015年5月14日、全米フットボールリーグ選手会（NFLPA）はブレイディの4試合出場停止処分に対して控訴したが^{[ 170 ]}、7月28日にNFLは彼の出場停止処分を維持すると発表した^{[ 171 ] 。}

NFLコミッショナーのロジャー・グッデルが内部控訴で出場停止処分を支持した後、連邦裁判所でこの件に関する訴訟が開始された。2015年9月3日、リチャード・M・バーマン判事は、「公正性と適正手続きの要件」が満たされていないとして、グッデルによるブレイディ選手への4試合出場停止処分を取り消す判決を下した。^{[ 172 ]} 2016年4月25日、米国第2巡回控訴裁判所は、 2対1の多数決でバーマン判事によるブレイディ選手の出場停止処分の取り消しを覆した。^{[ 173 ]}大法廷による上訴が却下された後、^{[ 174 ]}ブレイディ選手はこれ以上の控訴は行わないと発表した。^{[ 175 ]}

テレビでNFL

NFLがネットワークの主要な放送局であるという立場から、NFLの偏りのない報道は不可能だと結論付ける人もいますが、これはほとんどのスポーツに当てはまることかもしれません。しかし、現在アメリカではメディア所有権が集中しているため、NFLは実質的に、アメリカの放送局とケーブルネットワークの大半を所有する4つのメディア企業（パラマウント・グローバル、コムキャスト、フォックス・コーポレーション、ウォルト・ディズニー・カンパニー）と放送契約を結んでいます。

ESPN

2011年、ESPNはNFLと150億ドル以上の契約を結んだ。^{[ 176 ]}この事実から、フォーブスを含む複数のメディア組織は、 ESPNがNFLを報道する際にNFLとの金銭的関係が利益相反を生むかどうかを議論した。^{[ 177 ]}

例えば、ESPNはプロフットボールの刺激的な側面を描くドラマシリーズ『Playmakers』の放送を試みましたが、NFLが次期テレビ契約からESPNを排除すると脅迫したため、シリーズを中止しました。また、 ESPN幹部とNFLコミッショナーのロジャー・グッデル氏がニューヨークで会談した直後、NFLにおける頭部外傷の歴史を描いた2013年のドキュメンタリー『League of Denial 』に関して、 PBSシリーズ『 Frontline 』との提携も解消しました。ただし、ESPNはNFLからの圧力がプロジェクト撤退につながったことを否定し、編集権の欠如を主張しています。^{[ 178 ] [ 179 ]}

その後、2015年7月にハリウッド・レポーターは、ESPN内部の情報筋が、NFLが2015年のマンデーナイトフットボールのスケジュールを「ひどい」ものにしたのは、ESPNの解説者キース・オルバーマンとビル・シモンズの両名が放送中にリーグとグッデルを批判する発言をした「仕返し」だと考えていると報じた。 ^{[ 180 ]} ESPNは同年、オルバーマンとシモンズの両名と袂を分かった。^{[ 181 ]}

2016年のNFL視聴率

NFLは長年にわたりテレビと広告市場における強力な存在でしたが、2016年シーズンの初め頃からNFLの視聴率が低下し始めました。この予想外の視聴率低下については、様々な憶測が飛び交っています。 ^{[ 182 ]}

• 前述の脳震盪とフィールド外での選手の行動に関する問題（後者はNBAでも問題となっている）
• 試合あたりのペナルティ数が急増したことによる真の競争意識の低下^{[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ] [ 186 ]}
• パッとしない対戦
• 政治における前述の問題。2016年のアメリカ大統領選挙はファンにとって特に痛い問題であり、特にスーパーボウルLIのCMの一部は反発を招いた。 ^{[ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ]}

視聴率の低下は、2021年シーズンまでのフットボール放映権料として約50億ドルを費やしている大手ネットワークにとって、潜在的に懸念材料となる。^{[ 192 ]}

一部の報道機関は、視聴率の低下は主に一部の選手による米国国歌斉唱に対する最近の抗議行動によるものだと示唆した。^{[ 193 ]} NFL組織にTwitterで漏洩したメモの中で、NFLの首脳陣はこの懸念に対処し、「国歌斉唱中の選手による抗議行動に対する懸念が視聴率に重大な影響を与えているという証拠は見当たらない」と述べた。^{[ 194 ]}

罰則と評価の強化

NFLでは、1試合あたりのペナルティ数と1試合あたりのペナルティヤード数が大幅に増加している。2009年から2016年まで、1試合あたりのペナルティ数は20％増加した。^{[ 195 ]} 2018年レギュラーシーズンの第1週まで、ペナルティ数は2017年と比較してさらに19％増加している。^{[ 184 ]} 2018年のNFLシーズンの第1週は、過去10年間で2番目に多い1週間で、255回のペナルティが宣告され、前シーズンから1試合あたり35％増加した。^{[ 196 ]}ルールブックの変更が増えたことでルールが複雑になりすぎて理解できなくなり、競技の質が低下しているという苦情が、特に2018年のNFLシーズンを取り巻くメディアを彩っている。^{[ 197 ] [ 198 ]}

脚本付きNFLゲーム

長年にわたり、NFLが試合の脚本を作成したのではないかという陰謀論を浮き彫りにする、疑わしい偶然のヒントが数多く見つかってきた。2025年9月7日、NFL初戦の夜、ピッツバーグ・スティーラーズのXアカウントは、スーパーボウルLXに向かうNFL全チームのアニメーション画像を投稿した。写真には、カリフォルニア州サンタクララのスタジアムに最も近い観客席の最前列に、シアトル・シーホークスのサム・ダーノルドとニューイングランド・ペイトリオッツのドレイク・メイが写っていた。この2チームがスーパーボウルLXで対戦する。^{[ 199 ]}

参照

• NFLの出場停止処分一覧
• NFLにおける組織紛争のリスト
• NBAの批判と論争
• アメリカンフットボールにおける健康問題
  • 慢性外傷性脳症を患うNFL選手のリスト
• NFL最大のトレードリスト

参考文献

1. Doyel, Gregg (2010年4月18日). 「グッデルの行動方針は、ほぼ正しいものから完全に間違っているものへと変化している」 . CBSSports.com. 2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
2. Brown, Clifton (2012年5月8日). 「NFL脳震盪の難題：安全と暴力は共存できるか？困難な課題 - NFL - Sporting News」 . AOL.SportingNews.com. 2012年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
3. 「NFLとLA、16年間の険悪な関係」 ESPN.com 2011年1月25日. 2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月10日閲覧。
4. モーガン、ジョン（1995年11月6日）『栄光は売り物：ファン、ドル、そして新しいNFL』ジョン・モーガン著、Googleブックス、バンクロフト・プレス、ISBN 9780963124654. 2012年7月21日閲覧。
5. 「メイフラワー号の子孫：インディアナポリス・コルツの歴史」 。 2021年2月27日閲覧。
6. サンドミール、リチャード（1995年11月12日）「A City Fights To Save The Browns」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
7. スミス、ティモシー（1995年11月4日）「ボルチモア・ブラウンズは契約済みかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月27日閲覧。
8. ラツケ、ジェフ（2008年8月20日） 「シアトル、スーパーソニックスの旗とトロフィーを保持」シアトル・タイムズ紙。
9. Todd, John (2005年12月15日). 「サンノゼのMLSチームがヒューストンへ移転」 . USA Today . 2021年2月27日閲覧。
10. 「NFLオーナー、ラムズのセントルイス移転を承認」ロサンゼルス・タイムズ、1995年4月13日。 2015年1月13日閲覧。
11. ミクラス、バーニー（2010年4月21日）「クロエンケ監督、ラムズをセントルイスに残留させると誓う」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2021年2月27日閲覧。
12. 「スタン・クロエンケがラムズの新オーナーに」 ESPN 2010年8月25日2015年1月13日閲覧。
13. Florio, Mike (2013年2月2日). 「ラムズがスタジアム仲裁で勝利」 . NBCスポーツ. 2021年2月27日閲覧。
14. ファーマー、サム、ヴィンセント、ロジャー（2015年1月5日）「セントルイス・ラムズのオーナー、イングルウッドにNFLスタジアム建設を計画」ロサンゼルス・タイムズ。2015年1月5日閲覧。
15. 「NFL観客動員数 – 2014」 Espn.go.com 2016年1月12日閲覧。
16. シーザー、ダン (2015年2月15日). 「セントルイスのファン、ラムズの下手な応援で称賛される」 .セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 2015年2月15日閲覧。
17. ロギン、フレッド（2015年6月15日）「セントルイス市長室は、ラムズが去る場合、チャージャーズかレイダーズを歓迎するだろう」 The Beast 980。2015年6月15日閲覧。
18. Hunn, David (2015年12月18日). 「グッデル氏：セントルイス・スタジアム建設のための3億ドルはNFLの方針と根本的に矛盾している」stltoday.com .
19. ハン、デイヴィッド（2016年1月7日）「スレイからグッデルへ：スタン・クロエンケに会ったことを思い出せない」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2021年2月27日閲覧。
20. フン、デイビッド (2016 年 1 月 7 日)。「セントルイスからクロエンケへ：あなたは『非常識』だ」「セントルイス・ポスト・ディスパッチ」。2015年1月7日閲覧。
21. オザニアン、マイク（2016年1月6日）「スタン・クロエンケの誤った移転計算」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2021年2月27日閲覧。
22. 「ラムズがロサンゼルスに戻る; チャージャーズには参加の選択肢あり」 ESPN 2016年1月13日2016年1月13日閲覧。
23. ジム・トーマス、「NFLオーナー、クロエンケの移籍に興奮」セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙。 2016年1月13日閲覧。
24. “ミズーリ・スポーツ殿堂、クロエンケの退任を検討” . KMOV . 2016年1月13日. 2016年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月13日閲覧。
25. フロリオ、マイク. 「グッデル氏、サンディエゴにスタジアム建設に3億ドルの資金提供を改めて表明」 . NBCスポーツ. 2016年1月13日閲覧。
26. 「セントルイスのファン、パックドロップの儀式の最中に『クロエンケは最低だ』と叫ぶ」 KMOV 、 2016年1月14日。 2016年3月16日閲覧。
27. 「ラムズはセントルイスに最悪の平手打ちを食らわせた」 USAToday.com 2016年3月12日. 2016年3月16日閲覧。
28. 「デモフがセントルイス・ラムズの負けシーズンを喜んでいると聞いてファンがショックを受ける」 fox2now.com 2016年3月14日. 2016年3月16日閲覧。
29. 「40歳未満の40人：ケビン・デモフ」 . sportsbusinessdaily.com . 2016年4月4日. 2016年3月16日閲覧。
30. 「セントルイス、ラムズの移転をめぐりNFLを訴える」 USAToday.com 2017年4月12日. 2017年4月13日閲覧。
31. 「セントルイスとNFL、ラムズ訴訟で7億9000万ドルの和解に合意、グッデル監督も承認」 www.stltoday.com 2021年11月25日. 2021年11月25日閲覧。
32. カウフマン、エリー（2020年7月16日）「少なくとも15人の女性がワシントン・レッドスキンズのスタッフをセクハラで告発していると報道」CNN。
33. ホブソン、ウィル、ラインハルト、ベス、リズ、ベネット、ダルトン。「わいせつなチアリーダーのビデオ、性差別的なルール：元従業員がワシントンのNFLチームの職場を非難」ワシントン・ポスト。 2022年12月8日閲覧。
34. Keim, John (2020年12月22日). 「ワシントン・フットボールチーム、オーナーのダン・スナイダーに対する性的不品行疑惑を160万ドルで和解」 ESPN . 2022年12月8日閲覧。
35. Keim, John (2020年7月17日). 「ベス・ウィルキンソンとは誰？ ワシントンのNFLチームの捜査を率いる弁護士は、これまで注目を集めてきた経歴を持つ」 .ワシントン・ポスト. 2022年12月8日閲覧。
36. ウィル・ホブソン、リズ・クラーク、ベス・ラインハルト、マーク・マスク（2021年7月1日）。「NFL、ワシントン・フットボールチームに1000万ドルの罰金、タニヤ・スナイダーが当面の運営を担う」ワシントン・ポスト。2022年12月8日閲覧。
37. 「コマンダーズのオーナー、ダニエル・スナイダーが議会委員会で証言」 NFL.com 2022年7月28日. 2022年12月8日閲覧。
38. Schad, Tom (2022年7月28日). 「コマンダーズのオーナー、ダニエル・スナイダーが議会で自主的に、しかし宣誓の下で証言」 . USAToday.com . 2022年12月8日閲覧。
39. Jhabvali, Nicki; Maske, Mark (2022年11月10日). 「DC司法長官、ダニエル・スナイダー、コマンダーズ、NFLを提訴」ワシントン・ポスト. 2022年12月8日閲覧。
40. マスク、マーク、クラーク、リズ、ジャブヴァラ、ニッキ（2022年12月8日）。「下院委員会、ダニエル・スナイダー氏は回避的で『誤解を招く』証言をしたと主張」ワシントン・ポスト。 2022年12月8日閲覧。
41. ベルソン、ケン、ローズマン、キャサリン（2022年12月8日）。「議会、ダン・スナイダーとNFLがセクハラ捜査を妨害したと主張」ニューヨーク・タイムズ。 2022年12月8日閲覧。
42. AP通信。グッデル氏、NFL選手の行動規範を強化USA Today、2007年4月10日。
43. 「グッデル氏、NFLの個人行動規範を強化」 USA Today、2007年4月11日。
44. 「ロジャー・グッデルとNFL選手の行動規範の偽善」ブリーチャー・レポート。2012年7月21日閲覧。
45. Baenen, Jeff. 「カルペッパー、他3人のバイキングがボートパーティー事件で起訴」 USA Today . 2005年12月15日閲覧。
46. 「Report: Wilf delivers profanity-laced address to Vikings」 ESPN、2005年10月19日。 2012年7月21日閲覧。
47. Baenen, Jeff (2005年12月18日). 「カルペッパー、他3人のバイキングがボートパーティースキャンダルで起訴」 USA Today .
48. 「ヴィック、薬物検査で不合格、自宅軟禁」 CNN、2007年9月26日。
49. 「ヴィックとイーグルスが2年契約に合意」 ESPN、2009年8月14日。 2009年8月28日閲覧。
50. "NFLPA.org" (PDF) . NFLPA.org. 2008年6月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年5月3日閲覧。
51. マスク、マーク、シャピロ、レナード（2005年4月28日）「NFLのステロイド政策、議会で称賛される」ワシントン・ポスト紙。2010年5月3日閲覧。
52. ジョエル・ロバーツ (2005年4月27日). 「NFLのステロイド政策は『完璧ではない』、下院委員会はより厳しい検査方針を称賛するも、依然として施行の可能性あり - CBSニュース」 . CBSNews.com. 2005年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月3日閲覧。
53. クリス、マイク（2007年2月7日）「チャージャーズのLBは『メリマンルール』を支持」「デンバー・ポスト」。2012年7月21日閲覧。
54. 「情報筋によると、ステロイド検査で陽性反応が出た場合、プロボウル出場禁止となる」 ESPN、2007年2月4日。 2012年7月21日閲覧。
55. 「アデロール：NFLの新たなトレンドPED - FOX Sports」 foxsports.com 2012年11月29日。
56. 「ダークサイド：スポーツ・ドーピングの秘密の世界」アルジャジーラ英語版。 2015年12月29日閲覧。
57. 「ドキュメンタリーがペイトン・マニングらプロアスリートのPED使用を示唆」 Espn.com 2013年5月1日. 2015年12月29日閲覧。
58. 「アルジャジーラの記者、ペイトン・マニングに対していかなる疑惑もかけられていないと強調 | ProFootballTalk」 Profootballtalk.nbcsports.com 2015年12月29日. 2016年2月8日閲覧。
59. ティモシー・バーク（2016年1月3日）「アルジャジーラ記者：2人目の「知識豊富で信頼できる」情報筋が、HGHがマニングハウスに送られたと確認」Deadspin.com。2016年2月8日閲覧。
60. ニッキー・ジャーブヴァラ「アルジャジーラの記者、第2の情報源がアシュリー・マニングへのHGH出荷を確認」デンバー・ポスト紙。 2016年2月8日閲覧。
61. 「報道：ペイトン・マニングの弁護団が容疑の出所を確認」 Espn.go.com 2016年2月5日2016年2月8日閲覧。
62. リチャードソン、ブラッドフォード（2016年7月25日）「NFL、アルジャジーラを非難：ペイトン・マニングがHGHを使用したという『信頼できる証拠なし』」ワシントン・タイムズ。2016年10月5日閲覧。
63. マルティネス、マイケル、リオハス、プリシラ（2014年9月11日）「NFLの過去の家庭内暴力に対する罰則は『別の話』」「。CNN 。​
64. 「レイ・ライス -- エレベーター・ノックアウト…婚約者が強烈なパンチを浴びる（動画）」 TMZ Sports、2014年9月8日。 2014年9月8日閲覧。
65. アルマシー、スティーブ、ニコルズ、レイチェル（2014年8月28日）。「NFL、6試合出場停止で家庭内暴力対策を強化」CNN。
66. グレゴリー、ショーン（2014年9月11日）「NFLで今もプレーしている有罪判決を受けた虐待者」タイム誌。
67. アリット、ジョン（2014年9月11日）「16人の女性上院議員がNFLに家庭内暴力ゼロ政策の導入を圧力」 The Wire。
68. 「NFL選手がPSAに反対」NOMORE.org. NO MOREプロジェクト. ウェブ. 2015年2月5日. < http://nomore.org/nflplayerspsa/ >.
69. 「NFL、ダラス警察を称えるヘルメットデカール着用を求めるカウボーイズの要請を却下」 Foxsports.com 、 2016年11月16日。
70. 「コリン・キャパニックが国歌斉唱中に座っていた理由を説明」 NFL.com 2016年8月27日。
71. 「NFLは9/11追悼クリートを履いた選手に罰金を科さない」 sbnation.com 2016年9月14日。
72. 「トレーナーの和解はマニングのムーンイング以上のものを含んでいた」オーガスタ・クロニクル、AP通信、1997年8月20日。
73. 「USATODAY.com – ペイトン・マニングの名誉毀損訴訟が解決」usatoday30.usatoday.com。
74. マッキャン、マイケル（2016年2月14日）「文書がマニング事件のさらなる訴訟を明らかにする」『スポーツ・イラストレイテッド』
75. Michael A. Fuoco (2009年8月8日). 「女性の宣誓供述書はロスリスバーガーの性的暴行否定を裏付ける」 .ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. 2009年8月10日閲覧。
76. ウォーカー、ハンター (2010年3月7日). 「『ミリーベガス』でのビッグベンの夜遊び：バーテンダーが見たもの」 .デッドスピン. ギズモード・メディア・グループ. 2018年7月18日閲覧。
77. 「ボールドウィン郡DAフレッド・ブライトの記録」。Our Georgia History。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月27日閲覧。
78. クリスチャン・ブーン、ビル・トーピー、ビル・ランキン（2010年4月26日）「QBの訴訟は最初から問題を抱えていた：NFLのロスリスバーガーはミレッジビルの訴訟における失態から利益を得ていた」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙。 2012年8月15日閲覧。
79. ウィルナー、バリー (2010年4月21日). 「ロスリスバーガー、6試合出場停止」 . AP通信. 2010年4月21日閲覧。
80. ロビンソン、チャールズ (2021年3月17日). 「ヒューストン・テキサンズのクォーターバック、デショーン・ワトソンに対する性的暴行訴訟で、容疑の詳細が浮上」 . www.sports.yahoo.com . 2021年3月17日閲覧。
81. ロビンソン、チャールズ (2021年3月17日). 「テキサンズのデショーン・ワトソン、セクハラと暴行で2度目の訴訟」 www.sports.yahoo.com . 2021年3月17日閲覧。
82. Robinson, Charles (2021年3月18日). 「デショーン・ワトソンに対し3件目の民事訴訟が提起され、NFLは性的暴行とハラスメントの容疑を調査中」 www.sports.yahoo.com . 2021年3月18日閲覧。
83. チャールズ・ロビンソン（2021年3月19日）「デショーン・ワトソンの代理人が証言する中、12人の被害者の弁護士は、情報が警察に引き渡されると述べている」。www.sports.yahoo.com 。2021年3月19日閲覧。
84. Barshop, Sarah (2021年3月23日). 「ヒューストン・テキサンズのQBデショーン・ワトソン、性的暴行と不適切な行為を理由とする第14次訴訟で「連続捕食者」と認定」 . ESPN.com . 2021年3月23日閲覧。
85. Tom Schad (2021年4月5日). 「22人目の女性がテキサンズのQBデショーン・ワトソンに対し、性的不品行を理由に民事訴訟を起こす」 USA Today . 2021年4月6日閲覧。
86. ロモ、スティーブン (2021年3月31日). 「18人のマッサージセラピストがデショーン・ワトソンを支持」 ABC13ヒューストン. 2021年4月2日閲覧。
87. Tasch, Justin (2021年3月31日). 「デショーン・ワトソンの告発者の弁護士トニー・バズビー氏、ヒューストン警察を警戒」 .ニューヨーク・ポスト. 2021年4月2日閲覧。
88. 「トニー・バズビーがヒューストン警察に証拠を送らない言い訳は『最もひどい』、とデショーン・ワトソンの弁護士が主張」 ABC13ヒューストン。2021年4月1日。 2021年4月2日閲覧。
89. フロリオ、マイク（2021年3月31日）「ヒューストン警察署長、デショーン・ワトソンについて「あらゆる疑惑を調査する用意がある」」. ProFootballTalk . 2021年4月2日閲覧。
90. サラ・バーショップ (2021年4月6日). 「ヒューストン・テキサンズのデショーン・ワトソンに対し性的不品行を理由に訴訟を起こした2人の女性が声を上げる」 ESPN . 2021年4月6日閲覧。
91. ロビンソン、チャールズ（2021年4月6日）「被害者とされる2人がデショーン・ワトソンの民事訴訟に名乗りを上げる」 www.sports.yahoo.com 2021年4月6日閲覧。
92. Barshop, Sarah (2021年4月7日). 「ナイキがデショーン・ワトソンのスポンサーシップを一時停止、ビーツ・バイ・ドレーが契約終了と情報筋が語る」 ESPN . 2021年4月7日閲覧。
93. チャールズ・ロビンソン (2021年4月9日). 「デショーン・ワトソン弁護団：マッサージは合意に基づく性行為に繋がったが、暴行には至らなかった」 . Yahoo!ニュース. 2021年4月10日閲覧。
94. 「判事、テキサンズのQBデショーン・ワトソンを訴える女性は氏名を明かさなければならないと判決」 NFL.com 2021年4月10日閲覧。
95. クリス・ボイエット、ホリー・シルバーマン、ジェニファー・ヘンダーソン（2021年4月9日）「NFLスター、デショーン・ワトソンを訴えていた4人の女性、実名で訴状を再提出するよう命じられる」 CNN 。2021年4月10日閲覧。
96. 「裁判官、デショーン・ワトソンを訴えている女性たちに氏名開示を命じる」 ESPN.com 2021年4月9日. 2021年4月10日閲覧。
97. タイムズ紙ファイル写真（2012年3月5日）。「セインツの『バウンティゲート』はイーグルスの『バウンティボウル』の思い出を呼び起こす」「 . NJ.com . 2012年7月21日閲覧。
98. “1989 Eagles remember original Bounty Bowl” . Philly.com. 2012年3月7日. 2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
99. KevinR38 (2009年12月19日). 「1989 Bounty Bowl II」 . YouTube . 2012年7月21日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
100. ペドゥラ、トム（2007年9月12日）「ベリチック氏、『ビデオゲート』について謝罪」「USAトゥデイ」。2008年1月18日閲覧。
101. 「ジェッツは無実を装い、『スパイゲート』とは何なのか？」と疑問を呈している。" . MSNBC.com . Associated Press. 2008年12月10日.オリジナルより2008年1月13日アーカイブ。 2008年1月18日閲覧。
102. 「ベリチック、50万ドルの罰金を科されるも出場停止は免れる」 ESPN、2007年9月14日。 2012年7月21日閲覧。
103. 「スパイゲート事件のタイムラインと情報開示」 ESPN.com 2008年5月12日。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月27日閲覧。
104. ローリー・ケルマン (2008年2月13日). 「ベリチックは2000年から録画していた、グッデルがスペクターに語る」 . Yahoo! Sports . Associated Press . 2008年2月18日閲覧。
105. Tomase, John (2008年2月2日). 「出典: Pats Employee Filmed Rams」 . Boston Herald . 2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月3日閲覧。
106. 「ESPNがスパイゲートでペイトリオッツとNFLを徹底的に攻撃」 SB Nation 2015年9月8日 . 2015年1月13日閲覧。
107. ティム・グラハム. 「ウィリアムズ氏の指示でビルズに報奨金制度が導入か ― ビルズとNFL」バッファロー・ニュース. 2012年7月21日閲覧。
108. マスク、マーク（2012年3月4日）「統計、スコア、スケジュール」ワシントン・ポスト。
109. シルバーマン、スティーブ。「『バウンティゲート』の詳細は刻一刻と悪化 ― NFL」。Yahoo !スポーツ。 2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月21日閲覧。
110. ケビン・セイファート（2012年3月5日）「セインツのブレット・ファーヴへの攻撃は秘密ではなかった」 ESPN 。 2012年7月21日閲覧。
111. ライト、マイケル (2010年1月2日). 「ベアーズはセインツが彼らをターゲットにしたかどうか疑問に思う」 ESPN . 2021年2月24日閲覧。
112. Yasinskas, Pat (2012年3月21日). 「NFL: セインツがキャム・ニュートンをターゲットに」 ESPN . 2012年7月21日閲覧。
113. シルバー、マイケル（2012年4月5日）「情報源：グレッグ・ウィリアムズがスピーチ中にセインツにナイナーズの攻撃選手を負傷させるよう指示」 Yahoo!スポーツ。
114. 「NFL、セインツのペイトンを『報奨金』で1年間出場停止、ウィリアムズも出場停止」 NFL 、 2012年3月21日。
115. Lofton, Curtis (2012年5月2日). 「Jonathan Vilma Suspended for Entire Season」 . Yahoo! Sports . 2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月27日閲覧。
116. 「セインツの選手報奨金処分、控訴で覆される」 NFL 2021年2月27日閲覧。
117. ボレン、シンディ（2011年12月9日）「統計、スコア、スケジュール」ワシントン・ポスト
118. キーティング、ピーター (2006年11月6日). 「ドクター・イエス」 ESPN . 2021年2月27日閲覧。
119. ウルフソン、ポーラ. 「シーウの死は子供の脳震盪に関する疑問を提起する」 . WTOPニュース. 2021年2月27日閲覧。
120. Breer, Albert (2013年4月8日). 「脳震盪訴訟：火曜日の公聴会に臨む状況」 . NFL . 2013年4月8日閲覧。
121. 「研究者ら、調査した元NFL選手376名のうち345名にCTEを発見」ボストン大学チョバニアン・アベディシアン医学部。2023年3月26日閲覧。
122. エリック、マツシェフスキー (2013 年 12 月 10 日)。「ロブ・グロンコウスキーの膝の負傷がNFLのACL断裂の急増に注目」。ブルームバーグ。2021 年2 月 27 日に取得。
123. ケビン・セイファート（2013年10月23日）「Inside Slant: Big spike in ACL injury」 ESPN 2021年2月27日閲覧。
124. ヒル、カシミール（2005年4月30日）「ワシントン・レッドスキンズ論争：アマンダ・ブラックホースへのインタビュー」2009年11月26日。2021年2月27日閲覧。
125. 「チーフスがスーパーボウルに出場したことで、一部の先住民は、不快な名前を消す時期が来たと言っている」 USA Today。
126. ドミニク・アルビン（2008年4月17日）「NFLの歴史：フリーエージェントへの道」ブリーチャー・レポート。2021年2月27日閲覧。
127. フリーマン、マイク。「 NFLは反トラスト法に違反していると陪審が判断」（ 2012年7月29日アーカイブ、 Wayback Machineにて） The Tech Online Edition、1992年9月11日。2008年5月1日閲覧。
128. ジョージ・トーマス「フットボール：NFLのフリーエージェント制度は米国陪審によって不公平と認定される」ニューヨーク・タイムズ、1992年9月11日。2008年5月1日閲覧。
129. 「NFLロックアウト開始」 WIVB.com 2012年7月22日閲覧。
130. Alex Brandon/The Times-Picayune (2011年4月23日). 「NFLのロックアウトが長引けば、第2週と第4週の試合は中止になる可能性もある - ニューオーリンズ・セインツ・フットボールNFLニュース」 . NOLA.com . 2012年7月22日閲覧。
131. 「NFLロックアウト：殿堂入りゲーム・エキシビションは中止。NFL選手が合意を承認すれば、シカゴ・ベアーズは水曜日にトレーニングキャンプに報告できる」シカゴ・トリビューン2011年7月22日。 2012年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
132. シェフター、アダム (2011年7月25日). 「情報筋：ロックアウト解除の合意に至った」 ESPN . 2012年7月22日閲覧。
133. 「情報筋：NFLとNFLPAが新CBAの条項に合意 - NFLニュース | FOX Sports on MSN」FOX Sports 2011年7月25日. 2012年7月22日閲覧。
134. 「NFL、代替審判を導入へ」 ESPN、2012年8月30日。 2012年9月26日閲覧。
135. 「NFL審判協会、リーグに対し不当労働行為で提訴」『スポーツ・イラストレイテッド』2012年6月21日。2012年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月26日閲覧。
136. 「ロビー・グールド：交代審判は『無知』」「 . ESPN. 2012年8月24日. 2012年8月27日閲覧。
137. “NFL、ベリチックに5万ドル、カイル・シャナハンに2万5千ドルの罰金” . Yahoo! Sports . 2012年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月26日閲覧。
138. Farrar, Doug (2012年9月9日). 「Replacement refs give Seahawks an extra timeout, Cardinals win anyway | Shutdown Corner – Yahoo! Sports」 . Yahoo! Sports . 2012年9月26日閲覧。
139. 「NFL交代審判員のブライアン・ストロポロ、セインツファンという理由で解任」ハフィントン・ポスト、2012年9月16日。 2012年9月26日閲覧。
140. 「情報筋によると、レフェリーのロックアウトはまもなく終了する可能性がある」 ESPN、2008年1月1日。 2012年9月26日閲覧。
141. 「NFLビデオ：物議を醸したコールトップ10」 NFL.com 2010年6月3日. 2012年8月16日閲覧。
142. 1971年プロフットボール公式ルール、ナショナルフットボールリーグ、ルール7、セクション5、記事2、項目1、p.44。
143. 「Immaculate Reception」スティーラーズ・フィーバー 1972年12月23日. 2012年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月16日閲覧。
144. メディア、レイダーズ。「ホーリー・ローラー」。Raiders.com 。 2012年8月16日閲覧。
145. 「歴史リリース」 » 「ホーリーローラー」「プロフットボール殿堂」1978年9月10日。 2012年8月16日閲覧。
146. 「名前のルール、あるいはエミット・ルールがエミット・ルールになった経緯」。プロフットボール研究者協会、インターネット・アーカイブにミラーリング。2007年12月11日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
147. 「ESPN.com – Page2 – The List: スポーツ史上最悪の判定」 ESPN 2012年8月16日閲覧。
148. 「ミュージック・シティ・ミラクル — History.com This Day in History — 2000年1月8日」 . HISTORY . History.com . 2012年8月16日閲覧。
149. ビル・ペニントン (2000年1月24日). 「プロフットボール：リプレイ判定でキャッチ無効、バッカニアーズがグラウンドに」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月16日閲覧。
150. 「Buccaneers.com – The Answer Man, Series 3, Vol. 7」 2006年1月16日. 2006年7月7日閲覧。
151. 「NFLの選手にちなんで名付けられたルール » OTB Sports」 . Sports.outsidethebeltway.com . 2012年8月16日閲覧。
152. ザック・マイゼル（2014年12月16日）「ボトルゲート事件の口述歴史：クリーブランド・ブラウンズのファンが注目を集めてから13年後」 cleveland.com 2019年4月28日閲覧。
153. マスク、マーク（2005年10月15日）「タックルールは理解しにくい」ワシントン・ポスト紙。 2012年1月14日閲覧。
154. 「マイク・ペレイラ：タックルールを変える時が来た」 ProFootballTalk.NBCSports.com. 2011年1月11日. 2012年8月4日閲覧。
155. ワイズマン、ラリー（2003年1月7日）「NFL：ジャイアンツ対49ers戦で審判がパスインターフェアレンスの判定を見逃す」 USAトゥデイ。 2012年8月16日閲覧。
156. バーク、ブライアン. 「スーパーボウルXLの審判は結果にどれほど影響を与えたか？」 Advanced NFL Stats . 2012年8月16日閲覧。
157. 「スーパーボウルXL 試合結果」 NFL.com 2012年8月16日閲覧。
158. 「4年後、ビル・リービーがシーホークスに謝罪」 ProFootballTalk.NBCSports.com. 2010年8月6日. 2012年8月16日閲覧。
159. 「NFL：シーホークスの勝利は確定」 ESPN、2012年9月25日。 2012年9月25日閲覧。
160. ウォレス、カマル. 「NFLの代替審判の判定をめぐりTwitterが騒然」 HLN . 2012年9月26日閲覧。
161. 「ジュニア：NFLシーズンは『取り返しのつかないほど汚された』「USA Today」、2011年11月28日、2012年9月26日閲覧。
162. 「NFLの審判が戻ってきたが、以前より良くなったのか？」 2012年9月29日。
163. Heifetz, Danny (2019年1月20日). 「ボールは嘘をつく：セインツはNFLプレーオフ史上最悪の誤審で敗れた」 . The Ringer . 2019年3月8日閲覧。
164. エドホルム、エリック。「PIのミスは史上最悪のノーコールだったかもしれないが、NFLはそれが原因でリプレイを変更するだろうか？」 www.profootballweekly.com 。 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月8日閲覧。
165. Carroll, Charlotte (2019年1月20日). 「Saints対Ramsの審判、パスインターフェアレンスの判定を見逃す可能性」 . Sports Illustrated . 2023年12月15日閲覧。
166. 「物議を醸したノーコールでプレーオフ進出を逃したセインツ、敗北」 NFL.com 2023年12月15日閲覧。
167. 「NFL、パスインターフェアレンスをインスタントリプレイで審査できるルールを廃止」ワシントン・ポストISSN 0190-8286 2023年1月23日閲覧。 
168. Rosenthal, Gregg (2015年5月11日). 「トム・ブレイディ、4試合出場停止、控訴へ」 . NFL . 2015年5月11日閲覧。
169. 「NFL、ペイトリオッツの違反行為に関する声明を発表」ナショナル・フットボール・リーグ（NFL） 2015年5月11日。 2015年5月12日閲覧。
170. 「NFLPA、ペイトリオッツQBトム・ブレイディの4試合出場停止処分に異議を申し立て」 ESPN.com 2015年5月14日. 2015年5月14日閲覧。
171. Rosenthal, Gregg (2015年7月28日). 「ロジャー・グッデル、トム・ブレイディの出場停止処分を支持」 . NFL . 2015年7月28日閲覧。
172. コナー・オール（2015年9月3日）「判事、トム・ブレイディの4試合出場停止処分を無効に」 NFL 2015年9月3日閲覧。
173. ベルソン、ケン（2016年4月25日）「NFLが控訴に勝利、トム・ブレイディにはほとんど救済手段がない」ニューヨーク・タイムズ。 2016年10月5日閲覧。
174. Brinson, Will (2016年7月13日). 「トム・ブレイディの再審理請求は却下、残された選択肢は最高裁のみ」 . 2016年10月5日閲覧。
175. Cluff, Jeremy (2016年7月15日). 「Patriots' Tom Brady won't appeal further, out for Cardinals game」 . 2016年10月5日閲覧。
176. サンドミール、リチャード（2011年9月8日）「ESPN、NFLとの契約を152億ドルで延長」ニューヨーク・タイムズ
177. ブラウン、モーリー。「ESPNとNFLの不快で不安な関係」forbes.com。
178. ミラー、ジェームズ・アンドリュー、ベルソン、ケン（2013年8月23日）。「NFLの圧力によりESPNは映画プロジェクトを中止」ニューヨーク・タイムズ。 2013年10月7日閲覧。
179. 「FRONTLINEからのメモ：ESPNと「League of Denial」」「 . pbs.org .
180. 「ESPNはキース・オルバーマンに解説をやめるよう要求」「 .ハリウッド・レポーター. 2015年7月1日. 2015年7月10日閲覧。
181. 「NFLはESPNを『マンデーナイトフットボール』の出来の悪い試合で罰したのか？」ワシントン・ポスト紙、2015年7月9日。 2015年7月10日閲覧。
182. 「NFLのメモ、2016年のテレビ視聴率低下の複数の理由を指摘」 ESPN 、 2016年10月7日。 2016年10月9日閲覧。
183. 「NFLのペナルティ問題：ペナルティフラッグのせいで試合が…ほとんど観られない状態」『リベンジ・オブ・ザ・バーズ』2018年10月25日閲覧。
184. Beaton, Andrew (2018年9月13日). 「NFLのペナルティ増加」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660 . 2018年10月25日閲覧。 
185. マガリー・ドリュー（2018年8月2日）「NFLは今シーズンの惨事の大きさにまだ備えていない」GQ誌。2018年10月25日閲覧。
186. 「NFLの視聴率低下の理由ランキング」 SI.com 2018年10月25日閲覧。
187. ゴドイ、マリア（2017年2月3日）「バドワイザーのスーパーボウル広告と、アメリカ人であることの意味をめぐる大論争」NPR。2017年2月4日閲覧。
188. フラムケ、キャロライン（2017年2月5日）「トランプ大統領の国境の壁を描いた84ランバーのスーパーボウル広告の裏話」 Vox . 2017年2月6日閲覧。
189. Shields, Mike (2017年2月6日). 「84 Lumber Super Bowl Campaign Shows Border Wall With a Big Door」 . Wall Street Journal . 2017年2月6日閲覧。
190. ペイン、マリッサ（2017年2月5日）「84ランバー社、トランプ大統領の国境の壁を描いたスーパーボウル広告の修正を余儀なくされる」シカゴ・トリビューン。 2017年2月6日閲覧。
191. O'Reilly, Lara (2017年2月5日). 「84 Lumberのスーパーボウル広告のクリエイティブディレクターが、メキシコ移民をテーマにしたスポット広告の背景にある考えを説明」 . Business Insider . 2017年2月6日閲覧。
192. Flint, Joe (2016年10月7日). 「NFLの視聴率低迷で放送局と広告主が驚愕」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2016年10月9日閲覧。
193. 「確認：NFLは国歌斉唱抗議のため数百万人のテレビ視聴者を失っている」 Forbes . 2016年10月9日閲覧。
194. @darrenrovell (2016年10月7日). 「Register」（ツイート）. 2016年10月9日閲覧– Twitter経由。
195. 「NFLのペナルティ数は2009年以降20%以上増加」ダラス・カウボーイズ。 2018年10月25日閲覧。
196. 「2018年第1週、1週間のペナルティ数でNFLの新記録を樹立」 Behind the Steel Curtain . 2018年10月25日閲覧。
197. 「NFL、最新の問題であるタックルに苦戦」ニューヨーク・タイムズ、2018年9月6日。 2018年10月25日閲覧。
198. 「NFLのペナルティ問題は毎週新たな高みに達する」ニューヨーク・ポスト、2018年10月8日。 2018年10月25日閲覧。
199. Nidhi (2026年1月19日). 「スーパーボウル陰謀論：1月16日のNFLポスターにはブロンコス、シーホークス、ペイトリオッツ、ラムズのQBがトロフィー獲得間近」 . The SportsRush . 2026年1月28日閲覧。

外部リンク

• 公式サイト

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=NFL_controversies&oldid=1335214550」より取得