コーンスイート錯覚

コーンスウィート錯視の例として、この長方形の左半分全体が右半分よりも明るく見えます。実際には、中央のグラデーションを除けば、両方の明るさは同じです。
上記と同じ画像ですが、中央の端が隠れており、画像の左側と右側の部分は同じ明るさで表示されます。

コーンスウィート錯視は、クレイク・オブライエン・コーンスウィート錯視とも呼ばれ、1960年代後半にトム・コーンスウィートによって詳細に説明された錯視です。 [ 1 ]ケネス・クレイクとヴィヴィアン・オブライエンも、同様の観察を以前に行っていました。[ 2 ]

この錯視のオリジナル版は、高速で回転する白黒の円盤を用いており、円盤は動きによってグラデーション効果が生じるように塗装されていました。[ 3 ]静的な錯視と同等のものは、灰色の長方形で構成されており、左半分は垂直の中心線に近づくにつれて明るい色調にフェードアウトし、右半分は同じ線に近づくにつれて暗い灰色にフェードアウトします。その結果、長方形の左半分全体が右半分よりも明るく見えますが、実際には両方の領域の明るさは全く同じです。これは、端を含む領域を黒く塗りつぶすことで確認できます。

この現象は同時コントラストやマッハバンドの現象に似ていますが、2 つの重要な点で異なります。

  • マッハバンドでは、この効果は強度勾配に近い領域にのみ現れます。クレイク・オブライエン・コーンスウィート錯視では、非常に小さな領域（中央の「エッジ」）が、エッジから離れた部分を含む広い領域全体の知覚に影響を与えます。
  • コーンスイート錯視では、エッジの明るい部分に隣接する領域はより明るく見え、エッジの暗い部分に隣接する領域はより暗く見えます。これは、通常のコントラスト効果とは正反対です。
画像内の実際の輝度分布と、輝度の典型的な知覚。

この効果の、はるかに説得力があり劇的なバージョンは、パーヴェス、ロット、ナンディによる論文[ 4 ]で見ることができます。 [ 5 ]では、この効果は、固体で照らされた物体の準現実的な画像の中で提示されています。彼らは、この錯覚やその他の錯覚について、視覚系と脳が反射によく似た経験的根拠に基づいて知覚を生成するという説明を与えています。彼らの言葉を借りれば、「…[知覚]は網膜刺激の特徴や背後にある物体の特性ではなく、同一または類似の刺激が過去に典型的に何を意味していたかに一致する」のです。

参考文献

  1. ^コーンスウィートT（1970）『視覚知覚』ニューヨーク：アカデミックプレス。
  2. ^コルマン、アンドリュー・M.（2015）、「クレイク・オブライエン効果」、心理学辞典（第4版）、オックスフォード大学出版局、pp.  175- 176、ISBN 9780191057847
  3. ^ Lotto, R. Beau. 「コーンスイート錯視、図2」 . researchgate.net . 2021年11月4日閲覧。
  4. ^ Purves D.、Lotto RB、Nundy S.（2002）なぜ私たちは見ているのか、 American Scientist 90（3）：236-243。
  5. ^ [アーカイブされたコピーhttps://web.archive.org/web/20150228222043/https://www.americanscientist.org/include/popup_fullImage.aspx?key=a%2F9TzeCnMGhUDKw5aZ77Tg4fFGhe5fVLOオリジナルはhttp://www.americanscientist.org/include/popup_fullImage.aspx?key=a/9TzeCnMGhUDKw5aZ77Tg4fFGhe5fVLにあります。準リアルな画像] Purves、Lotto、Nundy (2002) より説得力のあるコーンスウィート錯視の表現が示されています。

さらに読む

  • Purves D, Shimpi A, Lotto RB (1999)コーンスウィート効果の実証的説明. J. Neurosci. 19:8542-8551.
  • Purves D, Lotto RB (2003) 「なぜ私たちは物事を見るのか：視覚の経験的理論」サンダーランド、マサチューセッツ州：Sinauer Associates。
  • Purves D, Lotto RB (2004)「コーンスウィート効果」神経科学百科事典、第3版、Elsevier Science Publishing Co.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cornsweet_illusion&oldid=1286997042」より取得