ダリル・ハント

ダリル・ハント（1965年2月24日 - 2016年3月13日）は、ノースカロライナ州ウィンストン・セーラム出身のアフリカ系アメリカ人男性で、1984年に若い白人新聞編集者デボラ・サイクスの強姦と殺人の罪で不当に有罪判決を受け、終身刑を宣告された。その事件で有罪判決を受けた後、ハントは1983年にウィンストン・セーラムの57歳の黒人男性アーサー・ウィルソンを殺害した罪で1987年に裁判にかけられた。両方の有罪判決は1989年の上訴で覆された。ハントは1990年にウィルソン事件で再審理され、全員が白人の陪審によって無罪となった。彼は1991年にサイクスの容疑で再審理され、有罪判決を受けた。

1994年、弁護側はサイクス事件の物的証拠のDNA鑑定を行った。この鑑定はハント被告の1984年の裁判当時は入手できなかった。鑑定の結果、ハント被告が強姦行為を行った可能性は否定されたが、フォーサイス郡の判事は、ハント被告が殺人に関与していた可能性もあるため、DNA鑑定では無罪判決を得るには不十分と判断した。ハント被告は2004年まで収監されたが、殺人罪が完全に免除され、19年の刑期を終えて釈放された。+1年半。 [ 1 ]ウィラード・E・ブラウンが自白したことを受けて、ハントは無罪となった。2003年に州のデータベースを調べたところ、ブラウンのDNAがサイクス事件のDNAと一致したことが判明し、2004年にハントは正式に無罪となった。 [ 1 ] [ 2 ]

ハント事件は現代の有名な事件となり、「ウィンストン・セーラムにおける20年間の人種関係を決定づけた」と言われました。[ 3 ]この事件は内部調査につながり、ノースカロライナ州捜査局は1986年に独自の調査を開始しました。現職の地方検事ドナルド・K・ティズデールは同年、民主党予備選で再選を目指して敗退しました。[ 4 ]ウィンストン・セーラム・ジャーナル紙は、警察と検察がどのように殺人事件を捜査し議論を形作ったかについての6ヶ月間の調査の結果として、2003年にこの事件に関するシリーズ記事を掲載しました。警察と検察は、ハントを刑務所に留めておくために、新たなDNA鑑定の証拠と他の事実を調和させようとしました。ハントが2004年に無罪となり釈放された後、同紙は2007年にシリーズ記事の「エピローグ」を掲載しました。

2006年、ノースカロライナ州最高裁判所長官は、検察官、警察官、弁護士、犯罪被害者からなるグループをノースカロライナ州無罪委員会に任命し、冤罪につながる要因を調査し、改革を提案した。[ 5 ]特に、委員会は目撃証言を得る手続きの変更を勧告し、[ 5 ]州法の改正につながった。同年、州はまた、被告人とその弁護士が冤罪であると考える有罪判決後の事件を審査する ノースカロライナ州無罪調査委員会を設立した。

ダリル・ハントは獄中、イスラム教徒となり、全米イノセンス・プロジェクトでボランティアとして活動しました。釈放後、市と州から和解金を受け取りました。彼は「自由と正義のためのダリル・ハント・プロジェクト」を設立し、「刑事司法制度の欠陥について国民を啓蒙し、それらの欠陥によって不当に投獄された人々を擁護し、人生を立て直そうとする人々に資源と支援を提供すること」に尽力しました。彼は冤罪について広く発言し、ノースカロライナ州の刑法改革に尽力しました。

ダリル・ハントは2016年、ウィンストン・セーラムで自殺を図った銃創により死亡した。友人たちは彼の精神状態とうつ病の可能性を心配していた。[ 6 ] [ 7 ]

背景

ハントは1965年、ノースカロライナ州ウィンストン・セーラムで生まれた。兄のウィリーと妹がおり、子供たちは主に母方の祖父母であるウィリアム・ストラウドとその妻に育てられた。ストラウドは市の道路課の現場監督だった。子供たちは長年、訪ねてくる母親のジーンが叔母だと教えられていた。ジーンはハントが9歳の時に殺害され、10代の頃、その死に悩まされていたと彼は語っている。子供たちはしばらく地元の学校に通ったが、ハントは高校を中退した。彼はいとこと共にカリフォルニア州モントレーに移住したが、18歳で故郷に戻った。[ 8 ]

祖父はハントにいくらかの財産を遺贈し、ハントはそれを使って恋人とその幼い娘と暮らすアパートを借りた。建設業で働いていたが、1年も経たないうちに仕事を辞め、恋人とも別れ、アパートも失った。ハントは長年の友人であるサミー・ミッチェルと出かけたり、ランニングしたりするようになった。[ 8 ]

ウィルソン事件の歴史

1983年、57歳のアフリカ系アメリカ人男性、アーサー・ウィルソンは、ノースカロライナ州ウィンストン・セーラムの酒場の外で午前2時頃、暴行を受け殺害されました。酒場やアパートは貧困層の黒人や白人が住む地域でよく見られ、昼夜を問わず人々が気軽に酒を飲める場所となっていました。警察はいくつかの手がかりを追ったものの、容疑者を逮捕することはできませんでした。1986年、新たな情報を得て、ウィルソン事件は再捜査されました。[ 4 ]

サイクス事件の歴史

1984年8月、若い白人既婚の編集者デボラ・サイクスは、ウィンストン・セーラムのセンチネル紙へ出勤途中、午前6時頃、レイプされ、刺殺された。彼女は7月にテネシー州のチャタヌーガ・ニューズ・フリー・プレスから故郷のウィンストン・セーラムに戻り、センチネル紙で働き始めたばかりだった。[ 9 ]専門家はこの事件を「異常に残忍なレイプ殺人」と評しており、彼女は強姦され、16回刺された。[ 10 ]

目撃者は、サミー・ミッチェルとダリル・ハントという2人の若いアフリカ系アメリカ人男性が犯行現場の近くにいたと証言したが、身元確認については確信を持てなかった。専門家は、ハントが特定された整列の仕方を批判しており、整列を指揮した警察官はハントが容疑者であることを知っており、目撃者に影響を与えた可能性があると指摘している。また、ある整列では、ハントの写真の背景が他の男性の写真と異なっていた。[ 10 ]警察は、ハントの未成年の恋人で売春婦として働いていたマーガレット・クロフォードに話を聞いたが、彼女は何度も証言を変えていた。

どちらの男も、この犯罪に関与したことを示す物的証拠はなかった。しかし、9月14日、警察はハントを第一級殺人罪で起訴した。翌日、彼の逮捕写真が新聞に掲載され、凶悪な殺人事件への関与が疑われた。[ 10 ]

「ハントは容疑者となった時点では暴力犯罪や性犯罪の記録はなかった」[ 10 ]。性犯罪者の心理プロファイルの作成を専門とする元FBI捜査官グレッグ・マクラリー氏は、サイクスのような暴力犯罪は通常、女性に対する暴力の前歴を持つ人物によって犯されると述べた。[ 10 ]

1985年、ハントはサイクスに対する強姦と第一級殺人の罪で有罪判決を受けた。陪審員は白人11人と黒人1人で構成されていた（3人の予備陪審員も白人で、郡の人口の25%は黒人だった）。陪審長による後の議論によると、陪審員たちはこの事件について難航し、当初は7対5で有罪に投票した。最終的に、全員一致で第一級殺人の有罪を宣告した。[ 11 ]量刑に関する別の投票では、死刑に賛成する陪審員がいなかったため、ハントは死刑を免れた。 [ 11 ] [ 12 ]ハントは終身刑を宣告された。

1990年、ハントはサイクスに対する罪で、郡の新しい地方検事の下で再起訴された。ミッチェルも同年、サイクスの死の罪で起訴されたが、裁判にはかけられなかった。ウォーレン・スパロウは、1986年の地方検事選挙民主党予備選挙で現職のドナルド・K・ティズデールを破った。これは主に、ティズデールによるハント裁判の扱いに対する黒人社会の反発によるものだった。ハントの弁護人は、事件がウィンストン・セーラムとフォーサイス郡で広く報道されていたため、依頼人の裁判地を変更することができた。「カトーバ郡の田舎での再審を前に、検察はハントに無罪となる司法取引を提案した。ハントは罪を認める代わりに、この取引を断った。」[ 13 ]

同じ目撃者に加え、2人の刑務所の情報提供者も証言した。裁判は4週間続いた。弁護側は目撃証言が信頼できないことを示そうとした。ハントは1990年、田舎の郡出身の白人のみで構成される陪審員によって裁判にかけられ、サイクの強姦と殺人の罪で有罪判決を受けた。[ 13 ]ハントは終身刑を宣告され、再び刑務所に戻された。

1980年代後半までには、DNA鑑定を含む新しい形式の法医学的検査が利用可能になった。ハントは自身のDNAを検査し、サイクス事件で収集された物質と比較することを求めた。1994年、ハントのDNAが検査され、精液やその他の事件証拠のDNAも検査された。ハントのDNAはサイクスの体から採取された精液のDNAと一致しなかったため、彼が強姦を犯したはずがないことが示された。さらに検察は、ミッチェル、グレイ（それぞれ何らかの形で関与が示唆されていた）、そしてサイクスの夫のDNAも検査した。精液のDNAは誰のDNAとも一致しなかった。しかし検察は依然として、ハントが現在では正体不明の犯人による殺人に関与していると主張した。フォーサイス郡のメルツァー・モーガン判事も控訴裁判所も、この証拠に基づいてハントの再審を認めなかった。

ハント氏の支持者たちは、暴行が事件の中心であるため、関連する殺人容疑は疑わしいと強く信じていた。しかし、検察側は、ハント氏が強姦には関与していなかったとしても殺人に関与していた可能性があり、さらにハント氏ともう一人の男が関与していた可能性もあると示唆した。「州は事件を再捜査するのではなく、新たなDNA鑑定結果に合わせて犯罪理論を変更した」[ 14 ]。ハント氏の弁護士は、一連の控訴を行った[ 13 ] 。

2003年12月、ハント弁護団は、強姦殺人事件で採取されたDNAを初めて州のデータベースと照合することに成功し、ウィンストン・セーラム在住のウィラード・E・ブラウンのDNAと一致した。彼は1985年にサイクス事件と似た状況にあった若い白人女性への強姦・切りつけ事件の容疑者だった。彼は起訴されなかった。[ 15 ] 1985年に襲撃事件について警察に訴えたレジーナ・レーンによると、サイクス事件との類似性から、警察は彼女に告訴を思いとどまらせたという。[ 16 ]「サイクス行政審査委員会は、ウィンストン・セーラム警察の捜査官がレーンの強姦事件とサイクス殺人事件を結び付けなかったことは多くの誤りであると結論付けた。」[ 16 ]この調査と州捜査局の調査に基づいて、市は警察官が事件についてこのようなトンネルビジョンを持たないようにするための新しい手順を導入しました。[ 16 ]

サイクス事件とのDNA一致後に警察の尋問を受けたブラウンは、1984年にサイクスを強姦し刺殺したことを自白した。[ 1 ] [ 17 ]ブラウンの自白により、最終的に2004年にダリル・ハントは完全に無罪となり釈放された。ハントは当時、犯行を否認していた罪で19年以上の終身刑に服していた。

2004年2月6日、上級裁判所判事アンダーソン・クローマーはハントの釈放審問を開いた。サイクスの母親エブリン・ジェファーソンが証言台に立ち、依然として有罪だと信じている男の釈放を提案した判事を批判した。[ 13 ]発言の機会を与えられたハントは、彼女とサイクスの遺族に哀悼の意を表し、彼が獄中で過ごした年月を皆に許した。クローマー判事は、この事件におけるハントの殺人罪の有罪判決を取り消した。[ 1 ]ハントに対する訴訟は棄却され、ハントは殺人罪で再審理されることはなかった。[ 1 ]

刑務所を出た後：改革のために働く

「その日から、ハントは、彼の人生の約20年を奪った刑事司法制度の改革に人生を捧げ、ジェファーソンに示したのと同様の寛大さで、不当に有罪判決を受けた人々の擁護者として世界的に知られるようになった。」[ 13 ]彼は、刑事司法事件について一般の人々を啓蒙し、不当に有罪判決を受けた人々のために弁護士を確保し、釈放された囚人が無罪判決を受けて釈放された後に人生を立て直すのを助けるために、「自由と正義のためのダリル・ハント・プロジェクト」を設立した。

地域活動家であったハントは、受賞歴のある講演家となり、しばしば指導者として活動しました。彼は数百もの会議、学校の生徒、映画祭の観客、そして宗教団体の集会で講演を行い、刑事司法制度改革のメッセージを広めました。彼は、刑期を終えて人生を立て直そうとする人々への思いやりと支援を訴えました。彼は、ノースカロライナ州全体で死刑執行停止法案を可決させるための取り組みにおいて、中心的な役割を果たしました。死刑執行方法としての致死注射をめぐる訴訟など、様々な訴えや異議申し立てがあったため、ノースカロライナ州では10年近く死刑執行が行われていませんでした。それ以前は、同州の死刑執行率は全米で5番目に高かったのです。[ 13 ]

余波

ウィンストン・セーラム市民は協力して、デボラ・サイクス事件行政調査委員会を設置し、市のこの事件への対応を調査することになった。「2005年から2007年にかけての調査を通して、市民委員会は、サイクス事件と同時期に発生した他の3件の強姦事件の対応において、法執行官が犯したミスを明らかにした。」[ 18 ]委員会は2007年2月に、9000ページに及ぶ付録を含む103ページの報告書を発表した。[ 19 ]市はダリル・ハント氏に正式に謝罪し、彼の不当な有罪判決と長年の懲役刑について和解した。[ 18 ]

死刑反対の信仰を持つ人々の会事務局長スティーブン・ディア氏は、ハント氏がノースカロライナ州無罪調査委員会の設立法案の成立に貢献したと称賛した。同委員会は、冤罪事件の調査を目的としている。同委員会は米国初の独立委員会であり、2007年から2017年3月までに10人の受刑者の無罪を認定した。[ 13 ]ハント氏はまた、死刑判決の控訴手続きに関する米国上院司法委員会の公聴会でも証言を行った。

ハント氏や類似の事件は、ノースカロライナ州議会による2009年ノースカロライナ州人種正義法の成立に貢献した。この法律は、「死刑囚が判決結果に人種的偏見が影響したことを証明できれば、刑期を終身刑に減刑できる」というものだった。[ 20 ]この法律が可決された後、153人の死刑囚のほとんどが控訴した。2009年から2013年6月までに、4人が終身刑に修正された刑期を受けた。[ 20 ]州議会は2013年にこの法律を廃止したが、多くの控訴事件が係属中である。[ 13 ] 2016年、ノースカロライナ州司法長官の両候補者は、同州で死刑制度を維持することを公約に掲げて選挙運動を行った。

決済

ハントが釈放された後、彼の弁護士はウィンストン・セーラム市と、彼の不当な有罪判決と損害賠償について交渉を開始した。これは、サイクス委員会が市の対応を調査していた時期だった。委員会が報告書を提出した後、2007年2月19日、ウィンストン・セーラム市はハントと和解し、165万ドルの賠償金を支払った。[ 21 ]彼はその金の多くを他者支援活動に充てた。ハントは2004年、不当な投獄1年につき2万ドルを支給する州法に基づき、35万8545ドルの和解金を受け取っていた。[ 18 ]

死

ハントは2016年3月13日に亡くなった。[ 22 ]友人たちは、彼が健康管理を怠り、うつ病に苦しんでいるのではないかと心配していた。ハントは友人たちに末期癌だと告げていたが、検死官による検死報告書にはその証拠は見つからず、医療記録にも癌の診断名は記載されていなかった。これは、薬物使用による体重減少を隠蔽するためだったのかもしれない。[ 13 ] [ 7 ]警察は後に、彼が自殺したと発表した。[ 6 ]

他のメディアでの表現

  • インディペンデント・ドキュメンタリー映画『ダリル・ハントの裁判』（2005年）は、同年のサンダンス映画祭に選出された。2006年初頭、ウィンストン・セーラムのスティーブンス・センターでプレミア上映され、1,300人の観客を集めた。[ 23 ]この映画は「不当に有罪判決を受けた男の深く個人的な物語」を描いている。監督・プロデューサーはリッキー・スターンとアニー・サンドバーグ。HBOで初公開され、 2013年にはNetflixでストリーミング配信された。
  • ウィンストン・セーラム・ジャーナル紙のジャーナリスト、リー・サマービル・マクミランは、この事件について『Long Time Coming』（2007年）を執筆しました。マクミランは、ハントが6年生の時に担任を務め、彼の無実を揺るぎなく信じていたジョー・アン・ノース・ゲッツのコメントを引用しています。
  • スティーブン・B・ボイドは『正義を私たちの仕事にする：ダリル・ハントの冤罪と信仰の働き』（2011年、978-1-60899-966-8）を著しました。本書は、ハントの物語、サイクス殺人事件での有罪判決、獄中生活、無罪放免、そして彼の無実を決して信じ続けた地域社会の軌跡を描いています。信仰を持つ人々が、地域社会の他の人々のために正義を求めるべきだと主張しています。
  • 犯罪ドキュメンタリーシリーズ『コールド・ブラッド』のエピソード「オン・ハー・オウン」は、サイクス殺人事件とハント事件を掘り下げた。「インタビュー、ファイル映像、法医学的証拠、そしてドラマチックな再現」が収録された。[ 9 ] 2012年4月にインベスティゲーション・ディスカバリー・チャンネルで放送された。[ 9 ]
  • 調査ジャーナリストでウェイクフォレスト大学教授のフィービー・ザーウィックは、「Beyond Innocence: The Life Sentence of Darryl Hunt」（2022年、978-0802159373）を執筆し、ダリル・ハントの不当な投獄、彼の無実を証明するための闘い、そして釈放され無実が証明された後に直面した困難についての力強い物語を語っています。[ 24 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Zerwick, Phoebe (2004年2月6日). "Hunt exonerated" . Winston Salem Journal. 2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月2日閲覧。
  2. ^殺人、人種、正義：国家対ダリル・ハントArchived 2005-12-14 at the Wayback Machine、 Winston-Salem Journal、2007年
  3. ^「はじめに」、殺人、人種、正義：国家対ダリル・ハント、シリーズについて、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2007年
  4. ^ a bフィービー・ザーウィック、第5部「新たな視点、新たな裁判」、殺人、人種、正義：州対ダリル・ハント、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2007年11月20日；2017年5月25日アクセス
  5. ^ a bフィービー・ザーウィック、第8部「Closed Doors」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2007年11月23日。2017年6月7日にアクセス
  6. ^ a b「警察、ダリル・ハントの死因を発表」 WFMY -TV 2016年3月16日. 2016年3月16日閲覧。
  7. ^ a b「ダリル・ハントの最後の日々」 Atavist.com . 2017年4月27日. 2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
  8. ^ a bフィービー・カーウィック、第2部：「捜索の始まり：誰が何を見たのか」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2003年、2007年11月17日にオンラインで再版、2017年5月27日にアクセス
  9. ^ a b cティム・クロッドフェルター、「ショーはデボラ・サイクス殺人事件とダリル・ハント事件を探る」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2012年4月11日。2017年5月24日にアクセス
  10. ^ a b c d eフィービー・ザーウィック、第3部：「逮捕と抗議」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2003年、2017年11月18日掲載、2017年5月28日アクセス
  11. ^ a bパート4：「不安なDAが有罪判決を受ける」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2003年、2007年11月19日再掲載、2017年5月28日アクセス
  12. ^自由と正義のためのダリル・ハント・プロジェクト、
  13. ^ a b c d e f g h iマックス・ブラウ、「ダリル・ハントの悲劇：無罪放免となった男が自殺に至った経緯」ガーディアン紙、2016年3月19日；2017年5月24日閲覧
  14. ^フィービー・ザーウィック『ストーリーズ：1』「疑念の余地」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2003年／2007年11月16日再版、2017年5月25日アクセス
  15. ^ポール・ガーバー、「サイクス事件で起訴された男」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2003年12月23日。2017年6月4日にアクセス
  16. ^ a b cマイケル・ヒューレット、「本を書くことで女性は心の整理がついた」ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2012年4月。2017年6月4日にアクセス
  17. ^「エピローグ」 2008年10月20日アーカイブ、Wayback Machine、殺人、人種、正義：州対ダリル・ハント、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2007年
  18. ^ a b cバートランド・M・グティエレスとダン・ガリンド、「エピローグ：「評議会はハント氏に165万ドルを支払うことに同意」」ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2007年2月20日；2017年6月4日アクセス
  19. ^ウィンストン・セーラム市、サイクス行政審査委員会報告書、2007年2月
  20. ^ a bアマンダ・ラムとケリー・パーカー、「ノースカロライナ州の死刑判決は人種正義法の廃止後、宙に浮いた状態」 WRAL、2013年6月20日；2017年5月24日アクセス
  21. ^ 「市議会がハント和解を発表」 WFMYニュース2、2007年2月20日。 2008年6月8日閲覧。
  22. ^リン・ボナー (2016年3月13日). 「殺人罪で冤罪とされたダリル・ハントが死亡」シャーロット・オブザーバー. 2016年3月14日閲覧。
  23. ^パトリック・ウィルソン、「ハント映画、観客1300人」、ウィンストン・セーラム・ジャーナル、2006年4月28日；2017年6月8日アクセス
  24. ^ゼアウィック、フィービー（2022年）『無罪を超えて：ダリル・ハントの終身刑：人種、冤罪、そしてこれからのアメリカの清算の真実の物語』（初版）ニューヨーク、ニューヨーク州：アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-8021-5937-3。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Darryl_Hunt&oldid=1326689658」より取得