この人名のネイティブ表記はTeller Edeです。この記事では、個人名に言及する際に西洋式姓名順を使用しています。

エドワード・テラー
1958年のテラー
生まれる（1908年1月15日）1908年1月15日
ブダペスト、オーストリア＝ハンガリー帝国
死亡2003年9月9日（2003年9月9日）（95歳）
スタンフォード、カリフォルニア州、米国
市民権
  • ハンガリー
  • アメリカ合衆国（1941年3月6日）
母校
知られている
配偶者
​
​
（ 1934年生まれ 、2000年没）
子供たち2
受賞歴
科学者としてのキャリア
フィールド物理学（理論）
機関
論文ヴァッサーシュトフ分子のユーバー (1930)
博士課程の指導教員ヴェルナー・ハイゼンベルク
博士課程の学生
その他の注目すべき学生ジャック・スタインバーガー
サイン

エドワード・テラー（ハンガリー語：テラー・エーデ、1908年1月15日 - 2003年9月9日）は、ハンガリー出身のアメリカ人理論物理学者、化学技術者であり、通称「水素爆弾の父」として知られ、スタニスワフ・ウラムに触発されたテラー＝ウラム設計の考案者の一人である。彼は気性の激しい性格で、「メガトン級の野心に突き動かされ、メシア的コンプレックスを抱き、独裁的な振る舞いを見せた」[ 1 ]。彼は1000トン（TNT火薬1トン）の威力を持つ熱核目覚まし時計爆弾を考案し、それを船や潜水艦で運び大陸を焼き尽くすという提案をした[ 1 ] 。

テラーは1908年にオーストリア＝ハンガリー帝国で生まれ、1930年代に米国に移住した。彼はハンガリー出身の科学者の移民集団であるいわゆる「火星人」の一人で、原子核物理学、分子物理学、分光学、表面物理学に多大な貢献をした。エンリコ・フェルミのベータ崩壊理論をガモフ＝テラー遷移の形で拡張したことは、その応用において重要な足がかりとなった。また、ヤーン＝テラー効果とブルナウアー＝エメット＝テラー（BET）理論は、その当初の定式化を保っており、物理学と化学の主流となっている。[ 2 ]テラーは物理学の基本原理を用いて問題を分析し、難問を解決するために同僚と頻繁に議論した。これは、スタニスワフ・ウラムと協力して実用的な熱核融合爆弾の設計に取り組んだ際に見られたが、後に気まぐれでウラムの援助を断った。ハーバート・ヨークは、テラーがウラムの圧縮加熱による熱核融合の一般的なアイデアを利用して、実用的な「スーパー」爆弾のスケッチを作成したと述べています。[ 1 ]ウラムのアイデア以前、テラーの古典的なスーパー爆弾は、圧縮されていない液体重水素を、テラーが期待する熱核燃焼を維持できる温度まで加熱するシステムでした。[ 1 ]これは本質的に物理原理に基づく単純なアイデアであり、テラーはたとえ自らの誤りを示し、それが機能しないことを示したとしても、猛烈な執念で追求しました。ワシントンからのスーパー兵器計画の支持を得るため、テラーはグリーンハウス作戦の「ジョージ」ショットとして、熱核放射線爆縮実験を提案しました。[ 1 ]

テラーは、複雑な分子の量子力学的取り扱いにおける標準的なツールである密度汎関数理論の前身であるトーマス・フェルミ理論に貢献した。1953年、テラーは、ニコラス・メトロポリス、アリアナ・ローゼンブルース、マーシャル・ローゼンブルース、オーガスタ・テラーと、モンテカルロ法の統計力学への応用の出発点となる論文を共著し、ベイズ統計学におけるマルコフ連鎖モンテカルロ文献を著した。[ 3 ]テラーは、原子爆弾を開発したマンハッタン計画の初期のメンバーであった。彼は核融合兵器の開発を積極的に推進したが、核融合爆弾が最終的に登場したのは第二次世界大戦後のことであった。彼はローレンス・リバモア国立研究所の共同設立者であり、所長または副所長を務めた。ロスアラモス研究所の元上司であるJ・ロバート・オッペンハイマーの機密取扱許可聴聞会でテラーが否定的な証言をして物議を醸した後、科学界はテラーを追放した。

テラーは、原子力開発、強力な核兵器、そして活発な核実験計画の推進を特に支持し、米国政府と軍事研究機関からの支持を得続けた。晩年には、軍民両問題に対する物議を醸す技術的解決策を提唱した。その中には、アラスカに熱核爆発装置を用いて人工港を掘削する計画（プロジェクト・チャリオット）や、ロナルド・レーガン大統領の戦略防衛構想などが含まれる。テラーはエンリコ・フェルミ賞とアルバート・アインシュタイン賞を受賞した。彼は2003年に95歳で亡くなった。

幼少期と仕事

[編集]

エーデ・テラーは1908年1月15日、当時オーストリア＝ハンガリー帝国領であったブダペストで、ユダヤ人の家庭に生まれました。両親はピアニストのイロナ（旧姓ドイチュ）[ 4 ] [ 5 ]と弁護士のミクサ・テラー[6] でした。彼はブダペストのミンタ・ギムナジウムに通いました。[ 7 ]テラーは不可知論者でした。「私の家族にとって宗教は問題ではありませんでした」と彼は後に記しています。「実際、議論されることもありませんでした。私が宗教教育を受けたのは、ミンタがすべての生徒にそれぞれの宗教の授業を受けることを義務付けていたからです。私の家族は贖罪の日を唯一の祝日として祝っていました。その日は皆で断食しました。しかし、父は土曜日やユダヤ教の祝日には必ず両親のために祈りを捧げていました。私が吸収した神の概念は、もし神が存在するなら素晴らしい、というものでした。私たちは神を切実に必要としていましたが、何千年も神に会えていなかったのです。」[ 8 ]テラーは話すのが遅くなったが、数字に非常に興味を持ち、楽しみのために大きな数字を頭の中で計算した。[ 9 ]

若い頃のテラー

テラーは1926年、ホルティ・ミクローシュ政権下での差別的なヌメルス・クラウズス制の影響もあり、ハンガリーからドイツへ移住した。青年期のハンガリーの政治情勢と革命は、共産主義とファシズムに対する根深い敵意を植え付けた。[ 10 ]

テラーは1926年から1928年までカールスルーエ大学で数学と化学を学び、化学工学の理学士号を取得した。[ 11 ] [ 12 ]かつて彼は、自分が物理学者になるきっかけを作ったのは客員教授だったヘルマン・マークだったと述べている。 [ 13 ]マークは分子分光学の講義を聞いた後、化学の最先端を根本的に変えているのは物理学における新しい考え方であることを彼に明らかにしたという。[ 14 ]マークは生化学を理解する上で不可欠な分野である高分子化学の専門家で、マークはルイ・ド・ブロイらによる量子物理学の主要なブレークスルーについて彼に教えた。マークの講義を聞いたことが、テラーが物理学に転向する最初の動機となった。[ 15 ]転向の意図を父親に伝えると、父親は非常に心配し、学校まで彼を訪ねて教授たちと話をした。化学工学の学位は化学企業で高給の仕事に就くための確実な道でしたが、物理学の学位ではそのような明確なキャリアパスはありませんでした。彼は父親が教授陣とどのような議論を交わしていたのかを知りませんでしたが、結果的に父親から物理学者になることの許可を得ることができました。[ 16 ]

テラーはその後ミュンヘン大学に進学し、アルノルド・ゾンマーフェルトのもとで物理学を学んだ。1928年、ミュンヘンの学生だった彼は路面電車の下敷きになり、右足をほぼ切断された。その後の人生、彼は足を引きずって歩き、時には義足をつけた。[ 17 ] [ 18 ]服用していた鎮痛剤が思考を妨げていたため、服用をやめ、代わりに意志の力で痛みに対処することにした。これにはプラセボ効果の利用も含まれ、水ではなく鎮痛剤を飲んだと自分に言い聞かせた。[ 19 ] ヴェルナー・ハイゼンベルクは、テラーが事故にうまく対処できたのはストイシズムではなく、彼の精神の強靭さによるものだと述べた。 [ 20 ]

テラーが1935年に米国に入国した際に所持していたハンガリーのパスポート。

1929年、テラーはライプツィヒ大学に移り、1930年にハイゼンベルクの指導の下、物理学の博士号を取得しました。テラーの博士論文は、水素分子イオンの量子力学的取り扱いに関する最初の正確な研究の一つでした。同年、彼はロシアの物理学者ゲオルク・ガモフとレフ・ランダウと親交を深めました。チェコの物理学者ゲオルク・プラチェクとの生涯にわたる友情も、テラーの科学的・哲学的発展に非常に重要でした。1932年にエンリコ・フェルミとローマで夏を過ごす機会を設けたのはプラチェクであり、これがテラーの原子核物理学における科学的キャリアの方向性を決定づけました。[ 21 ]同じく1930年にテラーは、マックス・ボルンとジェームズ・フランクの存在により当時世界有数の物理学の中心地であったゲッティンゲン大学に移った。 [ 22 ]しかし、 1933年1月にアドルフ・ヒトラーがドイツ首相に就任すると、ドイツはユダヤ人にとって危険な場所となり、彼は国際救済委員会の援助を受けて国を離れた。[ 23 ]彼は短期間イギリスに行き、その後1年間コペンハーゲンに移り、ニールス・ボーアの下で働いた。[ 24 ] 1934年2月、彼は友人の妹で長年の恋人であるアウグスタ・マリア「ミチ」（「ミッツィ」と発音）ハルカニと結婚した。ミチはカルヴァン派のキリスト教徒であったため、エドワードと彼女はカルヴァン派の教会で結婚式を挙げた。[ 20 ] [ 25 ]彼は1934年9月にイギリスに帰国した。[ 26 ] [ 27 ]

ミチはピッツバーグの学生で、米国に帰国したいと願っていた。チャンスは1935年に訪れた。ジョージ・ガモフのおかげで、テラーは米国に招かれ、ジョージ・ワシントン大学の物理学教授となり、1941年までガモフと共に働いた。[ 28 ]ジョージ・ワシントン大学で1937年、テラーはヤーン・テラー効果を予測した。これは特定の状況下で分子を歪ませるものであり、金属の化学反応、特に特定の金属染料の着色に影響を与える。[ 29 ]テラーとヘルマン・アーサー・ヤーンはこれを純粋に数理物理学の一部として解析した。テラーはスティーブン・ブルナウアーおよびポール・ヒュー・エメットと共同で、いわゆるブルナウアー・エメット・テラー（BET）等温線という表面物理学と化学への重要な貢献も果たした。[ 30 ]テラーとミチは1941年3月6日にアメリカ合衆国の帰化市民となった。 [ 31 ]

ジョージワシントン大学では、テラーはガモフと共に毎年ワシントン理論物理学会議（1935-1947）を組織し、トップレベルの物理学者を集めました。[ 32 ]

第二次世界大戦が始まると、テラーは戦争遂行に貢献したいと考えました。カリフォルニア工科大学 の著名な空気力学者 で、同じくハンガリーから亡命したテオドール・フォン・カルマンの助言を受け、テラーは友人のハンス・ベーテと共同で衝撃波伝播の理論を構築しました。後年、衝撃波の背後にあるガスの挙動に関する彼らの説明は、ミサイルの再突入を研究する科学者にとって貴重なものとなりました。[ 33 ]

マンハッタン計画

[編集]
主要記事:マンハッタン計画
ロスアラモスのテラーのIDバッジの写真

ロスアラモス研究所

[編集]

1942年、テラーはカリフォルニア大学バークレー校でロバート・オッペンハイマーが主催する夏季計画セミナーに招待された。このセミナーでは、マンハッタン計画（アメリカ初の核兵器開発計画）の起源について議論された。数週間前、テラーは友人であり同僚でもあるエンリコ・フェルミと核戦争の可能性について会合を開いていた。フェルミは、核分裂を基盤とした兵器を使って、より大規模な核融合反応を引き起こすことができるかもしれないと、何気なく示唆した。当初、フェルミにそのアイデアがうまくいかない理由を説明したテラーだったが、その可能性にすっかり魅了され、まだ完成には程遠い「ただの」原子爆弾というアイデアにはすぐに飽きてしまった。バークレーでのセッションで、テラーは議論を核分裂兵器から核融合兵器の可能性へと転換させた。彼はこれを「スーパー」と呼び、水素爆弾の初期構想であった。[ 34 ] [ 35 ]

シカゴ大学物理学科長アーサー・コンプトンは、コロンビア大学、プリンストン大学、シカゴ大学、カリフォルニア大学バークレー校のウラン研究を調整していた。意見の不一致や重複をなくすため、コンプトンは科学者たちをシカゴの冶金研究所に異動させた。 [ 36 ]テラーとミシはアメリカ市民になったが、敵国に親戚がいたので、テラーは最初はシカゴには行かなかった。[ 37 ] 1943年初め、ニューメキシコ州ロスアラモス研究所の建設が始まった。オッペンハイマーを所長とするこの研究所の目的は原子爆弾の設計だった。テラーは1943年3月にそこに転居した。[ 38 ]ロスアラモスでは、彼は夜遅くまでピアノを弾いて近隣住民に迷惑をかけた。[ 39 ]

テラーは理論部門（T）に所属することになった。[ 40 ] [ 41 ]彼はエド・ティルデンという秘密の身元を与えられた。[ 42 ]彼は部門長の座を逃したことに腹を立て、代わりにハンス・ベーテがその職に就いた。オッペンハイマーは彼に、核分裂兵器を製造するための珍しい方法、例えば自己触媒反応（核連鎖反応が進むにつれて爆弾の効率が上がる）を研究させたが、非実用的であることが判明した。[ 41 ]彼はまた、金属ウランの代わりに水素化ウランを使用することを研究したが、その効率は「無視できるほどかそれ以下」であることが判明した。[ 43 ]彼は、戦争中は優先順位が低かったにもかかわらず（核分裂兵器の製造自体が困難であることが判明していたため）、核融合兵器のアイデアを推進し続けた。[ 40 ] [ 41 ]ニューヨークを訪れた際、彼はマリア・ゲッパート＝マイヤーにスーパーの計算を依頼した。彼女はテラー自身の結果を確認し、スーパーは機能しないことを確認した。[ 44 ]

1944年3月、テラーの下に爆縮型核兵器の数学を調査する特別グループが設立された。[ 45 ]このグループも困難に遭遇した。スーパーに対する関心のため、テラーはベーテが望むほど爆縮計算に熱心に取り組まなかった。これらももともと優先度の低い仕事だったが、エミリオ・セグレのグループがプルトニウムの自発核分裂を発見したことで、爆縮爆弾の重要性が増した。1944年6月、ベーテの要請で、オッペンハイマーはテラーをT部門から外し、オッペンハイマーに直接報告するスーパーを担当する特別グループの責任者に任命した。彼に代わって英国使節団のルドルフ・パイエルスが就任し、さらに後にソ連のスパイであることが明らかになるクラウス・フックスが加わった。[ 46 ] [ 44 ]テラーのスーパーグループは、フェルミが1944年9月にロスアラモス研究所に加わったときにフェルミのF部門の一部になりました。[ 46 ]このグループには、スタニスワフ・ウラム、ジェーン・ロバーグ、ジェフリー・チュー、ハロルドとメアリー・アルゴ、[ 47 ]マリア・ゲッパート＝マイヤーが含まれていました。[ 48 ]

テラーは爆弾研究、特に爆縮機構の解明に多大な貢献をした。彼は最終的に成功を収める固体ピットの設計を初めて提案した人物であり、この設計はそれを実現した物理学者ロバート・F・クリスティにちなんで「クリスティ・ピット」として知られるようになった。 [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]テラーは、1945年7月のトリニティ核実験を、背中を向けて地面に横たわるという命令に従うのではなく、 （目の保護具を着用して）観察した数少ない科学者の一人だった。彼は後に、原子の閃光は「まるで暗い部屋のカーテンを開けて、白昼の光が差し込んできたかのようだった」と述べている。[ 53 ]

爆弾投下の決定

[編集]

核兵器の最初の実証（1945年7月のトリニティ実験）の前後の数日間、ハンガリー人のレオ・シラードはシラード請願書を回覧し、新兵器は日本で実際に使用される前に日本国民に実証されるべきであり、決して人間に使用されてはならないと主張した。シラードの請願書に応えて、テラーは友人のロバート・オッペンハイマーに相談した。テラーはオッペンハイマーが生まれながらのリーダーであり、このような困難な政治問題の解決に協力してくれると考えた。オッペンハイマーは、国の運命はワシントンの賢明な政治家に委ねられるべきだとテラーを安心させた。オッペンハイマーの影響に後押しされ、彼は請願書に署名しないことに決めた。[ 54 ]

そこでテラーはシラードに返事として次のような手紙を書いた。

あなたの反論には、私は全く納得できません。いかなる兵器も違法化できる見込みはないと思っています。もし私たちが生き残るわずかな可能性があるとすれば、それは戦争をなくす可能性にかかっています。兵器が決定的な威力を持つほど、実際の紛争で使用される可能性が高くなり、いかなる合意も役に立ちません。私たちの唯一の希望は、私たちの成果の事実を国民に伝えることです。そうすれば、次の戦争は壊滅的なものになるだろうと、誰もが納得するかもしれません。そのためには、実戦での使用こそが最善策かもしれません。[ 55 ]

数年後、回想録を執筆していたとき、この手紙を振り返ってテラーはこう書いている。

第一に、シラードは正しかった。爆弾の製造に携わった科学者として、我々は特別な責任を負っていた。第二に、オッペンハイマーは正しかった。我々は政治情勢について十分な知識を持っていなかったため、正当な意見を持つことができなかった。第三に、我々がすべきだったが、できなかったのは、東京上空で爆弾を（非常に高い高度で）実証するために必要な技術的変更を考案し、その情報をトルーマン大統領に提出することだった。[ 56 ]

テラーは当時知らなかったが、彼の同僚4人が、当時秘密裏に運営されていた1945年5月から6月にかけての暫定委員会に招聘されていた。新兵器の当初の使用方法を最終的に決定したのは、この委員会の4人からなる科学委員会で、オッペンハイマーが委員長を務め、日本への即時軍事使用が最善の選択肢であると結論付けた。

これらの兵器の初期使用に関する我々の科学者仲間の意見は一致しておらず、純粋に技術的なデモンストレーションという提案から、降伏を誘導するために最もよく設計された軍事利用という提案まで多岐にわたる。他の人は、即時の軍事使用によってアメリカ人の命を救う機会を強調する。我々は後者の見解に近い。我々は戦争を終わらせる可能性のある技術的なデモンストレーションを提案することはできないし、直接的な軍事使用に代わる受け入れられる選択肢も見当たらない。[ 57 ]

テラーは後に、オッペンハイマーの要請と、暫定委員会による原爆投下決定における彼の役割を知りました。彼は秘密裏に新型兵器の即時軍事使用を支持していたのです。これは、テラーがシラード請願についてオッペンハイマーに直接尋ねた際に抱いた印象とは正反対でした。つまり、国の運命はワシントンの賢明な政治家に委ねられるべきだ、という印象です。この事実を知ったテラーは、顧問との関係が悪化し始めました。[ 54 ]

1990年、歴史家バートン・バーンスタインは、テラーが原爆使用に「隠れて反対していた」という主張は「説得力に欠ける」と主張した。[ 58 ] 2001年の回顧録では、テラーはオッペンハイマーにロビー活動をしたが、オッペンハイマーは彼に行動を起こすべきではなく、科学者は軍事上の問題を軍に委ねるべきだと説得したと主張している。テラーは、オッペンハイマーや他の科学者が兵器の実際の使用について相談を受けていたことを知らなかったと主張し、オッペンハイマーが偽善的だったことを示唆している。[ 59 ]

水素爆弾

[編集]
主要記事:テラー・ウラム設計の歴史
シャツの袖をまくった男性たちが折りたたみ椅子に座っている
1946年4月、スーパー・コーストにあるロスアラモスで開催されたマンハッタン地区主催のコロキウムに出席した物理学者たち。最前列は（左から）ノリス・ブラッドベリー、ジョン・マンリー、エンリコ・フェルミ、JMB・ケロッグ。マンリーの後ろには黒いコートを着たロバート・オッペンハイマー、オッペンハイマーの左隣にはリチャード・ファインマン。左隣の陸軍将校はオリバー・ヘイウッド大佐。

1945年11月にオッペンハイマーの後任としてロスアラモス研究所所長に就任したノリス・ブラッドベリーから理論部門の責任者に就任するよう申し出があったにもかかわらず、テラーは1946年2月1日にロスアラモスを去り、シカゴ大学に戻り、フェルミとマリア・ゲッパート＝マイヤーの教授兼側近となった。[ 60 ]ゲッパート＝マイヤーの元素の内部構造に関する研究は、1963年に彼女にノーベル物理学賞をもたらすこととなった。[ 61 ]

1946年4月18日から20日にかけて、テラーはロスアラモスで開催された会議に出席し、スーパーに関する戦時中の研究成果を検討した。重水素などの熱核燃料の特性と、水素爆弾の設計の可能性について議論された。テラーの水素爆弾の評価は過度に有利であり、必要な重水素の量と重水素燃焼時の放射線損失の両方が、その実用性に疑問を投げかけるという結論に達した。高価なトリチウムを熱核混合物に添加すれば発火温度は下がる可能性が高いが、それでも当時はどれだけのトリチウムが必要なのか、またトリチウムの添加が熱伝播を促進するかどうかは誰にも分からなかった。[ 62 ] [ 63 ]

会議の終わりに、ロバート・セルバーら一部のメンバーの反対にもかかわらず、テラーは楽観的な報告書を提出した。その中で、テラーは水素爆弾は実現可能であり、その開発に向けた更なる研究を奨励すべきだと述べた。フックスもこの会議に参加し、この情報をモスクワに伝えた。フックスはジョン・フォン・ノイマンと共に、爆縮を利用してスーパー爆弾を点火するというアイデアを提案した。テラーの「古典的なスーパー爆弾」モデルは非常に不確実であったため、オッペンハイマーは後に、ロシアがその設計に基づいて独自の水素爆弾を製造していればよかったのに、そうすれば開発の進展はほぼ確実に遅れるだろうと述べた。[ 62 ]

1951 年 3 月 9 日のテラーとウラムによる機密文書:ヘテロ触媒爆発について I: 流体力学レンズと放射ミラー。この中で彼らは、段階的爆縮という水素爆弾の秘密という革命的な新設計を提案しました。
テラー・ウラム設計では、核分裂燃料と核融合燃料を物理的に分離し、周囲のケースで「反射」した主装置からのX線を使用して二次装置を圧縮しました。

1949年までに、ソ連の支援を受けた政府は東ヨーロッパ全域で既に支配権を握り始めており、1949年8月20日にはテラーの故郷ハンガリー（彼の家族の多くがまだ住んでいた）でハンガリー人民共和国を樹立するなどの傀儡国家が樹立された。 [ 64 ] 1949年8月29日のソ連による最初の原子爆弾の実験の後、ハリー・トルーマン大統領は水素爆弾の緊急開発計画を発表した。[ 65 ]

テラーは1950年にロスアラモスに戻り、計画に取り組みました。彼はより多くの理論家を参加させることを主張しましたが、フェルミやオッペンハイマーといったテラーの著名な同僚の多くは、水素爆弾計画は技術的に実現不可能であり、政治的にも望ましくないと確信していました。当時利用可能な設計はどれもまだ実現可能ではありませんでした。[ 65 ]しかし、ソ連の科学者たちは、独自に水素爆弾の開発に取り組んでいたため、独自に開発したと主張しています。[ 66 ]

1950年、ポーランドの数学者スタニスワフ・ウラムとその協力者コーネリアス・エヴェレットの計算とフェルミの確認により、テラーが以前に推定した反応開始に必要なトリチウムの量が少なすぎるだけでなく、トリチウムの量を増やしても核融合反応の伝播に必要なエネルギー損失が大きすぎることが判明した。1951年、テラーとウラムは画期的な進歩を遂げ、1951年3月の機密論文「ヘテロ触媒爆発についてI：流体力学レンズと放射ミラー」で、実用的なメガトン級水素爆弾の設計を提案した。テラー・ウラム設計として知られるようになった設計において、ウラムとテラーがそれぞれどのような貢献をしたのかは公的には明確には分かっておらず、それぞれの貢献の正確さと最終的なアイデアがどのようにして生まれたのかは、1950年代初頭から公的および機密の議論の両方で争点となってきた。[ 67 ]

1999年のScientific American誌のインタビューで、テラー氏は記者にこう語った。

私は貢献しました。ウラムは貢献していません。このような唐突な回答になってしまい申し訳ありません。ウラムは当然のことながら、従来のアプローチに不満を抱いていました。彼は、私が既に練り上げていたアイデアの一部を持ち込んできましたが、なかなか耳を傾けてもらえませんでした。論文に署名する気はありました。ところが、その論文を擁護し、実際に取り組む段階になると、彼は拒否しました。「私はその論文を信じていない」と。[ 10 ]

この問題は議論を呼んでいる。ベーテは1952年という早い時期に、テラーの水素爆弾発明への貢献を真の革新とみなし[ 68 ]、1954年には彼の研究を「天才的なひらめき」と呼んだ[ 69 ]。どちらの場合も、ベーテはテラーの役割を強調することで、水素爆弾の開発は追加的な支援や資金提供によって促進されることはなかったことを強調したが、テラーはベーテの評価に強く反対した。テラーに敵対する他の科学者（J・カーソン・マークなど）は、テラーはウラムらの支援なしには、決して目標達成に近づくことはできなかったと主張している[ 70 ] 。ウラム自身は、テラーはウラムのオリジナル設計の「より一般化された」バージョンを開発しただけだと主張した[ 71 ] 。

アイビー・マイク「ソーセージ」装置。世界初の本格的な熱核融合装置で、計測機器と極低温装置が取り付けられている。長いパイプは測定用で、「一次」段階と「二次」段階からの最初の放射線（「テラーライト」として知られる）を、装置が爆発した直後に計測機器に伝送し、爆発で破壊されるのを防いでいた。右下に座っている男性は大きさを示している。

詳細は未だ機密扱いとなっているが、画期的な発明は、核兵器の核分裂部分と核融合部分を分離し、核分裂爆弾から発生するX線を用いて核融合燃料を圧縮（「放射線爆縮」と呼ばれるプロセス）してから点火することだったようだ。ウラムのアイデアは、一次核からの機械的衝撃を利用して二次核での核融合を促進するというものだったようだが、テラーは一次核からのX線の方がはるかに対称的に核融合を促進できることにすぐに気づいた。研究所のメンバー（特にJ・カーソン・マーク）は後に、X線を利用するというアイデアは、関連する物理過程を研究する人なら誰でもいずれ思いついたはずだ、そしてテラーがすぐに思いついたのは、彼が既に1951年春に「グリーンハウス」実験に取り組んでいたためだと述べている。この実験では、核分裂爆弾からのX線が重水素と三重水素の混合物に与える影響を調べることになっていた。[ 67 ]

プリシラ・ジョンソン・マクミランは著書『J・ロバート・オッペンハイマーの破滅：そして近代軍拡競争の誕生』の中で、テラーはウラムの役割を「隠蔽」し、「放射線爆縮」だけがテラーの発案だったと述べている。テラーは特許申請書への署名さえ拒否した。ウラムの署名が必要だったからだ。トーマス・パワーズは「もちろん爆弾設計者たちは皆真実を知っており、多くの人がテラーを科学界における最低で卑劣な犯罪者、功績の横取り者とみなしていた」と記している。[ 72 ]

いわゆるテラー＝ウラム設計の実際の構成要素や、それに携わった人々の貢献がどのようなものであったにせよ、提案後、プロジェクトに携わった科学者たちは、それが長らく探し求められてきた答えであると即座に認識した。核融合爆弾の実現可能性を疑っていた人々も、米国とソ連が数メガトン級の兵器を開発するのは時間の問題だと信じるようになった。当初この計画に反対していたオッペンハイマーでさえ、このアイデアを「技術的に甘い」と評した。[ 73 ]

1952 年に成功した「アイビー・マイク」撮影は、世界初の本格的な熱核爆発であり、テラーの長年にわたる水素爆弾の支持を正当化するかのように思われた。

テラーは設計の考案に携わり、長年その構想を提唱していたにもかかわらず、開発プロジェクトの責任者には選ばれなかった（おそらく、彼の気難しい性格が影響していたと思われる）。1952年、彼はロスアラモスを離れ、主に彼の働きかけによって設立されたカリフォルニア大学放射線研究所リバモア支部に加わった。1952年11月1日、テラー・ウラム構成を採用した最初の熱核兵器であるアイビー・マイクが爆発した後、テラーはマスコミから「水素爆弾の父」として知られるようになった。テラー自身は実験への立ち会いを控えた（太平洋実験場では歓迎されていないと感じたため）。代わりにバークレーの地震計で実験結果を見た。[ 74 ]

この実験の放射性降下物を分析することで、ソ連（アンドレイ・サハロフ率いる水素爆弾研究）はアメリカの新型爆弾の設計図を解読できたのではないかという意見があった。しかし、後にソ連の爆弾研究者はこれを否定した。[ 75 ]政府による機密保持のため、爆弾開発に関する情報は政府からほとんど公開されず、報道では兵器の設計と開発の全てをテラーと彼の新設リバモア研究所（実際にはロスアラモス研究所が開発）が行ったとされることが多かった。[ 66 ]

テラーの同僚の多くは、彼が自分がほんの一部しか関わっていないのに、自分の功績を独り占めしているように見えることに苛立ちを覚えていた。これに対し、エンリコ・フェルミの励ましを受け、テラーは1955年2月にサイエンス誌に「多くの人々の仕事」と題する論文を執筆し、この兵器の開発は彼一人の力によるものではないことを強調した。彼は後に回想録の中で、1955年の論文では「感情を落ち着かせる」ために「罪のない嘘」をつき、発明の功績を自分のものだと主張したと記している。[ 76 ] [ 77 ]

テラーは理論的には興味深いが実際には実現不可能なプロジェクトに熱中することで知られていた（古典的な「スーパー」はそのようなプロジェクトの一つだった）。[ 39 ]水素爆弾の研究についてベーテは次のように語っている。

1946年の計算が間違っていたからといって、テラーを責める人はいないだろう。特に当時は適切な計算機がなかったからだ。しかし、ロスアラモスでは、彼自身が明らかに不完全な計算結果に基づいて、研究所、そして国全体を冒険的な計画に導いたとして、テラーは非難された。[ 78 ]

マイクの キノコ雲、10.4メガトンの威力。

マンハッタン計画の間、テラーはウラン水素化物を使った爆弾の開発を提唱したが、同僚の理論家の多くはそれが成功する可能性は低いと述べていた。[ 79 ]リバモアでテラーはウラン水素化物爆弾の研究を続けたものの、結果は不発に終わった。[ 80 ]ウラムはかつて、テラーと共有したアイデアについて同僚にこう書いている。「エドワードはこれらの可能性に非常に熱心だ。これはおそらく、それらが成功しないという兆候だろう。」[ 81 ]フェルミはかつて、テラーは自分が知る限り複数の躁病を抱える唯一の偏執狂だと言ったことがある。[ 82 ]

核兵器アーカイブのケアリー・サブレットは、ウラムが熱核兵器の放射線爆縮圧縮設計を考案したが、一方で、小型化と信頼性に不可欠であり、今日のすべての核兵器に使用されている核融合ブーストを1945年に初めて提案したテラーの評価はあまり高くないと主張している。[ 83 ]

1950年代初頭、エドワード・テラーは原子力委員会の総合諮問委員会の会議でサンダイアル計画を提案した。この爆弾はTNT換算で10ギガトンの威力を持つ予定だったが、対照的なグノモンは1ギガトンの威力を持つ予定だった。どちらの爆弾も製造も試験も行われなかった。

オッペンハイマー論争

[編集]
テラーは1954年にJ・ロバート・オッペンハイマーについて証言した。

テラーは1954年、オッペンハイマーの機密取扱許可公聴会でオッペンハイマーに不利な証言をしたことで物議を醸した。テラーはロスアラモス研究所で核分裂と核融合研究に関する問題でオッペンハイマーと何度も衝突しており、オッペンハイマーの公聴会では、科学界で唯一、オッペンハイマーに機密取扱許可を与えるべきではないと主張した。[ 84 ]公聴会で原子力委員会（AEC）の弁護士ロジャー・ロブから「オッペンハイマー博士が米国に不忠であると主張するつもりか」と問われたテラーは、次のように答えた。

そのようなことを示唆するつもりはありません。オッペンハイマーは知的に非常に鋭敏で、非常に複雑な人物だと私は知っています。ですから、私が彼の動機を分析しようとするのは、僭越であり、間違っていると思います。しかし、私はこれまでも、そして今も、彼がアメリカ合衆国に忠誠を誓っていると仮定しています。そして、決定的な反証が出てくるまでは、この考えを信じ続けるつもりです。[ 85 ]

彼はすぐにオッペンハイマーが「安全保障上のリスク」であると考えているかと尋ねられ、次のように証言した。

オッペンハイマー博士が、私にとって極めて理解しがたい行動をとるのを、私は何度も目にしてきました。オッペンハイマー博士の行動は、私自身も理解していました。多くの問題において、私は博士と完全に意見が異なり、彼の行動は率直に言って混乱し、複雑に見えました。だからこそ、この国の重大な利益が、私がより理解し、より信頼できる人物の手に委ねられることを望んでいます。この非常に限定的な意味ではありますが、公的な問題が他の人物の手に委ねられる方が、私個人としてはより安心できるのではないかという思いを表明したいと思います。[ 69 ]

テラーはまた、オッペンハイマーの熱核兵器計画に関する意見は、何よりも兵器の科学的実現可能性に基づいていたように思われると証言した。さらに、オッペンハイマーのロスアラモスにおける指揮は、科学者としても管理者としても「非常に傑出した功績」であり、彼の「非常に機敏な思考力」を称賛し、「まさに素晴らしく、優れた所長」であったと証言した。[ 69 ]

しかしその後、彼はオッペンハイマーがどのようにして彼の熱核開発計画の推進を妨害したと感じたかを詳しく述べ、オッペンハイマーがキャリアのさまざまな時点でこの問題にさらなる研究を投入しなかった決定を長々と批判し、「1945年以降の行動が示すように、これが知恵と判断の問題であるならば、承認を与えない方が賢明だろう」と述べた。[ 69 ]

テラーは、水素爆弾計画の初期段階における研究の是非をめぐる判断の相違を安全保障上のリスクの問題にすり替えることで、安全保障が必然的に最重要課題となる分野において、事実上オッペンハイマーを糾弾した。テラーの証言は、オッペンハイマーがソ連のスパイであると議会側近から告発される可能性を高め、彼のキャリアを台無しにした。[ 86 ]

公聴会後、オッペンハイマーの機密取扱許可は取り消された。テラーの元同僚の大半は彼の証言に反対し、彼は科学界の多くから疎外された。[ 84 ]事後、テラーはオッペンハイマーを非難する意図はなかったと一貫して否定し、むしろ彼を無罪にしようとしていたと主張した。しかし、証拠書類は、おそらくそうではなかったことを示唆している。証言の6日前、テラーは原子力委員会の連絡担当官と会談し、証言の中で「告発を深める」ことを提案した。[ 87 ]

テラーは、自身の証言がオッペンハイマーに大きな損害を与えたわけではないと常に主張していた。2002年には、オッペンハイマーは安全保障聴聞会で「破滅させられたわけではない」が、「もはや政策問題への協力を求められなくなった」と主張した。テラーは、オッペンハイマーがロシア人への支援を求めてオッペンハイマーに接近したホーコン・シュヴァリエの接触をすぐに報告しなかったことを知ったばかりだったため、自分の発言は過剰反応だったと主張した。テラーは、後から考えれば、自分は違った対応をしただろうと述べている。[ 84 ]

歴史家リチャード・ローズは、テラーの証言に関わらず、当時の原子力委員会（AEC）委員長ルイス・ストラウスによってオッペンハイマーの機密取扱許可が剥奪されることは既に既定路線だったと考えている。しかし、テラーの証言が最も非難されるべきものであったため、彼は公聴会の判決の責任を負わされ、ロバート・クリスティのような友人を失った。クリスティはテラーの悪名高い事件でオッペンハイマーと握手することを拒否した。これはその後の彼の処遇を象徴するものであり、物理学界から追放された立場に追い込まれ、実業家と手を組むしか選択肢がなくなった。[ 88 ]

米国政府の活動と政治的擁護

[編集]
マイアミ・デイド・コミュニティ・カレッジで講義するテラー氏（1979年）

オッペンハイマー論争後、テラーは科学界の多くから疎外されたが、政府や軍事科学界では依然として歓迎されていた。原子力開発、強力な核兵器、そして活発な核実験計画を伝統的に擁護してきたテラーは、1940年代後半には原子力委員会の原子炉保障措置委員会の委員長として原子炉の安全基準の策定に貢献し[ 89 ] 、1950年代後半にはゼネラル・アトミックス社で、原子炉溶融が不可能な研究炉の設計を主導した。TRIGA （訓練、研究、同位体、ゼネラル・アトミックス）は、医療用同位体の製造と研究のために、世界中の何百もの病院や大学で建設され、使用されている[ 90 ] 。

テラーは、ソ連のミサイル脅威に対抗するため、国防費の増額を推進した。彼は、ロックフェラー兄弟基金（RFB）特別研究プロジェクトの軍事小委員会が1958年に発表した報告書に署名し、アメリカの軍事予算を年間30億ドル増額するよう求めた。[ 91 ]

1956年、彼は海洋学から核兵器にいたるまで幅広い議論が交わされたノブスカ計画 対潜水艦戦会議に出席した。マーク45魚雷用の小型核弾頭を議論する過程で、彼は物理的に小型の1メガトン核弾頭をポラリス・ミサイル用に開発する可能性について議論を始めた。議論の相手役であったロスアラモス国立研究所のJ・カーソン・マーク博士は、当初は不可能だと主張した。しかし、マーク博士は最終的に、十分に小型の0.5メガトン弾頭は開発可能だと述べた。この威力は広島型原爆の約30倍であり、同席していた海軍作戦部長アーレイ・バーク提督にとっては十分であり、海軍の戦略ミサイル開発は年末までにジュピター計画からポラリス計画に移行した。 [ 92 ]

彼は、アーネスト・O・ローレンスとともに設立に携わったローレンス・リバモア国立研究所の所長を1958年から1960年まで務め、その後も副所長を務めた。バークレー宇宙科学研究所を設立した委員会の議長を務めた。また、カリフォルニア大学バークレー校の物理学教授も兼任した。[ 93 ]彼は強力な核計画の熱心な支持者であり、実験と開発の継続を主張した。実際、彼は実験禁止案に反対するロビー活動を強化するために、リバモア国立研究所の所長を辞任した。彼は議会とテレビの両方で実験禁止に反対する証言をした。[ 94 ]テラーは、1960年代に結成された反カストロ組織である自由キューバ市民委員会に参加していた。 [ 95 ]

テラーは1963年にカリフォルニア大学デービス校とローレンス・リバモア国立研究所に応用科学部を設立し、同研究所には彼の栄誉を称えてエドワード・テラー寄付教授職が置かれている。 [ 96 ] 1975年に研究所とバークレーから引退し、リバモア研究所の名誉所長に任命され、フーバー研究所の上級研究員に任命された。[ 39 ] 1989年にハンガリーで共産主義が終焉した後、彼は母国を数回訪れ、そこでの政治的変化を注意深く観察した。[ 97 ]

地球規模の気候変動

[編集]

テラーは、化石燃料の燃焼によって引き起こされる気候変動の危険性を最初に指摘した著名人の一人である。1957年12月、アメリカ化学会の会員に向けた演説で、テラーは、19世紀半ば以降燃焼されてきた大量の炭素系燃料が大気中の二酸化炭素濃度を高めており、「温室効果ガスと同様に作用し、地表温度を上昇させる」と警告した。また、大気中の二酸化炭素濃度が10%上昇すれば「極地の氷のかなりの部分が溶ける可能性がある」と試算した。[ 98 ]

1959年、アメリカ石油協会とコロンビア大学経営大学院がアメリカ石油産業の100周年を記念して開催したシンポジウムで、エドワード・テラーは次のように警告した。 [ 99 ]

皆さんに将来のエネルギーについてお話しします。まず、過去のエネルギー資源を補充する必要があると考える理由をお話しします。…そして奇妙なことに、これは大気汚染の問題でもあります。…従来の燃料を燃やすと必ず二酸化炭素が発生します。…二酸化炭素には奇妙な性質があります。可視光は透過しますが、地球から放射される赤外線は吸収します。大気中に存在すると温室効果を引き起こします。…二酸化炭素が10%増加すると気温が上昇し、ニューヨークの氷床が溶けて水没するほどの効果があると計算されています。沿岸都市はすべて水に覆われるでしょう。また、人類のかなりの割合が沿岸地域に住んでいることを考えると、この化学汚染は多くの人が考えるよりも深刻であると私は考えています。

核爆発の非軍事利用

[編集]
チャリオット計画の 1 つは、5 つの熱核兵器を連結して人工港を作るというものでした。

テラーは、米国がプラウシェア作戦で調査した核爆弾の非軍事利用の調査を最も強力かつ最もよく主張した一人でした。彼が提案した最も物議を醸したプロジェクトの一つは、アラスカ州ポイントホープを通る石炭と油田の資源を積み出すために、長さ1マイル、幅0.5マイル以上の深水港を掘るために数メガトンの水素爆弾を使用する計画でした。原子力委員会は1958年にテラーの提案を承認し、プロジェクト・チャリオットと名付けられました。原子力委員会がアラスカの敷地を偵察し、その土地を公有地から撤退させていた間、テラーは計画の経済的利益を公的に主張しましたが、計画が財政的に実行可能であると地元政府の指導者を説得することはできませんでした。[ 100 ]

他の科学者たちは、この計画が地元の野生生物や指定地域付近に住むイヌピアット族にとって潜在的に危険であるとして批判した。彼らには1960年3月まで計画が公式に知らされていなかった。 [ 101 ] [ 102 ]さらに、港は年間9ヶ月間氷に閉ざされることが判明した。最終的に、計画の経済的実現可能性と放射線関連の健康問題への懸念から、この計画は1962年に中止された。[ 103 ]

テラーも支持していた関連実験として、アルバータ州北部のタールサンドから核爆発で石油を採掘する計画「オイルサンド計画」がある。この計画はアルバータ州政府の承認を得たものの、カナダの核兵器保有に反対していたジョン・ディーフェンベーカー首相率いるカナダ政府によって拒否された。ディーフェンベーカー首相の退任後、カナダは1963年から1984年まで、米国との核兵器共有協定に基づき核兵器を保有することになった。 [ 104 ] [ 105 ]

テラーはまた、強力なハリケーンによる被害を防ぐために核爆弾の使用を提案した。彼は、大西洋の条件がハリケーンの発生に適している場合、適切な場所に配置された核爆発によって発生する熱によって、自然が巨大なハリケーンを1つ生み出すのを待つのではなく、複数の小規模なハリケーンを誘発できると主張した。[ 106 ]

核技術とイスラエル

[編集]
主要記事:イスラエルの核計画とイスラエルと大量破壊兵器

テラーは約20年間、核問題全般、特に水素爆弾の製造についてイスラエルに助言した。[ 107 ] 1952年、テラーとオッペンハイマーはテルアビブでダヴィド・ベングリオンと長時間会談し、プルトニウムを蓄積する最良の方法は原子炉で天然ウランを燃やすことだと伝えた。1964年以降、テラーとイスラエルの関係は、同様の政治的見解を持つ物理学者ユヴァル・ネーマンによって築かれた。1964年から1967年の間にテラーはイスラエルを6回訪問し、テルアビブ大学で講義を行い、イスラエルの科学安全保障界の首脳や首相、閣僚に助言した。[ 108 ]

1967年、イスラエルの核開発計画が完成に近づいた頃、テラーはニーマンに、イスラエルが核兵器を製造したことをCIAに報告し、六日間戦争を背景に正当化されると説明するつもりだと伝えた。ニーマンがレヴィ・エシュコル首相に確認した後、テラーはCIA科学技術局長カール・ダケットに報告した。イスラエルが核能力を獲得したことをテラーがCIAに納得させるまでには1年を要した。その後、この情報はCIA長官リチャード・ヘルムズを通じて当時のリンドン・B・ジョンソン大統領に伝えられた。テラーはまた、ディモナにあるネゲブ核研究センターへのアメリカの査察を中止するようCIAを説得した。1976年、ダケットは原子力規制委員会の議会で証言し、「アメリカ人科学者」から情報を得た後、イスラエルの核能力に関する国家情報評価（National Intelligence Estimate）を作成したと述べた。[ 109 ]

1980年代、テラーは再びイスラエルを訪れ、イスラエル政府に原子炉建設について助言した。[ 110 ] 30年後、テラーはイスラエルが核兵器を保有していると結論付けたのはこの訪問中であったことを認めた。米国政府にこの問題を伝えた後、テラーは次のように述べたと伝えられている。「彼ら（イスラエル）は核兵器を保有しているが、自らの研究結果を信頼し、実験を行わないほど賢明だ。実験すれば問題に巻き込まれることを彼らは知っているのだ。」[ 109 ]

スリーマイル島

[編集]

テラーは1979年に心臓発作を起こし、その原因を、架空の原子炉事故を描いた映画『チャイナ・シンドローム』に主演し、スリーマイル島原発事故の2週間足らず前に公開されたジェーン・フォンダのせいにした。彼女は映画の宣伝で原子力に反対する発言をした。事故後、テラーは原子力エネルギー擁護のロビー活動を迅速に開始し、その安全性と信頼性を証言したが、一連の活動の直後に発作を起こした。彼は1979年7月31日付のワシントン・ポスト紙に「スリーマイル島で唯一の犠牲者は私だった」という見出しの2ページにわたる広告に署名した。[ 111 ]それは次のような文で始まっていた。

スリーマイル島事故から数週間後の5月7日、私はワシントンにいました。ラルフ・ネーダーやジェーン・フォンダらが、人々を原子力から遠ざけようと報道機関に垂れ流すプロパガンダの一部に反論するためです。私は71歳で、1日20時間働いていました。過重労働でした。翌日、心臓発作を起こしました。ハリスバーグ近郊の原子炉で健康を害されたのは私だけだったと言う人もいるかもしれません。いいえ、それは間違いです。原子炉のせいではありません。ジェーン・フォンダのせいでした。原子炉は危険ではありません。[ 112 ]

戦略防衛構想

[編集]
参照:プロジェクト・エクスカリバー
テラーは1980年代にロナルド・レーガン大統領に対する戦略防衛構想の主要なロビー活動の担い手となった。

1980年代、テラーは後に戦略防衛構想（SDI）と呼ばれることになる構想を強力に推進し始めた。これは批評家から「スターウォーズ」と揶揄された構想で、地上および衛星から発射されるレーザー、粒子ビーム、ミサイルを用いてソ連のICBMを破壊するという構想だった。テラーは政府機関に働きかけ、ロナルド・レーガン大統領の承認を得て、核兵器防衛に関するより広範な科学研究プログラムの一環として、核兵器を用いて飛来するミサイルにX線レーザーを照射する精巧な衛星システムを開発する計画を承認した。[ 113 ]

テラー（と彼の仲間のローウェル・ウッド）が故意にプログラムを誇大宣伝し、おそらくは誤りを訂正しようとした研究所長（ロイ・ウッドラフ）の解雇を促したとして告発され、スキャンダルが勃発した。[ 114 ]彼の主張は、科学界で広まったジョークにつながった。それは、根拠のない楽観主義の新しい単位がテラーとして指定されたということである。1つのテラーは非常に大きいため、ほとんどのイベントをナノテラーまたはピコテラーで測定する必要があるということであった。[ 115 ]

多くの著名な科学者は、このシステムは無益であると主張した。ハンス・ベーテは、 IBMの物理学者リチャード・ガーウィン、コーネル大学の同僚クルト・ゴットフリートと共に、サイエンティフィック・アメリカン誌に論文を寄稿し、このシステムを分析し、SDI計画のごくわずかな費用で適切な囮を使用することで、いかなる仮想敵でもこのシステムを無力化できると結論付けた。[ 116 ]

1987年、テラーは『剣よりも盾の方がましだ』と題する著書を出版し、民間防衛と能動防御システム（APS）を支持した。SDIにおけるレーザーの役割に関する彼の見解は出版されており、1986年から1987年にかけて開催された2つのレーザー会議の議事録に掲載されている。[ 117 ] [ 118 ]

小惑星衝突回避

[編集]
主要記事:小惑星衝突回避

1994年のシューメーカー・レヴィ第9彗星の木星衝突の後、テラーは、ローレンス・リバモア国立研究所で行われた1995年の惑星防衛ワークショップで、冷戦時代の米国とロシアの兵器設計者集団に対し、直径1kmの小惑星の運動エネルギーに相当する1ギガトンの核爆発装置を共同で設計することを提案した。 [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]地球を守るために、理論上の1ギガトンの装置は、約25〜30トンの重さで、ロシアのエネルギアロケットで打ち上げられるほど軽く、1kmの小惑星を瞬時に蒸発させたり、数ヶ月前に通知すれば絶滅イベントクラスの小惑星（直径10km以上）の進路を変えたりするのに使用できる。 1年前の予告期間内に木星より近い地点で迎撃を行うことで、カイパーベルトから出現し、2年以内に地球の軌道を通過する、さらに稀な短周期彗星にも対処できる。直径最大100kmと推定されるこの種の彗星にとって、カロンは仮想的な脅威となった。[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]

死と遺産

[編集]
参照:エドワード・テラーにちなんで名付けられたものの一覧
晩年のエドワード・テラー
1987年にイギリスのテレビ討論番組「アフターダーク」に出演

テラーは2003年9月9日にカリフォルニア州スタンフォードで95歳で亡くなった。[ 39 ]彼はその2日前に脳卒中を起こしており、高齢に伴ういくつかの症状に長い間悩まされていた。[ 122 ]

テラーは核兵器による強さを強く主張し、特に戦時中の同僚の多くが後に軍拡競争への遺憾の意を表明したにもかかわらず、その姿勢は彼を「マッドサイエンティスト」というステレオタイプの格好の標的にした。1991年、彼は「私たちが知る平和の意味を変えようとした生涯にわたる努力」が認められ、最初のイグ・ノーベル平和賞の一つを受賞した。また、スタンリー・キューブリック監督の1964年の風刺映画『博士の異常な愛情』に登場するキャラクターのモデルになったという噂もあった。 [ 39 ]前述の1999年のサイエンティフィック・アメリカン誌のインタビューでは、彼は「私の名前はストレンジラブではありません。ストレンジラブについては知りません。ストレンジラブに興味はありません。他に何が言えますか？…いいですか。あと3回言ったら、このオフィスから追い出しますよ」という質問に憤慨したと報じられている。[ 10 ]

ノーベル賞を受賞した物理学者イジドール・I・ラビはかつて「テラーがいなければ世界はもっと良くなっていただろう」と述べた。[ 123 ]

1981年、テラーは世界文化評議会の創設メンバーとなった。[ 124 ] 90歳になる頃に100歳の誕生日に願ったことは、ローレンス・リバモアの科学者たちが「惑星の内部構造について、計算と実験による優れた予測」をしてくれることだった。[ 20 ]

1986年、彼はアメリカ陸軍士官学校のシルバヌス・セイヤー賞を受賞した。1948年には米国科学アカデミーの会員に選出された。 [ 125 ]彼はアメリカ芸術科学アカデミー、アメリカ科学振興協会、アメリカ原子力学会、[ 126 ]そしてアメリカ物理学会のフェローであった。[ 127 ]彼が受けた栄誉の中には、1958年のアルバート・アインシュタイン賞、 [ 93 ] 1961年のアメリカ業績アカデミーのゴールデン・プレート賞、 [ 128 ] 1962年のエンリコ・フェルミ賞、[ 93 ] 1978年のヘルツル賞、 1980年のエリンゲン・メダル、[ 129 ] 1975年のハーベイ賞、1983年の全米科学賞、1989年の大統領市民メダル、[ 93 ]および2001年のコルビン・チェーン [ hu ]がある。 [ 130 ]彼はまた、1960年にタイム誌の「ピープル・オブ・ザ・イヤー」に選ばれた「米国の科学者」の一人に選ばれ、[ 131 ]小惑星テラー5006号に彼の名前がつけられた。[ 132 ]彼は2003年にジョージ・W・ブッシュ大統領から大統領自由勲章を授与されたが、これは彼の死の2か月も前のことであった。[ 39 ]

彼の死後に出版された最後の論文は、液体フッ化物トリウム原子炉のプロトタイプの建設を提唱していた。[ 133 ] [ 134 ]この最後の論文の起源と推進力については、共著者のラルフ・モアが2007年に語っている。[ 135 ]

テラーは、 1980年のテレビミニシリーズ『オッペンハイマー』ではデヴィッド・スーシェ、1987年のテレビミニシリーズ『レース・フォー・ザ・ボム』ではミキ・マノイロヴィッチ、2023年の伝記映画『オッペンハイマー』ではベニー・サフディによって演じられた。[ 136 ]

参考文献

[編集]
  • 『核の未来：事実、危険、そして機会』（1958年）、アルバート・L・ラター共著[ 137 ]
  • 物理学の基本概念（1960年）
  • ヒロシマの遺産（1962年）、アレン・ブラウン出演[ 138 ] [ 139 ]
  • 核爆発の建設的利用（1968年）
  • 天地のエネルギー（1979）
  • シンプルさの追求（1980）
  • 盾は剣よりも優れている：防衛と技術の展望（1987年）[ 140 ]
  • 物理学の暗い秘密についての対話（1991年）、ウェンディ・テラーとウィルソン・タリーとの共著ISBN 978-0306437724[ 141 ] [ 142 ]
  • 回想録：20世紀の科学と政治の旅。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：Perseus Publishing。2001年 -インターネットアーカイブ。、ジュディス・シューラリーと共著[ 143 ]

参考文献

[編集]

引用

[編集]
  1. ^ a b c d e ローズ1995、456ページ。
  2. ^ グッドチャイルド 2004、36ページ。
  3. ^ メトロポリス, ニコラス; ローゼンブルース, アリアナ W.;ローゼンブルース, マーシャル N .; テラー, オーガスタ H.;テラー, エドワード(1953). 「高速計算機による状態方程式計算」 . Journal of Chemical Physics . 21 (6): 1087– 1092. Bibcode : 1953JChPh..21.1087M . doi : 10.1063/1.1699114 . OSTI 4390578. S2CID 1046577 .  
  4. ^ 『火星の科学者たち：20世紀を変えた5人の物理学者』オックスフォード大学出版局、米国。2006年。ISBN 978-0198039679。
  5. ^ リビー, スティーブン・B.; ヴァン・ビバー, カール・A. (2010).エドワード・テラー生誕100周年記念シンポジウム：現代物理学とエドワード・テラーの科学的遺産：カリフォルニア州リバモア 2008年. ワールド・サイエンティフィック. ISBN 978-9812838001。
  6. ^ 「エドワード・テラー氏、95歳で死去。水素爆弾の熱烈な設計者」ニューヨーク・タイムズ、2003年9月10日。
  7. ^ ホルヴァート、ティボール（1997年6月） 「セオドア・カルマン、ポール・ウィグナー、ジョン・ノイマン、レオ・シラード、エドワード・テラー、そして彼らの究極的実在と意味の思想」『究極的実在と意味』20（2-3）：123-146。doi：10.3138/uram.20.2-3.123。ISSN 0709-549X。 
  8. ^ テラー＆シューラリー 2001、32ページ。
  9. ^ テラーが幼い頃の思い出を語るYouTube動画
  10. ^ a b c スティックス、ゲイリー（1999年10月）「アトミック・カフェでの悪名と名誉：エドワード・テラーは論争の的となった経歴を後悔していない」サイエンティフィック・アメリカン誌： 42-43ページ。doi ：10.1038/scientificamerican1099-42 。 2007年11月25日閲覧。
  11. ^ 「エドワード・テラー - 原子力博物館」ahf.nuclearmuseum.org/ . 2023年6月10日閲覧。
  12. ^ 「マンハッタン計画の科学者：エドワード・テラー（米国国立公園局）」 www.nps.gov . 2023年6月10日閲覧。
  13. ^ エドワード・テラー - ハーマン・マークのインスピレーション（147セグメント中18）、1996年6月、ローレンス・リバモア国立研究所元所長ジョン・H・ナッコルズ氏へのインタビュー（2008年1月24日投稿）
    代替ソースビデオ（2017年9月27日にWeb of Stories YouTubeチャンネルにアップロード）
  14. ^ エドワード・テラーの事実、引用：
    「反ユダヤ主義のためハンガリーを離れ、テラーは1926年から1928年までドイツのカールスルーエ工科大学で化学と数学を学んだ。ヘルマン・マークによる分子分光法という新しい科学に関する講義を聞いたことが彼に永続的な印象を与えた。「彼[マーク]は物理学における新しいアイデアが化学を物理学の最前線の重要な部分に変えたことを明らかにした。」
  15. ^ エドワード・テラー – 波動粒子二重性が物理学への興味を掻き立てた（セグメント 16/147）、1996 年 6 月、ローレンス・リバモア国立研究所元所長ジョン・H・ナッコルズ氏へのインタビュー（2008 年 1 月 24 日に投稿）
    代替ソース動画（2017 年 9 月 27 日に Web of Stories YouTube チャンネルにアップロード）
    引用：
    「この高分子化学の理論と量子物理学との関係は、私の中で数学への興味から物理学への興味へと大きく変化させました。」
  16. ^ エドワード・テラー – 物理学者になる許可（147セグメント中17）、1996年6月、ローレンス・リバモア国立研究所元所長ジョン・H・ナッコルズ氏へのインタビュー（2008年1月24日投稿）
    代替ソースビデオ（2017年9月27日にWeb of Stories YouTubeチャンネルにアップロード）
  17. ^ エドワード・テラー – 走行中の列車から飛び降りる（147セグメント中20）、1996年6月、ローレンス・リバモア国立研究所元所長ジョン・H・ナッコルズ氏へのインタビュー（2008年1月24日投稿）（2017年9月27日にWeb of Stories YouTubeチャンネルにアップロード）
  18. ^ ローズ1986、189ページ 。
  19. ^ エドワード・テラーと火星の科学者たち、イシュトヴァン・ハルギタイ著、 NISTコロキウム、2011年11月4日（YouTubeで2012年6月26日に公開）
    注：講演者は、火星の科学者たち：20世紀を変えた5人の物理学者（2006年、 ISBN
    978-4-8633-1155）の著者です。 978-0195178456）。
  20. ^ a b c ウィット、グロリア。「例外的な男の姿を垣間見る」ローレンス・リバモア国立研究所。 2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月13日閲覧。
  21. ^ Teller & Shoolery 2001、p. 80;「エドワード・テラーへのインタビュー、第40部。プラチェクと共にローマへフェルミを訪問」も参照。Peoples Archive 。 2015年11月13日閲覧。
  22. ^ テラー＆シューラリー 2001年、70～72頁。
  23. ^ テラー＆シューラリー 2001、77～80頁。
  24. ^ テラー＆シューラリー 2001、94–104頁。
  25. ^ エドワード・テラー『博士の異常な愛情』ハーバード大学出版局、2004年、ISBN 978-0674016699。
  26. ^ テラー＆シューラリー 2001、109ページ。
  27. ^ ハルギッタイ、イシュトヴァーン;ハルギッタイ、マグドルナ (2015)。Budapest Scientific: ガイドブック。 OUPオックスフォード。ISBN 978-0191068492。
  28. ^ テラー＆シューラリー 2001、118～120頁。
  29. ^ Jahn, H. ; Teller, E. (1937). 「縮退した電子状態における多原子分子の安定性。I. 軌道縮退」 . Proceedings of the Royal Society A. 161 ( 905): 220– 235. Bibcode : 1937RSPSA.161..220J . doi : 10.1098/rspa.1937.0142 .
  30. ^ アメリカ化学会誌、60(2)、pp.309-319(1938)。
  31. ^ テラー＆シューラリー 2001、151ページ。
  32. ^ 「ジョージ・ワシントン大学における天体物理学の歴史 | コロンビアン芸術科学大学物理学部 | ジョージ・ワシントン大学」コロンビアン芸術科学大学物理学部2025年1月30日閲覧。
  33. ^ ブラウン＆リー 2009、13～14頁。
  34. ^ ヘルケン 2002、63–67頁。
  35. ^ ローズ1986、415–420頁。
  36. ^ ローズ1986、399–400頁。
  37. ^ テラー＆シューラリー 2001、158ページ。
  38. ^ テラー＆シューラリー 2001、163–165頁。
  39. ^ a b c d e f Shurkin, Joel N. (2003年9月10日). 「『水素爆弾の父』エドワード・テラー氏が95歳で死去」 .スタンフォード・レポート. スタンフォード・ニュース・サービス. 2015年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月27日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  40. ^ a b ホッデソン他 1993年、76～77頁。
  41. ^ a b c ヘルケン、2002 年、85–87 ページ。
  42. ^ Hoddeson et al. 1993、95ページ。
  43. ^ Hoddeson et al. 1993、p.181。
  44. ^ a b ヘルケン、2002 年、117–118 ページ。
  45. ^ ホッデソンら。 1993、129–130 ページ。
  46. ^ a b Hoddeson et al. 1993 , pp. 160–162.
  47. ^ Hoddeson et al. 1993、p.204。
  48. ^ ダッシュ 1973、296–299頁。
  49. ^ 「ロバート・F・クリスティ」。原子力遺産財団。 2015年11月14日閲覧。
  50. ^ アレックス・ウェラースタイン「クリスティのガジェット：ある死について考える」。データ制限ブログ。 2014年10月7日閲覧。
  51. ^ 「ハンス・ベーテ94 – イギリスからの援助と『クリスティ・ガジェット』「 . Web of Stories . 2014年10月12日閲覧。
  52. ^ 「長崎原爆の建造」 Web of Stories. 2014年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月12日閲覧。
  53. ^ 「エドワード・テラー、ご冥福をお祈りします」。『ニュー・アトランティス』（3）：105-107ページ。2003年秋。 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  54. ^ a b ブルームバーグ＆パノス 1990、82～83頁。
  55. ^ 「エドワード・テラーからレオ・シラードへ」(PDF)。Nuclear Secrecyブログ。1945年7月2日。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年11月15日閲覧。 J.ロバート・オッペンハイマー文書（MS35188）、米国議会図書館、ワシントンD.C.、ボックス71、フォルダー、テラー、エドワード、1942-1963のコピー
  56. ^ テラー＆シューラリー 2001、206ページ。
  57. ^ 「暫定委員会科学パネルによる核兵器の即時使用に関する勧告、1945年6月16日」。核時代平和財団。 2011年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月2日閲覧。
  58. ^ 「エッセイレビュー：原爆からスターウォーズまで：エドワード・テラーの歴史。剣よりも盾：防衛と技術の展望」『テクノロジーと文化』31 (4):848、1990年10月。
  59. ^ テラー＆シューラリー 2001、206–209頁。
  60. ^ ヘルケン、2002 年、153–155 ページ。
  61. ^ テラー＆シューラリー 2001、239–243頁。
  62. ^ a b ローズ1995、252–255頁。
  63. ^ ヘルケン、2002 年、171–173 ページ。
  64. ^ 「核融合兵器の初期研究」核兵器アーカイブ。2015年11月15日。
  65. ^ a b ヘルケン、2002 年、201–210 ページ。
  66. ^ a b ハリトン、ユリ;スミルノフ、ユーリ（1993年5月）。 「ハリトン版」。Atomic Sc​​ientists の会報。49 (4): 20–31。ビブコード: 1993BuAtS..49d..20K。土井: 10.1080/00963402.1993.11456341。
  67. ^ a b ローズ1995、461–472頁。
  68. ^ ベーテ、ハンス(1952). 「熱核融合計画の歴史に関する覚書」アメリカ科学者連盟. 2007年12月15日閲覧。
  69. ^ a b c d ベテ、ハンス(1954). 「J・ロバート・オッペンハイマー事件に関する証言」 . Atomic Archive . 2006年11月10日閲覧。
  70. ^ カールソン、ベングト（2003年7～8月）「ウラムはいかにして舞台を準備したか」『原子科学者会報』59 (4): 46-51 . doi : 10.2968/059004013 .
  71. ^ ウラム1983、220ページ。
  72. ^ パワーズ、トーマス。「アメリカの悲劇」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月16日閲覧。
  73. ^ ソープ 2006、106ページ。
  74. ^ ヘルケン、2002 年、256–257 ページ。
  75. ^ ゴレリク 2009、169–197 ページ。
  76. ^ テラー＆シューラリー 2001、407ページ。
  77. ^ 内井壮七 (2003年7月22日). 「エドワード・テラーの回顧録評」 . PHSニュースレター. 52. 2011年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。
  78. ^ Bethe, Hans A. (1982). 「水素爆弾の歴史に関するコメント」(PDF) . Los Alamos Science . 3 (3): 47. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2007年11月28日閲覧。
  79. ^ グッドチャイルド 2004、217ページ。
  80. ^ ヘルケン、2002 年、284–286 ページ。
  81. ^ ローズ1995、467ページ。
  82. ^ グッドチャイルド 2004、131ページ。
  83. ^ サブレット、ケアリー「段階的放射爆縮（テラー・ウラム設計）の基本原理」 。 2015年11月15日閲覧。
  84. ^ a b c レニック、マイケル（2005年6～7月）「エドワード・テラーとの最後のインタビュー」アメリカン・ヘリテージ。 2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ テラー、エドワード（1954年4月28日）「J・ロバート・オッペンハイマー事件：人事保安委員会公聴会記録」pbs.org .米国政府印刷局. 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
  86. ^ ブロード、ウィリアム・J. (2014年10月11日). 「60年間秘密にされていた議事録、オッペンハイマーの忠誠心擁護を強化」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年11月13日閲覧。
  87. ^ Shapin, Steven (2002年4月25日). 「メガトンマン」 .ロンドン・レビュー・オブ・ブックス. 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
  88. ^ 「リチャード・ローズが語る：オッペンハイマー公聴会におけるエドワード・テラーの役割」PBS 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  89. ^ テラー＆シューラリー 2001年、263～272頁。
  90. ^ テラー＆シューラリー 2001年、423-424頁。
  91. ^ 「ロックフェラー報告書、より優れた軍事体制と持続的な意志で対処するよう求める」『タイム』誌、1958年1月13日。2013年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ テラー＆シューラリー 2001年、420～421頁。
  93. ^ a b c d 「In Memoriam: Edward Teller」カリフォルニア大学デービス校. 2014年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
  94. ^ ヘルケン 2002、330ページ。
  95. ^ 「新グループ、キューバの赤化勢力抑制の必要性を訴える」『プレス・クーリエ』 1963年5月9日。
  96. ^ 「ハーツ財団、エドワード・テラーを称え100万ドルの寄付を実施」（プレスリリース）。カリフォルニア大学デービス校ニュースサービス。1999年6月14日。 2007年11月24日閲覧。
  97. ^ テラー＆シューラリー 2001年、552-555頁。
  98. ^ マシューズ、MA（1959年10月8日）「地球の炭素循環」ニューサイエンティスト6 : 644-646。
  99. ^ ベンジャミン・フランタ、「1959年の生誕100周年に、エドワード・テラーは石油業界に地球温暖化について警告した」、ガーディアン、2018年1月1日（2018年1月2日に訪問したページ）。
  100. ^ チャンス、ノーマン. 「プロジェクト・チャリオット：アラスカ州ケープ・トンプソンの核の遺産 ノーマン・チャンス – パート1」コネチカット大学. 2015年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  101. ^ オニール 1994、97、111ページ。
  102. ^ ブロード 1992、48ページ。
  103. ^ チャンス、ノーマン. 「プロジェクト・チャリオット：アラスカ州ケープ・トンプソンの核の遺産 ノーマン・チャンス – パート2」コネチカット大学. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  104. ^ ロレト、フランク（2002年4月26日） 「核ダイナマイト評論」CM誌第8巻第17号。マニトバ大学。2002年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  105. ^ Clearwater, John (1998). 「カナダの核兵器」 . Dundurn Press (トロント). 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月30日閲覧。
  106. ^ 「ハリケーンに核兵器を、テラー氏が提案」オーランド・センチネル紙、1990年6月9日。 2021年7月8日閲覧。
  107. ^ Karpin 2005、289–293 ページ。
  108. ^ Gábor Palló (2000). 「イスラエル科学におけるハンガリー現象」(PDF) . Bull. Hist. Chem . 25 (1): 35– 42. doi : 10.70359/bhc2000v025p035 . 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2012年12月11日閲覧。
  109. ^ a b コーエン 1998、297–300頁。
  110. ^ UPI (1982年12月6日). 「エドワード・テラー氏、イスラエルで原子炉に関する助言」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年12月11日閲覧。
  111. ^ グッドチャイルド 2004、327ページ。
  112. ^ 「私はスリーマイル島の唯一の犠牲者だった」シカゴ・トリビューン、1979年10月17日。2016年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  113. ^ グウィン、ピーター（1987年9月21日）「テラー氏によるSDIと競争力に関する見解」『ザ・サイエンティスト』
  114. ^ シェアー、ロバート（1988年7月17日）「『スター・ウォーズ』に内部告発をした男：ロイ・ウッドラフの苦難は、X線レーザーの構想を現実にしようとしたことから始まった」ロサンゼルス・タイムズ。 2015年11月15日閲覧。
  115. ^ 「エドワード・テラー：神話の背後にいる男」。『真実の探求者』。2003年9月15日。 2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  116. ^ ベーテ, ハンス;ガーウィン, リチャード;ゴットフリート, クルト(1984年10月1日). 「宇宙配備型弾道ミサイル防衛」 . Scientific American . 251 (4): 39. Bibcode : 1984SciAm.251d..39B . doi : 10.1038/scientificamerican1084-39 . 2015年11月15日閲覧。
  117. ^ Wang, CP（編）、「国際レーザー会議 '85 議事録」（STS、マクリーン、バージニア州、1986 年）。
  118. ^ Duarte, FJ（編）、国際レーザー会議議事録'87（STS、マクリーン、バージニア州、1988年）。
  119. ^ a b 惑星防衛ワークショップ LLNL 1995
  120. ^ a b Jason Mick (2013年10月17日). 「すべての爆弾の母は軌道プラットフォームで待機するだろう」 . 2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  121. ^ a b 「核兵器の新たな用途：不法小惑星の探査」公共誠実センター。 2013年10月16日。2016年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  122. ^ グッドチャイルド 2004、394ページ。
  123. ^ この引用は多くのニュースソースで主にラビの発言であるとされている（例えば、 McKie, Robin (2004 年 5 月 2 日). "Megaton megalomaniac" . The Observer を参照）。しかし、いくつかの信頼できる情報源では、この表現はハンス・ベーテの作であるともされています（例えば、Herken 2002のエピローグへの注釈など）。
  124. ^ 「 世界文化評議会について」 . 2016年11月8日閲覧。
  125. ^ 「エドワード・テラー」www.nasonline.org .
  126. ^ 「研究室について：エドワード・テラー ― 科学に捧げた人生」ローレンス・リバモア国立研究所、2004年1月7日。2008年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月28日閲覧。
  127. ^ 「APSフェローアーカイブ」アメリカ物理学会。（年=1936、機関=ジョージ・ワシントン大学で検索）
  128. ^ 「アメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート受賞者」 www.achievement.org .アメリカ功績アカデミー.
  129. ^ 「SESメダリスト」。工学科学協会。2015年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月14日閲覧。
  130. ^ 「ハンガリー人が水素爆弾物理学者テラーを認識」デゼレト・ニュース、 2001年8月16日。 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月14日閲覧。
  131. ^ 「1960年のタイム誌パーソン・オブ・ザ・イヤー：米国の科学者」TIME誌、1961年1月2日。2007年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月28日閲覧。
  132. ^ 「エイムズ・アストログラム：テラーがエイムズを訪問」（PDF） NASA、2000年11月27日、p.6。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年11月28日閲覧。
  133. ^ Ritholtz, Barry (2012年3月7日).マザーボードTV: ドクター・テラーの奇妙な愛、水素爆弾からトリウムエネルギーまで. マザーボードTV . 2015年11月16日閲覧。
  134. ^ Moir, Ralph; Teller, Edward (2005). 「溶融塩技術に基づくトリウム燃料地下発電所」 . Nuclear Technology . 151 (3). American Nuclear Society : 334– 340. Bibcode : 2005NucTe.151..334M . doi : 10.13182/NT05-A3655 . S2CID 36982574. 2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月22日閲覧。 
  135. ^ 「エドワード・テラー生誕100周年記念に検討すべきテラーの最後の論文に関する資料。エドワード・テラー – ラルフ・モア 2007」（PDF）。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  136. ^ トーマス、マイケル（2023年7月19日）。「『オッペンハイマー』キャスト＆キャラクターガイド：クリストファー・ノーラン監督の歴史大作の登場人物」Collider。2023年7月21日閲覧。
  137. ^ セロヴ、ウォルター (1958). 「核の未来に関する考察：エドワード・テラーとアルバート・L・ラターによる事実、危険性、そして機会」 . Science . 127 (3305): 1042. doi : 10.1126/science.127.3305.1042.b . S2CID 239881549 . 
  138. ^ Frisch, David (1962). 「エドワード・テラーとアレン・ブラウン著『ヒロシマの遺産』書評」. Physics Today . 15 (7): 50– 51. Bibcode : 1962PhT....15g..50T . doi : 10.1063/1.3058270 .
  139. ^ 「 エドワード・テラーとアレン・ブラウン著『ヒロシマの遺産』ミニレビュー」海軍戦争大学評論15 ( 6):40.1962年9月。
  140. ^ バーンスタイン、バートン・J. (1990). 「書評：エドワード・テラー著『剣よりも盾：防衛と技術の展望』 」 『テクノロジーと文化』31 (4): 846– 861. doi : 10.2307/3105912 . JSTOR 3105912. S2CID 115370103 .  
  141. ^ 「 エドワード・テラー、ウェンディ・テラー、ウィルソン・タリー共著『物理学の暗黒の秘密についての対話』書評」Publishers Weekly、2000年1月1日。
  142. ^ Borcherds, P. (2003). 「エドワード・テラー、ウェンディ・テラー、ウィルソン・タリー共著『物理学の暗黒の秘密についての対話』書評」 European Journal of Physics . 24 (4): 495– 496. doi : 10.1088/0143-0807/24/4/702 . S2CID 250893374 . 
  143. ^ ダイソン、フリーマン・J. (2002). 「エドワード・テラーとジュディス・シューラリー共著『回想録：20世紀の科学と政治の旅』書評」アメリカ物理学会誌. 70 (4): 462– 463. Bibcode : 2002AmJPh..70..462T . doi : 10.1119/1.1456079 .

出典

[編集]

さらに読む

[編集]
  • スタンリー・A・ブルンバーグ、ルイス・G・パノス著『エドワード・テラー：物理学黄金時代の巨人：伝記』（スクリブナー社、1990年）
  • イシュトヴァーン・ハルギタイ『エドワード・テラーを批判する: 20 世紀で最も影響力のある科学者の一人を詳しく見る』 (プロメテウス、2010 年)。
  • カール・セーガンは著書『悪魔にとりつかれた世界: 暗闇の中の灯火としての科学』 (ヘッドライン、1996年)の第 16 章、268 ～ 274 ページでテラーの経歴について詳しく述べています。
  • ローレンス・リバモア国立研究所の『科学技術レビュー』には、エドワード・テラーの生誕 100 周年を記念して 2007 年に主にスティーブン・B・リビーが執筆した、エドワード・テラーの生涯と科学への貢献に関する 10 件の記事が掲載されています。
  • ハイゼンベルクは原爆を妨害した( Heisenberg hat die Atombombe sabotiert ) エドワード・テラーとのドイツ語インタビュー: Michael Schaaf: Heisenberg, Hitler und die Bombe。 Gespräche mit Zeitzeugenベルリン 2001、ISBN 3928186604。
  • ロバート・コフラン（1954年9月6日）「エドワード・テラー博士の壮大な執着」『ライフ』誌。2019年1月29日閲覧。
  • シラード、レオ（1987）『生きやすい世界を目指して：レオ・シラードと核軍備管理への闘い』ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0262192606
  • グローブス、レスリー・R. (1983) [1962]. 『今こそ語られる：マンハッタン計画の物語』 ボストン、マサチューセッツ州：ダ・カーポ・プレス、ペルセウス・グループ。ISBN 0-306-80189-2。ペーパーバック版（1982年12月エドワード・テラーによる序文付き）
[編集]
ウィキクォートにエドワード・テラーに関する引用句があります。
ウィキメディア・コモンズには、エドワード・テラーに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_Teller&oldid=1321517206」より取得