The trade openness index over 5 centuries. This index is defined as the sum of world exports and imports, divided by world GDP. Each series corresponds to a different source.
シリーズの一部
リベラリズム
歴史
原則
Schools
知識人
政治家
組織
Regional variants
Africa
Asia
Europe
Latin America
North America
Oceania
Related topics

経済のグローバル化は、学術文献でよく見られる3つの主要なグローバル化の側面の1つであり、他の2つは政治のグローバル化と文化のグローバル化であり、一般的な用語として「グローバル化」とも呼ばれています。[ 1 ]経済のグローバル化とは、商品、資本、サービス、技術、情報の広範な国際移動を指します。これは、商品、サービス、技術、資本の国境を越えた移動の激化を通じて、世界中の国家、地域、地方経済の経済統合と相互依存が進むことを意味します。[ 2 ]経済のグローバル化は、主に生産、金融、市場、技術、組織体制、制度、企業、人々のグローバル化で構成されます。 [ 3 ]

経済のグローバル化は、国境を越えた貿易の出現以来拡大してきましたが、長距離輸送の効率性の向上、電気通信の進歩、現代経済における物的資本よりも情報の重要性、そして科学技術の発展により、その成長率は加速しています。[ 4 ]関税及び貿易に関する一般協定（GATT）と世界貿易機関（WTO）の枠組みの下でも、各国は貿易障壁を徐々に削減し、経常収支と資本収支を開放してきました。[ 4 ]この近年の急成長は、主に、外国直接投資、事業コストの削減、貿易障壁の削減、そして多くの場合、国境を越えた移住を通じて、先進国と開発途上国が統合したことで支えられています。

グローバル化の進化

[編集]
主要記事：グローバル化の歴史

歴史

[編集]

国際商品市場、労働市場、資本市場は経済を構成し、経済のグローバル化を定義しています。[ 5 ]

紀元前6500年頃から、シリアの人々は家畜、道具、その他の品物を売買していました。メソポタミアの初期文明であるシュメールでは、トークンシステムが商品貨幣の最初の形態の1つでした。労働市場は、労働者、雇用主、賃金、収入、供給、需要で構成されています。労働市場は商品市場と同じくらい長い間存在してきました。最初の労働市場は、最終的に地元の市場で販売するために作物を栽培し、家畜の世話をする労働者を供給しました。資本市場は、個々の農家の能力を超える資源を必要とする産業で発展しました。[ 6 ]

技術

[編集]

第一次世界大戦は経済のグローバル化を混乱させ、各国は保護主義政策と貿易障壁を採用し、世界貿易を減速させました。[ 7 ] 1956年のコンテナ輸送と大型船の 発明はコストを削減し、世界貿易を促進しました。[ 8 ] [ 9 ]

参照：世界の経済史、国際貿易の年表、中国の経済

1970年代、政府が貿易の利益を強調したことで、グローバリゼーションが再開されました。その後の技術進歩は、世界貿易の拡大を加速させました。[ 10 ]

それ以降の技術の進歩は、世界貿易の急速な拡大において極めて重要な役割を果たしてきました。[ 11 ]

政策と政府

[編集]

1947年に開始されたGATT / WTOの枠組み[ 12 ]は、参加国に貿易に対する関税および非関税障壁の削減をもたらしました。実際、最恵国待遇の考え方はGATTにとって不可欠でした。[ 13 ] [ 14 ]加盟するために、政府は、特にソビエト連邦の崩壊後、経済を中央計画型から市場主導型へと移行する必要がありました。[ 15 ] [ 16 ]

1986年10月27日、ロンドン証券取引所は、市場活動の大幅な増加が期待される中、市場の世界的な相互接続を可能にする新たな規制緩和規則を制定しました。この出来事はビッグバンとして知られるようになりました。

1994年にGATTからバトンタッチされ世界貿易機関（ WTO）が設立された頃には、 [ 12 ]チェコ共和国、スロバキア、スロベニアを含む128カ国にまで拡大していました。1995年にはWTOがサービス貿易に関する一般協定（GTA）を可決しましたが、1998年にはOECDの多国間投資協定（ MAIT）が否決され、経済のグローバル化への道のりに支障が生じました。

多国籍企業はこれらの機会を活用するために生産を再編成しました。労働集約型生産は労働コストの低い地域、[ 17 ]特に中国に移転し、[ 18 ]その後、スキルレベルの向上に伴い他の機能も移転しました。ネットワークは富の消費と地理的流動性のレベルを高めました。この非常にダイナミックな世界的システムは大きな影響を及ぼしました。[ 19 ] 1999年の世界貿易機関（WTO）閣僚会議とそれに伴う1999年シアトルWTO抗議活動は、経済のグローバル化への道における重要な一歩でした。[ 20 ]

中華人民共和国（ 2001年）と、ウクライナ（2008年）、ロシア（2012年）といった旧ソ連圏諸国の最後の残党は、痛みを伴う構造改革を経て、かなり遅れてWTOプロセスに加盟しました。

2018年7月1日に発効した「税源浸食及び利益移転を防止するための租税条約関連措置を実施するための多国間条約」は、アイルランドのグリーンジャージーBEPSツールのような抜け穴を多国籍企業が利用するのを防ぐために、税制を調和させる取り組みです。

グローバルエージェント

[編集]

国際政府機関

[編集]

政府間機関または国際政府機関（IGO）は、2つ以上の国が共通の利益のある問題について誠意を持って活動するために条約によって設立された組織です。IGOは平和と安全のために努力し、経済的および社会的問題に対処します。[ 5 ]例としては、国連、世界銀行、そして地域レベルでは北大西洋条約機構などが 挙げられます

国際非政府組織（NGO）

[編集]
主要記事:国際非政府組織

国際的な非政府組織には、慈善団体、非営利の擁護団体、ビジネス協会、文化協会が含まれます。第二次世界大戦後、国際的な慈善活動が増加し、全体としてNGOは先進国政府よりも開発途上国への経済援助を多く提供しています。

企業

[編集]

1970年代以降、多国籍企業は、サプライチェーンのグローバルな性質と中間製品の生産により、広大な地理的空間にわたるアウトソーシングと下請けにますます依存するようになりました。企業はまた、企業間提携を行い、海外の研究開発に依存しています。これは、企業が生産を内部化または特定の地域に限定していた過去の時代とは対照的です。通信および輸送技術の革新、経済の開放性の向上、政府の介入の減少により、内部化からの移行がより実現可能になりました。[ 21 ]さらに、グローバル化する企業は、文化的機敏性、つまり多様な文化的背景を持つ人々と効果的に交流するためのツールを学び、市場を拡大しています。[ 22 ]

移民

[編集]

国際移民は、低所得の親族への送金を通じて多額の資金を移動させます。移住先の国の移民コミュニティは、新規移民に収入を得る方法に関する情報やアイデアを提供することがよくあります。場合によっては、特に経済の成功により出身国からの移住者が増えると、特定の産業において一部の民族集団が不釣り合いに多くを占める結果となっています。人々の移動はまた、技術やビジネス文化の側面を広め、蓄積された金融資産を移動させます。

影響

[編集]

経済成長と貧困削減

[編集]

グローバル化の加速に伴い、世界的に経済成長が加速し、貧困が減少しました

1980年代以降、グローバリゼーションを推進した国々の一人当たりGDP成長率は、1960年代の年率1.4%、1970年代の年率2.9%から、1980年代には3.5%、1990年代には5.0%へと加速しました。この成長の加速は、先進国の成長率が1960年代の最高4.7%から1990年代には2.2%へと着実に低下したことを考えると、さらに顕著です。また、グローバリゼーションを推進しなかった発展途上国は、グローバリゼーションを推進した国々よりもはるかに悪い状況にあり、1970年代の最高3.3%から1990年代にはわずか1.4%へと低下しました。グローバリゼーションを推進する国々の急速な成長は、1980年代と1990年代の中国とインドの好調な業績だけによるものではありません。24のグローバリゼーションを推進する国々のうち18の国々が成長率の増加を経験し、その多くは相当なものでした。[ 23 ]

一人当たり実質GDP成長率

国際通貨基金（IMF）によると、経済のグローバル化による成長の恩恵は広く共有されています。いくつかのグローバリゼーション推進国、特に中国では不平等の拡大が見られましたが、この不平等の拡大は国際貿易の結果ではなく、国内の自由化、国内移住の制限、農業政策の結果です。[ 23 ]

マレーシアでは、人口の最も貧しい5分の1の所得が年間5.4%増加したことからもわかるように、貧困は減少しました。不平等が依然として問題となっている中国でさえ、人口の最も貧しい5分の1の所得は年間3.8%増加しました。いくつかの国では、1日1ドルの貧困ラインを下回る生活を送る人々の数が減少しました。中国では、貧困率は20%から15%に減少し、バングラデシュでは43%から36%に減少しました。[要出典] [いつ？ ]

グローバリゼーションを推進する人々は、富裕国とグローバル化を進める国々の間の一人当たり所得格差を縮小させています。世界の新興工業国である中国、インド、バングラデシュは、経済成長により不平等を大幅に縮小しました。 [ 23 ]

グローバルサプライチェーン

[編集]
メイン記事：グローバルバリューチェーン

グローバルサプライチェーンは、企業が世界中の人々に様々な商品やサービスを生産、取り扱い、流通することを可能にする、複雑に相互接続されたネットワークで構成されています。

企業は、より安価な生産コストを活用するためにサプライチェーンを管理しています。サプライチェーンとは、製品またはサービスをサプライヤーから顧客に移動させる際に関与する組織、人、活動、情報、およびリソースのシステムです。サプライチェーンの活動には、天然資源、原材料、部品を最終顧客に届けられる完成品に変換することが含まれます。 [ 24 ]サプライチェーンはバリューチェーンを結び付けます。[ 25 ]天候、消費者の需要、多国籍企業による大量注文などの要因に応じて、需要と供給は非常に不安定になる可能性があります。[ 26 ]

労働条件と環境

[編集]

底辺への競争

[編集]
詳細情報：低コスト国からの調達と世界的な労働力の裁定取引

グローバル化は、「底辺への競争」と呼ばれる現象の原因であると認識されることがあります。これは、コストを最小限に抑え、納品速度を上げるために、企業が環境規制や労働規制が最も緩い国に事業所を置く傾向があることを意味します。競合他社が同じ手段でコストを削減すると、そうする圧力が高まります。これは、劣悪な労働条件、低賃金、雇用の不安定さ、汚染に直接つながるだけでなく、雇用と経済投資を誘致するために政府が規制を緩めることを促します。[ 8 ]しかし、企業の需要が十分に高い場合、低賃金国の労働力は枯渇し（中国で起こったように）、[ 6 ]競争による賃金上昇と、搾取や汚染に対する政府の保護を求める国民の需要増加につながります。2003年から2013年にかけて、中国とインドの賃金は年間約10～20％上昇しました。[ 27 ]

健康リスク

[編集]
詳細情報：汚染避難所仮説

労働規制が緩い発展途上国では、長時間労働による健康への悪影響があり、個人は広大なグローバルサプライチェーンの中で働くことで負担を強いられています。[ 28 ]例えば、農業に従事する女性は、農薬や肥料などの化学物質を保護なしで長時間扱うことを求められることがよくあります。[ 26 ]

男性と女性の両方が健康上の欠点を経験していますが、最終報告書では、家事と有給労働の二重の負担を抱える女性は、精神的苦痛と健康状態の悪化のリスクが高まっていると述べられています。ストラズディンスは、特に仕事と家庭の負の波及効果は男女両方の健康問題と関連しており、仕事と家庭の負の波及効果は女性の健康状態の悪化と関連していると結論付けました。[ 29 ]

安全対策が不十分な場合、職場環境が健康状態の悪化や死亡につながることは珍しくありません。バングラデシュのラナプラザ工場で800人以上の死者が出た悲劇的な崩壊の後、同国は労働者の受け入れ態勢を改善するために安全対策の強化に取り組んできました。[ 30 ]

虐待

[編集]
詳細情報：労働搾取

労働規制が緩く、低技能・低コストの労働者が大量に存在する発展途上国では、一部の労働者、特に女性や子供が虐待されるリスクがある。[ 31 ]劣悪な労働条件やセクハラは、繊維サプライチェーンで働く女性が直面する虐待のほんの一部に過ぎない。マリーナ・プリエト＝カロンは、中米での研究で、スウェットショップで働く女性は毎日、トイレにトイレットペーパーさえ供給されていないことを示している。企業の負担が大きくなるのは、劣悪な環境では人々が能力を最大限に発揮できず、世界市場に影響を与えるためである。[ 32 ]さらに、企業が女性をより多く雇用する業界で製造速度や場所を変更することを決定した場合、女性は仕事も支援も得られない場合が多い。このような労働時間の突然の削減または廃止は、男性よりも女性の雇用数が多い繊維業界や農業などの業界で見られる。[ 26 ]サプライチェーンにおける女性の虐待に対する解決策の1つは、企業がより関与し、製品の外注を規制しようとすることである。 [ 31 ]

フェアトレード運動

[編集]

フェアトレード運動や反スウェットショップ運動など、いくつかの運動は、より社会的に公正な世界経済を促進すると主張しています。フェアトレード運動は、恵まれない生産者のための貿易、開発、生産の改善に取り組んでいます。フェアトレード運動の年間売上高は16億米ドルに達しています。[ 10 ]この運動は、発展途上国の搾取に対する消費者の意識を高めるために活動しています。フェアトレードは「援助ではなく貿易」をモットーに、直接販売への参加、より良い価格の提供、地域社会の支援を通じて、農家や商人の生活の質を向上させることを目指しています。[ 11 ]一方、反スウェットショップ運動は、一部の企業による不当な扱いに抗議するものです。

様々な国際組織が、発展途上国における労働基準の改善を主張しています。これには、雇用主が事業を別の国に移転または外注できる場合、交渉において不利な立場に置かれる労働組合も含まれます。 [ 33 ]

資本逃避

[編集]
主な記事：資本逃避と流動性危機
参照：突然の停止（経済）、税金の輸出、資本ストライキ、不正な資金の流れ
1998年から2002年にかけてのアルゼンチン大恐慌は、通貨の切り下げと資本逃避を引き起こし、輸入が急激に減少しました。

資本逃避は、税金、関税、人件費、政府債務、資本規制など、国の不利な財政状況の最近の増加により、資産または資金が国から急速に流出するときに発生します。これは通常、影響を受けた国の為替レートの急激な低下、または固定為替レートの下で生活している国の場合は強制的な通貨切り下げを伴います。通貨の下落は貿易条件を改善しますが、国内の金融資産やその他の資産の金銭的価値を低下させます。これは、国の資産の購買力の低下につながります

グローバル・ファイナンシャル・インテグリティが2008年に発表した論文では、発展途上国からの資本逃避が「年間8500億ドルから1兆ドル」の割合で発生していると推定されています。 [ 34 ]しかし、資本逃避は先進国にも影響を与えています。2009年のタイムズ紙の記事によると、数百人の裕福な金融家や起業家が最近の増税を受けてイギリスから逃亡し、ジャージー島、ガーンジー島、マン島、英領ヴァージン諸島などの低税率の地域に移住したとのことです。[ 35 ] 2012年5月、ギリシャで初めて行われた「未決定」の議会選挙を受けて、資本逃避の規模は週40億ユーロと推定されました。[ 36 ]

資本逃避は、直接影響を受ける国で流動性危機を引き起こす可能性があり、海運や金融など国際貿易に関わる他の国々にも関連する困難を引き起こす可能性があります。資産保有者は、不良債権売却を余儀なくされる可能性があります。借り手は通常、流動性が豊富な時期と比較して、より高い融資コストと担保要件に直面し、無担保債務の取得はほぼ不可能になります。通常、流動性危機時には、銀行間貸出市場は停滞します。

不平等

[編集]
主な記事：経済格差と国際格差

グローバル化の期間を通じて国内の所得格差は拡大してきましたが、発展途上国がより急速な成長を経験したため、世界的には不平等が減少してきました。[ 37 ]経済格差は、社会、歴史的時期、経済構造または経済システム、現在または過去の戦争、性別、そして個人の富を創造する能力の違いによって異なります。[ 38 ]経済格差を測定するための様々な数値指標の中で、ジニ係数が最もよく引用されています。

先進国と発展途上国の両方において、経済成長の持続期間に影響を与える要因の中で、所得格差は貿易の自由化、健全な政治制度、外国投資よりも有益な効果をもたらします。[ 39 ]

経済格差には、公平性、結果の平等、そしてそれに続く機会の平等が含まれます。初期の研究では経済格差は必要かつ有益であると考えられていましたが、[ 40 ]一部の経済学者はそれを重要な社会問題と見なしています。[ 41 ]平等の拡大が経済成長を阻害することを示唆する初期の研究では、格差の変化と成長の変化の間の遅れを考慮していませんでした。[ 42 ]その後の研究では、持続的な経済成長の最も強力な決定要因の1つは所得格差のレベルであると主張しました。[ 39 ]

国際不平等とは、国家間の不平等です。豊かな国と貧しい国の間の所得格差は非常に大きいですが、急速に変化しています。中国とインドの一人当たり所得は過去20年間で倍増しましたが、これは米国では150年を要した偉業です。[ 43 ] 2013年の国連人間開発報告書によると、国連人間開発指数の様々なレベルにある国々において、一人当たりGNPは2004年から2013年の間に、それぞれ24,806から33,391（35%）（非常に高い人間開発）、4,269から5,428（27%）（中程度）、1,184から1,633（38%）（低い）に増加しました（PPPドル＝米ドルで測定された購買力平価）。[ 44 ]

積極的な経済自由化と国際統合後の発展途上国における特定の人口動態の変化は、福祉の向上とそれに伴う不平等の減少をもたらした。マーティン・ウルフによれば、発展途上国全体では、生活水準と健康状態の向上により、平均寿命は1970年以降毎年4か月延び、乳児死亡率は1970年の1000人中107人から2000年には58人に低下した。また、発展途上国の成人識字率は1970年の53％から1998年には74％に上昇し、若者の非識字率が大幅に低下していることから、時間の経過とともに識字率は引き続き低下することが保証されている。さらに、発展途上国全体の出生率が1980年の女性1人当たり4.1人から2000年の2.8人に低下したことは、出生に関する女性の教育レベルが向上し、親の関心と投資を増やして子供の数をコントロールできるようになったことを示している。[ 45 ]その結果、より裕福で教育水準が高く、子供の数が少ない親は、子供たちに学校で教育を受ける機会を与えるために、子供たちを労働力から引き離すことを選択し、児童労働問題の改善につながっています。このように、これらの発展途上国では所得分配が不平等に見えるにもかかわらず、経済成長と発展は国民全体の生活水準と福祉の向上をもたらしています。

国際投資や貿易によって促進された経済発展は、より高い教育とスキルを持つ労働者がより高給の仕事を見つけることができるため、地域の所得格差を拡大させる可能性があります。これは、政府による教育への資金提供によって緩和することができます。 [ 6 ]グローバル化が所得格差を拡大するもう1つの方法は、特定の商品やサービスの市場規模を拡大することです。これにより、世界市場にサービスを提供する企業の所有者は、不釣り合いに大きな利益を得ることができます。これは、国内市場を支配し、より多くの所有者に利益を分配できたであろう地元企業の犠牲によって起こる可能性があります。一方、グローバル化した株式市場は、より多くの人々が国際的に投資し、そうでなければ得られなかった企業からの利益の分配を可能にします。

資源の不安定性

[編集]
「グローバルサプライチェーンにおける水、エネルギー、土地の不安定性」の研究結果を説明するビデオ

189カ国における水、エネルギー、土地の安全保障に関する、国家およびセクターの消費と資源を関連付けた、体系的かつおそらく初の大規模セクター横断分析では、各国およびセクターが過剰に搾取され、不安定で劣化した資源に大きくさらされていることが示されました。2020年の調査では、経済のグローバル化によってグローバルサプライチェーンの安全性が低下し、ほとんどの国が国際貿易（主に遠隔地の生産源）を通じて資源リスクにさらされていること、そして貿易相手国の多様化が各国およびセクターがこれらのリスクを軽減したり、資源の自給率を向上させたりするのに役立つ可能性は低いことが明らかになっています。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

競争優位性

[編集]

先進国の企業は、より高度に自動化され、より洗練された技術と手法を持ち、より優れた国家インフラを備えている傾向があります。これらの理由、そして時には規模の経済性により、先進国は開発途上国の同様の企業よりも競争力を持つことがあります。これは国際農業において重大な問題であり、欧米の農場は農業機械、肥料、農薬によって大規模で生産性が高い傾向がありますが、開発途上国の農場は規模が小さく、肉体労働に大きく依存する傾向があります。逆に、開発途上国では肉体労働が安価であるため、そこでの労働者は労働集約型産業の仕事において高賃金国の労働者よりも競争力を持つことができました。競争優位の理論が予測するように、各国が必要な財とサービスをすべて国内で生産するのではなく、国の経済はより生産性の高い特定の分野に特化する傾向があります（ただし、長期的には差異が均等化され、よりバランスの取れた経済になる可能性があります）。

租税競争

[編集]
詳細情報：租税競争、タックスヘイブン、本国送金による租税回避、税源浸食と利益移転
ドイツのGDP総額に対する、タックスヘイブンにあるドイツの資産の比率。[ 50 ]示されている「ビッグ7」は、香港、アイルランド、レバノン、リベリア、パナマ、シンガポール、スイスです

タックスヘイブンとは、特定の税金が低い、またはまったく課税されない州、国、または地域であり、企業が租税回避や脱税に利用している。[ 51 ]個人や法人は、課税の少ない地域に移転することが魅力的に思える場合がある。これにより、政府間で税金競争の状況が生まれる。税金は管轄区域によって大幅に異なる。[ 52 ] 主権国家は、以前の国際条約によって制限されない限り、理論上は自国の領域に影響を及ぼす税法を制定する無制限の権限を持つ。タックスヘイブンの中心的な特徴は、その法律やその他の措置が他の管轄区域の税法や税制を回避または逃れるために使用できることである。[ 53 ]アメリカ企業によるタックスヘイブンの利用に関する2008年12月の報告書で、[ 54 ]米国政府監査院は、以下の特徴をタックスヘイブンの指標とみなした。ゼロまたは名目上の税金、外国の税務当局との税務情報の有効な交換の欠如立法、法律、または行政規定の運用における透明性の欠如、実質的な現地拠点の要件がない、そしてオフショア金融センターとしての自己宣伝。

タックス・ジャスティス・ネットワークの2012年の報告書によると、世界中のタックスヘイブンでは21兆ドルから32兆ドルが税金から逃れていると推定されています。[ 55 ]このような隠れたオフショア資産を考慮すると、名目上債務を抱える政府を持つ多くの国が純債権国となるでしょう。[ 56 ]しかし、英国勅許税務協会の税制政策ディレクターは、数字の正確性に懐疑的な見解を示しました。[ 57 ] 米国に拠点を置くケイトー研究所のダニエル・J・ミッチェル氏は、この報告書は、名目上の税収損失を考慮する際に、オフショアに預けられた資金の100%が脱税していると想定していると述べています。[ 58 ]

タックスヘイブンの恩恵は、貧困層に不利益な税負担をもたらす。 [ 59 ]多くのタックスヘイブンは「詐欺、マネーロンダリング、テロリズム」と関連があると考えられている。[ 60 ] 会計士のタックスヘイブンの妥当性に関する意見は変化しており、[ 61 ]法人利用者、[ 62 ]政府、[ 63 ] [ 64 ]政治家[ 65 ] [ 66 ]の意見も変化しているが、フォーチュン500企業[ 67 ]をはじめとする多くの企業によるタックスヘイブンの利用は依然として広く行われている。ビッグ4会計事務所を中心とした改革案が進められている。[ 68 ]一部の政府は、企業の財務状況を精査するためにコンピュータスパイウェアを使用しているようだ。[ 69 ]

赤：米国法人税引後利益。青：米国非居住事業投資（いずれもGDPに対する割合、1989～2012年）。緊縮財政措置の実施によって引き起こされた租税回避により、企業利益が世界的なタックスヘイブンに集中すると、投資が停滞し、さらなる成長が阻害される可能性があります。[ 70 ]

文化的影響

[編集]
詳細情報：文化のグローバル化

経済のグローバル化は文化に影響を与える可能性があります。人々は、移民や文化の融合という形で、国際的な資本市場と労働市場の流れを模倣する可能性があります。外国の資源や経済対策は、異なる先住民文化に影響を与え、先住民の同化を引き起こす可能性があります。[ 71 ]これらの人々が英語、コンピューター、西洋音楽、北米文化に触れるにつれて、家族規模の縮小、大都市への移民、よりカジュアルなデートの習慣、ジェンダーの役割の変化といった変化が見られます

于新田は、経済のグローバル化による文化における相反する2つの潮流を指摘しました。[ 72 ]于は、文化と産業は先進国から他の地域へと流れるだけでなく、地域文化を守るための取り組みのきっかけにもなると主張しました。彼は、経済のグローバル化は第二次世界大戦後に始まったのに対し、国際化は1世紀以上前に始まったと指摘しています。[ 73 ]

ジョージ・リッツァーは、社会のマクドナルド化と、ファストフード事業がいかにしてアメリカ全土および世界中に広がり、他の地域にもファストフード文化を取り入れさせたかについて書いています。 [ 74 ]リッツァーは、イギリスの化粧品会社であるボディショップなど、マクドナルドのビジネスモデルを模倣して拡大と影響力を及ぼした他の企業についても説明しています。2006年には、280店舗のうち233店舗、つまり80%以上が米国外で新規オープンしました。2007年には、日本には2,828店舗のマクドナルドがありました。[ 75 ]

世界的なメディア企業は世界中に情報を輸出しています。これにより、主に一方通行の情報の流れと、主に西洋の製品や価値観への露出が生まれます。CNN、ロイター、BBCなどの企業は、西洋の視点で世界の電波を支配しています。カタールのアルジャジーラネットワークなどの他のメディアニュース企業は、異なる視点を提供していますが、リーチし、影響を与える人は少ないです。[ 76 ]

移民

[編集]

「推定2億1000万人が母国以外で生活しており（国際労働機関[ILO] 2010年）、国際移住はグローバル・サウスとグローバル・ノースの送出国と受入国のほぼすべての人の生活に影響を与えています。」[ 77 ]技術の進歩により、人だけでなく物も比較的容易に異なる国や地域を移動できるようになりました。

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ バボネス、サルヴァトーレ（2008年4月15日）「グローバリゼーションの研究：方法論的課題」ジョージ・リッツァー編『グローバリゼーションのためのブラックウェル・コンパニオン』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、146ページ。ISBN 978-0-470-76642-2。
  2. ^ Joshi, Rakesh Mohan (2009). International Business . Oxford University Press, Incorporated. ISBN 978-0-19-568909-9。
  3. ^ James et al., vols. 1–4 (2007)
  4. ^ a b Gao 2000 , p. 4
  5. ^ a b 「政府間組織（IGO）」ハーバード大学ロースクール。2020年6月12日閲覧。
  6. ^ a b c モーア、アンジー。「経済グローバル化が発展途上国に与える影響」デマンドメディア。
  7. ^ 「グローバル化の擁護」 IMF 。2023年8月7日閲覧。
  8. ^ a b オルニー、WW (2013)。「底辺への競争？雇用保護と外国直接投資」国際経済ジャーナル、91(2)、191-203。
  9. ^ Gao 2000。
  10. ^ a b レイノルズ、マレー、ウィルキンソン 2007、3ページ。
  11. ^ a b レイノルズ、マレー、ウィルキンソン 2007、15ページ
  12. ^ a b 「関税及び貿易に関する一般協定。条約データ」。オランダ政府。2020年12月30日閲覧。
  13. ^ Cebi, Pinar; Ludema, Rodney D. 「最恵国待遇条項の興亡」（PDF）。経済局ワーキングペーパー（2002–06–B）。米国国際貿易委員会。
  14. ^ 「最恵国待遇」（PDF）。UNCTAD国際投資協定に関する問題シリーズ II。国連貿易開発会議。2010年。
  15. ^ Irwin, Douglas A.（2017年11月）。『商業をめぐる衝突：米国貿易政策の歴史』。シカゴ大学出版局
  16. ^ アーウィン、ダグラス・A.（2007年4月9日）「GATT60周年」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660。2017年10月28日閲覧。 
  17. ^ エルスビー、マイケル・WL、ホビン、バート、サヒン、アイセグル（2013年） 「米国の労働分配率の低下」サンフランシスコ連邦準備銀行、ワーキングペーパーシリーズ：01～ 45。doi ：10.24148/wp2013-27
  18. ^ オーター、デイビッド・H.、ドーン、デイビッド、ハンソン、ゴードン・H. (2013). 「チャイナ・シンドローム：米国における輸入競争の地域労働市場への影響」 .アメリカ経済評論. 103 (6): 2121–2168 . doi : 10.1257/aer.103.6.2121 . hdl : 1721.1/95952 . S2CID 2498232. 
  19. ^ トーマス、ウラジミール (2017年5月1日). 1945年から現在の世界の変容（第2版）. マイケル・H・ハント. pp.  427–429 .
  20. ^ スミス、ノア (2014年1月6日). 「グローバリゼーションのダークサイド：シアトルの1999年の抗議活動が正しかった理由」 . アトランティック・マンスリー・グループ
  21. ^ ブルックス、スティーブン・G. (2005). 『安全保障の創出：多国籍企業、グローバリゼーション、そして変化する紛争の計算』. 第102巻. プリンストン大学出版局. pp.  1– 46. doi : 10.2307/j.ctt7sjz7 . ISBN 978-0-691-13031-6. JSTOR  j.ctt7sjz7 .
  22. ^ カリジュリ、ポーラ (2013). 「文化的に機敏なグローバルビジネスリーダーの育成」 .組織ダイナミクス. 42 (3): 175– 182. doi : 10.1016/j.orgdyn.2013.06.002
  23. ^ a b c Dollar, David; Kraay, Aart. 「貿易、成長、そして貧困」 .金融と開発. 国際通貨基金. 2011年6月6日閲覧.
  24. ^ Kozlenkova, Irina V.; Hult, G. Tomas M.; Lund, Donald J.; Mena, Jeannette A.; Kekec, Pinar (2015年5月12日). 「サプライチェーンマネジメントにおけるマーケティングチャネルの役割」 . Journal of Retailing . 91 (4): 586– 609. doi : 10.1016/j.jretai.2015.03.003 . ISSN 0022-4359 . 
  25. ^ Anna, Nagurney (2006年1月1日).サプライチェーンネットワーク経済学：価格、フロー、利益のダイナミクス. Edward Elgar Pub. ISBN   978-1-84542-916-4 OCLC  317598837
  26. ^ a b c シュピールドック、アレクサンドラ（2007年）「一筋縄ではいかない：貿易自由化が食料システム、農業市場、そして女性の人権に及ぼすジェンダー影響」国際ジェンダー貿易ネットワーク。
  27. ^ 「ここ、そこ、そして至る所」（PDF）。エコノミスト。 2019年8月30日閲覧。
  28. ^ Pang, Tikki、G. Emmanuel Guindon。「グローバリゼーションと健康へのリスク」。EMBOレポート。
  29. ^ Strazdins, Lyndall; Welsh, Jennifer; Korda, Rosemary; Broom, Dorothy; Paolucci, Francesco (2016). 「すべての時間 が平等なわけではない：時間は健康の社会的決定要因となり得るか？」。健康と病気の社会学。38 (1): 21– 42. doi : 10.1111/1467-9566.12300 . hdl : 1885/109350 . PMID 26174027 
  30. ^ ハーリンガー、クリス。「バングラデシュ、衣料産業の人的コストを計算（表紙記事）」ナショナル・カトリック・レポーター 52.14 (2016): 1–16. アカデミック・サーチ・プレミア。ウェブ
  31. ^ a b プリエト＝カロン、マリーナ。「誰か聞いているのか？：中米の工場における女性労働者と企業行動規範」デベロップメント 47.3 (2004): 101–05. プロクエスト。ウェブ
  32. ^ ベリック、G.、Y. ファン・デル・ミューレン・ロジャース。「マクロ経済政策はジェンダー不平等とどう関係があるか？アジアからの証拠」グローバル・ソーシャル・ポリシー 12.2 (2012): 183–89. ウェブ
  33. ^ ベラディ、ハミド、チャオ、チ＝チャー、ホラス、ダニエル（2013年6月1日）。「グローバリゼーションは発展途上国の労働組合を弱体化させるか？」国際貿易経済開発ジャーナル。22 (4): 562–71。doi : 10.1080/09638199.2011.578752。ISSN 0963-8199。S2CID 153712681。  
  34. ^ "Illicit Financial Flows From Developing Countries: 2002–2006, Dev Kar and Devon Cartwright-Smith, 2008" (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 October 2016. Retrieved 22 April 2013.
  35. ^ "Hundreds of bosses flee UK over 50% tax". The Times. 13 December 2009. Archived from the original on 29 October 2010.
  36. ^ "Debt crisis: Greek euro exit looms closer as banks crumble". The Daily Telegraph. 16 May 2012. Archived from the original on 12 May 2023.
  37. ^ Milanovic, B. (2012). Global Income Inequality by the Numbers: In History and Now – An Overview (Report). Policy Research Working Papers. CiteSeerX 10.1.1.691.2382. doi:10.1596/1813-9450-6259.
  38. ^ Kopczuk、Saez、Songらは、「年間所得（対数）の分散の増加の大部分は、恒久所得（対数）の分散の増加と、一時所得（対数）の分散の緩やかな増加によるものである」と結論付けている。したがって、実際には、所得格差の拡大は生涯所得において生じている。さらに、彼らは、男性が所得分布の上位に上がることは依然として困難である一方、女性はより恵まれていることも明らかにしている。Kopczuk , Wojciech (2010). 「米国における所得格差とモビリティ：1937年以降の社会保障データによる証拠」 . Quarterly Journal of Economics . 125 (1): 91– 128. doi : 10.1162/qjec.2010.125.1.91 . S2CID 13073651 . 
  39. ^ a b バーグ、アンドリュー・G.、オストリー、ジョナサン・D. (2011). 「平等と効率」 .金融と開発. 48 (3) . 2012年9月10日閲覧.
  40. ^ 米国の所得格差：それほど悪くないトーマス・A・ギャレット著｜セントルイス連邦準備銀行｜2010年春
  41. ^ ウィルキンソン、リチャード、ピケット、ケイト (2009). 「スピリット・レベル：なぜより平等な社会はほぼ常により良い結果をもたらすのか」アレン・レーン. 352ページ. ISBN 978-1-84614-039-6。
  42. ^ Banerjee, Abhijit V.; Duflo, Esther (2003). 「不平等と成長：データは何を語れるか？」 . Journal of Economic Growth . 8 (3): 267–99 . doi : 10.1023/A:1026205114860 . hdl : 1721.1/63706 . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月25日閲覧。
  43. ^ UNDP 2013 , 序文.
  44. ^ UNDP 2013 , 25ページ.
  45. ^ Wolf, Martin (2004). 「なぜグローバリゼーションは機能するのか」 . Yale University Press . 2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧
  46. ^ 「世界貿易は資源不安と関連している」コスモスマガジン、2020年10月26日。2020年12月3日閲覧
  47. ^ Dunphy, Siobhán (2020年11月20日). 「グローバリゼーションは持続可能で回復力のあるサプライチェーンと両立するのか？」ヨーロピアン・サイエンティスト. 2020年12月3日閲覧。
  48. ^ 「グローバル化経済が水、エネルギー、土地の不安定性を悪化させている：研究」phys.org 。 2020年12月3日閲覧。
  49. ^ Taherzadeh, Oliver; Bithell, Mike; Richards, Keith (2020年10月28日). 「グローバルサプライチェーンにおける水、エネルギー、土地の不安定性」Global Environmental Change . 67 102158. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102158 . ISSN 0959-3780 . S2CID 228952251. 2020年12月3日閲覧。  
  50. ^ Shafik Hebous (2011)「タックスヘイブンの港湾における資金：ガイド」 CESifoワーキングペーパーシリーズNo.3587、9ページ
  51. ^ Dharmapala, Dhammika und Hines Jr., James R. (2006)どの国がタックスヘイブンになるのか？
  52. ^ Moran Harari, Markus Meinzer, Richard Murphy (2012年10月)「金融秘密、銀行、そして4大会計事務所」 Wayback Machine Tax Justice Networkに2016年4月7日アーカイブ
  53. ^ 「タックスヘイブンの真実 - 2007年12月28日閲覧」(PDF) 。 2011年3月22日閲覧。
  54. ^ 「国際課税：タックスヘイブンまたは金融プライバシー法域としてリストされている法域に子会社を持つ米国の大規模企業および連邦政府請負業者GAO:GAO-09-157」 (GAO-09-157)。米国会計検査院。2008年12月18日。2009年1月21日閲覧 {{cite journal}}：ジャーナルの引用には|journal=（ヘルプ）が必要です
  55. ^ Tax Justice Network（2012年7月22日）「明らかに：世界の超富裕層は少なくとも21兆ドルを秘密のタックスヘイブンに隠している」
  56. ^ Canadian Broadcasting Co.（2012年7月22日）「富裕層はタックスヘイブンに21兆ドルを隠していると報告書が指摘」
  57. ^ 英国勅許税務協会の税制政策ディレクター、ジョン・ホワイティング氏は、「明らかに相当額の資金が隠されているが、もし本当にその規模だとしたら、一体どうなっているのだろうか？」とコメントし、「もしそのような金額が意図的に隠蔽され、アクセスもされていないというのであれば、税務当局の対応を考えればなおさら奇妙だ。実際、米国、英国、ドイツの当局は多くの対策を講じている」と指摘し、もし数字が正確であれば「租税回避地は実際よりも目立って裕福であるはずだ」と指摘した。しかし、ホワイティング氏は「数字を全く否定することはできないが、確かに驚異的だ」とも認めた。「租税回避地：超富裕層が少なくとも21兆ドルを『隠蔽』」。BBCニュース。2012年7月22日。 2012年10月3日閲覧。
  58. ^ 「CNNにおける反タックスヘイブン扇動との闘い」 2012年7月30日。 2013年12月27日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年10月3日閲覧。
  59. ^ 「Picking Up the Tab（税金の支払い）」 米国公共利益調査グループ、2012年4月
  60. ^ 「これらの島々は単なる税金逃れの避難所ではない」 ニューヨーク・タイムズ、2012年5月5日
  61. ^ 「租税回避：公正か不正か？」 2013年5月27日アーカイブ、 Wayback Machine Accountancy Age Debates、2013年1月14日
  62. ^ 「グーグルは租税回避の取り締まりに反対しない、と会長が語る」 ガーディアン、2013年1月28日
  63. ^ 「租税回避は左派か右派の問題ではなく、民主主義を蝕む癌だ」 ニュー・ステイツマン、2012年6月21日
  64. ^ 「ヘルシンキ、タックスヘイブンをボイコット」、インタープレスサービス、2012年10月6日
  65. ^ 「デービッド・キャメロン首相：スターバックスやアマゾンのような租税回避を行う外国企業には『道徳的良心』が欠けている」、 テレグラフ、2013年1月4日
  66. ^ 「ドイツのメルケル首相、G8にタックスヘイブン対策を呼びかける」、 ロイター、2013年2月13日
  67. ^ 「フォーチュン500企業のどれが海外のタックスヘイブンで所得を隠蔽しているのか？」、 Wayback Machineに2013年4月24日アーカイブ、税制正義のための市民、2012年10月17日
  68. ^ 「英国は4大銀行を攻撃することでこれらの脱税を終わらせることができる」 ガーディアン紙、2012年12月10日
  69. ^ 「サイバー戦争の範囲は銀行と中立国にまで拡大したのか？」 アトランティック紙、2012年8月17日
  70. ^ 「総需要、不安定性、そして成長」 『ケインズ経済学レビュー』 2013年1月号（論文のレビューも参照）
  71. ^ デイヴィッド・ヘルド編（2004年）『グローバル化する世界？：文化、経済、政治』 （第2版）。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジ、オープン大学との提携。84ページ。ISBN   978-0-203-39219-5。
  72. ^ ユ・シンティアン（2002年）『国際関係への文化の影響』中国哲学研究、第20巻。価値観と哲学研究評議会。203ページ。ISBN   978-1-56518-176-2.
  73. ^ Xintian, Yu (2002).国際関係における文化の影響. 中国哲学研究, XX . 価値観と哲学研究評議会. p. 204. ISBN 978-1-56518-176-2.
  74. ^ Ritzer, George (2010).マクドナルド化：読者編/第3版. サウザンドオーク, カリフォルニア州: Sage Publications. p. 3. ISBN 978-1-4129-7582-7.
  75. ^ Ritzer, George (2010).マクドナルド化：読者編/第3版. サウザンドオーク, カリフォルニア州: Sage Publications. pp.  5– 7. ISBN 978-1-4129-7582-7.
  76. ^ Nakayma, Thomas, K (2011年1月4日).批判的異文化コミュニケーションハンドブック. Blackwell. ISBN 978-1-4051-8407-6.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  77. ^ ベネリア、ルルド（2012年） 「ジェンダーと国際移住：グローバリゼーション、開発、ガバナンス」フェミニスト・エコノミクス、18（2）：1～ 33。doi ：10.1080 /13545701.2012.688998。S2CID 144565818。 

出典

[編集]
[編集]
  • ウィキメディア・コモンズにおける経済グローバリゼーション関連メディア
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_globalization&oldid=1321562439"