エマニュエル・ゴールドスタイン

エマニュエル・ゴールドスタイン
『1984年』の登場人物
1984年の映画『1984年』でジョン・ボスウォールが演じたエマニュエル・ゴールドスタイン
初登場1984年（1949年）
作成者ジョージ・オーウェル
演じるジョン・ボスウォール
世界観情報
職業ブラザーフッドの創設者兼リーダー
所属ブラザーフッド
国籍海洋

エマニュエル・ゴールドスタインは、ジョージ・オーウェルの1949年のディストピア小説『1984年』に登場する架空の人物であり、オセアニア国家の主要な敵対者です。 『党』の政治プロパガンダでは、ゴールドスタインはビッグ・ブラザーの指導部とイングソック（英国社会主義）党の体制に激しく反対する秘密の反革命組織「同胞団」の指導者として描かれています。

彼はまた、 『寡頭集産主義の理論と実践』（『ザ・ブック』）の著者でもある。これは、党をオセアニアの政府に据えた革命の反史である。本書はビッグ・ブラザーを革命の裏切り者として中傷している。作中、エマニュエル・ゴールドスタインはミニトゥルー（真実省）のテレスクリーン上のプロパガンダ映画にのみ登場し、党が『ザ・ブック』を執筆したという噂もある。[ 1 ]

キャラクター設定

エマニュエル・ゴールドスタインは党内局のメンバーであり、党をオセアニアの政府として樹立した革命の際のビッグ・ブラザーの戦友であった。党がイギリス社会主義（イングソック）を経て全体主義に転じると、ゴールドスタインはビッグ・ブラザーと党と決別し、オセアニアの政府に対抗するために同胞団を結成した。[ 2 ]党のプロパガンダでは、ゴールドスタインは国家の敵であり、同胞団はゴールドスタインの著書『寡頭集産主義の理論と実践』のイデオロギーを掲げ、ビッグ・ブラザーと党に反革命を仕掛ける秘密工作員の無指導者抵抗組織であると説いている。 [ 3 ]

オセアニアの日常生活において、ゴールドスタインは常に「2分間憎悪」というプロパガンダ番組の対象となっている。これは毎日11時にテレスクリーンで放映される番組で、集まったオセアニア市民に大声で侮辱と軽蔑を浴びせるために、エマニュエル・ゴールドスタインの特大画像が映し出される。観客の怒りを長引かせ、さらに深めるために、テレスクリーンには、オセアニアの現在の敵であるユーラシアかイースタシアの兵士たちが行進する中をゴールドスタインが歩く映像が映し出される。「2分間憎悪」番組は、ゴールドスタインを党のイングソック体制のイデオロギー的敵であると同時に、オセアニアという国家の敵を助ける裏切り者として描いている。[ 4 ]

党がゴールドスタインをスケープゴートにすることで、公民権の無効化、普遍的な監視体制の導入、そして永続的な物資不足が正当化される。党がオセアニアに対して漠然としながらも熱烈な愛国心を育んでいることを除けば、プロールはオセアニアの政治から排除されており、エマニュエル・ゴールドスタインと同胞団の存在の有無に関心を持つのは党内局員だけである。そのため、主人公ウィンストン・スミスが党内局員のオブライエンに同胞団の存在 を尋ねると、オブライエンはこう答える。

ウィンストン、君は決してそれを知ることはないだろう。たとえ我々が君を解放することを選んだとしても、そして君が90歳まで生きたとしても、その問いの答えがイエスかノーかは決して知ることはないだろう。君が生きている限り、それは君の心の中で解けない謎であり続けるだろう。[ 5 ]

拷問の最中、オブライエンはウィンストンに対し、自身を含む党内部のメンバーが『聖典』を書いたと告げるが、その返答は、エマニュエル・ゴールドスタインと同胞団の存在の有無に関するウィンストンの質問には答えていない。この主張は、実際にはウィンストンを欺くための嘘である可能性がある。[ 1 ]

トロツキーはゴールドスタイン

国家の敵

1950年代、小説『一九八四年』の出版直後、政治評論家や文芸評論家は、架空の人物エマニュエル・ゴールドスタインと、1917年のロシア革命の実現でウラジーミル・レーニンの政治的パートナーであったロシアの革命家レオン・トロツキーとの類似点を指摘した。 [ 6 ]レーニンが1924年に死去した後、トロツキーは旧ボルシェビキであったにもかかわらず、党内の継承権をヨシフ・スターリンに奪われ、スターリンはトロツキーの人格を暗殺してトロツキーを最初は職務から、次に1925年にロシア共産党から、そして1929年にソ連から追放し、人民の敵として公に非難した。[ 7 ]

ロシアの共産主義革命家レオン・トロツキーは、エマニュエル・ゴールドスタインという人物のインスピレーションの源です。

追放された預言者

ソビエト・ロシアの共産主義政治から国外に亡命したトロツキーは、『裏切られた革命：ソビエト連邦とは何か、そしてそれはどこへ向かっているのか？』（1937年）を執筆し、スターリンをロシア共産党およびソビエト国家の思想的に非合法な指導者であり、その政策と行動はロシア革命（1917年）の原則を裏切ったと非難した。[ 7 ]トロツキーは同じ著書の中で、経済問題、労働組合の再活性化、ソビエト複数政党の自由選挙などの分野での批判権の回復も主張した。[ 8 ]トロツキーはさらに、スターリンの下での過度の全体主義がソビエト連邦の潜在的な発展を損なったと主張した。[ 9 ]

ソ連では、スターリンは大粛清（1936-1938年）によって党と政府に対する絶対的な権力を強化し、共産党の指導者候補やソビエト国家の指導者候補になる正当な権利を持つすべてのオールド・ボルシェビキを含む、個人的な敵や政敵を投獄または殺害した。[ 10 ]

敵の行動

1930年代を通して、スターリン主義のプロパガンダはトロツキーの死を訴え、ソ連と社会主義世界におけるあらゆる問題を扇動する国家の敵として描いた。スターリンは宿敵トロツキーに勝利し、1940年、メキシコシティでNKVDの秘密工作員ラモン・メルカデルがトロツキーを暗殺した。[ 11 ]マルクス主義哲学の様々な形態、すなわちスターリン主義とトロツキズムの思想的相違について、オーウェルは次のように述べている。

トロツキストはどこでも迫害されている少数派であり、彼らに対して通常なされる非難、すなわちファシストに協力しているという非難は明らかに誤りであるという事実は、トロツキズムが共産主義よりも知的かつ道徳的に優れているという印象を与えるが、大きな違いがあるかどうかは疑わしい。[ 12 ]

しかし、オーウェルの作品における政治的寓話を評した文芸評論家のジェフリー・マイヤーズは、次のように述べています。

オーウェルは、トロツキーが1924年から1940年までシベリアの捕虜収容所、意図的に作り出されたウクライナ飢饉、 1937年のモスクワ大粛清裁判での大量虐殺を特徴とするスターリンの独裁政権に熱烈に反対していたという事実を無視している。[ 13 ]

マイヤーズ氏はまた、オーウェルが自身の主張を補強するために右翼戦闘員の見解を引用したと付け加えた。対照的に、マイヤーズ氏はアイザック・ドイチャーによるトロツキーの伝記を引用し、トロツキーをスターリンよりもはるかに文明的な人物として描き、赤軍将軍や数百万人のソビエト市民を粛清することはなかっただろうと示唆した。[ 13 ]

本

架空の国家の敵と現実の国家の敵の類似性について、1954年に作家のアイザック・ドイチャーは、エマニュエル・ゴールドスタインの著書『寡頭集産主義の理論と実践』（ 『 1984年』のストーリーでは『ザ・ブック』として知られている）は、トロツキーの『裏切られた革命』をオーウェルが言い換えたものだと述べた。[ 14 ] 1956年に文芸評論家のアーヴィング・ハウは、ゴールドスタインの『ザ・ブック』でトロツキーの文体を模倣した小説家オーウェルの文芸技術を賞賛し、したがって『ザ・ブック』でのウィンストン・スミスの朗読は、『 1984年』の小説的ストーリーテリングの最もよく書かれた部分であると述べた。[ 6 ]批評家のエイドリアン・ワナーは、この本はトロツキーが『裏切られた革命』で提示したマルクス主義の哲学と分析の政治的パロディであると述べ、トロツキーがスターリンとは異なるタイプの共産主義者であるという点についてオーウェルは政治的に曖昧な態度を取っていたと指摘した。[ 15 ]アメリカの作家シドニー・シェルドンとの書簡の中で、オーウェルは『1984年』で描かれたスターリン主義の世界について次のように述べている。

私の考えは共産主義に基づいていました。共産主義は全体主義の支配的な形態だからです。しかし私が主に考えていたのは、共産主義が英語圏の国々にしっかりと根付き、もはやロシア外務省の単なる延長ではなくなったら、どのようなものになるかを想像することでした。[ 16 ]

現代の比較

リチャード・M・ニクソン

論文「オーウェル仮説：ニクソンの量子ジャンプ？」（1971年）では、リチャード・M・ニクソン米大統領の中華人民共和国（当時は冷戦の三極体制期（1956年～1991年）において共産主義の敵国であった）への公式訪問（1972年2月21日～28日）における日和見主義的な地政学が、小説『 1984年』（1949年）で描かれたイースタシア、オセアニア、ユーラシアの3つの超大国間の絶えず変化する軍事同盟に関するエマニュエル・ゴールドスタインの歴史的・政治的分析と比較された。[ 17 ]

ニック・ティメッシュの批判的エッセイ「ニクソンへの共感は呼び起こしにくい」（1974年）とトム・ティードの擁護的エッセイ「ニクソンからの復讐は本当に必要か？」（1976年）において、著者らは、アメリカ社会におけるニクソン元大統領への中傷という大衆心理はウォーターゲート事件（1972-1974年）の犯罪的結果であり、そのような政治的・個人的な中傷は、ニクソン元大統領をアメリカ国民の敵として非難する政治体制の集団的怒りを集中させた「2分間憎悪」プログラムの一形態であったと論じている。[ 18 ] [ 19 ]

オサマ・ビン・ラディン

2001年9月11日の米国攻撃の余波について、ウィリアム・L・アンダーソン教授はエッセイ「オサマとゴールドスタイン」（2001年）の中で、エマニュエル・ゴールドスタインとオサマ・ビン・ラディンの類似点を公に示すという思想的・政治的効用が、米国政府による国家の敵および米国民の敵とみなされる者への一方的な攻撃を助長し正当化したと述べた。[ 20 ]

ビュレント・ゴカイとRBJウォーカーは、著書『 2001年9月11日：戦争、テロ、そして審判』 （2002年）の中で、アルカイダの指導者オサマ・ビン・ラディンと同胞団の指導者エマニュエル・ゴールドスタインを比較することの政治的効用について次のように述べています。

ゴールドスタインは、オーウェルの小説『 1984年』（1949年）に登場するオサマ・ビン・ラディンのような人物であり、極めて謎めいた人物である。彼は一度も目撃されておらず、捕らえられたこともない。しかし、オセアニアの指導者たちは、彼がまだ生きていて陰謀を企んでいると信じている。おそらく海の向こうのどこかで、外国の資金提供者たちの保護下で。ゴールドスタインが捕らえられない以上、彼の犯罪、裏切り、破壊活動との戦いは決して終わらないのである。[ 21 ]

法学者キャス・サンスティーンは著書『最悪のシナリオ』（2009年）の中で、 「敵対者に明確な顔を与え、根底にある脅威の人間的源泉を特定することで、国民の懸念を高める政府の能力」を説明するために「ゴールドスタイン効果」という用語を造語した。[ 22 ]アメリカの対テロ戦争（2001年）では、アメリカ政府とアメリカの報道機関がそれぞれイラクのサダム・フセイン（在位1979～2003年）とサウジアラビアのオサマ・ビン・ラディンをテロリズムと同義とみなした。これは、エマニュエル・ゴールドスタインと同胞団によるオセアニア、党、ビッグ・ブラザーに対する戦争と陰謀の光景と音を特集した「2分間の憎悪」のセッションと、そのセッション中に行われたオセアニアの人々の心理操作と類似している。[ 22 ]

ジョージ・ソロス

仮名著者MSは、「ジョージ・ソロス財団ブダペスト撤退の皮肉」（2018年）の中で、ハンガリーの右派政治において、政治的に進歩的な金融家ジョージ・ソロスは、ハンガリー国民の敵であるゴールドスタインのような存在として利用されていると述べている。ソロスは、 2015年の欧州移民危機への対応のまずさをオルバーン首相に批判したためだ。右派界隈では、反ユダヤ主義という反動的な政治が、ソロスがハンガリー国民に外国のイデオロギーを押し付けようとしているという陰謀論の拡散を助長し、正当化した。

オルバン首相率いるフィデス党は、最近の選挙で、ソロス氏の不吉なポスターを国中に張り巡らせる選挙運動を展開した。ソロス氏は、ジョージ・オーウェルの小説『1984年』でエマニュエル・ゴールドスタインが全体主義国家（オセアニア）に対して果たした役割と同じ役割を、オルバン政権に対して果たしている。つまり、人々の憎悪を煽るために利用される架空の影の敵であり、その空想上の陰謀によって政権の権力掌握を正当化するのだ。[ 23 ]

参考文献

引用

  1. ^ a bオーウェル 1980年、894ページ。
  2. ^オーウェル 1980年、848ページ。
  3. ^オーウェル 1980年、844～847頁。
  4. ^オーウェル 1980年、749ページ。
  5. ^オーウェル 1980年、893ページ。
  6. ^ a bハウ、アーヴィング(1963). 「オーウェル：悪夢としての歴史」 . サットン、ウォルター、フォスター、リチャード（編）. 『現代批評』 . ニューヨーク市：ボブス・メリル. pp. 540, 542. 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月5日閲覧。
  7. ^ a bクック、クリス編 (1998). 「トロツキスト」.歴史用語辞典（第2版）. pp.  323– 324.
  8. ^トロツキー1991、218ページ。
  9. ^トロツキー1991、28ページ 。
  10. ^「Yezhovschina」、新フォンタナ現代思想辞典第3版（1999年）アラン・ブロックとスティーブン・トロンブリー編、929～930頁。
  11. ^ RMW (1949年7月9日). 「1984年に起こり得たであろう生々しく恐ろしい物語」 .サスカトゥーン・スター・フェニックス. サスカトゥーン、カナダ. p. 19. 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月27日閲覧。
  12. ^ジョージ・オーウェル（1945年5月）「ナショナリズムに関する覚書」『ポレミック』 。2013年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月22日閲覧。
  13. ^ a bマイヤーズ、ジェフリー（2022年5月4日）「オーウェルとトロツキー」オーウェル協会。
  14. ^ドイチャー、アイザック（2003年）『追放された預言者：トロツキー 1929-1940』（復刻版）ニューヨーク：ヴェルソ社、261頁。ISBN 1-85984-451-0. 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
  15. ^ブルーム、ハロルド(2007).ジョージ・オーウェル(第2版). ニューヨーク市: Infobase Publishing. p. 58. ISBN 978-0-7910-9428-0. 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月5日閲覧。
  16. ^シェルドン、シドニー(2006). 『The Other Side of Me』 ニューヨーク市:グランド・セントラル・パブリッシング. p. 213. ISBN 978-0-7595-6732-0。
  17. ^ Brodney, Kenneth (1971年10月21日). 「オーウェル仮説：ニクソンの量子ジャンプ？」 The Village Voice . p. 24. 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月27日閲覧。
  18. ^ Thimmesch, Nick (1974年11月7日). 「ニクソンへの同情は呼び起こしにくい」 . Observer-Reporter . p. A-4. 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月27日閲覧。
  19. ^トム・ティーデ（1976年4月14日）「ニクソンからの復讐は本当に必要か？」プレスコット・クーリエ、4ページ。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月27日閲覧。
  20. ^アンダーソン、ウィリアム・L. (2001年9月19日). 「オサマとゴールドスタイン」 . LewRockwell.com . 2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
  21. ^ Gökay, Bülent; Walker, RBJ (2002). 2001年9月11日: 『戦争、テロ、そして裁き』 イギリス、オックスフォードシャー: Taylor & Francis. p. 106. ISBN 0-614-68403-X。
  22. ^ a bサンスティーン、キャス・R. (2009).最悪のシナリオ. マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. p. 63. ISBN 978-0-674-03251-4。
  23. ^ MS (2018年5月16日). 「ジョージ・ソロス財団がブダペストを去る皮肉」 .エコノミスト. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月29日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Emmanuel_Goldstein&oldid=1335661166」より取得