1994年フロリダ州知事選挙
 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
チリ： 50～60% 60～70% 70～80% 80～90% >90% ブッシュ： 50～60% 60～70% 70～80% 80～90% >90% 同率： 50% 無投票 | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Lawton_Chiles_Governor_portrait_(cropped).jpg)
| Elections in Florida |
|---|
 |
 Government |
1994年フロリダ州知事選挙は1994年11月8日に行われました。現職の民主党知事ロートン・チャイルズが共和党のジェブ・ブッシュを破り再選を果たしました。ブッシュは後に、チャイルズの任期満了に伴い1998年にフロリダ州知事に就任しました。この選挙は、1994年の共和党の躍進により、南北戦争後のフロリダ州史上で2番目に接戦となった知事選挙となりました。2025年現在、民主党員がフロリダ州知事に選出されたのはこれが最後です。
背景
現職のロートン・チャイルズはフロリダ州憲法の下で2期目の4年間の任期に立候補する資格があった。1991年後半、チャイルズが最初の予算で教育への資金を削減した後、彼の不支持率は大幅に上昇した。フロリダ州民の約75％が彼の業績をまずまずまたは低いと評価した。[1]翌年、チャイルズの支持率はわずか22％にまで落ち込み、ハリケーン・アンドリューに対する州の対応が不十分だと見なされた後、不支持率は76％に達した。[2]彼の不支持率は1993年に入っても71％と高かった。その結果、一部の民主党員は、米国上院議員 ボブ・グラハムが3期目、連続しない知事選に出馬することを提案した。[1]
民主党予備選
- 50～60%
- 60～70%
- 70～80%
- 80～90%
- 50～60%
候補者
- ロートン・チルズ、1991年から現職知事
- 副大統領候補：バディ・マッケイ、1991年から現職副知事
- ジャック・ガーガン、引退したファイナンシャルプランナー、アメリカ合衆国改革党の創設者
拒否
結果
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 民主的な | ロートン・チルズ（現職） | 603,657 | 72.17% | |
| 民主的な | ジャック・ガーガン | 232,757 | 27.83% | |
| 総投票数 | 836,414 | 100.00% | ||
共和党予備選
- 30～40%
- 40～50%
- 50～60%
- 70～80%
- 40～50%
候補者
- セミノール郡医師ジョセフィン・A・アーノルド
- ボブ・ベル、マイアミの弁護士
- ジェブ・ブッシュ、実業家、元大統領ジョージ・ブッシュの息子、元フロリダ州商務長官
- ケネス・L・コナー、プロライフ活動家
- 副大統領候補：メル・マルティネス、オーランドの弁護士、フロリダ州裁判弁護士協会元会長
- アンダー・クレンショー、ジャクソンビル州上院議員、クロード・R・カークの義理の息子、1980年の米国上院議員候補
- 副大統領候補：チェスター・クレム、ベロビーチ出身の元州議会議員、 1986年州知事候補
- トム・ギャラガー、フロリダ州財務長官、保険長官、消防長官、 1982年と1986年の知事候補
- 副大統領候補：カーティス・カイザー、ピネラス郡選出の州上院議員
- ジム・スミス、フロリダ州務長官、元フロリダ州司法長官、 1986年民主党知事候補
- 副大統領候補：バーバラ・トッド、ピネラス郡委員、全米郡協会会長
キャンペーン
アンダー・クレンショー氏は、自身の選挙運動が寄付者に対し小切手の日付を数か月延ばすよう求めたとの噂から始まり、選挙資金問題に悩まされた。
投票
| 世論調査元 | 日付 投与された | サンプル サイズ | マージン エラーの | ジェブ・ブッシュ | アンダー・クレンショー | ケン・コナー | トム・ギャラガー | ジム・スミス | 未定 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| メイソン・ディクソン | 1993年10月7日～10日 | 301（RV） | ± 5.5% | 19% | 4% | 1% | 27% | 10% | 2% |
結果
過半数の票を獲得した候補者がいないため、首位候補のジェブ・ブッシュと2位候補のジェームズ・C・スミスの間で決選投票が行われる予定でした。しかし、スミスは数日後に選挙戦から撤退し、ブッシュが共和党知事候補となりました。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | |
|---|---|---|---|---|
| 共和党員 | ジェブ・ブッシュ | 411,680 | 45.68% | |
| 共和党員 | ジム・スミス | 165,869 | 18.40% | |
| 共和党員 | トム・ギャラガー | 117,067 | 12.99% | |
| 共和党員 | アンダー・クレンショー | 109,148 | 12.11% | |
| 共和党員 | ケネス・L・コナー | 83,945 | 9.31% | |
| 共和党員 | ジョセフィン・A・アーノルド | 8,326 | 0.92% | |
| 共和党員 | ボブ・ベル | 5,202 | 0.58% | |
| 総投票数 | 901,237 | 100.00% | ||
総選挙
候補者
- ジョージ・「GG」・ブーン、自営業の大工[5]（独立）
- ジェブ・ブッシュ、実業家、元アメリカ合衆国大統領 ジョージ・H・W・ブッシュの息子、元フロリダ州商務長官（共和党）
- ロートン・チルズ、現フロリダ州知事（民主党）
- カルビン・「CC」・リード、元トラック運送・引越し業界労働者[5]（無所属）
キャンペーン
ブッシュ大統領は保守派として選挙戦に臨み、チルズ氏をリベラルな利益に縛られているように見せかけようとした。ある時、アフリカ系アメリカ人のために何をするかと問われたブッシュ大統領は、「結果の平等ではなく、機会の平等が保障された社会を目指すべき時です。ですから、あなたの質問に対する答えは、おそらく何もしないということです」と答えた。[6]
選挙戦の最後の数週間は「フロリダの政治史上最もひどいものの一つ」と評された。[7]
10月18日、オーランドのウォルト・ディズニー・ワールドで討論会が開催され、36のラジオ局で放送された。ブッシュ大統領とチャイルズは、ミッキーマウスの耳で飾られた2つの演壇の後ろに立った。[8]
11月1日、フロリダ州女性有権者連盟はタンパ・パフォーミング・アーツ・センターでブッシュ氏とチャイルズ氏によるもう一つの討論会を開催した。討論会の序盤、チャイルズ氏はブッシュ氏の死刑に関する広告を再び批判し、ブッシュ氏は父親のウィリー・ホートン氏に関する広告を凌駕していると述べ、「あなたは（広告が）虚偽であることを知っていました。そして、虚偽だと認めました。そして、このような広告に母の死を利用したことを恥じます」と述べた。その後、教育バウチャーに関する議論の中で、チャイルズ氏は「母は『棒や石は私の骨を折るだろうが、言葉で傷つけられることはない』と言っていました。しかし、古いリベラル派についてもう一つ言っておきます。古いヒー・クーン（※原文に誤りがあると思われる表現）は、まさに日の目を見る直前に姿を現すのです」と皮肉を込めて言った。これはチャイルズ氏がフロリダで育ったことに触れたもので、より洗練されたブッシュ氏との意図的な対比を成していた。[9]
11月3日から4日にかけてフロリダ産業協会が実施した世論調査では、チルズ氏がブッシュ氏を48%対43%でリードしており、誤差は3.5%だった。[10]
選挙前日、チャイルズ陣営の一団は、約7万人に電話をかけ、投票を呼び掛けた。これらの電話は、ブッシュ大統領が「脱税者」であり、副大統領候補のトム・フィーニーが社会保障制度を破壊しようとしていると主張した。この情報は、「税の公平性」団体と高齢者支援団体に誤って帰属させられた。チャイルズは電話の承認を否定したが、後に陣営幹部が承認していたことがメディアで発覚し、謝罪した[1]。フロリダ州議会が電話の調査を行った際、チャイルズは「情報に疎かった」と主張した[11]。最終的に、チャイルズの勝利は6万4000票未満だった。
選挙運動を通じて、ブッシュ氏は約700万ドルを集めました。その半分以上は、両親が参加した募金活動と、家族や友人が後援した州外の募金活動によるものでした。バーバラ・ブッシュ氏とジョージ・H・W・ブッシュ氏は、フロリダ訪問のたびに約100万ドルを選挙運動のために集めました。[12]チルズ氏は一人当たり100ドルの寄付に制限し、623万ドルを集めました。そのうち200万ドルは公的資金でした。[1]
投票
| 世論調査の情報源 | 日付 | ロートン・ チルズ（D） | ジェブ・ ブッシュ（共和党） |
|---|---|---|---|
| フロリダ関連産業協会[10] | 1994年11月3日～4日 | 48% | 43% |
| メイソン・ディクソン | 1994年11月1日～3日 | 48% | 45% |
| ニューヨーク・タイムズ | 1994年10月30日～11月3日 | 47% | 41% |
| オーランド・センチネル | 1994年11月1日 | 48% | 45% |
| フロリダ関連産業協会[10] | 1994年10月30日 | 45% | 45% |
| サンクトペテルブルク・タイムズ | 1994年10月16日 | 39% | 49% |
| メイソン・ディクソン | 1994年10月7日 | 43% | 48% |
| メイソン・ディクソン | 1994年9月1日～3日 | 43% | 48% |
| メイソン・ディクソン | 1994年8月1日～3日 | 44% | 41% |
| メイソン・ディクソン | 1994年7月1日～3日 | 46% | 35% |
| メイソン・ディクソン | 1994年2月1日～3日 | 42% | 38% |
| メイソン・ディクソン | 1993年10月1日～3日 | 41% | 32% |
結果
チャイルズはブッシュに勝利し、2,135,008票を獲得しました。ブッシュは2,071,068票でした。得票差は約1.52%でした。さらに、記名候補者のGGブーンとCCリードはそれぞれ556票と27票を獲得しました。1994年の 共和党革命のさなかに行われた選挙であったため、チャイルズは接戦を制し、その夜議席を守った全米でわずか二人の民主党知事のうちの一人となりました（もう一人はゼル・ミラー）。フロリダ州だけでも、共和党が1世紀以上ぶりに州上院を掌握し、コニー・マック3世上院議員が 地滑り的勝利で再選を果たし、サンドラ・モーサムがロン・サンダースを破って国務長官に就任、ジェラルド・A・ルイスはロバート・ミリガンに会計監査官の座を追われ、1998年にブッシュの副大統領候補となるフランク・ブローガンが教育長官に再選された。また、この夜の保守的な雰囲気を受け、カジノ賭博の合法化を求める州全体の住民投票は62%対38%の地滑り的勝利で否決された。[13] [14]
選挙運動中、チルズは再び「ディキシー・デイド戦略」を成功させ、ディキシー郡とデイド郡（現在はマイアミ・デイド郡）の両郡で勝利した。チルズは南フロリダの他の2つの大都市郡であるブロワード郡とパームビーチ郡でも勝利した。しかし、マイアミではキューバ系有権者の支持を獲得できなかった。1990年の選挙と比較すると、チルズは北フロリダと中央フロリダで大幅に成績が悪く、そこでは故郷のポーク郡を失った。パンハンドルのいくつかの郡で敗れたが、チルズが最も大きな差で勝利したのはフロリダで唯一アフリカ系アメリカ人が多数を占めるガズデン郡だった。ブッシュは州北部のいくつかの田舎の郡、特にベイカー郡、クレイ郡、ユニオン郡で最高の勝率を獲得した。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 民主的な | ロートン・チルズ（現職） | 2,135,008 | 50.75% | −5.76% | |
| 共和党員 | ジェブ・ブッシュ | 2,071,068 | 49.23% | +5.75% | |
| 記入欄 | 583 | 0.0% | 0% | ||
| 過半数 | 63,940 | 1.52% | −11.51% | ||
| 消す | 4,206,659 | ||||
| 民主党の 支配 | スイング | ||||
郡別
| 郡 | チリ% | チリ# | ブッシュ％ | ブッシュ＃ | その他% | その他# | 合計＃ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アラチュア | 61.8% | 35,030 | 38.2% | 21,624 | 0% | 7 | 56,661 |
| ベイカー | 31.5% | 1,654 | 68.5% | 3,600 | 0% | 0 | 5,254 |
| 湾 | 43.1% | 17,816 | 56.9% | 23,498 | 0% | 2 | 41,316 |
| ブラッドフォード | 37.1% | 2,642 | 62.9% | 4,470 | 0% | 0 | 7,112 |
| ブレバード | 46.6% | 72,393 | 53.4% | 82,878 | 0% | 6 | 155,277 |
| ブロワード | 65.4% | 261,368 | 34.6% | 138,333 | 0% | 11 | 399,712 |
| カルフーン | 50.5% | 1,811 | 49.5% | 1,775 | 0% | 0 | 3,586 |
| シャーロット | 46.3% | 24,159 | 53.7% | 27,965 | 0% | 0 | 52,124 |
| 柑橘類 | 49.3% | 20,094 | 50.7% | 20,633 | 0% | 5 | 40,732 |
| 粘土 | 29.1% | 9,986 | 70.9% | 24,290 | 0% | 1 | 34,276 |
| コリアー | 38.6% | 22,860 | 61.4% | 36,370 | 0% | 0 | 59,230 |
| コロンビア | 41.6% | 5,288 | 58.3% | 7,408 | 0% | 0 | 12,696 |
| デソト | 45.6% | 2,856 | 54.4% | 3,407 | 0% | 0 | 6,263 |
| デキシー | 50.2% | 2,003 | 49.7% | 1,981 | 0% | 5 | 3,989 |
| デュバル | 42.5% | 80,945 | 57.2% | 108,900 | 0% | 471 | 190,316 |
| エスカンビア | 42.2% | 33,210 | 57.7% | 45,261 | 0% | 1 | 78,472 |
| フラグラー | 52.6% | 7,954 | 47.4% | 7,160 | 0% | 0 | 15,114 |
| フランクリン | 66.6% | 2,636 | 33.4% | 1,324 | 0% | 0 | 3,960 |
| ガズデン | 69.4% | 7,751 | 30.6% | 3,422 | 0% | 0 | 11,173 |
| ギルクリスト | 47.0% | 1,701 | 53.0% | 1,922 | 0% | 0 | 3,623 |
| グレイズ | 51.4% | 1,387 | 48.6% | 1,310 | 0% | 0 | 2,697 |
| 湾 | 56.7% | 3,060 | 43.3% | 2,339 | 0% | 0 | 5,399 |
| ハミルトン | 50.4% | 1,453 | 49.6% | 1,429 | 0% | 0 | 2,882 |
| ハーディー | 50.4% | 2,695 | 49.6% | 2,649 | 0% | 1 | 5,345 |
| ヘンドリー | 44.2% | 2,623 | 55.8% | 3,308 | 0% | 0 | 5,931 |
| ヘルナンド | 50.8% | 25,331 | 49.2% | 24,532 | 0% | 0 | 49,863 |
| 高地 | 45.7% | 12,323 | 54.3% | 14,617 | 0% | 1 | 26,940 |
| ヒルズボロ | 48.6% | 117,974 | 51.4% | 124,561 | 0% | 11 | 242,546 |
| ホームズ | 42.0% | 2,134 | 58.0% | 2,942 | 0% | 0 | 5,076 |
| インディアンリバー | 44.3% | 16,410 | 55.7% | 20,630 | 0% | 0 | 37,040 |
| ジャクソン | 46.9% | 5,907 | 53.1% | 6,698 | 0% | 0 | 12,605 |
| ジェファーソン | 61.3% | 2,575 | 38.7% | 1,625 | 0% | 0 | 4,200 |
| ラファイエット | 45.9% | 936 | 54.1% | 1,105 | 0% | 0 | 2,041 |
| 湖 | 49.5% | 29,797 | 50.5% | 30,394 | 0% | 0 | 60,191 |
| リー | 43.8% | 58,785 | 56.2% | 75,365 | 0% | 0 | 134,150 |
| レオン | 63.4% | 47,323 | 36.6% | 27,265 | 0% | 1 | 74,589 |
| 徴収 | 51.5% | 4,588 | 48.5% | 4,322 | 0% | 0 | 8,910 |
| 自由 | 49.0% | 947 | 51.0% | 985 | 0% | 0 | 1,932 |
| マディソン | 54.3% | 2,564 | 45.7% | 2,161 | 0% | 1 | 4,726 |
| マナティー | 49.1% | 40,473 | 50.9% | 41,915 | 0% | 0 | 82,388 |
| マリオン | 44.7% | 31,345 | 55.3% | 38,784 | 0% | 1 | 70,129 |
| マーティン | 45.1% | 20,706 | 54.9% | 25,239 | 0% | 0 | 45,945 |
| マイアミ・デイド郡 | 52.0% | 215,276 | 48.0% | 198,371 | 0% | 1 | 413,648 |
| モンロー | 56.7% | 13,232 | 43.3% | 10,086 | 0% | 1 | 23,319 |
| ナッソー | 34.8% | 5,331 | 65.2% | 9,968 | 0% | 0 | 15,299 |
| オカルーサ | 34.3% | 16,459 | 65.7% | 31,459 | 0% | 0 | 47,918 |
| オキーチョビー | 49.6% | 3,492 | 50.4% | 3,545 | 0% | 0 | 7,037 |
| オレンジ | 48.0% | 85,098 | 52.0% | 92,096 | 0% | 0 | 177,194 |
| オセオラ | 45.3% | 15,292 | 54.7% | 18,437 | 0% | 1 | 33,730 |
| パームビーチ | 61.3% | 198,638 | 38.7% | 125,208 | 0% | 3 | 323,849 |
| パスコ | 52.4% | 57,597 | 47.6% | 52,418 | 0% | 5 | 110,020 |
| ピネラス | 51.0% | 166,858 | 49.0% | 160,115 | 0% | 7 | 326,980 |
| ポーク | 47.9% | 58,364 | 52.5% | 65,415 | 0% | 0 | 123,779 |
| パトナム | 39.8% | 9,658 | 52.1% | 10,505 | 0% | 0 | 20,163 |
| サンタローザ | 36.6% | 11,726 | 63.4% | 20,345 | 0% | 4 | 32,075 |
| サラソタ | 47.4% | 60,770 | 52.6% | 67,531 | 0% | 0 | 128,301 |
| セミノール族 | 44.3% | 39,324 | 55.7% | 49,387 | 0% | 1 | 88,712 |
| セントジョンズ | 36.7% | 12,791 | 63.3% | 22,036 | 0% | 0 | 34,827 |
| セントルーシー | 50.5% | 27,956 | 49.5% | 27,436 | 0% | 0 | 55,392 |
| サムター | 51.1% | 5,603 | 48.9% | 5,360 | 0% | 1 | 10,964 |
| スワニー | 43.7% | 3,935 | 56.3% | 5,064 | 0% | 0 | 8,999 |
| テイラー | 49.6% | 2,979 | 50.4% | 3,024 | 0% | 0 | 6,003 |
| 連合 | 28.2% | 791 | 71.8% | 2,009 | 0% | 0 | 2,800 |
| ヴォルシア | 53.2% | 66,614 | 46.8% | 58,632 | 0% | 34 | 125,280 |
| ワクラ | 59.7% | 3,696 | 40.3% | 2,492 | 0% | 0 | 6,188 |
| ウォルトン | 43.8% | 5,067 | 56.2% | 6,493 | 0% | 0 | 11,560 |
| ワシントン | 47.8% | 2,968 | 52.2% | 3,240 | 0% | 0 | 6,208 |
余波
選挙後、物議を醸したこの電話事件は「フォンゲート」と呼ばれた。タラハシー・デモクラットのビル・コタレルは、この電話事件が選挙結果に影響を与えなかったと主張した。「少なくとも半数は電話を切って、メッセージさえ聞かなかったはずです。聞いた人も、『そんな馬鹿な、フロリダ州知事か副知事が社会保障制度を廃止するなんてありえない』と言ったでしょう」。 マイアミ・ヘラルド紙の記者マーク・シルバも、フォンゲート事件が選挙結果に影響を与えなかったと主張し、「（選挙戦は）フォンゲート事件が起こる前に勝利していた。フォンゲート事件が選挙結果を左右したという考えは作り話であり、真実ではない」と述べた。1995年11月、ブッシュ陣営の選挙対策本部長J・M・「マック」・スティパノビッチは、「チルズ陣営が不正行為によって選挙結果を盗んだ可能性は十分にある」と述べた。ブッシュ自身は、この電話事件の影響について推測することを拒否した。[1]
チャイルズは1995年12月、州議会委員会で宣誓証言を行い、フロリダ州知事として初めて宣誓証言を行った。彼は上院執行業務・倫理・選挙委員会に対し、「脅し電話」については何も知らなかったと述べた。誤解を招いた可能性のあるフロリダ州民に謝罪した後、チャイルズをフォンゲート事件に結びつけようとする動きは、当時の州上院議員チャーリー・クリストが主導する独断的な作戦へと縮小された。その後、チャイルズは投票率向上を訴える電話による虚偽の帰属を禁止する法律を可決した。チャイルズは1998年12月12日、2期目の任期満了の1か月前、心臓発作で急死するまで、フロリダ州知事を務めた。[1]
1992年に父がアメリカ合衆国大統領選で再選に敗れた後、ジェブはフロリダ州知事を6年間務めた後、2000年に大統領選に出馬する予定だった。しかし、この選挙で敗れたため、同夜にテキサス州知事に選出された兄のジョージが代わりに2000年の大統領選に出馬した。[9]しかし、ジェブは再び知事選に出馬し、1998年にチリス州副知事のバディ・マッケイを破り、 2002年には楽勝して再選を果たした。[9] [16]ブッシュは最終的に2016年の大統領選に出馬したが、共和党予備選でドナルド・トランプに敗れた。
ビデオ
- 1994年11月1日のフロリダ州知事候補者討論会[1]
- 1994年10月18日のフロリダ州知事候補者討論会[2]
- 1994年10月4日のフロリダ州知事候補者討論会[3]
参考文献
- ^ abcdef ジョン・ドス・パソス・コギン (2012 年 11 月 20 日)。ウォーキング・ロートン。フロリダ州ココア: フロリダ歴史協会出版局。 pp . 323–324、386。ISBN 978-1886104587。
- ^ Marc Caputo (2011年5月25日). 「世論調査：リック・スコット、全米で最も人気のない知事の一人」. Tampa Bay Times . 2017年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月3日閲覧。
- ^ “フロリダ州務省 - 選挙結果”. 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月21日閲覧。
- ^ フロリダ州務省 – 選挙結果
- ^ ab "Governor". Sun-Sentinel . 1994年11月6日. 2015年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。
- ^ ジョエル・アバーバック、ジリアン・ピール（2011年）『保守主義の危機？：共和党、保守運動、そしてブッシュ後のアメリカ政治』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、189頁。ISBN 9780199831364。
- ^ マイク・ウィリアムズ (1994年11月13日). 「泥仕合キャンペーンがチルズの気楽なイメージを損なう」フロリダ州タラハシー：アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙 4ページ. 2015年10月3日閲覧。
- ^ 「1994年の選挙戦：フロリダ州知事とジェブ・ブッシュ氏の討論会、挑発的な応酬と真実歪曲の主張」ニューヨーク・タイムズ、フロリダ州オーランド、1994年10月19日。 2015年10月3日閲覧。
- ^ abc Steve Kornacki (2014年4月25日). 「ジェブ・ブッシュの政治的キャリアを変えたヒークーン」. MSNBC . 2015年10月2日閲覧。
- ^ abc ティム・ニケンズ、テリー・ニール、マーク・シルバ（1994年11月5日）「最新の世論調査でチルズがブッシュを追い抜く」マイアミ・ヘラルド、pp. 5B。
- ^ 「プッシュが世論調査に来るとき」。
- ^ロバート・E・クルー・ジュニア （ 2009年12月2日）『ジェブ・ブッシュ：フロリダの攻撃的保守主義』メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局、p.7。ISBN 9780761849841. 2015年10月3日閲覧。
- ^ フェルナンデス、ジョン（1994年11月9日）「$16 million ad blitz fails to sway voters (Part 1)」パームビーチ・ポスト紙、1ページ。 2016年9月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ フェルナンデス、ジョン（1994年11月9日）「カジノ賛成派グループ、96年にカジノ再開を約束（パート2）」パームビーチ・ポスト紙、9ページ。 2016年9月7日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ “フロリダ州務省 - 選挙結果”. 2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月26日閲覧。
- ^ ダナ・カネディ（2002年11月7日）「2002年選挙：フロリダ州：ブッシュ大統領は2期目を目指すがアナリストは2004年を予測」ニューヨーク・タイムズ、フロリダ州マイアミ。 2015年10月2日閲覧。
.jpg){kind=link}
