フロリダ州における中絶

フロリダ州では、女性の最終月経から6週間を過ぎた中絶は一般的に違法である[ 1 ]。[ 2 ]この法律は、フロリダ州下院および上院での可決後、共和党のロン・デサンティス知事によって承認され、2024年5月に施行された。[ 3 ]共和党の州議会議員のみが支持している。さらに、妊娠中の女性は、中絶を受けるためには通常、24時間間隔で2回医療施設を受診する必要がある。この法律は、2015年に共和党のリック・スコット知事によって承認された。

妊娠6週目（最終月経開始後）における中絶禁止の例外は以下のとおりです。(1) 妊娠15週目以内で、女性が妊娠が強姦、近親相姦、または人身売買によるものであることを医療文書または公的文書によって証明できる場合。(2)妊娠後期（第3トリメスター）前で、2名の医師が胎児の致命的異常を認定した場合。(3) 医師の認定があればいつでも、「妊婦の生命を救うため、または心理的疾患以外の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを回避するため」に中絶できる場合。24時間の待機期間の例外には、妊娠が強姦、近親相姦、家庭内暴力、または人身売買によるものであることを医療文書または公的文書によって証明することが必要です。

1868年から1972年まで、フロリダ州の妊娠中絶法は「当該母親の生命を維持するのに必要な場合」を除き妊娠中絶は違法としていたが、1972年にフロリダ州最高裁判所はこの法律が違憲的に曖昧であるとの判決を下し、廃止に至った。1973年、アメリカ合衆国最高裁判所はロー対ウェイド事件で中絶を全米で憲法上の権利として定めたが、2022年にドブス対ジャクソン女性健康機構事件でロー対ウェイド事件を覆し、中絶を規制する権限を州議会に返還する判決を下した。

1989年、フロリダ州最高裁判所は、フロリダ州憲法の「一人にされる権利、および政府による私生活への干渉を受けない権利」に関する規定は、女性の中絶選択権にも及ぶとの判決を下しました。2024年4月、フロリダ州最高裁判所は1989年の判決を覆し、フロリダ州憲法は中絶の権利を付与していないとの判決を下し、15週中絶禁止は引き続き有効としました。また、この判決は、胎児心拍停止禁止も判決の30日後に発効することを認めました。[ 4 ]

最高裁判所は同時に、フロリダ州修正第4号も2024年11月の投票に進むことを承認した。この修正案は、胎児の生存可能前、および胎児の生存可能後でも医療提供者の判断により患者の健康を守るために必要であれば中絶する憲法上の権利を定めるものだった。[ 5 ] [ 6 ]この修正案は可決に必要な60%の支持率の基準に達しず、57%の票しか獲得できなかった。[ 7 ]

歴史

1868–1972

フロリダ州初の中絶法は1868年に施行され、1972年まで続いた。その内容は以下の通りである。[ 8 ] [ 9 ]

中絶: 妊娠している女性にいかなる薬剤、薬物、物質を投与し、またはいかなる器具またはその他の手段をその子供を殺す意図で使用もしくは利用する者も、それがその母親の生命維持に必要であった場合、または2人の医師からその目的に必要であると助言された場合を除き、それによってその子供または母親の死亡がもたらされた場合は、過失致死の罪に問われる。中絶の実施; 刑罰: 女性を流産させる意図を持って、違法に毒物、薬物、医薬品またはその他の有害物を女性に投与し、女性に助言もしくは処方し、または女性に摂取させ、または同様の意図でいかなる器具またはその他の手段を違法に使用し、または意図をもってそれを幇助もしくは支援した者は、その結果女性が死亡しなかった場合、州刑務所で7年を超えない懲役、または1000ドルを超えない罰金に処せられる。

1868年から1972年まで、フロリダ州の控訴裁判所から報告された中絶に関する訴訟はわずか7件でした。中絶法を違憲とする試みは、1963年のCarter対State事件で却下されました。[ 8 ] [ 10 ] 1972年2月、 State対Barquet事件において、フロリダ州最高裁判所は中絶法が違憲であるとの判決を下しました。その理由は、「当該母親の生命を維持するために必要でない限り」という文言が曖昧すぎるためであり、「医師の義務と判断、患者の必要性と福祉、そして両者の権利は、不明確、不確実、曖昧、または不合理な立法の対象とされるべきではない」という裁判所の見解でした。[ 9 ] [ 11 ]そのため、中絶法はその年に廃止されました。[ 9 ]

1972年4月、フロリダ州議会はアメリカ法学会の1962年モデル刑法に基づいて新しい中絶法を施行した。[ 12 ] [ 13 ]この法律の一部は以下の通りである。[ 14 ] [ 15 ]

妊娠を中絶することは、認可された施設において医師が書面で以下のことを証明した場合を除いて、違法となる。(a) 医学的に相当の確実性をもって、妊娠を継続すると女性の生命または健康が著しく損なわれること。(b) 妊娠を継続すると、重篤な身体的または精神的欠陥のある子供が生まれる重大なリスクがあること。(c) 妊娠が強姦または近親相姦によるものであると信じるに足る相当の理由があること。

1973–2022

1973年1月、米国最高裁判所（SCOTUS）はロー対ウェイド事件で判決を下し、連邦法の下で中絶を憲法上の権利と認め、フロリダ州に影響を与えた。[ 12 ] [ 13 ]最高裁判所は判決の中で、中絶を規制するために3期制の枠組みを作った。[ 12 ]妊娠初期の中絶は出産と同等かそれ以上に安全だと考えられていたため、最高裁判所は、州政府は、中絶手術を医師免許を持つ医師に義務付けるなどの最低限の医療保障措置を課す以外に、女性が中絶を選択する権利に制限を課すことはできないとの判決を下した。[ 16 ] [ 17 ]妊娠中期以降は、妊婦の健康に対するリスクが増大するという証拠があれば、州には、中絶手術が合理的で母親の健康を守るために「厳密に調整」されている限り、中絶手術に関する医療規制を制定する正当な権利があるとの判決を下した。[ 16 ] [ 17 ] 1970年代初頭の医療技術で胎児が生存可能となった妊娠後期以降、最高裁判所は、胎児の生命を保護するという州の利益が非常に強くなり、母親の生命や健康を保護するために必要な場合を除き、すべての中絶を法的に禁止できると判決を下した。[ 16 ] [ 18 ]

1989年、フロリダ州最高裁判所はTW事件において、未成年女性が中絶を受けるには親の同意が必要であると定めるフロリダ州法は、市民が「一人にされる権利、および政府による私生活への干渉を受けない権利」を有するとするフロリダ州憲法の規定に違反すると判断した。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]フロリダ州最高裁判所は、「フロリダ州のプライバシー条項は、女性が妊娠を継続するかどうかの決定に明らかに関係している…生涯で、自分の身体に関するこれほど個人的または私的な決定はほとんど考えられない」と述べた。これは未成年者にも適用された。なぜなら、フロリダ州憲法のプライバシー条項は「すべての自然人」に適用されるからである。[ 20 ] [ 21 ]

フロリダ州は、2007年に中絶に関する慣習的なインフォームドコンセント条項を設けた10州のうちの1つでした。[ 22 ]中絶提供者は、女性が中絶を許可する前に、胎児の超音波画像を見せることが義務付けられました。[ 23 ] 2013年には、中絶提供者に対する対象的規制法（TRAP法）が、薬物誘発性中絶にも適用されました。[ 24 ]

共和党が多数を占めるフロリダ州議会は、2015年4月に、妊娠中の女性は中絶を受けるために24時間間隔で医療施設を2回訪れることを義務付ける法案（HB 633）を可決した。フロリダ州下院では、共和党下院議員の大半が同法案を支持したが、民主党下院議員の大半は反対した。フロリダ州上院では、下院共和党議員のみが同法案を支持し、上院民主党議員のみが反対した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]フロリダ州の共和党知事リック・スコットは、2015年6月に同法案に署名し、2015年7月に発効した。[ 28 ] [ 29 ]女性が妊娠がレイプ、近親相姦、家庭内暴力、人身売買によるものであることを証明する医療文書または公式文書を提示できる場合は、24時間の待機期間の例外が認められた。[ 26 ]

24時間の待機期間に関する法律は、フロリダ州のアメリカ自由人権協会と生殖に関する権利センターによって法廷で争われ、レオン郡巡回裁判所のチャールズ・フランシス裁判長は、同法が「女性のプライバシーの権利に対する追加的な負担ではない」と判断する「証拠が裁判所にはない」として、施行直前に同法を差し止めた。[ 30 ] [ 31 ]下級裁判所の判決は、2016年2月にフロリダ州第一地方控訴裁判所によって覆され、同裁判所は同法の差し止めを解除した。[ 32 ]フロリダ州最高裁判所は、2016年4月に事件を審理している間、同法の一時的な差し止めを復活させた。[ 33 ] 2017年2月、フロリダ州最高裁判所は（ゲインズビル・ウーマン・ケアLLC対州の訴訟において）「州が女性のプライバシーという基本的な権利を不当に侵害している」として同法は「憲法違反と推定される」と判決を下し、州はこれまで「やむを得ない州の利益の証拠を提示していない」としている。しかし、この判決によって訴訟は終結せず、下級裁判所に差し戻された。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

2022年～現在

アメリカ合衆国最高裁判所は2021年12月にドブス対ジャクソン女性健康組織事件の口頭弁論を行い、判事たちはロー対ウェイド事件に対する措置を支持する姿勢を示した。[ 37 ] [ 38 ]アメリカ合衆国最高裁判所が間もなくロー対ウェイド事件に不利な判決を下すと予想し、フロリダ州、アイダホ州、オクラホマ州などいくつかの州は、中絶を制限する法律を施行するための措置を講じ始めた。[ 39 ]

フロリダ州議会は依然として共和党が掌握しており、胎児および乳児死亡率の削減法案（HB 5）は2022年2月にフロリダ州下院で可決され、続いて2022年3月にフロリダ州上院でも可決された。両法案とも共和党の州議会議員のみが支持し、民主党の州議会議員のみが反対し、 2022年4月にフロリダ州の共和党知事ロン・デサンティスにより法制化された。[ 40 ] [ 41 ] [ 3 ]この法律は「妊娠」を「妊婦の最終月経の初日から計算する」と再定義し、「医師が胎児の妊娠期間が15週を超えていると判断した場合」、フロリダ州では中絶は（例外を除き）違法となると規定した。[ 42 ] [ 43 ]中絶禁止の例外としては、「妊婦の命を救う」場合、「妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大な危険を回避する」場合、または胎児に「致命的な胎児異常」がある場合などが認められた。[ 43 ] [ 44 ]

2022年4月、ゲインズビル・ウーマン・ケアLLC対州の訴訟は、レオン郡巡回裁判所のアンジェラ・デンプシー判事によって解決され、フロリダ州の法律は、妊婦が最初の医師の診察後24時間待って中絶手術を受けることを義務付けており、合憲であるとの判決が下された。[ 45 ] [ 46 ]

2022年6月、アメリカ合衆国最高裁判所はドブス対ジャクソン女性健康機構の訴訟で判決を下し、ロー対ウェイド事件と家族計画連盟対ケーシー事件の両方を覆し、中絶を規制する権限を州議会に返還した。[ 47 ] [ 48 ]

2022年7月5日、州判事がフロリダ州憲法がプライバシーの権利を保証しているためこの法律は違憲であるとして同法の施行を差し止める決定を下したため、HB 5は法的審査に直面した。フロリダ州はフロリダ州最高裁判所に控訴し、判決が出るまで法律を存続させた。[ 49 ] 2022年6月1日、アメリカ自由人権協会（ACLU）、ACLUフロリダ支部、リプロダクティブ・ライツ・センター、全米家族計画連盟、および法律事務所ジェナー＆ブロックは、フロリダ州の医療提供者を代表して、南西および中央フロリダの家族計画連盟他対フロリダ州他を提訴した。 [ 50 ] 2023年1月23日、フロリダ州最高裁判所は、下院法案5（HB 5）に対する請願者の主張を聞くよう求める要請を受け入れた。[ 51 ]

ハートビート保護法（ SB 300）は、フロリダ州上院で可決され、その後フロリダ州下院でも可決され、ロン・デサンティス知事によって署名され、2023年4月に成立した。[ 52 ] 2023年の法案では、医師が胎児の妊娠週数が6週間以上であると判断した場合、フロリダ州では中絶が（例外を除き）違法となると規定されている。[ 53 ]多くの女性は、胎児が最後の月経から6週間の妊娠週数に達しているときに、自分が妊娠していることにまだ気づいていない。 [ 53 ] [ 2 ] [ 54 ]

妊娠6週目の中絶禁止には4つの例外がある。[ 53 ] [ 54 ]

  1. 「女性が中絶手術を受けるために予約を取った時、または予約時間に病院に到着した時」に、女性が「拘束命令、警察の報告書、医療記録、またはその他の裁判所命令や文書」を用いて、妊娠が「強姦、近親相姦、または人身売買」によるものであることを証明できれば、妊娠15週までは中絶が合法的に行われる。[ 55 ]
  2. 妊娠後期に入る前に、2人の医師が「合理的な医学的判断により、胎児に致命的な胎児異常があることを文書で証明する」[ 55 ]
  3. 2人の医師が「合理的な医学的判断において、中絶は妊婦の生命を救うため、または心理的状態以外の妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを回避するために必要である」ことを「書面で証明する」[ 55 ]
  4. 一人の医師が「妊婦の生命を救うため、または心理的状態以外の妊婦の主要な身体機能に重大かつ不可逆的な障害が生じる重大なリスクを回避するために、中絶を行う正当な緊急医療処置が医学的に必要であると合理的な医学的判断で書面で証明し」、他の医師が相談に応じられない場合。[ 44 ] [ 56 ]

HB 5は2024年4月1日にフロリダ州最高裁判所によって支持され、15週目の中絶禁止は有効のまま、6週目の中絶禁止は判決の30日後に発効することが認められました。フロリダ州最高裁判所はまた、フロリダ州憲法第1条第23項が女性の中絶の権利を保護するという判例を覆しました[ 4 ]。

フロリダ州の中絶禁止は、例外を除き、妊婦の最終月経から6週間からとしており、2024年5月1日に発効した。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]禁止発効時点で、中絶規制が緩い最も近い州はノースカロライナ州で、12週間までの中絶は許可されているが、72時間の待機期間がある。12週間以降の中絶については、次に近い州はバージニア州またはイリノイ州である。[ 59 ] [ 60 ]

健康危機

2022年、フロリダ州で不妊治療を受けていた2人の女性が、妊娠後期に生存可能前の早産前膜破裂（PPROM）を経験した。このような状況における標準的な治療法は、陣痛誘発または外科的中絶である。ワシントン・ポスト紙によると、ドブス事件以前は、どの州の医師もそのような処置を提案していたが、2人とも帰宅させられ、将来の妊孕性を脅かすものを含む深刻な合併症を発症した。HB5とSB300の両方の提案者である州上院議員エリン・グラルは、医師が政治的な理由でこのようなケースで法案を故意に誤解していると非難した。[ 61 ]

クリニックの履歴

フロリダ州の年別中絶クリニック数

バイリー・エイブリーはフロリダ州ゲインズビルに同国初の中絶クリニックを開設した。クリニックには青いシャギーカーペットが敷かれており、当時の多くの女性にとって、中絶は血まみれの手術ではなく、タイル張りの掃除しやすい床で済むことを示し、安心感を与えた。[ 62 ] 1982年から1992年の間に、フロリダ州内の中絶クリニックの数は7軒減少し、1982年の140軒から1992年には133軒になった。[ 63 ] 2017年には、州内に65軒の中絶クリニックがあったが、[ 64 ]州内の73%以上の郡には中絶クリニックがない。2014年には、州内の15〜44歳の女性の20%が中絶クリニックのない郡に住んでいた。[ 65 ] 2017年には、プランド・ペアレントフッドのクリニックは22か所あり、そのうち13か所が中絶サービスを提供していました。当時、フロリダ州には15歳から49歳までの女性が4,404,228人いました。[ 66 ]

統計

1972年から1974年の間、この州の15歳から44歳の女性100万人あたりの違法中絶による死亡率は0.1から0.9であった。[ 67 ] 1990年には、この州の1,389,000人の女性が望まない妊娠の危険に直面した。[ 63 ] 2000年、2001年、2003年にこの州で合法的に誘発された中絶の最多件数はニューヨーク市で、それぞれ94,466件、91,792件、90,820件の成功した中絶が記録され、これに続いてフロリダ州がそれぞれ88,563件、85,589件、88,247件、テキサス州がそれぞれ76,121件、77,409件、79,166件であった。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 2014年にピュー研究所が実施した世論調査によると、人口の56％が中絶の合法化を望んでおり、38％がこの立場に反対していることが明らかになりました。[ 71 ] 2017年、この州の乳児死亡率は出生1,000人あたり6.1人でした。[ 72 ]

ロー対ウェイド判決が覆った翌年、フロリダ州では中絶が48.2%増加したが、これは主に中絶を禁止している州から来た患者によるものであった。[ 73 ]

1992年、1995年、1996年の地域別および州別の中絶報告件数、中絶率、および中絶率の変化率[ 74 ]
国勢調査区と州番号レート1992～1996年の変化率
199219951996199219951996
南大西洋269,200261,990263,60025.924.624.7–5
デラウェア州5,7305,7904,09035.234.424.1–32
コロンビア特別区21,32021,09020,790138.4151.7154.512
フロリダ84,68087,50094,0503030327
ジョージア39,68036,94037,3202421.221.1–12
メリーランド州31,26030,52031,31026.425.626.30
ノースカロライナ州36,18034,60033,55022.42120.2–10
サウスカロライナ州12,19011,0209,94014.212.911.6–19
バージニア州35,02031,48029,94022.72018.9–16
ウェストバージニア州3,1403,0502,6107.77.66.6–14
米国CDCの推定によると、居住地域と発生地域別、および州外居住者による中絶の割合別に報告された中絶件数、率、比率
位置住居発生州外居住者 が取得した割合年参照
いいえ。レート^比率^^いいえ。レート^比率^^
フロリダ 84,680 30 1992 [ 74 ]
フロリダ 87,500 30 1995 [ 74 ]
フロリダ 94,050 32 1996 [ 74 ]
フロリダ------72,10719.6328-- 2014 [ 75 ]
フロリダ -- -- -- 69,770 18.5 310 -- 2016 [ 76 ]
^15～44歳の女性1,000人あたりの中絶件数; ^^出生1,000件あたりの中絶件数

2009年2月、ピエール・ジャン＝ジャック・ルネリック医師はフロリダ州医師会によって医師免許を取り消されました。また、ルネリック医師は、2006年に中絶手術中に10代の少女が出産し、クリニックのスタッフがその事実を隠蔽するために赤ちゃんをゴミ袋に入れて廃棄したという容疑で、フロリダ州検察局による刑事捜査を受けていました。[ 77 ]

中絶の権利に関する見解と活動

抗議

#StopTheBansは、2019年初頭に6つの州が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決したことを受けて創設されました。他の州議会がロー対ウェイド判決の覆しを図る動きの一環として同様の禁止措置を検討し始めたため、生殖権擁護者はこの活動に抗議したかったのです。 # StopTheBansの一環として、少なくとも1件の抗議活動が州内で行われました。[ 78 ]最高裁判所は、 2022年後半にDobbs v. Jackson Women's Health Organization , No. 19-1392 , 597 U.S. ___ (2022)においてロー対ウェイド判決を覆しました。 [ 79 ] [ 80 ]

2022年6月10日、ボイントンビーチのシナゴーグは、15週目の中絶禁止に関してフロリダ州を相手取り訴訟を起こし、この禁止はユダヤ人の宗教の自由を侵害していると主張した。[ 81 ]

2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆しを受けて、フロリダ州議会議事堂の外、タラハシー[ 82 ]、マイアミのウィンウッド地区[83]、タンパ[ 84 ] 、 セントピーターズバーグ[ 85 ]で中絶の権利を求める抗議活動が行われた。

フロリダ州タラハシーでは、2023年3月から4月にかけて、6週間の妊娠中絶禁止案に反対して、フロリダ州議会議事堂で複数の中絶権抗議活動が行われた。[ 86 ] [ 87 ] 4月3日、市庁舎前で平和的な抗議活動が行われた後、州上院議員2名を含む中絶権抗議者13名が逮捕された。[ 88 ] 5月3日、フロリダ州の6週間の妊娠中絶禁止、反LGBTQ法、反移民法に抗議してロン・デサンティス知事事務所で座り込みが行われた後、14名が逮捕された。[ 89 ]

修正第4号

2023年12月までに、フロリダの自由を守る会は、2024年11月の選挙で中絶の権利を投票用紙に載せるための請願書に100万以上の署名を集めました。[ 90 ]

2024年4月13日、1,000人以上の中絶権抗議者がフロリダ州オーランドで集会を開き、行進して、 2024年フロリダ州修正第4号を支持するキャンペーンを開始しました。[ 91 ]

2024年8月、フロリダ州在住で元大統領のドナルド・トランプは「6週間以上必要だと投票するつもりだ」と述べたが、翌日には修正案に反対票を投じると発表した。[ 92 ]

「Yes on 4」運動のタイムライン

2021
  • 発端：「Yes on 4」運動は、フロリダ州における生殖に関する権利への規制強化への反発として始まった。活動家たちは、これらの権利を守るために憲法改正を提案することを決定した。[ 93 ]
2022
  • 支援を集める：
    • 春：支持者たちは修正案を投票にかけるために署名を集め始める。彼らは様々なリプロダクティブ・ヘルス団体や地域団体と協力する。
    • 公開イベント：生殖に関する権利を守ることの重要性について有権者を啓蒙するための集会や情報セッションが開催されます。[ 94 ]
2023
  • 署名の提出:
    • 1月：運動は11月の投票資格を得るために必要な署名を提出しました。登録有権者からの一定数の署名が必要です。
  • 国民の支持:
    • 世論調査：調査によると、フロリダ州民の大多数がこの修正案を支持しています。多くの人々が、中絶へのアクセスを制限する最近の法律に懸念を表明しています。
2024
  • キャンペーンが激化：
    • 春夏: 広告、コミュニティへの働きかけ、生殖保健分野の有力者や団体からの支持を得て、キャンペーンが活発化します。
  • 選挙日：
    • 11月5日：修正案は投票にかけられ、有権者が決定権を持つ。キャンペーンは、リプロダクティブ・ライツを支持するよう有権者を動員することを目指している。

「Yes on 4」運動の目標

  • 生殖に関する権利の保護: 主な目的は、過度な制限なしに中絶を受ける権利を含め、個人が生殖に関する健康について個人的な決定を下せるようにすることです。

憲法で権利を確保する: この修正案を可決することで、運動は生殖に関する権利が州レベルで保護されることを確実にし、将来の法律でそれらの権利が奪われるのを防ぎたいと考えています。

共和党のフロリダ州司法長官アシュリー・ムーディ氏は、2023年10月にフロリダ州最高裁判所にこの住民投票案の分析を要請して以来、この住民投票案に反対している。2023年11月、ムーディ氏は「生存可能性」の定義に疑問を呈し、この住民投票案は「時限爆弾を仕掛け、中絶支持派が後になってこの修正条項は有権者が想像していたよりもはるかに広範な意味を持つと主張することを可能にする」として、フロリダ州最高裁判所に住民投票案の阻止を求めた。

フロリダ州最高裁判所は2024年4月、フロリダ州修正第4号が定められた要件を十分に満たしているとして、同年11月の投票用紙に載せることを承認した。フロリダ州司法長官アシュリー・ムーディ氏が一部の文言に誤解を招く可能性があると主張したにもかかわらず、フロリダ州最高裁判所は「投票用紙の要約が、修正案の実際の文言に関して有権者を誤解させるとは言えない」と判決を下した。さらにフロリダ州最高裁判所は、「この修正案の広範な範囲は要約の文言から明らかである。これを否定することは現実逃避である」と述べ、「修正案が合衆国憲法に照らして表面的に無効であると結論付ける根拠はない」と判決を下した。

2024年10月、フロリダ州保健局は、テレビ局に対し、修正第4条の選挙広告の撤回を求める停止通告を送付した。その広告には、現行の州法下では患者の健康を守るために中絶が可能であるとの虚偽の記述が含まれていると主張した。[ 95 ]さらに、この広告はフロリダ州民に中絶の延期や州外での手術を勧めることで、住民の健康を「脅かしたり損なったりする」ため、州法の下で軽犯罪として処罰される「衛生上の迷惑行為」に該当すると主張した。この脅迫は、広告を制作した団体「フロリディアンズ・プロテクティング・フリーダム」から批判され、同団体は、これは「違憲の州の行為」であり、「修正第1条に違反する政府の強制の典型的な例」であると述べた。FCC委員長のジェシカ・ローゼンウォーセルもこれに反応し、「政府の見解と相反する内容を放送しているとして放送局を脅迫することは危険であり、言論の自由という基本原則を損なうものだ」と述べた。[ 96 ] 10月16日、フロリディアンズ・プロテクティング・フリーダムは、フロリダ州が放送局を刑事告訴するという脅迫に基づいて行動するのを阻止するため、フロリダ州北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした。訴訟では、州の公衆衛生局長ジョセフ・ラダポと元法務顧問ジョン・ウィルソンが被告として挙げられている。[ 97 ]同日、修正案反対派はフロリダ州第9司法巡回区控訴裁判所に修正案の無効化を求める訴訟を起こした。その訴訟の原告は、先週発表されたデサンティス政権の報告書を根拠に、有効な署名が十分でなく、異議を申し立てる署名の期限はとうに過ぎていると主張した。[ 98 ]その時点で、世論調査では修正案を支持するフロリダ州民が反対するよりも多かったことが示されている。[ 99 ] 10月17日、北部地区のマーク・ウォーカー首席判事は、ラダポに対し、広告を放送していた地元局への脅迫をやめるよう命じる12日間の差し止め命令を出した。ウォーカーは「フロリダ州にとって分かりやすく言えば、これは憲法修正第一条だ、バカめ」と記した。[ 100 ]

中絶反対の見解と活動

活動

アメリカ合衆国では、一部の州で中絶反対をテーマとした特別なナンバープレートが発行されています。1997年に設立された擁護団体「 Choose Life」は、フロリダ州で中絶反対の自動車ナンバープレートの取得に成功しました。その後、同団体は他の州の団体が「Choose Life」ナンバープレートの取得を目指すのを積極的に支援しています。[ 101 ] [ 102 ]

2022年8月22日、ジャクソンビルのクリニックは、 165人の中絶反対デモ参加者がFACE法に違反してクリニックの入り口を封鎖したとしてFBIに通報した。[ 103 ]

暴力

1982年、アメリカ合衆国では中絶クリニックへの攻撃が急増し、少なくとも4件の放火事件と1件の爆破事件が発生しました。イリノイ州で1件、バージニア州で1件、フロリダ州で2件発生しました。これら5件の攻撃で110万ドル以上の損害が発生しました。[ 104 ] 1984年12月25日、クリスマスの早朝、フロリダ州ペンサコーラにある中絶クリニックと2つの診療所が、マット・ゴールズビー、ジミー・シモンズ、キャシー・シモンズ、ケイ・ウィギンの4人の若者によって爆破されました。彼らは後に、この爆破事件を「イエスの誕生日に贈られた贈り物」と呼びました。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]爆破犯たちは逮捕され、有罪判決を受け、最終的に爆破事件で服役しました。[ 107 ] [ 108 ]

1986年3月26日、ジョン・バートとジョーン・アンドリュースを含む6人の中絶反対活動家がフロリダ州ペンサコーラの中絶クリニックに侵入し、器物損壊と2人の女性（クリニックのマネージャーと地元のNOW支部のメンバー）への負傷を引き起こした後、逮捕された。[ 109 ] [ 110 ]バートは、占拠建物に対する窃盗未遂、暴行、傷害、暴力を伴わない逮捕抵抗で有罪となり、すでに服役した141日間の懲役と4年間の保護観察を言い渡された。侵入に参加した18歳の娘サラ・バートは、15日間の懲役（すでに服役した2日間は控除される）と3年間の保護観察を言い渡された。[ 110 ]アンドリュースは、今後このような行為を行わないと誓うことを拒否し、窃盗、器物損壊、暴力を伴わない逮捕抵抗で有罪となった。彼女は懲役5年の判決を受け、その間、マットレスの使用やあらゆる医療を拒否し、自ら隔離した生活を送っていた。[ 111 ]

1993年から2015年の間に、アメリカの中絶クリニックで11人が殺害された。[ 107 ] 1993年3月10日、フロリダ州ペンサコーラのデイビッド・ガン医師が抗議活動中に射殺された。彼は1992年夏にオペレーション・レスキューによって配布された指名手配ポスターの対象となっていた。マイケル・F・グリフィンはガン医師殺害の罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。[ 112 ] [ 107 ] [ 113 ]ガン医師は、アメリカで初めて中絶反対活動家によって殺害された医師であった。[ 107 ] [ 108 ]

1994年7月29日、ジョン・ブリットン医師とクリニックの付き添いだったジェームズ・バレットは、ペンサコーラのレディースセンターの外で射殺された。ジューン・バレットは銃撃で負傷した。 [ 107 ]ポール・ジェニングス・ヒルは殺人罪で起訴され、死刑判決を受け、2003年9月3日に処刑された。ペンサコーラのクリニックは1984年と2012年に爆破事件が発生している。[ 114 ] [ 107 ] [ 113 ]ポール・ジェニングス・ヒルは有罪判決について、「短期的にも長期的にも、私が掲げる理念に基づいて行動する人が増えると信じている。[...] おそらく私の行いの責任を問われて殺されるだろうが、私は喜んでそうするし、非常に光栄に思う」と述べた。[ 107 ]

1998年には、アメリカ合衆国で放火事件が6件、爆破事件が4件、殺人事件が1件、中絶クリニックへの酸攻撃が19件発生した。酪酸攻撃は5月から7月にかけてフロリダ州、ルイジアナ州、テキサス州で発生した。[ 104 ] 1998年5月16日、フロリダ州マイアミの中絶クリニックで攻撃が発生した。[ 104 ]その数日後の1998年5月21日、マイアミにある5つの中絶クリニックの入り口に酸がかけられ、3人が負傷した。[ 115 ] 2005年7月4日、フロリダ州ウェストパームビーチのクリニックが放火の標的となった。[ 116 ] [ 117 ]

2012年1月1日、41歳のボビー・ジョー・ロジャースはフロリダ州ペンサコーラにあるアメリカン・ファミリー・プランニング・クリニックに火炎瓶を投げ込み、建物を全焼させた。ロジャースは捜査官に対し、中絶反対の立場が犯行の動機であり、より直接的な動機は、同クリニックで頻繁に行われていた中絶反対デモの最中に患者がクリニックに入ってくるのを見たことだと述べた。このクリニックは1984年のクリスマスにも爆破事件が発生し、 1994年にはジョン・ブリトン医師とジェームズ・バレットが殺害された現場となった。 [ 118 ]アーミー・オブ・ゴッドは、20人以上のヒル支持者が署名した「防衛行動声明」を発表し、「生まれた子供の命を守るために正当とされるいかなる武力も、まだ生まれていない子供の命を守るために正当である…もしポール・ヒルが実際に中絶ケア提供者のジョン・ブリトンとクリニック助手のジェームズ・バレット夫妻を殺害あるいは負傷させたのであれば、彼の行動は罪のない人間の命を守るために必要であったならば道徳的に正当化される」と述べた。[ 119 ] [ 120 ]この組織は自らをテロリストとみなすことを容認している。[ 121 ]

2020年10月10日、フロリダ州フォートマイヤーズにある家族計画連盟のクリニックに、ある男が複数の火炎瓶を投げつけた。[ 122 ]その後、男は放火、焼夷装置の使用、器物損壊の罪で有罪判決を受け、懲役1年、保護観察7年の判決を受けた。[ 123 ]

参考文献

  1. ^ 「Senate Bill 300 (2023) - The Florida Senate」www.flsenate.gov。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月27日閲覧。
  2. ^ a b
  3. ^ a b
  4. ^ a b「フロリダ州最高裁判所の意見」（PDF）supremecourt.flcourts.gov . 2024年8月25日閲覧。
  5. ^ 「フロリダ州修正第4号、中絶の権利イニシアチブ（2024年）」Ballotpedia。2024年4月1日閲覧。
  6. ^ 「フロリダ州最高裁、15週目の中絶禁止を支持しつつ、中絶に関する住民投票の実施を承認」 CBSニュース、2024年4月1日。
  7. ^ 「フロリダ州の6週間の妊娠中絶禁止令、修正第4条の否決後も継続」 CBSニュース、2024年11月6日。
  8. ^ a bビショップ、ケン（1972年1月）「フロリダ州中絶法――1972年の改革か退行か」フロリダ・ロー・レビュー、24巻2号、2024年4月13日閲覧。
  9. ^ a b c Mueller, John (1978). 「Spears v. State, 337 So. 2d 977 (Fla. 1976)」 .フロリダ州立大学ローレビュー. 6 (2) . 2024年4月13日閲覧。
  10. ^ 「Carter v. State - 155 So. 2d 787 (1963)」Justia . 2024年4月13日閲覧。
  11. ^ “州対バーケット - 262 So. 2d 431 (1972)” .ジャスティア。2024 年4 月 13 日に取得。
  12. ^ a b c Marchante, Michelle (2022年6月24日). 「ロー対ウェイド判決以前、フロリダ州では中絶は違法だったのか？現在は制限があるのだろうか？」マイアミ・ヘラルド. 2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  13. ^ a bリントン、ポール (2012). 「ロー対ウェイド判決が覆された場合の州における中絶の法的地位」法律と医学の問題27 (3) . 2024年4月14日閲覧。
  14. ^ 「サラソタ記念病院は中絶に関してどのような立場を取っているのか」サラソタ・ヘラルド・トリビューン、1975年9月15日。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  15. ^ 「Wright v. State - 351 So. 2d 708 (1977)」 Justia . 2024年4月14日閲覧。
  16. ^ a b c Taylor, Derrick (2022年5月3日). 「ロー対ウェイド事件について知っておくべきクイックファクト」 .ニューヨーク・タイムズ. 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  17. ^ a bロタンダ、ローランド、ノワック、ジョン（1992年）。憲法論考：内容と手続き。321頁。ISBN 0314008055。
  18. ^ロタンダ、ローランド、ノワック、ジョン（1992年）『憲法論集：内容と手続き』322頁。ISBN 0314008055。
  19. ^ 「In Re TW - 551 So. 2d 1186 (1989)」 Justia . 2024年4月18日閲覧。
  20. ^ a b Lewis, Neil (1989年10月6日). 「フロリダ州裁判所、中絶禁止に反対の判決」 . The New York Times . 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
  21. ^ a bマーカス・ルース、バルツ・ダン（1989年10月5日）。「フロリダ州憲法は中絶の権利を保護、裁判所が判決」ワシントン・ポスト。 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
  22. ^ 「中絶に関するインフォームド・コンセントに関する州の政策」（PDF）Guttmacher政策レビュー、2007年秋。2019年5月22日閲覧。
  23. ^ 「州の中絶カウンセリング政策とインフォームド・コンセントの基本原則」 Guttmacher Institute 2007年11月12日2019年5月22日閲覧。
  24. ^ 「TRAP法が政治的に注目を集める一方で、中絶クリニックとそのサービスを受ける女性たちは代償を支払っている」ガットマッハー研究所2013年6月27日 . 2019年5月27日閲覧。
  25. ^ McGrory, Kathleen (2015年4月22日). 「フロリダ州議会、中絶に24時間の待機期間を承認」 .マイアミ・ヘラルド. 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
  26. ^ a b Menzel, Margie (2015年4月24日). 「フロリダ州議会、中絶待機期間を承認」 . jacksonville.com . 2024年5月1日閲覧。
  27. ^コッテレル、ビル（2015年6月11日）「フロリダ州知事、中絶に2回のクリニック受診と待機期間を義務付ける法案に署名」ロイター通信。2024年5月1日閲覧。
  28. ^ Menzel, Margie (2015年6月10日). 「フロリダ州の新法、中絶に24時間の待機期間を義務付ける」 . jacksonville.com . 2024年5月1日閲覧。
  29. ^ 「24時間中絶待機期間が法制化」 health.wusf.usf.edu . Associated Press . 2015年6月11日. 2024年5月1日閲覧。
  30. ^メンゼル、マギー（2015年6月24日）「裁判官、中絶待機期間への異議申し立てを検討」 CBSマイアミおよびフロリダ・ニュース・サービス。 2024年5月1日閲覧。
  31. ^ 「フロリダ州の新法、中絶を1日遅らせるとして裁判官が阻止」 jacksonville.com . Associated Press . 2015年6月30日. 2024年5月1日閲覧。
  32. ^メンゼル、マージー（2016年3月1日）「州がさらなる規制を検討中、中絶待機期間に異議」 health.wusf.usf.eduおよびNews Service of Florida 。2024年5月1日閲覧。
  33. ^ Auslen, Michael (2016年4月22日). 「フロリダ州最高裁判所、24時間中絶待機期間を禁止」 .マイアミ・ヘラルド. 2024年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月1日閲覧。
  34. ^ 「Gainesville Woman Care, LLC v. State」Justia 2024年4月18日閲覧。
  35. ^ Fedderly, Eva (2017年2月22日). 「フロリダ州最高裁判所、州の中絶法はプライバシーを侵害すると判断」 . Courthouse News . 2024年4月18日閲覧。
  36. ^アルマシー、スティーブ（2017年2月16日）「フロリダ州最高裁判所：中絶の24時間待機は違憲の可能性大」CNN。2024年4月18日閲覧。
  37. ^ Glenza, Jessica (2024年3月4日). 「フロリダ州共和党、妊娠15週以降の中絶を禁止する法案を可決」 . The Guardian . 2024年4月13日閲覧。
  38. ^ Borter, Gabriella (2022年1月12日). 「フロリダ州議会、妊娠15週以降の中絶を禁止する法案を提出」ロイター. 2024年4月13日閲覧。
  39. ^ Zernike, Kate (2022年3月7日). 「州は最高裁による中絶法の厳格化を待っていない」 . The New York Times . 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月13日閲覧。
  40. ^マクラウド、シェリル（2022年3月4日）「フロリダ州の妊娠中絶：新法化が予想される法案について知っておくべきこと」タラハシー・デモクラット。 2024年4月12日閲覧。
  41. ^スティーブ・コントルノ (2022年4月14日). 「デサンティス知事、フロリダ州の15週目中絶禁止法案に署名」 CNN . 2022年8月29日閲覧。
  42. ^ Bridges, CA (2024年4月2日). 「フロリダ州の中絶判決：6週間の禁錮刑が迫るが、有権者はそれを変更できる。あなたの質問に答えます」 . Tallahassee Democrat . 2024年4月12日閲覧。
  43. ^ a bアバッド、ディラン（2023年1月23日）「フロリダ州最高裁判所、15週目中絶禁止に反対する意見を聴取へ」 WFLA -TV 。 2024年4月12日閲覧。
  44. ^ a bキャロライン・キッチナー、ダン・ダイアモンド（2023年10月28日）「中絶禁止に直面し、医師たちは重要な決定について病院に助けを求める」ワシントン・ポスト。 2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月13日閲覧。
  45. ^ 「フロリダ州の24時間中絶待機期間法は発効可能と判事」 wfsu.org 2022年4月12日2024年4月18日閲覧。
  46. ^レモンジェロ、スティーブン (2022年4月12日). 「フロリダ州の裁判官、中絶の24時間待機を承認、7年間の法的宙ぶらりん状態に終止符」オーランド・センチネル. 2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月18日閲覧。
  47. ^ Keay, Lara (2022年6月24日). 「ロー対ウェイド事件：最高裁が憲法上の中絶権を覆した今、何が起こるのか？」スカイニュース. 2024年4月14日閲覧。
  48. ^シャーマン、マーク（2022年6月24日）「最高裁、ロー対ウェイド判決を覆す；州は中絶を禁止できる」AP通信。2024年5月1日閲覧。
  49. ^ 「州の控訴により、フロリダ州の15週目の中絶禁止に対する裁判官の一時的差し止めが無効に」 2022年7月5日。
  50. ^ 「Planned Parenthood of Southwest and Central Florida, et al. v. State of Florida, et al」フロリダ州ACLU . 2022年7月5日. 2023年1月25日閲覧。
  51. ^フロリダ州最高裁判所（2023年1月23日）「Planned Parenthood of Southwest and Central Florida, et al. v. State, et al」フロリダ州最高裁判所、管轄権受諾命令。フロリダ州ACLU 。 2023年1月25日閲覧。
  52. ^ 「デサンティス知事、6週間以内の中絶禁止法に署名」 Fox 35 Orlando . Associated Press . 2023年4月14日. 2024年4月13日閲覧。
  53. ^ a b cマレー、イザベラ (2023年3月9日). 「フロリダ州共和党、6週間以内の妊娠中絶禁止法案を提出、ロン・デサンティス知事は署名の見込み」 ABC 7 シカゴ. 2024年4月12日閲覧。
  54. ^ a b El-Bawab, Nadine (2023年4月13日). 「デサンティス知事、フロリダ州の6週目中絶禁止法案に署名」 ABCニュース. 2024年4月12日閲覧。
  55. ^ a b cサスキンド、ステファニー（2024年4月3日）「Planned Parenthood、6週目の中絶禁止に向けて計画」 WFLX 2024年4月13日閲覧。
  56. ^エレンボーゲン、ロミー (2024年4月2日). 「フロリダ州の6週間以内の中絶禁止令の意味について知っておくべき7つのこと」マイアミ・ヘラルド. 2024年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月13日閲覧。
  57. ^マッツェイ、パトリシア（2024年5月1日）「フロリダ州の6週間以内の中絶禁止法が成立、政治的影響も」ニューヨーク・タイムズ。 2024年5月1日閲覧。
  58. ^パラ、マリッサ、ハリス、ブレイシー、アリア、アルコディア、ジュリエット（2024年5月1日）。「フロリダ州の中絶クリニック、6週間の禁止措置に先立ち、可能な限り多くの患者を受け入れ」 NBCニュース。 2024年5月1日閲覧。
  59. ^ a bフィッシャー、デイビッド、マテット、ステファニー（2024年5月1日）。「フロリダ州の6週間中絶禁止令発効、医師らは女性が医療を受けられなくなることを懸念」。AP通信。 2024年5月1日閲覧。
  60. ^ Saunders, Forrest (2024年5月1日). 「フロリダ州の6週目中絶禁止令発効を受け、ノースカロライナ州に妊婦が呼び出される」 WPTV . 2024年5月1日閲覧。
  61. ^キッチナー、キャロライン (2023年4月10日). 「フロリダ州で中絶が禁止された後、友人2人がケアを拒否。1人は危うく死にかけた」ワシントン・ポスト. 2024年4月24日閲覧。
  62. ^フラナガン、ケイトリン (2007年5月1日). 「The Sanguine Sex」 .アトランティック誌. 2019年6月2日閲覧。
  63. ^ a bアーンドルファー, エリザベス; マイケル, ジョディ; モスコウィッツ, ローラ; グラント, ジュリ A.; シーベル, リザ (1998年12月). 『州別中絶と生殖に関する権利に関するレビュー』 DIANE Publishing. ISBN 9780788174810。
  64. ^フロリダ州ファクトシート
  65. ^ 「ロー対ウェイド判決が棄却された場合、何が起こるか」 Business Insider（スペイン語）2018年8月4日。2019年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  66. ^ 「女性がPlanned Parenthoodにアクセスしにくいのはここだ」 。 2019年5月23日閲覧。
  67. ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (1976年3月). 「アメリカ合衆国における違法中絶：1972–1974年」. Family Planning Perspectives . 8 (2): 86– 92. doi : 10.2307/2133995 . JSTOR 2133995. PMID 1269687 .  
  68. ^ 「中絶監視 --- 米国、2000年」www.cdc.gov . 2019年5月25日閲覧。
  69. ^ 「中絶監視 --- 米国、2001年」www.cdc.gov . 2019年5月25日閲覧。
  70. ^ 「中絶監視 --- 米国、2003年」www.cdc.gov . 2019年5月25日閲覧。
  71. ^ 「州別の中絶に関する見解 - アメリカの宗教：米国の宗教データ、人口統計、統計」ピュー・リサーチ・センター。2019年5月23日閲覧。
  72. ^ 「中絶禁止を推進する州では乳児死亡率が最も高い」 NBCニュース、2019年5月24日。 2019年5月25日閲覧。
  73. ^ 「ロー対ウェイド判決覆後15ヶ月で、イリノイ州、フロリダ州、カリフォルニア州で中絶件数が最も増加」ABCニュース。2024年2月29日閲覧。
  74. ^ a b c d Henshaw, Stanley K. (2005-06-15). 「米国における中絶の発生率とサービス、1995-1996年」 . 『性と生殖に関する健康の展望』 . 30 : 263–270 . 2019年6月2日閲覧。
  75. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). 「中絶監視 — 米国、2014年」 . MMWR . 監視概要. 66 (24): 1– 48. doi : 10.15585/mmwr.ss6624a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084. PMID 29166366 .   
  76. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). 「中絶監視 — 米国、2016年」 . MMWR.監視概要. 68 (11): 1– 41. doi : 10.15585/mmwr.ss6811a1 . ISSN 1546-0738 . PMC 6289084. PMID 31774741 .   
  77. ^ 「医師、中絶手術で免許失効 - CNN.com」CNN。2019年5月27日閲覧。
  78. ^ Arnold, Amanda (2019年5月21日). 「全国規模の中絶禁止抗議活動に今日参加するには」 . The Cut . 2019年5月25日閲覧。
  79. ^ de Vogue, Ariane (2022年6月24日). 「最高裁、ロー対ウェイド判決を覆す」 . CNN . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  80. ^ Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁判所、憲法上の中絶権を覆す」 . SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  81. ^ピアソン、ブレンダン（2022年6月14日）「フロリダ州の中絶禁止法はユダヤ人の宗教の自由を侵害すると訴訟で主張」ロイター通信。2024年4月6日閲覧。
  82. ^ 「フロリダ州議会議事堂で今夜、最高裁によるロー対ウェイド判決の覆審に抗議」WCTV、2022年6月24日。2024年2月13日閲覧。
  83. ^ 「ロー対ウェイド判決に抗議するため、デモ参加者がウィンウッドに集結」 CBSニュース2022年6月24日. 2024年2月13日閲覧。
  84. ^ Ogozalek, Sam (2022年7月2日). 「数百人がタンパで集会、ロー対ウェイド判決の終結に抗議、連邦政府の行動を要求」タンパベイ・タイムズ. 2022年7月3日閲覧。
  85. ^ジョーンズ、オクタビオ（2022年6月25日）「中絶判決に抗議する都市の一つ、サンクトペテルブルク」WUSF。2024年2月13日閲覧。
  86. ^ケリー、サバンナ（2023年3月29日）「フロリダ州上院が6週間以内の中絶禁止法案への投票準備を進める中、抗議活動は続く」 。 2023年3月30日閲覧。
  87. ^ブラウン、ダニエル (2023年4月13日). 「フロリダ州下院で抗議活動勃発、議員らが6週間以内の制限付き中絶禁止を検討」 . 2023年5月21日閲覧。
  88. ^ 「タラハシー警察、フロリダ州上院によるほぼ全面的な中絶禁止法案の可決に抗議するデモ参加者を逮捕」 2023年4月4日。 2023年4月4日閲覧。
  89. ^ 「フロリダ州による中絶、LGBTQ、移民の権利に対する攻撃に反対する平和的な抗議活動で活動家が逮捕される」 2023年5月4日。 2023年5月5日閲覧。
  90. ^ 「フロリダ州の中絶権擁護団体、投票イニシアチブに140万の署名」 2023年12月14日. 2024年4月6日閲覧。
  91. ^ 「Yes On 4キックオフのためオーランドで1,000人以上が中絶反対集会に参加」 2024年4月13日. 2024年4月14日閲覧。
  92. ^ McCammon, Sarah (2024年8月20日). "「私は反対票を投じます。」フロリダ州の妊娠中絶修正案に対するトランプ大統領の立場を明確化。ナショナル・パブリック・ラジオ。
  93. ^エレンボーゲン、ロミー（2023年10月13日）「フロリダ州、2024年に中絶法案可決の可能性。その推進団体を紹介」タンパベイ・タイムズ。
  94. ^ Cohen & Ocner, Howard & Matias (2022年5月14日). 「Bans Off Our Bodies集会、候補者を含む数千人がマイアミ・デイド公園に集結」 . Miami Herald .
  95. ^フェスト、アラン。「フロリダ州保健省、WCJB TV20に対し、中絶広告の放映停止命令を発令」ゲインズビル・サン。 2024年10月12日閲覧。
  96. ^ 「フロリダ州の放送局に対する憲法修正第一条の脅威について委員長が語る | 連邦通信委員会」 www.fcc.gov 2024年10月8日2024年10月12日閲覧。
  97. ^マルビヒル、ジェフ (2024年10月16日). 「フロリダ州がテレビ局に広告放送停止命令、中絶権利団体が訴訟」 AP通信. 2024年10月16日閲覧。
  98. ^エレンボーゲン、ロミー (2024年10月16日). 「州の不正疑惑により、フロリダ州の投票用紙から修正第4条を除外する訴訟が発生」マイアミ・ヘラルド. 2024年10月16日閲覧。
  99. ^ Girod, Brandon (2024年10月16日). 「フロリダ州の中絶・嗜好用大麻に関する修正案は可決に至ったか？世論調査は？」ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル.
  100. ^ライリー、リアム；ステルター、ブライアン（2024年10月17日）。「これは憲法修正第一条だ、バカ」：連邦判事がテレビ局に対するデサンティス政権の脅迫を激しく非難。CNN。
  101. ^バージ、キャスリーン：「原動力」ボストン・グローブ、2006年5月5日
  102. ^マディガン、エリン：「Choose Life Car Tags Spark Debate」 Stateline.org、2002年11月25日
  103. ^ミコルッチ、ヴィック (2022年8月23日). 「ジャクソンビルの中絶クリニック、FBIに中絶反対デモへのJSOの対応を調査するよう要求」 News 4 Jax . 2022年8月24日閲覧。
  104. ^ a b cジェイコブソン、ミレイユ、ロイヤー、ヘザー（2010年12月） 「アフターショック：クリニックでの暴力が中絶サービスに及ぼす影響」アメリカ経済誌：応用経済学。3 ：189-223。doi：10.1257 /app.3.1.189。
  105. ^ 「米国における中絶反対と暴力」 2009年6月1日。 2019年5月22日閲覧。
  106. ^ビクトリア州チャーチビル（1985年1月6日）「爆弾犯、宗教的動機を主張」ワシントン・ポスト紙A-16ページ
  107. ^ a b c d e f g hリアム・スタック（2015年11月29日）「中絶提供者に対する致命的な攻撃の簡潔な歴史」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2019年5月23日閲覧。 
  108. ^ a bラーソン、ジョーダン（2017年1月17日）「タイムライン：中絶アクセスをめぐる200年間の闘い」The Cut。2019年5月25日閲覧。
  109. ^ 6 中絶クリニックで逮捕、AP通信（1986年3月27日）。
  110. ^ a b中絶クリニック侵入者に判決、ゲインズビル・サン（1986年9月23日）。
  111. ^ジョナサン・キング『ジョーン・アンドリュース：殉教者となる女性』Wayback Machineで2018年9月12日にアーカイブ、サン・センチネル（1988年10月2日）。
  112. ^ライマー、サラ (1993年3月14日). 「クリニックの銃撃犯と被害者：2人の人生に映る中絶闘争」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年5月22日閲覧。 
  113. ^ a b Tribune, Chicago. 「中絶法と出来事のタイムライン」 chicagotribune.com . 2019年5月23日閲覧。
  114. ^「フロリダ州の妊娠中絶クリニック火災で男が逮捕、起訴」 yahoo.com 2018年4月3日閲覧。
  115. ^「フロリダ州の妊娠中絶クリニックで3人負傷、FBIが捜査開始」 Wayback Machineで2012年11月3日にアーカイブ」ボルチモア・サン、1998年5月22日
  116. ^ウィリアム・E・ダイソン『テロリズム：捜査官のハンドブック』（第3版：ラウトレッジ、2008年）、479ページ。
  117. ^中絶クリニックで不審な火災が発生Archived 2017-02-05 at the Wayback Machine、 South Florida Sun-Sentinel (2005年7月6日).
  118. ^ネルソン、メリッサ（2012年1月6日）「フロリダ州の妊娠中絶クリニック火災で男が逮捕、起訴」 Yahoo!ファイナンス、AP通信。
  119. ^ジェフェリス、ジェニファー（2011年）『Armed for Life: The Army of God and Anti-Abortion Terror in the United States』サンタバーバラ：ABC-CLIO、ISBN 9780313387531。
  120. ^ Robinson, BA, Ontario Consultants on Religious Tolerance（2004年11月9日）「米国の中絶クリニックにおける暴力と嫌がらせ」。2006年4月13日閲覧。
  121. ^ジェフェリス、ジェニファー（2011年）『Armed for Life: The Army of God and Anti-Abortion Terror in the United States』ABC-CLIO、p. 40、ISBN 9780313387548。
  122. ^ 「フォートマイヤーズにある家族計画センターで放火したとされる男を警察が捜索中」 WINKニュース、2020年10月13日。
  123. ^ 「フォートマイヤーズの男性、Planned Parenthoodビル放火の罪を認める」 WINKニュース、2021年6月22日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abortion_in_Florida&oldid=1310007157」より取得