G4諸国

G4
Grupo dos Quatro (ポルトガル語); Gruppe der Vier (ドイツ語); ४ राष्ट्रों का समूह (ヒンディー語); G4諸国 (日本語);
	G4諸国の地図
形成	2005
タイプ	政治協力同盟
目的	国連安全保障理事会の改革
メンバーシップ	G4諸国ブラジル ; ドイツ ; インド ; 日本 ;
リーダー	ブラジルルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領ドイツフリードリヒ・メルツ首相インドナレンドラ・モディ首相日本高市早苗内閣総理大臣

G4
Grupo dos Quatro (ポルトガル語); Gruppe der Vier (ドイツ語); ४ राष्ट्रों का समूह (ヒンディー語); G4諸国 (日本語);
	G4諸国の地図
形成	2005
タイプ	政治協力同盟
目的	国連安全保障理事会の改革
メンバーシップ	G4諸国ブラジル ; ドイツ ; インド ; 日本 ;
リーダー	ブラジルルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領ドイツフリードリヒ・メルツ首相インドナレンドラ・モディ首相日本高市早苗内閣総理大臣

フリー百科事典『ウィキペディア』より

（ G4諸国からリダイレクト）

G4はブラジル、ドイツ、インド、日本の4か国で構成され、国連安全保障理事会の常任理事国入りを互いに支持し合っている。経済と長期的な政治的動機が共通項となっているG7とは異なり、G4の主たる目的は安全保障理事会の常任理事国の座である。これら4か国はいずれも、国連設立以来、安全保障理事会の非常任理事国を務めてきた。過去数十年でその経済的、政治的、軍事的影響力は著しく高まり、常任理事国（P5）に匹敵する規模に達している。しかし、G4の立候補は、イタリアが率いる「コンセンサスのための結集」運動、特に経済的な競争相手や政敵からしばしば反対されている。^[¹^]

背景

国連には現在、安全保障理事会で拒否権を持つ常任理事国が5か国ある。中国、フランス、ロシア、英国、米国で、これらは第二次世界大戦の戦勝国である。G4諸国は、それぞれの地域グループにより、安全保障理事会の非常任理事国として2年の任期で定期的に選出されている。1987年から2010年の24年間で、ブラジルと日本はそれぞれ5期、ドイツは4期（西ドイツとして1期、統一ドイツとして3期）、インドは8期選出された。^{[ 2 ]} G4は国連発足以来、累計64年間安全保障理事会に在籍しており、各国は少なくとも10年以上務めている。^{[ 3 ]}

G4とP5諸国の比較
国別データ	ブラジャー	CHN	フランス	ドイツ	インド	日本語	ロシア	英国	私たち
G4国家か P5国家か	G4	P5	P5	G4	G4	G4	P5	P5	P5
地域	ラテンアメリカとカリブ海地域	アジア太平洋	西ヨーロッパおよびその他	西ヨーロッパおよびその他	アジア太平洋	アジア太平洋	東欧	西ヨーロッパおよびその他	西ヨーロッパおよびその他（オブザーバー）
人口	2.7% 7位	17.9% 2位	0.9% 20位	1.1% 19位	17.9% 1位	1.6% 11位	1.9% 9位	0.9% 21位	4.2% 3位
地域	8 515 767 km2 5番目	9 596 961 km2 4位	640 679 km2 42位	357 114 km2 62位	3 287 263 km2 7位	377,973 km2 61位	17,098,246 km2 1位	242 495 km2 78位	9 833 517 km2 3位
GDP（名目）（兆米ドル）	2.25ドル 11日	19.40ドル 2位	3.36ドル 7位	5.01ドル 3位	4.12ドル 5位	4.27ドル 4位	2.54ドル 9位	3.95ドル 6位	30.61ドル 1位
GDP（購買力平価）（兆米ドル）	4.973ドル 8位	41.015ドル 1位	4.533ドル 9位	6.153ドル 6位	17.714ドル 3位	6.758ドル 5位	7.143ドル 4位	4.454ドル 10位	30.615ドル 2位
国連資金¹	2.95% 8位	12.01% 2位	4.43% 6位	6.09% 4位	0.83% 21位	8.56% 3位	2.41% 10位	4.57% 5位	22.00% 1位
国連平和維持活動資金²	0.59% 19位	15.22% 2位	5.61% 6位	6.09% 4位	0.17% 38位	8.56% 3位	3.04% 8位	5.79% 5位	27.89% 1位
国連平和維持軍	282 47位	2,531 9位	706 30日	504 37番目	5,353 5位	6 105番目	70 70歳	279 48位	33 78番目
国防予算（10億米ドル）	20.9ドル 21位	314.0ドル 2位	64.7ドル 9位	88.5ドル 4位	86.1ドル 5位	55.3ドル 10位	149.0ドル 3位	81.8ドル 6位	997.0ドル 1位
軍隊（現役）	374,500 14位	2,035,000 1位	202,000 23位	179,850 26位	1,475,750 2位	247,150 22位	1,134,000 5位	141,100 35位	1,315,600 3位
軍隊（予備役）	1,415,000 5位	51万 10位	38,500 49位	34,100 52位	1,155,000 6位	55,900 41位	1,500,000 4位	70,450 34位	797,200 7位
準軍事組織（活動中）	395,000 7位	50万 5位	95,100 22位	0 —	1,616,050 3位	14,800 59位	569,000 4位	0 —	0 —
軍事（合計）	2,184,500 7位	3,045,000 6位	335,600 33位	213,950 45位	4,246,800 4位	317,850 34位	3,203,000 5位	211,550 46位	2,112,800 8位
活発な宇宙計画	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい
ヘリコプター空母プロジェクト	はい	はい	はい	北	はい	はい	はい	北	はい
航空母艦プロジェクト	北	はい	はい	北	はい	北	はい	はい	はい
原子力潜水艦プロジェクト	はい	はい	はい	北	はい	北	はい	はい	はい
稼働中の核兵器	北	350 3位	290 4番目	北³	180 7日	北	5,977 1位	225 5番目	5,428 2位
¹国連の年間予算のシェア²国連平和維持活動のための資金のシェア^{3ドイツは}NATOの核兵器共有協定に参加している

意見

サポート

英国とフランスは、G4の国連安全保障理事会常任理事国入りを支持した。^{[ 4 ]}日本は米国^{[ 5 ]}と英国^{[ 6 ]から支持を得ている。}

P5の常任理事国はすべてインドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持しているが、中国は以前、インドが日本の常任理事国入りを支持しない場合に限り、インドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持する用意があると示唆していた。^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

米国はブラジルに対し、拒否権は持たないものの、その加盟を支持する意向を強く表明している。^{[ 11 ]}外交問題評議会は、米国政府がブラジルの安全保障理事会常任理事国入りを全面的に支持するよう勧告した。^{[ 12 ]ブラジルは、現在の常任理事国のうちフランス、}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}ロシア、^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}イギリスの3か国から支持を得ている。^{[ 17 ]}^{[ 14 ]}

2019年のBRICS首脳会議の最終文書では、中国とロシアは「包括的な安全保障理事会改革の重要性を改めて表明する」と述べ、「ブラジルとインドの国連におけるより重要な役割への意欲を支持する」としている。^{[ 18 ]}

セルゲイ・ラブロフ外務大臣は、2020年1月にニューデリーで開催されたライシナ対話において、「安全保障理事会の主な欠点は、開発途上国の代表性が低いことだと言える。インドとブラジルは、アフリカの候補国と共に安全保障理事会に留まるにふさわしいという立場を改めて表明する。改革の目的は、開発途上国が国連の中央機関においてより良い待遇を受けられるようにすることだ」と述べた。^[¹⁶^]

反対

現在の常任理事国の間では、物議を醸す国や、自らの支持を得ていない国が常任理事国に加わることに不満が高まっている。例えば、日本の常任理事国選出には、中国、^{[ 19 ]} ロシア、北朝鮮、韓国が反対している。^[要出典]

G4諸国の常任理事国入りに強く反対する^{スペイン[要出典]とイタリア[} 20 ^{]のリーダーシップ}の下、^近隣^諸国の常任理事国入りに反対する地域大国を中心に、「コンセンサスのための団結」運動が結成された。同運動は、安全保障理事会の非常任理事国数の拡大と拒否権行使の制限を支持している。同連合は、安全保障理事会の常任理事国を増やすことは、その議席を獲得した国にのみ利益をもたらすと主張し、非常任理事国の拡大は安全保障理事会をより柔軟かつ民主的なものにすると考えている。^[²¹^]

ラテンアメリカ諸国では、コロンビア、^{[要出典] 、} メキシコ^[要出典]、アルゼンチンがブラジルの議席獲得に反対している。^{[ 22 ]}アジアでは、パキスタンがインドの立候補に反対している。 ^{[ 23 ]}

もう一つの対案であるエズルウィニ合意は、アフリカ連合によって提出され、安全保障理事会におけるアフリカの代表の不足に対応して、アフリカ諸国に割り当てる新たな非常任理事国5議席と常任理事国2議席の追加を求めた。^{[ 24 ]}

活動

G4は、拡大された国連安全保障理事会に、G4に加えてアフリカの2カ国を加えることを提案した。2005年夏の数回の会議において、アフリカ連合は2つの候補者について合意に至らなかった。エジプト、ナイジェリア、南アフリカはいずれもアフリカからの常任理事国入りを主張している。^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

2005年9月の国連総会は国連創設60周年を記念するものであり、加盟国は安全保障理事会の拡大を含むいくつかの必要な改革について決定を下すことになっていた。しかし、交渉の余地を見出そうとする姿勢が弱く、最も緊急性の高い改革さえも頓挫した。2005年9月の総会は国連にとって大きな後退となった。^[要出典]

G4は、4カ国すべて（およびアフリカ2カ国）の国連安全保障理事会常任理事国入りという目標を維持している。2006年1月、日本はアフリカ連合（AU）が単一の計画に結束しようとする努力を妨げないため、G4決議の再審議を支持しないと発表した。一方、日本とG4の関係は相互に排他的なものではなかった。^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} G4は2011年2月12日に共同声明を発表し、各国外相は今会期の国連総会で具体的な成果を目指すことで合意した。^[要出典]

2015年9月、インドのナレンドラ・モディ首相は、国連総会決議69/560が全会一致で採択され、初めて前進したことを受けて、G4首脳をサミットに招待した。^[²⁹^] 2017年には、G4諸国は国連安全保障理事会の常任理事国の地位が認められれば、一時的に拒否権を放棄する用意があると報じられた。^[³⁰^]

2019年9月、第74回国連総会における共同プレス声明において、G4閣僚は国連安保理の早期かつ包括的な改革への強いコミットメントを改めて表明した。2020年に国連が創設75周年を迎えることを念頭に、G4閣僚はまた、今次総会が安全保障理事会の「早期改革」の呼びかけを最終的に前進させる道を開くことを強く期待するとともに、将来の改革において常任理事国および非常任理事国の両方にアフリカの代表が参加することへの揺るぎない支持を強調した。^{[ 31 ]}

2023年9月、第78回国連総会における共同プレス声明において、G4外相は国連安全保障理事会改革交渉の現状について議論し、安全保障理事会の拡大は理事会の代表性、正当性、有効性、効率性を高めるために不可欠であると改めて強調し、改革・拡大された理事会の常任理事国と非常任理事国の両方のカテゴリーでアフリカが代表される必要があると付け加えた。^{[ 32 ]}

2025年11月、国連創設80周年を記念して、ブラジルはドイツ、インド、日本の支持を得て、改革交渉の開始を呼びかけ、「国連への信頼が揺らいでおり、国際法と国連憲章に根ざした国際秩序が前例のない圧力に直面している中、改革は国連全体の強化だけでなく、国連が基盤とし、維持している多国間システム全体の強化にも必要である」と述べた。^{[ 33 ]}

G4諸国の現在のリーダー

2025 年現在、G4 諸国を代表する国家元首および政府首脳は次のとおりです。

現在の大臣リーダー

メンバー	外相	名前	国防大臣	名前
ブラジル	外務大臣	マウロ・ヴィエイラ	国防大臣	ホセ・ムシオ
ドイツ	外務大臣	ヨハン・ワデフル	国防大臣	ボリス・ピストリウス
インド	外務大臣	スブラマニヤム・ジャイシャンカール	国防大臣	ラジナート・シン
日本	外務大臣	茂木敏充	国防大臣	小泉進次郎

参照

G4諸国間の関係

G4諸国とP5諸国の関係

P5諸国間の関係

参考文献

^ 「日本、G4への参加を拒否」 Globalpolicy.org、2006年1月7日。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
^ 「安全保障理事会の加盟国」。2010年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 国連安全保障理事会の理事国一覧
^ 「英国・フランス首脳共同宣言」英国首相、2008年3月27日。2008年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月15日閲覧。
^ 米国、勢いの後退にもかかわらず日本の国連安全保障理事会への参加を支持ウェイバックマシンで2021年1月30日アーカイブ人民日報、2005年4月19日
^ 英国、国連安全保障理事会の理事国に日本を支持 Archived 21 February 2007 at the Wayback Machine , Central Chronicle, 11 January 2007
^ 「中国はインドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持すべき」。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月12日閲覧。
^ 中国はインドの国連安全保障理事会理事国入りを支持：温家宝首相 Archived 11 November 2020 at the Wayback Machine .
^ Krishnan, Ananth (2011年7月16日). 「中国、インドの国連安全保障理事会（UNSC）への参加を支持する用意」 . The Hindu . チェンナイ（インド）. 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月23日閲覧。
^ 「安全保障理事会改革プロセスが新たな段階に入る中、各国は作業計画を歓迎」 Wayback Machineに2015年9月27日アーカイブ。国連改革教育センター。
^ 「パウエル氏：ブラジルは核兵器を開発していない」ニュースチャンネル。2009年6月28日閲覧。
^ 「Global Brazil and US-Brazil Relations」。 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月16日閲覧。
^ 「フランスとブラジル」 Wayback Machineで2008年1月10日アーカイブ、フランス外務省。2009年6月28日閲覧。
^ ^a ^b 「英国・フランス首脳共同宣言」英国首相の声明。2008年3月27日。2008年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月15日閲覧。
^ 「Putin in Brazil」 Wayback Machineで2009年7月24日にアーカイブ。ブラジル。2009年6月28日閲覧。
^ ^a ^b 「セルゲイ・ラブロフ外相によるライシナ対話国際会議全体会議における発言と質疑応答（2020年1月15日、ニューデリー）」。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月17日閲覧。
^ 「英国、ブラジルを安全保障理事会の常任理事国として支持」、ダウニング街10番地、2009年3月27日。2009年6月28日閲覧。
^ “BRICS の発表「ブラジリア宣言」" . G1 . 2019年11月14日. 2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月14日閲覧。
^ 「安全保障理事会で日本と同盟を結ぶのはインドの『最大の過ち』：中国メディア」。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月12日閲覧。
^ 「安全保障理事会の議論におけるプレーヤーと提案」、 Wayback Machineで2022年1月15日にアーカイブ、Global Policy Forum、2005年7月3日。2006年5月14日閲覧。
^ "「『合意に向けて団結する』諸国グループ、安全保障理事会改革に関する文書を総会に提出｜会議報道とプレスリリース」。www.un.org。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
^ 「人民日報オンライン - アルゼンチン、ブラジルの国連安全保障理事会加盟に反対」en.people.cn . 2022年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月2日閲覧。
^ イクバル、アンワル (2020年9月27日). 「パキスタン、インドの国連安全保障理事会理事就任要求に反対」 DAWN.COM . 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月29日閲覧。
^ 「アフリカ連合。国際不拡散機関・体制一覧」（PDF）ジェームズ・マーティン不拡散研究センター。2011年10月25日。 2011年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2021年5月19日閲覧– archive.org経由。
^ アフリカの安全保障理事会における権力闘争、国連ラジオ、2005年7月21日。2006年5月14日閲覧。 2005年12月27日アーカイブ、 Wayback Machineより
^ アフリカ：安全保障理事会の拡大 Archived 24 February 2009 at the Wayback Machine、AfricaFocus Bulletin、2005年4月30日。2006年5月14日閲覧。
^ 「International Review, Summer, 2006 by Emily Bruemmer」。2016年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月8日閲覧。
^ 日本はG4への参加を拒否 Archived 19 May 2009 at the Wayback Machine , Global Policy Forum, News24.com, 7 Jan 2006
^ Sharma, Rajeev (2015年9月27日). 「インド、G4サミットで限界に挑戦：モディ首相、国連安全保障理事会に主要民主主義国のための場を作るよう指示」 .初投稿. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月20日閲覧。
^ 「インド、国連安全保障理事会常任理事国に就任すれば一時的に拒否権を放棄する」ハフィントン・ポスト。2017年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月9日閲覧。
^ 「共同プレス声明」ブラジル外務省。2019年9月25日。2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月26日閲覧。
^ 「共同プレス声明」ブラジル外務省。2023年9月21日。2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
^ チャド、ジャミル (2025 年 11 月 18 日)。「ブラジルは、コンセルホ・ダ・ONU の活動を拡張します」。UOL (ポルトガル語)。

G4はブラジル、ドイツ、インド、日本から成り、国連安全保障理事会の常任理事国入りを互いに支持し合っている4カ国である。経済と長期的な政治的動機が共通項となっているG7とは異なり、G4の主たる目的は安全保障理事会の常任理事国の座である。これら4カ国はいずれも、国連設立以来、安全保障理事会の非常任理事国を務めてきた。過去数十年でその経済的、政治的、軍事的影響力は著しく高まり、常任理事国（P5）に匹敵する規模に達している。しかし、G4の立候補は、イタリアが率いる「コンセンサスのための結集」運動、特に経済的な競争相手や政敵からしばしば反対されている。^[1]

背景

国連には現在、安全保障理事会で拒否権を持つ常任理事国が5か国ある。中国、フランス、ロシア、英国、米国で、これらは第二次世界大戦の戦勝国である。G4諸国は、それぞれの地域グループにより、安全保障理事会の非常任理事国として定期的に2年の任期で選出されている。1987年から2010年の24年間で、ブラジルと日本はそれぞれ5期、ドイツは4期（西ドイツとして1期、統一ドイツとして3期）、インドは8期選出された。^[2] G4は国連発足以来、累計64年間安全保障理事会に在籍しており、各国は少なくとも10年以上務めている。^[3]

G4とP5諸国の比較
国別データ	ブラジャー	CHN	フランス	ドイツ	インド	日本語	ロシア	英国	私たち
G4国家か P5国家か	G4	P5	P5	G4	G4	G4	P5	P5	P5
地域	ラテンアメリカとカリブ海地域	アジア太平洋	西ヨーロッパおよびその他	西ヨーロッパおよびその他	アジア太平洋	アジア太平洋	東欧	西ヨーロッパおよびその他	西ヨーロッパおよびその他（オブザーバー）
人口	2.7% 7位	17.9% 2位	0.9% 20位	1.1% 19位	17.9% 1位	1.6% 11位	1.9% 9位	0.9% 21位	4.2% 3位
地域	8 515 767 km2 5番目	9 596 961 km2 4位	640 679 km2 42位	357 114 km2 62位	3 287 263 km2 7位	377,973 km2 61位	17,098,246 km2 1位	242 495 km2 78位	9 833 517 km2 3位
GDP（名目）（兆米ドル）	2.25ドル 11日	19.40ドル 2位	3.36ドル 7位	5.01ドル 3位	4.12ドル 5位	4.27ドル 4位	2.54ドル 9位	3.95ドル 6位	30.61ドル 1位
GDP（購買力平価）（兆米ドル）	4.973ドル 8位	41.015ドル 1位	4.533ドル 9位	6.153ドル 6位	17.714ドル 3位	6.758ドル 5位	7.143ドル 4位	4.454ドル 10位	30.615ドル 2位
国連資金¹	2.95% 8位	12.01% 2位	4.43% 6位	6.09% 4位	0.83% 21位	8.56% 3位	2.41% 10位	4.57% 5位	22.00% 1位
国連平和維持活動資金²	0.59% 19位	15.22% 2位	5.61% 6位	6.09% 4位	0.17% 38位	8.56% 3位	3.04% 8位	5.79% 5位	27.89% 1位
国連平和維持軍	282 47位	2,531 9位	706 30日	504 37番目	5,353 5位	6 105番目	70 70歳	279 48位	33 78番目
国防予算（10億米ドル）	20.9ドル 21位	314.0ドル 2位	64.7ドル 9位	88.5ドル 4位	86.1ドル 5位	55.3ドル 10位	149.0ドル 3位	81.8ドル 6位	997.0ドル 1位
軍隊（現役）	374,500 14位	2,035,000 1位	202,000 23位	179,850 26位	1,475,750 2位	247,150 22位	1,134,000 5位	141,100 35位	1,315,600 3位
軍隊（予備役）	1,415,000 5位	51万 10位	38,500 49位	34,100 52位	1,155,000 6位	55,900 41位	1,500,000 4位	70,450 34位	797,200 7位
準軍事組織（活動中）	395,000 7位	50万 5位	95,100 22位	0 —	1,616,050 3位	14,800 59位	569,000 4位	0 —	0 —
軍事（合計）	2,184,500 7位	3,045,000 6位	335,600 33位	213,950 45位	4,246,800 4位	317,850 34位	3,203,000 5位	211,550 46位	2,112,800 8位
活発な宇宙計画	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい
ヘリコプター空母プロジェクト	はい	はい	はい	北	はい	はい	はい	北	はい
航空母艦プロジェクト	北	はい	はい	北	はい	北	はい	はい	はい
原子力潜水艦プロジェクト	はい	はい	はい	北	はい	北	はい	はい	はい
稼働中の核兵器	北	350 3位	290 4番目	北³	180 7日	北	5,977 1位	225 5番目	5,428 2位
¹国連の年間予算のシェア²国連平和維持活動のための資金のシェア^{3ドイツは}NATOの核兵器共有協定に参加している

意見

サポート

英国とフランスは、G4の国連安全保障理事会常任理事国入りを支持している。^[4]日本は米国^[5]と英国^{[6]から支持を得ている。}

P5の常任理事国はすべてインドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持しているが、中国は以前、インドが日本の常任理事国入りを支持しない場合に限り、インドの国連安全保障理事会常任理事国入りを支持する用意があると示唆していた。^[7]^[8]^[9]^[10]

米国はブラジルに対し、拒否権は持たないものの、その常任理事国入りを支持する強い意思を示している。^[11]外交問題評議会は、米国政府に対し、ブラジルの安全保障理事会常任理事国入りを全面的に支持するよう勧告した。^{[12]ブラジルは、現在の常任理事国のうち、フランス、}^[13]^[14]ロシア、^[15]^[16]イギリスの3か国から支持を得ている。^[17]^[14]

2019年のBRICS首脳会議の最終文書では、中国とロシアは「包括的な安全保障理事会改革の重要性を改めて表明する」と述べ、「ブラジルとインドが国連でより重要な役割を果たすことへの意欲を支持する」としている。^[18]

セルゲイ・ラブロフ外務大臣は、2020年1月にニューデリーで開催されたライシナ対話において、「安全保障理事会の主な欠点は、開発途上国の代表性が低いことだと言える。インドとブラジルは、アフリカの候補国と共に安全保障理事会に留まるにふさわしいという立場を改めて表明する。改革の目的は、開発途上国が国連の中央機関においてより良い待遇を受けられるようにすることだ」と述べた。^[16]

反対

現在の常任理事国の間では、物議を醸す国や、自らの支持を得ていない国が常任理事国に加わることに不満が高まっている。例えば、日本の常任理事国選出には、中国、^[19] ロシア、北朝鮮、韓国が反対している。^[要出典]

G4諸国の常任理事国入りに強く反対するスペイン^[要出典]とイタリア[ ^20]のリーダーシップの下、近隣諸国の常任理事国入りに反対する地域大国を中心に、「コンセンサスのための団結」運動が結成された。この運動は、安全保障理事会の非常任理事国数の拡大と拒否権行使の制限を支持している。同連合は、安全保障理事会の常任理事国を増やすことは、その議席を獲得した国にのみ利益をもたらすと主張し、非常任理事国の拡大は安全保障理事会をより柔軟かつ民主的なものにすると考えている。^[21]

ラテンアメリカ諸国では、コロンビア^[要出典] 、メキシコ^[要出典]、アルゼンチンがブラジルの議席獲得に反対している。^[22]アジアでは、パキスタンがインドの立候補に反対している。 ^[23]

もう一つの対案であるエズルウィニ合意は、アフリカ連合によって提出され、安全保障理事会におけるアフリカの代表の不足に対応して、アフリカ諸国に割り当てる新たな非常任理事国5議席と常任理事国2議席の追加を求めた。^[24]

活動

G4は、拡大された国連安全保障理事会にアフリカ諸国2カ国を加えることを提案した。2005年夏の数回の会議において、アフリカ連合は2カ国の候補者について合意に至らなかった。エジプト、ナイジェリア、南アフリカはいずれもアフリカの常任理事国入りを主張していた。^[25]^[26]

2005年9月の国連総会は国連創設60周年を記念するものであり、加盟国は安全保障理事会の拡大を含むいくつかの必要な改革について決定を下すことになっていた。しかし、交渉の余地を見出そうとする姿勢が弱く、最も緊急性の高い改革さえも頓挫した。2005年9月の総会は国連にとって大きな後退となった。^[要出典]

G4は、4カ国すべて（およびアフリカ2カ国）の国連安全保障理事会常任理事国入りという目標を維持している。2006年1月、日本はアフリカ連合（AU）が単一の計画に結束しようとする努力を妨げないため、G4決議の再検討を支持しないと発表した。一方、日本とG4の関係は相互に排他的なものではなかった。^[27]^[28] G4は2011年2月12日に共同声明を発表し、各国外相は今会期の国連総会で具体的な成果を目指すことで合意した。^[要出典]

2015年9月、国連総会決議69/560が全会一致で採択され、初めて前進したことを受け、インドのナレンドラ・モディ首相はG4首脳をサミットに招待した。 ^[29] 2017年には、G4諸国は国連安全保障理事会の常任理事国の地位を認められれば、一時的に拒否権を放棄する用意があると報じられた。^[30]

2019年9月、第74回国連総会における共同プレス声明において、G4閣僚は国連安保理の早期かつ包括的な改革への強いコミットメントを改めて表明した。2020年に国連が創設75周年を迎えることを念頭に、G4閣僚は、今次総会が安全保障理事会の「早期改革」の呼びかけを最終的に前進させる道を開くことを強く期待するとともに、将来の改革において常任理事国および非常任理事国双方にアフリカの代表が参加することへの揺るぎない支持を強調した。^[31]

2023年9月、第78回国連総会における共同プレス声明において、G4外相は国連安全保障理事会改革交渉の現状について議論し、安全保障理事会の拡大は、同理事会の代表性、正当性、有効性、効率性を高めるために不可欠であると改めて強調し、改革・拡大された安全保障理事会の常任理事国と非常任理事国の双方にアフリカが代表される必要があると付け加えた。^[32]

2025年11月、国連創設80周年を記念して、ブラジルはドイツ、インド、日本の支持を得て、改革交渉の開始を呼びかけ、「国連への信頼が揺らいでおり、国際法と国連憲章に根ざした国際秩序が前例のない圧力に直面している中、改革は国連全体の強化だけでなく、国連が基盤とし、維持している多国間システム全体の強化にも必要である」と述べた。^[33]