大清宝札

志謙にある大清寶鈔（大清寶鈔）500文。

大清宝札（だいせいほうせん） [ 1 ]（簡体字：大清宝钞、繁体字：大清寶鈔、ピンイン：Dà Qīng Bǎo Chāo）あるいは大清宝札は、清朝咸豊帝の治世下、1853年（咸豊3年）から1859年（咸豊9年）にかけて発行された一連の政府紙幣を指す。これらの政府紙幣はすべて文建で、兵士や政府高官の給与を通じて一般市場に流通した。

太平天国の乱で清朝の財政が枯渇した後、清政府は貨幣制度を改革し、実質的な価値の低い高額紙幣も含めるようにした。これは、貨幣の価値が額面ではなく重さで決まっていた中国の過去からの根本的な転換であった。咸豊貨幣の創設につながったのと同じ経緯により、中国では2世紀の間紙幣が復活する必要が生じた。新しい紙幣には2つの形式があり、1つは銅合金の貨幣をベースにした大清宝札、もう1つは銀の銀塊をベースにした戶部官票で、どちらも新しい価値の低い貨幣と同時に導入された。[ 2 ]

しかし、政府は新紙幣を裏付ける外貨準備を十分に確保していませんでした。多くの省政府は紙幣による税金の支払いを認めず、数年後には政府は新紙幣を外貨に交換することを拒否し始めました。その結果、中国国民は新紙幣を有効な交換手段として信用しなくなりました。太平天国の乱による軍事費の増大に対応するため、政府は兌換不能な高額紙幣をますます発行しました。これがハイパーインフレを引き起こし、咸豊9年（1859年）には紙幣は完全に価値を失って廃止されました。

歴史

清朝初期の記録

明から清への移行期、満州政府が発行した紙幣は戶部官票（ふぶくかんぴょう）または順治官票（しゅんしかんぴょう）あるいは順治鈔貫（しゅんしちょうかん） [ 3 ]として知られ、1651年に明朝残党との戦争中に初めて発行された。この時期の清国の財政は深刻な窮状に陥っていたため、これらの紙幣は満州人のより差し迫った出費を賄うため、歳入大臣の魏象樞（ぎしょうじゅ）の主導で発行されたが、発行からわずか10年で無効と宣言された。これらの初期の満州紙幣は年間12万8千貫発行され、廃止されるまでに合計128万貫が発行された。胡布官票の額面は明朝時代の紙幣のパターンを踏襲しているが、清朝初期の紙幣に関する史料が乏しいため、それについてはあまり知られていない。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

彭新衛は、清朝の満州族支配者たちは、かつての女真帝国が交潮紙幣の発行能力を濫用した後に経験したインフレ圧力に対して、非常に先祖返り的な態度をとったと示唆した。現代の学者たちは、順治年間に発行された紙幣は短期間ではあったものの、清朝の紙幣発行に対する消極的な姿勢を定着させた可能性が高いと主張している。なぜなら、この紙幣発行もまたインフレを招き、清朝の懸念を裏付けたからである。[ 7 ] [ 8 ]

台湾の経済史家、林曼宏は、中国の銭商が独自の私幣を発行し始めたのは乾隆末期になってからであり、これらの銭商は華北でより発達していた可能性が高いと示唆している。華北の銭商は主に現金貨幣で表記された紙幣を発行していたが、華南の紙幣は両替銀貨で表記される傾向があった。[ 9 ]私幣は18世紀初頭に登場し、1820年代までには広く普及していた可能性もある。[ 10 ]

経済と金融の背景

紙幣の前身である「飛銭」は唐の時代に発行されたが、これらの為替手形は交換手段として意図されておらず、離れた二地点間でのみ交換可能であったため、紙幣の一種と考えることはできなかった。[ 11 ]世界初の真の紙幣は宋代に発行された。これらは、交易手形として知られる四川商人が発行した約束手形であった。 [ 12 ]真宗皇帝（997–1022）の治世下、宋政府は四川の裕福な商人16人に交易手形の製造の独占権を与えたが、これらの商人が紙幣の償還に時間がかかり、インフレがこれらの私的紙幣に影響を及ぼし始めたため、政府は1023年に外貨管理局の下で紙幣を国有化した。これらの紙幣は政府の裏付けがあったため、たちまち人気を博し、人々はそれを現金と同等に信頼できるものとみなした。宋代に発行された他の紙幣には徽子と管子がある。[ 13 ]モンゴル帝国が中国を征服する前は、金王朝も紙幣を発行していた。[ 14 ] [ 15 ]

明朝が成立する前、モンゴルの元王朝は深刻なハイパーインフレに見舞われ、発行した紙幣の価値が下がっていた。[ 16 ]元王朝の治世下では、至大通寶（しだつとんばお）、大元通寶（だいげんとんばお）、至正通寶（しせいとんばお）と刻まれた銅貨が流通し続け、流通量の大部分を占め、「束ね銭」が通貨単位で残った。[ 17 ] [ 18 ]その後、銀がモンゴル経済で主要な位置を占めるようになり、政府が発行する紙幣によって補完された。[ 19 ]フビライ・カーンの治世下では、価値が絹織物に基づいていた中統交鈔（ちゅうとうこうちょう）が発行された。 1308年、求龍カンの治世下では至元寶鈔（しげんほうちょう）が発行され、銀を原料とする至大銀鈔（しだいぎんちょう）が追加されたが、流通期間はわずか1年間であった。1350年から元朝政府が発行した最後の紙幣は至正交鈔（しげんこうちょう）であった。モンゴル時代と宋朝における紙幣の使用法の大きな違いは、元朝の一部の地域では紙幣が唯一の通貨として認められ、銅貨や銀貨に交換できなかったことである。紙幣を銅や銀に交換することは兌現（デュイシャン、「正貨に交換する」）と呼ばれ、これが初期の紙幣が信頼できると考えられていた主な理由であった。これらの地域は紙幣に完全に依存していたため、紙幣を実質的な価値に基づく通貨に交換することができず、インフレの影響をより深刻に受けました。そのため、モンゴル人は国民に銅合金製の硬貨の使用を許可し、時折新しい硬貨を発行しました。元朝末期の数十年間、インフレによって人々は紙幣への信頼を失い、物々交換が最も一般的な交換手段となりました。[ 20 ] [ 21 ]

1644年、満州族による中国統治が始まった頃、清朝の皇室収入はおよそ3,000万両でした。当時の皇室政府の支出はそれに応じて控えめでした。17世紀から18世紀の清朝史における均衡期には、皇室収入が政府支出を常に上回り、皇室の財政にはかなりの余剰金が蓄積されていました。しかし、広大な中国は政府機関間の意思疎通を阻害し、行政の全般的な緩みが国中で様々な不正行為を助長しました。太平天国の乱の過程では、国民の3分の1が命を落とし、経済は壊滅的な打撃を受けました。中国で最も裕福だった18の省のうち12が廃墟と化したため、清朝政府の財政は深刻な負担となり、限界に近づきました。この反乱は、中国経済をさらに悪化させ、最終的には次の世紀における清朝の崩壊につながるさらなる災厄の種を蒔いたのです。清朝政府の主な収入源は課税でした。[ 22 ]

太平天国の乱は、中国がそれまでに経験した最大の内戦であった。清朝の緑旗軍とその旗手たちはすでに衰退し、中国軍の老朽化を露呈していた。[ 22 ] 1851年末、北京の税務部は「軍費徴収条例」を公布した。[ 23 ] [ 24 ]中国政府が度重なる戦場での敗北を喫した後、新たな軍隊、新たな形態の軍隊を編成する必要に迫られた。この任務のため、皇帝は各省に目を向けざるを得なかった。結局、中国帝国政府は、地方の軍閥や貴族が率いる新設部隊に全責任を負わせるしかなかった。太平天国に対する最終的な勝利の立役者である曽国藩は、この任務において前例のない権限を与えられた。1862年1月までに状況は悪化した。[ 22 ]曾の軍隊は給与の40%しか受け取れなくなり、それでも支払いは15ヶ月も遅れた。9年間の戦闘で初めて脱走が始まった。[ 22 ]政府は効果がないと判明したため、従来の中央集権的な戦費調達方法から撤退した。その代わりに、中国の各省が以前よりも柔軟に歳入を増やすことを可能にした。これは主に、首都の税務部が中国で古くから実施してきた財政緊急措置である官職売却を大幅に拡大することによって行われたが、省や軍の政権がこれほどの規模でこれを使用することはなかった。売却された官職は監生と貢生であった。[ 25 ]

銀塊として知られる銀の延べ棒は唐や宋の時代から中国の通貨制度の一部となっていたが、中国では銀が自然に不足していたため珍しく、銀通貨の使用は中国社会の上流階級に限られ、貢物、賄賂、贈答品として贈られた。銀の銀塊は大金を長距離輸送する手段や富の蓄えとして使われ、政府は軍事費の支払いにも使った。[ 26 ] 16世紀に明王朝がポルトガル人と貿易を始めると状況は一変し、大量のヨーロッパの銀が貿易港の広州に流入し、商人が税金の支払いに銀を使い始めたため、中国で銀が大量に余剰となった。アヘン戦争後、清朝がさらに多くの港を開かざるを得なくなった後、流入する銀の量は劇的に増加した。中国で流通している銀貨の純度が均一なことは稀であったため、標準的な計算単位を考案する必要がありました。この銀の交換単位は英語で「tael」（英語の「tail」と同じ発音）として知られるようになりました。[ 26 ]

両（タエル）自体は通貨ではなく、商業用銀の純オンスを表す重量でした。中国は比較的広大な国であり、地域によって慣習が大きく異なる傾向があったため、ある場所での1オンスが、必ずしも中国の別の地域での1オンスとは異なる場合があります。その結果、中国全土の様々な職業で多種多様な秤が使用され、それぞれの秤は、商業の様々な分野で使用されていた他の秤とは多少異なっていました。[ 26 ]

道光帝時代の同台銭店で私的に製造された紙幣。この時代、満州政府は独自の紙幣を発行していませんでした。

清朝がこの時代に経験した通貨危機について、咸豊帝を全面的に責めることはできない。清政府の通貨政策は160年以上にわたって効果を発揮していたが、咸豊帝の前の道光帝の治世には、制度の固有の問題が明らかになりつつあった。制度に関して3つの主な問題が発生した。[ 22 ]まず、不正な役人や、反乱軍によって阻止された雲南省の銅山に依存していた銅の供給が途絶えたことで、貨幣の価値が下がった。次に、中国の銀部門は、その洛芳制度（銀塊の私的な製錬）[ 22 ]によって、中国の商業部門の需要を十分に満たすことができなかった。そして3つ目に、清朝は、以前の王朝では非常にうまく機能していた通貨政策を実施できない政府によって統治されていたことがわかった。[ 27 ]これらすべての要因は、咸豊3年（1853年）頃に頂点に達した。[ 22 ]この頃までに、太平天国の反乱軍は南京を征服し、そこに首都を築いていた。そのため、従来の解決策を超えた対策が必要となった。[ 22 ]

この事件のころには、中国帝国の国庫は空っぽに等しかった。曽国藩は、反乱軍が跋扈する安徽省、江蘇省、浙江省の土地だけでは自軍の生存は不可能であると悟った。1858年末頃、江西省は太平天国の反乱軍による被害がほとんどなかったため、曽国藩は軍需品を江西省に依存するようになり、江西省の防衛を反乱鎮圧戦略の重要な一部とした。[ 28 ] [ 22 ]当時、江西省の主な収入源は農業であったが、税制の基盤となる官僚機構による統計データの収集は、太平天国のこの地域への侵攻中にしばしば完全に中断され、歳入部はこれらの税を徴収する基盤を失った。その結果、歳入の二大要素である地租と穀物貢は、北京の中央政府に大部分納められなかった。[ 22 ]さらに、徴収された税金はしばしば地方の省の財政に流用され、省の軍事費に充てられました。こうした損失の一部を補うために、利金税が導入されました。太平天国の乱の間中、中国政府の運営と反乱鎮圧のための軍隊への給与支払いに十分な資金が確保されることはありませんでした。[ 22 ]

中国帝国政府が徴収したこれらの税金はさまざまな形をとったが、最も重要なものは地租制度、穀物貢、帝国関税収入制度、塩専売税、利金、および人民に課せられたさまざまな租税であった。古代から地租は中国政府の総収入の3分の2を占めていた。[ 29 ] [ 22 ]中国では歴史的に、領土内のすべての土地は皇帝が征服によって獲得したものであり、皇帝の財産であると考えられていた。しかし、この土地をどのように使用するかはその土地を占有し居住する人々に委ねられ、その見返りとして、当該土地の賃貸価値に基づいた年間の租税が課せられた。1713年、康熙帝は中国帝国政府が徴収する租税を6畝（1エーカー）あたり3⁄4両と定め、この比率は永久に変更しないという勅令を出した。[ 30 ] [ 22 ]しかし、洪水や地震などの自然災害や、反乱や暴動などの人為的災害の結果として、中国政府が徴収した実際の地租は、必要に応じて一部の地域で減額されることもあった。[ 22 ]

太平天国の乱で最も甚大な被害を受けた中国の省、すなわち安徽省、浙江省、河南省、江西省、江蘇省、貴州省、四川省は、太平天国の乱による破壊の代償として、数十年にわたり政府公認の「減税」を受けていた。[ 22 ]この「減税」により、帝室はこれらの省からこれまで得ていた歳入の大幅な減少を余儀なくされた。この時代に省レベルで徴収された地租収入は大幅に減少した。地方の徴税官による深刻な不正行為や大規模な強奪も頻繁に行われた。[ 22 ]

中国帝国政府が徴収した二番目に重要な税は穀物貢納であった。[ 22 ]毎年割当量が定められたが、その割当量は揚子江流域に位置する肥沃な土壌を持つ15省に限定されていた。中国帝国政府が設定した割当量は、これらの省の穀物生産性に基づいて評価された。[ 22 ]

中国政府は、土地の時代と同じ古代から、中国に入ってくる関税と商品に税金を課してきた。アヘン戦争後、清朝が強制的に門戸を開き、その後諸外国との海上貿易が増加すると、関税は中国の税制において非常に重要な位置を占めるようになった。1854年より前は、中国政府が地租で行っていたのと同様に、輸入関税の徴収についてもかなりずさんな管理と巧妙なやり方が行われていた。[ 22 ] [ 31 ] 1853年9月、これらの関税の徴収方法を永久に変える出来事が起こり、その過程で、中国の海上税関は中国政府のために税収を獲得するための有能で非常に効率的な手段へと変化した。1853年9月、揚子江流域を進軍しながら多くの破壊を残していった太平天国の反乱軍が、港湾都市上海を脅かした。[ 22 ]忠実な中国政府職員は、直ちに上海の国際租界へと逃げ込んだ。そこはそこに駐留する外国の軍艦の砲火で守られていた。この時までに上海の税関は放棄されていた。[ 22 ]外国の貿易商やビジネスマンは、権限のない中国職員に関税を支払うことを拒否し、中国税関が再開されるまで、代わりに上海の代表領事館に輸入品を申告するようになった。関税で集められた資金は上海のすべての輸出入にかかる5%の従価税に基づいていたため、これらの外国領事館には相当な作業負荷がかかった。 [ 32 ] [ 22 ]この膨大な量に対処できなかった外国領事館職員は、イギリス、アメリカ、フランスの領事館代表によって運営される海上関税局を設立し、貿易品にかかるすべての関税を徴収する任務をこの事務所に与えた。当時、中国語を話せたのはイギリス人の監察官だけだったため、彼が監察総監の職に就いた。[ 22 ]上海租界にやってきた同時代の中国商人にとって、西洋人との接触経験を持つ人は非常に稀だった。彼らは今や、西洋の商習慣や経営を間近で観察することができた。租界に逃れた難民の中には、中国が西洋の例に倣えば自国にとって利益になることをすぐに理解した者もいた。この時代に得た外国人の商才に対する印象と、中国史におけるこの混乱期の必要性から生まれた協力が相まって、中国初の近代的な海運会社や類似の事業体が設立されることになった。[ 33 ] [ 22 ]帝国海関は非常によく組織されていたため、効率性の模範となり、実際、非常に効率的であったため、イギリスは帝政中国時代にこのシステムの管理を決して手放さず、満州人は清朝末期までこの制度を継続した。[ 22 ]

中国では古代から、塩の取引は政府の独占事業とみなされていました。ジョン・E・サンドロック は、この商品の管理は「非常に複雑で、比較するとルービックキューブでさえ子供の遊びに見えるほどだ」と述べています。[ 22 ]塩という商品は中国全土に均一に流通していなかったため、各地の自然条件を均等化するために、中国は多くの地域に分割されました。[ 22 ]税収スケジュールは、中国の塩の取引量に応じて作成されました。例えば、海に近い消費者にははるかに高い税率が課せられていました。これは、誰もが自家塩を蒸発させる動機付けとなりました。一方、塩が生産されていない地域では、税率が高すぎると消費が減り、歳入が減少することになります。このように塩税を微調整することで、中国帝国の財政は相当な額の安定した収入を維持しました。[ 22 ]

帝国の収入源の第5番目は、最も多様化していました。これらは「雑税」であり、課税対象となるあらゆるものが含まれていました。証書、酒、タバコ、茶、砂糖、木材など、それぞれに個別の税金が課されていました。事業の運営にも税金が課されました。鉱業税、肉屋税、質屋税、漁業税もありました。実際には、長年にわたりほとんど変化はありません。関税は、穀物、絹、牛、荷馬車、油、綿、ラクダ、竹、硫黄、布など、様々な品物に課されました。[ 34 ] [ 22 ]上記の租税の範囲は広範でしたが、それぞれの税は中国国民にとって非常に小さく、影響も小さいものでしたが、全体としては中国政府にとって非常に重要なものでした。この多様な歳入の徴収と会計処理は、帝国中国政府の税務当局にとってまさに悪夢のような業務でした。[ 22 ]

中国政府は歳入増加策として、釐金（中国語で「千分の一の貢献」、1‰）を導入し、これは大きな成功を収めた。しかし、この税は貿易と経済の発展を著しく阻害した。[ 35 ] [ 36 ]釐金は貿易品に課せられた税であった。中国のすべての高速道路と水路沿いに釐金徴収所が設置された。[ 22 ]さらに、釐金税は中国各省間の国境検問所とすべての都市の門で徴収された。鴨緑江上流域で生産され、首都北京へ輸送される木材は、課税対象となるために68箇所以上の検査所を通過する必要があった。徴収された釐金は、木材価格の17%にも上乗せされた。釐金税は、各省における徴収額を10%に制限した。通過する商品に課された通行料は、中国国内のビジネスの流れを著しく鈍化させた。[ 30 ] [ 22 ]利金制度は清朝の崩壊後も存続し、主要な歳入源となった。利金税は中国各省の主要な歳入源となり、曾国藩による軍事作戦に不可欠であった。歳入部は、どの資金を北京の中央政府に送金し、どの資金を地方省で留保するかを決定した。省軍への軍事費の支払いが地域によっては8～9か月かかることもあったことから、資金は省政府の財源よりも北京に流れていたことが明らかである。[ 22 ]

中国帝国政府が資金調達のために導入した制度の一つは、各省政府に帝国学院の学位を売却することを認めるというもので、その収益は監銀（けんしょうぎん）と呼ばれる基金に集められました。道光帝の治世下、各省の財政はこの制度で得た資金の約48%を、常平倉（ちょうひんそう）と呼ばれる省の穀物備蓄と封貯銀（ふんちゅういん）と呼ばれる省の銀備蓄に蓄えていました。歳入部はこれらの備蓄の3分の1を手に入れようとしており、実際には、これらの備蓄に充てられていた省の監銀の予想収入を担保に借入を行っていました。[ 37 ]この計画が機能するためには、中国帝国政府が、人々が実際に経済資本を使って購入したいと思うような地位賞（象徴資本）を持っていた必要があり、帝国政府がこれらの象徴賞の価格を恣意的に決定でき、またこれらの賞の販売プロセスを完全に管理できなければならなかった。[ 38 ]中国の検閲官である華沙納は、省の試験学位と称号（舉人）の販売を開始するという税務部の営利目的の計画を厳しく批判した。これは中国の歴史上、これまで販売が許可されたことがなく、当時税務部が費用のかかる戦争を継続するための資金を調達するためにいかに必死だったかを示すものであった。華沙は、官職や学位の販売よりもはるかに優れた代替手段として紙幣発行のアイデアを賞賛したが、官職販売に反対する立場にもかかわらず、廃止を主張しなかった。[ 39 ]

19世紀、茶、絹、穀物といった中国における商品貿易は膨大で、銅貨をベースとした中国の通貨制度の限界を超えるほどでした。この時期、中国帝国の収入は首都北京に送金され、臨時給与も支払われました。当時、大量の貴金属地金の輸送は費用がかかり、リスクも伴いました。[ 26 ]しかし、太平天国の乱の勃発により、資金と収入の取引はさらに危険なものとなりました。こうした新たな困難を克服するため、既存の山西銀行（「手形銀行」または「送金銀行」とも呼ばれ、ほとんどの送金銀行が山西省出身の商人によって所有・運営されていたため、この愛称が付けられました。[ 40 ]一方、中国在住の外国人は、山西銀行と、融資を行うのに十分な資本を蓄積した大手金貸しの両方を指して、これらの銀行を「地元銀行」と呼んでいました）は、この需要に対応するために大幅に拡張されました。通常の状況下での山西銀行の主な機能は、貿易品やサービスの代金として、より遠方の場所に通貨を送ることであった。[ 41 ] [ 26 ] このサービスに対して、送金銀行は2％から6％の手数料を請求した。通常の業務において、これらの銀行は支払い用に清国政府の資金も保有していた。山西銀行は中国北部で強い存在感を示していたため、中国政府は、これらの銀行がそのサービスを通じて胡布管票両替の支払いに選ばれるのは当然であると考えた。[ 42 ]山西銀行は指定された条約港で頻繁に活動し、中国人商人と外国人貿易業者の両方のビジネスを開拓した。山西銀行は本質的に非常に競争心が強く、傘下の銀行の他の支店と広範に協力し、重要な銀行関連のニュースを伝書鳩で会員銀行に送ることが多かった。[ 26 ]中国に鉄道が導入される前、中国経済は都市間貿易の資金調達を山西省の銀行に大きく依存していた。中国北部では、陸上輸送の主流はラクダであった。ラクダは他の多くの動物が適応できないのに対し、中国北部の環境に適応できたため、山西省の銀行は北部でラクダを輸送に利用した。[ 26 ]山西省の銀行やその他の中国の銀行会社は、地域間の貿易や商業を促進し、商人に信用を提供し、危機の際に協力することで、当時中国で流通していたさまざまな通貨システムを結びつける上で不可欠な存在だった。例えば、上海の銀行が、北部に貢米を運ぶ貿易に従事するジャンク船の船主に対し、船を担保に前貸しをするのが慣例だった。これらのジャンク船は港で米を降ろした後、油、エンドウ豆、豆粕、その他の貿易品を積んで帰港した。[ 26 ]

1858年、上海の銀行が商人に様々な外国製品や商品の輸入代金を融資した際に、上海銀行が前払い金を相殺するのに十分な価値の石油や食料を貢ぎ物として持ち帰ることを期待したため、危機が発生しました。しかし、当時、中国北部ではイギリスとフランスとの間で第二次アヘン戦争が勃発していました。 [ 26 ]貢物として運ばれたジャンク船は上海への帰路で沈没しました。もしこの危機で生じた損失を補填するために、金や銀などの貴金属の地金が直ちに要求されていたならば、上海の銀行は破産していたでしょう。しかし、上海の地方銀行は山西グループと提携していたため、紙幣保有者から他の中国の都市から必要な資金を調達する時間を与えられ、上海経済に深刻な悪影響を及ぼしかねなかった危機は回避されました。[ 26 ]

太平天国の乱により、清朝政府は極度の負債スパイラルに陥り、交換手段としての紙幣導入を再考せざるを得なくなった。[ 43 ]清朝政府は、青銅不足のために貨幣の鋳造量を大幅に削減せざるを得なかったため、紙幣導入は必要悪であると宣伝した。困窮した中国国民は、何世紀にもわたり、いかなる方法、形態であれ紙幣発行に断固反対し、いかなる理由でも受け入れようとしなかった。[ 22 ] 半世紀前の1814年、政部の高官であった蔡之定が嘉慶帝に紙幣復活を嘆願したが、この要求は却下された。蔡は後に嘉慶帝の追悼文の中で、中国政府も過去のいかなる個人も紙幣の流通から利益を得ていないと厳しく叱責された。[ 44 ]嘉慶帝が紙幣に反対する立場を取ったことには、全く根拠がなかったわけではない。明代に導入された政府紙幣は、金属貨幣に兌換できなかったからだ。政府が他の通貨への裏付けを示さなかったため、これらの紙幣は急速に価値を下落させた。これは今日では当然のことのように思えるかもしれないが、中国人はこの教訓を苦い経験を​​通して学ばなければならなかった。[ 45 ] [ 22 ]

中国の貨幣制度における最初の根本的な変化は、「大錢」（今日では多貨として知られる）の認可と導入であった。[ 30 ]この措置は残された数少ない選択肢の一つとみなされ、同時に清朝政府は紙幣の再導入を決定した。[ 46 ] [ 47 ]咸豊の紙幣は2種類の紙幣で構成されており、1つは銭（銅貨）で、もう1つは銀両で表記されていた。[ 48 ] [ 22 ]

大清宝札の紹介

内モンゴル博物館所蔵の『大清宝札』の印刷版。

当時の清朝の一般大衆は極度の貧困に陥っており、大多数の中国人は経済力がほとんどなく収入でかろうじて生活していたため、銅が中国の通貨制度の基礎となっていた。対照的に銀は商人、貿易商、貴族などの上流社会で好まれた通貨であった。[ 22 ]何千年もの間、何百万人もの中国農民は銅合金の貨幣以外の交換手段を知らなかった。[ 22 ]庶民の日常の買い物はすべて貨幣で計算された。紙幣の再導入は、一般中国人に信頼されるように銅合金の貨幣で明確に表記されたが、比較すると、明朝で使用された紙幣はいかなる種類の貨幣にも兌換することができず、この時点まで中国で紙幣の再導入を事実上阻むことになったため、非常に悲惨な決定であることが判明した。[ 22 ]しかし、太平天国の乱は甚大な被害と莫大な防衛費をもたらしたため、咸豊政権は3年後には紙幣の再導入を余儀なくされた。[ 2 ] [ 22 ]同時に、中国各地の造幣局は大量の大銭を新たに発行し始めたが、その額面価格は銅の本来の価値をはるかに上回っていた。時が経つにつれ、両通貨は極端なインフレ傾向を示し、銅と銀の市場交換レートを混乱させ、民衆の不安を招いた。[ 2 ] [ 49 ]

清朝政府が400年も紙幣を使用しないでいた主な理由は軍事費であったが、再び紙幣を発行するに至った。[ 22 ]紙幣を支持する議論は他にもあった。紙幣を採用した以前の利点は、中国国民に完全に忘れ去られていたわけではなかった。不換紙幣の再導入を支持する人々は、紙幣は最小限のコストで製造でき、中国帝国内で広く流通できると主張した。紙幣は軽量であるため、商人や役人が容易に持ち歩くことができ、身に隠すことができた。一方、常に目につくため、潜在的な強盗にとって容易な標的となる硬貨の束とは対照的であった。[ 22 ]もう一つの支持論拠は、紙幣は銀などの貴金属のように純度の異なる等級に分けられないことであった。また、紙幣は金融取引に使用する際に毎回重さを量る必要もない。[ 22 ]また、銀貨や銀銀棒の場合のように、悪徳な金貸しが紙幣を切り取ることもない。[ 22 ]政府の観点から、紙幣を硬貨よりも優先する最も有力な論拠は2つあった。[ 22 ]第1の理由は、紙幣が銅に取って代わり、銅合金が硬貨の鋳造に使用されなくなると、節約された銅を中国帝国と地方軍の武器製造に使用できるということである。[ 22 ]第2の理由は、銀貨の置き換えの場合、商人（商人）と商業者（事業主）階級を説得して銀の代わりに紙幣を受け入れさせることができれば、節約された銀を政府の金庫に蓄えることができるということである。[ 50 ] [ 22 ]

最終的に紙幣再導入の議論が優勢となり、咸豊3年（1853年）に大清宝札と大清虎卜管票が導入された。[ 22 ]銅貨建て紙幣と両銀建て紙幣は、政府によって同時に中国市場に導入された。[ 22 ]以前の大明宝札とは異なり、これらの紙幣は政府の裏付けがあり、要求に応じて完全に兌換可能とされていた。銅貨建て紙幣は、当初は銅貨に兌換可能であったことから、貴重紙幣（チャオピアオ、つまり「貴重紙幣」）と現金紙幣（チェンピアオ、つまり「現金紙幣」）と呼ばれていた。[ 22 ]咸豊3年（1853年）、歳入部は中国の地方省政府に対し、銅貨と銀両建ての紙幣を直接発行する権限を与えた。これらの紙幣には歳入部の公式印が押印され、帝国全土で有効であった。[ 2 ]大清宝札は地方市場にスムーズに流通するどころか、清朝官僚機構に商品やサービスを提供する業者に「投げ売り」（ランファ）され、これらの業者は政府への税金として容易に受け入れることができなかった。[ 2 ]

胡布官票札とは異なり、大清宝札は当初中国市場で好評を博した。[ 51 ]政府の報告書によると、大清宝札は民間の商店や商店では受け取りを拒否されることが多かったが、官営銀行が発行した紙幣との交換は比較的容易であった。[ 51 ]商店で受け取りを拒否されることが多かったため、大清宝札の紙幣は、北京の民間紙幣に一般的に使用されていた通貨単位である京錢（ジンチェン）ではなく、文建てとなった。[ 51 ]大清宝札は官営銀行から割引価格で簡単に購入でき、税金や称号の購入に使用できた。[ 51 ]

清朝政府は、銀貨の額面価値が比較的高いため、銅合金の現金貨幣の方が銀貨の貨幣よりも人気があることにすぐに気づき、大清宝札の普及に力を入れ始めた。[ 51 ] 1855年、政府は紙幣の発行を増やし、両替用にさらに5つの毓グループ政府系銀行を設立した。[ 51 ]毓銀行は大清宝札を実際の銅貨に交換するには準備金が足りなかったため、自らの紙幣に交換した。[ 51 ]毓銀行は限られた準備金に比べて紙幣を大幅に過剰発行していたため、1857年に全行が閉鎖された。[ 52 ] [ 51 ]

咸豊3年（1853年）から発行された銅合金紙幣は、500文、1000文、1500文、2000文の額面で発行された。[ 22 ]その後、インフレによって新通貨制度下で大幅な通貨価値の下落が起きたため、より高額の紙幣が発行された。これには、咸豊6年から咸豊9年にかけて発行された5000文、10000文、50000文、100000文が含まれる。 [ 53 ] [ 22 ]

この時期、北京の9つの政府系銀行（うち4つは新設）は、官號錢票（かんこうせんぴょう）と呼ばれる別の種類の紙幣の発行を開始しました。これらの紙幣は、標準的な現金硬貨ではなく、大銭に裏付けられた留保金によって裏付けられていました。官號錢票は、私號錢票（しゅうほうせんぴょう）として知られる民間紙幣をモデルにしており、これらの民間紙幣も新通貨と並行して流通し続けました。[ 54 ]官豪千票と四豪千票はどちらも北京で使用されていた貨幣の計算単位である経銭に基づいていました。つまり、例えば1861年に15,000文相当の官豪千票または四豪千票の現金紙幣を両替した場合、受け取る現金は7,500文（正確には10文の現金紙幣750枚）に過ぎませんでした。この慣行は非対称的であり、政府の文書には一連の現金紙幣が1,000文と記載されているにもかかわらず、実際には500文しか支払われませんでした。[ 54 ]

大清宝札は清朝全土で流通することになっていた。この新紙幣の普及を促進するため、大清宝札は毓銀行、銭銀行、田銀行グループと呼ばれる半官立の銀行を通じて一般大衆に発行された。これらの半官立の銀行は、歳入部の財政代理機関として機能していた。[ 22 ] [ 40 ]しかし実際には、これらの銀行グループは中国政府からも互いにも独立しており、帝国政府のいかなる監督も受けていなかった。5つの「毓銀行」は既に存在していた中国の民間銀行であり、銭銀行と田銀行は新紙幣の流通許可を政府から得た大規模な現金商であった。[ 22 ]田銀行は公的資金による質屋としての役割も担っており、質物と預金の両方を取り扱っていた。重要なのは、これらの質屋はいずれもインフレを生き延びることができず、増大し続ける大清宝札の海に溺れてしまったということである。[ 22 ]咸豊11年（1861年）までに、これらの質屋はすべて破産し閉鎖された。天商の衰退は、インフレによって紙幣価格が急騰する中、中国人農民が価値が下がった大清宝札で質物を急いで換金しようとしたことで加速した。この天商への殺到は、中国の質屋事業を事実上一夜にして破滅させた。[ 22 ]

大清宝札は満州帝国全土での支払い手段として使用されることを意図していたため、政府は豫・銭・田の銀行を利用して各省で流通させる必要があると判断した。[ 22 ]このプロセス全体は2年に一度行われたが、これは大規模な内戦後の中国の混乱状態のためであった。[ 22 ]

首都北京では、大清宝札の発行枚数は1500万枚を超える現金貨幣に相当した。[ 22 ]地方の役人は記録を残すことを全く軽視し、蔑視する傾向があったため、北京以外で発行された大清宝札に関する統計はこれまで何も明らかになっていません。アメリカの貨幣学者ジョン・E・サンドロックは、これらの発行枚数は北京で発行された現金貨幣の枚数に匹敵するか、それをはるかに上回っていたに違いないと推測しています。[ 22 ]地方では、中央政府が官僚と軍隊の両方を使って大清宝札を流通させる傾向がありました。[ 22 ]公務員と兵士の給料の一部は紙幣で支払われ、法律によりすべての金銭店と銀行は実際の現金貨幣の代わりに大清宝札の銅貨を受け入れることが義務付けられていました。一方、中央政府自身も中国国民に税金の一部を紙幣で支払うことを認めていた。しかし、清国帝政政府が大清宝札を地方で強制的に流通させようとする力は、北京で流通させる力よりもはるかに限られていた。[ 22 ]

大清宝札現金紙幣と胡部官票大札は中国政府が金融危機を解決するために提案した唯一の解決策ではなかったが、これらの解決策の実際の実施は省によって大きく異なっていた。[ 55 ]これらの多くの新しい種類の通貨の導入の影響と、それらが新しい通貨システムにどのような影響を与えたかについての学術的研究では、大清宝札現金紙幣と胡部官票大札は実際には外貨に交換できなかったものの、互いに固定レートがあり、マチュ帝国全体で流通していたことがわかった。[ 56 ]

清朝中央政府は、各省での新紙幣導入の遅れに苛立ちを募らせ、1854年に歳入部は各省知事と総督に導入と導入のプロセスを早めるよう勧告する文書を送った。[ 57 ] [ 22 ]

税務署は既に各省に正式の現金窓口を開設し、公式紙幣を発行し、銅貨、鉄貨、そして様々な額面の高額紙幣の鋳造を増やすよう命じる旨の申立てを行っている。この申立てを受け、我らはこれを全面的に承認する勅令を発布した。資金不足のため、通貨制度は本位貨幣のみならず、他の貨幣形態の円滑な流通に全面的に依存しており、困難な時代においても人民の生活を支えるのに十分な通貨供給を確保するためである。長い年月が経過したが、我らは福建省、陝西省、山西省の総督および知事から、この勅令に従った措置を講じた旨の申立てを受けたのみである。他の省は、未だに全く従ってはいない。もし総督および知事が、もし全力を尽くして政務を執り行っていたならば、一年の延期など必要だっただろうか？規則は既に定められているではないか？福建省は不毛の地としてよく知られているが、それでも規則は…すでにそこでは施行されている。たとえ各州の状況が同一でなかったとしても、法律を制定し、これらの事務を整理することはそれほど難しいことではない。一般的に、地方の役人が怠慢で、困難を恐れ、安楽に暮らし、怠惰で、怠慢で、先延ばしにしている。彼らは本当に激しく憎むべき者である。各州の総督、知事、軍司令官、帝国府知事は、歳入庁の原告の陳情を公式に受理し、部下と共に現地の状況を審議し、速やかに正式な通貨事務所を設立し、また、鋳造所を開設して鋳造量を増やすための資金調達策を講じ、法定通貨と紙幣が互いに補完し合うようにせよ。同時に、規則と規則を審議し、実施されていることを陳情せよ。」

- 国税省（ジョン・E・サンドロック訳）[ 22 ]

税務部が声明を発表したにもかかわらず、地方政府職員はこの金融政策がいかに混乱を招き、インフレにつながるかを重々承知していた可能性が高い。多くの地方政府職員にとって真の問題は、彼らがどれほどシステムを悪用して罰せられずに済んだかということだった。[ 22 ]大清宝札は時に大千銭貨幣に兌換可能であり、これらの多額通貨の貨幣は清朝全土で流通することを意図していたものの、北京でも流通していたという証拠はほとんどない。中央政府の経済政策の多くは、この新しい通貨制度を機能させることに集中しており、政府はこの取り組みにおいて大清宝札と大千銭貨幣の両方を引き続き受け入れることになるため、官庁売却の慣行はこの点で極めて重要な役割を果たした。[ 58 ] [ 59 ]

咸豊4年（1854年）、清国帝政は大清宝札が市場で容易に受け入れられないという問題の解決策を模索し、年末に民間商人グループが政府発行の紙幣を民間発行の紙幣（同じく貨幣表示）に交換できるという申し出をしたことで、ようやく解決策を見出した。5つの半民営銀行（「宇銀行」の頭文字で知られる）が、政府の鐵錢局から鉄大銭を受け取り、独自の紙幣を発行し始めた。これらの豫銀行が発行した紙幣と交換できる大清宝札の枚数はロット（掣字）によって決まり、ロットはさらに「實鈔」（實鈔）と呼ばれる認証済みの大清宝札と「空鈔」（空鈔）と呼ばれる認証されていない大清宝札に分けられました。豫銀行は認証済みの大清宝札に印章（または「刻印」）を押印することもありました（認証されると市場価値が高まります）。しかし、通常は豫銀行の紙幣と交換され、その後、豫銀行はこれらの認証済みの紙幣を歳入部に返却し、軍の給与として再び流通させました。この手続きは旗軍の兵士たちを助けたが、胡布管票札を大清宝札現金に兌換できなくなるという犠牲を払うことになった。大清宝札シリーズがさらなる価値下落の影響を受けないようにするために、兌換は停止された。[ 60 ] [ 61 ]銀券の発行を拒否し、実際の現金準備金をはるかに超える独自の現金紙幣を発行したにもかかわらず、自由儒銀行は依然として資本不足であった。[ 62 ]

清朝政府が各省に資金を配分する際、通常は銀地金か府部管票札で支払われた。[ 51 ]また、各省専用の大清宝札が発行され、帝国政府はこれらの各省の大清宝札が首都で使用されないようにした。[ 51 ]これらの札は公式の銀行や税金の支払いには受け入れられなかった。[ 51 ]

清朝は太平天国の領土を取り戻し始めると、直ちにこれらの地で大清宝札と虎部管票紙幣の発行を始めた。[ 22 ]これらの紙幣は、索引と接頭辞に2つの異なる表意文字システムを使用して管理されており、これらのシステムで使用されている漢字は千字文( Qiānzì Wén ) に基づいていた。[ 22 ]接頭辞の漢字 (各紙幣の実際のシリアル番号の前のシリーズ ブロックに表示される) は、実際にはこれらの千字文表意文字の 1 つであり、このシリーズの最初の 320 文字が北京首都区用に予約されていたことがわかっている。[ 22 ]対照的に、咸豊時代の初期の胡布官票札は北京首都区、中国各省の財政、中国軍の補給廠を通じて発行され、異なる接頭文字システムを使用していました。このシステムは五つの儒教の徳目に基づいており、大清宝札の千字体の古典に基づくシステムとは対照的でした。[ 22 ]北京の市場では新しい咸豊紙幣は使用できず、人々は資本市場で実際の商品を購入することができなかったため、多くの旗人は給料で実際に物を購入できないため、可処分所得の大部分を失いました。[ 63 ] [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

山西省の銀行や民間銀行、そして中国帝国政府によって中国各省の財政を代表するために設立された新しい銀行法人にも漢字が割り当てられ、発行される紙幣の接頭辞にその漢字が付けられることになっていた。これにより、大清宝札紙幣が発行された場所を特定しやすくなった。[ 22 ]

インフレーション

咸豊7年（1857年）に福建省で私的に発行された400文の紙幣。この年、大清宝紙幣はこれらの私的紙幣と交換すると額面価格の半分しか価値がありませんでした。

胡布官票札と大清宝札は額面金額が高かったため、市場であまり好まれなかった。[ 51 ]最低額面の大清宝札の額面金額は500文であったが、1853年から1860年にかけての中国人の未熟練労働者の1日あたりの収入は約93～255都府銭（京銭）であった。[ 67 ] [ 51 ]

この時点で、物理的な金属の供給が首都北京に届かないことが明らかになったため、好ましい代替手段は紙幣であることが判明しました。[ 22 ]政府当局は、紙幣の発行は厳格な制限内で行う必要があることを十分に認識していました。金属通貨の供給増加に対応する必要があり、そうしないと、新通貨は中国の歴史で何度か起こったのと同じレベルのインフレに直面することになるからです。[ 22 ]すべてのリスクと、多くの歴史的前例と相まって予想されるハイパーインフレを認識していたにもかかわらず、中央政府は太平天国の乱という切迫した問題のために、バックアップできる以上の紙幣の発行を追求することを決定しました。[ 22 ]実際には、清朝政府が戦争の費用を賄うことができる他の手段はなく、インフレは計算されたリスクでしたが、それだけの価値があります。[ 22 ]北京市では文銭と大清宝札の等価性が維持されていたが、同時に直銭制度と銀価格の面で経銭制度全体が価値を失っていった。10文銭と大清宝札の現金紙幣はともに民間発行の紙幣と交換すると大幅に値引きされた。[ 68 ] [ 69 ]同時期に中国全土で銀の価格が下落し、咸豊6年（1856年）には咸豊2年（1852年）の50％にまで下落し、経銭と銀の交換レートは192％上昇し、わずか2年後には300％にまで上昇した。[ 70 ]ただし、これは民間の紙幣の紙幣市場にのみ反映され、政府発行の紙幣は価値を失い続けた。[ 71 ] [ 72 ]

中国北部の直隷、山西、河南の各省と満州（吉林、奉天、黒竜江）では大清宝札の流通が盛んだったが、一方で戦利品や戦争の運命によって変動した中部中国でも流通していた。 [ 22 ]大清宝札は、太平天国の拠点であった中国南部（福建省は例外）ではあまり流通していなかった。[ 22 ]福建省福州市の地方当局も市場に現金硬貨建ての紙幣を発行したが、その理由は当時市場で流通している現金硬貨が深刻に不足しており、これらの紙幣がその不足を緩和するのに役立つためであった。[ 2 ]福州政府は、価値が大幅に下がった硬貨での支払いを頻繁に選択していたが、この発行を裏付ける銅の埋蔵量が大幅に価値を失ってしまったため、インフレ圧力がさらに高まり、中国国民が長年紙幣という媒体に対して抱いていた不信感が正当化された。[ 2 ]

当初、大清宝札は、政府の公式規定に基づき、豫、銭、田の各地方銀行で、定額貨幣（自銭）、大銭（大銭）、銀、または胡部管票札の割合で換金することができた。[ 22 ]例えば、満州族の旗本には、普通貨幣8に対して高額貨幣2の割合で報酬が支払われ、皇族には、支給された定額貨幣10束につき6束（チュアン）が支払われた。比較すると、政府請負業者や民間商人は、地位が低いため、定額貨幣よりも多額貨幣を受け取る傾向があった。[ 73 ] [ 22 ]インフレ圧力の下、中国政府は通貨の平価を維持することができなかった。[ 22 ]咸豊5年（1855年）までに、高額貨幣のほとんどは、急速に価値が下がっていき、偽造も横行していたため廃止された。[ 22 ]この時点でも、引き続き製造・流通していた高額貨幣は10文であったが、市場での価値は額面価格の70%に過ぎなかった。[ 22 ]この時期、大清宝札と胡布官票紙幣はどちらも額面価格の50%にしかならなかった。[ 22 ]同時期に民間で発行された紙幣は10文大千に固定され、1852年から1856年の間に価値の60％を失いました。[ 22 ] 1856年には政府発行紙幣と豫銀行発行紙幣は民間発行紙幣の半分の価値しかありませんでした。[ 74 ] [ 75 ]

清朝政府が大清宝札紙幣の換金者のために取っておいた準備金は、需要を満たすには少なすぎることが判明した。[ 22 ]税務部が実施した監査で、民間および省の紙幣発行銀行が保有する準備金に重大な不正があることが判明した。[ 22 ]最終的に、中国政府は、処罰と罰則の継続的な脅威の下で中国国民に紙幣を強制し、紙幣保有者による換金を可能な限り困難にすることによって、紙幣を一般に流通させておく以外の政策を放棄した。[ 22 ]新しい通貨制度の完全な崩壊は、咸豊6年（1856年）の冬から咸豊7年（1857年）にかけて発生した。鉄十文銭の価値は急落したが、その原因の一つは大規模な偽造にあった。[ 25 ]この頃、直隷省の農民と商人は、この銭を支払い手段として受け入れなくなった。咸豊7年（1857年）の春、豫銀行において、くじ引き方式によって、胡布管票札と大清宝札の兌換が部分的に回復された。[ 25 ]税務部は大規模な偽造を止めさせ、中国の各省政府に鉄製と銅製の大千銭貨と大清宝札の両方を税金の支払いに受け入れるよう強制しようとしたが、すぐに鉄製の大千銭貨の提案を断念し、鉄1文貨と銅合金10文貨の貨幣制度に落ち着き、この制度は咸豊10年（1860年）まで続いた。[ 25 ]このため、標準的な銅合金貨幣は中国市場から完全に姿を消したが、すべての標準価格はそれを基本単位として使用し続けたため、大千銭貨と大清宝札貨幣で支払うと500%もの価格上昇につながった。[ 25 ]これは旗軍の兵士に即座に悪影響を及ぼし、中央政府は飢饉を防ぐために兵士に穀物を支払わざるを得なかった。[ 25 ]大千鉄銭の崩壊は、大清宝札紙幣に即座に影響を与えた。高額鉄銭は、大清宝札の交換を担っていた于銀行発行の紙幣の準備金として機能していたからである。その結果、于銀行発行の紙幣は急速に価値を下げ、ひいては大清宝札の価値も下落した。于銀行は破産し、閉鎖を余儀なくされた。この破綻により、民間で発行された紙幣は市場で政府発行紙幣の4倍の価値を持つようになり、大清宝札のさらなる下落を招いた。[ 25 ]

咸豊7年（1857年）秋、多くの商業銀行に大清宝札と虎歩管票の交換業務が委託されたが、失敗に終わったため、咸豊8年（1858年） 、 5つあった豫銀行のうち4つが中国政府の直営下で再開された。豫銀行は引き続き大清宝札を他の紙幣に交換したが、この時交換された紙幣は豫銀行の紙幣ではなく、残りの9つの政府系銀行が発行した紙幣であった。[ 76 ]ロット検定制度は咸豊10年（1860年）まで続いたが、政府発行の新規紙幣の発行停止に伴い廃止された。検証制度が廃止された時点では、北京で発行された大清宝札紙幣の3分の1と胡布官票札の20％しか実際に検証されていなかった。[ 77 ]

清国大宝札は換金できないため大幅に価値が下落したが、咸豊3年（1853年）の1000文札には裏書の印があまりにも多く、これ以上印を押すスペースがないのが一般的であるのに対し、咸豊9年（1859年）の同じ価値の紙幣には裏書がほとんどないか、全くなかった。[ 22 ]政府発行の紙幣の価値は咸豊10年（1860年）までに大幅に下落したため、この頃には省レベルでの発行も削減されていた。[ 2 ]咸豊10年（1860年）までに、政府発行の紙幣と民間発行の紙幣の比率は2:1で安定し、1861年の通貨危機前には3.5:1まで上昇した。[ 78 ] [ 79 ]

1860年3月、税収部は咸豊帝に大清宝札と胡布管票両紙幣の発行停止と、旧紙幣の有効性の停止を提言した。[ 80 ]咸豊11年（1861年）には大清宝札の価値が著しく下落し、人々はそれを額面価格のわずか3%で競売にかけた。この時点では、これらの紙幣は紙幣発行銀行によって償還されなかった（あるいは償還できなかった）。[ 22 ]同年7月、労働者がそれを給料として受け取ることを拒否することが一般的になった。この年、銀行で取り付け騒ぎが起きた。[ 22 ] 9月までにこれらの紙幣は中国で完全に流通しなくなった。[ 22 ]政府関係者や外国人など一部の個人は紙幣に定められた額の現金硬貨を正確に受け取ることができたが、一般の中国人は金属貨幣を手に入れるために非常に競争の激しい入札市場に強制的に参加させられた。 [ 22 ]これらのオークションでは、一定数の高額現金硬貨と最も多くの紙幣を交換する意思のある人が落札した。[ 22 ]公式銀行や民間銀行、質屋などの半公式発行者によるこれらの清宝紙幣の拒否は、勤勉な中国農民の大群を終わりのない貧困と悲惨な生活へと追いやった。[ 22 ]

大清宝札の裏面の裏書の数量も年を経るにつれ徐々に減少し始め、咸豊3年と咸豊4年に発行された紙幣には広範囲に裏書が記されており、広く流通していたことがわかるが、咸豊5年と咸豊6年に発行された紙幣の裏面には少数の裏書しか記されていないことが多く、咸豊7年、咸豊8年、咸豊9年に発行された紙幣には裏書が全く記されていないことが多く、これらの紙幣がまったく流通していなかったか、企業や民間銀行を含む一般大衆に受け入れられていなかったことを示している。[ 22 ]大清宝札と胡布官票札は、官庁販売の慣行として引き続き受け入れられ、1867年から1868年まで無利子債券として中国本土の各省で流通し続け、この年にすべての政府発行の紙幣が正式に無効と宣言されました。[ 81 ]

楊端流は1962年の研究で、咸豊帝に宛てた嘆願書を引用し、各省に銀の準備金の50%を保有せよという皇帝の命令が省当局に無視され、実際の準備金比率が省によって大幅に異なっていたことを皇帝に示そうとした。一方、中国の一部の省は銀の準備金を全く保有していなかったし、河南省（首都北京に非常に近い省）は省税の支払い方法として自ら発行した胡布官票紙幣さえも受け入れなかった。楊は、こうした準備金比率の不足と、地方が帝国政府の法律や布告に従わなかったことが、1862年（七襄元年）までに政府紙幣が流通から完全に消えた原因であると主張している。[ 82 ]一方、ジェローム・チ​​ェンは、歳入部が個人の税金納付金の半分以上は大清宝札または胡布管票札で納付することを禁じ、残りの税金は現金または銀貨で納付することを要求したことで、急激なインフレがさらに悪化したと主張した。[ 83 ]

ニヴ・ホレシュは、清朝が咸豊帝の治世中にハイパーインフレに見舞われたのは、当時の政府が発行した紙幣が外貨で十分に裏付けられていなかっただけでなく、咸豊帝が著しく価値の下落した不運な大銭の発行を承認したためだと示唆している。ホレシュは、1850年3月にアヘン戦争後に諸外国が清に課した920万両の戦争賠償金が清に要求されたことが、中国の歴史を通じて高額で価値の低い貨幣が悪評を得てきたにもかかわらず、咸豊政権が通貨の価値を下げる大きな動機になったと非難した。[ 2 ] 1850年12月、太平天国の乱という大きな内戦という形で清朝の統治に対するより大きな脅威が現れた。これは、大千金や紙幣の発行が、政府が統治を継続するためにとらざるを得なかった最後の緊急措置であると見なされたことを意味する。[ 2 ]陳によると、紙幣の使用に賛成を表明した多くの宮廷官僚は、太平天国の乱の中国南東部での拡大によって引き起こされた財政危機と銅貨の一般的な不足を緩和する手段として、大千金や鉄貨の発行にも賛成していた。[ 83 ]

豫銀行の崩壊後も、1857年以降も大清宝札は発行され、他の官営銀行（銭・田グループ）で交換できたが、実際には市場ではほとんど見かけなかった。[ 84 ] [ 51 ] 1859年には、大清宝札は税金の支払いに使用できなくなった。[ 51 ] 1860年、中央政府は大清宝札（および胡部管票札の使用）の発行を停止し、既存の紙幣を市場から段階的に撤去するよう命じた。[ 85 ] [ 51 ]

清朝政府の紙幣は、政府職員からの一種の強制融資として機能することで、財政赤字の緩和に貢献した。[ 51 ]政府公認銀行の両替サービスと、政府発行の紙幣が税金の支払いに使用できるという確実性を通じて、政府債務は一種の取引可能な（割引の）融資となった。[ 51 ]清宝紙幣は枚数が限られており、市場での使用も限られていたため、当時中国市場で発生したインフレの主因となった可能性は低い。[ 51 ]しかし、これらの政府発行の紙幣の債務不履行と、それに続いて発生した市場パニックがその原因の1つであった可能性がある。[ 51 ]

現代のコレクター向けに市場に出回っている大清宝札のほとんどは、裏書がほとんどない後期発行のものである傾向があり、これらの紙幣は大清宝札シリーズがすでに90％価値が下がった後に発行されたものである。[ 22 ]

余波

徐々に二金本位制の伝統的な通貨制度に戻り、1861年までに咸豊年間の新しい通貨はすべて廃止されたが、注目すべき例外は10文大千で、これは現金硬貨自体が廃止されるまで発行され続けた。[ 86 ]

大清宝札と府府官票が廃止された後、清朝政府は数十年にわたって紙幣を発行しなかった。清国紙幣発行の最終段階は1897年から辛亥革命で王政が打倒された1912年まで続いた。後発紙幣は、その時点で紙幣が西洋の印刷業者から輸入されていたため、初期の2種類の紙幣とは実質的に異なっていた。これらの新しい紙幣のデザインは、中国では斬新なものであった横長のものが多かった。横長のデザインとセキュリティの向上により、中国の偽造者が偽造するのがより困難になった。これらの新しい紙幣の大部分は、中国で西洋や日本の銀行が提示したモデルに基づいて、中国の半公式な現代銀行によって支払われた。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

1905年、歳入部は中央銀行である大清銀行を設立した。この銀行は清朝が倒されるまで、清朝最後の政府保証紙幣を発行した。[ 6 ] [ 90 ]

咸豊年間に発行された銅合金貨幣紙幣一覧

咸豊年間に発行された銅合金貨幣の一覧: [ 22 ]

咸豊紙幣 (1853–1859)
宗派生産年数おおよそのサイズ（ミリメートル）画像
500ウェン咸豊3、咸豊4、咸豊5、咸豊6、咸豊7、咸豊8130×232
1000ウェン咸豊3、咸豊4、咸豊5、咸豊6、咸豊7、咸豊8138×240
1500ウェン咸豊4126×233
2000年咸豊3、咸豊4、咸豊5、咸豊6、咸豊7、咸豊8、咸豊9138×245
5000ウェン咸豊6、咸豊7、咸豊8、咸豊9138×247
10,000ウェン咸豊7、咸豊8、咸豊9141×248
50,000ウェン咸豊7、咸豊8、咸豊9147×267
10万ウェン咸豊7、咸豊8、咸豊9145×277

英語の情報源における誤帰属

厳密に言えば、官営銀行が発行した咸豊年間の紙幣は、清国政府が発行した通貨には該当しない。[ 51 ]しかし、官営銀行の地位と機能は、大千年札、大清宝札、胡布管票と複雑に絡み合っており、官営銀行による紙幣の過剰発行が、咸豊インフレの真の原因であったと考えられる。[ 51 ]官営銀行は税収部の直接の管理も監督も受けておらず、その業務は準商業的（民間の商人によって運営されていた）であったため、今日、官営紙幣に関する記録はほとんど残っていない。[ 51 ]実際、このテーマに関する現代の英語文献では、大清宝札は官営銀行によって発行されたと主張することが珍しくなくなっている。[ 51 ]実際には、胡布官票と清国大宝札はどちらも税務部が発行したもので、公式紙幣（これも銅合金の硬貨で表記されることが多かった）は異なるものであった。[ 51 ]キングは著書『中国の貨幣と金融政策』の中で、清国大宝札と公式紙幣を混同している。[ 51 ]

キングは、胡布官票大札は税務部の直接の管轄である一方、大清宝札現金券は税務部の財政代理人である官立銀行を通じて発行されたと述べている。[ 51 ]しかし実際には、胡布官票大札と大清宝札現金券は両方とも税務部によって発行され、官立銀行は、大千または自らの紙幣と交換して紙幣（主に大清宝札現金券）を受け取る任務と責任を負っていた。[ 51 ]ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスの荀岩によると、キングは大清宝札現金券と官立銀行が発行した紙幣を混同していたようである。これは両者の関係が密接だったためである。[ 51 ]

デザイン、セキュリティ機能、デザイン要素

大清宝札のレイアウト

大清宝札と大清虎府官票札の両方に使用された手漉き紙は糊付けされており、紙自体は中国北部または朝鮮で生産された可能性がある。[ 91 ] [ 22 ]紙は硬く薄く、やや黄色がかっており、質感はゴツゴツしていると言える。紙幣のデザインは統一されており、これは中国帝国政府が各省の紙幣発行銀行や事務所に直接配布していたことを示唆している。[ 22 ]

アメリカの貨幣学者ジョン・E・サンドロックは、咸豊7年（1857年）、咸豊8年（1858年）、咸豊9年（1859年）に製造された清代宝札紙幣を調査し、1000文と2000文の紙幣は2種類の紙で印刷されていたと結論付けました。サンドロックは、清代虎布官票両紙幣ははるかに重厚で、手触りが柔らかく、まるで吸い取り紙のような質感だったと述べています。この清代虎布官票両紙幣に使用されていた紙は、太くて糸状の繊維で満たされており、サンドロックはおそらく竹で作られたものであろうと推測しました。[ 22 ] 1000文と2000文の額面の大清宝札貨幣の一部は、大清虎府管票札と同じ種類の紙から作られていた。[ 22 ]ジョン・E・サンドロックは、5000文、10000文、50000文、100000文といった高額紙幣の発行が咸豊6年（1856年）と咸豊7年（1857年）まで認可されなかったことから、咸豊6年までに中国帝国政府は紙幣製造に使用していた紙がなくなったか、契約がキャンセルされたのではないかと推測している。これらの高額紙幣の大清宝札が認可された際には、当時中国政府が入手可能な紙に印刷されていたに違いない。[ 22 ]

『大清宝札』の下部には次のような文章が記されていた。

此鈔即代制 錢行用並準 按成交納地丁 錢糧一切 稅課捐項京外 各庫一概 收解每錢鈔貳 千文反換官 票銀壹兩 慈chāo jí dài zhì qián xíng yòng、bìng zhōn àn chéngjiāo nà de dīng qiánliáng、yīqiè shuì kè juān xiàng、jīng wài ge kù yīgai shōu jiě、美前chāo èrqiān wen díhuànguānpiàoyínyīliƎng。

この文書によると、大清宝札紙幣と銀両の固定交換レートは1両あたり2000文であった。

これらの紙幣の厚いバージョンと薄いバージョンの両方に線状の透かし模様があり、大清宝札の透かし模様は、互いに約18ミリメートル間隔で並んだ太い連続線の横棒で構成されていました。一方、格子模様を形成する透かし模様もありました。これらの透かし模様は見落とされやすいため、セキュリティ面では優れていませんでした。[ 22 ]多くの大清宝札の線状の透かし模様は不明瞭でしたが、他の紙幣ではこれらの透かし模様がより顕著に現れていました。ジョン・E・サンロックは、10万文紙幣の見本に、特にはっきりとした大清宝札の透かし模様の例を観察しました。この特定の紙幣には、7本の太い縦線と13本の横線があり、その間にいくつかの小さな横線が点在していました。[ 22 ]

当時の中国人は、様々な植物性物質を着色土や煤と混ぜて墨を製造していました。その結果、色と濃度に優れ、高品質の深黒墨が生まれました。この墨は、紙幣の日付や通し番号などの可変情報を記すために使用され、すべて筆で塗られました。清国宝札に塗られた墨は、その高品質により、今日でも書かれた当日とほぼ同じように鮮明に残っています。版木印刷に使用された青墨も同様の品質で、今日でも非常に鮮明に残っています。一方、紙幣に様々な認証印（または刻印）を押印するために使用された朱墨も、色と紙への浸透性が良好です。[ 22 ]例えば、明代の初期の明宝札に使用された墨は、乾燥しやすく脆くなり、剥がれ落ちて跡形も残らないことが多かったです。[ 22 ]

ジョン・E・サンドロックは、大清宝札の印刷に使用された木版も、おそらくこれらの紙幣が発行された場所で彫られたのではないかと推測している。なぜなら、彼はこれらの紙幣を詳細に調査したところ、それぞれに顕著な違いがいくつか見られることに気づいたからである。サンドロックは、同じ意味を伝えるのに異なる漢字が使われている場合もあれば、発行地によって異なる番号体系が使われている場合もあり、また、類似あるいは同一の表意文字（漢字）であっても、物理的な寸法が異なる場合もあると指摘した。[ 22 ]

すべての紙幣の上部には、4つの円の中に「鈔寶清大」（右から左へ書く）という文字が水色のインクで印刷されています。一方、後期に歳入部が押印した印章やスタンプは朱色またはオレンジ色で、サイズは57mm×57mmでした。上部の銘文の下には枠の役割を果たす長方形の枠があり、その上には願いを叶える珠を求めて奮闘する2匹の龍が描かれています。 [ 22 ]側面の枠には雲が描かれ、その途中には円形のメダリオンが描かれ、右側には「天下通行」（T'ien Hsia T'ung Hsing、「天の下を巡る」）[ a ]、左側には「巧平出入」（Chun P'ing Ch'u Ju、「額面金額で支払う」）の文字が刻まれています。[ 22 ]

大清宝札の額面は版木に刻まれ、デザイン自体にも印刷されているが、それ以外の版木番号や通し番号、下級官吏の印章といった紙上のその他の要素は、すべて黒インクで印刷される傾向があった。大清宝札の左上には、咸豊帝の位号と発行年が印刷されており、反対側には通し番号が刻まれている。[ 22 ]

銅合金製の貨幣である大清宝札紙幣と銀製の両布管票紙幣、そしてそれ以降に発行された多くの紙幣に共通するデザインは、中国人が宇宙をどのように捉えていたかを表したもので、これは地（地面）、海、天（空）という中国の概念を中心に展開している。[ 22 ]この伝統と哲学は、水に囲まれた高い山と、その上に雲と中国の龍を含む境界を示す風景として表現されている。中国人にとってのこの象徴性は、中国の皇帝は天子として全宇宙の正当な支配者であるという考えを伝えていた。[ 22 ]特に大清宝札紙幣では、水中から上昇する珊瑚が観察され、珊瑚は神話の七つの貴重な宝石の1つと考えられている。これらの紙幣に描かれているもう1つの一般的な宝物は、 2匹の中国の龍に追われている願いを叶える真珠（または火の玉の場合もある）である。珊瑚と願いを叶える真珠の存在は富を表すとされています。[ 92 ] [ 22 ]

大清宝札は下層農民を象徴するものであったため、描かれている龍は2匹のみであったが、上流階級を象徴する胡布官票には4匹の龍が描かれていた。[ 22 ]

これらの紙幣の重要なセキュリティ機能の一つは、大清宝札の右端に見られるラクダの毛でできた筆跡である。この黒インクの筆跡は、実は紙幣を割符から切り取る前に既に施されており、偽造通貨の生産を防ぐためのものであった。これは当時最もよく知られたセキュリティ機能であった。[ 22 ]これらの筆跡は、紙幣が切り取られ、後に取り除かれた際に、発行政府またはベトナム当局者が保管していた割符に残っていた裏紙と重なる。これらの筆跡には数百もの非常に細い毛の線が含まれており、それらが集まってランダムな模様を形成していたため、人間の指紋と似ていた。なぜなら、2枚の紙幣が同じ模様を辿る可能性は非常に低かったからである。[ 22 ]これらの紙幣は、2枚の紙幣の半分と通し番号を比較することで真贋が判定され、模様が一致する場合にのみ真贋が判定された。ジョン・E・サンドロックは、このセキュリティ機能を持たない大清宝札を1枚しか見たことがないと主張している。[ 22 ]

アメリカの貨幣学者アンドリュー・マクファーランド・デイヴィスによると、同じ意味を伝えるのに紙幣によって異なる漢字が使われる傾向があった。例えば、偽造行為を政府に通報した者に報奨金が与えられるという免責条項が書かれた紙幣もあれば、報奨金を受け取るには偽造者を逮捕するために物理的に連行しなければならないことを示唆する条項が書かれた紙幣もあった。[ 93 ]

印鑑、オーバープリント、裏書

中国の紙幣には3種類の印章が押印されていた。これらは「印章」、「上刷」、「裏書」である。[ 22 ]一般的に、印章は発行政府機関が公的な地位をもって押印したものである。上刷は紙幣が一般流通した後に押印されたもので、商人階級には認められない名目上の権限を持つ半官僚によって押印されたものである。裏書は大清宝札が真正品であることを証するものであり、多くの金券屋、天商、両替商によって紙幣の裏面（または白紙）に押印されていた。清朝時代の紙幣に押印された公印は、多種多様な用途に用いられていた。[ 22 ]これらの政府印は、大小さまざまな形があり、四角形や丸形、あるいは長方形で、通常はオレンジ色、朱色、あるいはワインレッド色であったが、黒色の印もいくつかある。これらは紙幣の空きスペースに押印される傾向があった。公印の刻印は紙幣の真正性を証明するだけでなく、中国の皇帝から印章を授与されていたことから、中国皇帝の権威を象徴するものでもあった。これらの中国の印章は常にバイリンガルで、中国語と満州語の両方の文字で書かれている。[ 22 ]

大清宝札の中央には、真贋を証明する大きな朱色の印が押印されていました。これらの紙幣に押印された追加の印は、常に紙幣の左側または右側に配置されており、印の一部しか見えません。[ 22 ]

すべての大清宝札紙幣の右上端には、オレンジ色の丸い印章が見られます。この印章は象形文字であり、常に部分的にしか紙幣に押印されていません。アメリカの貨幣学者ジョン・E・サンドロックは、この印章の目的を知りませんでしたが、このオレンジ色の印章は、これらの紙幣を偽造しようとする者に対する一種の警告として機能していた可能性があると示唆しました。[ 22 ]

500文、1000文、1500文、2000文の額面を持つ大清宝札にも、黒色で長方形の印章が押されている傾向があり、咸豊年間と発行年月日の下に、紙幣の左中央に押されていることが多い。[ 22 ]これらの印章は、紙幣の表面に発行年月日を記す役割を担っていた半官吏の署名印として機能していた。また、胡布官票札の紙幣には、すべて同じ長方形の黒い印章が押されている傾向があるが、大清宝札銅合金紙幣に見られる印章はバリエーションが豊富で、より絵のような外観をしている。これらの印章を押印する習慣は、咸豊6年に2000文以上の額面が導入されて以降は廃止されたようだ。 [ 22 ]

参照

注記

  1. ^中国の天命では、中国の皇帝が全世界を統治すると規定されていたこと

参考文献

  1. ^ 「紙幣」大英博物館2023年9月3日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i j Niv Horesh (2018年9月28日).清朝時代の中国の貨幣制度. Springer Link . pp.  1– 22. doi : 10.1007/978-981-10-0622-7_54-1 . ISBN 978-981-10-0622-7. S2CID  158146530 .
  3. ^ Rajeev Prasad (2012年11月23日). 「ご存知でしたか？シリーズ（14）：上海博物館：古代中国、インド、イスラムの貨幣の宝庫」 Exclusivecoins.Blogspot.com . 2019年5月14日閲覧。
  4. ^内蒙古 –内モンゴルの貨幣学 (1992): Pl. 16. (北京語)。
  5. ^ Nei Menggu qianbi yanjiu hui (內蒙古錢幣研究會)、Zhongguo qianbi bianjibu (《中國錢幣》編輯部)、編。 (1992);蔡明信（蔡明信）（翻訳）。 Zhongguo guchao toji (北京: Zhongguo jinrong chubanshe)。 (北京語で)。
  6. ^ a b Ulrich Theobald (2016年4月13日). 「清朝時代の紙幣」 . Chinaknowledge.de . 2019年3月27日閲覧。
  7. ^魏建佑 (魏建猷) (1986) 『中國近代貨幣史』黄山書社中版、p. 83. (北京語)。
  8. ^彭信威(彭信威) (1958) [rev. 1970、1988、2007] Zhongguo huobishi (中國貨幤史)。上海人民中央社、上海、556 ～ 559 ページ。 (北京語で)。
  9. ^リン・マンホン（2006）『逆さまの中国：通貨、社会、イデオロギー』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ、pp 1808–1856、pp. 36–37。
  10. ^ Hou Houji (侯厚吉)、Wu Qijing (吴其敬) (1982) 『中國近代經濟思想史稿』黒竜江省人民銀行、ハルビン、vol. 1、p. 11. (北京語)。
  11. ^カン、エドゥアルド：中国の通貨、上海、1926年、ケリーアンドウォルシュ社。
  12. ^グラーン、リチャード・フォン（2006年）「宋代紙幣標本の真正性の再検証」宋元研究誌、36: 79-106。
  13. ^陳 チャウナン、張 斌 津、陳 石坤。「宋代と明代の紙幣：通貨競争と通貨バブル」『マクロ経済学ジャーナル』17/2: 273-288。
  14. ^内モンゴル貨幣研究所 (1992). 『中国古代紙幣図録（バイリンガル版）』北京：中国金融出版社. pp.  9– 33. ISBN 7-5049-0861-4。
  15. ^ DailyHistory.org (2019). 「宋代における紙幣の発行は中国にどのような影響を与えたか？」 Daily History . 2019年7月28日閲覧。
  16. ^ベルンホルツ、ピーター（1997年）「明代中国における紙幣インフレ、物価、グレシャムの法則、為替レート」『信用と資本』30/1: 35-51。
  17. ^グラーン、リチャード・フォン（2010年）「12世紀から14世紀にかけての中国における貨幣会計と貨幣移行」東洋経済社会史ジャーナル、53/3: 463-505。
  18. ^楊連勝（1975年）「中国史における貨幣用語」『東方貨幣学会誌』1/2: 47-54 [『中国文化』1/4（1958年）より転載]。
  19. ^李康英 (2007). 「11世紀から16世紀にかけての世界的な外貨流動を背景とした宋・元・明の金融政策と、それが明の制度と変化に与えた影響に関する研究」アンジェラ・ショッテンハマー編『東アジア海洋世界 1400-1800：その権力構造と交流のダイナミクス』（ヴィースバーデン：ハラソヴィッツ）、99-136ページ。
  20. ^ウィリアムズ、S. ウェルズ (1975). 「中国人の紙幣」『東洋貨幣学会誌』1/2: 38-40 [『中国貨幣集成』20 (1851) より転載].
  21. ^デイビス、アンドリュー・マクファーランド：『Certain Old Chinese Notes』、ボストン、1915年、ジョージ・エモリー・リトルフィールド社。
  22. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai ajak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw​​ bx by bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck cl cm cn co cp cq cr cs ct cu cv cw cx cy cz da db dc dd de df dg dh di dj dk dl dm dn do dp dq dr dsジョン E. サンドロック (1997)。「太平天国の乱における中国帝国通貨 - パートII - 清朝銅貨幣」（ジョン・E・サンドロック著）（PDF）『The Currency Collector 』 2019年4月20日閲覧。
  23. ^リン・マンホン『 逆さまの中国：通貨、社会、イデオロギー 1808–1856』 （マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学アジアセンター、2006年）、147–201頁。
  24. ^リチャード・フォン・グラーン『幸運の泉：中国における貨幣と金融政策、1000-1700』 （バークレー：カリフォルニア大学出版局、1996年）、70-83頁。
  25. ^ a b c d e f g「銀、銅、米、そして負債：太平天国の乱期における中国における金融政策と公職売却」『アジアの貨幣（1200～1900年）：社会的・政治的文脈における小通貨』ジェーン・ケイト・レナードとウルリッヒ・テオバルド編、ライデン：ブリル社、2015年、343-395ページ。
  26. ^ a b c d e f g h i jジョン・E・サンドロック (1997). 「太平天国の乱における中国帝国通貨 - パートIII - 清朝銀貨幣 ジョン・E・サンドロック著」(PDF) . The Currency Collector . 2019年6月29日閲覧。
  27. ^グレイス、ハリー：「中国のお金の起源と発展」、チャイナジャーナル、上海、第30巻、1939年3月～4月。
  28. ^ポン、デイビッド「太平天国の乱末期（1860-1864年）における江西省の収入と軍事費」『アジア研究ジャーナル』ミシガン州アナーバー、第26巻、1966年11月。
  29. ^マイヤーズ、H. ラモン、ワン、イェ・チエン (2002)、「経済発展 1644–1800」、ピーターソン、ウィラード (編)、『清朝時代から1800年まで』、ケンブリッジ中国史、第9巻、ケンブリッジ大学出版局、  563–647頁、ISBN 978-0-521-24334-6
  30. ^ a b c Ch'ên, Jerome (1958年10月). 「The Hsien-Fêng Inflation (Published online by Cambridge University Press: 2009年12月24日)」 . Bulletin of the School of Oriental and African Studies . 21 (3). SOAS University of London : 578– 586. doi : 10.1017/S0041977X00060183 . S2CID 153789484 . 2019年7月28日閲覧。 
  31. ^エリザベス・カスケ、「資金調達戦争：19世紀中国における事務所売却と省間金融」、ハーバード・ジャーナル・オブ・アジアティック・スタディーズ、71/1（2011年）、90-96頁。
  32. ^グッタッグ：『グッタッグの外貨両替ガイド』、ニューヨーク市、米国、1921年、グッタッグ・ブラザーズ。
  33. ^ McElderry, Andrea Lee: Shanghai Old Style Banks (Ch'ien Chuang) – 1800-1935、ミシガン州アナーバー、 1976年、ミシガン大学中国研究センター。
  34. ^ Whelan, TS: The Pawnshop in China、ミシガン州アナーバー、 1949年、ミシガン大学中国研究センター。
  35. ^ Edwin George Beal – The Origin of Likin, 1835–1864、シリーズ: Harvard East Asian Monographs - 巻: 6 - 著作権日: 1958、版: 1、発行元: Harvard University Asia Center、 Harvard University。
  36. ^ハーバート・アレン・ジャイルズ (1912). 「第8章：中国と満州人 - ローマ字化」 . Romanization (原著はケンブリッジ大学出版局) . 2019年7月30日閲覧。
  37. ^ Tang Xianglong (湯象龍)、「Daoguangchao juanjian zhi tongji (道光朝捐監之統計)」、Shehui kexue zazhi (社會科學雜志)、1931/2.4、pp. 437、pp. 440–441。 (北京語で)。
  38. ^ Iwo Amelung, Der Gelbe Fluss in Shandong (1851–1911): Überschwemmungskatastrophen und ihre Bewältigung im China der späten Qing-Zeit.（ヴィースバーデン：Harrassowitz、2000）。 (ドイツ語で)。
  39. ^ Ch'ên 1958、582ページ。
  40. ^ a b山西省社会科学院編、山西票号史料（太原：山西省京事中番社、1992年）、36-39頁。
  41. ^ Vissering G (1914)「中国の通貨について：中国における通貨および銀行改革に関する予備的見解」第2巻。De Bussy、アムステルダム。
  42. ^ Pomeranz K (1993)『後背地の形成： 1853年から1937年までの中国北部内陸部における国家、社会、経済』カリフォルニア大学出版局、バークレー。
  43. ^カン、エドゥアルド：「中国の紙幣の歴史」、ファーイースタン・エコノミック・レビュー、香港、第XXII巻、1957年3月。
  44. ^エリザベス・カスケ「19世紀中国における官職の金銭的価値、個人、国家」トーマス・ヒルツェル、ナニー・キム編『近世社会における金属、貨幣、市場：東アジアと世界の視点』（ベルリン： LIT Verlag、2008年）、279-304頁。
  45. ^カン、エドゥアルド：「中国の銅紙幣」、ファー・イースタン・エコノミック・レビュー、香港、第XXVII巻、1958年1月。
  46. ^ XIV International Economic History Congress, Helsinki 2006 Session 106 Too Commercialised To Synchronize Currencies: Monetary Peasant Economy in Late Imperial China in Comparison with Contemporary Japan by Akinobu Kuroda ( University of Tokyo ) 2017年6月11日閲覧
  47. ^ Peng Xin-Wei、(1958) Zhongguo Huobi Shi (中国の貨幣史)、第 2 版、上海、上海人民忠番社、(Peng pp. 833–838)。
  48. ^スミス、ワードD.および中国の銀行券、メンロパーク、カリフォルニア、1970年、マトラヴァース、ブライアン： Shirjieh Publishers。
  49. ^デビン・マー（2012年1月）「19世紀から20世紀にかけての中国における貨幣と金融システム：概要（ワーキングペーパーNo.159/12）」（PDF）。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス経済史学科。 2020年1月26日閲覧。
  50. ^デュピュイ、ウィリアムA.：「お金の地理学」、ナショナルジオグラフィックマガジン、ナショナルジオグラフィック協会、ワシントンD.C.、第52巻、1927年12月。
  51. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Xun Yan (2015年3月). 「権力と信用の探求 - 中国貨幣史に関するエッセイ（1851-1845）」(PDF) .ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス経済史学科. 2020年2月8日閲覧。
  52. ^彭新偉、「19世紀後期中国の財政と経済状況」、91-94ページ。
  53. ^ Lu, Shi-bai：「清朝歳入局100周年記念 1853-1953の公式紙幣の種類」中国紙幣収集家協会、イリノイ州ケニルワース、第2巻、1983年9月。
  54. ^ a bキング1965年、159ページ。
  55. ^ Yixin (奕訢) および歳入委員会、xf 5.2.11、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、408～410ページ。 (北京語で)。
  56. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 88.
  57. ^ Yixin (奕訢) と歳入委員会、5.2.11、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、408～410ページ。 (北京語で)。
  58. ^キング『中国のマネー』144～163ページ。
  59. ^ジェローム・チ​​ェン、「仙豊インフレ」、578–586 ページ。
  60. ^ゴン王子、xf 4.10.27、中国神代四書子寮、vol. 2、490–491ページ。 (北京語で)。
  61. ^ Yang Zhongya (楊重雅)、xf 4.12.12、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、492～494ページ。 (北京語で)。
  62. ^ Wu Fuxiang (吳輔祥)、xf 4.12.7、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、494～495ページ。 (北京語で)。
  63. ^呉愛生、xf 4.4.24、中国神代四書子寮、vol. 2、399-402ページ。 (北京語で)。
  64. ^ Chongshi (崇實)、xf 4.1.27、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、381–383ページ。 (北京語で)。
  65. ^歳入委員会、xf 4.5.28、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、403-405ページ。 (北京語で)。
  66. ^ Zhang Dechang (張德昌)、Qingji yige Jingguan di shenghuo (清季一個京官的生活)。 (北京語で)。
  67. ^シドニー・D・ギャンブル、「1807～1902年の中国非熟練労働者の日給」『ファー・イースタン・クォータリー』第3巻第1号（1943年）：60～61ページ。
  68. ^キング 1965年、162ページ。
  69. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 100～101。
  70. ^ Dingchou、Qingshilu: Qing Wenzong Xian huangdi shilu (文宗顯皇帝實錄)、juan 218. (北京語)。
  71. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 106-107。
  72. ^張 1970、234ページ。
  73. ^デブン・マー（2012年1月）「19世紀から20世紀にかけての中国における貨幣と通貨制度：概要」（PDF） LSEリサーチ・オンライン。 2019年8月6日閲覧。
  74. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 104–107..
  75. ^ Zhang、Qingji yige Jingguan、233–235 ページ。 (北京語で)。
  76. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 94～95年。
  77. ^キング1965年、162～163ページ。
  78. ^ Weng Xincun (翁心存)、xf 8.11.28、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、508–510ページ。 (北京語で)。
  79. ^張 1970、234～235頁。
  80. ^ Mianyu、xf 10.2.9、Zhongguo jindai huobishi ziliao、vol. 2、412–415ページ。 (北京語で)。
  81. ^ Zhengce yanjiu (清代財政策与貨幣政策研究) (武漢: Wuhan da xue chu ban she, 2008), pp. 638–639. (北京語で)。
  82. ^ Yang Duanliu (楊端六) (1962)青代貨幣金融史料。 Shenghuo、北京、112–113 ページ。 (北京語で)。
  83. ^ a bジェローム・チ​​ェン（1958年10月）「ヒシェン・フェンインフレーション」ロンドンSOAS大学第21章、578～586ページ。
  84. ^北京金融アーカイブ部『中国近代貨幣史選集』第1巻、424-​​428ページ。
  85. ^彭欣偉『19世紀後期中国の財政と経済状況』96ページ。
  86. ^ Peng Zeyi (彭澤益) 1983、p. 88..
  87. ^チェン・リンスン（2003）『現代中国の銀行業：起業家、専門経営者、そして中国銀行の発展』ケンブリッジ大学出版局、ニューヨーク、pp 1897–1937。
  88. ^紀昭金（2002）『近代上海銀行の歴史』MEシャープ、アーモンク。
  89. ^ Horesh, N. (2009)『上海の外灘とその先：1842年から1937年までの中国におけるイギリスの銀行、紙幣発行、金融政策』イェール大学出版局、ニューヘイブン、コネチカット州。
  90. ^ブルース、コリン - 世界紙幣標準カタログ、第 1 巻、アイオラ、ウィスコンシン2005 年、クラウス出版。
  91. ^デイビス、アンドリュー・マクファーランド：「中国の貨幣学に関する中国の著作に記載されている古代中国の紙幣」、ボストン、1918年、アメリカ芸術科学アカデミー。
  92. ^マッケンジー、ドナルド A.：中国と日本 - 神話と伝説、ロンドン、1986年、 Bracken Books。
  93. ^アンドリュー・マクファーランド・デイビス著『Certain Old Chinese Notes』。

出典

  • Dai Zhiqiang (戴志強) 編（2008年）。Zhongguo qianbi shoucang jianshang quanji (中國錢幣收藏鑒賞全集) (長春: 吉林省 chuban jituan)。 (北京語で)。
  • Von Glahn, R. (2005)中国における紙幣の起源. Goetzmann WN, Geert Rouwenhorst K (編) 『価値の起源：近代資本市場を創り出した金融イノベーション』. Oxford University Press , Oxford .
  • キング、フランクHH（1965年）『中国における貨幣と金融政策 1845-1895年』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
  • 孟平興 (孟彭興) (1998)。 「Cong feiqian dao jiaozi huizi (從“飛錢”到“交子”、“會子”)、張大年 (張岱年)、Zhongguo wenshi baike (中國文史百科) (杭州: 浙江人民チュバンシェ) 編、第 1 巻、414。 (北京語)。
  • 彭信威(彭信威) (1954 [2007])。中國貨幣史（上海：Qunlian chubanshe）、580–581、597–605。 (北京語で)。
  • 彭澤益 (Peng Zeyi) (1983)。 「1853–1868 年中國通貨膨張脹」。 Peng Zeyi (彭澤益) (編)。Shijiu shiji houbanqi Zhongguo de Caizheng yu jingji (十九世紀後半期中國的臨時與經濟) (中国語)。北京：人民チュバンシェ。
  • 謝天宇 編(2005)。Zhongguo qianbi shoucang yu jianshang quanshu (中國錢幣收藏與鑒賞全書) (天津: 天津宮司中番社)、Vol. 2, 508. (北京語)。
  • 張徳昌（1970）『北京における清朝官僚の生活』香港：香港中文大学出版局。
  • Zhou Fazeng (周發增)、Chen Longtao (陳隆濤)、Qi Jixiang (齊吉祥) 編。 （1998年）。Zhongguo gudai zhengzhi zhidu shi cidian (中國古代政治制度史辭典) (北京: Shoudu shifan daxue chubanshe)、ページ 372、375、380、381、382 (北京語)。
ウィキメディア・コモンズには、Dà Qīng Bǎo Chāoに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Qing_Treasure_Note&oldid=1331259578」より取得