ハレの戦い
| ハレの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第四次対仏大同盟戦争の一部 | |||||||
 ハレの戦い、1806年10月17日、ペル・クラフト・ザ・ヤンガー作、1821年 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フランス帝国 |  プロイセン | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ジャン＝バティスト・ベルナドット | ヴュルテンベルク公爵 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 16,000 [ 1 ] –20,594 34門の銃 | 13,700 [ 1 ] –16,000 58門の砲 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 800 [ 1 ] | 5,000～5,200 [ 1 ] 11門の砲4色 | ||||||
 | |||||||
1806年10月17日のハレの戦いでは、ジャン＝バティスト・ベルナドット率いるフランス軍団が、ヴュルテンベルク公オイゲン・フリードリヒ・ハインリヒ率いるプロイセン予備軍と交戦した。フランス軍はプロイセン軍を破り、プロイセン軍は大きな損害を被った後、デッサウに向けて北東へ撤退を余儀なくされた。この戦闘はナポレオン戦争の一部である第四次対仏大同盟戦争中に発生した。ハレ市はライプツィヒの北西約30キロメートル、ザーレ川沿いに位置している。
フランス皇帝ナポレオン1世はザクセン選帝侯領に侵攻し、イエナ＝アウエルシュタットの戦いでプロイセン＝ザクセン軍に二度の壊滅的な敗北をもたらした。敗走した軍勢が敗走する中、ベルナドット元帥率いる軍団は北進し、ハレでまだ戦闘に参加していなかったオイゲン公の予備軍を発見した。戦闘開始当初、フランス軍2個師団がハレ市西側のザーレ川にかかる橋に突撃し、手薄な防衛軍を制圧して速やかに市を占領した。
その日の遅く、ベルナドットの軍隊はハレから突撃し、街の南東に展開していたオイゲン予備軍を攻撃した。プロイセン軍は陣地から追い出され、北東へと追撃された。この戦闘が続く中、ベルナドットの第3師団は街の西側で孤立していたプロイセン軍連隊を包囲し、捕らえた。エルベ川西側で無傷だった数少ないプロイセン軍の一つが壊滅した。
背景
政治的
1805年12月2日、アウステルリッツの戦いにおけるナポレオンの決定的な勝利は、ヨーロッパの勢力均衡に深刻な影響を与えた。この出来事の後、オーストリア皇帝フランツ1世は和平を申し出、ロシア皇帝アレクサンドル1世は戦力不足に陥った軍をオーストリア領から撤退させ、第三次対仏大同盟戦争は終結した。プロイセンは外交的に不利な立場に置かれた。なぜなら、プロイセンの使者クリスチャン・フォン・ハウグヴィッツ伯爵は、戦争終結時にナポレオンに最後通牒を突きつけるところだったからであり、フランス皇帝もこの事実をよく知っていたからである。[ 2 ]
1806年2月、ナポレオンは怯えたプロイセンに対し、フランス占領下にあったハノーファー州と引き換えに、いくつかの領土をフランスとその同盟国に引き渡すよう圧力をかけた。この合意により、プロイセンはハノーファー選帝侯を国王とするイギリスとの決裂を余儀なくされた。[ 3 ]
ナポレオンはヨーロッパの様相を一変させ始めた。 7月25日にはライン同盟を結成した。兄のジョゼフ・ボナパルトを新たに征服したナポリ王国の国王に、弟のルイ・ボナパルトをホラント王国の君主、継子のウジェーヌ・ド・ボアルネをイタリア王国の副王に任命した。そして、和平と引き換えにハノーファーをイギリスに差し出したが、これはプロイセンの激怒を招いた。[ 4 ]
平和主義者のハウグヴィッツは解任され、プロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世は、メクレンブルク＝シュトレーリッツのルイーゼ王妃の煽動を受け、8月7日にフランス第一帝政への開戦を決意した。プロイセンは17万1000人の軍勢を動員したが、その軍隊は過去10年間の 戦争における変化に対応できていなかった。
軍隊
プロイセン軍はザクセン選帝侯領に進軍すると、2万人のザクセン兵を自軍に取り込んだ。この連合軍は3つの半独立軍に分かれた。1つはブラウンシュヴァイク公カール・ヴィルヘルム・フェルディナント元帥の指揮 下、2つ目はホーエンローエ＝インゲルフィンゲン侯フリードリヒ・ルート歩兵大将の指揮下、3つ目はエルンスト・フォン・リュッヘル将軍の指揮下であった。[ 5 ]ブラウンシュヴァイクは中央のエアフルトに布陣し、ホーエンローエは東のルドルシュタット付近に展開した。リュッヘルは戦線の西端にあるゴータとアイゼナハを保持し、ザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハ大公カール・アウグスト将軍の師団は南のマイニンゲンとフランス軍の交通線を探っていた。オイゲン・フォン・ヴュルテンベルクの予備軍ははるか北のマクデブルクにいた。[ 6 ]
10月8日、ナポレオンは18万人の軍勢をザクセン国境を越えて進軍させた。彼の軍勢は、2個軍団ずつの3縦隊からなるバタリオン・カレ（方陣大隊）に集結し、これに近衛兵、騎兵予備隊、バイエルン軍が加わった。[ 7 ] 10月9日、ベルナドット元帥率いる第1軍団の先頭部隊とジョアシャン・ミュラ元帥率いる騎兵隊は、シュライツの戦いでボギスラフ・フリードリヒ・エマヌエル・フォン・タウエンツィエンの師団を撤退に追い込んだ。[ 8 ]翌日、ジャン・ランヌ元帥率いる第5軍団は、ザールフェルトの戦いでプロイセン公ルイ・フェルディナント公の8,300人の師団を攻撃した。若き公は戦死し、その師団は決定的な敗北を喫して敗走した。[ 9 ]
ナポレオンは敵がエアフルト付近にいると確信し、 10月12日に騎兵大隊に左旋回を命じた。プロイセン軍の将軍たちは後退を選択した。ブラウンシュヴァイクは主力をヴァイマルからメルゼブルクの北に導き、ホーエンローエはイェーナ付近で守備につくことでその移動を守ることとなった。[ 10 ]リュッヘルの命令はザクセン＝ヴァイマル軍が師団を率いて戻るまでヴァイマルを保持することであった。[ 11 ] 10月14日、イェーナ・アウエルシュテットの戦いが二重に発生し、ナポレオンがホーエンローエを攻撃する一方でブラウンシュヴァイクはルイ・ダヴー元帥の第3軍団と正面衝突した。両プロイセン軍とリュッヘルの軍団は2つの戦場から敗走させられた。ブラウンシュヴァイク軍は13,000人の死傷者を出し、指揮官は致命傷を負ったが、ホーエンローエとリュッヘルの連合軍は25,000人もの損害を被った。[ 12 ]
ダヴーがナウムブルクからアウエルシュテットの戦いで勝利を目指して進軍した際、ベルナドット率いる第1軍団は同行せず、第3軍団が2対1の圧倒的な戦力差の中、プロイセン軍主力に単独で立ち向かうことになった。ドルンベルクへの進軍を決断したベルナドットの決定は、この二つの戦いから1週間以内に物議を醸した。ベルナドットが最後にベルティエから明確な命令書を受け取ったのは、戦いの前日の10月12日であり、その命令書では、ベルナドットの第1軍団はダヴー率いる第3軍団と共に、プロイセン軍の退却予定線に跨って進軍することになっていた。10月13日の夜、ベルナドットは最新の命令書を受け取らなかった唯一の元帥であった。[ 13 ] 10月14日の早朝、ダヴーはベルティエからの使者を受け取り、そこには「ポンテ・コルヴォ公[ベルナドット]が同行するなら、共に進軍してもよいが、皇帝は彼がドルンブルクで指示された位置にいることを望んでいる」と書かれていた。ダヴーは、同日午前4時にベルナドットが次に会合した際にこの命令をベルナドットに伝えた。これがベルナドットの最新の命令となった。[ 14 ]
ナポレオンは戦闘の数日後になってようやく異変に気づいた。彼の視点から見ると、第1軍団は遅れて到着したわけではないが、本来いるはずの場所にいた。このとき、プロイセン軍の位置を誤って第3軍団を危険なほど孤立させたナポレオンの配置に対する批判が高まった。[ 15 ] 10月21日、ベルティエはベルナドットに伝言を送り、ダヴーに同行せよという命令に従わなかったと非難した。ナポレオンは10月23日に同じことをした。ベルナドットは10月14日の朝のベルティエからの命令を引用し、ドルンベルクへ行軍せよというナポレオンの命令に従ったと主張して自己弁護した。[ 16 ] [ 14 ]その後、大本営からの命令書や電報を調べたが、ベルナドットがダヴーと共に行軍せよという命令は見つからなかった。しかし、彼らは、10月14日のベルティエの命令がナポレオンがベルナドットにドルンベルクへの行軍を望んだことを明確に示していたというベルナドットの主張を裏付けた。[ 17 ] [ 18 ]ナポレオンのベルナドットに対する非難を裏付ける文書がないため、ナポレオンが第1軍団をダヴーと共に行軍させるつもりで、その命令が10月14日の朝に誤ってベルナドットに伝えられたのか、それとも、エルンスト・マーシュ・ロイド大佐が示唆したように、ナポレオンがこの機会を利用してダヴーが単独で戦闘をしなければならなかったことの責任を転嫁しようとしたのかという疑問が生じる。[ 15 ]
皇帝はアンヌ・ジャン・マリー・ルネ・サヴァリ師団長にこう語ったと言われている。[ 19 ]「この件は非常に憎むべきことなので、もし私が彼を軍法会議に送れば、銃殺を命じるのと同じことになるでしょう。この件について彼に話さない方が賢明ですが、彼の行動について私がどう思っているかは、彼に分かってもらうように気を付けます。彼は、自分が不名誉な行為を行ったことを認めるだけの名誉心を持っていると思います。そのことについては、私は彼と口論するつもりはありません。」[ 20 ]ナポレオンはベルナドットに対してそれ以上の行動を取らなかった。
戦い
力
戦役開始時、ベルナドットの第1軍団は歩兵19,014名、騎兵1,580名、砲兵34門で構成されていた。[ 21 ]ピエール・デュポン・ド・レタン師団長は7,000名の第1師団を率い、オリヴィエ・マクー・リヴォー・ド・ラ・ラフィニエール師団長は5,600名の第2師団を指揮し、ジャン＝バティスト・ドルーエ伯爵は5,800名の第3師団を率い、ジャック・ルイ・フランソワ・ドゥライストル・ド・ティリー旅団長は軍団騎兵旅団を指揮した。スミスはリューベックの戦いの記事で師団の兵力を示している。[ 22 ]ペトレは10月14日時点の各師団の戦力を示している。[ 23 ]師団長ジャン・バティスト・エブレが軍団砲兵予備隊を指揮した。[ 24 ]
第1師団は、マリー・フランソワ・ルイエ旅団長の第9軽歩兵連隊3個大隊、フランソワ・マリー・ギヨーム・ルジャンドル・ダルヴェッス旅団長の第32および第96戦列歩兵連隊各2個大隊、合計12門の砲を備えた2個歩兵砲兵隊で構成されていた。[ 24 ]
第2師団は、ミシェル・マリー・パクト旅団長率いる第8軽歩兵連隊2個大隊、ニコラ・ジョセフ・メゾン旅団長率いる第45および第54戦列歩兵連隊2個大隊、そして騎兵砲兵中隊1個と歩兵砲兵中隊1個で構成され、合計12門の大砲を保有していた。このデータはクリヴィッツの記事より引用した。[ 25 ]
第 3 師団は、ベルナール ジョルジュ フランソワ フレール旅団長の第 27 軽歩兵連隊 2 個大隊、フランソワ ヴェルレ旅団長の第 94 線歩兵連隊 2 個大隊、および第 95 線歩兵連隊 3 個大隊、および騎兵砲兵中隊 1 個と徒歩砲兵中隊 1 個、合計 16 門の大砲で構成されていました。
ティリーの騎兵旅団は、第2、第4軽騎兵連隊、第5騎兵連隊から構成され、それぞれ4個大隊で構成されていた。砲兵予備隊には、騎兵中隊と歩兵中隊がそれぞれ1個ずつ、計12門の大砲を備えていた。スミスの戦闘序列にはリヴォー師団は含まれておらず、6個中隊に40門の大砲が配置されていた。しかし、スミスの要約では8個中隊に36門の大砲が配置されていた。リヴォー師団の12門の大砲を含めると、ベルナドット軍団は52門の大砲を保有していたことになり、ペトレが列挙した34門よりもはるかに多かった。[ 24 ]
1806年以前、フランスの歩兵大隊は9個中隊で構成されていました。1806年9月、ナポレオンは各歩兵連隊に8個中隊からなる3個大隊を編成するよう布告しました。各大隊には擲弾兵と擲弾兵または散兵が1個ずつ含まれていました。[ 26 ]各歩兵砲兵中隊は通常、大砲6門と榴弾砲2門で構成され、各騎馬砲兵中隊は大砲4門と榴弾砲2門で構成されていました。フランス軍は4ポンド砲、6ポンド砲、8ポンド砲、12ポンド砲に加え、オーストリア軍から鹵獲した砲も使用しました。12ポンド砲は通常、軍団砲兵予備隊によって運用されました。[ 27 ]
オイゲン・フォン・ヴュルテンベルクのプロイセン予備軍には、2個歩兵師団、先遣隊、および騎兵予備隊が含まれていた。
ハンス・クリストフ・フォン・ナツマー少将の第1師団は、ナツマー歩兵連隊第54、カウフベルク歩兵連隊第51、トレスコフ歩兵連隊第17、各2個大隊、シュメリング擲弾兵大隊とクレティ擲弾兵大隊、および12門の砲を備えた1.5フィート砲兵隊で構成されていた。
バルタザール・ヴィルヘルム・クリストフ・フォン・ユング＝ラリッシュ少将の第2師団は、ユング＝ラリッシュ歩兵連隊第53、カルクロイト歩兵連隊第4、マンシュタイン歩兵連隊第55の各2個大隊、フィーアレッグ擲弾兵大隊、および12門の砲を備えた1.5フィート砲兵中隊で構成されていた。[ 28 ]
ヨハン・フォン・ヒンリヒス少将の前衛部隊には、ボレル・フュジリア連隊第9大隊、クノール・フュジリア連隊第12大隊、ヒンリヒス・フュジリア連隊第17大隊からなる歩兵に加え、ウーゼドム軽騎兵連隊第10連隊2個中隊、ヘルツベルク竜騎兵連隊第9連隊1個中隊、ヘイキング竜騎兵連隊第10連隊1個中隊、および騎馬砲2門が含まれていた。予備騎兵は、ウーゼドム軽騎兵連隊第10連隊8個中隊、ヘルツベルク竜騎兵連隊第9連隊4個中隊、ヘイキング竜騎兵連隊第10連隊4個中隊で構成されていた。 10門、および6門の大砲を備えた1騎の砲兵隊。
プロイセン軍には合計18個大隊、20個中隊、そして32門の大砲が配備されていた。歩兵連隊の大隊砲は32門の大砲には含まれていないため、プロイセン軍の方が大砲の数が多かった。[ 28 ]
1806年、プロイセン重騎兵連隊は5個大隊で構成され、軽騎兵連隊は通常10個大隊で構成されていた。歩兵砲兵中隊は12ポンド砲6門と10ポンド榴弾砲2門、騎馬砲兵中隊は6ポンド砲6門と7ポンド榴弾砲2門を有していた。歩兵連隊は3個戦列大隊で構成されていた。各戦列大隊は174名中隊5個、各フュジリエ大隊は165名中隊4個であった。各戦列大隊には6ポンド砲1門と砲兵4名が割り当てられた。フュジリエ大隊は1806年に連隊砲を携えて参戦することはなかった。[ 29 ]
アクション
イエナ・アウエルシュテットの戦いの終結時、ベルナドットはドルーエ師団とリヴォー師団をアポルダ近郊に展開させ、デュポン師団と軍団砲兵はドルンブルクに留まっていた。[ 30 ] 10月15日の朝、ナポレオンはベルナドットにバート・ビーブラ、クヴェルフルト、ハレへの進軍を指示した。これによりベルナドット軍団はイエナの北と北東に進軍することになる。[ 31 ] 16日の朝までに、ベルナドットの前衛部隊はバート・ビーブラの北約5キロメートルに到達していた。彼はプロイセン予備軍がハレに駐留していると聞き、そこへの攻撃を計画していた。[ 32 ]
作戦開始時、ヴュルテンベルクのオイゲンは予備軍として1万6000人の兵力を召集した。10月10日、マクデブルクへの行軍中、ハレへの進撃命令を受けた。13日、予備軍はハレに到着し、南のメルゼブルクには1個大隊、南東のライプツィヒには別の分遣隊が駐屯していた。トレスコフ歩兵連隊はマクデブルクからの進軍途上、北西のアッシャースレーベンに駐屯していた。 [ 33 ]
14日、オイゲンはハレに留まるよう命令を受け、主力軍が彼の方に向かって後退しているとの知らせを受けた。その日、彼はイエナ＝アウエルシュテットの戦いの大砲の音を聞いた。15日夕方になってようやく、軍の惨敗を知った。16日、オイゲンはそれ以上の命令を受けていなかった。彼はメルゼブルクの分遣隊に、2個大隊半に増強され、ハレへの撤退を指示した。[ 34 ]
ライプツィヒ軍も召還され、一方、ハレからベルリンへ進軍する部隊の直撃線を塞ぐエルベ川沿いのデッサウを守るために分遣隊を派遣した。ハレ南側の高台に主力部隊を配置し、戦列は北西のハレ市街地を向き、左翼は後方に反らせた。メルゼブルクから派遣された2個大隊半は、竜騎兵連隊と共にハレ東側の橋梁防衛にあたった。ウーゼドム軽騎兵連隊は、ハレのすぐ南、ザーレ川と白エルスター川の合流地点に展開した。トレスコウ連隊はハレの西北西アイスレーベンに駐屯していた。 [ 34 ]
17日の夜明け前、ベルナドットの軍団はクヴェルフルトからハレの西南西に向けて出発した。間もなく、プロイセン軍の縦隊がアイスレーベンから接近しているという情報を得た。彼はアイスレーベンの縦隊を監視するためにドルーエの師団を離れ、デュポンとリヴォーの師団と共にハレへと急いだ。[ 33 ]ハレの西側でザーレ川は3つに分岐している。1806年、クヴェルフルトとアイスレーベンからの街道は、ホーエ・ブリュッケと呼ばれる一連の屋根付き橋でこれらの支流を渡っていた。街道の北側の西岸には、ドーラウの森が広がっていた。東岸全体を占めるハレからは、北はマクデブルク、北東はデッサウとヴィッテンベルク、南東はライプツィヒ、南はメルゼブルクへと道路が放射状に伸びていた。北東の城門はシュタイントール、南東の城門はガルゲントールと呼ばれていた。[ 35 ]
10月17日、オイゲン・フォン・ヴュルテンベルクはハレに、トレスコフ連隊を除いて歩兵11,350人、騎兵1,675人、大砲58門を配置していた。ドルーエ師団を除くと、ベルナドットの軍勢は同日午前、歩兵12,190人、騎兵1,000人、大砲12門であった。午前8時から、ベルナドットの前衛部隊は西岸のパッセンドルフから竜騎兵連隊を押し戻した。これに対し、オイゲンは竜騎兵支援のため4個歩兵中隊と2門の大砲を派遣した。さらに5個中隊と4門の大砲がザーレ川の最初の島を防衛した。この頃、オイゲンは遅ればせながら幌馬車隊をデッサウに向けて出発させた。フランス軍が迫っていることを恐れた御者たちはパニックに陥り、多くの荷馬車を放棄して道を逃げ去った。[ 36 ]
ベルナドットは午前10時に攻撃を決意した。騎兵と第96戦列戦線を後退させ、デュポン率いる第32戦列戦線に橋への突撃を命じた。これには第9軽連隊1個大隊と3門の大砲が支援にあたった。フランス軍は縦隊を組んで土手道を駆け抜け、散兵に側面を包囲されながら、守備隊を突破し、最初の橋と島を占領した。道の両側にいたプロイセン軍歩兵は橋から切り離され、捕虜となった。撤退に間に合わなかった竜騎兵は川を泳いで渡らざるを得なかった。1時間も経たないうちに、デュポン軍は3つの橋すべてとフォン・ヒンリヒス将軍の砦を占領した。彼らは町に突入し、市場でプロイセン軍の大隊を圧倒し、さらに第2大隊をシュタイントール川から追い出した。瞬く間にハレは占領され、ガルゲントール川とシュタイントール川も占領された。ここでフランス軍はベルナドット軍団の残りが現れるのを待つために一時停止した。[ 37 ]
ハレの南東に展開したウジェーヌは、北への退却線がハレの東側を通り越して伸びており、窮地に陥っていた。彼は素早く2個大隊を北へ移動させ、シュタイントールに対峙させ、フランス軍によるデッサウへの進軍阻止を阻止した。デュポン師団の残存兵力の援軍を受けたフランス軍は、シュタイントール、ガルゲントール、そしてハレ郊外の庭園に即席の防衛線を築いた。第8線に率いられたリヴォー師団が到着し始めると、ガルゲントール付近の戦線に投入された。これによりデュポンは師団と軽騎兵連隊をシュタイントール付近の北に集結させることができた。フランス軍の散兵部隊は前進し、プロイセン軍に激しい妨害射撃を行った。[ 38 ]
ついにフランス軍はハレから突撃し、プロイセン軍の戦線を攻撃した。町の門の間では、守備隊が激しい砲撃で地面を掃討した。しかし、シュタイントールとガルゲントールでは攻撃隊が急速に優位に立ち、プロイセン軍を押し戻した。シュタイントール近くのフンケンガルテンの東に展開していたプロイセン騎兵隊は側面を攻撃され、北東のメッツリッヒに向けて後退した。オイゲンの隊列は2つに分かれ、右翼はデッサウに向けて、左翼はビッターフェルトに向けて後退した。右翼は秩序正しく後退し、メッツリッヒとオッピンで停止したが、そこで騎兵の突撃により追撃は阻止された。左翼は不運で、リヴォーの師団とベルナドットの騎兵隊の大半に追われた。プロイセン騎兵はラバツ近郊でフランス騎兵を撃退したが[ 39 ]、新たに到着したドルーエの第94線騎兵に撃退された[ 40 ] 。フランス軍はビッターフェルトまで左翼を追撃し、プロイセン軍はムルデ川にかかる橋を焼き払った[ 39 ]。
カール・ペーター・フォン・トレスコフ少将は連隊を率いて、ニートレーベンでドルーエ師団によって街道が封鎖されているのを発見し、ドラウの森の北側へ移動してハレへ到達しようとした。ハレの橋に近づくと、メゾンと第8線歩兵数名がトレスコフの進軍を阻止したが、ドルーエが到着した。プロイセン軍は左翼をザーレ川、右翼をブドウ畑に展開した。トレスコフに対抗するのに十分な兵力があると判断したドルーエは、第94線歩兵連隊と第5騎兵連隊をデュポンとリヴォーの救援に派遣した。その後、第27軽歩兵連隊、第95線歩兵連隊、そして大砲2門でプロイセン軍を攻撃した。[ 40 ]
ドルーエが残した阻止部隊によってドラウの森を抜けるのを阻止されたトレスコフは、西岸に沿って2個大隊方陣を組んで北に撤退した。クロルヴィッツ近郊で、プロイセン軍は湿地帯を横切る際に混乱に陥り、全ての大砲を失った。その後まもなく、ドルーエは不運なトレスコフ連隊に襲い掛かり、200名の死傷者を出した後、降伏を迫った。[ 41 ]
結果
プロイセン軍は、将校13名が戦死、26名が負傷、74名が捕虜になったと報告した。合計で約5,000名のプロイセン兵が戦死、負傷、または捕虜となった。トレスコフ連隊の旗4枚と大砲11門に加え、「多数の」大隊の小銃が鹵獲された。ベルナドットは、約800名が戦死または負傷したと認めた。[ 24 ]
歴史家ディグビー・スミスは、オイゲン・フォン・ヴュルテンベルクが「ハレであまりにも長く時間を浪費した」と記している。[ 24 ]フランシス・ロレーヌ・ペトレは、オイゲンの防衛を「中途半端でまとまりがなかった」と批判し[ 41 ]、ハレ南部の防衛陣地は退却路が露呈していたため「誤った選択」だったと記している。[ 38 ]ペトレは、橋を守る兵力が少なすぎたために敗北を招き、プロイセン軍は橋を焼き払い東岸を守るべきだったと示唆している。さらに良いのは、オイゲンはマクデブルクに撤退し、そこで無傷の軍団が壊滅した主力軍の集結地点となるべきだったということだ[ 42 ] 。ところが、予備軍はこの戦いで半壊滅した。[ 41 ]
10月18日、ベルナドッテは28キロの行軍とそれに続く大規模な戦闘で疲弊していた部隊を休ませた。[ 42 ]オイゲンの生存者はロスラウでエルベ川を渡り、19日にマグデブルクにたどり着いた。[ 39 ]
注記
- ^ a b c d e fボダート 1908 年、p. 374.
- ^チャンドラー 1966年、443ページ。
- ^チャンドラー 1966年、447ページ。
- ^チャンドラー1966年、449～450頁。
- ^チャンドラー1966年、456ページ。
- ^チャンドラー1966年、459ページ。
- ^チャンドラー1966、467–468頁。
- ^ペトレ 1993、84～85頁。
- ^チャンドラー 1966年、470～471頁。
- ^チャンドラー1966年、472-473頁。
- ^ペトレ 1993、139ページ。
- ^チャンドラー 1979、214–216ページ。
- ^バートン 1921、133ページ。
- ^ a b Gallaher 2000、134–135 ページ。
- ^ a b Acton 1906、227ページ。
- ^バートン 1921、152–155ページ。
- ^ダン・パティンソン 1909年、81ページ。
- ^バートン 1921、156ページ。
- ^バートン 1921、134ページ。
- ^ Bourienne 1836、374ページ。
- ^ペトレ 1993、74ページ。
- ^スミス1998、231ページ。
- ^ペトレ 1993、175–176ページ。
- ^ a b c d eスミス 1998、226–227頁。
- ^スミス1998、230ページ。
- ^ローテンバーグ 1980、138ページ。
- ^ローテンバーグ 1980、143ページ。
- ^ a bスミス 1998、227ページ。
- ^ローテンバーグ 1980、189–190ページ。
- ^ペトレ 1993、185ページ。
- ^ペトレ 1993、193ページ。
- ^ペトレ 1993、201ページ。
- ^ a b Petre 1993、202ページ。
- ^ a bペトレ 1993、203–204 ページ。
- ^ペトレ 1993、204–205ページ。
- ^ペトレ 1993、205ページ。
- ^ペトレ 1993、206ページ。
- ^ a b Petre 1993、207ページ。
- ^ a b cペトレ 1993、208ページ。
- ^ a b Petre 1993、209ページ。
- ^ a b cペトレ 1993、210ページ。
- ^ a b Petre 1993、211ページ。
参考文献
- アクトン卿（1906年）『ケンブリッジ近代史』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- ガストン、ボダル（1908年）。軍事史 ドイツ語辞典 (1618-1905)。2021 年6 月 18 日に取得。
- バートン、D・プランケット（1921年）『ベルナドットとナポレオン：1763-1810』ロンドン：ジョン・マレー。 2021年6月18日閲覧。
- ブーリエンヌ、M. de. （1836年）。ナポレオン・ボナパルトの回想録。 Vol. II.ロンドン。
- チャンドラー、デイヴィッド（1966年）『ナポレオンの戦役』ニューヨーク：マクミラン社
- チャンドラー、デイヴィッド（1979年）『ナポレオン戦争辞典』ニューヨーク：マクミラン社、ISBN 0-02-523670-9。
- ダン＝パティンソン、RP（1909年）『ナポレオンの元帥たち』ロンドン：メシューエン社
- ギャラハー、ジョン・G. (2000). 『鉄の元帥：ルイ・N・ダヴー伝記』 バーンズリー：フロントライン社. ISBN 978-1526796998。
- ペトレ、F. ロレーヌ(1993) [1907].ナポレオンのプロイセン征服 1806.ロンドン: ライオネル・レーベンサル社. ISBN 1-85367-145-2。
- ローゼンバーグ、ガンサー・E.（1980年）『ナポレオン時代の戦争術』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局、ISBN 0-253-31076-8。
- スミス、ディグビー（1998年）『ナポレオン戦争データブック』ロンドン：グリーンヒル、ISBN 1-85367-276-9。
さらに読む
- チャンドラー、デイヴィッド（1966年）『ナポレオンの戦役』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン著、ISBN 9780025236608. 2021年6月13日閲覧。
- チャンドラー、デイヴィッド（1979年）『ナポレオン戦争辞典』ロンドン：アームズ・アンド・アーマー・プレス、ISBN 9780853683537. 2021年6月12日閲覧。
- ペトレ、F・ロレーヌ（1914年）『ナポレオンのプロイセン征服 1806年』ジョン・レーン社。 2021年6月17日閲覧。
外部リンク
これはフランスの将軍のフルネームと階級を知るための優れた情報源です。
- ブロートン、トニー。napoleon-series.org 1789年から1815年にかけてフランス軍に従軍した将軍たち
ウィキメディア・コモンズのハレの戦いに関連するメディア
| エアフルトの降伏に先立って | ナポレオン戦争ハレの戦い | マクデブルク包囲戦（1806年）に続く |