カンブリアの歴史

イングランドの州としてのカンブリアの歴史は、 1972年の地方自治法に始まります。しかし、その領土とその構成地域は、他の様々な行政単位や歴史的統治単位の下で長い歴史を歩んできました。カンブリアは高地、沿岸部、そして田園地帯であり、侵略、移住、入植、そしてイングランド人とスコットランド人の間の戦闘や小競り合いの歴史を刻んできました。

イングランド内のカンブリア

概要

カンブリアは1974年に、カンバーランド、ウェストモーランド、ランカシャー・ノース・オブ・ザ・サンズ、そしてヨークシャーの一部という歴史的な諸州を統合してカウンティとして創設されましたが、この地域の人類史は古くから続いています。中央部は山岳地帯と湖沼地帯、北部は肥沃な海岸平野、南部は緩やかな起伏のある丘陵地帯と、対照的な景観を呈しています。

カンブリアは現在、農業と観光業を経済基盤としていますが、歴史的には工業もこの地域の繁栄に重要な役割を果たしてきました。カンブリアの歴史の大部分において、カンブリアはイングランドと近隣のスコットランドの間で領有権を争っていました。1707年の合同法​​が制定されるまで、スコットランドからの襲撃は頻繁に行われ、その長い海岸線はアイルランド人とノルウェー人の襲撃に脆弱でした。

カンブリアは歴史的にかなり孤立した地域でした。鉄道が開通するまでは、この地域の多くはアクセスが困難で、今日でも多くのドライバーを不安にさせるような道路が残っています。厳しい冬の間は、中央部の渓谷の一部が外界から遮断されることもあります。ブリソン系ケルト人の居住地は、イングランドの大部分が実質的に「イングランド」となったずっと後の10世紀頃まで残っていました。また、ノルウェー人は中世に至るまで独自のアイデンティティを維持していました。その後、カンブリアはスコットランドとイングランドの間の「無人地帯」のような状態が続き、伝統的なカンブリアのアイデンティティはイングランドのものでもスコットランドのものでもない状態でした。

この記事は、1974年にカンブリア州となり、 2023年から儀礼的な州として存続している地域（とその住民）について述べています。カンブリアという用語は10世紀にすでに使用されていましたが、これは小さなストラスクライド王国に属する地域を指していました。12世紀には、カンバーランドとウェストモーランドが行政上の州として誕生しました。

先史時代のカンブリア

「先史時代のカンブリア」とは、ローマ人到来以前のイングランド北西部、後にカンブリア州となった地域を指す。バロークラフは、この州の考古学的記録（2010年時点）を「石器443点、金属製品187点、壺134点」としており、さらにヘンジやストーンサークルなどの様々な遺跡も含まれている。これらの遺物の残存は、西海岸の海面上昇、浸食、堆積作用、産業・農業の発展、そして古物研究家や考古学者の関心や能力の変化といった要因によって影響を受けてきた。[ 1 ]

カンブリア地方に最初に定住した人々は、中石器時代に洞窟に居住していました。新石器時代には記念碑が建造され、石斧を国中に運ぶ斧の「工場」が稼働しました。青銅器時代には新石器時代の生活様式が継続し、鉄器時代のカンブリアではケルト民族が定着しました。ローマ人は これらの民族をカルウェティ族やセタンティ族と呼んでいたと考えられます。

後期旧石器時代後期（紀元前12670～9600年頃）：最古の人類の居住地

カンブリアで人類が居住していたことを示す最初の証拠は、ローワー・アリスウェイトのカークヘッド洞窟で、フェーダーメッサー文化期（紀元前11400年頃～紀元前10800年頃）に発見されたものである。[ 2 ] [ 3 ]カークヘッド洞窟の発見について論じるバロークロフは、以前の情報源を引用して次のように述べている。「カンブリアの後期後期旧石器時代の遺物は、数量的には限られているものの、イギリス北西部のこの地における居住の最も古い証拠であり、国家的な重要性を持つ。」[ 4 ] [ 5 ]（スコットランドでその後洞窟遺跡が発見されているため、現在では「イギリス」ではなく「イングランドにおける居住」と読むべきかもしれない。）[ 6 ]考古学的発見について、彼は次のようにも述べている。「グランジ近郊のカークヘッド洞窟の石器は、紀元前11000年～9500年頃のものと年代測定された。」[ 7 ] （石片の項を参照）。その他の石器時代の刃は、ケント川河口のリンデール・ロー洞窟、アリスウェイトのブレンケット・ウッドの洞窟、ファーネスのバーツ・シェルター（トナカイやヘラジカの骨を含む）で発見された。[ 7 ]

続くヤンガードリアス期（寒冷期）（紀元前10890～9650年頃）には、フェーダーメッサー遺跡は放棄され、カンブリア州（イギリスの他の地域と同様）はヤンガードリアス期の終わり、つまり11,600年前（つまり中石器時代）まで恒久的に居住されることはありませんでした。

中石器時代、紀元前9600～4000年頃

カンブリア州では中石器時代に気候が温暖化しました。

入植者たちはモアカム湾を渡り、肥沃な海岸沿いに移住したと考えられています。当時、郡の中央高地は深い森林に覆われていたため、人々は沿岸地域、特に河口周辺に留まっていたと考えられます。「河口、ラグーン、または入江周辺の保護された場所」[ 8 ]「その理由は、河口が純粋に沿岸地域よりも好ましい場所となっているのは、食料資源の多様性と豊富さ、そして淡水と保護が組み合わさっているためと考えられます。」[ 9 ]

カンブリアにおける初期中石器時代の証拠は、主に洞窟での発見に限られています。1990年代には、ケント・バンク洞窟（モアカム湾北部）で人骨が発見され、2013年には初期中石器時代のものと判定され、「イギリス諸島における初期中石器時代の人骨としては最北」とされました。さらに古い時代の馬とヘラジカの骨も発見されています。[ 10 ]後期中石器時代の証拠は、モンク・ムーアズの竪穴遺跡と、エデン・バレー氾濫原のヒースランドの焼畑跡から得られています。[ 11 ]

ケンツ銀行、カンブリア

北カンブリア平原、カーライル周辺からスコットランド南部にかけて、中石器時代に景観管理の手段として森林伐採と意図的な放火が行われていた証拠が発見されている。[ 12 ]

アイルランド海から流れ着いたフリント（燧石）を道具に加工した大規模な中石器時代のフリント削りの遺跡が、西海岸のレイヴングラス近郊のエスクミールズと南部のウォルニーで発見されている。エスクミールズ地域のウィリアムソンズ・モスでは、ボンソールが34,000点の加工済みフリント（ペブルフリント）、チャート、凝灰岩に加え、放浪狩猟採集民による恒久的または半恒久的な定住地を示唆する木製のいかだのような構造物を発見した。エスクミールズ隆起海岸地域の一部であるモンク・ムーアズでも30,000点以上の遺物が発見された。[ 13 ]これらの遺跡は中石器時代だけでなく、数千年にわたって使用されていたと考えられる。[ 14 ]

新石器時代、紀元前4500～2350年頃

新石器時代の活動は、それ以前のどの時代よりも 目に見える形で残されています。これは主に斧の発見と記念碑（環状列石、ケアン）の存在です。しかし、「物理的な構造物や表面のフリント細工によって示される集落の痕跡はほとんどなく…陶器の発見は…カンブリアでは非常に乏しい」 [ 15 ] 。この時代は技術の進歩と人口増加の時代でした。カンブリアにおける中石器時代から新石器時代への移行は、緩やかかつ継続的なものでした。この変化は、「…葉形の矢じり、削り器、磨かれた石斧、そして陶器、儀式用・葬祭用の記念碑の出現によって特徴づけられる」[ 16 ] 。

グレート・ランゲール、ランゲール斧工場跡地

中石器時代の沿岸部コミュニティは、おそらく谷間の回廊に沿って川をたどり、湖水地方の中心部へと内陸へと移動したと考えられます。しかし、実際にどれだけの人が移動したかは分かっていません。「沿岸平野から少量発見された初期新石器時代のフリント細工は、新石器時代の遺跡が見られる傾向にある内陸部への移動を示唆するものと考えられています。別の見方では、中石器時代に一般的だったのと同じレベルの沿岸部への定住と開発が新石器時代まで継続したが、後期には景観の他の地域への活動も拡大したと示唆されています。」[ 17 ]

エーエンサイドターンから出土した柄付き新石器時代の石斧（現在は大英博物館所蔵）

西カンブリア平原で最もよく知られている新石器時代の遺跡は、ベッカーメット近郊のエヘンサイド・ターンです。未完成の斧や研磨された斧、簡素な鉢形陶器、牛や鹿の骨などが発見されています。ここと南カンブリアのバードシーで発見された鹿の骨は、より定住した農耕生活と並んで狩猟採集生活が続いていたことを示唆しています。エヘンサイドは、新石器時代のカンブリア人が湿地帯を利用していたことを物語っています。ここで発見された遺物は、ターン川が干拓された際に発見されました。「湿地帯は、開水面であろうと沼地であろうと、同時代の記念碑と並んで信仰や儀式の中心地であり、それゆえ、エヘンサイド・ターンの近くに立石があったことは興味深いことです。」[ 18 ]

南カンブリア、特にファーネスとウォルニーは、斧の遺物が最も多く発見された地域です（67点、カンブリアにおける斧の遺物総数の半分を占めています）。これはおそらく、この地域がいわゆる「ラングレール斧工場」に近いことに起因しています。多くの斧は、苔むした地域や岩の割れ目に意図的に埋められたようです。[ 19 ]

キャッスルリッグ・ストーンサークル

実際、この斧工場は、カンブリアにおける新石器時代の活動に関する最も有名かつ重要な発見と言えるでしょう。紀元前6000年頃、パイク・オ・スティックルで発見された緑色の火山凝灰岩から、何千本もの斧頭が作られました。これらの斧頭は、武器として地元でのみ使用されたわけではありません。ノーフォークから北アイルランドに至るまで、イギリス全土で広く発見されており、儀式や祭儀にもよく使用されていたようです。

またこの頃、おそらくは斧工場によって築かれた経済力を反映して、カンブリア州全域にストーンサークルやヘンジが建設され始めました。実際、「カンブリアはイングランドで最も多くの野外遺跡が保存されている地域の一つです」 [ 20 ] 。新石器時代の例としては、ペンリス近郊のメイバラにある印象的なヘンジ、アーサー王の円卓（KART）付近にある部分的に破壊されたヘンジ、そしてケズウィックの上にあるキャッスルリッグ・ストーンサークルなどがあります。巨石ロング・メグ、リトル・メグ、そしてグラスンビーのサークルもこの時期に建造された可能性がありますが、これらも初期青銅器時代のものである可能性があります。

いくつかの石には、螺旋、円、溝、カップマークなどの模様が刻まれており、これは他の記念碑や集会所の存在を示していた可能性があり、また、特に川の谷を通って食料源、儀式の集会場所、斧の供給源に至る道やその他の経路を示していた可能性があります。[ 21 ] [ 22 ]

ストーンサークルは、交易や儀式、そして後期新石器時代にはより「地主制」的な定住や土地の所有のために人々が集まる拠点であっただけでなく、宇宙論的な意味合いも持っていたと考えられます。例えば、付属のサークルの外側に立つロング・メグ石自体は、真冬の日没の点にあるサークルの中心と一直線になっています。ここで異なる色の石が使われているのは、春分点と夏至点の観測と関連している可能性があります。[ 23 ]

青銅器時代、紀元前2500～700年頃

ロング・メグと娘たち

青銅器時代までに、カンブリアの集落はより永続的な形態をとっていた可能性が高い。中石器時代から新石器時代への移行と同様に、新石器時代から前期青銅器時代への移行も緩やかであり、遺跡の連続性も高かったと考えられる。「ビーカー時代」が移行期として特徴づけられるイングランド南部とは異なり、カンブリアと北西部ではビーカー陶器を用いた埋葬は稀で、記録されているのはほんの一握りである。（その代わりに、円形の木造、そして後に石造となり、その後ケルンで封印され、何世紀にもわたって使用された構造が好まれた。）[ 24 ]

初期青銅器時代には、北カンブリア平原、ソルウェイ湾、そして沿岸地域の花粉記録から、森林伐採と穀物栽培の大幅な増加の証拠が見つかっています。居住の証拠はほとんど残っていませんが、航空写真調査によっていくつかの遺跡が特定されています。[ 25 ]プラスケットランドの遺跡は、「耕作地、放牧地、泥炭地、沖積土、海洋資源の組み合わせ」の典型例であると考えられます。[ 26 ]

首輪付きの壷は、旧ガーランズ病院（現在はカーライル近郊のカールトン・クリニック）、オーガーツリー・フェル、アグリオンビー、エスクミールズ（石棺埋葬地、火葬場、フリント加工場跡あり）などの遺跡で発見されています。モアカム湾周辺の活動は西カンブリア海岸平野よりも少なかったようですが、ウォルニー島、そしてビーカー埋葬地が行われたサイズル、レベンズ・パーク、アリスウェイトには、大規模な集落があったことを示す証拠があります。

カンブリア州のこの南部地域では、約85点の穴あき斧ハンマーが発見されていますが、これは同州の他の地域ではほとんど見られません。これらは、新石器時代の石斧と同様に、意図的に堆積されたようです（斧の発見は沿岸部でより多く見られます）。[ 27 ]これらの穴あき斧の使用増加は、紀元前1500年頃に起こったラングレールの斧工場の衰退の原因であると考えられます。「穴あき石斧の新しいデザインが開発され、ラングレールの凝灰岩は実験によって穴を開けるには脆すぎることが判明しました。」[ 28 ]穴のない斧は放棄され、イングランドの他の地域で他の石材が探されました。銅と青銅の道具は、2千年紀を通して非常にゆっくりとカンブリアにもたらされたようです。実際、紀元前1500年頃までに、カンブリアの斧は徐々に減少しました。紀元前1200年頃には、カンブリアを含む北部の高地と南部の間で技術の使用と貿易が途絶えたという証拠がある。[ 29 ]これは、国内で生まれた冶金技術によって補われることはなかった。

ケアンサークル、オッデンデール

埋葬習慣に関して言えば、カンブリアでは土葬（火葬しない遺体の埋葬）と火葬の両方が行われており、火葬（268件）は土葬（51件）よりも好まれていた。埋葬のほとんどはケアン（26）と関連付けられていたが、他の記念碑も使用された。円墳（14件）、平らな墓地（12件）、ストーンサークル（9件）、そして環状ケアン、立石、その他の記念碑の使用もあった。[ 30 ]土葬（墳丘やケアン）のための埋葬は、オッデンデールのように地上で、またはムーア・ディヴォック、アスカムのように通常は石棺が作られた穴の中で発見される。火葬埋葬は、「穴、石棺、舗装の下、または石棺で大まかに囲まれた」状態でも発見される。[ 31 ]記念碑と関連付けられていない複数の埋葬が存在することもよくあり、これも新石器時代の慣習との継続性を示すものである。火葬された骨を食器に納める習慣に続いて、後には襟付きまたは襟なしの壺に納める習慣が生まれたが、多くの埋葬では壺は全く使われていなかった。壺の上には蓋石が置かれることが多く、これは直立または逆さまのいずれの状態でもあった。カンブリアの墓地への儀式的な埋葬には、壊れた工芸品、例えばネックレスから取れたビーズ（エワンリッグの場合）、ビーカー型または襟付き壺型の陶器の破片、骨製のピン、ボタン、黒磁、粘板岩、粘土の装飾品、黄土色または赤色斑岩および水晶（バークリッグ、アースウィックの場合）、ナイフ、短剣、狩猟用具などがある。

リトル・メグ– 螺旋状の岩絵が描かれた青銅器時代の環状ケアン

青銅器時代の遺物はカンブリア州全域で発見されており、ケンダルとリーベンズ周辺では青銅製の斧頭が数個、グリーストンでは斧と剣、サルタ村落付近ではレイピア、カーライル近郊では興味深い彫刻が施された花崗岩の球、グレイサウゼンではフランスかアイルランドから来たと思われる金のネックレスの一部が発見されている。木製の柵もカーライル近郊のハイクロスビーで発見されている。ここでも、青銅器時代と新石器時代の堆積習慣の間には連続性が見られる。ファーネス地域では、石製の穴あき斧ハンマーの分布と青銅製の金属製品の堆積との間に関連があると思われる。[ 32 ]カンブリアで発見されたおよそ200の青銅器のうち、約半分がファーネスとカートメルの地域で発見されている。ほとんどはフランジ付き斧（21）、フランジ付き槍先（21）、パルスタブ （20）、平斧とソケット付き斧（各16）である。[ 33 ]前期青銅器時代の金属細工の分布は、主に交通谷（エデン渓谷など）沿いとファーネスおよび西カンブリア平原で、西海岸（メアリーポートでの発見など）にはアイルランドとのつながりの証拠がある。[ 34 ]中期青銅器時代には、おそらく儀式的な理由から、堆積は埋葬地から湿地に移行したようである。後期青銅器時代には、ソケット付き斧の発見が最も一般的（62）であるが、西カンブリアではまれであり、角度付きフランジタイプの発見も少ない。[ 35 ]カンブリア州（特にアンブルサイド、ヘイトン、フェル・レーン、カークヘッド洞窟、スケルモア・ヘッズ）では、青銅器時代の金属細工の埋蔵品（2点以上）は稀であり、その理由についてはいまだ議論が続いている。そのほとんどは中期青銅器時代のものである。

前述の通り、この時期のカンブリアにおける実際の金属加工の証拠は乏しい。コニストン周辺には銅鉱石の採掘の痕跡がいくつか見られるものの、最も注目すべき発見はエワンリッグ[ 36 ]で発見された羽口（ふいごを炉につなぐ粘土製の管）であり、これは初期青銅器時代の貴重な遺物である。また、クログリンでは2つの部分からなる石の鋳型も発見されている。

スウィンサイドのストーンサークル

儀式や「宗教的な」遺跡は郡全体で見ることができ、多くの場合はっきりと見ることができます。ケアンと円墳は地域全体で見つかっており、アリスウェイトの近くで墓地が発見されています。より印象的な遺跡には、バークリッグのストーンサークル、ロングメグとその娘たち、スウィンサイド、リトル メグなどのストーンサークルがあります。ファーネス地区では長期間 (紀元前 2300～500 年頃) にわたる 32 点の青銅製の工芸品が発見されており、この地域がそこに住む人々にとって特別な意味を持っていたことを示しています。後期青銅器時代には、モアカム湾の北岸に沿った丘の上の防御された集落で、金属加工が行われ、特別な機能があり、それらに関連する工芸品が長期間堆積しており、後の鉄器時代の丘の要塞の前身であったと考えられます。ただし、これらの防御された集落の多くは、おそらく 1850 年頃からの気候の悪化により放棄されたようです。紀元前1250年から鉄器時代の始まり頃まで。

鉄器時代、紀元前800年頃～紀元後100年頃

ブリテン島の鉄器時代には、ケルト文化（特定の芸術形式や言語を含む）が到来し、鉄の生産が明らかに増加した。グレートブリテン島とアイルランドの人々は様々な部族に分かれていた。カンブリアでは、カルヴェティイ族が一時期カンブリア州の大部分を支配していた可能性がある。彼らはソルウェイ平原を本拠地とし、カーライルを中心にしていたと考えられるが[ 37 ] 、別の見解では、ローマ時代以前の中心はクリフトン・ダイクスにあったとされている。[ 38 ]セタンティイ族はカンブリア州の南部に位置していた可能性があるが、後に両部族ともイングランド北部の大半を占領していたブリガンティイ族に併合されたと考えられる。（カルヴェティイ族とセタンティイ族の地位、特にブリガンティイ族との関係や所在地については歴史家の間でも異論がある。）彼らはおそらく、現代のウェールズ語の前身である古代イギリスの言語であるブリソン語（または共通ブリトン語）の一種であるカンブリア語を話し、その郡の川（ケント川、エデン川、コッカー川、レーベンス川など）や山（ブレンカスラ川など）など、いくつかの地形に名前を付けたと考えられます。

カンブリアには、メイデン・キャッスル[ 39 ]やダンマラード・ヒル[ 40 ]といった丘陵要塞や、数百もの小規模な集落や畑地など、鉄器時代の集落跡が数多く残っているようです。しかしながら、カンブリアにおける鉄器時代の活動を確実に年代測定できる証拠は乏しいです[ 41 ] 。北カンブリアでは、キャロック・フェルとスワーシー・ヒルで紀元前500年頃の丘陵要塞が、ライズ・ヒルで埋葬地が、スケールビー・モスで湿原遺体が発見されています。

ソルウェイ海岸のクロスキャノンビー近くのスワーシーヒル – 鉄器時代の丘陵要塞の跡地の可能性があり、後にローマ時代のマイル要塞21の跡地となった。

ソルウェイ平原では、航空写真から多数の囲い地跡が確認されている。また、ブーステッド・ヒルとフィングランド、エワンリッグ[ 42 ]とエダーサイド[ 43 ]にも、ローマ人が再利用した可能性のある遺跡がある。西カンブリアにおける初期鉄器時代の遺構は、エスクミールズとシースケール・モス（別の湿原遺体あり）の遺跡に限られている。南部では、スケルモア・ヘッズ、キャッスル・ヘッド、ウォートン・クラッグ、そしてアースウィックの囲い地で「丘陵要塞」が確認されている。しかし、カンブリアには、いわゆる「開発された丘陵要塞」（以前のものより拡大され、面積は約3～7ヘクタールで、複数の溝と複雑な入口を持つ）は見られないようであり[ 44 ] 、ローマ時代以前の鉄器時代には、ほとんど、あるいは全く使用されておらず、明らかに放棄されていたことを示唆している。[ 45 ]

上述の土地と集落の放棄は、おそらく気候変動によって説明できるでしょう。紀元前1250年頃から紀元前800年頃にかけて、気候は悪化し、カンブリアでは高地や耕作限界地帯がもはや持続不可能な状態になりました。しかしながら、森林伐採が進み、土壌浸食の増加の兆候も見られました。生産能力は深刻な影響を受け、農業は牧畜に強制的に置き換えられ、鉄器時代初頭には「人口危機」が生じた可能性があります。[ 46 ]

しかし、紀元前800年頃から紀元後100年頃にかけて気候条件は改善しました。花粉の記録によると、穀物生産の増加に関連する大規模な森林伐採期が、紀元前1千年紀の終わり頃に発生したようです。これはまた、海面のわずかな上昇とも関連しており、低地の集落の証拠がないことを説明できるかもしれません。後期鉄器時代と初期のローマ・ブリテン時代に関する証拠はまばらです。しかし、クロスビー・ギャレットやクロスビー・レイブンズワースなどの高地の航空写真で確認できる囲い地や、ソルウェイ平原やエデン渓谷からの同様の証拠（主要な遺跡の一覧については、下のローマ時代のカンブリアでの生活のセクションを参照）は、ブリガンテス族が支配した領土の人口密度を示しています（タキトゥスが『アグリコラ』で述べているように）。[ 47 ]現在の歴史家たちの見解は、丘陵要塞が経済活動の中心地となり、支配的な権力中枢としての性質を失っていったというもののようだ。「実際、北西部は鉄器時代後期のブリテンにおいて後進的な地域どころか、進歩的で起業家精神にあふれていた地域であったと言える。」[ 48 ]しかし、これは北西部の特定の地域、すなわちソルウェイ平原、エデン渓谷とルーン渓谷、そしておそらくカンブリア南部とチェシャー州においてのみ当てはまり、これらの地域は「繁栄」していた可能性がある。[ 49 ]

カルウェティ族は、堀と土塁で囲まれた伝統的な鉄器時代の円形住居を用いていました。土塁の代わりに乾式石積み壁が用いられることもありました。しかし、ウォルスティ・ホールの円形住居は、向かい合う二つの入口と環状溝のある外壁を備えており、北方地域特有の円形住居建築様式を示唆している可能性があります。

(その後、ローマ時代中期、おそらく 3 世紀に、一部の遺跡で円形の建造物が直線的な建物に置き換えられるという変化が起こりました)。

鉄器時代の円形家屋の復元

人口は最盛期には2万人から3万人と推定され[ 50 ]、その大部分は散在する共同体で生活し、通常は単一の家族集団で構成されていた。彼らは、耕作地として囲い地を設けただけでなく、囲い地付きと囲い地なしの牧草地も併用した混合農業を営んでいた[ 51 ] 。

埋葬習慣の証拠は極めて稀である。ライズハウ、そしておそらくバット・ベックでも（穴や溝にうずくまっていた人々の）土葬が発見されている。また、ネルソン・スクエア（リーブンス）とクロスビー・ギャレットの2つの非常に珍しい墓地にも、複数の人々が埋葬されている（イギリスには鉄器時代の墓地が合計で約30カ所しか存在しない）。[ 52 ]バット・ベックの埋葬地には、「戦士」の遺体と武器、そして馬が含まれていた（ただし、木製の荷車が腐朽しているため、これは戦士の埋葬ではなく、馬車に乗せた埋葬だった可能性がある）。[ 53 ]スケールビーの湿原遺体[ 54 ]とシースケールの湿原遺体[ 55 ]は年代特定が難しく、発掘が19世紀に行われ今日の考古学的技術が未発達だったため、英国やヨーロッパの他の湿原遺体で見られるようなドルイド教の儀式的生贄の証拠はカンブリアの遺体には見られない。しかし、どちらの遺体も木の棒か杖と共に埋葬されており、これは他の湿原埋葬の慣習と一致する。アンソーンとカーライルのリッカービー・パークで発見された石の頭部も、ケルトの生首崇拝と儀式的生贄の信仰と一致している。これは、アイルランドとのつながりを示すビューキャッスルとレイヴンストーンデール[ 56 ]に埋葬された青銅のバケツや大釜にも当てはまるかもしれない。カーライルの初期の名称「ルグヴァリウム」（「ルグヴァロスに属する」という意味）は、その支配権を握っていた部族長が「ルグスのように強い」という意味の個人名を持っていたことを示唆しています。これは、そこに住む部族（おそらくカルヴェティ族）がケルトの神ルグスと親近感を抱いていた可能性を示唆しています。ルグスの祭りであるルグナサドは8月1日に行われ、様々な犠牲が捧げられました。

カンブリア地方で発見された鉄器時代の金属製品の埋蔵品は地域的な差異を示しており、カンブリア地方の埋蔵品は主に現場外に埋葬された武器であり、その数は少ない。これは、北西部の他の地域と同様に、小規模で散在する農場が中心であったカンブリア地方の鉄器時代の状況と一致する。[ 57 ] [ 58 ] 18世紀には、紀元前50年頃の青銅の鞘を持つ美しい鉄剣がコッカーマス近郊のエンブルトンで発見され、現在は大英博物館に所蔵されている。

ローマ時代のカンブリア

ローマ領カンブリアは、ローマ領ブリテンの最北西に位置していました。ウェヌティウスの反乱により、ブリガンテス族とその同盟者、例えばカルウェティイ族が、それまでの親ローマ派から反ローマ派へと転落の危機に瀕したことを受けて、ローマ人はこの地域を征服する決断を下しました。スタネガテ線を基盤とし、沿岸防衛線も整備した征服と統合の期間を経て、ハドリアヌスは以前の土塁を堅固なものにすることを決意しました。ハドリアヌス線は、より北に位置するアントニヌス城壁の建設に取って代わられ、一時的に放棄されましたが、後に再び利用され、ローマ時代の残りの期間にわたって維持されました。

ローマ占領時代に生じた騒乱は、城壁の北側で部族が侵入したこと、あるいはカンブリア軍が巻き込まれたローマ国内の派閥争いの結果であったと考えられる。ブリガンティア連合が騒動を起こしたという証拠は存在しない。したがって、特に砦付近では、住民のローマ化が程度の差こそあれ進行していた可能性がある。

征服と統合、西暦71～117年

紀元43年にローマ人がブリテン島を初めて征服した後、ブリガンテス族の領土はしばらくの間ローマの支配から独立したままであった。当時、ブリガンテス族の指導者は女王カルティマンドゥアであった[ 59 ]。彼女の夫ウェヌティウスはカルヴェティア人であった可能性があり、そのためカンブリアをブリガンテス連邦に組み入れた張本人である可能性がある。カルティマンドゥアはペナイン山脈の東側（おそらくスタンウィックを拠点としていた）のブリガンテス族を統治し、ウェヌティウスはペナイン山脈の西側、カンブリアのブリガンテス族（またはカルヴェティア族）の首長であった可能性がある（おそらくクリフトン・ダイクスを拠点としていた）。[ 60 ]

名目上の独立を維持していたにもかかわらず、カルティマンドゥアとウェヌティウスはローマに忠誠を誓い、その見返りとして隣国帝国から保護を受けていました。しかし、二人は離婚し、ウェヌティウスは前妻に対して二度の反乱を起こしました。最初の反乱は西暦50年代に起こり、ローマによって鎮圧されましたが、二度目の反乱は西暦69年に起こり、帝国の政情不安の時期に起こりました。その結果、ローマはカルティマンドゥアを撤退させ、ウェヌティウスがブリガンテス族の統治を担うことになりました。

ハードノットローマ砦

ローマ人は、かつては親ローマ派だったブリガンテス族の規模が今や反ローマ派になっていることを受け入れられず、2年後にローマによるブリガンテス征服が始まった。タキトゥスは北部征服における功績を、後に西暦77年から83年までブリタニアの総督となったアグリコラ（タキトゥスの義父）に帰している。しかし、ウェッティウス・ボラヌス（総督 69年から71年）やクィントゥス・ペティリウス・ケリアリス（総督 71年から74年）の以前の総督時代にも多くの成果が達成されていたと考えられている。[ 61 ]他の史料から、ボラヌスはウェヌティウスと交渉してスコットランドに侵入した可能性があり、カーライル（ルグヴァリウム）のローマ砦の門の木材の炭素年代測定の証拠は、それらがケリアリスの総督在任中の西暦72年に伐採されたことを示している。[ 62 ]それでもなお、アグリコラは西方で第20軍団ヴァレリア・ウィクトリクスの指揮官として、東方では第9軍団ヒスパニアを率いて活躍した。さらに、第2軍団アディウトリクスはチェスターから河口を遡上し、敵に奇襲を仕掛けた。

ある時点で、セリアリス軍の一部はコルブリッジからステインモア峠を越えて西へ移動し、アグリコラ軍と合流した。その後、両軍はペンリス近郊からカーライルへと進軍し、西暦72/73年にそこに砦を築いた。[ 63 ]

最終的に、カーライルとコーブリッジを結ぶステインゲート道路 を基盤とした統合が決定されました。カーライルは「センチュリオ・レギオナリウス」（地区長官）の所在地であり、その重要な地位を示していました。

ステインゲート線は、後のハドリアヌスの長城の南に赤で示されています。（注：ブロカヴムは地図に示されているカークビー・ソーアではなく、ブロアムです）

西暦87年から117年にかけては、北部国境地帯の統合が進んだ時期であった。ステイネゲート線より北側のわずかな地点のみが維持され、ソルウェイ＝タイン線への秩序ある撤退が行われた痕跡が見られる。様々な部族との戦闘による敗走はなかったようである。[ 64 ]

カークビー・ソーレ近くのA66沿いに今も残るローマ時代のマイルストーン

ステインゲート線以外にも、ソルウェイ海岸沿いのベックフット、メアリーポート、バロウ・ウォールズ（現在のワーキントン近郊）、モレスビー（ホワイトヘイブン近郊）にも砦が存在した。これらの砦にはハドリアヌス帝の碑文が刻まれているが、ベックフットなど一部は1世紀後半のものと推定される。カーライルからメアリーポートへ続く街道沿いには、オールド・カーライル（レッド・ダイアル）、ケア・モート、パップキャッスル（この地域は、ほとんど手つかずのまま残っていた湖水地方の監視を特別に担っていたと推定される）に芝と木で造られた砦が築かれていた。エデン・アンド・ルーン渓谷の街道沿いの東部、オールド・ペンリス、ブロアム、ロー・ボロー・ブリッジの砦は拡張された可能性があるが、その証拠は乏しい。トラヤヌス帝（在位98年～117年）の時代以降、トラウトベックに砦が築かれた可能性がある。同時に、オールド・ペンリスおよび/またはブロアムからトラウトベック（およびおそらくケズウィック地域の未発見の砦）を経由してパップキャッスルやメアリーポートに至る不確かな道路も建設された。この時代に建設された可能性のある他の砦には、湖水地方の砦への船による補給を利用できるように配置されていたアンブルサイド（ガラヴァ）の砦がある。ここからトラヤヌス帝時代にはハードノットへの道路が建設され、そこに砦が建設された（最終的に道路が終点となるレイヴングラスの砦は、次のハドリアヌス帝（117年～138年）の治世に建設された）。ハイ・ストリートを越えてアンブルサイドからオールド・ペンリスおよび/またはブロアムに至る道路も、この時代のものである可能性がある。ヨークからブロアム（現在のA66号線沿い）へ向かう道沿いにあったカークビー・ソーレ（ブラヴォニアカム）の砦からは、メイデン・ウェイと呼ばれる道路が北上し、オールストン・エッジを横切ってホイットリー城（エピアカム）の砦、そしてカーヴォラン・オン・ザ・ウォールの砦へと続いていた。郡南部では、この時代からレイヴングラスの南、バロー、カートメル地域に砦が存在していた可能性がある。現存する唯一の砦はウォータークルック（ケンダル）の砦である。[ 65 ]

ハドリアヌス、アントニヌス、セウェルス（117～211年）

117年から119年の間に、おそらく北部地域の西部で、ダンフリース・アンド・ガロウェー地域の部族を巻き込んだブリトン人との戦争があった可能性がある。[ 66 ]その対応策として、西部に国境地帯を設け、芝と木材で築かれた砦とマイルキャッスル（「芝壁」）を建設した。これは標準的な建設方法である（ただし、「石が不足しているソルウェー平原では芝と木材が好まれた」ためだという説もある）。[ 67 ]

理由はともかく、ハドリアヌス帝（在位117年-138年）にとってはこれでは不十分だった。長城建設の決定は、軍事情勢の深刻さからだったのかもしれないし、帝国の獲得物を統合し、ドイツ国境で起こったようにその拡大に歯止めをかけたいという新皇帝の意向にかなっていたのかもしれない（あるいはその両方だったのかもしれない）。アマチュア建築家だったハドリアヌスは、より強固な国境の構築（イングランド各地でのその他の対策とともに）を監督するために、122年にブリテン島にやってきた。長城を計画している間、ハドリアヌスはウィンドランダ（現在のノーサンバーランド）に滞在していた可能性がある。[ 68 ]アグリコラの初期の駐屯地に沿ったハドリアヌスの長城の建設は122年に始まり、ローマ軍の効率性ゆえに10年足らずでほぼ完成した。この管区はソルウェイ湾のボウネスから郡の北部を横切り、ノーサンバーランドを通ってタイン川河口のウォールセンドまで伸びており、ボウネスからメアリーポートの南にあるライズハウまでカンブリア海岸沿いに統合された形で追加の軍事施設が走っていた（バロウ・ウォールズとモレスビーの砦はおそらくこの管区の一部ではなかった）。[ 69 ] [ 70 ]

カンブリア海岸のクロスキャノンビーにあるマイルフォートレット21。道路の左側には18世紀後半に作られた塩田がある。

カンブリア側の城壁沿いには、いくつかの砦とマイルキャッスルがありましたが、最大のものはペトリアナ（スタンウィックス）で、騎兵連隊が置かれ、おそらくは城壁の司令部でした（深刻な騒乱がこの国境の西部で起こっていたことを示しているか、あるいは城壁とソルウェイ海岸の施設の距離の中間にあったのかもしれません）。ペトリアナの遺跡は何も残っておらず、カンブリアで目に見える最大の遺跡はバードスワルドの砦です。カンブリアでは城壁自体の痕跡はほとんど見られません。城壁の北側には溝が、南側には土塁（ヴァルム）が走っていました。当初、砦はステインゲート線上に維持されていましたが、西暦124年から125年頃に城壁自体に砦を建設することが決定され、ステインゲートの砦は閉鎖されました。カンブリアのローマ砦は「補助砦」であり、チェスターのような軍団ではなく、歩兵と騎兵の補助部隊を擁していました。城壁と道路で結ばれた、いわゆる「前哨砦」は、城壁の北側に築かれました。これはおそらく、城壁自体が芝生と木で築かれた頃のことです。カンブリアのビューキャッスルとネザービー、ダンフリースシャーのビレンズなどがその例です。

ハドリアヌスの長城

ハドリアヌスの長城建設が始まってからわずか20年後、アントニヌス・ピウス（在位138年 - 161年）は即位から数か月後の138年にハドリアヌスの長城をほぼ完全に放棄し、スコットランド中部を横断する自身の国境要塞、アントニヌスの長城に注力しました。おそらく彼は、ハドリアヌスの計画のように国境地帯の外側ではなく、国境地帯内に潜在的な敵（そして味方）を包囲しようとしたのでしょう。二つの長城は連携して守られることはなく、沿岸の要塞も非武装化されました。しかし、アントニヌスはスコットランド南部の支配権を確保できず、ローマ軍は164年に改修されたハドリアヌスの長城に戻り、その後5世紀初頭まで駐屯しました。

壁はカルヴェッティ族の領土を半分に分断しており、彼ら、そしておそらく壁の北側にいた他の先住民部族による襲撃や不安定な状況が一定程度存在していた可能性があります。160年代初頭には、北部国境で何らかの紛争が発生しました。2世紀から3世紀にかけては、北部国境地帯の継続的な建設が見られ、さらなる紛争の兆候を示しています。180年頃、敵軍が壁を突破し、ローマ軍の一つを破りました。しかし、170年代と180年代には、騒乱という観点から見て、真の圧力ははるか北方の部族、特にカレドニア人から来ていたようです。事態は頂点に達した。セプティミウス・セウェルス帝は、カレドニア人への攻撃を企図し、209年にヨークを首都とし、そこを北部地域の首都とした（ただし、この地域、ブリタニア・インフェリオルは、セウェルス帝の死後、211年に正式に確立された可能性もある）。彼はまた、ハドリアヌスの長城を強化し、カーライル（ルグヴァリウム）を中心地とするカルウェティイ族の「キウィタス」（地方行政の一形態）を設立したと考えられている。[ 71 ]

繁栄、苦難、そして「部族主義への回帰」、西暦211～410年

セウェルスの和解は、その息子カラカラによって外交的に進められ、北部では比較的平和な時代が訪れ、それは 3 世紀の大半にわたって続いたと考えられます (3 世紀の大半における北部国境に関する資料が不足しているため、この見解は誤りである可能性があります)。 3 世紀の前半は、砦は良好な状態に保たれ、沿岸の防衛線も定期的には使用されていないようでした。権力はキウィタスとローマ軍の間で共有されていた可能性があります。ハードノット砦やウォータークルック砦など一部の砦は非武装化されていた可能性があり、城壁の一部は荒廃しているようです。バードスヴァルト砦のように、より小規模な兵舎が建設されていた証拠があることから、軍隊の人員が削減され、軍人と民間人の間で人員が共有されていたことがうかがえます。帝国全体の軍隊における変化（元老院議員階級以外の兵士の昇進や「蛮族」の熟練労働者の活用の増加など）により、規律はより緩やかになった。[ 72 ]

ガラヴァローマ砦、アンブルサイド

カンブリアなどの地ではより定住していたものの、内部の緊張が帝国全体に影響を及ぼし始めた。軍内部の昇進改革により、様々な人物が昇進を期待したが、実際には得られなかった可能性があり、これが緊張と暴動の勃発につながった。ローマでは様々な僭称者が権力を争ったため、帝国では通貨インフレと統治者間の分裂が生じ始め、これらはブリテン島に有害な影響を及ぼした。ガリアでの反乱(259 年) や、ブリテン島で権力を奪った海軍司令官カラウシウス、そして同じく権力を奪ったアレクトゥス(286 年) による反乱は、どちらかの側につくことを余儀なくされたカンブリアの軍隊に影響を与えた可能性がある。例えば、アンブルサイドでは軍事書記官が殺害された。アレクトゥスとの戦いは、3 世紀後半に国境から軍隊が撤退し、結果として北方からの攻撃を受けることに繋がった可能性がある。レイヴングラスの火災や北部の他の場所での被害の証拠が残っている。コンスタンティウス1世は、紛争を鎮圧するためにブリテン島に2度来訪しました（296年にアレクトゥスを破り、305年にピクト人と戦った）。そして、再建が行われた痕跡が残っています。4世紀初頭には、国境地帯における多層防御戦略が確立され、城壁は「カーテン」のような障壁としての役割を失い、要塞を「拠点」としてより重視するようになりました。[ 73 ]

ディオクレティアヌス帝とコンスタンティヌス帝による改革は、少なくとも南部においては繁栄をもたらしたが、この安定は337年のコンスタンティヌス帝の死後長くは続かなかった。330年代と340年代には帝国内で内戦が再発し、再びブリテン島も影響を受けた。 342年から343年にかけてコンスタンス帝がブリテン島を訪れた理由は、ブリテン軍の不満、あるいは「明らかに北部国境の問題に対処するため」であった可能性がある。[ 74 ]イングランド西海岸とウェールズは、南部（「サクソン海岸」）の防衛システムと同様の方法で強化された可能性がある。これがカンブリア海岸にどのような影響を与えたかは不明であるが、レイヴングラス、モレスビー、メアリーポート、ベックフットの砦は維持され占領されたようであり、カーダーノック（マイルフォートレット5）などのハドリアヌス朝時代の沿岸の砦や塔のいくつかが再占領されたという証拠がある。[ 75 ]

マグネンティウスの簒奪と353年の敗北は、ブリタニアの混乱をさらに悪化させた可能性がある。360年にはブリタニアへの攻撃が行われ、数年後には、ハドリアヌスの長城とヴァルムの間で情報収集活動を行っていたアレアニ（または「アルカニ」）として知られる秘密工作員が、367年から368年にかけての大陰謀に関与した。彼らは、賄賂と略奪の約束と引き換えに、ピクト人、スコットランド人（アイルランド出身）、サクソン人といった帝国の敵に寝返ったと非難された。 [ 76 ]

壁の北側にあった「前哨砦」の一部、そしてウォータークルック砦などは、367年以降維持されていないようですが、テオドシウス伯、あるいは地元の「族長」たちが、他の場所でかなりの量の再建と復旧作業を行いました。例えば、バードスワルドの門が狭くなったこと、ボウネス・オン・ソルウェイとレイヴングラスの構造が変わったことの証拠があります。また、カーライルの南に位置するレイ・ホールとバロック・フェル、そしておそらくカマーズデールにも、新しい砦が築かれた可能性があります。[ 77 ]

バードスワルド – メイン（東）ゲートウェイの一部が塞がれている様子

紀元360年代以降、「ヴィキの占領は著しく減少した」と見られる[ 78 ]。これはおそらく、テオドシウスによる「アレアニ」の掃討によるものと考えられる[ 79 ] 。また、大陸の帝国工場から軍需品がますます輸送されるようになった。兵士の継続的な損失（他所での戦闘に引き抜かれたことによる）とインフレの猛威により、ヴィキの現地住民が留まる理由はほとんど残されていなかった。4世紀後半から5世紀初頭にかけてのピクト人とスコットランド人による襲撃（いわゆる「ピクト戦争」）は、緊張を増大させた。例えば、385年から398年の間（スティリコが襲撃者を一掃した時期）、カンブリアは「放置された」[ 80 ] 。

4世紀後半におけるバードスワルド砦の様々な改修段階は、それが典型的なローマ砦というより、むしろ地元の武将の砦へと変貌を遂げつつあったことを示唆している。ローマの権威が衰退するにつれ（例えば、徴税や兵士への給与の支払いが徐々に停止するなど）、地元の人々は（おそらくペラギウス派の自己救済思想の影響を受けて）自衛に重点を置くようになったのかもしれない。少なくとも北部国境地帯においては、地元のローマ砦司令官が地元の武将となり、地元の兵士は上からの指示なしに、地元の「保護活動」を行う民兵となったようだ[ 81 ]。これはハイアムが「部族主義への回帰」と呼んだものであり、おそらく350年以降に始まったと考えられる。[ 82 ]ローマ人がカンブリア（そしてブリテン島全体）を「放棄」したのは、 410年にホノリウスがブリトン人に対して与えたとされる有名な助言（つまり、自衛に努める）が示唆するように、突然のことではなかった。少なくとも北部のローマ系ブリテン人は、以前からそうしていた。

ローマ時代のカンブリアでの生活

入手可能な証拠が著しく不足しているため、ローマ時代のカンブリアでの生活がどのようなものであったか、そして「ローマ化」がどの程度まで行われたかを正確に描写することは困難である（ただし、ヴィンドランダの粘土板は、主にハドリアヌスの長城以前の国境におけるローマ人の生活を垣間見せてくれる）。砦に駐屯した補助部隊は明らかに影響を与えた。砦周辺の土地は、練兵場、別館（カーライルのように）、退役軍人に農地として与えられた土地、鉱業（湖水地方では銅、オールストン周辺では鉛と銀）など、様々な用途に充てられた。ほとんどの砦の周辺には、商人、交易業者、職人、そして兵士への物資供給というビジネスチャンスに惹かれた従軍者からなる、民間人の居住地（ vicus、複数形はvici）が築かれたと考えられる。町生活のようなものの始まりは見られるが、イングランド南部ほどの都市化と富は見られなかっただろう。[ 83 ]

スタッフォードシャー・ムーアランド・パン– カンブリア州にあったハドリアヌスの長城の4つの砦の名前が刻まれた、ホーロー加工の調理・盛り付け用容器（紀元2世紀）。ラッジカップとアミアンのスキレットに関する記事も参照のこと。

砦に関連する集落とは別に、ローマ時代のカンブリアは、ソルウェイ平原、西海岸平原、エデン、ペテリル、ルーンの渓谷にある良好な農業用地のある場所に点在する農村集落で構成されていました。

クロスビー・ギャレット・ヘルメット（個人所蔵）

人口は最盛期には2万人から3万人と推定され[ 84 ]、大半は散在しながらも孤立したコミュニティに居住し、通常は単一の家族グループで構成されていた。彼らは混合農業を営んでおり、耕作地として囲い地を設けたほか、囲い地の有無に関わらず牧草地も利用していた[ 85 ] 。ローマ占領の後半には、農地から牧草地や「荒地」へと移動し、壁や障壁が築かれたようである。これはおそらく、ローマ軍の衰退に伴う地元の穀物需要の減少、あるいは生産性の低下によるものと考えられる[ 86 ] 。

ローマ占領がカンブリアの先住民に及ぼした長期的な影響を評価することは困難である。スタッフォードシャー・ムーアランド・パン（別名イラム・パン）などの遺物から得られる証拠は、カンブリアにおいてローマ・ブリテンの影響を受けたケルト美術が存続していたことを示唆している。ある専門家は、「…ケルトの伝統はローマの姿に変装して生き残った…」と述べ、「ブリテンのローマ化は多くの点で表面的な装飾に過ぎなかった」と述べている。[ 87 ]（このパンはおそらくハドリアヌスの長城の記念品で、2世紀のカンブリアの要塞の名称と、おそらく元兵士であった所有者の名が刻まれており、ローマ時代には長城が記憶に残るほどの重要なものであったことを示している。）

迷信深い時代において、宗教はローマとケルトの生活様式の溝を埋め、ローマ・ブリテン文化を形成する上で重要な役割を果たしたと考えられる。ドルイド教の滅亡後、ローマの正式な皇帝崇拝やオリンポスの神々の崇拝に加え、ローマの秘儀信仰と地元のケルトの神々が混ざり合った証拠が残っている。

前景にブロカヴムの岸辺、背景にブロアム城が見える。

全体として、カンブリアと北部におけるローマの「征服者」と地元の「敗北者」という古いモデルは、「限られた範囲内で、地元の人々はローマ化された」というモデルに取って代わられました。[ 88 ]

中世カンブリア

中世初期のカンブリア、410～1066年

ローマ帝国以後：部族間の抗争とレゲド王国、410年頃～600年頃

上述の通り、 410年にローマ帝国がブリタニアと正式に決別した時点で、ブリテン島の大部分は既に事実上ローマ帝国から独立していました。カンブリアにおけるローマの存在は、ほぼ完全に軍事的なもので、民事的なものではありませんでした。ローマ帝国の撤退によって大きな変化がもたらされた可能性は低いでしょう。権力の空白は、おそらく地元の軍閥とその家臣によって埋められ、彼らは様々な地域の支配権をめぐって争い、その一つがレゲドであったと考えられます。しかしながら、ローマ帝国滅亡後のカンブリアの政治・社会生活がどのようなものであったかについては、依然として疑問が残っています。

出典 – 歴史と伝説

上記の疑問は未だに解明されていない。なぜなら、考古学的、古植物学的な発見が乏しい（ただし、ここ数十年は年代測定法の向上、特に放射性炭素分析によって考古学的証拠は増えている）ことと、その結果として使わざるを得ない文献の信頼性の低さから、かつては暗黒時代と呼ばれていた時代に突入したからである。 [ 89 ]そのため、一部の歴史家は、カンブリアと関係がある可能性のある5世紀と6世紀の著名人を伝説的、あるいは疑似歴史上の人物として退けている。アーサー王、クネッダ、コール・ヘンなどがその例である。

アップルビーとペンリスの間にあるエデン渓谷は、タリアセンの賛美詩の中でレゲドの中心地として愛情を込めて呼ばれている地域です。

アーサーに関しては、ケルトとのつながりがある他の多くの地域と同様に、カンブリアにもアーサー王伝説が数多く残っています。

ローマ軍の撤退後、コエル・ヘンは（アイルランドのアード・リと同じように）北ブリテンの上級王となり、エボラカム（現在のヨーク）から統治したと考えられている。

戦う部族

4世紀から5世紀初頭にかけて、ローマ軍がカンブリアから相次いで撤退したことで権力の空白が生じ、必然的に地元の軍閥とその支持者たちがそれを埋めることになりました。彼らはしばしば、一つの村や谷を拠点としていました。この時代における主な紛争は、地元の「僭主」、あるいは軍閥同士の争い、襲撃、そして襲撃からの防衛によって引き起こされました。

この部族間の争いの中で、地方の「王」とその後継者が次々と誕生し、廃位されました。6世紀末までに、一部の王は大きな権力を獲得し、より広い地域に王権を築きました。その一人がアルト・クルート（ストラスクライド）のコロティクスであり、もう一人はパボ・ポスト・プリデイン（パップキャッスルを拠点としていたと考えられています）です。レゲドは、この部族間の争いの時代に出現したオールド・ノース王国の一員であったようです。[ 90 ]

レゲド

レゲドの可能性のある位置

レゲドの範囲については議論があり、初期の史料にはレゲドの位置を記したものは一つもない。[ 91 ]一部の歴史家は、レゲドはかつてのカルヴェティ族の居住地域（主にソルウェイ平原とエデン渓谷）に基づいていたと考えている。また、ダンフリースシャー、ランカシャー、ヨークシャーの大部分を含んでいたとする説もある。王国の中心地は、おそらくカンブリア東部のエデン川の支流であるリヴェンネット・ベックの谷にあったと考えられているルウィフェニズ、あるいはカーライルにあったと考えられている。

レゲドとその王たちについて知られていることはごくわずかで、カトラエス王とレゲド王（おそらくエルメットの君主でもあった）ユリアンの吟遊詩人であったタリエシンの詩に由来する。詩的な資料から、ユリアンの指揮の下、北の王たちはベルニシアの侵略者アングロ族と戦い、ユリアンは同盟者の一人であるモルカント・ブルクに裏切られ、585年頃のイニス・メトコー（リンディスファーン）の戦いの後、暗殺を企てたことが分かっている。

キャトラエスの戦い（紀元600年頃）は、ユリエンの死後、キャトラエスの奪還を目指してブリトン人が戦った戦いであるが、ブリトン人にとって壊滅的な敗北に終わった。勝利したエセルフリスは、その後、レッジド、ストラスクライド、ゴドディンの王たち（そしておそらくはダルリアダのスコットランド人からも）から貢物を受け取ったとみられる。[ 92 ]

ウォールズ城、レイヴングラス：アーサー王伝説のライオンズ・ガード、または聖パトリックの生誕地の可能性がある場所

キリスト教の聖人

カンブリアにおけるローマ時代以後の時代における、歴史的証拠に関しても不確かな点の一つは、キリスト教の早期確立である。聖パトリック、聖ニニアン、聖ケンティゲルンなど、初期の「ケルト」聖人がこの地域と関連づけられている。これらの聖人への献辞が、この時代、そしてその後のアングリア時代およびスカンジナビア時代を通じてケルト人の政治体制や民衆が存続していたことを示しているのか、それとも12世紀にケルト人への関心が再燃した結果なのかは不明である。

カンブリアにおける6世紀のキリスト教の明確な証拠を見つけるのは困難です。石造りの教会の遺跡は存在せず、木造の教会も消滅しています。

中世初期のカンブリアでの生活

地方の族長や戦闘集団の出現にもかかわらず、あるいはそのせいで、5 世紀と 6 世紀はカンブリアにおいて経済的に苦しい時代ではなかった (少なくとも通常よりも苦しい時代ではなかった) という兆候がある。

アングル人：ノーサンブリア人の征服と支配、600年頃～875年

7 世紀には、アングロサクソン人のノーサンブリア 王国が台頭した（8 世紀にはマーシア、9 世紀にはウェセックスが台頭した）。ノーサンブリア王国は、604 年までに隣国のデイラ王国や、レゲドなどの旧北部の他の王国を併合したベルニシアの拡張主義的な勢力を基盤としていたが、この併合の時期や、それに続くアングロサクソン人の定住の範囲については、歴史家の間でも異論がある。[ 93 ]文献や考古学的な証拠が不足しており、地名、彫刻、血液型研究に限られた信頼を置いているが、これらはすべて疑問の余地がある。

引き継ぐ

エセルフリスのライバルであり、義理の兄弟であり後継者でもあったエドウィンの治世下、ノーサンブリアの勢力はマン島（624年頃）とアングルシー島を奪取し、 「アイリッシュ海地方」にまで拡大した。レゲドがこの動きにどの程度関与していたかは不明である。ノーサンブリアの野望は、685年にダン・ネヒティンの戦いでエセルフリス王の軍がピクト人の手に惨敗したことで最終的に抑制されたが、カンブリア地方を含む北西部は、この時代を通してノーサンブリアの支配下にあった。

638年頃、オズワルドの死後ノーサンブリア王となるオスウィウは、ユリエン・レゲドの直系の子孫でノーサンブリア王国の王女であったリーメルス（リアインフェルト）と結婚した。このイギリスとイングランドの平和的な同盟は、カンブリアの正式な独立の終焉の始まりを告げるものとなり、北東部からアングル人がエデン渓谷やカンブリア州の南北海岸沿いに流入し始めた。

アングリア人の入植地

この時期のカンブリアにおけるアングリア人の居住地の規模は不明である。地名から判断すると、古英語（つまりアングロサクソン語、あるいはこの場合はアングリア語）の地名は、ハイランド地方（現在の湖水地方）の中心地周辺の低地で見られると考えられる。

少なくとも一人の歴史家[ 94 ]は、戦略的に重要なソルウェイ川とエデン川下流域の中核地域は基本的に「ケルト」の支配下にあり、カーライルはノーサンブリア人の支配下で古代ローマの「都市」としての地位を維持し、ノーサンブリア王やカスバートなどの司教が時折訪れ、「プレポジトゥス」（英語で「リーブ」）と呼ばれる一種の常任官によって監督されていたと考えている。また、「…多くの住民」は「バーニシア占領下の間中」カンブリア語を話し続けた。カンブリア地方の他の地域よりもノーサンブリアの英語圏の植民地化が進んだ例外地域は、おそらく以下の通りである。a) エデン川上流域、b) バーニシア西端の東側の地域、c) おそらく海から入植したと思われるカンブリア海岸。 d)ウィルフリッドの管轄下にあったと思われる南部と、カスバートに与えられたカートメル。

（しかし、一部の歴史家は、praepositus officialをケルト人の恒久的な占領の証拠とは見なしていない。）[ 95 ]

『ブリトン人の歴史』によると、エドウィン王は628年頃、ウリエンの息子であるルーンによってキリスト教に改宗した。しかし、ベーダは、その背後にいたのはパウリヌス司教であったと述べている。ルーンはおそらくレゲドの代表としてエドウィンの宮廷に定期的に出席していたと思われる。後に、ベルニキアの覇王オスウィウ（643年 - 671年）は二度結婚した。最初はレゲドのリーメルス（ルーンの孫娘）、次にデイラのエアンフレドと結婚し、こうして三王国を統一した。したがって、この時点以降、少なくとも征服ではなく法的な称号に基づいて、アングリアの王家がカーライルを支配した可能性がある。[ 96 ]

670年、オスウィウの息子（リーメルトの子ではない）エクフリスがノーサンブリアの王位に就き、おそらくその年に、英語のルーン文字が刻まれたビューキャッスル十字架が建てられ、この地域に確かにルーン文字が存在していたことを示しています。[ 97 ]しかし、この時点でカンブリアは一地方に過ぎず、明らかにアングリアの影響が浸透していたものの、基本的にはイギリス領のままであり、独自の従属王を維持していたようです。

教会と国家

教会と国家の関係は、カンブリア地方におけるノーサンブリア人の支配の終焉につながった可能性がある。

伝説によれば、カスバートはカーライルの教会を訪問中に、 エグフリスの死を（ダン・ネヒティンで）予見し、同行していたエグフリスの（2番目の）妻エオルメンブルグに警告したという。ベーダは、ノーサンブリアの勢力の衰退はこの年（685年）から始まったと見積もったが、軍事的後退は全体像の一部に過ぎなかった。王家の各支族間の抗争や、王権と課税の負担を軽減したい貴族階級によって奨励された、ノーサンブリアのローマ教会への王領（いわゆるヴィッラエ）の付与（王位継承の様々な試みに対する支援の見返りとして）も一因となった。[ 98 ]カスバートによるカートメル周辺の土地の付与は、王室の資源と権力のこの衰退過程の一例であった。

オームサイドのボウル。おそらく8世紀後半にノーサンブリアで作られたもの。ヨークからヴァイキングの戦士によって略奪され、グレート・オームサイドに彼と一緒に埋葬された可能性がある。
アートン・クロス、アートン、カンブリア、9世紀初頭、アングリア（ヴァイキング以前）彫刻

教会に与えられた広大な領地は、教会が国王に代わる権力基盤となったことを意味した。カンブリアには、文献からカーライル、デイカー、ヘヴァーシャムに修道院があったことが知られており、また石碑からネルズ、ワーキントン、ベッカーメットにも修道院があったことが知られている。また、9世紀初頭の十字架があるアトン、アースウィック、アディンガムにも修道院があった可能性はあるものの、それらには証拠が見つかっていない。[ 99 ]修道院跡（そして修道院跡は農業に適した地域）には必ずアングリアン様式の彫刻が見られた。十字架自体は墓石ではなく（いくつかの墓地には墓石があった）、聖人と死者への記念碑であった。[ 100 ] [ 101 ]

875年までに、ノーサンブリア王国はデンマークのヴァイキングに征服されました。カンブリアはアイルランド系スカンジナビア人（ノルウェー人）の入植期を迎え、9世紀後半からはブリトン系ケルト人の流入も加わりました。

ヴァイキング、ストラスクライド・ブリトン人、スコットランド人、イングランド人、および「カンブリア」、875–1066

北東アイルランド海。ノルウェー語の地名を持つ新しい集落が見られる。
ペンリスのセント・アンドリュー教会墓地にある「巨人の墓」。バイキング時代の2本の十字架と4つのホッグバック（手前）が珍しい配置で並んでいる。さらに、背景にはバイキング時代の小さな車輪型の十字架がかすかに見える。

800年代初頭、ノルウェー人はノーサンブリアの修道院を壊滅的な襲撃で滅ぼし、850年までにスコットランド西部諸島、マン島、そしてアイルランド東部のダブリン周辺に定住しました。カンブリア西海岸にも襲撃あるいは定住した可能性はありますが、文献やその他の証拠は残っていません。

アングリアの権威の崩壊はカンブリアの出来事にも影響を与えた。権力の空白はノルウェー人、東のデーン人、そして870年代と890年代にノルウェー人からの圧力を受けたストラスクライド・ブリトン人によって埋められた。（スコットランド人の北への進出とイングランド人の南への進出もまた、状況を複雑にしている。）ここでも、何が起こったのかを示す資料は極めて限られている。例えば、アングロサクソン年代記は北部についてほとんど触れていない。10世紀のカンブリアの姿を明らかにするには、地名、遺物、石像の研究に頼らざるを得ない。その結果、ヴァイキングとストラスクライド人がカンブリアに流入した時期と規模については、歴史家の間でも議論がある。

ストラスクライドのイギリス人入植地

一部の歴史家は、ノーサンブリアの食によってカンブリアに生じた空白が、ストラスクライド王国（当時は「カンブリア」（「我らが同胞の地」または「カムリ」とも呼ばれていた）の人々が現在のカンブリアの北部に移住した原因になったと主張しています。他の歴史家はこの説に疑問を呈し、この状況を10世紀のストラスクライド人による「全く仮説的な後世の再植民地化の過程」に基づく「復興」ではなく、200年にわたるアングリア系ノーサンブリア人の支配下におけるケルト人の「生き残り」と捉えています。[ 102 ]イーモント川の南、後にカンブリアとなる地域の大部分は、ブリトン人の移動の影響を受けなかったようだが、カンバーランドであった地域全体とロー・ファーネス、カートメルの一部は、直接的または間接的にストラスクライド/カンブリアの支配下にあったという説もある。[ 103 ]

キリスト教徒の同居は、おそらくカンブリア地方南部のイングランド人の支援を受けながら、アングロ・ケルト系貴族によって奨励されたと考えられています。これは、アイルランド系ノルウェー人への対抗手段としてのものでした。927年頃まで、スコットランド人、ブリテン人、ベルニキア人、マーシア人の同盟が、ヨークに拠点を置く同胞のヴァイキングと同盟を結んでいたノルウェー人と戦っていた可能性があります。 [ 104 ]

この状況は、 927年にアセルスタンがイングランドで権力を握ると変化した。927年7月12日、イーモント橋（および/またはカンブリア州デイカーの修道院、および/またはブロアムの古代ローマ砦の跡地）は、アングロサクソン年代記とマールズベリーのウィリアムおよびウスターのジョンの歴史書に記録されているように、英国中の王たちの集まりの場となった。出席者は、アセルスタン、スコットランド王コンスタンティン・マク・アエダ（コンスタンティヌス2世）、カンブリア王オーワイン・オブ・ストラスクライド、ウェールズ王ヒュウェル・ダ、およびバンバラ領主エアドルフの息子エアルドレッドであった。アセルスタンは、おそらくヴァイキングに対抗する何らかの連合を形成するために、これらの他の王の何人かの服従を受け入れた。スコットランド人、そしておそらくはストラスクライド人の勢力が増大したことで、アセルスタンは北へ移動し、様々な王国の境界を定めようとしたのかもしれない。[ 105 ]この日がイングランド王国建国の日と一般的に考えられており、イングランド王国の北の境界はイーモント川であった（ウェストモーランドはストラスクライドの支配下になかった）。

しかし、イングランドの勢力による脅威が増大するにつれ、ストラスクライド／カンブリアは寝返り、ダブリンのノルウェー人と同盟を結び、当時デンマーク領ノーサンブリアを支配し、カンブリア領の側面に脅威を与えていたイングランド王と戦ったようである。 937年のブルナンバーの戦い（スコットランド人、ストラスクライド人、アイルランド系ノルウェー人の連合軍に対するイングランドの勝利）の後、アセルスタンはスコットランド人と和解した。この時期、ストラスクライドの領主たちは、アングロ・ケルト系貴族や民衆がまだ支配していなかったカンブリアの地域において、スカンジナビア人の入植を奨励した可能性がある。[ 106 ]

945年、アセルスタンの後継者エドマンド1世はカンブリアに侵攻した。アングロサクソン年代記には、カンブリア人の敗北とカンブリア（イングランド領カンバーランドだけでなく、グラスゴーまでのカンブリア全域を指す）の略奪が記録されている。エドマンドの勝利は、最後のカンブリア王ダンメイル（おそらくストラスクライドのディフンウォル3世）に対するものであった。敗北後、この地域はスコットランド王マルカム1世に割譲されたが、ファーネス、カートメル、ケンダル周辺の最南端の地域はイングランドの支配下にあった可能性が高い。

ペンリス宝物庫のフィブラ、10世紀（大英博物館）

スカンジナビア人の入植地

地名[ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]および彫刻された石[ 101 ] [ 110 ] [ 111 ]ある歴史家は、証拠から、スカンジナビア人による主な植民は西海岸平野と北ウェストモーランドで行われ、そこではより良い農地がいくらか占領されたと示唆している。この地に定住した戦士たちは石の彫刻を作ることを奨励した。しかし、地元のアングリア農民もこれらの地域でも生き延びたようだ。他の低地でも、あまり成功しなかった占領が行われ、3番目に、低地と高地の「荒れ地」の占領が行われた。このあまり良くない農地の占領により、-ǣrgi、-thveit、-bekkr、-fellの地名が生まれたが、これらの多くはヴァイキング時代よりずっと後に地元の方言に導入された可能性がある。[ 112 ]後のファーネス地域（ロンズデール・ハンドレッド）やランカシャーのアマウンダーネスを含む「南カンブリア」も「大規模に植民地化」された。[ 113 ]

ゴスフォース十字架、10世紀のヴァイキング時代の彫刻。（装飾がより鮮明に描かれた1887年のレプリカが、アスパトリアの教会墓地に展示されている。また、ディアハムにある別の十字架のレプリカも展示されている。）

900年から950年頃の占領は主にノルウェー人によるものと考えられていますが、彼らがアイルランド、ウェスタン諸島、マン島、ギャロウェー、あるいはノルウェー本国出身であったかどうかは不明です。スカンジナビア人による入植がどれほど平和的であったか、あるいはそうでなかったかは依然として不明です。850年から940年頃、スコットランド人とヘブリディーズ諸島およびダブリンのノルウェー人が共謀し、西カンブリアにおけるゲール語系ノルウェー人の平和的入植が行われたと推測されています。[ 114 ]ダブリンに住んでいたアイルランド系ノース人は、902年に一時的にダブリンから追放された後、カンブリア海岸への入植を促されたとも言われている。ラグナル・ウア・イマイールがヨークのデーン人を征服しようとして成功したこと（920年頃）は、カンブリアを通るダブリン – ヨーク間のルートが頻繁に使われるようになったに違いない。ウェストモーランドでは、アッパー・エデン・バレー地域（アップルビー周辺）の地名が-byで終わることからわかるように、多くの入植がデンマーク領ヨークシャーから来た可能性が高い。 [ 115 ]特に、954年（ヨークのノルウェー王エリック・ブラッドアックスがステインモアで亡くなった年）にヨークでデンマーク人の勢力が衰退した後はそうであった。

カンブリアには統合され組織化された「バイキング」コミュニティは存在せず、むしろ小さな集団が空き地を占領したケースが多かったようです。[ 116 ] （しかし、地名の証拠はスカンジナビア人が単に二番目に良い土地を受け入れただけでなく、アングリアの村も占領したことを示していると主張する人もいます。[ 117 ]）

カークビー・スティーブン教区教会のロキ石。10世紀のヴァイキング時代の十字架の一部。しかし、これはロキを表しているのだろうか、それともサタンを表しているのだろうか？

彫刻の影響については、その証拠は明確ではありません。一部の人々からは「異教徒」や「バイキング」と呼ばれていますが、ゴスフォース十字架やペンリス「巨人の墓」など、十字架やホッグバック彫刻（ストラスクライド地方から離れた南カンブリアでほぼ発見されている）の一部、あるいはほとんどは、異教的というよりも、世俗的あるいは初期キリスト教的な関心を反映している可能性があります。[ 118 ]

ゴスフォースのセント・メアリー教会にある、いわゆる「聖人の墓」（左）と「戦士の墓」（右）と呼ばれる2つのホッグバック（背の高い石造りの墓）です。カンブリア様式に典型的に見られる、高くて狭い形状で、屋根、軒、壁を持つ建物の形をしています。聖人の墓の端には磔刑像があり、戦士の墓の端には武装した男たちの行列が描かれています。

ヴァイキングの遺物の一例として、ペンリスのエデン渓谷でヴァイキングの貨幣と銀製品の宝庫が発見されました。[ 119 ]エデン渓谷では、ヘスケットと、ヴァイキングの副葬品の可能性があると前述したオームサイドでも遺物が発見されました。ヴァイキングの遺物が発見された他の地域としては、カーライル（大聖堂の西側）、カムウィットンの異教徒の墓[ 120 ]、そしてルーン渓谷と西海岸（例えば、アスパトリアとワーキングトンの聖ミカエル教会）があります。

スコットランド人と「カンブリア」

ある歴史家は、「ストラスクライド／カンブリア」という概念は、ストラスクライドが関係を支配していたという印象を与えすぎており、おそらくカンブリア地域（ソルウェイ盆地やおそらくギャロウェイの土地も含むが、特に後にカンバーランド州（いわゆる「カンブラ・ランド」）となった地域）こそが繁栄と活況を呈していたのではないかと主張している。さらに、クライド地域（ 9世紀後半にスコットランド王ドナルド2世によって事実上「併合」された）とカンブリア地域（上記のように定義）の2つの王権が存在し、後者は婚姻や後援を通じてスコットランドの影響力を拡大していたという説もある。[ 121 ]この解釈の多くはジョン・フォーダンの著作に基づいており、他の歴史家によって異論が唱えられている。[ 122 ]

ステインモアのレレまたはレイクロス

背景がどうであれ、941年頃からカンブリア/スコットランドの支配は約115年間続き、領土はカンブリア地方南部のダンメイル・レイズ（または「ケアン」）まで及んでいたと考えられている（そしておそらくダンメイルは「ウェストモーリンガの土地」、後のウェストモーランドを通って支配を拡大しようとしていたが、945年にその地域をイングランド領とみなしていたエドマンド1世の怒りを買った）。 [ 123 ]エドマンドはストラスクライド/カンブリアを荒廃させた後、そこをスコットランド王マルカム1世に譲り渡した。これは、北西部におけるイングランドの支配範囲を定めるため、および/またはスコットランド人がダブリンおよびヨークのノルウェー人およびデーン人と合流するのを防ぐため、スコットランド人との条約を確保するためであった。[ 124 ]

971年、スコットランド王ケネス2世は「ウェストモリンガ・ランド」を襲撃し、カンブリア国境をステインモアとリア・クロスまで拡大しようとしたと考えられています。973年、ケネスとストラスクライドのモール・コルイム1世は、イングランド王エドガーからこの拡大されたカンブリアの承認を得ました。こうして「ウェストモリンガ・ランド」は、カンブリア人/スコットランド人とイングランド人との間の緩衝地帯となりました。

イングランドとカンブリア

1000年、イングランド王エセルレッド無思慮王は、南イングランドにおけるデーン人の一時的な不在に乗じて、理由は不明だがストラスクライド/カンブリアに侵攻した。1015年から1016年にかけてクヌートがイングランド王位を奪取すると、北部地域はかつてないほど混乱し、バンバラ伯爵家は没落し、 1018年のカーハムの戦いでノーサンブリア伯爵はスコットランド人とカンブリア人に敗北した。[ 125 ]

スコットランド人とクヌートによるこの地域支配の試みは、ノーサンブリア伯シワードが実力者として台頭したことで終結した。彼はデンマーク人で、1033年までにクヌートの北部における右腕となった（1033年頃にヨークシャー伯、1042年頃にノーサンブリア伯も兼任）。1042年から1055年の間に、シワードはソルウェイ川以南のカンブリアを支配下に置いたようである。これはおそらく、ギャロウェイの独立領主やストラスクライドからの圧力[ 126 ] 、あるいはスコットランド王マクベスの治世に伴うスコットランドの動乱に乗じたものであろう。タイン・ギャップを通るルートと、エデン渓谷を経由してステインモアを越えるルートは、ストラスクライド/カンブリアのスコットランド領主がそれぞれノーサンブリアとヨークシャーを襲撃する恐れがあった（ただし、スコットランドの襲撃のほとんどはツイード川を渡って東のロージアンに入って行われた）。

モーランドのセント・ローレンス教会 ：ペヴスナーによれば「北西部の諸州で唯一のアングロサクソン様式の塔」である。[ 127 ]塔はノーサンブリア伯シワードの命により1042年から1055年の間に建てられたとみられる。身廊はおそらくそれ以降（1120年）に建てられたと思われる。

いくつかの証拠は、歴史家には「ゴスパトリックの令状」として知られる文書から得られます。これは、カンブリアの歴史に関する最も古い文書の 1 つです。

シワードは、1054年のダンシネインの戦いで、おそらく「カンブリア人の王」（ストラスクライドの禿頭オーウェンと混同されている可能性もある）として知られた親族のスコットランド王マルカム3世を支援した。マクベスは逃亡したものの、最終的には1057年に殺された。この支援を受けたにもかかわらず、マルカムは1061年にノーサンブリアに侵攻し、おそらく「カンブリア人の王」としての主張を強制しようとした（つまり、シワードが奪ったソルウェイ南部のカンブリアの失われた領土を取り戻すこと）一方で、シワードの後継者であるトスティグ・ゴドウィンソン伯爵は巡礼に出ていた。マルカムは1061年にカンブリアのカンバーランド部分を奪還することに成功した可能性が高い。1070年には、カンバーランドを拠点としてヨークシャーを攻撃した。[ 128 ] 1061年の侵攻はマルコムによる5回の襲撃の最初のもので、この政策によってイングランドのノーサンブリア人との疎遠が深まり、1066年の侵攻後のノルマン人との戦いが困難になった。その後30年間、カンブリアはおそらくレレ・クロスの境界までスコットランド人の手に渡った。[ 129 ]

スコットランド王マルカム3世は、カンバーランド領（おそらくダーウェント川、イーモント川、ステインモア線のリア・クロスまで）を、戦死する1年前の1092年まで支配していた。彼が何の抵抗も受けずにこの支配を続けた事実は、ノルマン征服以前の時代に関する限り、ノーサンブリア貴族とヨークシャー貴族（それぞれ旧アングロサクソン系バンバラ王家とデンマーク／ノルウェー系貴族から選出）の間の混乱と疎外、そしてダラムの聖カスバート修道士たちがウェストサクソン人の部外者であるトスティグ伯の統治に不満を抱いていたことによるところが大きい。[ 130 ]その他の要因としては、トスティグが北部を不在統治していたこと、そしてマルカム3世と友好関係にあったことが挙げられる。

中世カンブリア盛期、1066～1272年

ノルマン・カンブリア：ウィリアム1世、ウィリアム「ルーファス」、ヘンリー1世、デイヴィッド1世、1066年～1153年

ノルマン人によるカンブリア地方の征服は2段階に分かれて行われた。ミロム、ファーネス、ケンデール、ロンズデールの男爵領となる南部地区は1066年に征服され（下記の「ドゥームズデイ」を参照）、北部地区（「カーライルの地」）は1092年にウィリアム・ルーファスが征服した。

ウィリアム1世

ノルマン人によるイングランド征服は、北部ではゆっくりとしか進まなかったが、これはおそらく土地が比較的貧弱だったこと（例えば、オート麦とは対照的にノルマン人が好んだ小麦の栽培には適していなかった）と、イングランドとノルマンディーでのさまざまな反乱によりウィリアム1世が他の場所にいなければならなかったことによるものと思われる。

スコットランド王マルカム3世、デーン人、イングランドの反乱軍による度重なる襲撃、そしてノーサンブリア貴族による頻繁な反乱は、ウィリアムの北部支配の弱体化に繋がった。そのため、カンブリアの大部分はスコットランド人の支配下に置かれ、盗賊や領地を奪われた反乱軍の拠点となった。山脈以南のカンブリア、イーモント以南の将来のウェストモーランド、そして北ランカシャーは、1065年にトスティグが支配しており、その間、彼はスコットランド人や盗賊団と戦っていた。[ 132 ]この状況はウィリアムの治世の大半にわたって続いた可能性が高い。

ウィリアムは最終的にノーサンブリアを支配下に置き、その息子ロバート・カーソーズが1080年にニューカッスル・アポン・タインに城を建設した。ロバート・ド・モーブレーが1086年にノーサンブリア伯に任命され、ヨークシャーに「城塞」（城から守備隊が管理する領土）が建設されたことで、山賊問題の解決に貢献した。

ドゥームズデイ

ドゥームズデイの管轄範囲のおおよその範囲：ホウガン地区は、もし実際に地区であったならば、ピンク色の領域の左側にある3つの半島をカバーしていた可能性がある。

1066年にノルマン人がイングランドを征服したとき、カンブリアの大部分はイングランドとスコットランドの間の無人地帯であり、土地の価値は低かった。第二に、ドゥームズデイ・ブックが編纂されたとき（1086年）、カンブリアはまだノルマン人に征服されていなかった。カンブリアには、ハウガン荘園として知られる南部（ミロム、ファーネス、そしてカートメル半島の一部または全部）のみが含まれており、トスティグ伯爵の領地も含まれていたが、それもヨークシャーの項目の付属物としてのみであった。（ハウガンが実際に行政区であったのか、それともファーネスとコープランドの主要村で、その下に他の村が記載されていただけなのかについては疑問がある。）[ 133 ]

ウィリアム2世

イングランド王ウィリアム2世（ウィリアム「ルーファス」）は、1087年にウィリアム1世から彼に残された状況は、東のハンバー川上流と西のリブル川上流におけるノルマン人の不満足な立場の問題に対する暫定的な解決策に過ぎないことを認識していました。

1092年、ルーファスは地元の領主ドルフィン（コスパトリック伯爵と血縁関係があったかどうかは定かではない）を追放してカンバーランドを占領した。[ 134 ] [ 135 ]次に、カーライルに城を建設して自分の兵を配置し、おそらくイヴォ・タイユボワのリンカンシャーの土地から農民を送り込んで土地を耕作させた。[ 136 ]カーライル地域の占領は、領土を獲得し、北西国境を守る拠点を築くことが目的だったと考えられる。[ 137 ]カペレは、カンバーランドの占領とカーライルの建設は、マルコム王を辱めるか、戦いに挑発することが目的だったのではないかと示唆している。[ 138 ]その結果、マルコムによる最後の侵攻が起こり、彼自身と息子がアニックの戦い（1093年）で戦死した。その後のスコットランド王位継承争い（スコットランド王ドナルド3世とスコットランド王エドガーの間）により、ルーファスは1100年に死去するまでカンバーランドとカーライル地域を支配し続けました。

カーライル城– 1092年にウィリアム・ルーファスによって着工され、ヘンリー1世（1122～1135年）とスコットランド王デイヴィッド1世（1136～1153年）の治世に石造りで再建された。

ヘンリー1世

イングランド王ヘンリー1世の即位により、カンブリア地方の統治に大きな変化が起きた。ヘンリーはスコットランド王アレクサンダー1世やその甥にあたるスコットランド王デイヴィッド1世と良好な関係を築いていたため、スコットランドの侵略の脅威を受けることなく北部の領地の開発に専念することができた。[ 139 ]ヘンリー1世かその前任者ルーファスは、おそらく1098年頃に、北西国境の有力者となるラヌルフ・ル・メシンにアップルビーとカーライルを与えた。 [ 140 ]（他の説では、この土地付与の日付をティンシェブライの戦いの後、すなわち1106年以降としている。）[ 141 ]ラヌルフはルーシー・オブ・ボリングブルックの3番目の夫で、ルーシーの最初の夫はイヴォ・タイユボワで、ラヌルフはタイユボワのカンブリアとリンカンシャーの領地を相続した。

ウェザラル修道院の門番小屋 – 1106年にラヌルフ・ル・メシンによって設立されたウェザラル修道院の遺跡

ヘンリー1世自身は翌年、1122年10月か11月にカーライルを訪れた。滞在中、彼は城の要塞化を命じ、「後に男爵領とみなされることになるいくつかの領地」を創設した。コープランド（ウィリアムがエグレモント城を建設した場所）のウィリアム・メシン、アラーデールのゴスパトリックの息子ウォルセオフ、グレイストークのシグルフの息子フォーン、ウィグトンの保安官オダード、カークリントンのリチャード・ド・ボイヴィルである。[ 142 ]これらの封土が新しいものだったのか、それともラナルフの前政権下で首席小作人による統治が確認されたものなのかについては疑問が残る。シャープは、ヘンリー1世が直接統治権を握った際に「郡政機関」を創設したわけではないと主張している。[ 143 ]

ヘンリー8世はカーライルでも直接統治権を握り（おそらく1122年以降）、オールストンの銀鉱山の操業をカーライルから確実に行えるようにした。また、ウェザラルの修道士たちの財産と権利を認め、カーライルに聖マリアのアウグスティノ会修道院を設立した。1133年、新たな教区が設立された際に、この修道院はカーライル大聖堂となった。

カーライル大聖堂：1133年創建

ヘンリー8世は、ノルマン人の同盟者を北部の権力者に昇格させただけでなく、地方領主たちを脇役に据えることにも気を配った。例えば、ヨークシャー出身と思われるアングロサクソン人の北部出身者には、初代カーライル司教となったエゼルウォルドとグレイストークのフォーンがいる。アラーデールのウォルセオフはノーサンブリア出身だった。[ 144 ]

スコットランド王デイヴィッド1世

1135年、ヘンリー1世が崩御すると、イングランドは「無政府状態」として知られる内戦に陥った。スティーブン・オブ・ブロワは、ヘンリー1世の娘マティルダ（またはモード）とイングランド王位を争った。カンブリア公（在位1113年 - 1124年）、ノーサンプトン伯、ハンティンドン伯でもあったスコットランド王デイヴィッド1世は、1124年からスコットランド王であった。師であり義理の兄弟でもあるヘンリー1世の宮廷で、ノルマン王子として育てられた彼は、姪マティルダの領有権を、その従妹であるスティーブン・オブ・ブロワの領有権よりも支持した。

GWSバローは、デイヴィッドは統治の初めからカーライルとカンバーランドの土地について考えていたと主張している。彼自身もそう信じていたが、彼は「カンブリア」（つまりグラスゴー司教区の管轄下にあったストラスクライド/カンブリアの以前の実体）はスコットランド王の支配下にあり、ウェストモーランドまで、おそらくはランカシャー北部やリブル川まで広がっていた。[ 145 ]（最初の）ダラム条約（1136年）により、カーライルとカンバーランドはデイヴィッドに割譲された。

アビータウンのセントメアリー教会：スコットランド王デイヴィッド1世とその息子ヘンリー伯爵によって1150年に設立されたホルムカルトラム修道院の遺跡。

デイヴィッドはスタンダードの戦いで戦った際、イングランド北部への支配拡大を企図していた可能性がある。デイヴィッド軍の兵士の中には、ソルウェイ＝エスク線以南のカンブリア人が含まれていた。戦いに敗れたにもかかわらず、デイヴィッドはカンブリアの領土を保持し、息子ヘンリーは（第二次）ダラム条約（1139年）でノーサンバーランド伯に叙せられた。この条約はさらに20年間続き、その間、デイヴィッドはオールストン鉱山の銀を用いて独自の貨幣を鋳造し、ホルム・カルトラムに修道院を設立し、スティーブンとマティルダの内戦から北部をほぼ遠ざけ、1149年の「カーライル条約」によってアンジューのヘンリーから、彼がイングランド王となった際には、カーライルとカンバーランドにおけるスコットランド王の支配に異議を唱えないという約束を得た。デイヴィッドは息子ヘンリーの死後1年後の1153年、カーライルで亡くなった。

初期アンジュー朝支配下のカンブリア、1154年～1272年

ヘンリー2世（1154年～1189年）

一方の弱体化につけ込む取引のパターンは、1154年にアンジューのヘンリーがイングランド王となった後も、イングランドとスコットランドの関係において継続された。（アンジュー家は1204年以降、プランタジネット家としても知られるようになった。）スコットランド王デイヴィッドの死後、11歳の少年マルコム4世がスコットランドの王位に就いた。マルコム4世はイングランド王室の封土としてカンブリア（およびノー​​サンブリア）伯領を継承し、ヘンリー4世に貢納していた。しかし、1157年7月、チェスターでヘンリー4世はカンブリアとノーサンバーランドのイングランドへの返還を要求し、これを認めさせた。スコットランド王はハンティンドンとタインデールの名誉を与えられたが、両国の関係は比較的友好的であった。しかし、ロジャー・オブ・ホーヴデンによると、ヘンリー8世とマルコム1世は1158年6月にカーライルで再び会談した際に仲たがいしたようだ。[ 146 ]

ヘンリー8世はこの比較的平和な状況を利用して北部における王室の統制を強化した。裁判官が北部の遠隔地を巡視し、税金を徴収して秩序を維持した。ヒューバート1世・ド・ヴォーは防衛を強化するためギルスランド男爵を与えられた。 [ 147 ] 1165年にウィリアム獅子王がスコットランド王位に就くと国境戦争が勃発した（1173年から1174年の戦争ではカーライルはスコットランド王軍に2度包囲され、食料が尽きるとカーライル城の守護者ロバート・ド・ヴォーによって降伏した）。しかし、トーマス・ベケット暗殺とスコットランドとフランスの同盟後のヘンリー8世の苦境にもかかわらず、カンブリア（あるいはノーサンバーランド）はスコットランドに引き渡されなかった。 1174年のファレーズ条約は、両国間のかなり強制的な和平を公式化した。[ 148 ]

実際、現代のカンブリアを構成する古代のカウンティが誕生したのはこの頃でした。ウェストモーランドは1177年にアップルビー男爵領とケンダル男爵領から正式に創設されました。コープランド男爵領は1177年にカーライル地域に加えられ、カンバーランド・カウンティとなりました。ランカシャーは1182年にイングランドで最後に設立されたカウンティの一つですが、その境界は1100年頃に確定したと考えられています。

リチャード1世とジョン（1189年～1216年）

イングランド王リチャード1世は、十字軍遠征の資金を必要としていたため、ファレーズ条約を破棄し、スコットランドからの補助金を得た。スコットランドは依然としてリチャード1世（1189年～1199年）とジョン1世（1199年～1216年）の双方にカンブリアとノーサンブリアの返還を求めていたが、いかなる譲歩も拒否された。ジョン1世は北部領土に対する王権の強化政策を継続し、特に不人気な様々な税金の徴収に力を入れた。

しかし、1215年にイングランドでジョン王と貴族たちの間で内戦が勃発すると、国境の和解をめぐる戦闘の少なさは一変した。スコットランドの新王アレクサンダー2世は、カンブリアとノーサンバーランドをスコットランドの支配下に戻すという約束と引き換えに、貴族たちを支持した。スコットランド軍は1216年から1217年にかけてカーライルに進軍した。[ 149 ]ジョン王はスコットランド軍を追い出したが、スコットランド軍は再び同じ行動をとった。この事態は1216年10月のジョン王の死によって終結した。[ 150 ]

ヘンリー3世（1216～1272年）

ヘンリー3世は9歳でジョンの後を継ぎましたが、それにもかかわらず、1219年にイングランドとスコットランドの間で協定が結ばれました。イングランドは北部の州を保持し、アレクサンダーはハンティンドンとタインデール、ペンリス、そしてイングルウッドの森にあったサワービー城の名誉を獲得しました。

カーライルからペンリスまで広がるイングルウッドの森の位置。王立森林の中で最も北に位置していた。

1237年、ヨーク条約が締結され、アレクサンダー大王はノーサンバーランド、カンバーランド、ウェストモーランドへの領有権を放棄した。一方、ヘンリー8世はカンバーランドの荘園を含む北部の領地をスコットランド王に与えた。ペンリス荘園はアレクサンダー大王に与えられた領地の一つであり、ペンリス荘園に加え、キャッスル・サワービー、カーラトン、ラングワスビー、グレート・サルケルド、スコットビーの荘園も含まれていた。（ペンリス荘園は1242年から1295年までスコットランド人の支配下にあった。）

13 世紀は比較的繁栄した時代でもあったようで、12 世紀に設立された多くの修道院が栄え始めました。中でも、この州南部のファーネス修道院は、カンブリア全域とヨークシャーに領地を持ち、イングランド北部で 2 番目に裕福な宗教施設となりました。羊毛は、おそらくこの時代のカンブリアの最大の商業資産でした。羊は山で飼育され、羊毛は荷馬車道網に沿ってケンダルなどの中心地まで運ばれ、ケンダルは羊毛取引で裕福になり、鮮やかなケンダル グリーンという名前が付けられました。この時代には鉄も商業的に利用され、広大な森林は富裕層の主要な狩猟場となりました。

中世後期カンブリア、1272～1485年

スコットランド戦争は、アングロ・スコットランド貴族がイングランド側についたり敵対したりする中で、国境線の厳格化を招いた。国境を越えた協力は国境を越えた戦争に変わった。国境地域におけるイングランド王室の権威の弱体化は、パーシー家、ネヴィル家、デイカー家、クリフォード家などの半独立の国境一族の台頭を招き、彼らが事実上の土地の法律家となった。[ 151 ]同時に、小規模な集団による山賊行為が常態化し、一族はピール（またはペレ）塔やバストルハウスを建てて自活しなければならなくなった。スコットランド人の襲撃と国境を越えた抗争は、カンブリア地方の薔薇戦争よりも大きな被害をもたらした。

スコットランド独立戦争

ファーネス修道院は1123年にイングランド王スティーブンによって設立され、1322年にスコットランド人の攻撃を受けました。

13世紀末頃、イングランドとスコットランドの平和は、スコットランドを支配しようとしたエドワード1世の手によって打ち砕かれた。1286年、エドワード1世は1237年に与えられた荘園を没収し、1292年にジョン・ベイリャルをスコットランドの王位に就けた（もう1人の候補者である第5代アナンデール卿ロバート・ド・ブルースはこの状況を受け入れた）。エドワードは1292年にカーライルも直接支配し、事実上、この都市の勅許状と自治体としての地位を否定した。[ 152 ]しかし、1294年にイングランドとフランスの間で戦争が勃発すると、ベイリャルは協定を破棄し、1296年にカンブリアに侵攻した（カーライルは彼に抵抗した）。エドワードはベイリャルを破り、スコットランドの統治権を自らに与えた。ベイリャルを支持したアングロ・スコットランド貴族の土地は没収された。

1297年、スコットランドからウィリアム・ウォレスによる新たな抵抗が起こり（カーライル城は再び包囲に耐えた）、ロバート・ザ・ブルースがエドワードを支持してウォレスの反乱を終結させた（1305年）。1307年のエドワードの死とイングランド王エドワード2世の治世下でのイングランド内の紛争により、ロバート・ザ・ブルースは祖父のスコットランド王位継承権を再度主張することを決意した後、スコットランドに地位を確立する時間を得られた（1306年）。 1314年のバノックバーンの戦いの後、国境での戦闘は主にイングランド側で行われるようになったが、それ以前はスコットランド側で行われていた。カーライル司教は領土を守るためスコットランド人と私的に協定を結んだ。[ 153 ]その後300年間定期的な襲撃と反襲撃が続き、 2世紀前の北部の略奪以来の経済発展が事実上無駄になった。

1316年と1322年にブルースが率いた二度の襲撃は特に甚大な被害をもたらし、ヨークシャーにまで及んだ。二度目の襲撃では、ファーネス修道院の院長がブルースに会いに行き、修道院とその領地を破壊から救うよう賄賂を贈ろうとした。スコットランド王は賄賂を受け取ったものの、それでも全域の略奪を続けた。その結果、1341年の租税調査では、近隣のアルディンガムの土地は53ポンド6シリング8ペンスからわずか10ポンドに、アルヴァーストンの土地は35ポンド6シリング8ペンスからわずか5ポンドにまで価値が下落したと記録されている。

マーチの守護者 制度は、この第一次スコットランド独立戦争(1296-1328)の結果として誕生し、国境の両側の地域が、軍事面でそれ以前は保安官が行っていたことを行う「守護者」に委託された。[ 154 ]これらは地元の有力な一族 (カンブリアのダカーズ、クリフォーズ、グレイストーク、パーシーズ、ネヴィル家) 出身の熟練した軍人であった。彼らは私兵を率い、最初は自費で賄っていたが、後に国王が賄うようになり、支援の見返りに略奪品が提供されることも多かった (この役割で成功しなかった者もいた。 1315年にカーライルを防衛し、ウェスト・マーチの守護者となった初代カーライル伯爵アンドリュー・ハークレーがその好例である)。[ 155 ]一種の慣習法（三月法）が生まれ、紛争や刑事事件は、国内の他の地域のように王室の司法ではなく、国境警備隊によって処理されるようになりました。国境警備隊は、軍事奉仕の提供と引き換えに、国境の借地人に特別な権利を認めていました。[ 156 ]

ヤンワス・ホール – ペンリス近郊の半要塞化された家

国境の「名家」（有力者）と下級家は国境を越えた戦争や略奪に耽り、下級の盗賊はしばしば大領主の保護を受けていた。その結果、14世紀を通じて、大有力者による城塞の建設が増加し、下級家による要塞化された家屋（ピールタワー、主に1350年から1600年頃に建てられたもの、半要塞化された家屋、主に1400年から1600年頃に建てられたもの、バストルハウス、主に1540年から1640年頃に建てられたもの）の建設が増加した。[ 157 ]カーライルの当局は、その結果として都市の防衛が怠られていると不満を述べた。[ 158 ]

教会も襲撃を免れなかった。ホルム・カルトラムの修道士たちはニュートン・アーロッシュの近くに要塞化された教会を建てた。ファーネス修道院、セント・ビーズ修道院、カートメル修道院、そして特にラナーコスト修道院は被害を受け、ラナーコスト修道院は1319年に「荒廃」と評された。（カーライル司教は1337年にクリフォード家とデイカー家と共にスコットランドへの襲撃に参加し、ローズ・キャッスルの自らの邸宅を要塞化するのに十分な資金を得た。）みかじめ料の支払いはスコットランド人を食い止めるもう一つの手段であり、例えばカーライルは1346年の侵略の際に200ポンドを支払った。[ 159 ]

エドワード3世と百年戦争、1327年～1453年

バノックバーンの屈辱と、イングランド側から見れば1328年のエディンバラ・ノーサンプトン条約（スコットランドの完全独立を承認した）の不満足な条件により、若きイングランド王エドワード3世は、スコットランドで領地を失った貴族たち（廃嫡者）の主張を支持し、エドワード・ベイリャルをスコットランド王位に就けようとした。続く第二次スコットランド独立戦争は1332年から1357年まで続き、国内でのエドワードの信頼は高まったものの、最終的にはスコットランド王デイヴィッド2世が独立国の王位を保持した。この間、北部諸州は侵略され、いくつかの破壊を被った。前述のように、カーライルは1346年、ネヴィルズ・クロスの戦い（カンバーランド出身の兵士たちがイングランド側で戦った） に向かう途中のデイヴィッド2世にみかじめ料を支払った。

1337年までに、エドワードは後にフランスとの百年戦争となる戦争に巻き込まれ始め、スコットランド人はフランス側についた。「フランス人は、スコットランド人が介入しない方がよかったにもかかわらず、より大きな英仏紛争にスコットランド人を引きずり込むのが常套手段となった」と言われている。[ 160 ]カーライルは1380年、1385年、1387年に包囲され、周辺の土地は荒廃した。1388年12月には、アップルビーは「ほぼ完全に破壊され」…「ウェストモーランドの郡都として残りながらも、かつての繁栄を二度と取り戻すことはなかった」…（ブロアム城も同じ襲撃で破壊された可能性がある）。[ 161 ]この時期に、湖水地方のドーム周辺、主にエデン渓谷、ソルウェイ平原、ウェストカンバーランド平原、ケント渓谷に、ピールタワーや警報灯のほとんどが建設された。[ 162 ]

パーシー家、ネヴィル家、そして薔薇戦争

イングランド王位を主張するランカスター家とヨーク家の間で戦われた薔薇戦争は、カンブリアに何らかの因果関係を残したものの、実際には戦闘は行われなかった。カンブリアをはじめとする北部の地主間の激しい対立は、宮廷内の派閥争いを助長し、イングランド国王ヘンリー6世の精神的不安定によって、この対立はさらに悪化した。二大家はパーシー家とネヴィル家であった。

ネヴィル家は、イングランド王リチャード2世によって、パーシー家の北部における勢力拡大に対抗するため、昇進させられていた。1397年、レイビーのラルフ・ネヴィルはウェストモーランド伯に叙せられ、ペンリスとサワービーの荘園に加え、ウェストモーランドの保安官にも任命された。アップルビーとブロアムに拠点を置いていたクリフォード家は、ネヴィル家の勢力拡大（特にペンリス周辺の荘園が与えられた後）を恐れ、ランカスター派パーシー家の利益を支持した。[ 163 ]

その後リチャード王は両家の北部における勢力を弱めようとしたが（王室は貴族の勢力に対抗できるほど北部に領地をほとんど持っていなかった）、このためパーシー家とネヴィル家はともにヘンリー・ボリングブルックを支持し、 1399年にヘンリー4世がイングランド王となった。パーシー家の守備権は回復され、ネヴィル家も報酬を与えられたが、金額は少なかった。しかしパーシー家の台頭は1402年にヘンリーに反乱を起こして止まり（ネヴィル家が得た報酬も一因）、その後パーシー家は地位を回復することはなかった。シュルーズベリーの戦いでパーシー家と戦い、パーシー家が敗れたウェストモーランド伯は、ウェスト・マーチの守備権を与えられた。

この低レベルの地方的なパーシーとネヴィルの確執は、1455年に第5代ソールズベリー伯リチャード・ネヴィルが第3代ヨーク公リチャード・オブ・ヨーク（妻はソールズベリーの妹セシリー・ネヴィル）のヨーク派に寝返ったことで、全国規模の血の確執に発展した。

ペンリス城 ：グロスター公リチャード（後のイングランド王リチャード3世）は、1470年代にカンバーランドの保安官を務めていたときにここに拠点を置いていました。

その後の薔薇戦争（1455年～1487年）において、イングランド王エドワード4世はカンバーランドとウェストモーランドで徴税を試みなかった。北部諸州は大部分がランカスター派に属していたためである。しかし、タウトンの戦いでヨーク派が勝利すると、ネヴィル家はヨーク派の影響を受けた国会議員をカーライルとアップルビーに送り込んだ。第16代ウォリック伯リチャード・ネヴィル（「キングメーカー」）はウェストモーランドの保安官となった。1470年に「キングメーカー」がヘンリー6世側に寝返った後、エドワード4世の弟であるグロスター公リチャードは、カンブリアとヨークシャーにあるネヴィル家の領地の大部分を継承し、ウェスト・マーチの守護者とカンバーランドの保安官となった。

1483年、北部貴族のほとんどはリチャードの王位継承を支持した。しかし、ボズワースの戦いで第4代ノーサンバーランド伯ヘンリー・パーシーはリチャードを支持することができなかった（不信感を抱いたイングランド王ヘンリー7世はデイカー卿をウェスト・マーチの守護者に任命した）。[ 164 ]

地元のカンブリア人が王朝間の争いに関与していたにもかかわらず、カンブリア地方自体への被害は、いわゆる「いとこ戦争」よりも、スコットランド人の継続的な襲撃と国境を越えた争いによるものだったと思われます。[ 165 ]

近世、1485～1714年

チューダー朝カンブリア、1485–1603

チューダー朝時代のカンブリアは、政治と行政の発展という観点から、混乱の時代とイングランド王室による対応を目の当たりにしました。この地域は、地元の氏族（国境略奪者）による継続的な（そして激化する）争い、イングランド国王ヘンリー8世による宗教改革、それに続くカトリック貴族の反乱、そしてスコットランド人との戦争に巻き込まれました。最終的に、地元の名家が犠牲になる形で王権が強化されました。これらの様々なテーマは、実際には互いに関連していました。

国境の略奪者

1603年のイングランドとスコットランドの王冠合同に至るまでの300年間、ボーダーランドはボーダー・レイバーと呼ばれる住民による絶え間ない不穏に見舞われました。両国間の軍事衝突はこの不安定さをさらに助長しました。[ 166 ]しかし、これはおそらく16世紀の現象としてよりよく知られています。フレイザーの著作[ 167 ]は、「ボーダー・ペーパーズ」、つまり16世紀におけるボーダーズにおけるイングランド王室の統治（あるいはその欠如）に関する書簡やその他の文書の集成またはカレンダーに基づいています。[ 168 ]

レイバーは強い血縁関係を特徴とし、特定の姓（イングランド・スコットランド国境を越えて広がることもあった）のもと、氏族のような集団を形成していた。これらの集団は地方自治体から半自治権を持ち、国王や地方領主よりも自らの姓への忠誠心の方がはるかに強かった。カンブリア北部では、グラハム家（国境のスコットランド側にも分布）、ヘザリントン家、カールトン家、クロザー家、アームストロング家（スコットランド側のリデスデールにも有力な一族）、ラウトレッジ家、ノーブル家、ミルバーンズ家、ストーリー家、ホジソン家、ハーデン家、テイラーズ家、ベルズ家などが有力な氏族であった。[ 169 ] [ 170 ]

国境強盗：カーライルの銅像

略奪者たちの名は、彼らが略奪（古英語：rēafian、文字通り「奪う」 ）によって生計を立て、国境の向こう側から牛や羊を盗み、さらには自国王の軍隊を略奪することさえしていたことに由来する。彼らは祖国への反感を強く持っていたのだ。略奪は16世紀までにあまりにも頻繁に起こり、暴力的になったため、国境付近の裕福な一族はバストルハウスやペレタワー（要塞化された住居で、しばしばその下に家畜や物資を置く場所があった）を建てるようになった。これらは今でもカンブリア北部でよく見られる光景である。

ケントミア・ホール、カンブリアのペレ塔の例

深刻化する問題に対処するため、イングランドとスコットランドの君主は、広範な地域との繋がりと相当な権力を持つ地方有力者をマーチの守護者として任命し、1296年頃（第一次スコットランド独立戦争後）からその役割を担わせました。守護者の任務は、秩序を維持し、 13世紀、あるいはそれ以前から確立されていた慣習法であるマーチ法を施行することでした。カンブリアの北部はイングランド西マーチを形成し、国境の両側の地域は14世紀にマーチと呼ばれる地域に分割されていました。

カンブリアは、スコットランドのウェスト・マーチやリデスデールといった手に負えない氏族のすぐそばという国境沿いの難所に位置していたにもかかわらず、予想されていたほどは略奪者による被害を受けなかった。ビューキャッスル周辺や国境線自体も被害を受けたが、豊かな農地であるウェスト・カンブリア平原とエデン渓谷は比較的被害を受けなかった。カーライル城の存在に加え、アスカートン城、ビューキャッスル城、ナワース城、バーグ・バイ・サンズ、ロッククリフといった小規模な拠点、そしてエデン川の防壁は、略奪者の注意を中部マーチのタインデールやリーズデールの谷に向けさせるのに役立った。[ 171 ]

カンブリアでは、北部の有力な一族とその他の下級ジェントリが監察官と副監察官に任命され、その中にはデイカー家、クリフォード家、マスグレイブ家、カールトン家、ロウザー家、リドリー家、サルケルド家などがあり、彼らの多くは自らも休暇を取ったり奨励されたりしていた。

イングランドとスコットランドの行進

レイバーを奨励したのは地元の有力者だけでなく、イングランド政府とスコットランド政府も同様でした。レイバーの軽騎兵は、必要に応じて敵国との争いを煽る際に王室にとって有益でした。国境地帯の騎兵は、政府のために国内外の戦争に従軍しました。例えば、ウィリアム・マスグレイブ卿の「プリッカーズ」（軽騎兵）はソルウェイ・モスの戦いに参加しました。

16世紀最後の数十年間、略奪者の問題はさらに悪化しました。第一に、増税によって家賃が上昇し、地主と小作人の関係が崩壊したこと、第二に、国境地帯に住む多くの家系が宗教改革後も熱心なカトリック教徒であり続けたことが挙げられます。略奪者の支配は、1603年の王冠合一により国境が事実上解体されたことでようやく終焉を迎えました。この変化は、多くの略奪者を抑圧・排除する厳しい政策によって加速されました。

カンブリアにおける宗教改革

カンブリアにおける宗教改革は、教会改革への推進という意味では、イングランドの他地域に比べると効果が薄かった。男爵領は、デイカーズ家、ハワード家、クリフォード家といった宗教保守派の手に握られていた。司教たち（通常は国王指名者で、後にカンブリアとなる地域の南部を統治するリッチモンド、次いでチェスター、そして北部の貧しいカーライル教区を拠点としていた）自身も、宗教改革にさほど関心を示さなかった（最も優秀で聡明な候補者は、学識のある人物か、ロンドンで中央政府に仕えることを望まれた人物、あるいは単にそのような重要でない、辺鄙で危険で貧しい地域に移りたくなかった人物であった。北部では、ダラムが有力な候補だった）。第三に、カンブリアには、ケンダルを除いて、商人や中流階級が増加している、比較的繁栄した新興都市がなかった（プロテスタントはそのような地域でより定着しやすかった）。[ 172 ]

カルダー修道院

カンブリアには12の修道院と小修道院があったが、熱心なカトリック教徒であったデイカー卿は、この地域の北部にある修道院と小修道院を支配していた。ホルム・カルトラム修道院、カーライルのアウグスティノ会修道院、ウェザラル修道院、ラナーコスト修道院、アーマスウェイトの女子修道院（彼の父が近くにカーコスワルドに司祭のための大学を建てた）、そして比較的南に位置するセント・ビーズ修道院などである。（残りの修道院はファーネス修道院、カルダー修道院、シートン修道院の女子修道院、シャップ修道院、コニスヘッド修道院、カルダー修道院であった。）さらに、カンブリアではスコットランド（カトリック）の影響が強かった。[ 173 ]

カーコズワルド大学への入り口

カンブリア人が「恵みの巡礼」 （下記参照）に参加したことは、人々がカトリック改革への準備が整っており、反聖職者主義ではなかったことを示している。多くの反感は、聖人の日とそれに関連する祝祭行事が廃止されたことと関係していた。[ 174 ]

修道院の解散は、教会財産の再分配という点では、さほど混乱を招かなかったようだ。主な受益者は大貴族ではなく、宗教にそれほど保守的ではなく、ヘンリー8世にカンブリアにおける権力の梃子となる可能性のある者たちだった。そこで、ウィリアム・デイカー卿の非嫡出異父弟で王室支持者のトーマス・デイカーが、1542年にラナーコスト修道院とその土地（教会を除く）を取得した。ジョン・ランプラフ卿はセント・ビーズ修道院を、トーマス・カーウェン卿はファーネス修道院を、トーマス・ウォートン卿はシャップ修道院を取得した。修道院の信徒が務めていた多くの教区は、司祭不在の状態となった。[ 175 ]

メアリー1世の治世下、カンブリアの人々はカトリックの礼拝を比較的容易に復活させたようだ。[ 176 ]当時プロテスタントの説教者が少なかったこと（ケンダルは例外）も、ペスト、レイバー、スコットランド人からの生存のみに焦点が当てられていたことに加え、改革を阻むもう一つの要因であった。住民の中には神学的な議論に対する無知が多少なりとも存在し、迷信や異教的な慣習さえも根強く残っていた。教区聖職者は少なく、教育も不十分だった（司教のような有能な聖職者は、より裕福な地域での生活を望んだ）。[ 177 ]

そのため、1560年代、カーライル司教ジョン・ベストは、改革に対する抵抗がほとんどないことに気づいた（ただし、ダカーとカンバーランド伯爵に保護されていた一部の司祭は例外で、おそらく両者とも北部蜂起後の地方権力の喪失を懸念していたと思われる）。真の問題は貴族やジェントリ、あるいは反逆者（1597年のカーライル教区における反逆者の数は、ランカシャーに比べて比較的少なかった）[ 178 ]ではなく、他のことに気を取られていた民衆自身にあったのである[ 179 ] 。

初期チューダー朝カンブリア、1485～1558年

16世紀のアングロ・スコットランド戦争とそのカンブリアへの影響に関して言えば、イングランドの政策は、スコットランド王室への不和を煽動すること、時には反乱を起こした氏族を利用すること、あるいは公然とした戦争を扇動することであった。スコットランドにおけるプロテスタント運動を、支援あるいは強制によって推進しようとする試みもまた、チューダー朝の政策の一部であった（イングランド女王メアリー1世を除く）。スコットランド女王メアリーがイングランド女王エリザベス1世の潜在的なカトリック教徒の後継者として注目されたことは、カンブリアのカトリック教徒貴族に影響を与えた。

フレイザー[ 180 ]は、第2代デイカー男爵トーマス・デイカーの経歴に焦点を当て、テューダー朝初期におけるスコットランドの動乱への対応を例証している。ヘンリー・テューダーはボズワースの戦いでヘンリーと戦ったにもかかわらず、パーシー家が将来的にテューダー朝を支持する意向を疑っていたため、即位後デイカーをウェスト・マーチの副総督に任命した。デイカーとカンブリア出身の騎手たちは、 1513年のフロドゥンの戦いでヘンリーのために戦い、その後国境を越えたスコットランド人への攻撃でも活躍した。その後、彼は1524年に亡くなるまでウェスト・マーチの副総督として活躍した。

ラナーコスト修道院にある第2代デイカー男爵トーマス・デイカーの墓

公然たる戦争という点で最も注目すべき出来事は、おそらく1542年のソルウェイ・モスの戦いでしょう。これは、ヘンリー8世の甥であるスコットランド王ジェームズ5世が、叔父の宗教問題における宗教改革推進政策に従うことを拒否した後に起こりました。マスグレイブ家、カーウェン家、デイカーズ家、ローザー家などの地方ジェントリがスコットランド軍の撃退に加わりました。[ 181 ]彼らを率いたのは、ウェストモーランドの小貴族出身のウォートン卿でした。彼はチューダー朝の「新人」の一人で、地方貴族の支配を弱めるために任命されました。（ウォートンは、かつてパーシー家の拠点であったコッカーマスの執事に任命されていましたが、王室に譲渡されていました。）[ 182 ]その後の荒々しい求婚、そしてアンクラムの戦いとピンキー・クルーの戦いにも、カンブリア軍が関与していたことは間違いありません。

1540年代のイングランド・スコットランド戦争の惨禍がようやく終結すると、無法地帯であり逃亡者の隠れ家であった「デバタブル・ランド」のどの部分をどちらの国が所有するかを最終的に決定する機会が生まれました。1552年の委員会は、溝と堤防で区切られた（直線の）境界線を引いて、この地域の今後の境界線を定めました。[ 183 ]

スコットランドの堤防

1536年から1537年にかけてのグレースの巡礼の反乱（1537年2月のビゴドの反乱にはカンブリア人が関与）の原因は多々あった。物価の高騰、不作、修道院解散による慈善援助の喪失、十分の一税や強欲な地主、宗教的変化に対する憤りなどである。カンブリア、特にコッカーマスとペンリス周辺では、強欲な地主が主な要因であったようで、デイカー家とクリフォード家の間の敵意も加わり、問題の早期収拾を妨げていた（北部貴族に対するチューダー朝の「分割統治」政策は、このような地域間の敵意と脆弱な統治を助長した）。しかしクラークは、カンブリアでは経済的な動機よりも宗教的な動機の方が大きく関わっていたと考えている。例えば、反乱軍は1536年に閉鎖されていた修道院を再開した。[ 184 ]最終的に、二つの主要な貴族家は協力し、ヘンリー・クリフォードはデイカーの助けを借りて反乱軍によるカーライル包囲を解いた。カンブリアの貴族階級と聖職者のほとんどは反乱軍への支援を拒否し、カンブリア出身の反乱軍74名が処刑された。[ 185 ]

エリザベス1世統治下のカンブリア、1558年～1603年

スコットランド情勢における次の重要な出来事は、1568年5月にワーキングトン・ホールで行われたスコットランド女王メアリーの歓待（おそらくカーウィン家の誰かによるもの）であった。メアリーはその後コッカーマスへ旅し、その後、ウェスト・マーチの副総督リチャード・ローザー（1532年 - 1608年）がカーライル城へ護衛した。北部のカトリック貴族の一部が、イングランド王室の手からメアリーを救い出そうとしているという噂があったためである。ウェスト・マーチの長きに渡って総督を務めたスクロープ卿は、メアリーの逃亡をさらに困難にするため、 カーライルからボルトンの自身の城へメアリーを移した。

カーウェン家の邸宅、ワーキングトン・ホール

北部蜂起は、メアリーがさらに南へ連れ去られ、その後救出が計画された後に、失敗に終わった。蜂起の動機は、宮廷政治だけでなく、地域的および個人的な理由も貴族たちの動機に大きく影響したと考えられている。カンブリア地方にゆかりのある主な人物としては、第6代ウェストモーランド伯チャールズ・ネヴィル、第7代ノーサンバーランド伯トーマス・パーシー（ウェストモーランド選出の国会議員）、そして1570年に反乱を起こしたレナード・デイカーなどが挙げられた。しかし、主な扇動者は、権力と地位の喪失に憤慨した下級ジェントリと、不満を抱いたカトリック教徒であった。

ウェストモーランド伯は、エリザベス朝の新たな統治下で教会への支払いが困難になり、教会への支払いを迫られていた（新プロテスタント政権は滞納家賃の支払いを求めていた）。また、プロテスタントへの共感を失っていただけでなく、権力を握るようになった新たな地主たちに権威を奪われることにも苦悩していた。[ 186 ]デイカーの疑わしい動機は、自身の遺産がノーフォーク公爵の手に渡るのを防ごうとしていたことにあるようだ（ノーフォーク公爵自身もカトリック教徒の潜在的な期待の的であったが、エリザベスに服従し、その娘たちは最終的に（1601年）、王位継承権を失ったレナード・デイカーのバーグ、ギルズランド、グレイストーク男爵領、そしてその他の荘園を王室から相続、というよりは買収した）。[ 187 ]

グレイストーク城。エリザベス1世の治世中に、グレイストーク家、その後デイカーズ家、そしてハワード家が継承した。写真：サイモン・レディングハム

王権の増大

1569年の反乱にはファーネス修道院とホルム・カルトラム修道院の修道士が加わったものの、それ以外の人物はほとんど関与しなかった。この事件全体は、グレースの巡礼後の北部伯爵たちの弱体化を如実に示している（カンブリア州やその他の北部領地から多くの兵士を召集することができなかった）。また、エリザベス朝の権力の増大（北部評議会を通じて指揮されていた）と、特に砲兵と城の支配において、王室の軍事力の強化を示唆していた。（カーライル城は王室の手に渡り、チューダー朝時代に近代化が行われた。これは、北部貴族には到底手の届かない砲兵の進歩を考慮したものであった。）[ 188 ]

北部の貴族は、南部の領主に比べて、経済的に生き残るために常に苦労してきた。略奪者に対する国境税、内戦、土地剥奪、そして相続人の自然死は、北部における貴族の権力の弱体化を意味していた。分割相続制度と貴族による複数小作権の許可は、（戦時や略奪者対策として、地元のジェントリが指揮する）軍隊を召集することを可能にした。しかし、財政的な影響は、制度の維持のために厳しい地代を課すことを意味し、これが小作人の不満を招き、男爵の権威を弱めることに繋がった。[ 189 ]

テューダー朝はリチャード3世の北部領地を継承しており、エリザベスも機会があれば自らの地方ジェントリを設置した（例えば、1589年のフランシス・デイカーの爵位剥奪により、カンブリアのデイカーの領地の大部分が王室の手に渡り、1601年に主要な男爵領がハワード家によって購入された）。[ 187 ]エリザベスは「カンブリア国境における有力な地主」となった[ 190 ] 。

スチュアート朝とカンブリア空位時代、1603–1714年

初期の産業

ジョージ王朝時代とビクトリア朝時代、1714～1901年

重工業

「湖水地方」の形成：初期の旅行者、絵のように美しい風景、芸術家、初期の観光と保全、1750～1900年

多くの人にとって、カンブリアは「湖水地方」です。「カンブリア人以外の多くの人々、あるいはほとんどの人々にとって、カンブリア地方を定義するのは湖水地方であり、この二つの地域はしばしば単純化されて同義語とみなされています。」 [ 191 ]カンブリアを「地方」とみなすこと自体に疑問の余地があると主張する者もいれば、[ 192 ]この地域（カンバーランド、ウェストモーランド、そしてサンズ以北のランカシャー）は「湖水地方を訪れる観光客が到来するずっと前から、認識されていた一体性」を持っていたと主張する者もいます。[ 193 ] W・G・コリングウッド（1902年）や詩人ノーマン・ニコルソン（1969年）といった作家は、作品の中で湖水地方とカンブリアの二つの側面を融合させようと試みました。[ 194 ] [ 195 ]ミロム生まれのニコルソンは、著書『グレーター・レイクランド』の中で、湖水地方はカーライルやソルウェイ平原といった周辺の町や地域、西カンブリアの工業都市、そして特にコッカーマス、ペンリス、ケンダル、バローといった湖と山岳地帯の周辺に位置する小さな町に依存していると主張した。実際、彼はやや辛辣な言葉で、「これらすべてを忘れれば、国の残りの地域全体が『レイクランド』と呼ぶものは瀕死状態になり、端から内側へとゆっくりと死に、最終的には腐りかけた棺桶の中の美しく防腐処理された死体と化すだろう」と述べた。[ 196 ]

初期の旅行者

湖水地方を旅して感想を述べた人々の多くは、その地域に住んでいなかった人々でした。そのため、彼らの湖水地方に対する態度は、イギリスやヨーロッパ大陸の他の地域についての知識にある程度影響を受けていました。

ダニエル・デフォーは、1726年に著した『グレートブリテン全島紀行』第3巻で「高くて恐ろしい」山々について、またそこに有用なものや装飾的なものが何もないことについて述べているが、これは彼にとってロマン主義以前の風景観である。[ 197 ]

他の旅行者たちは、おそらくそれほど誇張表現を好まなかっただろう。例えば、1684年から1703年にかけて（イングランド縦断の旅）旅をしたシーリア・ファインズは、より事実に忠実で、実際に見たものをそのまま伝えた。ニコルソンによれば、ファインズの作品は「カンバーランドの風景に対する最後の、真に無条件反射」を私たちに与えてくれた。[ 198 ]しかし、彼女はウェストモーランドの「砂漠と不毛の岩山」についても語っていた。[ 199 ]

自然史家で古物研究家のトーマス・ペナントは、湖水地方よりもホワイトヘイブンの鉱山に興味を持っていました (『スコットランドの旅とヘブリディーズ諸島への航海』、1772 年)。またアーサー・ヤングは、風景よりも その地域の社会的、農業的な状態に興味を持っていました (『イングランド北部を 6 か月間旅する』第 2 巻、1770 年)。

絵のように美しい

18 世紀末にかけて、山や湖の風景に対する一般的な考え方は、上で述べたように、大きく変化しました。これは主に、グランドツアーから戻った上流階級の英国人旅行者の影響によるものです。イタリアやギリシャにある古代遺跡を見るための旅では、旅行者はしばしばアルプス越えをしますが、これは最初は克服すべき障害でしたが、最終的には冒険の楽しみの一部となりました。ローマの歴史 (たとえば、ハンニバルと彼の象がアルプスを越えた)、クロード・ロレーヌ、ニコラ・プッサン、サルヴァトール・ローザなどの画家、ジョセフ・アディソン、ホレス・ウォルポール、トーマス・グレイなどの文学者(最後の 2 人は喧嘩して袂を分かつまで、グランドツアーを一緒に旅していました) の影響。アレクサンダー・ポープをはじめとする文学作品にアルカディア神話が取り入れられたことに加え、こうした現象は、周囲の険しいアルプスの風景への理解を深めるきっかけとなった。こうした感情は、高貴な野蛮人という概念や、イギリスにおける産業革命の影響が強まる中で、そこから離れて暮らすという生き方と結びついていた。世紀末にはナポレオン戦争が勃発し、フランス、イタリア、ギリシャへの旅行は不可能になった。ロマンチックな風景を求める旅は、より身近な地域に限られ、イングランドの湖水地方はまさにその条件に合致したのである。[ 200 ]

山と湖に対するより寛容な見方を広めるのに貢献した二人の（比較的）地元の牧師は、ディーンのジョン・ダルトン博士（イーグルスフィールドの科学者ジョン・ダルトンとは別人）（ホワイトヘイブン近郊の鉱山見学から戻ってきた二人の若い女性に宛てた描写詩、1755年）とウィグトンのジョン・ブラウン博士（ケズウィックの湖と谷の描写、1767年）である。前者は「このような恐怖は最初は不安をかき立てるが、すぐに野蛮な壮大さを帯びて心を魅了し、最も高貴な思いに駆り立てる」と述べている[ 201 ] 。後者は（最初は）個人的に回覧された手紙の中で、ダーウェントウォーターをダブデールよりも好意的に比較した。この描写がきっかけで、トーマス・グレイ（『湖水地方の日記』）は1769年に湖水地方を訪れることになり、時に熱くなりすぎた発言や内気な性格であったにもかかわらず、「観光エンジンを動かしたのは彼であることに誰も疑問を抱かなかった」[ 202 ]。湖水地方をアルカディア風と捉えるギリシャ・ローマ古典主義の見方とは対照的に、グレイはミルトンの楽園主義的な側面を強調した。

絵のように美しい景色を「ステーション」（滞在場所）から指し示すガイドブックを最初に書いたのはトーマス・ウェスト（『カンバーランド、ウェストモーランド、ランカシャーの湖水地方ガイド』、1778年）で、この本は50年以上も出版され続けました。[ 203 ]ウェストは、スイスやイタリアのモデルに匹敵する「静的で絵画的な風景感覚」と、湖水地方の英国らしさを宣伝しました。[ 204 ]

人々が「駅」に到着すると、ウィリアム・ギルピン（1772年に行われた、主に絵画的な美しさに関するイングランド各地、特にカンバーランドとウェストモアランドの山々と湖に関する観察、1786年）が「人々にどのように見るべきかを指示した」[ 205 ]。ギルピンの「強迫的な絵画主義と曖昧さと一般論への傾向」は、彼の理論的で地形学的に不正確なアプローチに対する批判を招いた。しかしながら、彼の「より広範な実用性」は、彼に影響力を与えた[ 206 ] 。ウェストとギルピンは共に、クロード・グラス（グレイも使用していた）を使って「最高の」景色を眺めることを推奨した。

ウィンダミア湖の西岸にあるクライフ駅– 1790年代に建てられ、美しい景色を一望できるように角度のついた着色窓が設けられています。

ウェストとギルピンが美学に、ペナントが科学に関心を寄せていたのに対し、ウィリアム・ハッチンソンは歴史と地形学に注力していた（『ウェストモアランドとカンバーランドの湖水地方への遠足、1773年8月[匿名]』、1774年。『ウェストモアランドとカンバーランドの湖水地方への遠足、1773年と1774年の北部諸州の一部巡視』、1776年 。 『カンバーランド州と周辺地域の歴史』、1794年）。彼と友人たちはボートでアルズウォーターの真ん中まで漕ぎ着け、大砲を撃って谷間に響き渡る音を聞いた。ニコルソンにとって、これはピクチャレスク様式の最高潮であり、利己的な「共鳴板」として、つまり地域の人々の風景ではなく、彼ら自身の感覚に関心を寄せるという点で最高潮に達したのである。[ 207 ]

実際、ニコルソンは、彼以前の他の作家たちと同様に、ピクチャレスクに対して批判的な毒舌を向け、「ピクチャレスク」を「認識の恐ろしい歪曲」と呼び、「世界を人間のための単なる落書き帳に矮小化し、自然を都合の良いものにしている」と主張した。また、「ピクチャレスクは、世界の複雑な現実、つまり岩、水、空気、草、木、鳥、獣、そして人間自身もその一部である生物学的、地質学的、有機的、物理的な複雑さを否定している」とも述べた。[ 208 ]

古典的でアルカディア的なピクチャレスク観に対する批判は、裕福なエリート層を対象とし、別荘の建設や自然景観の整備を奨励するものであり、ユーヴェデール・プライス（『ピクチャレスクに関するエッセイ』、1794年）などの作家によって既に1790年代に始まっていた。彼は自然の「改良」に反対し、より形式にとらわれない見方、「時と善意の放置によって自然に成長するもの」という理解を主張した。[ 209 ]ジェームズ・プランプターはプライスの『エッセイ』を読んで、ギルピンを風刺した作品（『レイカーズ：コミックオペラ』、1798年）を書き、他の人々は樹木の伐採を非難した。「新しいピクチャレスク」感覚が生まれた。「建設中の別荘を自然の景観に『溶け込ませる』試みがなされた。」[ 210 ]

「湖の詩人」と他の作家

「湖水地方詩人派」（または「湖の吟遊詩人」あるいは「湖水地方派」）は当初軽蔑的な言葉であった（フランシス・ジェフリーによれば「湖水地方に巣食う泣き言と心気症の詩人たちの派」 ）[ 211 ]。これは誤称でもあり、湖水地方で特に生まれたわけでも、まとまった詩の派閥でもなかった。この「グループ」の主要メンバーはウィリアム・ワーズワース、サミュエル・テイラー・コールリッジ、ロバート・サウジーである。ドロシー・ワーズワースは自身の詩を書いていなかったが、兄ウィリアムの詩に多くのインスピレーションを与えた。

「学派」の読者の認識には、 ある種の皮肉が込められていた。詩を読んだ読者は、その地を訪れたくなり、少なくともワーズワースにとっては、湖水地方を特別なものにしていたものそのものを破壊してしまったのだ（もっとも、ワーズワース自身は後にこの地域の最高のガイドブックの一つを執筆することになるのだが）。さらに、ロマン派詩の第一世代と第二世代の詩人たちの多くは、湖水地方と複雑で必ずしも容易ではない関係を築いていた（ワーズワースを除く）。「他のロマン派詩人たちは、湖水地方詩人としてのアイデンティティに苦悩するか、湖水地方が詩的な観点から何を提供してくれるかという点に反して自らを定義するようになることが多い。」[ 212 ]

ダヴ・コテージ（タウン・エンド、グラスミア） – ウィリアムとドロシー・ワーズワース（1799～1808年）の家。トーマス・ド・クインシー（1809～1820年）の家。

数年間の放浪の後、妹ドロシーと共にグラスミアのダヴ・コテージに定住したワーズワースにとって、湖水地方は詩人としての彼のアイデンティティと深く結びついた。コッカーマスで生まれ育ち、ホークスヘッド・グラマー・スクールで学んだワーズワースは、1799年12月にこの地域に戻り、「故郷の山々」の中で「詩人としての隠遁生活」を送った。ワーズワースは湖水地方を「発見」したわけでもなく（上記参照）、また最も広く普及させたわけでもないが、「彼はこの地域の主要な魅力の一つとなる運命にあり、故郷の風景に対する彼独自のビジョンは、その未来に永続的な影響を与えることになる」と記されている。[ 213 ]単なる「自然詩人」ではなく、彼の詩は「人間と自然界の有機的な関係についてである...」[ 214 ]ケンブリッジ時代にピクチャレスク様式に少し興味を持った後、彼はこの自然に対する美的見方は数多くある見方のうちの1つに過ぎないと考えるようになった（彼が「ピクチャレスク理論の影響下にあった」という議論もあるが、彼は頻繁にそれを超越した）。[ 215 ]彼の自然に対する「ビジョン」は、芸術を作るために自然を歪めるようなものではなかった。

ワーズワースの初期の急進的な政治思想は、彼に二番目の詩的革新をもたらした。それは「平易な言葉」の使用と、デールズ人に代表される「庶民」を主題に据えたこと（それまでの「王や女王、領主や貴婦人、神々」ではなく）。[ 214 ]三番目の革新は、彼の心の内向き化と関係があり、自然と想像力についての半自伝的な解釈を生み出した。ドロシーに宛てた彼の詩『前奏曲』は、「私自身の心の成長についての詩」であった。

ライダル・マウント – ワーズワース（1813～1850年）の故郷。長年にわたり何百人もの訪問者がワーズワースに会いに訪れました。

ワーズワースは内向的な性格であったにもかかわらず、家族と共同体を強く信じ、社会変革（例えば囲い込み運動）が（特に貧しい）人々の生活様式に及ぼす影響を深く憂慮していました。彼は自然に反する変化を嫌っていました。例えば、整然としたカラマツの植林、鉄道の敷設、地元の文化に合わない新しい建物、そしてランカシャーの実業家による湖水地方の豪邸の建設などは、特に彼を苛立たせました。1810年には『湖水地方案内』を出版しました。そこには「観光客と住民のために」という印象的な副題が付けられ、第3章には「変化とその悪影響を防ぐための趣味のルール」と題されています。[ 216 ]ニコルソンは、『ガイド』はワーズワースが自然に対する詩的なビジョンを失い、「おそらく長年の幻滅、失望、精神的な無力感」の後、正気を保つために外の現実に目を向けた結果であると主張している。[ 217 ]もう一つの側面は、前述のユーヴェデール・プライスの思想とのつながりである。プライスはワーズワースの知人で、「保守的で歴史主義的、そして非介入主義的な美学」を提唱していた。[ 218 ]『ガイド』はワーズワースの生涯で5版まで出版され、非常に人気を博した。実際、「湖水地方におけるその後100年間の建築と庭園の建築原理は、『ガイド』によって確立された」と言われている。[ 218 ]

他の作家たちにとって、この地域の魅力はより不確かだった。コールリッジはワーズワースに続いて湖水地方へ移り、 1800年にグレタ・ホールに移住した。同時代の人々から「湖水詩人」と呼ばれていたものの、コールリッジの風景に対する反応はワーズワースのビジョンとは相容れず、コールリッジはこの風景に「ゴシック的要素」を見出した。…「そしてそうすることで、慰めというよりもむしろ心理的な恐怖の可能性を認識しているようだ。」[ 219 ]グレタ・ホールで一部執筆された詩『クリスタベル』がワーズワースによって『抒情詩集』に収録されなかったことは、コールリッジの私生活への憂鬱、思い通りに創作できるかどうかの不安、そしてカンブリア地方の気候によって悪化した健康状態をさらに悪化させた。このため、彼はケンダル・ブラック・ドロップに頼らざるを得なくなり、事態は絶望的になった。コールリッジは1804年にこの地域から移住した。

グレタ・ホール、ケズウィック – サミュエル・テイラー・コールリッジの家（1800～1804年）、ロバート・サウジーの家（1803～1843年）

ロバート・サウジーは、中心的な「湖水地方の詩人」として知られるようになったものの（1803年から1843年までグレタ・ホールに住んでいた）、主に散文作家であり、ワーズワース的な湖水地方のビジョンに特に賛同していなかったと主張されている。[ 220 ]サウジーはワーズワースと同様に共和主義左派から出発したが、ナポレオンの脅威が弱まる頃には、国家と愛国心の美徳を称揚し、湖水地方を試金石として「神との国家の契約の象徴」とするトーリー党の体現者となっていた。[ 221 ]

第二世代のロマン派詩人たちは、ロマン主義的な隠遁生活と、先人たちの共和主義的思想に惹かれてこの地域にやって来たが、実際に訪れた時には異なる現実を目の当たりにした。シェリーは1811年に3ヶ月間ケズウィックに滞在した。初期の「自由と平等」を謳うサウジーの詩を読んで湖水地方に惹かれたシェリーは、サウジーの見解が変わり、湖水地方が「製造業者」によって荒廃していたことを知ったのだ。キーツも1818年の夏、シェリーと同様の反応を示した。彼の英雄の家には流行に敏感な人々が溢れ、ワーズワース自身は地元のトーリー党候補の選挙活動に出ているのを目にしたのだ。キーツはスコットランドへと移り、そこで彼は求めていたインスピレーションを得た（特にロバート・バーンズの影響を感じた）。バイロンは湖水地方を訪れなかったが、先人たちの湖水地方詩人たちの孤立と心の狭量さ、そして急進的な政治への執着を嘲笑した。[ 222 ]

健全で元気なジョン・ウィルソンは、湖畔詩人の役割に新たな解釈を与えた。彼は1808年から1815年までウィンダミア近郊に住み、年長の湖畔詩人三人組をよく知っていた。彼の詩（『アイル・オブ・パームズ』）は、湖畔の風景に対する肉体的な反応（彼は精力的なウォーキングと登山を好んでいた）を示しており、ワーズワース的な静寂と孤独とは対照的に、仲間意識と活力を強調している。[ 223 ]

ウィルソンはハリエット・マーティノーとトーマス・ド・クインシーの双方と知り合いだった。マーティノーは1845年にアンブルサイド近郊に自ら建てた家に定住した。社会学を専門とする彼女の経歴にふさわしく、湖水地方と外界との繋がりを強める必要性について彼女は強く主張していた（例えば、友人ワーズワースとは異なり、彼女は衛生状態の改善や地域を通る鉄道の敷設を支持していた）。彼女の湖水地方案内書（『湖水地方完全案内』、1855年）は、湖水地方の現状や人々の生活状況について、事実に基づき冷静に描写している。[ 224 ] [ 225 ]

デ・クインシーは、1809年にダヴ・コテージに移り住みました。それ以前にも、ライダル・マウント、そしてアラン・バンクで何度か憧れのワーズワースに会っていました（『湖水地方の詩人たちの回想』、エッセイ集、1834-1840年）。しかし、デ・クインシーが地元の女性と結婚し、ワーズワース夫妻が彼女に会うことを拒否したことで、ワーズワースへの崇拝は冷え込んでいきました。ニコルソンによれば、彼は地元の田舎の人々に心を寄せ、「ワーズワースよりも深く、彼らを人間として、人格として知るようになった」のです。[ 226 ]彼はピクチャレスクの手法を逆転させました。想像力を使って現実の世界を変容（そして歪曲）させるのではなく、湖水地方の外の世界を自身の夢と想像力を養うために利用したのです。[ 227 ]

蒸気船「ゴンドラ」から眺めたコニストン湖を見下ろすブラントウッド。景色を楽しめるよう設計された角度のついた角窓に注目してください。

ジョン・ラスキンは、以前にも湖水地方を何度も訪れていたが、1871年、48歳でコニストン湖を見下ろすブラントウッドの家に定住した。心身ともに疲れ果てていた彼は、安らぎの逃避先を求めていた。そして、この「疲労と絶望が湖水地方を訪れる人々の共感を呼んだ。彼らもまた、かつての旅人たちの喜びであった刺激と興奮ではなく、安らぎと休息を求めて湖水地方に向かった」のである。[ 228 ]ラスキンはこの地域についてほとんど著作を残していないものの、最終的にはワーズワースの「湖水地方の新しい賢者、絵のように美しい人物、コニストンの老人」という肩書きを継ぐことになった。[ 229 ]ニコルソンはラスキンを「絵のように美しい人物」とみなした。「なぜなら、彼の中には美的、科学的、そして道徳的という三つの主要な側面が融合しているから」[ 228 ]ニコルソンは、湖水の岩石や水に対する彼の科学的アプローチは、彼の主題を理解しようとする試みではなく、人々に「実践的かつ道徳的な」方法でそれにどのように反応するかを教えようとする試みであったと主張している。[ 230 ]

湖の画家たち

詩人たちに匹敵する湖水地方の画家たちは存在しなかった。湖水地方を訪れた画家たちは、たいてい短期間しか滞在せず、北部への大規模な旅の一環として訪れることが多かった。また、実際に訪れた画家やスケッチャーたちは、J・M・W・ターナーとジョン・コンスタブルを除いて、画家界の最高位にいたわけではなかった。しかしながら、彼らは皆、風景画が、それ以前に流行していた歴史画や肖像画というジャンルに代わる、真の意味での代替として、より積極的に受け入れられることに貢献した。[ 231 ]

版画家たちは1750年代から湖水地方を訪れていたが、その最初期の一人にウィリアム・ベラーズ（ 1752年の「北イングランドの6つの選りすぐりの景観」）がおり、そこには「ダーウェントウォーター、アルズウォーター、ウィンダミアの初めて出版された画像が含まれていた」[ 231 ] 。もう一人は1760年代のトーマス・スミスで、ベラーズの牧歌的でアルカディア的な景観よりも、湖水地方の荒々しさを（過度に）強調した。

ジョセフ・ファリントン（『湖水地方二十景』、1784-89年）は、トーマス・グレイの著作を読んだ後、北のケズウィックへ移住した。ファリントンの湖水地方の絵画は、それまでの常識よりも正確だった。彼は、イギリス風景画の創始者と称されるリチャード・ウィルソンの弟子であり、彼のパトロンはジョージ・ボーモント（同じくウィルソンの弟子で、トーマス・ハーンのパトロンでもあった）だった。ファリントンとハーンは1777年、ボーモントと共に湖水地方を巡った[ 232 ]。ファリントンは有力なウォルポール家とも繋がりがあり、当時の美術界で影響力を持つようになった。彼とボーモントは、ロンドンの新進気鋭の画家たちの間で「湖水地方を北のアルカディアとして確立する」ことに貢献した[ 233 ] 。

北へ誘われた画家には、フィリップ・ド・ラウザーバーグ（1784年）[ 234 ] 、トーマス・ゲインズバラ（1783年）、フランシス・タウン（1786年）[235]、ジョセフ・ライト・オブ・ダービー（1783年 - 1797年）[236]、ポール・サンドビー（ 1793年）[ 237 ]などがいた。

JMWターナーは1797年に湖水地方（ケズウィック、ロードア滝、ボローデール、クルモック・ウォーター、バターミア、グラスミア、パターデール、アンブルサイド、コニストン、ファーネス修道院、そして砂漠を越えてランカスターとヨークシャー）を訪れた。絵のように美しいガイドブックを無視し、冬の間スタジオで当時のスケッチを基に制作された彼の絵画は、地形に多少の自由を与えているものの、他の誰よりも湖水地方の自然の力を捉えていると評されている。その後、1801年と1831年にも湖水地方を訪れた。ターナーは湖水地方のアルカディア的、楽園的な側面を神話的に捉え、「脆さ、はかなさ、そして凱旋」を強調した[ 238 ]。

ジョン・コンスタブルは1806年にウィンダミアに来て、叔父の家であるストーズ・ホールに、その後ブラセイ・ホールに7週間滞在した。この旅で大作は制作されなかったが、彼が制作した多数のスケッチや水彩画は高く評価されており、主に構成や雰囲気の問題を取り上げ、芸術家としての彼の成長を物語っている。[ 239 ]コンスタブルは、ロバート・ヒルズのように、アルカディアのパノラマからクローズアップの眺めへと移行した、スケッチへの移行を予感させる芸術家の一人でした。ヒルズは1803年にジョン・グローバー（芸術家）に同行され、ウィリアム・グリーンの案内で湖水地方を訪れました。グローバーはリチャード・ウィルソンのアルカ​​ディアの伝統に従いました。[ 240 ]

ターナーとコンスタブルが湖水地方で見たものを自由に解釈したのに対し、 1800年にアンブルサイドに移住したマンチェスター出身の測量士ウィリアム・グリーンは、ファリントンのように、自分が見たものを忠実に再現しようと決意した。彼は、土地の地形と建築物を、デッサン、エッチング、水彩画で丹念に、そして正確に描写した（彼は、一部の古い伝統的な建物を近代化する流行に不満を抱いていた）。彼はワーズワース家をはじめとする地元の貴族と親しくなり、多くの版画を彼らに販売した。彼は60枚のエッチングと文章からなる 『観光客のための新しいガイド』（1819年）を制作した。

19世紀の画家としては、ピーター・デ・ウィントが挙げられるだろう。彼は1821年以降に制作した水彩画と油彩画に「キリスト教的な内在感覚」を吹き込んだ。[ 241 ] 19世紀後半、画家たちはラスキンの「自然構成」の思想、すなわち、人間ではなく自然をモデルとし、絵画主義やパノラマ画の制作に頼るのではなく、自然を模範とした。クローズアップの視点と正確な観察は、「ロマン主義的なスケッチや習作への崇拝」へとつながり、これは湖水地方の後進の画家たちにも引き継がれた。1850年代以降の風景写実主義の画家たちは、主題を前に詳細な習作を描き、ラファエル前派運動や新設された国立美術学校、そしてリバプールとマンチェスターの美術館やギャラリーへの後援の増加としばしば結び付けられる。アトキンソン・グリムショーとダニエル・アレクサンダー・ウィリアムソンは、この運動の代表的人物である。[ 242 ]

初期の観光

初期の観光客（1760年頃から湖水地方にやって来た人々）は、ハッチンソン、グレイ、ウェスト、ギルピンらの著作に見られるように、古代、美学、科学への関心に惹かれて湖水地方に引き寄せられた（「好奇心と鑑識眼、想像力と感覚の対比」）。しかし、ニコルソンは、1790年頃以降、こうした動機は「科学者の好奇心は単なる珍奇なものへの渇望となり、芸術家が視覚的な美しさやデザインの観点から風景を注意深く評価することは、単なる美しさへの嗜好となる」ほどに堕落したと論じている。もはや「探検家」ではなく「休暇を過ごす人々」によるスリルの探求が、この地を支配した[ 243 ]。

バターミアのフィッシュホテル – メアリー・ロビンソンが働いていた場所

芸術家たちの著作や絵画は、人々がその作品の舞台を見たいという欲求を刺激し、メアリー・ロビンソンの物語のような、原始文化が都市文明の邪悪な道によって堕落していく様を描いた絵画的な物語は、観光客をバターミアに押し寄せさせた。[ 244 ] [ 245 ]また、1778年にダーウェント・アイランド・ハウス（および1789年にボウダー・ストーンが立っていた土地）を購入したジョセフ・ポックリントンが開催したレガッタを見に来た人々もいた。彼らはポックリントンの友人であり、レガッタの主催者でもあったピーター・クロスウェイトの博物館で展示されている珍品を鑑賞した。クロスウェイトは「観光業がどれほど儲かるかを予見し、観光客向けに特別に作られたアトラクションを考案した最初の地元住民」であった。[ 246 ]

フェルウォーキングは、アン・ラドクリフ（ 1794年にスキッドー登山）、ワーズワース夫妻、コールリッジ、ジョン・ウィルソンといった芸術家によって趣味として始められ、公園や庭園での散歩を田舎での散策への憧れへと変化させました。 [ 247 ]イングランド北部の工業化の進展と、それに伴う様々な医療問題や社会問題を受けて、政府は「労働者階級」に自然との触れ合いを奨励したいという願望を抱いていました（英国議会庶民院公共散歩特別委員会報告書、1833年）。湖水地方がランカシャーに近いことは、増加する工場労働者や都市住民にとって新鮮な空気と運動の場を提供しました。[ 248 ]

初期の登山家たちのお気に入りだったグレート・ゲーブルのネイプス・ニードル

カンブリア地方の山岳地帯における登山は、フェルウォーキング（そして観光）と同じ過程を辿り、貴族階級の娯楽として始まり、その後、あらゆる階層に広まっていった。 1857年に設立されたアルパイン・クラブは、アルプスの条件が適さない冬の間、湖水地方の山岳地帯を訓練の場として利用し始めた。しかし、湖水地方では雪不足が頻繁に発生し、ロックスクランブリングが誕生した。これが後に、夏季にも行えるロッククライミングへと発展した。 [ 249 ]ロッククライマーたちは、ワーズワース的な自然美学には特に興味を持っていなかった。彼らは「自然と交わり、一体となることよりも、自然に挑戦することを求めていた」のである。[ 250 ]オーウェン・グリン・ジョーンズ（ 1897年、イギリス湖水地方でのロッククライミング）は、カーン・ノッツ・クラッグ、ピラーロック、ダウ・クラッグなど多くの新ルートを開拓し、山岳写真家のジョージとアシュリー・エイブラハムの友人でもありました。ウォルター・パリー・ハスケット・スミスもまた先駆者であり、彼の名前はネイプス・ニードルとよく結び付けられます。

保全の誕生

ワーズワースは、生態学と景観保護運動の創始者の一人であると主張する人もいますが、彼の動機は複雑で、現代の支持を得ていない可能性があります。

彼の考えの一例は、建物は周囲の環境と調和し、可能な限り地元の伝統を取り入れるべきだというものでした。ダヴ・コテージにおける彼とドロシーのガーデニング作業は、この考えを如実に示しています。後年、彼自身と家族のための新しい別荘を計画した際も、その設計は当時のウィンダミア湖畔やダーウェントウォーター湖畔の産業王たちが建てた別荘（例えば、レイ・キャッスル、ベルズフィールド、ブラセイ・ホール）よりも小規模でした。[ 251 ]マーティノー、ウィルソン教授、ビアトリクス・ポターが建てたり住んだりした家々は、この控えめなアプローチを反映していました。

レイ城 – 裕福な妻と結婚したリバプールの医師によって建てられた城。1840年にウィンダミア湖畔に建設。ナショナル・トラストの二人の重要人物、キャノン・ローンズリーとビアトリクス・ポターのゆかりの地。

鉄道投機家、（従業員を鉄道で休暇に送り出していた）産業王、そして湖水地方の地主や商店主たちは皆、この地域が鉄道で開通することを望んでいた。ワーズワースは1844年以降、ケンダルからウィンダミアへの路線建設計画をめぐって新聞紙上で論争を繰り広げ、彼らを締め出そうとした。絵のように美しい風景への嗜好は生まれつきのものではなく、人々に教え込むべきものだと主張したのだ（『案内人』がそうしようとしたように）。鉄道は田園地帯を破壊するだけでなく、騒音や混乱を引き起こし、（洗練されていない）娯楽を求める大勢の人々を呼び寄せるだろう。彼は、ハリエット・マーティノーのように「普通の」人々に湖水地方について独自の判断を委ねることに、全く乗り気ではなかった。[ 252 ]しかし、ワーズワースの『案内人』での嘆願は、後の自然保護論者たちに引き継がれた。彼は「島中の純粋な趣味を持つ人々が、イングランド北部の湖水地方を（何度も）訪れ、この地域を一種の国民的財産とみなし、それを知覚する目と楽しむ心を持つすべての人が権利と利益を持つと証言してくれること」を願っていた。[ 253 ]

ラスキンもまた、ウィンダミア – アンブルサイド/ライダル線の延伸に反対し、さらに1886年にボローデールへの鉄道建設計画にも抗議した。ワーズワースと同様に、彼は「下層階級」に対して父権主義的な見方をしており、「酔っ払ったままヘルヴェリン湖を見させたくない」と述べた。 [ 254 ]

しかし、湖水地方を真に全国的なニュースに押し上げたのは、マンチェスター市水道局がサールミア湖を堰き止めて都市に水を供給する計画だった。この計画は1876年に初めて提案され、最終的に1894年に「水道水」として供給された。後にナショナル・トラストの共同創設者となるハードウィック・ローンズリー参事会員は、この計画に決心がつかなかった。彼は湖水地方がレクリエーション、休息、新鮮な空気、そして美的喜びをもたらすという強い主張者だったが、同時に北部の大都市が病気を防ぐために清浄な水を必要としていることも理解していた。この計画は1879年に議会で可決された。湖岸へのアクセスを遮断し、環境に配慮しない針葉樹を植え、ウィスバーン村を水没させ、新しい道路を建設したが、地元住民や観光客の一部からは成功とは評価されなかった。[ 255 ]

サールミア判決、そしてその後も湖水地方のより敏感な地域への鉄道建設を企図した数々の試みを受け、ローンズリーらは1883年に湖水地方防衛協会（後の湖水地方友の会）を設立した。この組織は湖水地方へのアクセスと保全のために闘った。また、ローンズリー、オクタヴィア・ヒル、そしてサー・ロバート・ハンターは、土地の取得と管理を目的として、1895年にナショナル・トラストを設立した。[ 256 ]

20世紀

カンブリア州内の歴史的な郡
  カンブリアの境界
  カンバーランド
  ウェストモーランド
  ランカシャー
  ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャー
地方自治体の区分 1974–2023 1.カーライル市2.アラーデール3.イーデン4.コープランド5.サウス・レイクランド6.バロー・イン・ファーネス

カンブリア州は1974年4月にカンバーランド州とウェストモーランド州の合併により創設され、これにランカシャー州（ランカシャー・ノース・オブ・ザ・サンズとして知られる地域）の一部とヨークシャー州西部が加えられた。[ 257 ]

21世紀

2000～2010年

2001年の英国国勢調査によると、カンブリア州の人口は487,607人（男性237,915人、女性249,692人）でした。カンブリアは英国で最も民族的多様性の低い地域の一つで、住民の99.3%が自らを「白人」の出身であると分類しています。

同じく2001年、カンブリア州では口蹄疫が猛威を振るい、英国全土で1000万頭の牛と羊が殺処分された。全国で2000件の感染例のうち、843件がカンブリア州で発生した。[ 258 ]カンブリア州はこの流行で最も被害を受けた州であった。カンブリア州の農業と観光産業は深刻な打撃を受け、多くの観光客が湖水地方への訪問を控え、地元経済は数十億ドルの損失を被ったと推定されている。感染動物の殺処分や州内の特定地域に入るすべての車両の消毒など、病気のさらなる蔓延を防ぐための多大な努力の結果、流行は2001年2月に始まり、10月に公式に終息した。[ 258 ]

2001年、南カンブリア州のバロー・イン・ファーネスでレジオネラ症が発生し、世界的なニュースとなった。この細菌の発生源は、後にフォーラム28メディア芸術センターの整備不良の空調装置から出ていた蒸気であることが判明した。この病気で7人が死亡、感染者数は計172人に上り、この種の病気としては史上最悪の発生の一つとなった（英国史上最悪の死亡者数）。[ 259 ] 2001年の発生により、2006年、バロー自治区議会は企業過失致死罪で起訴された国内初の公的機関となった。容疑は晴れたが、主任建築家のジリアン・ベッキンガムとバロー自治区議会はそれぞれ1万5千ポンドと12万5千ポンドの罰金を科された。工場の保守を担当していた保守業者は、後に議会が総額150万ポンドの損害賠償を請求したことで示談した。[ 260 ]

2004年2月5日の夕方、数十人の中国人不法労働者がカンブリア州沖でザルガイを採取していたところ、高潮に見舞われ、そのうち23人がモアカム湾で溺死した。彼らは全員不法移民で、主に中国福建省出身であり、訓練を受けておらず経験も浅いと言われていた。彼らはギャングのリーダー、リン・リャンレンに搾取され、ザルガイ25kgにつき5ポンドを支払われていた。[ 261 ]ギャングのメンバーの1人が携帯電話で連絡を取り、地元当局に通報したが、海から救出されたのは労働者1人だけだった。その理由の1つは、電話では危険の範囲と深刻さ、および彼らの居場所が不明瞭だったためである。[ 262 ]事件後、湾からは18歳から45歳までの男女21人の遺体が収容された。犠牲者のうち2人は女性だった。犠牲者の大半は20代から30代の若い男性で、さらに2人の遺体が海上で失われたと推定されています。この惨事を受けて、2004年にギャングマスター免許法が制定され、ギャングマスター免許局が設立されました（犯人のリン・リャンレンは懲役14年の判決を受け、この惨事に関与した他の多くの者も移民法違反と司法妨害の罪で投獄されました）。

21世紀にウェストコースト本線で発生した数々の事故の一つに、テベイ鉄道事故があります。2004年2月15日、4人の鉄道労働者が、数マイル離れた保守ヤードからレールを積んだトロリーが適切に固定されておらず暴走し、轢かれて死亡しました。鉄道保守会社の社長とクレーン操作員は、重過失致死罪で裁判にかけられ、最終的に2人とも実刑判決を受けました。

2005年1月の洪水でカーライルの水没したテスコ店舗

2005年1月8日、洪水が郡北部全域に甚大な混乱と被害をもたらし、2009年11月のグレートブリテン・アイルランド洪水まで記憶に残る最悪の洪水とされた。最も被害が大きかったのはカーライルだった。3,000戸以上の住宅が被害を受け、6万戸が停電し、市内の一部の地域は水深7フィート（2.1メートル）にまで浸水した。イーデン川、ケント川、ダーウェント川、グレタ川、コッカー川の堤防が決壊し、2億5,000万ポンドの被害が発生した。[ 263 ]

2006年のモアカム湾ヘリコプター墜落事故では、カンブリア州当局、特にバローのRNLI基地が待機していました。この致命的な航空事故は2006年12月27日、ミルロムとモアカムのガスプラットフォーム間で交代要員を輸送中に発生しました。ユーロコプターAS365Nは操縦ミスにより海上に墜落し、6名が死亡しました。[ 264 ]

2007年2月23日、17時15分発のヴァージン・トレインズのウェスト・コースト・ペンドリーノ号が、グレイリッグ脱線事故でポイントの欠陥により脱線した。重傷者30名、軽傷者58名、最終的に1名が死亡した。ヴァージン帝国の所有者であるリチャード・ブランソンは現場を訪れ、この事故に打ちのめされながらも、「もし列車が古い車両だったら、負傷者数と死亡者数は恐ろしいものになっていただろう」と主張した。[ 265 ] 2009年カンブリア地震は、2009年4月28日午前11時22分（現地時間）にカンブリアを襲ったマグニチュード3.7の地震を指す。英国気象学会の記録によると、震源地はアルバーストンの地下約8km（5.0マイル）であった。地震はランカシャー州の住民にも感じられ、揺れは5～10秒間続いた。

2007年のグレイリッグ列車脱線事故現場

2009年11月19日の夜、カンブリア州の一部地域では、冬季一ヶ月間の降雨量を上回る雨量が記録されました。最も激しい降雨量は全国記録を破り、国内のほぼ全域が影響を受けました。しかし、最も大きな被害は北部、コッカーマスとワーキントン周辺で発生し、水位は場所によっては3メートル近くまで上昇し、湖水地方の多くの湖が氾濫し、複数の橋が崩落しました。死者は1名でした。ワーキントンのノースサイド橋で交通誘導をしていた警察官のビル・バーカー氏で、橋が川に崩落しました。

2010年6月2日、英国史上最悪の銃乱射事件の一つがウェストカンブリアで発生した。タクシー運転手のデリック・バードはホワイトヘイブン、エグレモント、シースケールの各町で2時間にわたり銃を乱射し、最終的に12人が死亡した（バードの双子の兄弟、家族の弁護士、元同僚を含む。その他の死者は無差別に狙われたと考えられている）。さらに数十人が負傷した後、バードはブート村近くの野原で銃を自分に向け自殺した。この事件ではセラフィールドの核処理施設も完全封鎖されたが、これは同施設の50年の歴史で前例のないことであった。[ 266 ]

カンブリア州に影響を与えたいくつかの海外の出来事。アフガニスタン戦争ではこれまでにカンブリア州出身者3名（男性2名、女性1名。英国初の女性犠牲者）が死亡し、イラク戦争ではカンブリア州出身の軍人2名が死亡した。[ 267 ]

タイムライン

紀元前
約 11,000氷床が溶ける
約8,000中石器時代の狩猟採集民が沿岸地域に定住した
約6,000ラングデール斧工場の始まり
約3,200キャッスルリッグ・ストーンサークルの建設開始
約1,500年ラングデール斧工場の衰退
広告
50～59年頃ウェヌティウスによるカルティマンドゥアに対する最初の反乱は失敗に終わった
69ウェヌティウスによる第二次反乱でブリガンティア王国を占領
71ローマによるブリガンテス征服が始まる
78アグリコラはカンブリアに進軍し、ソルウェイ川とタイン川の間に駐屯地を置く。
79～80アグリコラのさらなる軍事作戦
122ハドリアヌスの長城の建設が始まった
142アントニヌス・ピウスがハドリアヌスの長城を放棄
164ハドリアヌスの長城が再占領
400年頃ローマ軍がヨーロッパへ撤退を始める
410ローマ帝国のブリテン島が正式に終焉、コール・ヘンが北ブリテンの上級王に就任
420年頃コール・ヘンが死去、セヌーが北ブリテンを掌握
450年頃セネウが死ぬ。 Rheged 作成者: Gwrast Lledlwm
490年頃グラスト・レルドルムが死亡。レゲジがマーシオン・ガルに与えられる
535マーシオン・グルが死去。レゲドは北に分割され、シンファーチ・オアーに与えられ、南に
559CatraethがRheged landに追加されました
570年頃シンファーク・オールが死去。ユリアン・レゲドが国王に就任
573アルフデリッドの戦い (アーチュレット)。カール・ゲンドラウがレッジドの土地に追加される
585年頃イニス・メトコーの戦い; ウリエンがモルカント・ブルクに殺害される; オウェインの地図 ウリエンが王となる
597年頃オウェインマップ ウリアン、モルカント・ブルクに殺害される
616年頃ベルニシアの角がレゲドに入る
638年頃レゲド王女リーメルトがノーサンブリア王子オスウィウと結婚
685聖カスバートはカーライル周辺の土地を与えられ、そこに修道院を設立し、カートメル
875デンマーク人がカーライルを解任
925年頃ノルウェー人が到着
9277月12日イーモント橋（おそらくデイカー）イングランド王アセルスタンとスコットランド王、ストラスクライド王、バンバラ卿 との会談
945エドマンド1世がダンメイルを破り、カンブリアをスコットランド 王マルコム1世に譲渡した。
1042–55ノーサンブリアのシワードがソルウェイ以南のカンブリアを占領
1092ウィリアム2世がカンブリアをイングランドに返還
1098第3代チェスター伯ラヌルフ・ル・メシンにアップルビーとカーライルが与えられる
1122イングランド王ヘンリー1世がカーライルを訪問
1133カーライル大聖堂の創設
1136スティーブン王はカンブリアをスコットランド王デイヴィッド1世に譲渡せざるを得なくなった。
1157ヘンリー2世がカンブリアを奪還
1165国境戦争
1177カンバーランド州とウェストモーランド州が創設された
1182ランカシャーが創設され、南カンブリアの一部を含む
1237ヨーク条約 ：スコットランド王がカンブリアの領有権を放棄
1316スコットランド軍が西海岸沿いのファーネスとカートメルまで襲撃
1322スコットランドの襲撃。ファーネス修道院長がロバート・ザ・ブルースに賄賂を贈ろうとする。
1380年、1385年、1387年/1388年スコットランド人による壊滅的な襲撃
1536/37恵みの巡礼
1568スコットランド女王メアリーがワーキングトン・ホールに到着
1569/70北の台頭
1745クリフトンの戦い、イギリス領土で行われた最後の軍事戦闘
1951湖水地方国立公園が設立
1974現代のカンブリア州が設立される
2023郡議会と6つの地区議会すべてが2つの単一自治体に置き換えられた

参照

注記

参考文献

  1. ^バロークロフ（2010年）、11～30ページ
  2. ^ペティットとホワイト（2012年）、480-481頁。
  3. ^ Historic England . 「カークヘッド洞窟（1012117）」 .イングランド国立遺産リスト. 2015年3月21日閲覧。
  4. ^ Wymer (1981)、p.77、Barrowclough (2010)、pp.59-60で引用。
  5. ^ワイマー（1981）、77ページ。
  6. ^バートン（2009）、43ページ。
  7. ^ a bバロークロフ（2010年）、61頁。
  8. ^ Bonsall (1981)、451–452ページ、Barrowclough、64ページより引用。
  9. ^バロークロフ（2010年）、64ページ。
  10. ^スミス（2013年）。
  11. ^バロークロフ（2010年）、222頁。
  12. ^バロークロフ（2010年）、62ページ。
  13. ^ Bonsall (1981)、Barrowclough (2010) による引用、64ページ。
  14. ^バロークロフ（2010年）、68ページ。
  15. ^バロークロフ（2010年）、75、79頁。
  16. ^バロークロフ（2010年）、75ページ。
  17. ^バロークロフ（2010年）、104ページ。
  18. ^クレア（2007年）、22ページ。
  19. ^バロークロフ（2010年）、89、91頁。
  20. ^バロークロフ（2010年）、105ページ。
  21. ^ベッケンソール（2002年）、160ページ。
  22. ^バロークロフ（2010年）、137～138頁。
  23. ^バロークロフ（2010年）、126–131頁。
  24. ^バロークロフ（2010年）、145頁。
  25. ^ビューリー（1994）、100ページ。
  26. ^ Bewley (1993)、第4章、35ページ、Barrowclough (2010)、148ページで引用。
  27. ^バロークロフ（2010年）、153ページ。
  28. ^ハイアム（1986年）、97ページ。
  29. ^ハイアム（1986年）、102ページ。
  30. ^バロークロフ（2010年）、154ページ。
  31. ^バロークロフ（2010年）、157頁。
  32. ^ RG Collingwood (1933)、p. 184、Barrowclough (2010)、p. 169より引用。
  33. ^バロークロフ（2010年）、169～170頁。
  34. ^ Fell (1940)、pp. 118–130、Barrowclough (2010)、p. 172より引用。
  35. ^バロークロフ（2010年）、175頁。
  36. ^ Bewley (1992)、23～47ページ、Barrowclough (2010)、183ページで引用。
  37. ^ロス（2012年）、55–68頁。
  38. ^ハイアム＆ジョーンズ（1985）、ix、10、158ページ。
  39. ^ 「メイデン城」ブリガンテス・ネーション、サイトリサーチ。2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月13日閲覧。
  40. ^ 「ダンマラード・ヒル」ブリガンテス・ネーション、サイトリサーチ。2006年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月13日閲覧。
  41. ^バロークロフ（2010年）、192頁。
  42. ^ビューリー（1992年）、23–47頁。
  43. ^ Barrowclough (2010)、194ページで引用。
  44. ^ Cunliffe (1984)、pp. vi、12–45、209。
  45. ^バロークロフ（2010年）、195ページ。
  46. ^ハイアム（1986年）、81、85、95頁。
  47. ^バロークロフ（2010年）、196頁。
  48. ^ショッター（2004年）、8ページ。
  49. ^ショッター（2004年）、9ページ。
  50. ^ハイアム＆ジョーンズ（1985）、112ページ。
  51. ^ハイアム＆ジョーンズ（1985）、95–99ページ。
  52. ^バロークロフ（2010年）、199頁。
  53. ^バロークロフ（2010年）、201頁。
  54. ^ Turner (1988)、pp. 1–7、Barrowclough (2010)、p. 202より引用。
  55. ^ Turner (1989)、21-23ページ、Barrowclough (2010)、204ページで引用。
  56. ^バロークロフ（2010年）、209、217頁。
  57. ^ハンター（1997年）。
  58. ^ハイアム（1986年）、119–135頁。
  59. ^タキトゥス『歴史』 3.45、ローマ。
  60. ^ショッター (2004)、16–17 ページ。
  61. ^ Shotter (2000)、189–198 ページ。
  62. ^ Shotter (2004)、28–35 ページ。
  63. ^ショッター（2014）、6ページ
  64. ^ショッター（2004年）、56ページ。
  65. ^ Shotter (2004)、61–68 ページ。
  66. ^ショッター（2004年）、75ページ。
  67. ^ホーガン（2007年）。
  68. ^ショッター（2004年）、79ページ。
  69. ^ウィルソン（2004年）、21、1-231頁。
  70. ^ブリーズ（2004年）66–94頁、1–231頁。
  71. ^ショッター（2004年）、97ページ。
  72. ^ Shotter (2004)、153–154 ページ。
  73. ^ Shotter (2004)、154–160 ページ。
  74. ^ブリーズ（2011年）、117頁。
  75. ^ショッター（2004年）、163ページ。
  76. ^ Hind（1983年）、1-7ページ。
  77. ^ショッター（2004年）、165頁。
  78. ^ハイアム（1986年）、238ページ。
  79. ^ Hind（1983）、6ページ。
  80. ^ハイアム（1986年）、240ページ。
  81. ^ショッター（2004年）、167ページ。
  82. ^ Higham（1986）、第6章。
  83. ^ Shotter (2004)、111–123、147 ページ。
  84. ^ハイアムとジョーンズ（1985年）、112ページ
  85. ^ハイアムとジョーンズ（1985年）、95～99ページ
  86. ^ハイアム＆ジョーンズ（1985）、111ページ。
  87. ^キュンツル（2012年）、11頁。
  88. ^ショッター（2004年）、147ページ。
  89. ^ニューマン（2014）、pp.[29]-30
  90. ^ハイアム（1986年）、253ページ。
  91. ^クラークソン（2010）、68-78ページ
  92. ^ハイアム（1986年）、261ページ。
  93. ^オサリバン (1985)、24–25 ページ。
  94. ^フィシアン・アダムス（2011）、pp.[51]-64、53、54、56、57。
  95. ^ハイアム（1986年）、264ページ。
  96. ^フィシアン・アダムス（1996年）、56–61頁。
  97. ^ Cramp (1995)、p. note 3、Phythian-Adams、p. 55より引用。
  98. ^ハイアム（1986年）、289–291頁。
  99. ^ハイアム（1986年）、301ページ。
  100. ^ベイリー（1980）、82ページ。
  101. ^ a bダラム大学。
  102. ^フィシアン・アダムス（1996年）、77–87頁。
  103. ^エルズワース（2018）、87-104ページ
  104. ^ハイアム（1985年）、40～41ページ
  105. ^ニューマン（2014）、47ページ
  106. ^ハイアム（1985年）、42ページ。
  107. ^フェローズ・ジェンセン（1985年）、65-82頁。
  108. ^ハイアム（1985年）、43–48頁。
  109. ^ハイアム（1986年）、322–335頁。
  110. ^ベイリー（1980）、1-288頁。
  111. ^ベイリー（1985）、40〜41頁、53〜63頁。
  112. ^ハイアム（1985年）、48ページ。
  113. ^ハイアム（1986年）、323ページ。
  114. ^フィシアン・アダムス（1996年）、123ページ。
  115. ^フェローズ・ジェンセン（1985年）、77-80頁。
  116. ^ハイアム（1985年）、49ページ。
  117. ^フェローズ・ジェンセン（1985年）、81ページ。
  118. ^ベイリー（1985）、61ページ。
  119. ^ 「ヴァイキング考古学：カンブリアで発見された宝物」 2007年9月13日。2008年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  120. ^ニューマン（2014）、51-58ページ
  121. ^フィシアン・アダムス（1996年）、110–122頁。
  122. ^クラークソン（2014）、7-8ページ
  123. ^フィシアン・アダムス（1996年）、119ページ。
  124. ^ブレア（1956年）、89ページ。
  125. ^マコード（1998年）、15ページ。
  126. ^フィシアン・アダムス（1996年）、109、148頁。
  127. ^ハイド（2010）、531頁。
  128. ^カペル (1979)、92–93 ページ。
  129. ^マコード（1998年）、17ページ。
  130. ^カペル (1979)、ch. 4、86–119ページ。
  131. ^カペル (1979)、213–230 ページ。
  132. ^カペレ（1979年）、129ページ。
  133. ^ウォーリー（2018）、109-110ページ
  134. ^カペレ（1979年）、151ページ。
  135. ^シャープ（2006）、34～35ページ、脚注
  136. ^シャープ（2006年）、36～37頁。
  137. ^シャープ（2006年）、35ページ。
  138. ^カペレ（1979年）、152ページ。
  139. ^サマーソン（1993年）、18～19頁。
  140. ^シャープ（2006年）、44～46頁。
  141. ^カペレ（1979年）、200ページ。
  142. ^シャープ（2006年）、53ページ。
  143. ^シャープ（2006年）、55ページ。
  144. ^カペル (1979)、200–202 ページ。
  145. ^バロー（1999年）、117ページ。
  146. ^ドハティ（2014）、90ページ
  147. ^サマーソン（1993）、I、67ページ。
  148. ^マコード（1998年）、34～35頁。
  149. ^サマーソン（1993年）、第1巻、96-98頁。
  150. ^マコード（1998年）、36ページ。
  151. ^タック（1986年）、1-17頁。
  152. ^サマーソン（1993）、Ipp.178-9。
  153. ^マコード（1998年）、69ページ。
  154. ^リード（1917年）、479–496頁。
  155. ^マコード（1998年）、70～71頁。
  156. ^マコード（1998年）、76～77頁。
  157. ^ブランスキル（2002年）、36–59頁。
  158. ^マコードとトンプソン、1998年、74ページ
  159. ^マコード（1998年）、74～75頁。
  160. ^ミッチソン (1982)、p. 53
  161. ^ローリンソン（1996）、52ページ
  162. ^ローリンソン（1996）、54ページ。
  163. ^タック（1986年）、14、16ページ。
  164. ^マコード（1998年）、79-82頁。
  165. ^マコード（1998年）、82ページ。
  166. ^ネヴィル（1998年）、pp.xiv、1–226。
  167. ^フレイザー（1971）、pp.xxii、1-361。
  168. ^ベイン（1894年）。
  169. ^国境の略奪者を探して：800以上の略奪者の遺跡を収録した新しい歴史地図とガイド（地図）（1998年版）。陸地測量部。ISBN 0319009378。
  170. ^ Fraser (1971)、p. 48。および地図。
  171. ^フレイザー（1971年）、25ページ。
  172. ^クラーク（1996年）、75-77頁。
  173. ^クラーク（1996年）、77-79頁。
  174. ^クラーク（1996）、81ページ。
  175. ^マコード（1998年）、107-108頁。
  176. ^クラーク（1996年）、81-82頁。
  177. ^マコード（1998年）、109ページ。
  178. ^サマーソン（2014）、250ページ
  179. ^マコード（1998年）、111ページ。
  180. ^フレイザー（1971）、pp.[178]-186。
  181. ^フレイザー（1971年）、206–214頁。
  182. ^マコード（1998年）、88～89頁。
  183. ^フレイザー（1971年）、236-239頁。
  184. ^クラーク（1996）、80ページ。
  185. ^マコード（1998年）、86-88頁。
  186. ^マコード（1998年）、93-95頁。
  187. ^ a bブロッキングトン（2014年）、291–298頁。
  188. ^サマーソン（1993）、II、pp.493-494。
  189. ^マコード（1998年）、83-84頁。
  190. ^マコード（1998年）、90～91頁。
  191. ^タウンエンド（2011）、13ページ。
  192. ^ウォルトン（2011）、15～27ページ
  193. ^ウィンチェスター（2005年）、29ページ。
  194. ^コリングウッド（1938年）、pp.xvi、1–296。
  195. ^ニコルソン（1996年）、1-236頁。
  196. ^ニコルソン（1996）、230ページ。
  197. ^トンプソン（2010）、p.[19]
  198. ^ニコルソン（1995）、24ページ
  199. ^トンプソン、2010年、21ページ
  200. ^トンプソン（2010年）、23～26頁。
  201. ^トンプソン（2010）、26ページ。
  202. ^トンプソン（2010）、34ページ。
  203. ^トンプソン（2010）、35、38頁。
  204. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、14ページ。
  205. ^トンプソン（2010）、39ページ。
  206. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、17ページ。
  207. ^ニコルソン（1995）、55ページ。
  208. ^ニコルソン（1995）、41ページ。
  209. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、25ページ。
  210. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、28～38頁。
  211. ^トンプソン（2010）、98頁。
  212. ^ブラッドショー（2011）、79ページ。
  213. ^トンプソン（2010）、59頁。
  214. ^ a bトンプソン（2010）、87頁。
  215. ^トンプソン（2010）、160頁。
  216. ^トンプソン（2010）、157頁。
  217. ^ニコルソン（1995）、155ページ。
  218. ^ a bヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、80ページ。
  219. ^ブラッドショー（2011）、67頁。
  220. ^ブラッドショー（2011）、68～69頁。
  221. ^ブラッドショー（2011）、69頁。
  222. ^ブラッドショー（2011年）、72-74頁。
  223. ^ブラッドショー（2011年）、74～77頁。
  224. ^トンプソン（2010）、191–195頁。
  225. ^ニコルソン（1995）、171–176ページ。
  226. ^ニコルソン（1995）、131ページ。
  227. ^ニコルソン（1995年）、135–139頁。
  228. ^ a bニコルソン (1995)、p. 164.
  229. ^ニコルソン（1995）、162ページ。
  230. ^ニコルソン（1995）、165–170ページ。
  231. ^ a bトンプソン（2010）、p.[115]。
  232. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、20～24ページ。
  233. ^トンプソン（2010）、118頁。
  234. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、40ページ。
  235. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、41～42ページ
  236. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、44ページ
  237. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、43ページ
  238. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、45～47頁。
  239. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館、1984年、70～72ページ。
  240. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、65～66ページ。
  241. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、75ページ。
  242. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、94、138-140頁。
  243. ^ニコルソン（1995）、59ページ。
  244. ^トンプソン（2010）、pp.[135]-149。
  245. ^ニコルソン（1995年）、59–66頁。
  246. ^トンプソン（2010）、69、63-77頁。
  247. ^ソルニット（2002）、p.84、トンプソン（2010）、p.177より引用。
  248. ^トンプソン（2010）、181頁。
  249. ^トンプソン（2010）、216頁。
  250. ^トンプソン（2010）、222頁。
  251. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、81、86、88頁。
  252. ^トンプソン（2010）、pp.[185]-189、195。
  253. ^ワーズワース（1926年）、92ページ。
  254. ^トンプソン（2010）、208頁。
  255. ^トンプソン（2010）、233、237-238頁。
  256. ^ヴィクトリア＆アルバート博物館（1984年）、155-156頁。
  257. ^ 「1972年地方自治法」www.legislation.gov.uk。 2018年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月16日閲覧。
  258. ^ a b「In Depth | Foot and mouth」 BBCニュース、2003年1月23日。2008年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月5日閲覧。
  259. ^ 「英国 | イングランド | レジオネラの出所が公式に追跡される」 BBCニュース2002年8月20日. 2003年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月5日閲覧。
  260. ^ 「英国 | イングランド | カンブリア | 虫による死亡事件の市議会職員、容疑を晴らす」 BBCニュース、2006年7月31日。 2010年6月5日閲覧。
  261. ^ 「コックルピッカーたちは間違った方向に泳いでいた」ウェストモーランド・ガゼット紙、2005年10月14日。2009年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月5日閲覧。
  262. ^ 「UK | England | Lancashire | Cockle jury played distress call」 BBCニュース2005年10月21日オリジナルより2005年12月21日時点のアーカイブ。 2010年6月5日閲覧。
  263. ^ "BBC Weather | Carlisle" . Bbc.co.uk. 2010年1月29日. 2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月5日閲覧。
  264. ^ 「英国 | 掘削機ヘリコプターの墜落事故で6人死亡」 BBCニュース、2006年12月28日。2009年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月5日閲覧。
  265. ^ 「英国 | 鉄道事故報告書、原因はポイント」 BBCニュース、2007年2月26日。2014年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月5日閲覧。
  266. ^ 「カンブリア銃乱射事件、死者12人に」 BBCニュース、2010年6月2日。 2010年6月5日閲覧。
  267. ^ 「英国 | イラクにおける英国軍の死亡者数」 BBCニュース。2009年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月5日閲覧。

出典

  • ベイリー、リチャード・N. (1980). 『北イングランドのヴァイキング時代の彫刻』 . コリンズ考古学. ロンドン: コリンズ. pp. xx, 21–288 . ISBN 978-0002162289。
  • ベイリー、リチャード・N. (1985). 「カンブリアにおけるヴァイキング時代の彫刻の諸相」. ボールドウィン, JR; ホワイト, ID (編). 『カンブリアのスカンジナビア人』 . エディンバラ: スコットランド北方研究協会. pp. vi, 167, pp. 53–64. ISBN 978-0950599427。
  • ベイン、ジョセフ編 (1894) 『国境文書：ロンドン女王陛下の公文書館に保存されているイングランドとスコットランドの国境の出来事に関する手紙と書類のカレンダー。第2巻、1560年から1603年。ロンドン：HMジェネラル・レジスター・ハウス。
  • バロー、GWS (1999). 「デイヴィッド1世、ヘンリー伯爵、そしてカンブリア」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 99 : 118–127 .doi : 10.5284/1061380
  • バロークロフ、デイヴィッド（2010年）『先史時代のカンブリア』ストラウド：歴史出版社、pp. [1]–251. ISBN 9780752450872。
  • バートン、ニコラス (2009). 「ブリテンにおける後氷期または最新旧石器時代の居住」ジョン・ハンター、イアン・ラルストン編著『ブリテンの考古学：最古から21世紀までの入門』（第2版）ロンドン：ラウトレッジ、pp. xvii, 454. ISBN 9780415477178。
  • ベッケンソール、スタン（2002）『カンブリアの先史時代の岩絵：風景とモニュメント』ストラウド：テンプス社。pp. [1]–160. ISBN 9780752425269。
  • ビューリー、RH (1992). 「カンブリア州ソルウェイ平原における2つのクロップマーク遺跡の発掘：エワンリッグ集落とスワーシー・ヒル、1986-1988年」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 92 : 23–47 . バロークロフ183頁より引用.doi : 10.5284/1061553
  • ビューリー、RH (1993). 「カンブリア州プラスケットランドのクロップマーク囲い地における調査と発掘」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 93 : 1–18 .土井: 10.5284/1061526
  • ビューリー、ロバート（1994）『カンブリア州ソルウェイ平原における先史時代およびローマ・ブリテン人の居住地』オックスボー・モノグラフ第36巻、オックスフォード：オックスボー・ブックス、pp.  1-100、ISBN 9780946897667。
  • ブレア、ピーター・ハンター（1956年）『アングロサクソン時代のイングランド入門』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. xvi, 371. ISBN 978-0521091046。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ボンソール、C. (1981)。 「イングランド北西部の中石器時代の集落における沿岸要因」。 B.グラムシュ編著。ヨーロッパのメソリチクム。ポツダム: 博物館と博物館の充実。451–72ページ 。
  • ブラッドショー、ペニー (2011). 「ロマン派詩的アイデンティティとイングランド湖水地方」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 11 : 65–80 . doi : 10.5284/1064020 .
  • ブリーズ、アンドリュー (2006). 「ギルスランド男爵領のブリトン人」.北部史. 43 (2): [327]–332. doi : 10.1179/174587006X116194 . S2CID  162343198 .
  • ブリーズ、アンドリュー (2013). 「ノーサンブリアとルーン家」.北部史. 50 (2): 170–179 . doi : 10.1179/0078172X13Z.00000000039 . S2CID  159825415 .
  • Breeze, DJ (2004). 「カンブリア海岸のローマ軍事遺跡」 RJA Wilson, ID Caruana (編). 『ソルウェイのローマ人：リチャード・ベルハウスを讃えたエッセイ集』 CWAAS Extra Series. 第31巻. ケンダル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会（メアリーポート、センハウス・ローマ博物館評議員会を代表して）. pp.  1– 231, pp. 66–94. ISBN 978-1873124390。
  • ブリーズ、デイヴィッド・J. (2011). 「北イングランドにおけるローマ軍の占領」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 11 : 113–136 . doi : 10.5284/1064017 .
  • ブリーズ、デイヴィッド・J. (2012). 「キヴィタス石とハドリアヌスの長城の建設」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 12 : 69–80 . doi : 10.5284/1063920 .
  • Brockington, RAA (2014). 「カンブリアにおけるデイカー家の遺産（1569–1601）」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 14 : 291–298 . doi : 10.5284/1063722 .
  • ブランスキル, RW (2002). 『カンブリアの伝統建築：湖水地方』 [ロンドン]: カッセル社、ピーター・クローリーとの共著。pp.  1– 224. ISBN 978-0304357734。
  • Caruana, ID (1997). 「メアリーポートとフラウィウス朝による北ブリテン征服」. Wilson, RJA (編). 「ローマ時代のメアリーポートとその環境：マイケル・G・ジャレット追悼エッセイ集」. CWAAS Extra Series. 第28巻. [カーライル]: カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会 (メアリーポート、センハウス・ローマ博物館評議員会を代表して). pp.  1– 168, pp. 40–51. ISBN 978-1873124222。
  • クレア、トム（2007年）『湖水地方の先史時代の遺跡』ストラウド：テンプス社、pp.[1]–159、ISBN 9780752441054。
  • クラーク、MA (1996). 「極北における宗教改革：カンブリアと教会、1500-1571」.北部史. 32 (1): 75– 89. doi : 10.1179/007817296790175146 .
  • クラークソン、ティム（2010年）『北の男たち：南スコットランドのブリトン人』エディンバラ：ジョン・ドナルド社、pp.  1-230、ISBN 9781906566180。
  • クラークソン、ティム（2014年）『ヴァイキング時代のストラスクライドとアングロサクソン人』エディンバラ：ジョン・ドナルド社、pp. xv, 1– 204. ISBN 9781906566784。
  • コリングウッド, RG (1933). 「カンバーランド、ウェストモーランド、ランカシャー北部の先史時代入門」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 33 : 184, pp. 163–200. doi : 10.5284/1063168 .
  • コリングウッド、WG（1938年）、エリック・フィッチ・ダグリッシュ編『レイク郡 野外図書館』ロンドン：JMDent and Sons Ltd.、pp. xvi, 1– 296。
  • クランプ、ローズマリー（1995年）「ウィザーンとノーサンブリア人の西方への拡大」第3回ウィザーン講演、1994年9月17日。ウィザーン：ウィザーン・トラスト友の会。pp.  1-24。
  • カンリフ, B. (1984). 「ウェセックスの鉄器時代：継続と変化」. カンリフ, B.、マイルズ・D. (編). 『中央南部ブリテンにおける鉄器時代の諸相』 . オックスフォード: オックスフォード大学考古学委員会. pp. vi, 209, pp. 12–45. ISBN 9780947816025。
  • ヒュー・F・ドハティ（2014年）「ヘンリー2世によるカーライルの長官アダムへの勅許状」キース・J・ストリンガー編『ローマ時代からチューダー朝までの北西イングランド：ジョン・マクネア・トッド追悼エッセイ集』エクストラシリーズ第41巻。カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。pp. xviii, 288, pp. [87]–122。ISBN 9781873124659。
  • ダラム大学. 「アングロサクソン石彫刻集成：カンバーランド、ウェストモーランド、ランカシャー（北砂漠地帯） . ダラム：ダラム大学. 2014年6月3日閲覧。
  • エドモンズ、フィオナ（2014年10月）「中世カンブリアの出現と変容」スコットランド歴史評論XCIII, 2 (237): 195–216 . doi : 10.3366/shr.2014.0216 .
  • エルズワース、ダニエル・W. (2018). 「カンブリアにおけるストラスクライドの範囲：境界と購入地」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 18 : 87–104 . doi : 10.5284/1084882 .
  • エヴァンス、H. (2008).カンブリアの新石器時代および青銅器時代の景観. BAR英国シリーズ. 第463巻. オックスフォード: アーキオプレス. pp. viii, 242. ISBN 9781407302973。
  • フェル, C. (1940). 「青銅器時代における湖水地方とアイルランドのつながり」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 40 : 118–130 . doi : 10.5284/1062982 .
  • フェローズ＝ジェンセン、ジリアン (1985). 「カンブリアとダンフリースシャーにおけるスカンジナビア人の居住地：地名からみた証拠」. ボールドウィン, JR; ホワイト ID (編). 『カンブリアのスカンジナビア人』. エディンバラ: スコットランド北方研究協会. pp. vi, 167, pp. 65–82. ISBN 978-0950599427。
  • フレイザー、ジョージ・マクドナルド（1971年）『鋼鉄のボンネット：アングロ・スコットランド国境強盗団の物語』ロンドン：パンブックス、pp. xxii, [1]–361. ISBN 978-0330238571。
  • ハイアム、NJ (1985)「北カンブリアのスカンジナビア人：9世紀後半から10世紀半ばの襲撃と定住」ボールドウィン、JR、ホワイトID（編）『カンブリアのスカンジナビア人』エディンバラ：スコットランド北方研究協会、pp. vi, 167, pp. 37–51. ISBN 978-0950599427。
  • ハイアム、ニュージャージー (1986). 『西暦1000年までの北部諸郡: イングランド地域史』ロンドン: ロングマン社. pp. xx, 1– 392. ISBN 978-0582492769。
  • ハイアム、ニュージャージー州; ジョーンズ、GDB (1985). 『カルウェティイ族ローマ時代のブリテン諸島の人々』ストラウド: アラン・サットン. pp. xiii, 1– 158. ISBN 978-0862990886。
  • Hind, JGF (1983). 「西暦367年にブリテン島を蛮族に裏切ったのは誰か？」北方史. 19 (1): 1– 7. doi : 10.1179/007817283790176509 .
  • ホーガン、C・マイケル (2007). 「ハドリアヌスの長城、ノーサンバーランドのその他の土塁」 .メガリシック・ポータル. Megalithic.co.uk . 2010年6月5日閲覧。
  • ハンター, F. (1997). 「スコットランドとイングランド北部における鉄器時代の貯蔵庫」. グウィルト, A.、ヘイゼルグローブ C. (編). 『鉄器時代社会の再構築』 . オックスボー・モノグラフ. 第71巻. オックスフォード: オックスボー. pp.  108–33 .
  • ハイド、マシュー、ペヴスナー、ニコラウス(2010) [1967].カンブリア. イングランドの建築. ニューヘイブンおよびロンドン:イェール大学出版局. pp. xx, 1– 775. ISBN 978-0-300-12663-1。
  • ジャクソン、KH (1963).「ノーサンブリアとカンブリアのアングル人とブリトン人」トールキンJRR編『アングル人とブリトン人』カーディフ、pp.  60– 84.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • カペレ, ウィリアム・E. (1979). 『ノルマン人の北部征服：1000年から1135年までの地域とその変遷』ロンドン: クルーム・ヘルム. pp. [1]–329. ISBN 978-0709900405。
  • キュンツル、エルンスト (2012)「ローマ時代ブリテン島のエナメル工芸品」。Breeze, David J. (編) 『最初の土産物：ハドリアヌスの長城のエナメル工芸品』所収。CWAAS Extra Series 第37巻。[カーライル]：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。136頁。ISBN 9781873124581。
  • マッカーシー、マイク（2011年3月）「レゲド王国：景観の視点」北部史48 (1). リーズ：9-22 . doi : 10.1179 /174587011X12928631621159 . S2CID  159794496 .
  • マコード、ノーマン、トンプソン、リチャード (1998). 『西暦1000年からの北部諸州― イングランド地方史』 ロンドン、ニューヨーク、ロングマン社. pp. xix, 460. ISBN 978-0582493346。
  • ロザリンド・ミッチソン (1982)。スコットランドの歴史(第 2 版)。ロンドン：ニューヨーク：ラウトリッジ。 pp.x、[1]–472。ISBN 978-0415059251。
  • ネヴィル、シンシア・J. (1998). 『暴力、慣習、そして法：中世後期におけるアングロ・スコットランド国境地帯』 エディンバラ：エディンバラ大学出版局. pp. xiv, 1– 226. ISBN 978-0748610730。
  • ニューマン、レイチェル (2014)「カンブリアの『暗黒時代』に光を当てる：曇りガラスを通して」キース・J・ストリンガー編『ローマ時代からチューダー朝までの北西イングランド：ジョン・マクネア・トッド追悼エッセイ集』エクストラシリーズ第41巻。カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。pp. xviii, 288, pp. [29]–60。ISBN 9781873124659。
  • ニコルソン、ノーマン (1995) [ロバート・ヘイル出版1955年版の再版] 『レイカーズ：最初の観光客の冒険』 ミルンソープ：シセロネ・プレス pp.  1-200 . ISBN 978-1852841751。
  • ニコルソン、ノーマン (1996) [1969].グレーター・レイクランド. ロンドン: ロバート・ヘイル. pp.  1– 236. ISBN 978-0709058137。
  • オサリバン、ディアドレ (1985). 「ヴァイキング以前のカンブリア：イングランド北西部における『暗黒時代』問題の再考」ボールドウィン、JR、ホワイトID（編）『カンブリアのスカンジナビア人』エディンバラ：スコットランド北方研究協会、pp. vi, 167, pp. 17–35. ISBN 978-0950599427。
  • ペナール、メイリオン (1988)。タリーシンの詩: 紹介と英語訳。ランピーター: ラネルチ。ページ 1–119。ISBN​​ 978-0947992248。
  • ペニントン, W. (1970). 「北西イングランドの植生史：地域研究」. ウォーカー, D.、ウェストR. (編). 『イギリス諸島の植生史研究』 . ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  41– 79.
  • ポール・ペティット、マーク・ホワイト（2012年）『ブリテン旧石器時代：更新世世界の端にいた人類社会』アビンドン（イギリス）、ラウトレッジ、pp. xix, 592. ISBN 978-0-415-67455-3。
  • フィシアン＝アダムズ、チャールズ（1996年）『カンブリア人の土地：紀元400年から1120年までのブリテン地方の起源に関する研究』アルダーショット、ブルックフィールド：スカラー・プレス、アッシュゲート。pp. xiv, 207. ISBN 978-1859283271。
  • フィシアン＝アダムス、チャールズ（2011）「民族から地域社会へ：初期中世カンブリアのアイデンティティの問題」カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要3.11 :[51]–64. doi : 10.5284/1064021 .
  • ポラード、アンソニー（1993年9月）「パーシー家、ネヴィル家、そして薔薇戦争」『ヒストリー・トゥデイ』 43巻、41～ 48頁。
  • リード, RR (1917). 「マーチの守護者職：その起源と初期の歴史」.イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー. 32 : 479–496 . doi : 10.1093/ehr/xxxii.cxxviii.479 .
  • ローリンソン、ウィリアム（1996年）『カンバーランドとウェストモーランドの歴史』ダーウェン郡歴史シリーズ（第2版）チチェスター：フィリモア、pp. [1]–144、ISBN 978-1860770098。
  • ロス、キャサリン (2012). 「カルヴェティイ族 ― 親ローマ共同体か？」カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 12 : 55–68 . doi : 10.5284/1063921 .
  • シャープ、リチャード (2006).カンブリアにおけるノルマン統治 1092–1136 : 2005年4月9日カーライルにてカンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会で行われた講演. CWAAS トラクトシリーズ. 第21巻. [カーライル]: カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会. pp.  1– 78. ISBN 978-1873124437。
  • ショッター、デイヴィッド（2000年9月）「北ブリテンのペティリウス・セリアリス」北部史. 36 (2): 189– 198. doi : 10.1179/007817200790177879 . S2CID  162371799 .
  • ショッター、デイヴィッド（2004年）『北西イングランドのローマ人とブリトン人』（第3版）ランカスター：ランカスター大学北西地域研究センター、pp. xii, 204. ISBN 978-1862201521。
  • ショッター、デイヴィッド (2014)「ローマ時代のカンブリア：ローマの『ワイルド・ウェスト』？」キース・J・ストリンガー編『ローマ時代からチューダー朝までの北西イングランド：ジョン・マクネア・トッド追悼エッセイ集』エクストラ・シリーズ第41巻。カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。pp. xviii, 288, pp. [1]–28. ISBN 9781873124659。
  • Smith, IR; Wilkinson, DM; O'Regan, HJ (2013年9月). 「イングランド北部における新たな晩氷期動物相と初期中石器時代の人類遺跡」. Journal of Quaternary Science . 28 (6): 542– 544. Bibcode : 2013JQS....28..542S . doi : 10.1002/jqs.2655 . S2CID  128456053 .
  • ソルニット、レベッカ（2002年）『ワンダーラスト：ウォーキングの歴史』ロンドン：ヴェルソ社、  1～ 328頁。ISBN 9781844675586。
  • ストリンガー、キース (2014) 「中世カンバーランドにおける領主権と社会：モールトン家支配下のギルスランド（1240年頃-1313年）」。キース・J・ストリンガー編『ローマ時代からチューダー朝までの北西イングランド：ジョン・マクネア・トッド追悼エッセイ集』。エクストラ・シリーズ。第41巻。カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。pp. xviii, 288, pp. [123] –167。ISBN 9781873124659。
  • サマーソン、ヘンリー（1993年）『中世カーライル：11世紀後半から16世紀半ばまでの都市と境界』（全2巻）カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会、番外編第25巻。ケンダル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。ISBN 978-1-873124-18-5。
  • サマーソン、ヘンリー (2014)。「エリザベス朝高位聖職者の諸問題：カーライル主教ジョン・メイ（1577-1598）の司教職」。キース・J・ストリンガー編『ローマ時代からチューダー朝までの北西イングランド：ジョン・マクネア・トッド追悼エッセイ集』 。エクストラ・シリーズ。第41巻。カーライル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会。pp. xviii, 288, pp. [235]–271。ISBN 9781873124659。
  • トンプソン、イアン（2010年）『イングリッシュ・レイクス：歴史』ロンドン：ニューヨーク：ブルームズベリー、pp.[viii]、[1]–343、ISBN 9780747598381。
  • トッド、ジョン (2005). 「ギルスランド男爵領における英国（カンブリア）地名」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 5 : 89– 102. doi : 10.5284/1064552 .
  • タウンエンド、マシュー（2009年）『ヴァイキングとヴィクトリア朝湖水地方：WGコリングウッドとその同時代人の北欧中世主義』 CWAAS Extra Series 第34巻、ケンダル：カンバーランド＆ウェストモーランド古物考古学協会、pp. xv, 328、ISBN 9781873124499。
  • タウンエンド、マシュー (2011). 「カンブリアのアイデンティティ：序論」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 11 : 11–14 . doi : 10.5284/1064024 .
  • タック, JA (1986). 「1250-1450年における北部貴族の出現」.北方史. 22 : 1-17 . doi : 10.1179/007817286790616516 .
  • ターナー, RC (1988). 「スケールビーのカンブリア湿原遺体」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 88 : 1–7 . doi : 10.5284/1061666 .
  • ターナー, RC (1989). 「1834年にシースケール・モスで発見されたもう一つのカンブリア湿原遺体」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 2. 89 : 21–23 . doi : 10.5284/1061636 .
  • ヴィクトリア・アンド・アルバート博物館（1984年）『湖水地方の発見：北の楽園とその利用』 [ロンドン]：V&A.pp.[1]–174.ISBN 978-0905209968。
  • ウォルトン、ジョン・K. (2011). 「カンブリアのアイデンティティ：いくつかの歴史的文脈」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 11 : 15–27 . doi : 10.5284/1064023 .
  • ウェブスター、レスリー（2012年）『アングロサクソン美術：新たな歴史』ロンドン：大英博物館出版局、pp. [1]–256、ISBN 9780714128092。
  • ホエリー、ダイアナ（2006年）『湖水地方地名辞典』ノッティンガム：イングリッシュ・プレイス・ネーム・ソサエティ、pp. ix, 423. ISBN 978-0904889727。
  • ウェリー、ニール (2018). 「サウスカンブリアのドゥームズデイ・ブック」.カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要. 3. 18 : 105–122 . doi : 10.5284/1084883 .
  • ウィルソン、RJA (2004)「序論：ソルウェイ川沿いのローマ国境」RJAウィルソン、IDカルアナ編『ソルウェイ川のローマ人：リチャード・ベルハウスを讃えたエッセイ集』CWAASエクストラシリーズ第31巻、ケンダル：カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会（メアリーポート、センハウス・ローマ博物館評議員会を代表して）。1 ～ 231頁 。ISBN 978-1873124390。
  • ウィンチェスター、アンガス・JL（1985年）「複合地所：アングロサクソンおよびスカンジナビア・カンブリアにおける定住の進化の枠組み」ボールドウィン、JR、ホワイトID（編）『カンブリアのスカンジナビア人』エディンバラ：スコットランド北方研究協会、pp. vi, 167, pp. 89–101. ISBN 978-0950599427。
  • ウィンチェスター、アンガス JL (2005). 「湖水地方における地域アイデンティティ：土地保有とカンブリアの景観」.北部史. 42 : 29–48 . doi : 10.1179/174587005x38408 . S2CID  162048470 .
  • ワーズワース、ウィリアム（1926年）『ワーズワース湖水地方案内』（第5版（1835年）、序文、付録、アーネスト・ド・セリンコート編による本文と挿絵による注釈付き）。ロンドン：ハンフリー・ミルフォード。pp. xxxii, 203。
  • ワーズワース、ウィリアム（1977年）『湖水地方ガイド：第5版（1835年）：序文、付録、エルネスト・ド・セリンクールによる本文と挿絵による注釈付き』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、pp. xxxii, 212. ISBN 978-0192812193。
  • ワイマー, JJ (1981). 「旧石器時代」. I. シモンズ; MJトゥーリー編. 『イギリス先史時代の環境』 . ロンドン: ダックワース. pp.  49– 81.

さらに読む

  • チャールズ・エドワーズ, TM (2013). 『ウェールズとブリトン人 350–1064』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-821731-2。
  • クラークソン、ティム（2014年）『ヴァイキング時代のストラスクライドとアングロサクソン人』エディンバラ：ジョン・ドナルド社、ISBN 978-1-906566-78-4。
  • ホジソン、ヘンリー・W. (1968).ヘンリー・W・ホジソン編纂のカンバーランドとウェストモーランドの歴史と地形に関する書誌。記録局刊行物。第1巻。カーライル：カンバーランド、ウェストモーランド、カーライル合同公文書館委員会。pp.  1-301。
  • ウィルソン、PA（1966）「「ストラスクライド」と「カンブリア」という用語の使用について」カンバーランド・ウェストモーランド古物考古学協会紀要.新シリーズ.66 : 57–92.doi : 10.5284 / 1062259 .
  • ウィンスタンリー、マイケル；デイヴィッド、ロブ（2006年）『カンブリア史料ガイド』ランカスター：ランカスター大学北西部地域研究センター、pp.  1-105。
  • ウルフ、アレックス（2007年）『ピクトランドからアルバへ：789-1070』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-1233-8。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Cumbria&oldid=1333930283」より取得