ノーフォーク島の歴史

現在のノーフォーク島の囚人集落

ノーフォーク島の歴史は、ポリネシアの航海者が定住した14世紀または15世紀にまで遡ります。

初期の歴史

ノーフォーク島に最初に定住したのは、ニュージーランド北方のケルマデック諸島かニュージーランド北島から来た東ポリネシアの航海者たちでした。彼らは14世紀か15世紀に到着し、数世代にわたって生き延びた後、姿を消しました。 [ 1 ]彼らの主要な集落跡はエミリー湾で発掘されており、滞在の証拠として石器、ポリネシアのネズミ、バナナの木も残されています。彼らはまた、ニュージーランド原産の亜麻であるハラケケ（Phormium tenax）を、ニュージーランドから直接、あるいはラウル島（サンデー島）からノーフォーク島に持ち込みました。[ 2 ]亜麻はヨーロッパ亜麻とは関係ありませんが、デイリリーやキスゲ科の他の属と関係があります。初期定住者たちの最終的な運命は謎のままです。[ 3 ]

この島を最初に目撃したヨーロッパ人は、1774年、ジェームズ・クック船長です。彼はHMSレゾリューション号に乗船し、南太平洋への2度目の航海に出航しました。このレゾリューション号は、ノーフォーク公爵夫人（1712年頃～1773年）にちなんで命名されました。クックが島を目撃した時点で公爵夫人は亡くなっていましたが、クックは1772年にイギリスを出航していたため、1773年5月の彼女の死を知る由もありませんでした。

クックは1774年10月11日火曜日に上陸し、ニュージーランド産の高くまっすぐな木々と亜麻の植物に感銘を受けたと言われています。亜麻は、その名の由来となった北半球の亜麻とは類縁関係はありませんが、経済的に重要な繊維を生産します。彼はサンプルをイギリスに持ち帰り、イギリス海軍への潜在的な用途について報告しました。

この航海の伝記作家 アンドリュー・キッピスは次のように記している。

レゾリューション号がニューカレドニアから航路を進むと陸地が発見され、さらに近づいてみると、それはかなりの高さがあり、周囲5リーグの島であることがわかった。クック船長は、高貴なハワード家に敬意を表して、この島をノーフォーク島と名付けました（注釈：南緯29度2分30秒、東経168度16分に位置しています）。無人島であり、最初にこの島に足を踏み入れたのは、紛れもなく我らがイギリス人航海士たちでした。ニュージーランドでよく見られる様々な樹木や植物が観察されました。特に亜麻は、ニュージーランドの他のどの地域よりもここでより豊かに生育しています。この島の主産品は、非常にまっすぐで背の高いトウヒの一種で、豊富に生育しています。多くの木は、胸の高さで二人の人が測れるほどの太さです。この地の野菜の中でも、ヤシキャベツは健康的で口当たりの良い爽快な食べ物であり、実に、我らが民が長年楽しんできた最も心地よい食事でした…

ここで言及されているキャベツヤシは、ニュージーランドにも生息するキャベツ科の樹木の一種、コルディリネ・オブテクタ（Cordyline obtecta ）で、その食用となる芯部分は小さなキャベツに似ています。当時、イギリスはバルト海の港湾で採れる亜麻（ Linum usitatissimum）（帆用）と麻（Cannabis sp.）（ロープ用）に大きく依存していました。これらの供給が脅かされれば、イギリスの海軍力は危険にさらされることになります。[ 4 ]イギリスはメインマストにもニューイングランド産の木材に依存していましたが、アメリカ独立戦争後、これらの供給は途絶えました。ノーフォーク島がこれらの物資（または亜麻や麻、その他類似品）の代替供給源であったことは、ジェフリー・ブレイニーの著書『Tyranny of Distance』など一部の歴史家によって、1788 年に第一船団がニューサウスウェールズの囚人入植地を設立した主な理由であったと論じられている。

ナサニエル・ダンス＝ホランドによるジェームズ・クックの肖像画、1775年

ジェームズ・クックはこう言った。

「ニュージーランドを除いて、南海のどの島でも木材やマスト材がこれほど容易に入手できる場所はありませんでした。」[ 5 ]

国会議員、王立協会会員、元東インド会社の主任技師であるジョン・コール卿は、1784 年 8 月に内務省に提出した植民地化提案書の中で、ノーフォーク島の利点を次のように述べました。

この島は、ニューカレドニア、ニューホランド、ニュージーランドにはない、無人島という利点を持っています。そのため、この島を所有することで他の人類に損害を与えることはありません。… 住民と耕作さえあれば、快適な居住地となるでしょう。気候、土壌、そして海は、期待できるものすべてを与えてくれます。すでにこの島で採れる木材、低木、野菜、魚は、素晴らしい見本と言えるほど飾り立てる必要はありません。しかし、最も貴重なのは、ニュージーランドよりも豊かに育つ亜麻です。[ 6 ]

クックの2度目の太平洋航海に同行し、ノーフォーク島上陸時にも同行していたジョージ・フォースターは、当時ポーランド領リトアニアのヴィリニュス大学（またはヴィリニュス大学）の自然史教授であった。フォースターは1786年11月に執筆した論文「ノイホラントとボタニー湾の英国植民地」の中で、ボタニー湾植民地の建設計画について論じている。イギリスがノーフォーク島に入植する意向は1786年12月5日まで発表されていなかったが、フォースターは新植民地の利点として「ニュージーランドに近いこと、そこに豊富に生育する良質な亜麻（フォルミウム）、そして比類のない造船用木材」を挙げている。[ 7 ]

ジョセフ・バンクス卿の監督の下、ジェームズ・マトラがニュー・サウス・ウェールズに入植地を設立するために書いた提案書には、ボタニー湾は「ニュージーランドから2週間以内の距離にあり、ニュージーランドは水辺まで木々で覆われている」と記されていた。木々は非常に大きく高く、1本の木で一流の軍艦のマストを作ることができる。さらに、ニュージーランドは亜麻の産地で、これは実用性と珍重の対象となっている。亜麻はニュージーランドに自生するため、植民地でいくらでも栽培することができた。亜麻は綿、麻、リネンなどの様々な用途に利用でき、それらのどれよりも製造が容易である。海軍において亜麻は非常に強度が高く、そのため極めて重要とみなされていた。10インチ（250 mm）のケーブルは、18インチのヨーロッパ産麻と同等の強度と耐久性を持つと考えられていた。[ 8 ]

1786年、イギリス政府はジョン・コールの提案に基づき、ニューサウスウェールズ植民地化計画にノーフォーク島を補助的な入植地として含めた。ニュージーランドの亜麻と船材は魅力的だったが、これらの将来的な利点は、先住民マオリ族の明白な反対に直面して入植地を形成することが明らかに不可能であることと相殺された。[ 9 ]ノーフォーク島にも同様の魅力的な天然資源があり、入植に反対する先住民はいなかったが、島は植民地を維持するには小さすぎたため、コールの提案に沿った二重植民地化が最終的に決定された。

ノーフォーク島への入植決定は、ロシアの女帝エカチェリーナ2世から受けた衝撃を受けて行われた。英国海軍が索具や帆布に必要とした麻と亜麻は、実質的にすべて、サンクトペテルブルク（クロンシュタット）とリガの港を通じてロシア領から輸入されていた。海軍総監のチャールズ・ミドルトン卿は、1786年9月5日付のピット首相宛ての手紙の中で次のように説明している。「ロシアに依存しているのは麻だけです。マストはノバスコシアから、鉄はこの国の鉱石から豊富に調達できます。しかし、麻なしでは海軍戦争を遂行することは不可能であるため、この国とアイルランドにおける麻の栽培を促進することが極めて重要です。」[ 10 ] 1786年夏、キャサリン皇后は、新たな通商条約をめぐる緊迫した交渉のさなか、この重要な物資を供給する商人にイギリス人への販売を制限するよう求めることで、この物資に対する自らの支配力を強調した。「皇后は慣習に反してこの物資に投機している」と、その後内務大臣に宛てた覚書の筆者は不満を述べた。「その地域からの供給を全面的に禁止することで生じるかもしれない結果について言及する必要はない」と覚書には記されていた。[ 11 ]イギリス海軍の存続に対するこの暗黙の脅威は、9月中旬（ボタニー湾入植決定から1か月後）に明らかとなり、ピット政権はノーフォーク島を含む新たな供給源を緊急に探し始めることとなり、ノーフォーク島は当時ニューサウスウェールズ植民地化計画に加えられていた。

海軍物資のロシア以外の供給源の必要性は、コペンハーゲン駐在の英国大使ヒュー・エリオットが外務大臣カーマーゼン卿に1788年8月12日に書いた手紙から伺える。

「ロシアの大臣たちの口からよく聞かれるのは、バルト海の女王であった皇后が、征服、影響力、あるいは他の2つの北方諸国との同盟によって、バルト海貿易と海軍物資に関してイギリスを依存状態に維持することができた容易さを強調する話題である。」[ 12 ]

1786年12月6日、枢密院命令が発布され、 1784年流刑等法（24 Geo. 3. Sess. 2 . c. 56）に基づき、流刑囚の送致先を「ニューサウスウェールズ州東海岸、または隣接する島々のいずれか」と定めました。この法律は、国王枢密院が指定する任意の場所に有罪判決を受けた重罪犯を送致することを認可していました。これにより、ノーフォーク島は計画されていた植民地の境界内に正式に組み入れられました。

1786 年 12 月 23 日のデイリー・ユニバーサル・レジスター(タイムズの前身)の記事で、ノーフォーク島とボタニー湾の二重植民地化の計画が明らかにされました。

「ボタニー湾行きの船は囚人全員をそこに残すのではなく、その一部はボタニー湾の東約800マイル、ニュージーランドから約400マイル手前のノーフォーク島に連れて行かれることになっている。」[ 13 ]

1787年10月5日付のロイド・イブニング・ポスト紙の記事は、イギリスの新たな植民地が海軍の補給物資となる亜麻と麻をロシア以外から供給できるという利点について言及し、「ロシアとトルコの現在の争いにおいて中立を維持することは、疑いなくイギリスの利益となる」と強調し、「もしイギリスがトルコとの戦争においてロシア皇后への貢献をやめるならば、彼女の悪意を恐れる必要はほとんどない。イギリスはすぐに、ロシアの主要産品である麻と亜麻をニューサウスウェールズ植民地から調達できるようになるだろう」と指摘した。

最初の刑事和解

囚人建物
囚人の墓石
ノーフォーク島の刑務所

1787年4月にアーサー・フィリップ総督に与えられた指示には、「状況が許せば速やかに…ノーフォーク島を確保し、他のヨーロッパ諸国の臣民に占領されることを防ぐ」ための部隊を派遣するという命令が含まれていた。[ 14 ] [ 15 ]これは、当時太平洋でジャン＝フランソワ・ド・ガロー（ラ・ペルーズ伯爵）が指揮していた遠征隊を指しているに違いない。 1786年11月11日付のデイリー・ユニバーサル・レジスター紙には、「ボタニー湾計画は棚上げされた。ブレストからの艦隊が、ニューホランドで我々が占領しようとしていたまさにその地点を現在、あるいは間もなく占領するであろうと強く推定されるからである」と記されていた。これはパリ駐在の英国大使の報告書への言及だったのかもしれない。大使は、ラ・ペルーズの遠征隊が1785年8月にブレストから出発したとき、その目的の一つとしてイギリス軍に先んじてニュージーランドに入植地を設立することがあったと信じていた。

ラ・ペルーズはノーフォーク島を訪れようとしたが、それは調査のためであり、占領するためではなかった。彼はイギリスが設立した可能性のある植民地を調査するよう指示を受けており、その過程で、パリからサンクトペテルブルク経由で、また陸路シベリアを越えてカムチャッカ半島のペトロパブロフスクまで送られてきた電報から、ボタニー湾とノーフォーク島に入植する意図を知った。これらの電報はすべて、彼が港を出発するわずか4日前の1787年9月26日に受け取った。[ 16 ]彼の船、ブッソール号とアストロラーベ号は1788年1月13日に島の北側沖に停泊したが、当時は高波が立っていたため、出航した2隻のボートが上陸を試みるのは危険すぎた。「上陸に適した瞬間をおそらく非常に長い間待たなければならないことは明らかであり、この島を訪問することはそのような犠牲に見合う価値がなかった」と彼は日誌に記している。[ 17 ]その島がまだ無人島であったことに気づいた彼は、そこに報告すべきイギリス人の入植地がなかったため、上陸の危険を冒す気があまりなかったと思われる。

1788年1月、第一艦隊がポート・ジャクソンに到着すると、フィリップはフィリップ・ギドリー・キング中尉に、囚人15名と自由民7名からなる一行を率いて、外科医トーマス・ジェイミソン（後にニューサウスウェールズ州主席外科医となる）を率いて島の制圧と商業開発の準備をするよう命じた。一行は1788年3月6日に到着した。

入植地の設立初年度、この島も元の入植地と同様に「シドニー」と呼ばれ、ニューサウスウェールズ州からさらに多くの囚人と兵士が島に送られた。2つ目の村はボール湾に設立され、HMSサプライ号の船長、ヘンリー・リジバード・ボール中尉にちなんで名付けられた。1789年1月8日、最初の子供であるノーフォーク・キングが誕生した。彼はフィリップ・ギドリー・キングと囚人アン・イネットの息子であった。[ 18 ]ノーフォーク・キングは後にオーストラリア生まれの最初のイギリス海軍士官となり、中尉としてスクーナー船バラフー号を指揮していたが、アメリカの私掠船に拿捕された。

1789年5月15日付のロンドン紙『ザ・ワールド』に掲載された「ニューサウスウェールズの海兵隊士官からの手紙、1788年11月16日」は、フィリップ・ギドリー・キングによるこの島とその将来性に関する熱烈な描写を伝えている一方で、安全な港がないという致命的な欠点にも注目している。「この島はポート・ジャクソンの近くにあり、ワイト島とほぼ同じ大きさです。海兵隊の分遣隊と囚人数名を率いてこの島に定住するために派遣されたキング中尉は、この島について非常に好意的な描写をしています。島は完全に森林に覆われています。その木材は、誰もが世界で最も美しく、最も優れたものだと考えています…マスト、ヤード、スパーなどに最適です。ニュージーランド産の亜麻が豊富に生育しています。ヨーロッパ産の穀物や種子もノーフォーク島で驚くほどよく育ちます。ただ、良い港と適切な上陸地がなければ、この島は存在し得ません。」使用には問題ないが、彼らにとってそれが英国にとって極めて重要な意味を持つだろう。これらの欠陥が技術と人間の手によってどこまで改善できるかは、時が経てば分かるだろう。

イギリスの新たな植民地の理想的なビジョンは、テレーゼ・フォースターの小説『新オランダへの冒険』の中で描かれており、これはドイツの女性誌『フローラ』に1793年と1794年に発表された。

私たちはこの小さな島の中心へと向かいました。丸い丘の麓から透き通った川が流れ出し、さらにいくつかの支流に分かれています。丘の北と西には、海に至るまで、美しく耕された畑が広がっています。広大な亜麻畑の光景は、私がこれまで見た中で最も美しいものの一つです。人の頭よりはるかに高い、美しい緑色の細い茎が、海から吹くそよ風に揺れています。ルビーのように輝く赤い花が、緑の波間に揺れています。丘の頂上、そして南側と東側全体は、巨大な松の木で覆われています。その濃い緑は、キャベツヤシとバナナの木の心地よい前景によって引き立てられています。また、その中に低い茂みも見えました。その果実は、私たちのレッドカラントに似ていますが、はるかに大きく、紫と赤の房になって垂れ下がり、全体を華やかに演出しています。入植者たちの住居は森の端に点在しており、私の駐屯地からはいくつか見えました。納屋や馬小屋に囲まれた簡素な家々、そして生垣で囲まれた畑は、この地域にヨーロッパでは滅多に見られない若々しい雰囲気を与えています。そして、ここでは植物が、疲弊を知らず、貧困を恐れない自然の力で、より豊かに、より完璧に花を咲かせています。この力は、私たちの大陸から消え去ってしまいました。[ 19 ]

さらに多くの囚人が送り込まれ、島は農場とみなされ、飢餓に近い初期のシドニーに穀物や野菜を供給しました。しかし、潮風、ネズミ、毛虫の影響で農作物はしばしば不作でした。[ 20 ]自然の安全な港がなかったため、通信や物資・農産物の輸送は困難でした。

マニング・クラークは、「当初は囚人たちの行儀は良かったが、シドニー湾からさらに多くの囚人が到着するにつれて、彼らは邪悪な行いを再開した」と述べている。これには、1789年1月に囚人たちがキング牧師の転覆を企てたことが含まれる。マーガレット・ハザードは、彼らを「キング牧師の『善意』を弱さだと考えた、手に負えない悪党」と評している。一部の囚人は、立派な人間になるための機会にうまく対応したが、クラークによれば、気候と以前の犯罪の巣窟から隔離されていたにもかかわらず、ほとんどの囚人は「怠惰で惨めな惨めな者」のままであった。

シドニーで差し迫った飢餓のため、1790年3月、HMSシリウス号に囚人と海兵隊員が大量にノーフォーク島へ移送されました。シドニーへの負担を軽減しようとしたこの試みは、シリウス号が難破したことで悲惨な結果に終わりました。人命の損失はなかったものの、物資の一部が焼失し、乗組員は10ヶ月間孤立状態に陥りました。この知らせはシドニーで「言葉にできないほどの動揺」をもって迎えられました。[ 21 ]ノーフォーク島はシドニーからさらに孤立し、病気や虐待を受けた囚人を乗せた第二艦隊の到着により、シドニーはより切迫した問題に対処しなければならなくなりました。

それにもかかわらず、シドニーからさらに多くの囚人が送り込まれるにつれて、入植地はゆっくりと成長しました。多くの囚人は刑期満了後も入植者として残ることを選び、1792年までに人口は1,000人を超えました。1793年のノーフォーク島の様子は、アレッサンドロ・マラスピナ率いるスペイン遠征隊の隊長、ヨゼフ・エスピノサ・イ・テッロによってニューサウスウェールズ州を訪れた際に次のように記述されています。

その後まもなくポート・ジャクソンに定住したノーフォーク植民地は、島の小ささと地形の起伏、そして安全にロングボートを係留できる停泊地や場所が全くないという特殊な状況のため、あまり注目に値しない。それにもかかわらず、約1,500人がそこに住んでおり、肥沃な土壌はあらゆる種類の穀物を豊富に生産している。ただし、木々や下草に覆われた土地を開墾することが困難なため、その障害がなければ土地の肥沃さから得られるであろう豊作は遅れている。松の木は途方もなく高く、まっすぐで太く、木目が細かく、根元の直径が7フィートを超えるものもいくつか伐採されている。17ヤードのものが6本、37ヤードのものが5本あり、総高さは147フィート、枝の先端までの長さは120フィートである。ニュージーランドから持ち込まれた亜麻は良い性質を持っているが、その栽培に大きな期待は寄せられておらず、ロンドンで行われたこの植物の2回目の試験では、最初の試験のような良い結果は得られなかったようだ。[ 22 ]

ノーフォーク島は、キングの後任ロバート・ロスが1789年から1790年まで務め、その後11年間、短期間の司令官が代わって統治した。 1800年にジョセフ・フォーヴォーが副総督として着任したとき、彼は島がかなり荒廃していて、過去4年間ほとんど維持管理が行われていないことに気づき、公共事業や教育の改善などを通じて島の復興に着手した。[ 23 ]

1794年には早くもニューサウスウェールズ副総督フランシス・グロースは、ヴァン・ディーメンズ・ランドは辺鄙で船舶の航行が困難であり、維持費がかかりすぎることから、流刑地としての閉鎖を提案した。[ 24 ] 1803年までに国務長官ホバート卿は、多額の費用とノーフォーク島とシドニー間の交通の難しさから、ノーフォーク島の軍事施設の一部、入植者、囚人をヴァン・ディーメンズ・ランドへ移転するよう要請した。これは、入植者が苦労して開拓した土地から立ち退くことをためらったことと、家畜の損失に対する補償請求により、予想よりも遅く実現した。また、国王が捕鯨船員に食料を提供する価値を主張したことも、移転を遅らせた。159名からなる最初のグループは1805年2月に出発した。メンバーは主に囚人とその家族および軍人で、入植者のうち出発したのは4グループのみであった。 1807年11月から1808年9月の間に、5つのグループ554人が出発しました。残ったのは約200人だけで、1813年に残党が撤去されるまで小さな集落を形成していました。少数のグループが残って家畜を殺し、すべての建物を破壊し、特に他のヨーロッパの勢力がこの地を訪れる動機をなくしました。

1814年2月15日から1825年6月6日まで、島は放棄されたままであった。

副知事

第二の刑事和解

1824年、イギリス政府はニューサウスウェールズ州総督トーマス・ブリズベンに対し、「最悪の囚人」の送致地としてノーフォーク島を占領するよう指示した。以前は不利とみなされていたその遠隔性は、ニューサウスウェールズ州に到着してからさらに罪を犯した「二度有罪判決を受けた」者たちの拘留にとって有利とみなされるようになった。ブリズベンは総督に対し、「そこに送られた重罪犯は、永遠に帰還の望みを絶たれる」と保証した。彼はノーフォーク島を「囚人堕落の極み」と見なしていた。拘留された囚人は、長年にわたり、常習犯、あるいは「二度有罪判決を受けた死刑執行猶予者」、つまりオーストラリアに移送され、植民地で新たな犯罪を犯して死刑判決を受けたものの、ノーフォーク島での生活という条件で絞首刑を免れた者たちとみなされてきた。しかし、最近の研究では、ノーフォーク島の受刑者6,458人のデータベースを用いて、現実は多少異なっていたことが明らかになった。半数以上が植民地で有罪判決を受けることなくノーフォーク島に拘留されており、死刑執行を猶予されたのはわずか15%だった。さらに、ノーフォーク島に送られた受刑者の圧倒的多数は非暴力的な財産刑に服しており、平均拘留期間は3年であり、受刑者に課せられた刑罰の規模は想定よりもはるかに軽かった。[ 25 ]

後任のラルフ・ダーリング総督はブリスベンよりもさらに厳格で、「すべての人を鉄の鎖で縛り、その模範によって他者が犯罪を犯すことを思いとどまらせる」こと、そして「[ノーフォーク島]を死刑に次ぐ最も厳しい刑罰の場として位置づける」ことを望んだ。ヴァン・ディーメンズ・ランドのアーサー総督も同様に、「囚人がノーフォーク島に送られた場合、いかなる理由があっても島に戻ることを許してはならない。そこへの移送は究極の限界であり、死刑に次ぐ刑罰とみなされるべきである」と考えていた。囚人の更生は、ノーフォーク島流刑地の目的とは考えられていなかった。

長年にわたり伝えられてきた証拠は、「天国の地獄」が生み出されたことを示唆しています。ノーフォーク島を含む流刑地の過酷さに関する広く一般的な認識は、マーカス・クラークの小説『天寿を全うして』に由来しています。この小説は、目撃者の記述と回想に基づいているようです。しかし、クラークは一次調査を行ったものの、可能な限りセンセーショナルな事例を選んだのです。

1834年の囚人反乱の後、シドニー総司教代理のウィリアム・ウラソーン神父は、処刑を控えた反乱者たちを慰めるためノーフォーク島を訪れた。彼はそれを「これまで目にした中で最も胸が張り裂けるような光景」と感じた。死刑執行猶予の囚人たちに誰が処刑され、誰が処刑されるのかを伝える任務を負っていた彼は、衝撃を受け、「死刑執行猶予の知らせを聞いた者は皆、涙を流さずにひざまずき、神に感謝した」ことを「文字通りの事実」として記録した。

1846 年の判事ロバート・プリングル・スチュアートの報告書では、食糧不足と質の悪さ、住居の不備、拷問と絶え間ない鞭打ちの恐ろしさ、囚人の不服従、監督官の腐敗などが暴露された。

ロバート・ウィルソン司教は、ヴァン・ディーメンズ・ランドからノーフォーク島を3度訪れました。1846年の最初の訪問後、彼は貴族院に報告を行いました。貴族院は初めて、英国旗の下で行われた残虐行為の甚大さを認識し、その是正に努めました。ウィルソンは1849年に再び訪れ、多くの改革が実施されていることを確認しました。しかし、残虐行為が再開されたという噂が広まり、1852年に再び訪れました。この訪問は、残虐行為を列挙し、この辺境の地で一人の人物にこれほど多くの人々に対する絶対的な権力を与えた体制を非難する、痛烈な報告書となりました。

記録を残した囚人はごくわずかで、ハザードとヒューズが引用したように、生活環境や労働環境、食事や住居、そして特に軽微な犯罪に対する処罰に関する記述は、容赦なく恐ろしいものであり、暴君的な独裁的司令官の鉄の支配下、人間としての品位を欠いた集落の様子を描いている。しかし、これらの結論は、使い古された（主に出版された）一連の資料に依拠することで導き出されたものであり、詳細な記録調査によって検証されたり、疑問視されたりしたことはない。現在、そのような研究が行われており、例えば、ノーフォーク島の囚人が「殺人自殺協定」、つまりくじ引きで殺人犯とノーフォーク島から「脱出」する被害者を選んでいたという広く信じられている説が神話であることを実証するなど、ノーフォーク島の過去に関するセンセーショナルな見解に疑問を投げかけている。[ 26 ]

モリセットや特にプライスといった一部の司令官の行動は、過度に厳格だったように思われる。彼らは1人を除いて全員が軍人であり、流刑期間中を通して厳しい規律の下で育った。さらに、司令官たちは多数の軍警備員、民間監督官、元受刑者の巡査、そして囚人からの密告者を頼りに、情報提供や命令の遂行にあたっていた。

司令官の中で、残虐行為は反抗を生むという結論に達したのはアレクサンダー・マコノキーのみであった。これは1826年、1834年、そして1846年の反乱で実証された。彼は刑罰だけでなくインセンティブも提供するという、自らの刑罰改革理論を適用しようとした。彼のやり方は甘すぎると批判され、彼は解任された。これにより、入植地は再び厳しい統治に戻った。しかし、近年の研究では、マコノキー政権下での刑罰水準は想定よりもはるかに高かったことも明らかになっている。鞭打ち刑1回あたりの平均回数（93回）は、マコノキー政権下では第2流刑地の歴史上どの時期よりも高かったのである。[ 27 ]

1847年以降、第2の流刑地はイギリス政府によって縮小され始め、最後の囚人は1855年5月にタスマニアに移送された。ヴァン・ディーメンズ・ランドへの移送が1853年に中止されたため、この流刑地は放棄され、イギリス国内での 懲役刑に置き換えられた。

司令官たち

ピトケアン諸島民の入植

1856年6月8日、ノーフォーク島への新たな入植が始まりました。彼らはタヒチ人とバウンティ号の反乱者の子孫で、ピトケアン諸島から移住してきました。ピトケアン諸島は彼らの人口増加に伴い手狭になっていたからです。イギリス政府はピトケアン諸島の住民のノーフォーク島への移住を許可し、ノーフォーク島はニューサウスウェールズ州とは別の植民地として設立されましたが、その植民地の総督の統治下に置かれました。彼らは1856年5月3日にピトケアン諸島を出発し、6月8日に194名とともに到着しました。

ピトケアン諸島の人々は、流刑地の残骸となった建物の多くを占拠し、島で伝統的な農業と捕鯨業を徐々に確立していきました。1858年と1863年には、一部の家族がピトケアン島への帰還を決意しましたが、捕鯨船団と共に入植者を受け入れるようになり、島の人口はゆっくりと増加を続けました。

1867年、英国国教会メラネシア伝道団の本部がこの島に設置され、1882年には伝道団の長ジョン・コールリッジ・パテソン主教を記念して聖バーナバス教会が建てられました。教会の窓はエドワード・バーン＝ジョーンズが設計し、ウィリアム・モリスが施工しました。1920年、伝道団は対象地域により近い場所に移るため、 この島からソロモン諸島へ移転しました。

ノーフォーク島の聖バーナバス英国国教会

20世紀

1901年にオーストラリア連邦が設立された後、ノーフォーク島は新しい連邦政府の管轄下に置かれ、外部領土として統治されました。

第二次世界大戦中、この島はオーストラリアとニュージーランド、そしてニュージーランドとソロモン諸島を結ぶ重要な航空基地と燃料補給基地となりました。ノーフォーク島はニュージーランドの管轄地域内にあったため、ニュージーランド陸軍のN部隊が1,500人の兵力を収容できる大規模な駐屯地に駐屯しました。N部隊は第2オーストラリア帝国軍の1個中隊を交代しました。戦時中、この島は攻撃を受けるには遠すぎることが判明し、N部隊は1944年2月に島を去りました。

1960年代後半、アラン・ウィッカーが司会を務めるBBCのドキュメンタリー番組でノーフォーク島が紹介された後、イギリス人移住者による小規模な移住が起こりました。この番組の影響で、50世帯がイギリスからノーフォーク島への移住を決意しました。[ 28 ]

1979年、ノーフォークはオーストラリアから限定的な自治権を付与され、島民が選出する政府が島のほとんどの行政を運営することになった。そのため、ノーフォーク島の住民はオーストラリア連邦議会に代表を送ることができず、オーストラリアの州または準州の住民の中で唯一、議会に代表を送っていないグループとなっている。

2006年、オーストラリア政府はこの統治モデルの見直しを検討する正式な検討プロセスを実施しました。この検討は2006年12月20日に完了し、ノーフォーク島の統治には変更がないことが決定されました。[ 29 ]

財政問題と観光客の減少により、ノーフォーク島の行政は2010年にオーストラリア連邦政府に支援を要請した。その見返りとして、島民は初めて所得税を支払うことになったが、より手厚い福祉給付を受ける資格があった。しかし、2013年5月までに合意には至らず、島民は仕事と福祉を求めて島を去らなければならなかった。2015年3月12日、キャンベラでようやく合意に調印され、ノーフォーク島政府の意向に反して、自治を地方議会に置き換えることになった。ノーフォーク島民の大多数は、オーストラリアが事前に島民に相談せずに意見を言うこともせずにノーフォーク島に変更を加えようとする計画に反対し、有権者の68%が強制的な変更に反対した。ノーフォーク島とオーストラリアの統治強化との間の摩擦の高まりの例は、ディスカバリーチャンネルの毎年恒例の番組「シャークウィーク」の2019年のエピソードで取り上げられた。このエピソードでは、ノーフォーク島が増加の一途を辿る牛の群れを間引く政策を取り上げました。高齢の牛を殺処分し、その死骸を沖合でイタチザメに餌として与えるというものです。これは、イタチザメが餌を求めてさらに沖合に近づくのを防ぐためです。ノーフォーク島は世界最大級のイタチザメの生​​息地の一つです。オーストラリアは動物虐待としてこの間引き政策を禁止しました。ノーフォーク島民は、この政策がサメによる襲撃の増加につながり、既に衰退している観光産業にさらなる打撃を与えることを懸念しています。

2015 年 10 月 4 日に、ノーフォーク島のタイムゾーンがUTC+11:30からUTC+11:00に変更されました。

2016年の自律性の低下

2015年3月、オーストラリア政府はノーフォーク島の包括的な改革を発表しました。この改革は、「1979年以来、ノーフォーク島が地方、州、連邦の機能を果たすことを義務付けてきた自治モデルから生じた持続可能性の問題に対処する必要がある」という理由で正当化されました。2015年6月17日、ノーフォーク島立法議会は廃止され、領土は行政官と諮問委員会によって運営されるようになりました。新たな地域議会の選挙は2016年5月28日に行われ、新議会は2016年7月1日に就任しました。

その日から、オーストラリア連邦法の大半がノーフォーク島にまで適用された。つまり、課税、社会保障、移民、関税、医療制度はオーストラリア本土と同じ基準で適用される。2016年7月1日以降、ノーフォーク島とオーストラリア本土間の移動は国内移動となった。2016年のオーストラリア連邦選挙では、総投票数117,248票のうち、ノーフォーク島の328人がACT選挙区キャンベラに投票した。2018年以降、ノーフォーク島はビーン選挙区に含まれていない。[ 30 ]改革に対しては、ノーフォーク島を「非自治地域」 のリストに加えるよう国連に訴えているノーフォーク島民主化協会が主導する反対運動がある。また、自治改革以降、ニュージーランドに加わろうとする動きもある。

2019年10月、ノーフォーク島の民主主義擁護団体が457人の島民（全人口の約4分の1）を対象に調査を実施したところ、37％がニュージーランドとの自由連合を、35％がオーストラリアとの自由連合を、25％が完全独立を、3％がオーストラリアとの完全統合をそれぞれ希望していることがわかった。

参考文献

  1. ^ヘレン・サンプソン、「地平線の彼方に：ノーフォーク島のポリネシア人居住地」ノーフォーク島、ヘレン・サンプソン、2005年。
  2. ^アソル・アンダーソンとピーター・ホワイト『ノーフォーク島の先史考古学』オーストラリア博物館シドニー、2001年。 [1]
  3. ^ドン・マクノートン (2001). 「ミステリー諸島の遠隔地南ポリネシア：ノーフォーク島、ケルマデック諸島、ロード・ハウ諸島、オークランド諸島における先史時代の集落に関する文献」 . 2018年5月30日閲覧。
  4. ^ジョン・ジゲンズ『サー・ジョセフ・バンクスと麻の問題：麻、海軍力、帝国、1776-1815』インドーロピリー、ジェイジェイ、2012年。
  5. ^ Georg Forster、 Reise um die Weld、1777、Teil 2、 Georg Forsters Werke: sämmtliche Schriftenに再録、ベルリン、Akademie-verlag、Bd.3、1965、p.339。
  6. ^「南太平洋植民地化提案」、1734年8月(?)、PRO Home 42/7: 49-57、『ニューサウスウェールズ歴史記録』第2巻、pp.350-67、App.A（ここでは「匿名提案」とされている）。コールの著者は、アラン・フロスト著『囚人と帝国：海軍問題、1776-1811』（メルボルン、オックスフォード大学出版、1980年、pp.19-26、203
  7. ^ Allgemeines historisches Taschenbuch: oder Abriss der merkwürdigsten neuen Welt-Begebenheiten für 1787, enthaltend Zusätze zu des für das Jahr 1786 herausgegeben Geschichte der wichtigsten Staat- und Handelsveranderungen von Ostindien von MCシュプレンゲル、ハレ大学教授、ベルリン、1787、S.8、11、14。 Zusatz 7: Historisch-Genealogischer Calender vom Jahr 1786、「ノイオランダとボタニー湾のイギリス植民地」、S.xxxiii-liv; Georg Forster の Kleine Schriften: Ein Beytrag zur Völker- und Länderkunde、Naturgeschichte und Philosophie des Lebens、gesammlet von Georg Forster、Erster Theil、Leipzig、Kummer、1789、S.233-74に再出版されました
  8. ^ 1786年10月14日付のThe General AdvertiserとThe Whitehall Evening Post、 10月16日付のThe Public Advertiser、 10月17日付のThe London ChronicleとThe General Evening Postに掲載。
  9. ^フランク・クラーク「1788年にノーフォーク島が開拓された理由」、レイモンド・ノッブス（編）『ノーフォーク島とその最初の開拓、1788～1814年』、シドニー、オーストラリア歴史図書館、1988年、28～36頁。
  10. ^チャールズ・ミドルトン卿バーハムの書簡と文書、第2巻（海軍記録協会、第37巻）、1907年、223ページ。
  11. ^カナダ貿易に関するグレンヴィルへの覚書、1789年11月4日、国立公文書館、キュー、CO 42/66、ff.403-7。アラン・フロスト著『囚人と帝国、海軍の問題』メルボルン、オックスフォード大学出版、1980年、pp.137、218に引用。
  12. ^エリオットからカーマーゼンへの手紙、1788年8月12日、国立公文書館、キュー、FO 22/10。
  13. ^「ノーフォーク島：幻想と現実、1770–1814」『グレート・サークル』 （オーストラリア海洋史協会誌）第25巻第2号、2003年、20–41頁。また、 http://www.nla.gov.au/pathways/jnls/austjnls/view/324.htmlも参照。
  14. ^ 「フィリップ総督の指示（1787年）」オーストラリア国民財団。 2025年10月27日閲覧。
  15. ^キャメロン＝アッシュ、マーガレット（2021年）『フランスをボタニー湾に打ち破る：オーストラリア建国への競争』バルメイン：クアドラント・ブックス、304頁。ISBN 9780648996125. 2024年10月27日閲覧。
  16. ^ラペルーズからカストリーズへ、1787 年 9 月 28 日、Archives du Dépôt des cartes et plan de la Marine、Vol.105、 Journal de Lapérouse、John Dunmore & Maurice de Brossard、 Le Voyage de Lapérouse、パリ、Imprimerie Nationale、1985、Vol.II、pp.cxxxvii、276。
  17. ^ジョン・ダンモア (編)、ジャン・フランソワ・ド・ガラアップ・ド・ラ・ペルーズ誌、1785–1789 年、ロンドン、Hakluyt Society、Vol.2、1995 年、442–5 ページ。
  18. ^ホーア、マーヴァル（1969年）『ノーフォーク島：1774年から1968年までの歴史概説』セントルシア、クイーンズランド州：クイーンズランド大学出版局。
  19. ^テレーズ・フォースター、旧姓ハイネ、テレーズ・フーバーとしても知られる『 Flora』: Teutschlands Töchtern geweiht von Freunden und Freundinnen des schönen Geschlechts、 4 (1793) 241-74; 1 (1794) 7–43、209–75 [2] [3] ; 1801 年には 2 番目の夫、ルートヴィヒ フェルディナンド フーバーの名で本も出版されました。 Rodney Livingstone による英語翻訳、 Adventures on a Journey to New Holland、 Leslie Bodi 編集、メルボルン、Lansdowne Press、1966 年。
  20. ^ Rhea, Zane Ma (2016). 『味覚のフロンティア：オーストラリアにおける食料主権、持続可能性、先住民と入植者の関係』 Springer. p. 100. ISBN 9789811016301。
  21. ^テンチ、ワトキン「ポート・ジャクソンの入植地」第6章p. 2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月7日閲覧。
  22. ^ Josef Espinosa y Tello、 Memorias sobre las Obervaciones Astronomicas、hechas por los Navegantes Españoles en Distintos Lugares del Globo、マドリード、Imprenta Real、1809、Tomo II、tercera memoria、「Digresion sobre el establecimiento ingles de puerto Jackson」、 p.73。実際、「亜麻」（ハラケケ）は、約 400 年前にマオリの入植者によって持ち込まれたもので、イギリス人入植者が到着したときにはすでに島に自生していました。
  23. ^ BH Fletcher (1966). 「Foveaux, Joseph (1767–1846)」 .オーストラリア人名辞典, 第1巻. MUP . pp.  407– 409. 2007年8月25日閲覧。
  24. ^グロースからハンターへの1794年12月8日の手紙、ニューサウスウェールズ州歴史記録、シドニー、1893年、第2巻、275ページ。
  25. ^ T. コーザー、「最悪の亜人間たち：ノーフォーク島刑務所の囚人に関する神話と現実、1825-1855年」、アイランズ・オブ・ヒストリー、シドニー、2011年、8-31頁
  26. ^ T.コーザー、「ノーフォーク島の『自殺くじ』：神話と現実」、アイランズ・オブ・ヒストリー、シドニー、2011年、61～68頁
  27. ^ J. Moore、T. Causer著「Alexander Maconochieの「Mark System」」、 Prison Service Journal、第198号（2011年）、38～46頁を
  28. ^アラン・ウィッカーの生涯の旅、 BBC Twoで放送、2009年4月25日。
  29. ^ 「ガバナンスと行政」法務長官局、2008年2月28日。 2010年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^オーストラリア選挙管理委員会 (2018)、「BEAN、CANBERRA、FENNERの連邦選挙区地図(PDF) 」、オーストラリア選挙管理委員会、 2025年5月2日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Norfolk_Island&oldid=1329476076」より取得