ウマイタ包囲戦

ウマイタ包囲戦
パラグアイ戦争の一部
連合軍は南パラグアイの湿地帯を進むために気球観測に頼った。これは南米の戦争で初めて航空が使用された事例である（アメリカの気球乗りジェームズ・アレンのスケッチ、1868年）
日付1867年7月22日～1868年7月26日（1年4日）
位置
パラグアイ川の氾濫原、現在のウマイタ付近、パラグアイ南部
南緯27度4分12秒 西経58度30分0秒 / 南緯27.07000度、西経58.50000度 / -27.07000; -58.50000
結果 連合軍の勝利
交戦国
パラグアイ
指揮官と指導者
強さ

冒頭：[ 1 ]

  • 2万
  • 約400丁の銃
最後に：[ 2 ] 1,324

冒頭：[ 3 ]

  • 4万人のブラジル人
  • 4,000人のアルゼンチン人
  • ウルグアイ人600人
19 世紀の公式軍事報告書は一般向けに書かれていたことが多く、誇張された値や低い値が記載されている可能性があるため、すべての数値は注意して受け取る必要があります。
地図

ウマイタ包囲戦は、三国同盟（ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイ）がパラグアイの要塞であり、「南米のジブラルタル」と呼ばれていたウマイタ要塞を側面から包囲し、占領した軍事作戦である。要塞は1868年7月26日に陥落した。この要塞は2年以上にわたり連合軍のパラグアイへの進撃を阻んでいたため、パラグアイ戦争における重要な出来事と言える。しかし、防衛軍は脱出し、その多くが次の戦いに臨むため、ウマイタ要塞は降伏しなかった。

連合軍は、施設の占領に時間を要したことで厳しく批判され、その強さは過小評価された。しかし、彼らは本質的には、本国から遠く離れた場所で、慣れない防衛戦術、すなわち塹壕陣地を固めた砲兵隊が対人砲弾の雨を降らせるという戦法を相手に戦う、いわば職業軍人になる前の軍隊だった。さらに、彼らはパラグアイ南部の湿地帯という、ほとんどが通行不能で、地図にも載っていない、前例のない地形で戦っていた。これは、物資が乏しいにもかかわらず模範的な勇気で戦ったパラグアイ軍に大きな優位性を与えた。

さらに、当初パラグアイ川からの正面攻撃で要塞を奪取しようとした同盟軍は、壊滅的な敗北を喫し、軍の組織が混乱し士気が低下していた。軍事力の回復は、新たに司令官に就任したカシアス侯爵の双肩にかかっていた。政治的な理由から、彼は再び惨事を起こす危険を冒すことはできなかった。

文脈と重要性

簡単な要約

パラグアイ戦争は19世紀の主要な紛争の一つであり、南米史上最も多くの死者を出した紛争です。しかし、南米大陸以外ではほとんど知られていません。[ 4 ]パラグアイ戦争は3つの段階に分かれています。

  1. パラグアイは、自国よりはるかに人口の多いブラジルとアルゼンチンに宣戦布告し[ 5 ]、両国の3つの州を侵略した。[ a ] 2国とウルグアイは三国同盟条約に署名し、パラグアイの指導者フランシスコ・ソラノ・ロペスを倒すまでは決して武器を捨てないと誓った。
  2. 連合軍はパラグアイに侵攻し、ついに首都アスンシオンを占領した。
  3. ゲリラ戦とロペスの追跡。ロペスは降伏を拒否したため、最終的にブラジルの騎兵隊に殺害された。[ 6 ]

その重要な出来事[ b ]は、パラグアイへの玄関口であり、2年以上にわたって連合軍の進撃を阻んでいたウマイタ要塞の占領であった。[ 7 ]

  • 南アメリカの中心部に位置する
    南アメリカの中心部に位置する
  • 背景: パラグアイ南部の湿地帯
    背景：パラグアイ南部の湿地帯

地図を見れば、なぜこの要塞がパラグアイへの鍵だったのかが分かります。パラグアイは内陸国ですが、海からアクセス可能です。南米の2つの大河を順に遡上する必要があります。

  • パラナ川はアルゼンチン領土を何マイルも横断しています。（コンテキストマップの下部にはパラナ川の一部が見えており、アルゼンチンとパラグアイの国境を示しています。）
  • パラグアイ川は国の主要幹線道路であり、[ 8 ]その名が付けられている。

図に示すように、ウマイタはパラグアイ川を数マイル上流に遡った地点にありました。当初は、数人の兵士が配置された小さな監視所、つまり見張り台に過ぎませんでした。 [ 9 ]

1850年代には、ブラジルとアメリカ合衆国という激怒した外国の海軍艦隊によってパラグアイが脅かされた事件が2件発生しました。[ 10 ]軍艦は大西洋を拠点としていましたが、蒸気船でパラグアイにかなり迅速に到着できることが明らかになりました。[ 11 ]このように、帆船から蒸気船への移行により、パラグアイ政府は南米の中心にあるパラグアイが安全であるどころか、脆弱であることに気づきました。[ 12 ]

ウマイタ要塞の珍しい画像。包囲の約 10 年前に川からスケッチされました。

そのため、パラグアイ人はウマイタ要塞を大幅に強化した。その目的はパラグアイへの侵入を阻止することだった。川のヘアピンカーブを見下ろすこの要塞は、恐るべき威容を誇っていた。[ c ]

ブラジルのフラストレーション

ブラジル人にとって、この要塞は二重に厄介なものだった。数百マイル上流に位置するマットグロッソ州への河川ルートを塞いでいたのだ。マットグロッソ州は戦争勃発以来パラグアイに占領されていた。要塞は、ドイツとほぼ同じ面積の領土[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]への最も便利なアクセス手段だった。ウマイタを突破しない限り、奪還の見込みはほとんどなかった[ 16 ] 。

要塞を強襲で占領しようとする試み

クルペイティで守備をするパラグアイ人、アルゼンチンの画家カンディド・ロペス作（部分）

連合軍は迅速な結果を期待し、パラグアイ川からの正面攻撃で要塞を占領しようとした。

1866年9月22日、彼らは唯一の堅固な地盤の端、地形図にMと記された草原に上陸した。その場所で攻撃を仕掛けることはそれ自体合理的な判断だった。なぜなら、彼らは弱点を突いていたからであり、勝利を収めて戦争の終結を大幅に早めた可能性もあったからだ。しかし、彼らの指揮系統は分散しており、彼らは躊躇し、行動を遅らせたため、パラグアイ軍は間一髪で防御用の土塁を築いてしまった。[ 17 ]

砲兵隊がぶどう弾と散弾銃を発射して武装し[ 18 ]、連合軍の攻撃を壊滅させ、平地を進軍していた多くのアルゼンチンとブラジルの兵士が死亡した。

パラグアイ軍は守備陣の後ろに留まり、損失はほとんどなかった。[ 19 ]

この戦いはクルパイティの戦いであり、連合軍にとって最初の大きな挫折であり、戦争中最悪の敗北であった。[ 20 ]

要約：1866年10月の状況

こうして、パラグアイに上陸した連合軍は、その領土のうちわずか9平方マイル（2,330ヘクタール）[ 21 ]、つまり過酷な湿地帯を支配下に置いたに過ぎなかった。彼らの進撃は、一見無敵と思われたこの要塞によって阻まれ、後述するように、彼らの士気は完全に低下した。

クルパイティの戦いの余波

クルパイティの惨事の後、連合軍のパラグアイへの進撃は完全に停止した。[ 22 ]

クルパイティの戦いの余波、カンディド・ロペス作、油彩、カンディド・ロペス。パラグアイ兵は連合軍兵士の死体を裸にし、負傷者を歩ける場合は監禁し、歩けない場合は射殺している。 [ 23 ] カンディド・ロペスはこの戦いで右腕を失ったため、左手でこの絵を描いた。

連合軍の指揮権交代

カシアス侯爵は58歳くらいだった。5年後、彼は連合国の財産を取り戻すために呼び出された。

この敗北は連合軍司令官たちの間で不和を引き起こし、誰も次に何をすべきか分からなくなった。[ 24 ]

戦闘後、タマンダレ子爵でブラジル帝国海軍司令官のホアキン・マルケス・リスボン、ブラジル第1軍団司令官ポリドーロ・ジョルドン、ウルグアイ軍司令官ヴェナンシオ・フローレス[ 25 ]が陣地を去った。タマンダレの代わりにホアキン・ホセ・イナシオが就任し[ 26 ]、フローレスの代わりにエンリケ・カストロが就任した。歴史家のトーマス・ウィガムによれば、ウルグアイ人の戦争参加は今や「名目上ウルグアイ人のみの構成部隊」に縮小されたという。[ 22 ]

しかし、誰が帝国軍を指揮するべきかという問題は残っていた。[ 27 ]ブラジルでは、ペドロ2世皇帝はクルパイティにもかかわらず戦争を継続する決意をしていた。戦いの7週間前に権力を握った進歩同盟のザカリアス・デ・ゴイス・エ・ヴァスコンセロス首相 率いる新内閣が戦争継続の任務を負った。[ 28 ]

皇帝は1866年10月10日の勅令により、経験豊富で名声のある将軍、ルイス・アルベス・デ・リマ・エ・シルバ（当時カシアス侯爵）をパラグアイの帝国軍の指揮官に指名した。 [ 29 ] [ 27 ] [ 30 ]この勅令ではカシアスにブラジル海軍の指揮権は与えられなかったため、書類上はブラジルの陸海軍の指揮権が統一されることはなかった。しかし、海軍もカシアスの指揮下に入り、開戦以来行ってきたように個別に活動することはなくなった。[ 31 ]ブラジル政府には、海軍をアルゼンチン大統領バルトロメ・ミトレの指揮下に置きたくないという懸念があった。[ 30 ] [ 32 ]

カシアスはリオデジャネイロ滞在中の1866年10月18日にリオグランデドスル州に第3軍団を創設し、その第一歩を踏み出した。[ 33 ]彼は1866年10月29日に汽船アリノス号で出発し、11月2日にモンテビデオ、11月6日にブエノスアイレス、11月9日にロサリオ、11月14日にコリエンテスに立ち寄り、最終的に11月18日にトゥユティの同盟軍陣地に到着した。到着後、彼は命令書第1号を発布し、兵士たちに「もし私が君たちをまだ知らなかったら、君たちの勇敢さを推薦しただろうが、今日まで行われた数え切れないほどの戦いで、君たちはこの軍事的美徳を十分に証明してきた」と述べた。翌日、彼はブラジル第1軍団と第2軍団の統合指揮官に就任した。[ 26 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]

疫病と軍隊全体の状況

警戒したカシアスとソラノ・ロペスを嘲笑するコレラ・モルバス、雑誌『カブリアン』 1867年5月号による風刺[ d ]

当時、戦場ではいくつかの病気が蔓延していたが、新たに発生したコレラは最悪の事態を招き、数千人の兵士が死亡または負傷した。[ 37 ]コレラの流行は深刻化し、連合軍司令官はパラグアイ人および自国の民間人からこの流行を隠蔽しようとし、公式の通信では「コレラ」という言葉の使用を禁止した。[ 38 ] 1867年3月までに、この流行はブエノスアイレスとモンテビデオにも広がった。[ 39 ]それから1年も経たないうちに、1868年1月2日、この病気はアルゼンチン副大統領マルコス・パスの命を奪った。[ 40 ]

軍の駐屯地では基本的な衛生習慣が守られておらず、不衛生で混乱していた。[ 41 ]兵士たちは近くの砂州を掘削して得た汚染された水をしばしば飲んでいた。その水は水源の近くに埋葬されていた死体によって汚染されていた。[ 42 ]兵士たちは半水筒の水を冷やすために、地面に穴を掘って埋めた。ブラジル人兵士のディオニシオ・セルケイラは、後にテントに穴を掘るよう命じた後のことを回想している。「同志が底に着くとすぐに、死臭を感じました。もう一度鍬を走らせると、腐った頭蓋骨が現れました。彼は穴を塞ぎ、さらに先に穴を掘りました」[ 43 ]

衛生状態だけが問題だったわけではなく、連合軍の組織と士気も悲惨な状態だった。[ 44 ]ブラジル第1軍団と第2軍団の状況について、カシアスは後に「それぞれ独自の管理体制、会計、給与、昇進基準を持っていたため、まるで2つの異なる国家に属しているようだった」と述べた。[ 45 ] [ 26 ] [ 46 ]これは他の部隊、特に愛国義勇軍団でも問題だった。[ 46 ]

もう一つの問題は、全般的な物資不足であった。騎兵隊は馬が不足し、馬を持っていても十分な食事が与えられていなかった。[ 47 ]例えば、第2軍団は完全に下馬していた。[ 46 ]多くの兵士が制服を脱ぎ捨て、半裸や裸足で歩いていた。歩兵が使用するミニエー銃は槓槓棒がないと機能しなかったが、その多くが損傷していた。砲兵隊には大口径砲が不足しており、これはクルパイティでの連合軍の敗北の原因の一つであると指摘された。また、物資や兵士を輸送するための牛車や牛もなかった。[ 46 ] [ 48 ]

アルゼンチンにおける連邦主義者の反乱

バルトロメ・ミトレは、分断されたアルゼンチンを再統一するために連合軍の指揮権を放棄しなければならなかった。

三国同盟条約の調印以来、全同盟軍の最高司令官はアルゼンチン大統領バルトロメ・ミトレであった。クルパイティの戦い後、ミトレの威信は失墜し、モントネーラと呼ばれる武装集団が率いるアルゼンチン国内の「連邦主義者」の反乱が拡大したため、彼はパラグアイとの戦争への注意をそらさざるを得なくなった。これはまた、ますます多くのアルゼンチン兵士をアルゼンチン内陸部の反乱の鎮圧に回さなければならなくなったことを意味した。その最も有名な反乱は、連邦主義者でミトレ、ブラジル、そしてパラグアイとの戦争に断固反対したフェリペ・バレーラが率いたものであった。 [ 49 ] その政治的意味合いについては後述する。アルゼンチンの連邦主義者にとって、ブラジルは15年前のプラチナ戦争でフアン・マヌエル・デ・ロサスを破って以来、敵国であった。[ 50 ]

抑制

1866年11月、1,000人のアルゼンチン兵が連合軍を離れ、ブエノスアイレスへ行軍し、反乱鎮圧のために召集されていた部隊に合流した。ミトレはウェンセスラオ・パウネロ将軍をこの軍の指揮官に任命したが、その効果は限定的で反乱は続いた。1867年1月24日、さらに1,100人のアルゼンチン兵が連合軍から分離され、パウネロ軍に合流するためにアルゼンチンへ送還された。その後、アルゼンチン大統領自らが1867年2月9日に汽船に乗り込み、さらに3,600人の兵士とともにアルゼンチンへ帰還し、パラグアイにはジェリー・イ・オベス将軍の指揮下にある4,000人のアルゼンチン軍だけが残された。[ 51 ]

連合軍の指揮権は事実上カシアスが掌握し、ミトレの撤退後暫定的に指揮を執った。前線に残されたアルゼンチン兵の数が減ったため、連合軍の戦力は主にブラジルに依存することになった。[ 45 ] [ 52 ] 4月までに反乱は鎮圧された。反乱軍はチリから相当の援助を受けていたが、派遣された政府軍に抵抗することはできなかった。[ 53 ]ミトレは1867年7月にパラグアイに戻り、正式には連合軍の指揮権を回復したが、カシアスは引き続き広範な権限を行使した。[ 54 ]

偉大な改革

陸軍改革

軍隊の不安定な状況はカシアスに深い印象を与え、彼は軍を機能させ作戦を継続させるためには真剣な対策が必要だと結論付けた。[ 55 ]侯爵は後にブラジルに帰国後、「そのため、あらゆる手段を講じ、新たな再編を行う必要があり、そのためには時間が不可欠だった」と述べている。[ 56 ]カシアスはその後、軍の再編に着手し、段階的に士気、規律、衛生状態を改善していった。[ 55 ]彼は数ヶ月かけて前線を再編し、安定させた後、連合軍との戦闘を再開することを決定した。このため、戦況を理解していないブラジルのマスコミから嘲笑と批判の的となった。[ 24 ] [ 26 ]

衛生改革

カシアスの細部へのこだわり。この1867年の風刺劇では、下剤も石鹸もないのに攻撃する決心がつかないカシアス。

カシアスが指揮権を握ると、まず病院、救急車、制服、食料、輸送手段の確保に着手した。彼はブラジルを去ってから、アルゼンチンとウルグアイにあるブラジル軍の補給所と医療サービスの再編成に着手した。[ 26 ]ブラジル軍は同地域に11の病院を有していたが、そのうち4つはパラグアイ領内にあり、いずれも多数の患者で溢れかえっていた。[ 45 ] [ 57 ]連合軍は完全に混乱状態に陥っていた。フランシスコ・ドラティオトによると、パラナ川を渡ってパラグアイに侵入したブラジル軍の3分の1は、増援を受けていたにもかかわらず、カシアスが到着するまでに病人または負傷者を負っていた。[ 45 ]

ブラジルで既に伝染病に対処していたボランタリオス・ダ・パトリアの医師兼大佐であるフランシスコ・ピニェイロ・ギマランエス率いる医療委員会が、カシアスによって病院の視察に指名された。 [ 45 ]ギマランエスはコレラ患者を隔離し、厳しい衛生基準を制定した。[ 58 ]カシアス自身はリオデジャネイロから運んできたミネラルウォーターしか飲まず、宿舎を毎日掃除するよう命じるなど、生活習慣に細心の注意を払っていた。[ 59 ]委員会の目的の一つは、病院を視察し、病気ではなくなり医師の黙認のもとでオーバーステイしている兵士を探すことだった。委員会設立から15日後、2,000人から2,500人の兵士がトゥユティに復帰し現役任務に就いた。[ 45 ] [ 58 ]

カシアスはキャンプの不安定な状況に対処するため、全師団・旅団長を招集し、野戦警察監察隊の設置を決定した。この部隊は、警官が組織および衛生基準を遵守しているかどうかを検査する責任を負うこととなった。[ 60 ] [ 61 ]監察官の任務は、キャンプの安全と秩序に熱心に取り組まなければならないことであった。例えば、「賭博、集会、騒乱を禁止し、特に補給商の地区を巡回すること」や「戦闘開始直後に陣営にいた女性従軍者全員をリストアップし、病院に急行させること」などが含まれていた。 [ 62 ]アウレリアーノ・モウラによると、この部隊は後のブラジル陸軍警察の前身となった。[ 63 ]侯爵自身も旅団を頻繁に朝に訪問する習慣を身につけ、その訪問で陣営と兵士たちを視察し、彼らの装備、制服、訓練に細心の注意を払った。[ 64 ]将校たちは些細なことでも不注意だったために罰せられることが多く、中には逮捕されることもあった。[ 65 ]

陸軍の再編

愛国義勇軍（Voluntários da Pátria ）は標準化され、適切な制服を着用するようになった。

衛生改善と並行して、侯爵は軍の再編も行った。カシアスは11月22日、命令第2号により軍の行政機構の変更に着手し、いくつかの行政部門を統合し、新たな行政部門を新設した。第1軍団と第2軍団の参謀長の職は廃止したが、自身の司令部にはそのまま残し、補佐官2名、工兵3名、副官4名、将校、秘書数名を配置した。翌日、命令第3号により、彼は軍の再編に着手した。[ 55 ]義勇軍（Voluntários da Pátria）の各部隊は標準化されておらず、部隊ごとに中隊数や兵士数が異なっていたため、大きな問題となっていた。12月20日、各部隊は再編され、6個中隊ずつに配属された。[ 66 ]

さらに、カシアスは戦闘で部隊が採用する戦術と手順にも懸念を抱いていた。彼は戦闘と偵察任務でいかなる職業バッジも使用することを禁止し、将校のケピ帽を兵士が使用していたものと同様の白い布で覆うように命じた。これは、戦争の妨げになるのであれば、古い貴族の壮麗な儀式を捨て去る彼の意志を示した。[ 34 ] [ 61 ]侯爵は定期的な訪問中に、一部の将校が当時有効だった軍規則で規定されている戦闘隊形、特に騎兵に対する方陣に従っていないことに気付いた。 [ 67 ]日々の命令第5号では、歩兵が方陣を形成するときは常に4列になるように定められていた。[ 61 ]それまでは、新兵はすぐに銃を渡されて戦闘に送られたが、これは連合軍全体を危険にさらす可能性があった。この問題に対処するため、12月7日以降、すべての新兵は銃を渡される前に15日間の戦闘機動と行進の訓練を受けた。[ 64 ]

スペンサー連発銃。南北戦争でもほとんどの部隊は単発銃を装備していた。

物資不足も解消された。侯爵はリオデジャネイロの宮廷を説得し、アメリカから最新式の後装式ロバート銃5000丁とスペンサー連発銃2000丁を購入した。 [ 24 ]兵士たちに新型後装式銃の使い方を教えるべく、カシアスは第1軍団に25人の兵士を選抜し、その使い方を教え、その後、他の部隊にもその知識を広めるよう命じた。[ 66 ]激しい物資輸送が行われ、戦闘や物資輸送のために馬やラバが購入された。家畜にはアルファルファやトウモロコシといった病気予防に適した餌が与えられ始めた。 [ 68 ]

カシアスはこれらの措置を実施するのに14ヶ月を要した。[ 68 ]彼の努力の結果は注目に値するものであった。旅行家のリチャード・バートン卿は1868年8月にウマイタ近郊のブラジル軍駐屯地を訪れ、その衛生状態の良さと兵士たちの住居、衣服、食事の質の高さに感銘を受けた。[ 69 ] 「彼が指揮を執る前、ブラジル軍は最悪の状態にありました。しかし今では、文明の設備に関しては、最も文明化された軍に匹敵するほどです」[ 70 ] 。

戦略的決定：包囲によってウマイタを占領する

側面攻撃構想：連合軍は陸路で要塞を遮断する

ウマイタ占領に至る計画は、正面からの攻撃ではなく、後方から広く包囲し、包囲によって占領するというものでした。これには陸軍と海軍の二つの作戦が必要でした。

連合軍は、パラグアイ川河口付近の基地キャンプにある既存の集中地点から出発し、要塞の陸側まで側面攻撃を行い、外部防衛線を十分迂回した後、都合の良い地点で再び川に合流することになっていた。こうして要塞は陸路で遮断されることになった。[ 71 ]

しかし、陸路で孤立していたとはいえ、パラグアイ軍は河川から要塞への補​​給を継続するはずだったので、水路からも要塞を遮断する必要がありました。そのため、計画ではブラジルの装甲砲艦がウマイタの砲台を突破し、パラグアイ艦隊の河川への進入を阻止することになっていました。「ウマイタの通過」の記事で説明したように、これは言うは易く行うは難しでした。

この計画はミトレによって提案され、カシアスも喜んで同意した。（しかし、戦後ずっと、ブラジルとアルゼンチンの熱心なジャーナリストたちは、ミトレとカシアスのどちらかを軽視し、もう一方の人物にのみ功績を認めさせようとした。）[ 72 ]

この計画が考案された当時、連合軍はどこで川に合流できるかを知らなかった。なぜなら、地形（カリサル、後述）により、ほとんどの場所では合流が不可能だったからだ。実際、ロペスとその側近たちは、重要な情報（タイという場所で川に合流できるという情報）と計画そのものが、ロペスの兄弟であるベニグノとベナンシオを含む少数のパラグアイ人亡命者からカシアスに伝えられたと信じるようになった。パラグアイ駐在の米国特使も、共謀者として疑われていた。[ 73 ]

計画の遂行は、ミトレからの命令を拒否したブラジル海軍によってほぼ妨害された。カシアスが最高司令官に就任した後も、彼らは窮地に追い込まれるまで計画の遂行に非常に消極的だったが、いざという時には英雄的な行動を見せた。[ e ]

地図はシンプルな概念を示しています。しかし、実際には克服すべき大きな困難がありました。

連合国が直面する困難

一部の外国の観察者は、連合軍が要塞を占領するまでの遅さを痛烈に批判した。中には、不正な動機が関係している可能性さえ示唆された。[ 74 ] [ 75 ] 近年、一部の陰謀論者は、パラグアイ民族を絶滅させるための最終的解決策の一環として、意図的に行われたのではないかと論じている。[ 76 ] カシアス自身も、単独責任者となる前は、アルゼンチンが戦争で利益を得ているため、ミトレは戦争を急がないと不満を漏らしていた。[ 77 ]

したがって、後知恵なしに行動していた同盟国が直面した深刻な実際上の困難について説明する必要がある。

ロジスティクス

水上

兵站上の課題：リオデジャネイロから蒸気船で大西洋を下り、プラティーヌ川流域の河川系を遡って戦場まで2週間

ブラジルの軍隊、大砲、弾薬、物資は、リオデジャネイロからウマイタ近郊まで蒸気船で運ばれなければならなかった。大西洋を南下し、プラタ川、パラナ川、パラグアイ川を通って再び遡上する1,500海里（2,778 km）の旅で、約2週間かかった。[ f ] そのため、外洋船はパラナ川を蒸気で遡上しなければならず、頻繁に砂州が発生する場所で座礁する危険があった。[ 78 ] ブラジルからパラグアイへの別のルートである陸路は非常に悪かったため、一度だけ試みられ、悲惨な結果を招いた。[ 79 ]

騎兵馬と荷役動物は、「パラグアイ南部に豊富に生息し、その地域で飼育された動物だけが本能的に避ける『ミオミオ』と呼ばれる毒草」を食べて死んだ。[ 80 ]そのため、飼料は下流のブエノスアイレスやロサリオから輸入しなければならず、価格は1トンあたり金8ポンド[ h ]にまで高騰した。現場を視察したリチャード・バートンは、「風雨にさらされてひどく荒廃しており、沼地の橋渡しに使われていた場所も見てきた。この予期せぬ障害は、侵略者の困難と費用を著しく増大させた」と述べている。[ 81 ]

地上

海と川の旅は長かったものの、容易な部分だったと言えるでしょう。積み荷はパラグアイ南部のパソ・デ・パトリアかイタピルに陸揚げされ、ラバの荷車で最終目的地まで運ばれました。護送船団は2日に一度出発し、湿地帯を縫うように進んでいきました。

トゥユ・クエの沼地を通るカシアスの補給線

連合軍が要塞を包囲し、タイイで川に合流した頃には、その道は数マイルに及んでいた。この道を進む者は、パラグアイ軍の待ち伏せ攻撃や妨害を受ける可能性が高かった。[ 82 ]

ブラジルの装甲砲艦がウマイタを通過して包囲する陸軍と再び接触した時、彼らはこの不安定なルートで補給を受けなければならなかった。ジョージ・トンプソンによれば

連合軍は装甲艦の補給物資と弾薬をすべて陸路でタイーイまで輸送しなければならなかった。150ポンド砲1門の輸送費は2ポンド10シリング、石炭1トンの輸送費は33ポンド（現在の価値で約5,000ドル）だった。[ 83 ]

したがって、この重要な通信線は全長70km [ 84 ]あり、パラグアイ人が大胆かつ幸運であればいつでも切断されていた可能性がある。

水文学と地質学

連合軍がわずか数平方マイルの領域で泥沼にはまった南パラグアイの湿地帯の地形を理解するには、下流パラグアイと呼ばれる川のこの部分の特徴を理解することが役に立つ。

下パラグアイ川は平均約2,000フィート（600メートル）の幅があり、蛇行しながら不規則で複雑な水理特性を持っています。動水勾配（平均勾配）は非常に小さく（2cm/km）、水位が高いとパラナ川への排水速度が追いつかず、逆流して大規模な洪水を引き起こします。ウマイタ川の上流では、支流のベルメホ川がアンデス山脈の斜面から運んできた泥土が大量に流入します。

このように、低パラグアイ川は、主河川における堆積物の浸食と氾濫原における堆積を特徴としています。左岸（東岸）は隆起していますが、宇宙からの写真に見られるように、冬の洪水時には両岸とも氾濫し、「蛇行した渦巻き状の遺構、浅い湖、池、湿地、そして細長い渦巻き状の湿地」を形成します。氾濫原の排水は不良です。[ 85 ] この地域は絶えず地形が変化しており、夏と冬、さらには年によっても異なります。

宇宙から見た
蛇行するパラグアイ川（上）とパラナ川（中央、コーヒー色）の合流点。（ゴダード宇宙飛行センター）
低パラグアイの氾濫原。地形に注目してください（現在はやや乾燥しており、道路もいくつかあります）。現在の小さな町、ウマイタはヘアピンカーブの先端（ジョンソン宇宙センター）の下にあります。下のトンプソンの1869年の地形図と比較してください。

地形

パラグアイ軍がクルパイティの牧草地Mへの進入を阻止すると、連合軍が機動できる堅固な地形はほとんど残っていなかった。周囲の地形の大部分はほぼ通行不能で、パラグアイ軍の主任工兵ジョージ・トンプソンが以下のように記述している。

地形：ウマイタとその周辺。ほぼ通行不能なカリサル（丘陵地帯）とエステロス（丘陵地帯）が見られる。（パラグアイ軍のジョージ・トンプソンによる地図。Wikipediaの色付け。注：この地図では北が右側です。）

カリサル。 川岸から内陸3マイルまで広がるこの土地は、深い潟湖と深い泥沼が交差しており、「潟湖の間には、通行不能なジャングルか、高さ3ヤードにも及ぶ長く絡み合った草が生い茂り、どちらも同様に通行不能であった。川の水位が高いときは、ごくわずかな例外を除いて『カリサル』全体が水没し、川の水位が低く泥が乾くと、潟湖の間に道が作られることもある」 [ 86 ] 。

エステロス。基本的には巨大な硬質水生植物で覆われたラグーンで、パラグアイ軍の陣地を囲み、主要な防衛線を形成していた。「これらの『エステロス』の水は…水面から5～9フィートの高さまで生えるイグサ[ i ]で満ちている。すべての池の水もこのイグサで満ちている…」ピリと呼ばれるこれらの植物は、断面が三角形で、まっすぐに成長していた。

これらのイグサはわずか5センチほどの間隔で生育するため、それ自体ではほとんど通行不能である。イグサが生育する底は常に非常に深い泥で、その上の水は90センチから180センチの深さである。したがって、エステロスは、イグサが根こそぎ引き抜かれ、底の泥が徐々に砂に置き換わった峠を除いて通行不能である。これらの峠では、他のエステロスと同様に、歩いて渡らなければならない水の深さは90センチから180センチである。場所によっては、非常に丈夫な馬に乗った1人、あるいは2、3人がイグサの間を通り抜けることができるが、1頭の馬が通り過ぎると、最初の馬の足でできた穴のせいで泥はさらにひどくなる。[ 87 ]

チャコ川の対岸にはグランチャコが広がり、そこはあまりにも過酷な地域であったため、スペイン帝国に征服されることはなかった。アルゼンチンとパラグアイの両国が領有権を主張していたものの、恐れられていたトバ族やその他の先住民を除いて、いまだ無人のままであった。 [ 88 ] 沿岸地域はほとんど通行不能であった。 [ 89 ] 最終的に、戦争の圧力により、両陣営はこの地域に大規模な侵攻を余儀なくされた。詳細は後述。

適切な経験の欠如

今日— パラグアイ南部、ジェエンブクの湿地帯の風景
パラグアイの土塁の輪郭。間隔を置いて、前方にブドウ弾または散弾銃を発射する砲兵隊が配置されていた（図示なし）。これらはどの方向にも展開可能だった。土塁の絵はジョージ・トンプソンによる。
攻撃側から見たパラグアイの土塁。土塁は火薬庫。胸壁の前の溝は植生に覆われて見えません。

連合軍は、今述べたような地形での戦闘や機動の経験がなかった。南米では、戦争が迅速に行われ、激しい戦闘によって決着がつくため、開放的で機動的な戦闘スタイルが好まれた。[ 90 ]

パラグアイ軍はトゥユティの戦いで、連合軍はクルパイティの戦いで、両軍とも平地からの攻撃の愚かさを思い知らされた。ウマイタ周辺には「ラグーン、沼地、ジャングルの塊が、狭い陸地の帯で繋がっており、攻撃側は狭い前線でそこをすり抜けなければならなかった」。これは防衛側にとって大きな優位性となった。[ 91 ]

慣れない防御戦術

南米では珍しい、単純な防御戦術が採用された。

「パラグアイ軍は歩兵の数が少なかったため、攻撃を受けた際には砲兵に最も頼っていた」と、主任技師は語った。砲兵はぶどう弾や散弾を発射した。散弾は機関銃射撃の原型とも言える小粒の弾丸を雨のように降らせるものだった。それ自体はありふれた行為だったが、特異だったのは土塁から砲弾を発射することだった。

土塁は幅約12フィート、深さ6フィート（約4メートル×2メートル）の溝を掘って作られた。その土は厚い胸壁を作るのに使われた。防御側は胸壁の後ろに隠れたので、攻撃側は登る前に溝を横切らなければならなかった。パラグアイで行われていたように、溝の傾斜と胸壁は連続するように作られていた。そのため胸壁は特に高く、登るのが困難だった。そのような急勾配の土壌は、例えば雨が降るとすぐに崩れてしまうため[ 92 ] 、草で覆われた土から切り取った厚い芝で覆われた。このライニングは敵の砲弾によってある程度破壊されたが、パラグアイの芝はヨーロッパのものよりはるかに硬かった。

射撃段に立った歩兵は胸壁越しに敵に発砲した。砲兵隊の砲を前方に突出させるために小さな突出角が設けられたり、歩兵の頭上を射撃するために台の上に砲台が設置されたりした。このような配置（en barbette）は砲兵隊に無防備なため勇気を要求したが、一方で最大限の戦闘範囲を確保した。土塁の端をエステロスなどの通行不能な地形に接させることで、側面攻撃を阻止できた。[ 93 ]

こうした防御の強さについて、ウェストポイントの士官候補生たちはホレイショ・ガバヌーア・ライト将軍の格言を教わった。「二列の歩兵隊[ 94 ]で守られた塹壕線は、直接攻撃では突破できない」[ 95 ] 。（最も近い前例であるモンテビデオ包囲戦 では、防御用の土塁が用いられ、攻撃側は8年間も翻弄された。）後述するように、この作戦では直接攻撃が4回試みられた。攻撃側の損害は甚大で、数で大きく劣勢な防御側以外には効果を発揮しなかった。

職業訓練前の将校団

軍隊が前例のない事態に直面したとき、その将校団の専門性は大きな意味を持つ。「1865年まで、ブラジル軍は本質的に前専門職であった」とアメリカの学者ウィリアム・S・ダドリーは記している。将校団は戦後まで近代化と刷新の必要性に気づかなかった。[ 96 ] [ 97 ]レスリー・ベセル によれば、近代的で専門職的な軍隊はカシアスによって創設され、その作戦自体の過程でのみ構築された。[ 98 ] アルゼンチンとウルグアイの将校団もブラジルとは異なり、十分な軍事技術者さえいなかったため、準備が整っていたとは言えない。[ 99 ]

地図なし

ウマイタを偵察するブラジル騎兵隊。騎兵は平地での戦闘に適していたが、

パラグアイ人は地形に精通していたが、連合軍には領土の地図が全く存在しなかった。当初は地形を全く知らず、ウマイタが何マイルにも及ぶ土塁で守られていることさえ知らなかった。[ 100 ]

連合軍の基地は、パラグアイの強奪部隊による哨戒兵の拉致に頻繁に悩まされていた（下記参照）。連合軍はその理由を理解していなかった。彼らの基地はウマイタ塹壕の角、エル・サウセ・コーナーのすぐ隣に位置していたのだ。そこは茂みに覆われ、彼らから見えなかったのだ。[ j ]

地図が存在しなかったため、地図を作成する必要があった。ブラジル騎兵隊は頻繁に偵察に出向いたが、この部隊は比較的平坦な地形に適していた。地上では植生に覆われて遠くまで見通すことができなかった。そこで、他に二つの方法が用いられた。

(a) マングルーロス

1867年、アルゼンチン軍ピポ・ジリボーネ大佐のトゥユ・クエ駐屯地にあったマングルージョ。（ブラジル国立図書館）左から3人目のジリボーネは、ジュゼッペ・ガリバルディの古い同志だった。

これらは即席の監視塔でした。リチャード・バートンはそれを目撃し、次のように記述しています。

高さ40フィートから60フィートまで変化するこの粗雑な構造物は、4本以上の細い木の幹を垂直に立て、主にヤシの皮でできた横木でできた台座や段を取り付けて作られている。全体は必然的に生皮で縛られている。展望台へは、切り込みの入ったヤシの幹、あるいは梯子で登るが、少し放置すると危険になる…このような平坦な土地では、マングルーロは大いに役立つ。[ 101 ]

1866年8月、クリミア戦争で技術を習得したアルゼンチン軍のポーランド人技術者ロバート・アドルフ・ホダシェヴィッチは、3つのマングルジョから三角測量してウマイタ南部の地域の予備的な地図を作成した。[ 102 ]

クルパイティの戦いの後、ホダシェヴィチは地図にさらなる改良を加えた。カシアスの同意を得て、彼の地図のコピーはパラグアイ駐在のアメリカ特使チャールズ・ウォッシュバーンに渡された。ウォッシュバーンは連合軍の戦線を通過しており、フランシスコ・ソラノ・ロペスに地図を見せることを承知していた。ロペスは地図の正確さに感銘を受け、自分の部隊に情報を連合軍に売った裏切り者がいると確信した。疑惑は弟のベニグノに向けられ、1868年に彼は反逆罪で銃殺された。[ 20 ]

(b) 観測気球

係留気球。手前には水素製造装置。（パラグアイ戦争アルバム、1893年、チョダシェヴィッチ自身作）

皇帝ペドロ2世自らと陸軍大臣ジョアン・ルストサ・ダ・クーニャ・パラナグア、パラナグア侯爵の主導により、[ 103 ]ブラジル政府はアメリカ南北戦争での熟練気球乗りの​​アレン兄弟と契約し、気球監視部隊を設立した。彼らを推薦したのは、元北軍気球隊の主任飛行士TSCロウ教授であった。[ 104 ]兄弟は2機の気球を輸入した。これらは綿の気球でできており、気密になるようにニスを塗られ、鉄粉と硫酸を混ぜて作った水素で満たされていた。南米の戦争で航空が使用されたのはこれが初めてだった。気球は自由に飛ぶことはなく、マニラロープで繋がれ、訓練を受けた30人からなるチームによって操縦された。

カシアスを苛立たせたのは、リオデジャネイロから鉄粉が送られていなかったため、塊鉄で代用せざるを得なかったことだった。そのため、装置から十分な水素が生成されなかった。その結果、気球打ち上げは延期され、より多くの観測者を乗せることができた大型気球は全く使用されなかった。[ 105 ] 小型気球の直径は8.5メートル[ 106 ]、別の資料によると9メートル[ 107 ]であった。

最初の上昇は1867年6月と7月に行われました。2回目の上昇では、気球は高度400～450フィート（120～130メートル）まで上昇し、2時間滞空しました。かごにはチョダシェヴィッチとパラグアイの偵察隊員が乗っていました。ポーランド人は次のように回想しています。

遠距離用の接眼レンズのおかげで、初めて、あの強固な要塞線をすべて見分けることができた。パラグアイの四辺形全体が見えた。ジャングルに隠れたエル・サウセの角が我が軍の最左翼のすぐ前に迫っていた…そして、ウマイタの[内側の]塹壕と繋がる南東角の堡塁も見えた[ 107 ]。

この登頂からわずか2週間後、カシアスは大規模な側面攻撃を開始した。[ 108 ]

カシアスは側面攻撃の際に再び気球を使用したが、前線での使用は許可せず、パラグアイ軍は煙で周囲を覆い隠すために草に火をつけた。[ 107 ] [ 109 ] [ 110 ] 合計で約20回の飛行が行われた。[ 111 ]

パラグアイの嫌がらせ

パラグアイの展望台、ホセ・イグナシオ・ガルメンディア作

ロペス将軍は、大胆ではあるものの明確な軍事目標を持たずに頻繁に攻撃演習に部隊を派遣し、乏しい兵力を無駄遣いしたとして批判されてきた。[ 112 ] [ 113 ] それでも、パラグアイ軍は継続的に主導権を握ることで、自軍の慎重さに飽き飽きしていた連合軍兵士の士気を下げることに貢献した。

「ロペスは連合軍の陣営から情報を得たい時、スパイを派遣して歩哨を誘拐させ、非常に成功を収めた」とトンプソンは述べている。歩哨は誘拐されることもあった[ 114 ]し、暗闇の中で静かに刺殺されることもあった[ 115 ] 。 前述のように、連合軍の護送隊は頻繁に攻撃を受け、騎兵隊の哨戒隊は待ち伏せ攻撃に遭った[ 82 ] 。 [ 116 ]

パラグアイの勇気と規律

パラグアイ兵の危険に対する無関心さは伝説的だった。パラグアイ軍で中佐にまで昇進したジョージ・トンプソンは回顧録の中で、「もしパラグアイ兵が仲間の中で砲弾に吹き飛ばされても、彼らはそれを最高の冗談だと考えて大喜びで叫んだものだ。もし犠牲者自身もその冗談に加わることができたなら、喜んで叫んだだろう」と記している。[ 117 ]

パラグアイの兵士たちは規律が厳格だった。伍長でさえ、独断で杖で兵士を3回殴ることができた。軍曹は12回、将校はほぼ何度でも殴ることができた。[ 118 ]トンプソンは次のように回想している。

パラグアイ人は想像し得る限り最も礼儀正しく従順な人々だった…パラグアイ人は不当な扱いに不満を漏らすことはなく、上司の決定には全くもって満足していた。鞭打たれると、「父が鞭打たなければ、誰が鞭打つだろう？」と自らを慰めた。誰もが上司を「父」、部下を「息子」と呼んだ。ロペスは「タイタ・グアスー（大いなる父）」[ k ]と呼ばれていた。

フランス軍と同様に、すべての将校は下級から昇進した。「入隊した良家の若者は靴を脱いで裸足で進まなければならなかった。パラグアイの兵士は誰も靴を履くことを許されていなかったからだ。」[ 119 ]

要塞の強さ

川の急なカーブに要塞本体（黄色）。鎖に注目してください

ウマイタ要塞は難攻不落の名声を博し、アメリカやヨーロッパの新聞では「南米のジブラルタル、セバストーポル、あるいはビックスバーグ」と称された。 [ l ] そのため、観察者たちはレンガや石積みでできた強固な構造を期待していたが、現実を目の当たりにして失望した。しかし、この要塞の真の強さは、その自然の防御力にあった。[ 120 ]

その戦略的目的は、パラグアイに侵攻する敵艦を阻止することだった。その場所は、低い崖に覆われた、川の2,500ヤード（約2,500メートル）の狭い馬蹄形の湾曲部だった。湾曲部を見下ろすように複数の砲台が配置され、敵艦への集中砲火が可能だった。敵艦が砲台を全速力で通過するのを防ぐため、チェーンブームが張られており、これを展開することで砲の下に足止めすることができた。[ 121 ]

この頃、装甲艦（厚い鉄板で防御された艦艇）が戦争に導入され始め、ブラジルは多数の装甲艦を保有していました。非常に頑丈で、パラグアイ軍の砲撃によって沈没した艦はありませんでした（ただし、1隻は「魚雷」によって失われました。詳細は後述）。しかし、その欠点は、重量が重すぎるため、パラグアイ川の水位が下がると（季節的に14フィートも下がることがありました）座礁し、閉じ込められてしまう可能性があったことです[ 91 ]。[ 122 ]

さらに敵艦の抑止力を高めるため、「魚雷」――実際には即席の機雷――が、水流中に投下したり繋留したりして使用されました。これらは非常に信頼性が低く、通常は命中しませんでしたが、バートンは「規律正しい者でさえ、これほど迅速かつ完全に破壊的な、隠れた謎の危険に対しては、自然な恐怖を感じ、容易に士気をくじかれる」と述べています。[ 123 ]実際、パラグアイ軍はこれらの機雷を用いてブラジルの装甲艦リオ・デ・ジャネイロを沈没させることに成功しました。[ 124 ]

現在ブラジル国立歴史博物館に展示されているエル・クリスティアーノ銃は、パラグアイで溶けた教会の鐘から鋳造され、10インチ（25センチ）の球状の弾丸を発射した。

それらの行動により、ブラジル海軍司令部は作戦を進めることに非常に消極的になった。[ 125 ] ブラジル政府からの説得と説得が必要であった。

要塞本体は、陸地側は自然の防御壁（上記「地形」参照）と8マイル（13 km）の土塁によって守られていた。[ 126 ] 施設全体は400門の大砲で守られていた。[ 127 ] （イラストは最も有名なものの一つ、今日まで残っているクリスティアーノを示している。）[ 128 ]電信線システムによって、脅威のある地点に軍隊を迅速に派遣することができた。

当時、基地全体には 20,000 人の兵士が駐屯しており、そのうち少なくとも 10,000 人は一流の戦闘員であり、パラグアイの兵士はその勇敢さと獰猛さで有名でした。

ウマイタが陥落した後、一部の批判者は、その強さは誇張されすぎていると批判した（下記参照）。たとえそれが事実だとしても、それは事後の発言である。当時、ウマイタは海軍・陸軍ともに無敵という評判で知られており、それは強力な心理的障壁となっていた。[ 129 ]

国内戦線

連合国政府には多くの欠点があったものの、各国では選挙が実施され、国民は投票した。[ 130 ] 声高な野党が存在した ― パラグアイとは異なり ― 、彼らは勝利を収めることができた。[ 131 ]政権政党もそれを承知しており、世論を無視することはできなかった。そのため、戦争への疲弊が高まり、[ 132 ]アルゼンチンでは、あからさまな反乱が起こった。戦争は連合国の財政信用に深刻な影響を与えた。

アルゼンチンの状況は特に深刻だった。アルゼンチンの軍事的貢献はブラジルの貢献に比べれば控えめなものだったものの、アルゼンチンは戦略的にも地理的にも依然として重要な国であった。アルゼンチンとの同盟はブラジルに計り知れない価値、すなわちパラグアイに対する優れた作戦拠点を与えた。[ 133 ] もしアルゼンチンが和平を結んでいたら、同盟国との関係がどのように続いていたかは明らかではない。

これらの理由から、軍はクルパイティのような惨事に再び直面する危険を冒すことはできなかった。アルゼンチンのある外交官の言葉を借りれば、「カシアスが攻撃しても今回勝利を収められなければ、事態は最悪の状況になるだろう」[ 134 ] 。カシアスは慎重に行動する義務を感じていた。「痛々しいほどゆっくりと」（批判者たちはそう言った）、「ゆっくりと、しかし確実に」（彼の支持者たちはそう言った）[ 135 ] 。

アルゼンチン：まだ国家ではないが、深く分裂した国

アルゼンチン西部で反乱を起こした連邦主義者たちの動機は、反ブラジル感情だけではなかった。きっかけとなったのはパラグアイ戦争における徴兵制であり、人口のまばらなこれらの州では厳しい状況に陥った。 [ 136 ]「ミトレの知事たちは、徴兵活動を円滑に進めるために鉄の鎖を使わざるを得なかった」[ 137 ] 。しかし、これらの連邦主義者たちは、ミトレと彼の率いるブエノスアイレス・リベラレスを、原則として 憎んでいた。バレラのスローガンは

ブエノスアイレスの利益のために州の収入と権利を奪い取る、虚栄心と横暴と怠惰に満ちた人々を打倒せよ。

ラ・モントネーラ・フェデラル（連邦主義の非正規騎兵隊）。シャルル・ペレグリーニによるこの水彩画では、彼らの旗はパラグアイの国旗と紛れもなく似ている。

アルゼンチンはまだ国民国家の建設に成功していなかった。植民地時代、西部の都市――メンドーサ、サン・フアン、サン・ルイス、カタマルカ、ラ・リオハ――はブエノスアイレスからではなく、依然として自然な貿易相手国であったチリやペルーから建設された。[ 138 ] [ 139 ] 各州には独自の歴史的伝統、文化様式、そして政治制度があった。[ 140 ]アルゼンチン連邦からのブエノスアイレス州の分離独立は、10年近くにわたる戦争の末 、つい最近になってようやく終結した。

憲法上、この闘争はブエノスアイレス支配下の自由主義国家建設と、連邦主義的な州自治との間で繰り広げられた。スペインからの独立にまで遡るこの対立は、都市と農村の対立であり、「白人自由主義都市エリートと連邦主義農村混血ガウチョの間の民族的・階級的対立」だったとデイビッド・ロックは述べている。[ 141 ]双方とも政治的暗殺と略奪を行った。[ 142 ]さらに、バレラ反乱はチリ政府の支援を受けていた。[ 53 ]ブルボン朝改革以前、クヨ州はアルゼンチンではなくチリにおけるスペイン帝国の一部であった。[ 143 ]そして反乱軍は、これらの州をチリの支配下に復帰させることを意図していると宣言した。[ 141 ]

実際、パラグアイ戦争はスペイン領アメリカにおけるより広範な紛争の一部に過ぎないとも主張されている。「ブエノスアイレスのミトレ大統領とサルミエント大統領率いる近代化派はヨーロッパ資本主義と世界市場との連携を望み、パラグアイ、ウルグアイの「ブランコ」、そして伝統的な生活様式に固執しようとするアルゼンチンの連邦主義者らが代表を務める保守派との主導権争い」であった。[ 144 ] 後者にとって、ロペスは彼らの擁護者であった。戦争以前から、ラ・リオハ州の連邦主義者は「パラグアイ・クラブ」と揶揄されていた。[ 145 ] 1868年、バレラはボリビアのマリアノ・メルガレホ 大統領と共同で、アルゼンチン革命のための資金援助を求める代表をパラグアイに派遣した。メルガレホは革命を支援するために10万人の兵士を約束した。[ 146 ]

結局、これらのアルゼンチンの反乱はパラグアイを助けることはなく、戦争を大幅に長引かせ、その結果多くの命が失われました。下記参照。

パラグアイ人が直面する困難

残存パラグアイ軍の大半を占める約2万人の部隊がウマイタを防衛した。彼らは食料を必要としていた。沼地によって隔絶されていたため、補給は非常に困難な状況だった。一部の物資は蒸気船やカヌーの艦隊によって運ばれ、ブラジル海軍の攻撃を避けるため夜間に上陸したが、輸送手段は決して十分ではなかった。[ 147 ]

ウマイタにあるロペスの本部。1868年か1869年に撮影（ブラジル国立図書館）

慣習的な植物性食品の不足

パラグアイの食生活の主食であるキャッサバは不足していた

湿地帯の土壌は、パラグアイ人の主食であるキャッサバとトウモロコシの栽培には不向きで、これらの供給は不足していた。主食は質の悪い牛肉だった。慣れない食事[ 148 ]は兵士たちに赤痢を引き起こし、パラグアイ軍にとって最大の死因となった[ 149 ] 。

不安定な食肉供給

新鮮な牛肉は保存がきかず、塩漬けもできなかった。塩はほとんど入手できなかったからだ。牛肉のほとんどは徒歩で運ばれた。牛は北から海岸沿いの道を通ってウマイタへと追い立てられた。しかし、道の一部は湿地帯を通り、冬には洪水に見舞われるため、物資の供給は不安定だった。[ 150 ]

要塞の北には、ポトレロ・オベラと呼ばれる大きな牛舎があり、牛の飼育場として機能していました。一見すると侵入不可能に見えましたが、牛を密かに運び込むための入口が一つだけありました。さらに、必要に応じて牛を外に出し、ウマイタの守備隊に餌として与えていました。[ 151 ] そのため、ポトレロ・オベラの入り口を発見し占領したことは重要でした（後述）。

食事中の塩分不足

伝統的に、パラグアイの塩はランバレと呼ばれる場所の鉱床から塩を採取する女性たちによって製造されていましたが、戦争によってその活動が中断され、塩はほとんど入手できなくなりました。 [ 152 ] [ 153 ]ある情報源によると、病院にも十分な塩が供給されていないとのことです。[ 154 ] 塩分は発汗によって失われ、下痢（赤痢など）によってさらに多く失われます。食事中の塩分が不足すると、衰弱し、最終的には無気力、無気力、そして最終的には昏睡に陥ります。[ 155 ]

薬

医薬品、特にカロメル（内部寄生虫治療薬）とアヘンチンキ（アヘン剤、赤痢の唯一の治療薬）が深刻に不足していた。[ 156 ]

コレラ

ウマイタ。1868年、ブラジル国立図書館所蔵、現存する粗末な写真。パラグアイの船舶輸送だけでは十分ではなかった。

1867年5月、パラグアイの野営地でもコレラが流行しました。2つの大きなコレラ病院が設立されました。多くの将兵がコレラで亡くなり、ロペスにとって人員の損失は計り知れないものでした。ロペス自身もコレラに感染したと思い込み、トンプソンによると、激怒して医師たちが自分を毒殺しようとしたと非難したそうです。[ 157 ]

衣類

制服用の衣料品の生産が深刻に不足していた。パラグアイ南部の冬は寒く、革製の外套を作ろうとしたが、湿った寒さで硬くなってしまった。「パラグアイ兵は裸足で、ぼろぼろの服を着ており、たいてい栄養失調だった」。捕虜となった連合軍兵士はすぐに制服を剥奪されたことが記録されている。[ 158 ]

悪い馬

パラグアイ軍の主任技師ジョージ・トンプソンは戦争の回想録の中でこう書いている。

パラグアイ人が戦争中に直面した最大の欠点の一つは、馬の劣悪な状態だった。副官や軍団司令官たちは、骨と皮ばかりの翡翠馬に乗っていたが、その馬は歩くのもやっとで、一歩も動けず、道中で立ち止まることがしばしばあった…

パラグアイ騎兵隊の騎馬はひどく劣悪で、哀れな馬たちは次々と死に絶え、野生馬に取って代わられ、兵士たちはそれを飼い慣らさなければならなかった。それにもかかわらず、敵歩兵はパラグアイ騎兵隊の突撃に耐えることができず、またパラグアイ歩兵隊はよく装備された連合軍騎兵隊に太刀打ちすることもできなかった。[ 159 ]

軍隊の状態

1867 年 9 月、ウマイタの防衛線を通過したイギリスの外交官 GF グールドは次のように報告しました。

パラグアイ軍は総勢約2万人で、そのうち精鋭兵はせいぜい1万人から1万2千人で、残りは12歳から14歳の少年、老人、障害者、そして1千人から3千人の病人や負傷者で構成されている。兵士たちは厳しい寒さ、疲労、そして窮乏で疲弊しきっており、実際には栄養失調で倒れかかっている…兵士の多くは裸同然の状態で、腰になめし革を巻き、ぼろぼろのシャツと植物繊維のポンチョを羽織っているだけである…彼らの多くは依然として火打ち石銃で武装している。[ 160 ] [ 161 ] [ 162 ]

少年兵というのは誇張のように思えるかもしれないが、1867年3月のロペス法令によって確認されている。[ 163 ]

アルゼンチンの将軍であり水彩画家でもあるホセ・イグナシオ・ガルメンディアによるパラグアイのヴェデット。連合軍兵士たちはパラグアイ人の勇気を称賛した。

それにもかかわらず、グールド氏は、パラグアイの兵士たちは勇敢に、そして立派に戦った、と続けた。

パラグアイ人は立派で勇敢、頑強で従順な民族である…彼らは負傷しても容赦なく容赦しない。戦場で瀕死の苦しみに襲われながら横たわるパラグアイの負傷兵が、手の届く範囲にいる敵の負傷兵を刺し殺す姿が目撃されている。また…頑固に降伏を拒否し、横たわる場所を突き通される者もいる。[ 160 ]

「パラグアイの兵士は…自らの英雄的行為によって自らを破滅させた」とリチャード・バートンは書いている。[ 164 ]

「パラグアイ兵は飢餓に絶えず悩まされていた」とジェリー・W・クーニーは記している。連合軍は1866年に既に、パラグアイ兵の死体が衰弱しすぎて焼却できないことに気づいていた。腐敗も進まなかったのだ。トンプソンはそれを自身の目で目撃した（「これらの死体は腐敗しておらず、皮膚が骨にまで乾燥してミイラ化していた」[ 165 ] ） 。また、アスンシオンの病院で勤務していたイギリス人薬剤師マスターマンもこれを裏付けている。彼は、ウマイタで負傷した兵士はそこで死亡したが、腐敗することなく乾燥していたと述べている[ 166 ] 。クーニー教授にとって、ウマイタ防衛軍を破滅させたのは食糧不足だった[ 150 ]。

連合軍の側面攻撃

出発地点：トゥユティの連合軍ベースキャンプ

トゥユティにあるカシアスの本拠地、アルゼンチン軍で戦ったホセ・イグナシオ・ガルメンディアの水彩画

クルパイティの戦いから数ヶ月後、マヌエル・ルイス・オソリオの指揮下にある新設の第3軍団から2万人の増援を受け、コレラの流行を抑え込んだ後、カシアスはようやく作戦を再開した。[ 167 ]連合軍の兵力は約4万5千人で、内訳はブラジル人が4万人、アルゼンチン人が5千人未満、ウルグアイ人が約600人であった。[ 3 ]

1867年7月21日、侯爵は命令書第2号を発布した。ブラジル人、アルゼンチン人、そしてウルグアイ人の残党からなる38,500人の兵士の大半、歩兵、騎兵、砲兵は、翌日の夜明けにトゥユクエへ行軍することになり、残りの13,000人は、当時ポルトアレグレ子爵であったマヌエル・マルケス・デ・ソウザの指揮下で守備隊として残された。[ 168 ]翌日、カシアスはウマイタの側面を攻撃して包囲するために移動を開始した。[ 68 ]同盟軍は再び移動を開始した。[ 108 ]

出発地点は南のトゥユティ、パラナ川からそう遠くない低い尾根で、連合軍の大半は2年以上前にアルゼンチンから川を渡って以来、ここに陣取っていた。この頃には、この地域は多くの商店が並ぶ大きな町のような状態になっていた（後述の第二次トゥユティの戦いを参照）。

沼地を通る行進

カシアスの荷物が湿地帯を通って運ばれている。彼はここよりもずっとひどい場所を通過しなければならなかった（ブラジル国立図書館）

トゥユクエはトゥユティから直線距離でわずか5マイルほどしか離れていなかったが、パラグアイの塹壕（地図では細い赤線で示されている）が進路を阻んでいた。連合軍はエステロ・ベラコという悪名高いスゲ沼（ベラコは「扱いにくい」または「頑固な」という意味）を迂回せざるを得なかった。この沼は一部、パラナ川とパラグアイ川を結ぶ内水路となっていた。[ 87 ] 迂回ルートは全長28マイル（45キロメートル）で、10日間を要した。これは側面攻撃全体の中で最も困難な区間だったに違いない。

軍の技術者ホダシェヴィッチが作成した地図が現存しており、この難題が浮き彫りになっている。彼らの行く手にはエステロ・ベジャコ川の南北両支流が迫っていた。アルゼンチン軍は斥候が発見した峠を通って南側の支流を越えたが、何らかの誤解からブラジル軍は湿地帯の南端に沿って進軍を続け、ぬかるんだ地面に遭遇し、進軍が遅れた。戦後、パラグアイのある将校は、ロペスが冷静さを保っていればアルゼンチン軍を攻撃していただろうと述べている[ 169 ]。なぜなら、スゲに覆われたこの水路の向こう側にいたブラジル軍は、アルゼンチン軍の救援には駆けつけることができなかったからだ[ 170 ] 。

しかし、ついに彼らはベラコ川の北に到着した。地面はより固く、人が住んでいた痕跡があり、地図が示すように、使える道もあった。彼らはキャンプを張り、そのいくつかはオレンジ畑の中にあった。

チョダシェヴィッチの地図。トゥユティの旧基地を出発した連合軍は、エステロ・ベラコ湿地帯を縫うように進み、トゥユ・クエの新基地へと向かった。そこはロペスの司令部があるパソ・プク（ルーペ）からわずか3.2キロメートルの地点だ。アルゼンチン軍は峠を越えてベラコ川南部を越えるが、ブラジル軍は南岸で足止めされてしまう。10日間かけて進軍した。

30日、パラグアイ軍と騎兵隊、砲兵隊との間で小競り合いが発生し、パラグアイ軍は撤退した。チョダシェヴィッチによれば、80名が死亡し、コングリーブのロケット弾3発が残されたという。[ 171 ]

午後、ミトレはアルゼンチンの反乱を鎮圧して陣営に到着し、再び指揮権を握った。[ 171 ] [ 172 ]

トゥユ・クエ：沼地の端にある連合軍の新本部

トゥユ・クエ（先住民語で「かつてあった泥」を意味する）[ 173 ]は、湿地帯の端に位置する珍しい集落だった。低い茅葺き屋根の教会を主たる建物とする、典型的なパラグアイの礼拝堂だったが、ロペスの命令により放棄された。教会は野戦病院として接収されることになった。

トゥユクエのカシアスの専属ボディガード。どれも黒です。
トゥユクエの野戦病院（通常は教会）
オレンジ畑のキャンプファイヤーを囲むアルゼンチンの将校たち
イタリアの革命家[ m ]トゥユクエでアルゼンチンのために戦う

トゥユ・クエは包囲戦の大半の間、同盟軍の司令部となることになっていた。奇妙なことに、ロペスの司令部であるパソ・プクはわずか3.2キロメートルしか離れていなかった。彼とカシアスが到達した最も近い場所だったのだ。

包囲が解け始める

ロペスがチャコに緊急道路を建設

ロペスは側面を攻撃され、通信手段が遮断されるかもしれないと悟り、川の対岸にあるチャコ川を通る代替の補給路、そして潜在的な脱出路の準備を始めた。そこの田園地帯は非常に過酷だったが[ 174 ] 、ロペスはそこを探検していた。彼はチャコ川を横断し、何マイルも北のモンテ・リンドと呼ばれる場所でパラグアイ川に再び合流する道路を建設することに決めた。モンテ・リンドはパラグアイ川の支流であるテビクアリ川の北、パラグアイの居住地域にあった。

ウマイタの向かい側で上陸できる最も近い場所はティンボと呼ばれ、道路の南端でした。

ロペスの逃亡ルートで渡らなければならなかった6つの川のうちの1つであるベルメホ川は、彼の傑作であった。

実際に旅をしたトンプソン氏によると

チャコ地方を通るこの道は、まずまずの直線で、全長54マイル（約80キロメートル）に及んだ。パラグアイ川の流れに沿わず、内陸部へと向かっていた。道の大部分は深い泥濘の中を進み、ベルメホ川以外にも5つの深い小川を渡らなければならなかった。道のほぼ全域は、チャコ地方全体に点在する、長く狭く曲がりくねった森に囲まれていた。地形は完全に平坦で、無数の「エステロス」が交差していた。道の全長に沿ってすぐに駐屯地が設置された。[ 175 ]

ヌニェス大佐の指揮する部隊がテビクアリ峠の警備に派遣された。ヌニェスはチャコの新しい道路を通ってウマイタに牛、物資、通信物を送り届ける任務を負っていた。まず、牛をチャコに運ばなければならなかった。そのためにはパラグアイ川を渡らなければならなかったが、この川は当時幅 500 ヤードあり流れが速かった。牛に泳がせようと勇敢な手段が用いられたが、多くが溺死し、結局平底船で曳航することにした[ 176 ] 。 この 54 マイルの道路を南に進んだ後 (もちろん 5 つの深い小川とベルメホ川を渡る必要があった)、牛は汽船でパラグアイ川を越えてウマイタに運ばれた。

チャコ地方でこれほど長い道路は言うまでもなく、それ以前に何らかの道路を建設した人物はほとんどいない。ロペスはこの道路を建設することで、包囲網の力関係を変えた。[ 177 ] 後に包囲網が本格的に強化されると、彼は軍の大半を脱出させるためにこの道路を利用した（後述）。

サン・ソラノ

連合軍がトゥユクエを占領したのと時を同じくして、分遣隊がさらに北上し、サン・ソラノを偵察した。サン・ソラノはウマイタの向かいにある国営農場だったが、約6マイル離れていた。そこには野営に適した乾いた土地[ 151 ]があり、トンプソンが「ウマイタからアスンシオンへ続く幹線道路」[ 89 ]と呼んだ場所からそう遠くはなかったが、その道は悪路であった[ n ] 。

  • サン・ソラーノ、騎兵の英雄トリウンフォ男爵の居城。土塁の防御構造に注目。
    サン・ソラーノ、騎兵の英雄トリウンフォ男爵の邸宅。土塁の防御構造に注目してください。
  • 乾いた地面は貴重なものだったに違いない。テントが張られている場所に注目してほしい。
    乾いた地面は貴重なものだったに違いない。テントが張られている場所に注目してほしい。

その後、連合軍が川沿いのタイを占領すると、必要に応じて増援部隊として1万人の部隊がソラノに駐留した。[ 178 ] 現存する写真が示すように、ソラノは土塁で守られていた。したがって、ウマイタを包囲する連合軍の防衛線は、トゥユティ、トゥユクエ、サン・ソラノ、そしてタイの4つに分かれていた。

クルパイティの通過

ブラジルの装甲艦はパラグアイの砲撃で撃破された。クルパイティ通過で、パラグアイの砲兵隊では阻止できないことがついに証明された。

1867年8月15日、クルパイティ通過として知られる出来事で、ブラジルの装甲艦10隻が、運命の戦いの現場に近いウマイタ要塞の外郭、クルパイティの砲台を突破した。パラグアイ軍はエル・クリスティアーノを含む重砲のほとんどをウマイタから持ち込んでいたにもかかわらず、ブラジルの装甲艦はこれを突破することができた。激しい砲撃にもかかわらず、戦死者はわずか3名、負傷者は22名にとどまった。[ o ] この出来事により、パラグアイ軍は自国の最強の砲をもってしてもブラジルの装甲艦を阻止できないことを悟った。[ 179 ] [ 180 ]

平和提案

3日後、英国市民の解放交渉のためパラグアイに派遣されていた英国外交官が、和平条件を作成し、ロペス政権から連合国に提示する許可を得た（と外交官は語った）。条件はパラグアイにとってかなり有利なものだったが[ 181 ]、ロペスはヨーロッパへ撤退しなければならなかった。外交官は休戦旗を掲げて連合国側の境界線を越え、提案は好意的に受け止められた。しかし、パラグアイ側の境界線を再び越えたところで、挫折が訪れた。パラグアイ政府は、ロペスの撤退という条件が提案に含まれていたことを断固として否定したのだ。（複数の情報源によると、真の理由は、アルゼンチンで新たな革命が起きたことを知り、ミトレの敵対するアルゼンチン人から和平をしないよう強く迫られたことで、ロペスが考えを変えたためだという。）[ 182 ] [ 183 ]​​ ウィガム教授の見解では、

これらの条件は戦争中に彼に提示された最良のものであったが、彼はそれを拒絶した...元帥は「勇敢で献身的で苦しんでいる国民の最後の男女子供を犠牲にしてでも、ただもう少しだけ権力の座に留まるつもりだった」と結論づけるのは容易だった。[ 184 ]

数か月間、装甲艦はクルパイティとウマイタの間に閉じ込められていたが、機動することができ、その砲撃で巨大なチェーンブームが載っていたポンツーンを沈め、川の底に沈めた。[ p ]ウマイタ要塞を抜ける道が開かれた。

ポトレロ・オベラ

ロペスは包囲を予想し、より多くの食料を確保することを決意し、すでに述べた秘密の隠れ家であるポトレロ・オベリャに大量の牛を放牧した。ブラジルの騎兵隊が入り口を発見した。入り口はサン・ソラーノの北数マイルにあり、パラグアイ軍の塹壕で守られていた。メナ・バレット将軍は5,000人の兵士を率いて入り口を占領するよう命じられ、10月29日にこれを達成した[ q ]が、両軍、特にブラジル軍に多大な損害を与えた。数で大きく劣る守備隊は、砲弾の集中砲火を浴びせなければ、土塁から追い出すことができなかった[ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]

Tayí: 円が完成しました...

パラグアイ川沿いの典型的なグアルディア（展望台）で、いつものマング​​ルジョが見られる。タイもまさにそんな場所だった。

翌日、メナ・バレットの偵察騎兵隊はタイに到着した。そこは使われていないガルディア（見張り台）で、ウマイタに次いで川上で初めて騎兵隊が上陸を許した地点だった。したがって、もしこの機動を安定させれば、側面攻撃は完了するはずだった。メナ・バレットは通りかかったパラグアイの汽船2隻と銃撃戦を繰り広げ、撤退した。

11月1日、ロペスは連合軍がタイに砲台を設置し、自軍の船舶を拿捕することを恐れ、ジョージ・トンプソンを乗せた汽船を派遣し、塹壕を掘り、歩兵と砲兵の部隊を派遣して防衛させた。メナ・バレットは近くにいたため、翌朝の攻撃開始までに塹壕を完成させる時間は全くなかった。パラグアイ軍は低い崖の下まで到達したが、そのほとんどはブラジル軍に殺された。トンプソンは、塹壕を作る代わりに監視所の要塞化を許されていれば、パラグアイ軍は陣地を維持できただろうと考えた。

パラグアイの汽船3隻がブラジル軍への砲撃を開始した。ブラジル軍は大砲を向け、ライフル銃（おそらくスペンサー連発銃）で発砲した。乗組員の大半が死亡したことから、この銃はスペンサー連発銃であったと推測される。汽船2隻、「オリンポ」と「25デ・マヨ」（後者は開戦時にアルゼンチンから拿捕されたもの）は沈没した。ブラジル軍は直ちに塹壕を掘り、6,000人の兵士で陣地を守備した。[ 188 ]

ウマイタ要塞は陸路で孤立した。ロペスはパラグアイでこれを厳重に秘密にし、新聞にも掲載されず、司令部では必要に応じてのみひそひそと伝えられた。[ 189 ]

...そして川を塞ぐ

さらに、連合軍はタイイのパラグアイ川に鎖を張り、砲台を設置した。パラグアイの船舶は、簡素な装甲艦を即席で製作しようとしたにもかかわらず、通過することができなかった。[ 178 ] こうしてウマイタも水路によって遮断されたが、パラグアイ軍は緊急用のチャコ道路とティンボを経由して補給を行うことができた。

1867年後半の光景。要塞は陸地によって隔絶され、川はタイーで堰き止められている。チャコ川には細い生命線が通っている。食料はティンボからパラグアイの汽船2隻によって運ばれてくる。ブラジル海軍はウマイタの砲台を強襲し、沈没させなければならない。（ブラジル軍工兵隊のEC・ジョルダンによる基礎地図）

鎖が張られる前に、既に2隻の汽船が下流を通過していた。パラグアイ海軍最強のタクアリ号とイグレイ号は、道路終点のティンボから約10マイル離れたウマイタまで物資を輸送するために投入された。クルパイティとウマイタの間にまだ閉じ込められていたブラジルの装甲艦には、これらの船は見えなかった。[ 190 ]

第二次トゥユティの戦い

1867年11月3日、第二次トゥユティの戦いで、同盟軍のベースキャンプ（ここではサトラーズの店）を略奪するパラグアイ兵。旗は所有者の国籍を示している（ボティカ・イタリアーナなど）。 (ホセ・イグナシオ・ガルメンディア)

連合軍の大半がカシアスのトゥユクエ基地とタイイに分散していたため、パラグアイ軍はトゥユティが格好の標的になっていることに気づいた。[ 191 ]ロペスは、トゥユティの連合軍基地を攻撃すればミトレがトゥユクエから撤退せざるを得なくなり、包囲作戦に支障が出る可能性があると判断した。また、連合軍の砲台の一部を奪取しようとも考えていた。[ 192 ] [ 193 ]トゥユティには、ポルト・アレグレの指揮下にあるブラジル第2軍団が駐屯していた。[ 191 ]

この野営地では、座り込み、退屈な兵士たちは、金さえあれば、ほとんど何でも買える食料商人の店に行くことができた。ワイン、葉巻、カキの缶詰[ 194 ]、さらには婦人服まで。歯医者、理髪店、ダンスホール、ビリヤード場、売春宿、浴場、教会、さらには劇場もあった。現金が必要な者のために、進取の気性に富んだマウア男爵は銀行の支店を開いていた[ 195 ] 。小銭は、銀貨を冷ノミで25セント硬貨に切り刻んで調達した[ 196 ] 。 「食料商人と野営地の従者たちは、最も卑劣な連中だった」とバートンは述べ、しばしば殺し合いをしていた[ 197 ] 。

1867年11月3日、パラグアイ軍は9,000の歩兵と騎兵でキャンプを攻撃し、当初は連合軍をかなりの損害で撃退した。この奇襲攻撃はパニックを引き起こした。トンプソンによると、ロペスは兵士たちにキャンプの略奪を許可しており[ 198 ]、飢えに苦しんでいた兵士たちはそれを実行し、ポルト・アレグレに兵士たちを鼓舞して反撃する時間を与えた。2頭の馬を撃たれたポルト・アレグレは際立った勇気を示し、戦況を逆転させた。パラグアイ軍はキャンプから追い出されたが、大量の略奪品と、捕虜や銃器を奪取した。これは第二次トゥユティの戦いとして知られている[ 199 ]。

一部の歴史家は引き分けと評価しているが、ウィガム教授は異なる評価をしている。ロペスはこの戦いで兵力の3分の1を失ったとみられ、実質的には何も達成できなかった。彼にとって、これは到底許容できない損失だった。[ 199 ]このような損失により、パラグアイ軍はウマイタ周辺の防衛線を縮小し、内陸部に集中せざるを得なくなった。[ 191 ]

トンプソンは「トゥユティの戦いでは、前日まで40人の兵士と将軍1人を擁していた[ウルグアイ]軍は、将軍1人と兵士20人にまで減少した」と記している。[ 200 ]

ウマイタ通過、陽動攻撃

無知なカバ。1868 年 2 月 24 日、パラグアイ陸軍新聞エル・カビチュイに風刺されたホアキン・ホセ・イナシオ提督。フマイタ航路は沈黙のうちに通過した。

1868年1月14日、アルゼンチン副大統領がコレラで亡くなった後、ミトレはパラグアイを離れ、再び大統領職に就いた。カシアスが紛れもなく最高司令官となった。[ 40 ]

1868年2月19日、ブラジルの装甲艦6隻はついに決意を新たにし、ウマイタ要塞を突破した。鎖索を沈め、夜間に進撃していたため、思ったよりも容易な作戦だった。しかし、この作戦は世界的なセンセーションを巻き起こした。ブラジル帝国の財政的信用は回復し、一部の著述家はこれを戦争の転換点と捉えている。[ r ]

海軍の勝利の可能性を高めるため、陸路による同時陽動攻撃が行われた。連合軍は持てる限りの砲火を浴びせた。 現場にいたフアン・クリソストモ・センチュリオンはこう回想している。

連合軍の包囲網は巨大な火山のように火を噴き、間断なく爆弾、実弾、砲弾、そして小銃射撃を我が陣地に向けて浴びせた。まるで詩人が創作した幻想、芝居がかったショーのようだった！ あんなに大げさな演出は不要だった。海軍の作戦自体は容易だった。そして、それは実例が示す通りだった。[ 201 ]

装甲艦のうち3隻、バイア、バローゾ、リオグランデは川を遡上し、2月22日にアスンシオンに到着して砲撃を開始した。ロペスは既に2月19日に市民の緊急避難を命じ、ルケに政府庁舎を移していた。装甲艦による砲撃は示威行為に過ぎず、物質的な被害は少なかったものの、パラグアイの首都が攻撃を受けたのはこれが初めてであり、心理的な衝撃を与えた。アスンシオンにあるロペスの邸宅、パラシオ・デ・ロス・ロペスのバルコニーの一つが破壊された。[ 202 ] [ 203 ]

エスタベレシメントの占領

エスタベレシメント（シエルヴァ）要塞。連合軍は川岸の戦略拠点と誤解し、多くの犠牲を払って占領した。それは単なる崖で、どこにも通じていなかった。

陽動作戦と並行して、ウマイタの北約3,500ヤードに位置する堡塁、あるいは小規模な土塁を占領することが決定された。この堡塁はブラジル側では「エスタベレシメント・ノヴォ」（Estabelecimento novo）、パラグアイ側では「シエルバ」（Cierva）と呼ばれていた。連合軍は、この堡塁自体が重要な軍事目標であると認識していた。

ブラジルの騎兵隊が工兵の支援を受けて偵察に出動した。報告によると、要塞は川岸にあるという。これは非常に重要だった。パラグアイ川沿いにはタイイよりずっと近い上陸地点があったのだ。包囲網を締め上げて通信線を短縮できるだけでなく、チャコ川を渡ってパラグアイの補給路を遮断するために軍隊を派遣できる可能性もあった。要塞はこれで完全に遮断されることになる。それに、これほど精巧な施設がそこに設置されたのには、きっと何か理由があるはずだ。牛の上陸地を守るためかもしれない。[ 204 ] [ 205 ]

報告書によれば、この陣地はわずか50名の兵士と数名の砲兵によって守られており、サン・ソラノから平坦で乾燥した道路を通って接近することができた。無期限に防衛するのは容易であり、近くには騎兵隊のための良い牧草地もあった。

その報告は非常に誤解を招くものだった。

ラグナ・シエルバの戦いを描いたロマンチックな絵。実際のパラグアイ兵は裸足でボロボロの服を着ており、このように逃げることは滅多になかった。

地図が示すように、エスタベレシメントはパラグアイ川の岸辺ではなく、ラグーンの岸辺にあった。偵察隊が早朝、太陽を背に見たのは川ではなく、ラグーンのきらめく水面だった。[ 206 ] トンプソンによれば、実際にはこの施設は虚勢を張ったものだった。ロペスにとって何の役にも立たず、敵を惑わすためだけに建設されたのだという。[ 207 ]

誤った情報を得たカシアスは、ドライゼ砲を装備した者も含めた7,000人の部隊に、ウマイタ海峡通過と時を同じくしてエスタベレシメントを強襲するよう命じた。ところが、その場所は胸壁の背後に陣取った500人の兵士と9門の大砲によって堅固に守られていた。次から次へと襲撃してくるブラジル軍は、ぶどう弾と散弾の雨に見舞われた。ついにブラジル軍は、パラグアイ兵士が上官に弾薬切れを告げるのを耳にした。勇気づけられたブラジル軍は、その場所を占領した。守備隊は、アロヨ・オンドと呼ばれる小さな支流を通ってラグーンに流れ込むことができるタクアリ川とイグレ川で逃走した。ブラジル軍は1,200人の死傷者を出し、パラグアイ軍は150人の死傷者を出した。[ 208 ]

この事件は二つのことを明らかにした。第一に、戦争終盤にもかかわらず、連合軍の地形に関する知識がいかに不完全であったかということ。[ 83 ] 第二に、クルパイティのように、平地から塹壕を掘った砲兵陣地を襲撃するには、どれほどの犠牲を払わなければならなかったかということ。

ロペスは軍の大半を連れて逃亡した

ウマイタの通過とエスタベレシメントの占領により、同盟軍は要塞の包囲をさらに強化した。[ 209 ]危険を察知したロペスは、長年の愛人であるエリザ・リンチと子供たちをその日のうちにアスンシオンへ送り返した。[ 210 ]彼は軍の大部分を率いてウマイタから脱出し、北のサン・フェルナンドへ向かうことを決意した。しかし、そこへ辿り着くには、パラグアイ川を渡って過酷なチャコ地方へ行き、そこから左岸へ戻る必要があった。ウマイタは陸路で孤立しており、川はタイで堰き止められていたためである。脱出ルートは、彼がチャコ地方に築いた道路となるはずだった。[ 209 ]

パラグアイは2隻の装甲艦を拿捕しようと試みる

カヌー対装甲砲艦。1868年3月2日の夜襲。アンジェロ・アゴスティーニ作の石版画

しかし、出発前にロペスはブラジルの装甲艦に対する大胆な攻撃を決意した。彼の目標は、川中に散らばっていたブラジルの装甲艦のうち、少なくとも1隻を制圧することだった。ボガバンテと呼ばれる500人がこの任務のために選抜され、サーベルと手榴弾を与えられた。彼らはまた、水泳と乗船の訓練も受けた。1868年3月2日の夜、彼らはカヌーで攻撃に出発した。標的は、ウマイタの下流に停泊していた装甲艦カブラルとリマ・バロスだった。警備艇に乗っていたブラジルの監視員は、接近するパラグアイ艦を発見し、装甲艦に乗っていた仲間に警告したが、遅すぎた。パラグアイ艦隊の大群が船を襲撃し、ブラジル艦隊を不意打ちしたのである。[ 211 ]

パラグアイ軍は艦に乗り込み、装甲艦内の暑さを逃れるために上部で眠っていた兵士たちを殺害した。当初の奇襲にもかかわらず、ブラジル軍は装甲艦内に閉じ込められ、反撃の砲火を浴びせた。ボガバンテたちは船内への侵入を試み、サーベルを鉄の扉に叩きつけたり、煙突から手榴弾を投下したりしたが、ほとんどは不発に終わり、たとえ不発に終わったとしてもわずかな損害しか与えなかった。事態に気づいた他のブラジル艦は、彼らを救出するために出動した。最初に救援に向かった装甲艦はシルバドだった。艦長は、漆黒の夜による衝突の危険を顧みず、シルバドをカブラルとリマ・バロスの間に配置した。乗組員はパラグアイ軍に向けてぶどう弾を発射した。他の艦船もすぐにこれに加わった。戦闘が終わるまでに、多くのパラグアイ軍兵士が甲板上で、あるいは泳いで逃げようとした際に銃撃され死亡した。大半は降伏を拒否し、重傷者のみが捕虜となった。攻撃は失敗に終わった。[ 212 ] [ 213 ]

脱出

こうして装甲艦を拿捕できなかったロペスは、1868年3月3日の夜に1万2千人の兵士とともにウマイタを出発した。[ 209 ] [ 214 ]彼はパラグアイ川を渡ってチャコ地方のティンボに向かった。[ 174 ]その後すぐに、将軍イシドロ・レスキンと将軍ビセンテ・バリオスがさらに1万人の兵士とともに続いた。[ 209 ]ロペスはウマイタ周辺の塹壕の大砲をすべて撤去して要塞に送り、チャコ地方に輸送するよう命じ、クルパイティ、サウセ、アングロとウマイタの間の地域に数門だけ残した。[ 215 ] [ 216 ]彼はまた、ウマイタに残る守備隊の指揮をパウリーノ・アレンに、副指揮官をフランシスコ・マルティネスに任せた。[ 214 ] [ 217 ] 重砲はチャコ川の深い小川を越えなければならなかった。即席の橋を人力で渡した。資料には、幅が広く流れの速いベルメホ川をどのように渡したかは記されていない。[ 218 ]

ロペスが脱出できたのは、ウマイタとティンボの間の川を警備する連合軍艦がなかったためである。ロペスは2隻の汽船で砲兵、食料、兵士をティンボへ輸送していた。[ 219 ]「海軍司令官がティンボと要塞の間に装甲艦を1隻でも残しておけば、その砲火でロペスがチャコの茂みを抜けて脱出するのを阻止できたはずだ」とウィガムは記しているが、彼らはその隙間を塞ぐことを「忘れた」。すべての資料がこのように省略を説明しているわけではない。戦争後期にカシアスが故意にロペスの脱出を許したと主張する者もいる。[ 220 ] [ 154 ] [ 221 ]

1868年3月22日、この隙間は塞がれた。[ 222 ] [ 223 ]ティンボの北に展開していた装甲艦のうち2隻が南下し、砲台をそこに押し込み、イグレとタクアリの活動を発見したのだ。彼らは前者を撃沈し、後者は揚陸砲隊を派遣中だった（パラグアイ海軍で唯一の専用艦であった）ため、拿捕を免れるために自沈させた。装甲艦はウマイタの砲台を再び通過する気はなく、コルク栓の入った瓶に報告を送った。その時、レスキンとバリオスは装甲艦の砲撃を受けながら逃走した。[ 224 ]

ロペスはトンプソンにモンテ・リンドに砲台を設置するよう命じた。[ 225 ]彼は部下とともにチャコ川を北上し、川の左岸に戻ってテビクアリ川の背後にあるサン・フェルナンドに陣取った。パラグアイ軍はそこに新たな野営地と防衛線を築いた。[ 226 ]ロペスはテビクアリ川沿いの広く深い沼地が、連合軍が以前ウマイタ軍に対してやったように再び東から側面を攻撃するのを防いでくれるだろうと考えた。[ 227 ]

ウマイタの最終的な捕獲と破壊

捕獲

1868年7月16日、オソリオはウマイタへの突撃を率いる。またしても塹壕を掘った砲兵隊がこれを撃退する。

ロペスの脱出の知らせは3月11日に連合軍に届いたが、当初は根拠がないとみなされた。連合軍はまた、ウマイタからどれだけの砲兵と兵士が脱出したかを把握していなかった。[ 228 ]包囲をさらに緊迫させるため、カシアスは第2軍団司令官アルゴロ・フェラン将軍に攻撃を命じ、サウセを占領した。また、第3軍団司令官オソリオ将軍とジェリー・イ・オベス将軍に要塞南方にあるパラグアイ軍の主要要塞であるクルパイティ、エスピニージョ、アングロを占領するよう命じた。この時点ではこれらの陣地の防御は手薄だった。攻撃は3月21日に行われ、連合軍はこれらの陣地を占領した。[ 209 ]翌日、パラグアイ軍は残りの部隊と砲兵をウマイタに撤退させた。[ 222 ]

ウマイタが孤立したため、カシアスはこれを飢え死にさせるか、あるいは先の砲撃後に攻撃して占領するかという選択肢を取った。連合軍の間では意見が分かれた。攻撃は費用がかかりすぎるとして反対する者もいれば、要塞を直ちに占領すべきだと主張する者もいた。カシアスは後者を選んだ。[ 229 ]ウマイタの戦力を試すため、彼は海軍と陸軍砲兵に4月中を通して砲撃を命じた。[ 228 ]

連合軍はパウリーノ・アレンに物質的な誘因を与えて降伏を説得しようとしたが、彼は拒否した。絶望した彼は7月12日に自爆を図り、重傷を負った。フランシスコ・マルティネスが彼の後任となった。[ 230 ]

生き残った2,000人の守備隊は降伏を拒否した（降伏命令に反していた）ため、1868年7月16日、カシアスは連合軍の陸海軍全砲兵にウマイタへの砲撃を命じた。[ 231 ] [ 232 ]要塞に残っていたパラグアイ軍は反撃しなかったため、カシアスは要塞に誰もいないと勘違いし、オソリオ率いる第3軍団に偵察と強襲による占領を命じた。しかし、彼らは再びパラグアイ軍のぶどう弾と榴散弾の嵐に遭遇した。攻撃は1,000人強の死傷者を出して撃退された。[ 232 ]

あらゆる困難にもかかわらず、パラグアイ軍は北からウマイタとの連絡路をまだ弱々しく保っていた。それはチャコ川を渡るいかだ（あるいはカヌー）だった。これを阻止するため、カシアスはアルゼンチン軍に所属するウルグアイ生まれの将軍イグナシオ・リバスを2,000人の兵士と共に派遣した。この部隊は5月2日にティンボ南部に上陸し、パラグアイ軍の攻撃を受けたが、同じく2,000人のブラジル軍と連絡を取り、撃退することに成功した。リバスはアンダイと呼ばれる場所の尾根に陣取り、そこで発見したパラグアイの電信線を遮断した。連合軍はチャコ川での陣地を固め始めていた。[ 233 ]

アカユアサの戦いでマルティネス・デ・オス大佐が死亡。

要塞外のパラグアイ軍は、連合軍を頻繁に襲撃した。[ 234 ]ロペスはベルナルディーノ・カバジェロ大佐にそのような襲撃を実行するよう何度も要請した。カバジェロはティンボとアンダイの間にいくつかの要塞を築いており、道を再び開通させることを望んでいた。[ 235 ]彼はアンダイの連合軍陣地への正面攻撃には十分な兵力がなかったが、リバスを罠にかけることができると考えた。[ 235 ]カバジェロがコラ要塞の基地から頻繁に襲撃したことはアルゼンチンの将軍の怒りを買い、彼は7月18日にアルゼンチン・ブラジル連合軍で攻撃することを決めた。攻撃は失敗し、アルゼンチン軍はリオハ大隊の指揮官ミゲル・マルティネス・デ・オス大佐の戦死を含め400人の死傷者を出した。 [ 236 ]

要塞の食料は既に底をついていた。もはや抵抗できなくなったパラグアイ軍司令官マルティネスは、7月24日の夜、要塞からの撤退作戦を開始した。人々は7月11日からカヌーで川を渡ってチャコ川へ避難していた。ウィガムの見解によれば、「連合軍はこの撤退を予想しており、さらに3隻のブラジル装甲艦が既にウマイタの砲台を制圧していたため、川を渡った多数の兵士の行動を誰も記録していなかったことは、驚くべきことであり、ほとんど犯罪的と言えるほどだった」という。[ 237 ]

7月25日、マルティネスは21発の礼砲を発射した。この日はロペスの誕生日だった。そして楽隊に演奏を命じた。この策略に乗じて、残りの兵士たちは要塞から脱出し、ポイ島を占領した。翌朝までに守備隊は全員撤退した。10時間後、要塞が空っぽになったことを知った連合軍は、ついに要塞を占領した。[ 238 ]マルティネスと部下たちは、チャコ川で待ち伏せしていると思われるカバジェロと合流する計画を立てていた。しかし今回は、連合軍が彼らの脱出を阻止する位置にいた。[ 239 ]

生存者の降伏

ブラジル中隊の司祭、エスメラータ神父は、パラグアイ軍に降伏を促した。神父はキャンプで飢えに苦しむパラグアイ軍を訪ね、これ以上の抵抗は無意味だと説得した。

対岸のチャコ地方は、陸地、水域、砂州が入り混じる地形だった。多くの避難民（担架で運ばれた負傷したアレン大佐を含む）は、夜中にカヌーで北のティンボ近郊へと続く潟湖を抜けて脱出した。残りの人々は、狭い砂州であるポイ島に避難していたが、連合軍がリバス将軍率いる大軍を上陸させていたため、包囲されていた。連合軍はウマイタの生存者に対し、壊滅的な砲火を浴びせ始めた。守備兵の中には腰まで水に浸かっている者もおり、負傷すれば溺死した。[ 240 ]

「パラグアイ人は馬をすべて食べ尽くし、今はベリー類と少量の銃油で暮らしている。」[ 241 ]バートンはその後すぐに現場を視察した。

ここで、7月24日から8月4日まで、彼らは襲撃者から身を守った。飢えと夜警の錯乱状態にもかかわらず、彼らは2本の休戦旗に発砲した。連合軍は容易にそれらを破壊できたはずだったが、彼らの名誉のために、より高潔な道を選んだ。ブラジル海軍のスペイン人牧師、イグナシオ・エスメラータ神父[ s ]は人道のために身を捧げ、十字架と白旗を手に彼らに近づいた。それでも彼らは降伏を拒否したが、上官たちが自滅によって得られるものは何もないことを彼らに証明した。[ 242 ]

マルティネス大佐率いる将校99名と兵士1,200名が降伏した。リバスは彼らの勇敢な行動に敬意を表し、将校たちは拳銃の保持を許可された。[ 243 ]

アレン大佐とマルティネス大佐の運命

パウリーノ・アレンとフランシスコ・マルティネスは英雄にふさわしい運命を辿ることはなかった。片目を失ったアレンは、ロペスの反逆罪裁判で銃殺された。[ 244 ] マルティネス自身は連合軍の拘留下で無事だったが、彼の妻（ロペスの従妹）は逮捕され、夫が反ロペスの陰謀に加担していたこと、そして他の共謀者の名前を挙げるよう命じられた。しかし、告白することができず、彼女はひどい拷問を受け、銃殺された。[ 245 ]

ウマイタ要塞の破壊

三国同盟条約に基づき、要塞は取り壊され、二度と同じようなものは建てられないことになっていた。[ 246 ] バートンは1868年8月、まだ解体工事が続いていた時期にこの場所を訪れた。かなりの数の占領軍が駐留しており、大規模な商船隊から物資を供給された補給商人たちが彼らに食料を供給するために到着していた。[ 247 ] バートンは次のように記している。

最初に訪れたのは、ボロボロの教会のすぐ裏にあるコメルシオ、つまりキャンプ市場だった。板張りの小屋、畳を敷いた小屋、キャンバス地のテントの上には、あらゆる国の国旗がはためいていた。そのテントは極めて汚らしく、汚れた水たまりを囲むように、くぼんだ四角形をなしていた。

「ホテル・フランセ」のような野心的な名前のベッド＆ブレックファーストもありました。

街路を表す汚れた線では、怠け者の悪党たちがぶらぶらしており、酔っ払った殺し屋たちはギターやアコーディオンに耳を傾け、歩いている人や馬に乗っている人など、どこにでも、紛れもない職業のペチコートや乗馬服が見られた。

これらの女性の中には法外な料金を請求する者もいた。[ 248 ]

  • 拿捕。ウマイタの上にブラジル国旗がはためいている。装甲艦に注目。
    鹵獲。ウマイタの上にブラジル国旗がはためいている。装甲艦に注目。
  • ウマイタは占領された。売春宿（「最も卑劣な」）がそこに入居した。
    占領されたウマイタ。売春商（「最も下劣な」）が入居している。
戦利品。ウマイタ要塞に残っていた数少ない大砲が、連合国に分配される前に集められた。そのどこかにエル・クリスティアーノがあるはずだ。

「ぼろぼろの教会」は、ロペス・シニアの守護聖人である聖カルロ・ボロメーオに捧げられた美しい建造物でした。しかし、艦砲射撃によって破壊され、その遺跡は要塞の中で唯一現存する部分となっています。[ t ] 現在、観光名所となっています。

  • 破壊された教会の内部
    破壊された教会の内部
  • ウマイタ教会は現在、観光名所となっている
    ウマイタ教会は現在、観光名所となっている

意義

パラグアイのロペス大統領が1864年11月にブラジル帝国への攻撃命令を出し、五年戦争を開始したとき、彼は自国よりもはるかに大きな国と対峙していることを認識していた。[ 249 ]しかし、パラグアイはアクセスが困難であったため、ブラジルには報復の余地がほとんどないと考えた。ウマイタ要塞（彼自身が父の大統領時代に多大なる強化を行なった）はパラグアイ川を通る通路を遮断しており、おそらく[ 250 ]祖国が侵略される可能性のある唯一の現実的なルートであった。

パラグアイ駐在のアメリカ特使チャールズ・ウォッシュバーンが、ロペスがブラジルを攻撃しようとしたことに驚きを表明した とき、ロペスはこう答えた。

ロペスの署名。おそらくジョージ・トンプソンの依頼によるもの。

パラグアイは小国であったが…その有利な立地条件により、近隣諸国と互角の力を持っていた。ブラジルがパラグアイに派遣する兵士は、何千マイルもの距離を移動し、多大な費用をかけて運ばなければならない…さらに、ブラジル軍が相当な数で到着する前に、パラグアイは既に要塞化され、塹壕を掘っているだろう。そして、ブラジル軍が世界にその強さを見せつけ、莫大な費用と犠牲を払わなければ征服できないことをブラジルに示した後、帝国政府はパラグアイにとって非常に有利な条件で和平交渉に応じるだろう…戦争は数ヶ月しか続かなかっただろう。[ 251 ]

そのため、ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイがパラグアイに対する三国同盟条約に署名したとき、各国軍はウマイタの破壊が戦争の主目的であり、他のすべての考慮事項はそれに従属しなければならないことに同意した。[ 252 ]

1866年4月、連合軍はパラグアイに侵攻したが、輸送船はウマイタを通過できないと判断し、主要幹線道路を蒸気船で進軍しようとはしなかった。そのため、パラナ川北岸に上陸し、パラグアイ南部のネンブクの過酷な湿地帯に基地を構えるしかなかった。彼らは1868年8月までそこに留まった。ウマイタを過ぎると、彼らの行動は比較的迅速だった。[ 253 ]首都アスンシオンは1869年1月1日に陥落した。ドラティオトにとって、1868年は「決定的な年」であった。[ 254 ]

感謝の言葉

ウマイタの陥落（ロンドン・タイムズ紙）

シャーマン将軍は回想録の中で、 「土塁、特に野戦築城は、今後戦争において重要な役割を果たすだろう。なぜなら、それによって小規模な部隊が優勢な部隊を一定期間抑え込むことが可能になるからだ。そして、時間はすべての戦争において最も貴重な要素である」と述べている。[ 255 ]

一度征服されたウマイタは、実に無力なものに見えた。トンプソンは、連合軍が「パラグアイ軍が保持していた中で最も脆弱な拠点であるウマイタを陥落させるのに13ヶ月もの包囲を要した」と痛烈に批判した。[ 256 ] 訪問中のポルトガル軍艦は、これほど長い間、充実した装備を持つ海軍に抵抗してきたとは信じ難かった。「我々が話したブラジル人たちは、ほとんど恥じ入っているようだった」[ 257 ]バートンは一目見て、それを「とんでもない『ハム』[詐欺]だ」と思った[ 7 ] 。 「3、4か所を同時に攻撃すれば、ウマイタは確実に陥落し、おそらく500人ほどの兵士が失われていただろう」と彼は述べた。[ 258 ]

カシアスもそれを見る機会があり、考えを変えた。

私もウマイタに入った後、その要塞が、周囲の謎めいた雰囲気にちなんで名付けられた、ただの大きな要塞化された牧草地に過ぎないことを知った。奇襲攻撃を仕掛ければ、有利な状況で攻撃できたはずだ。もしあと500人か600人の兵士を失うつもりでいたら、7月16日に陥落できたはずだ。[ 259 ]

「総司令官はクルパイティでのひどい阻止に影響されていたことは疑いなく、彼とその部隊は当然のことながら、これほど強力な前哨基地は強固な防壁をカバーしているに違いないと信じていた...用心深いベテランは、一撃で全財産を危険にさらすようなことはしなかった。」[ 260 ] いずれにせよ、政治的にそれは彼にとって選択肢ではなかった。

ウマイタの強さは、石積みではなく、土塁によって強化された自然の防御力にあった。[ 120 ] 土塁を視察したバートンは、土塁が強固なのは必要な場所だけであることに気づいた。「攻撃の最大の難しさは地形だった」[ 261 ] 第一次世界大戦の塹壕にいた兵士たちと同様に、胸壁の背後にいたパラグアイ軍の守備兵は、攻撃側の兵士たちよりもはるかに安全だった[ 262 ] 。

説明ノート

  1. ^マットグロッソ、コリエンテス、リオグランデ・ド・スル州。
  2. ^下記参照、意義
  3. ^主要記事「ウマイタ要塞」および「ウマイタ通路」で引用されている出典を参照。
  4. ^キャプションにはこう書かれている。「戦場にて。コレラ・モルブス：友よ、あなたたちは戦いたくないのに、長い間世界の半分を悩ませてきた。だから、こんな話を一瞬で終わらせる方法を教えに来たのだ！…もしあなたたちが自分で決めないなら、私がやろう！…イエスかノーかだ！…あなたたちがどう決断するか見てみよう…」
  5. ^出典と詳細は記事「Humaitá の通過」を参照。
  6. ^「Humaitáの通過」の記事を参照。
  7. ^バッカリス・コリディフォリア。
  8. ^ 8枚の英国ソブリン金貨には64グラムの金が含まれていました。「金ソブリン金貨」を参照してください。
  9. ^実はスゲの一種。
  10. ^ウマイタ要塞#未地図の地形とそこに引用されている情報源を参照
  11. ^先住民グアラニ語。
  12. ^このセクションの他の情報源については、並行記事「ウマイタ要塞」および「ウマイタ通過」を参照してください。
  13. ^ 1848年の革命家であり、ガリバルディの同志であったこの非凡な男たちは、イタリアから南米へ逃れ、8年間のモンテビデオ防衛を含む数々の冒険を経てアルゼンチン軍に入隊した。この写真はパラグアイ南部の湿地帯、トゥユ・クエで撮影されたものだ。彼らの大佐は、戦闘音楽家のピポ・ギリボーネ（右手前、着席）である。この写真は、ギリボーネがパラグアイ軍の待ち伏せ攻撃で戦死した1868年2月以前に撮影されたものと推定される。音楽家たち（白い帽子をかぶっている）は戦闘員も兼任していた可能性があり、戦場から負傷者を搬送する任務を担っていたことは間違いない。
  14. ^ 「ハイロード」はおそらくcamino realの翻訳であり、植民地時代に遡る表現で、法的地位を意味し、物理的な優秀さを意味するものではありません。
  15. ^ Curupayty の文章を参照。
  16. ^「Humaitáの通過」の記事を参照。
  17. ^トンプソンは28日と言っている。
  18. ^出典については「Humaitá の通過点」の記事を参照
  19. ^あるいはエスメラーツ — 彼はカタルーニャ人でした。
  20. ^ロペスの本部は現在、町の博物館になっているという主張があるが、これはある程度真実である可能性がある。

参考文献

  1. ^ウィガム 2017、158、178頁。
  2. ^タッソ・フラゴゾ 1956a、p. 314.
  3. ^ a bウィガム 2017、p. 177。
  4. ^ウィガム & クレイ 2004、p. 1.
  5. ^ベセル 1996、6ページ。
  6. ^ベセル 1996、7～8頁。
  7. ^ a bバートン 1870、314ページ。
  8. ^道路はいくつかあり（ Burton 1870、p.23）、荒れた道も数多くありました。
  9. ^バートン 1870、63ページ。
  10. ^ 1855年にマットグロッソ川への自由な航行を要求したブラジルの船団（ウィリアムズ 1979、158～159ページ）、および1859年にアメリカ国旗への侮辱に対する賠償を要求したアメリカの遠征隊。パラグアイ川の航行がいかに容易であるかを初めて示したのは、外輪船USSウォーター・ウィッチ号であった。パラグアイ遠征の項およびそこに引用されている文献を参照のこと。
  11. ^帆船はウマイタに到着するのに6か月かかりましたが、蒸気船なら2週間で簡単に到着できました: Burton 1870、p. 295。
  12. ^クーニー 2004、38ページ。
  13. ^バートン 1870、296ページ。
  14. ^ウィガム2017、171頁。
  15. ^トンプソン 1869年、16ページ。
  16. ^陸路は困難で危険だったため。ブラジル人はそれでも試みたが、悲惨な結果に終わった。Whigham 2017、pp. 164–174。
  17. ^ウィガム 2017、pp.102–3, 105, 109–113。
  18. ^バートン 1870、305ページ。
  19. ^トンプソン 1869年、180ページ。
  20. ^ a bウォーレン 1985、10ページ。
  21. ^ウィガム 2017、150頁。
  22. ^ a bウィガム 2017、p. 120。
  23. ^トンプソン 1869年、181ページ。
  24. ^ a b cウィガム 2017、p. 149。
  25. ^フローレスは2週間前にすでに退役して帰国する予定だったが、戦闘に参加するために出発を延期した： Whigham 2017、120ページ。
  26. ^ a b c d e fゴンサルベス 2018、p. 38.
  27. ^ a bウィガム 2017、p. 123。
  28. ^ウィガム 2017、122頁。
  29. ^カシアスは1865年2月にはすでにパラグアイにおけるブラジル軍の指揮官として検討されており、接触も行われていた。しかし、陸軍大臣アンジェロ・モニス・ダ・シルバ・フェラスとの個人的な意見の相違により、カシアスは選出されなかった。シルバ・フェラスは同日、自らの要請で辞退し、司法大臣ジョアン・ルストサ・ダ・クニャ・パラナグアが後任となった。Moura 2003、47–48頁。
  30. ^ a b Moura 2003、47ページ。
  31. ^三国同盟条約第3条によれば、海軍は陸軍から独立していた： Whigham 2017、p. 21。
  32. ^ウィガム 2017、120、129頁。
  33. ^モウラ 2003、48ページ。
  34. ^ a bウィガム 2017、129頁。
  35. ^ Doratioto 2022、293ページ。
  36. ^モウラ 2003、48～49頁。
  37. ^ウィガムは、1866年4月末までに1万3000人のブラジル兵士がこの病気により戦闘不能になったと述べている: Whigham 2017、p. 145。
  38. ^ウィガム 2017、144–145頁。
  39. ^モウラ 2003、59ページ。
  40. ^ a bウィガム 2017、216頁。
  41. ^モウラ 2003、49、51頁。
  42. ^ Doratioto 2022、298ページ。
  43. ^ドラティオート 2022、298–299ページ。
  44. ^ドラティオート 2022、293–294 ページ。
  45. ^ a b c d e fドラティオト 2022、p. 297.
  46. ^ a b c dモウラ 2003、49ページ。
  47. ^馬が減った理由の一つは、まさに飼料不足だった。地元の湿地帯から採取した不適切な植物を餌として与えられていたため、多くの馬が衰弱し死んでしまったのだ: Doratioto 2022、297ページ。
  48. ^ゴンサルベス 2018、36–38 ページ。
  49. ^ウィガム 2017、143ページ。
  50. ^ Doratioto 2022、296ページ。
  51. ^ウィガム 2017、143–144頁。
  52. ^ウィガム 2017、144頁。
  53. ^ a bウィガム 2017、p. 175。
  54. ^ウィガム 2017、176ページ。
  55. ^ a b c Moura 2003、50ページ。
  56. ^モウラ 2003、49～51頁。
  57. ^ウィガム 2017、145頁。
  58. ^ a bウィガム 2017、p. 147。
  59. ^ウィガム 2017、146頁。
  60. ^監察官が設立されたにもかかわらず、将校たちは直ちに規則を遵守しなかった。アウレリアーノ・ピント・デ・モウラによれば、彼らは監察官の職務が単なる監督業務であることを理解していなかったようである（あるいは、理解していないふりをしていた）。その後、カシアスは1866年12月8日付の命令書第11号を発布し、収容所の清潔さは各将校の責任であると明記した（ Moura 2003、51頁）。
  61. ^ a b cモウラ 2003、51ページ。
  62. ^その他の任務は、1866年11月28日付命令第7号に規定されているように、「キャンプの清潔さを保つこと」、「消灯後、テント内の灯りがなくなり、火が消えていることを確認すること」、「湿地での飲用および入浴を避けること」、「部隊が解散したらすぐに清掃を行うこと」、「汚物や排泄物の投棄を禁止すること」、「水飲み場を囲い、管理し、節約すること」、「家畜をよそ者に売ることを禁止すること」、「キャンプ内のよそ者を監視すること」、「脱走兵を捕らえ、上官に報告すること」、「屠殺場や補給所によそ者を近づけないこと」、「価格表を管理すること」であった（ Moura 2003、52ページ）。
  63. ^モウラ 2003、52ページ。
  64. ^ a b Moura 2003、53ページ。
  65. ^モウラ 2003、56～59頁。
  66. ^ a b Moura 2003、54ページ。
  67. ^モウラ 2003、55ページ。
  68. ^ a b cモウラ 2003、56ページ。
  69. ^バートンはこう書いている:

    「収容所は極めて清潔に見えました。これはカシアス元帥の厳格な命令によるものです。元帥は、コレラは排水によって予防すべきであり、汚水や腐敗物で汚染された水は発熱を引き起こすことを熟知していました。ブラジル人はこの浄化にかなりの時間をかけますが、アルゼンチン人は決してそれを試みません。」

    男たちはテントの下に快適に寝泊まりし、1つのテントには2人、または1人の士官がいた。

    「兵士たちは健康状態も良く、衣服も食事も十分に摂れており、十分な武装もしていた。」

    兵士は毎日平均3.5～4.5ポンド（1.6～2kg）の雄牛の塊を与えられ、その中には骨もあったが、バートンは犬にさえ十分な餌が与えられていることに気づいた。彼はまた、キャッサバ粉、マテ茶（パラグアイ産）、塩、タバコも与えられた。6人の兵士は毎日カシャッサ（ブラジル産ラム酒）を分け合い、楽しんでいた。金曜日には塩漬けのタラもあった。

    「食事はブラジル産のラード（トゥシーニョ）、黒豆（フェイジョン）、米、野菜など多彩である。朝にはパンとコーヒー、そして夜寝る前にコーヒーが提供される。もちろん、軍隊は常にこのように恵まれた生活を送っていたわけではなく、時には深刻な窮乏に苦しむこともあった。」バートン 1870年、336～337ページ

  70. ^バートン 1870、278ページ。
  71. ^ウィガム 2017、178頁。
  72. ^ウィガム 2017、484ページ注13。
  73. ^ Resquín 1896、62ページ。
  74. ^バートンは、戦争は「これまで多くの怠慢、無関心、無意味さ、そして多くの場合貪欲さをもって遂行されてきた。これは、あらゆる半規律な軍隊、そして多くの規律のある軍隊の非戦闘員の間でよく見られる不正行為であるが、ここでは民族誌的研究を提示する」と述べた。バートン 1870年、p. xii
  75. ^「連合軍司令官カシアスは、パラグアイ国民ではなくその政府と戦争をしていたにもかかわらず、8,000の立派な騎兵隊を率いて何もすることがなく、なぜロペスを追撃しなかったのか。ロペスなら他の兵士を失うことなく捕らえられたかもしれないのに。愚かだったからか、それとも軍との契約でもっと儲けたかったからか。パラグアイにブラジル軍を駐留させ続ける口実を作るためか、それともカシアスとロペスの間に何らかの合意があったのか。それとも、ロペスが残りのパラグアイ人を再集結させ、『文明的な戦争』で彼らを殲滅させるためだったのか？」： トンプソン 1869年、308ページ。
  76. ^ウィガム2017、536頁。
  77. ^ Doratioto 2022、323ページ。
  78. ^ウィガム 2017、20ページ。
  79. ^ウィガム 2017、164–174頁。
  80. ^トンプソン 1869年、97ページ。
  81. ^バートン 1870、373ページ。
  82. ^ a bトンプソン 1869年、212、223、240、243–4頁。
  83. ^ a bトンプソン 1869年、250ページ。
  84. ^ Doratioto 2022、343ページ。
  85. ^ドラゴ、パイラ、ワンツェン 2008、32、33、34、39、40、46 ページ。
  86. ^トンプソン 1869年、128ページ。
  87. ^ a bトンプソン 1869年、135ページ。
  88. ^ウィガム2018、109頁。
  89. ^ a bトンプソン 1869年、212ページ。
  90. ^ Doratioto 2022、503ページ。
  91. ^ a bマクダーモット、1976 年、pp. xi–xii。
  92. ^ Wheeler 1882、81ページ。
  93. ^トンプソン 1869年、332～334頁。
  94. ^前装式兵器の時代には、発射速度を維持するために必要だった（ Wheeler 1882、24ページ）。パラグアイ人はトンプソンが指摘したように対人砲を使用した。
  95. ^ Wheeler 1882、5ページ。
  96. ^ダドリー 1976、107、108、109、110ページ。
  97. ^ウィガム「軍隊には専門的経験がひどく必要だ」ウィガム2017年、117頁を参照。
  98. ^ベセル 1996、11ページ。
  99. ^ウォーレン 1985、6ページ。
  100. ^タッソ・フラゴゾ 1956b、p. 236.
  101. ^バートン 1870、310ページ。
  102. ^ウォーレン 1985、8ページ。
  103. ^ウィガム 2015、6～7頁。
  104. ^ヘイドン 1939年、504～505ページ。
  105. ^ラヴネール・ワンダリー 2017、p. 49.
  106. ^ラヴネール・ワンダリー 2017、p. 47.
  107. ^ a b cチョダシェヴィチ 1893、p. 107.
  108. ^ a bチョダシェヴィチ 1893、p. 147.
  109. ^ウォーレン 1985、11ページ。
  110. ^ヘイドン1939、512-513ページ。
  111. ^ラヴネール・ワンダリー 2017、p. 50-55。
  112. ^ Centurión 1897、64ページ。
  113. ^トンプソン 1869年、133、159ページ。
  114. ^トンプソン 1869年、210ページ。
  115. ^ Doratioto 2022、302ページ。
  116. ^ウィガム 2017、282頁。
  117. ^トンプソン 1869年、196ページ。
  118. ^トンプソン 1869年、58ページ。
  119. ^トンプソン 1869年、56、57ページ。
  120. ^ a bゴンサルベス 2018、p. 42.
  121. ^トンプソン 1869年、221、239頁。
  122. ^ケネディ 1869年、103～104ページ。
  123. ^バートン 1870、332ページ。
  124. ^ウィガム 2017、97ページ。
  125. ^ウィガム 2017、23ページ。
  126. ^トンプソン 1869年、221ページ。
  127. ^ウィガム2017、158頁。
  128. ^パラグアイの教会の鐘を溶かしてクリスチアーノ砲が鋳造されたため、その名が付けられた。重量は12トン、射出直径は10インチ（約25cm）だった。当初はクルパイティに配備され、その後ウマイタに設置された（ Thompson 1869、192、240頁）。戦後、クリスチアーノ砲は戦利品としてブラジルに持ち込まれた。図は2018年にリオデジャネイロの国立歴史博物館に展示されている様子を示している。
  129. ^ウィガム2017、257頁。
  130. ^ブラジルは立憲君主制国家であり、保守党と自由党が交互に政権を握っていた。ブラジルの選挙は間接選挙であり、奴隷や貧困層は投票できなかったが、当時はヨーロッパでも不完全選挙が一般的だった。実際、ブラジルの有権者層は（ 1881年の選挙制度改革以前）1889年の共和国時代よりもはるかに広かった。アルゼンチンでは、理論上は男子普通選挙があったが、有権者への脅迫が横行し、汚職が頻発していた。とはいえ、「19世紀を通して、そして20世紀最初の数十年間において、選挙における汚職はラテンアメリカに特有のものではなかった」。Posada -Carbó 2000、612、623、625、627、629、630、632、633、640頁。
  131. ^こうして、ミトレが推していた候補者ルフィーノ・デ・エリサルデは、ミトレのパラグアイ戦争への対応のせいで、1868年の大統領選挙で敗北することになった： McLynn 1979、303～323ページ。
  132. ^ウィガム 2017、77～78頁。
  133. ^ボックス1930、273ページ。
  134. ^ Doratioto 2022、312ページ。
  135. ^バートン 1870、37–78ページ。
  136. ^ de la Fuente 2004、141ページ。
  137. ^ウィガム 2017、13ページ。
  138. ^ロビンソン＆トーマス 1974年、3～5頁、7頁。
  139. ^クリセンティ、1961 年、368、369 ページ。
  140. ^クリスセンティ 1961、368ページ。
  141. ^ a b Rock 1998、オンライン、ページなし。
  142. ^ロック 1999、41～42ページ。
  143. ^ロビンソン＆トーマス 1974、3ページ。
  144. ^マクリーン 1984年、256ページ。
  145. ^デ・ラ・フエンテ 2004、147–8 ページ。
  146. ^ Doratioto 2022、279ページ。
  147. ^クーニー 2004、34、38-9頁。
  148. ^バートン 1870、12ページ。
  149. ^クーニー 2004、34、38、40頁。
  150. ^ a bクーニー 2004、38～41頁。
  151. ^ a bトンプソン 1869年、222ページ。
  152. ^ Centurión 1894、319ページ。
  153. ^クーニー 2004、40ページ。
  154. ^ a bトンプソン 1869年、208ページ。
  155. ^マリオット 1950年、348、349ページ。
  156. ^クーニー 2004、27ページ。
  157. ^トンプソン 1869年、201～202ページ。
  158. ^クーニー 2004、28、40頁。
  159. ^トンプソン 1869年、156、205ページ。
  160. ^ a bグールド 1868、32ページ。
  161. ^クーニー 2004、40頁、209頁、注85。
  162. ^ウィガム2017、213頁。
  163. ^クーニー 2004、34ページ。
  164. ^バートン 1870、14ページ。
  165. ^トンプソン 1869年、159～160頁。
  166. ^ウィガム2017、161頁。
  167. ^モウラ 2003、56、59頁。
  168. ^ Centurión 1897、5ページ。
  169. ^ Centurión 1897、6ページ。
  170. ^ Chodasiewicz 1893、147–9 ページ。
  171. ^ a b Chodasiewicz 1893、149 ページ。
  172. ^ウィガム 2017、180頁。
  173. ^トンプソン 1869年、182ページ。
  174. ^ a bウィガム 2017、237頁。
  175. ^トンプソン 1869年、212～213頁。
  176. ^トンプソン 1869年、228ページ。
  177. ^ウィガム 2017、p.2013。
  178. ^ a bトンプソン 1869年、227ページ。
  179. ^トンプソン 1869年、213ページ。
  180. ^「我々の砲兵隊が装甲艦に対して全く無力であることが明らかになった」： Centurión 1897、17ページ。
  181. ^それは次の通りである（出典： Thompson 1869、pp. 218–9）。

    第一に、連合国は、秘密裏に事前の了解を得て、パラグアイ政府が自らの提案を受け入れることを確実にするであろう。

    第二に、パラグアイ共和国の独立と統一は連合国により正式に承認される。

    第三に、今次戦争前に係争となった領土及び境界に関するすべての問題は、将来の検討のために留保されるか、中立国の仲裁に付託されるものとする。

    4. 和平の締結が確実となり次第、連合軍はパラグアイ共和国の領土から撤退し、パラグアイ軍はブラジル領土内の陣地から撤退する。

    第五条 戦争費用に対する賠償は要求されない。

    6. 双方の捕虜は直ちに解放されるものとする。

    7日 パラグアイ軍は、共和国内部の秩序維持に必要な数を除き解散される。

    第8条 大統領元帥閣下は、和平またはその予備的和平の終結後、ヨーロッパに退去し、政府を副大統領閣下に委ねる。共和国憲法の規定により、副大統領閣下は同様の場合には引き続き職務を遂行する。

  182. ^トンプソン 1869年、218～220頁。
  183. ^センチュリオン 1894、350–1 ページ。
  184. ^ウィガム 2017、187～189頁。
  185. ^トンプソン 1869年、225～226頁。
  186. ^ジョルダン 1871年、第5号。
  187. ^ウィガム 2017、195～196頁。
  188. ^トンプソン 1869年、226～227頁。
  189. ^ Centurión 1897、41ページ。
  190. ^トンプソン 1869年、240ページ。
  191. ^ a b cゴンサルベス 2018、p. 39.
  192. ^ Centurión 1897、44ページ。
  193. ^トンプソン 1869年、230ページ。
  194. ^ウィガム 2017、74ページ。
  195. ^ Doratioto 2022、306ページ。
  196. ^トンプソン 1869年、188～189ページ。
  197. ^バートン 1870、367ページ。
  198. ^ Thompson 1869、232ページ。調査を行ったCenturiónによると、ロペスの部下は自己責任でそれを許可したとのことである： Centurión 1897、43～44ページ。
  199. ^ a bウィガム 2017、p. 202。
  200. ^トンプソン 1869年、237ページ。
  201. ^センチュリオン 1897、p. 111. (ウィキペディア翻訳)
  202. ^ウィガム 2017、228～231頁。
  203. ^トンプソン 1869年、248～249頁。
  204. ^ Tasso Fragoso 1956b、401–2 ページ。
  205. ^エスタベレシメントを占領するもう一つの利点は、数マイル上流にあり、ポトレロ・オベッラへの入り口を守っていたラウレルという小さな港の守備隊を遮断することだと彼らは推測した： Tasso Fragoso 1956b、pp. 402。
  206. ^タッソ・フラゴソ 1956b、403 ページ。
  207. ^トンプソン 1869年、244ページ。
  208. ^ウィガム2017、225頁。
  209. ^ a b c d eゴンサルベス 2018、p. 40.
  210. ^ウィガム 2017、233頁。
  211. ^ウィガム 2017、234–235頁。
  212. ^ 1868年7月9日、パラグアイ軍は同様の攻撃を再び試みた。今回は装甲艦バローゾとリオグランデの2隻で、2月22日にアスンシオンを砲撃した3隻のうちの2隻であった。これも失敗に終わった。Whigham 2017、pp. 247–248。
  213. ^ウィガム 2017、235–236頁。
  214. ^ a bセンチュリオン 1897、p. 137.
  215. ^ウィガム2017、234頁。
  216. ^ Centurión 1897、135ページ。
  217. ^ウィガム2017、239頁。
  218. ^トンプソン 1869年、256～258頁。
  219. ^ウィガム 2017、233–234頁。
  220. ^ Doratioto 2022、393–402ページ。
  221. ^ Centurión 1897、319ページ。
  222. ^ a bウィガム 2017、242頁。
  223. ^ Centurión 1897、138ページ。
  224. ^トンプソン 1869年、255ページ。
  225. ^トンプソン 1869年、252ページ。
  226. ^ウィガム 2017、239–241頁。
  227. ^ウィガム2017、241頁。
  228. ^ a bウィガム 2017、244頁。
  229. ^ゴンサルベス 2018、40–41 ページ。
  230. ^ウィガム2017、249頁。
  231. ^ウィガム 2017、245、249頁。
  232. ^ a bゴンサルベス 2018、p. 41.
  233. ^ウィガム 2017、245–246頁。
  234. ^ウィガム 2017、246、249–250頁。
  235. ^ a bウィガム 2017、246、250頁。
  236. ^ウィガム 2017、250～251頁。
  237. ^ウィガム 2017、252–253頁。
  238. ^ウィガム 2017、252～253頁、257頁。
  239. ^ウィガム 2017、253頁。
  240. ^センチュリオン 1897、168–178 ページ。
  241. ^ウィガム 2017、245、254頁。
  242. ^バートン 1870、338ページ。
  243. ^ウィガム 2017、255頁。
  244. ^ウィガム 2017、272頁。
  245. ^ウィガム 2017、270～271頁。
  246. ^議定書第1条。
  247. ^バートン 1870、316–320ページ。
  248. ^バートン 1870、351ページ。
  249. ^人口は少なくとも20倍： Bethell 1996、6ページ。
  250. ^イタプア近郊で上パラナ川を渡ってパラグアイ東部に侵攻する可能性があったが、戦争中にこの戦略はブラジル軍によって検討されたが、侵攻軍は簡単に遮断される可能性のある長い通信線を持つことになるため、リスクが高すぎるとして却下された： Centurión 1894、303ページ。
  251. ^ウォッシュバーン 1871、563–564ページ。
  252. ^タッソ・フラゴゾ 1956a、p. 33.
  253. ^ウィリアムズ 1979、223ページ。
  254. ^ Doratioto 2022、327ページ。
  255. ^ Wheeler 1882、1ページ。
  256. ^トンプソン 1869年、277ページ。
  257. ^ドラティオート 2022、349–350ページ。
  258. ^バートン 1870、355ページ。
  259. ^中山 2018、15頁。
  260. ^バートン 1870、354、355ページ。
  261. ^バートン 1870、354–361ページ。
  262. ^タッソ・フラゴゾ 1956b、p. 324.

出典

  • チョダシェヴィチ、RA (1893)。 「モヴィミエント・デ・フランコ」。アルバム de la Guerra del Paraguay (スペイン語)。ブエノスアイレス: パラグアイ ゲレロス協会。2022 年11 月 10 日に取得。
  • ジェリー・W・クーニー（2004年）「経済とマンパワー：パラグアイの戦争、1864-69」ヘンドリック・クラアイ、トーマス・L・ウィガム編『我が祖国と共に死す：パラグアイ戦争の展望、1864-1870』リンカーン・アンド・ロンドン：ネブラスカ大学。ISBN 0-8032-2762-0。
  • クリスセンティ、ジョセフ・T. (1961). 「アルゼンチン憲法史 1810-1852：再検証」.ヒスパニック系アメリカ人歴史評論. 41 (3): 367– 412. doi : 10.2307/2510269 . JSTOR  2510269 .
  • デ・ラ・フエンテ、アリエル（2004年）「アルゼンチン内陸部における連邦制とパラグアイ戦争への反対：ラ・リオハ、1865-187年」ヘンドリック・クラアイ、トーマス・L・ウィガム編『我が祖国と共に死す：パラグアイ戦争の展望、1864-1870年』リンカーン・アンド・ロンドン、ネブラスカ大学。ISBN 0-8032-2762-0。
  • ドラティオート、フランシスコ（2022）。Maldita Guerra: Nova história da Guerra do Paraguai (ポルトガル語) (3 版)。サンパウロ: Companhia das Letras。ISBN 978-65-5921-286-6。
  • Drago, Edmundo C.; Paira, Aldo A.; Wantzen, Karl M. (2008). 「低地パラグアイ水系における河川氾濫原の地形と連結性」. Ecohydrology & Hydrobiology . 8 (1): 31– 48. doi : 10.2478/v10104-009-0003-2 .
  • ヘイドン、F・スタンズベリー (1939). 「南米で組織された最初の軍用気球部隊に関する文書：ブラジル陸軍航空部隊、1867-1868年」.ヒスパニック系アメリカ人歴史評論. 19 (4): 504– 517. doi : 10.2307/2507087 . JSTOR  2507087 .
  • マクダーモット、ブライアン・チャールズ（1976年）『歴史入門』、ホセフィナ・プラ著『パラグアイにおけるイギリス人、1850-1870年』、リッチモンド出版社、オックスフォード大学セント・アントニーズ・カレッジ提携。ISBN 0855461969。
  • ロビンソン、デイビッド・J.; トーマス、テレサ (1974). 「18世紀アルゼンチン北西部のニュータウン」.ラテンアメリカ研究ジャーナル. 6 (1): 1– 33. doi : 10.1017/S0022216X00008270 . JSTOR  156646 .
  • ロック、デイヴィッド (1999). 「ミトレ政権下のアルゼンチン：1860年代のポルテーニョ自由主義」.アメリカ大陸. 56 (1): 31– 63. doi : 10.2307/1008442 . JSTOR  1008442 .
  • タッソ・フラゴゾ、アウグスト（1956a）。História da Guerra entre a Triplice Aliança eo Paraguai (ポルトガル語)。 Vol. 2 (第 2 版)。リオデジャネイロ;サンパウロ: Livraria Freitas Bastos SA
  • タッソ・フラゴゾ、アウグスト（1956b）。História da Guerra entre a Triplice Aliança eo Paraguai (ポルトガル語)。 Vol. 3 (第 2 版)。リオデジャネイロ;サンパウロ: Livraria Freitas Bastos SA
  • ウォーレン、ハリス・ゲイロード (1985) . 「ロベルト・アドルフォ・ホダシェヴィチ：パラグアイ戦争におけるポーランドの傭兵」.アメリカ大陸. 41 (3): 1– 19. doi : 10.2307/1007097 . JSTOR  1007097. S2CID  146854694 .
  • ウィガム、トーマス・L. (2015). 「ブラジルの『気球部隊』：三国同盟戦争におけるプライド、絶望、そして軍事情報の限界」.ルソ・ブラジル・レビュー. 52 ( 2): 1– 18. doi : 10.3368/lbr.52.2.1 . JSTOR  43905343. S2CID  147397438 .
  • ウィガム、トーマス・L.、クラーイ、ヘンドリック (2004).「序論：南米における戦争、政治、社会」. クラーイ、ヘンドリック、ウィガム、トーマス・L. (編著). 『我が祖国と共に死す：パラグアイ戦争1864-1870の展望』 . リンカーン・アンド・ロンドン：ネブラスカ大学. ISBN 0-8032-2762-0。
  • ウィリアムズ、ジョン・ホイト（1979年）『パラグアイ共和国の興亡 1800-1870』テキサス大学出版局、ISBN 0292770170。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siege_of_Humaitá&oldid=1322302935」より取得