バビロン王の一覧

バビロンの王
シャカナッキ・バービリ・シャール・バービリ
シャマシュの星の様式化されたバージョン[ a ]
最後の先住民王ナボニドゥス紀元前556年5月25日 – 紀元前539年10月13日
詳細
最初の君主スムアブム
最後の君主ナボニドゥス(最後の原住民の王)シャマシュ・エリバまたはニディン・ベル(最後の原住民の反逆者)アルタバヌス 3 世(王として認証された最後の外国支配者)アルタバヌス 4 世(バビロニアの最後のパルティアの王)
形成紀元前1894年頃
廃止紀元前539年（最後の現地王）、紀元前484年または紀元前336年/335年（最後の現地反乱者）、西暦81年（王として認められた最後の外国人支配者）、西暦224年（バビロニアにおける最後のパルティア王）
任命者様々な：
  • バビロニアの聖職者または貴族による選出
  • 遺伝
  • バビロンの簒奪/征服

バビロン王（アッカド語：šakkanakki Bābili、後にšar Bābiliとも呼ばれる）は、古代メソポタミアの都市バビロンと、紀元前19世紀から紀元前6世紀の滅亡まで独立した領域として存在したその王国、バビロニアの統治者であった。独立王国として存在していた期間の大半で、バビロンは古代シュメールとアッカドの地域からなる南メソポタミアの大半を支配していた。この都市は、バビロニア王が古代近東の大部分を支配するようになった2つの主要な隆盛期、すなわち第一バビロニア帝国（または古バビロニア帝国、紀元前1894/1880年頃-1595年）と第二バビロニア帝国（または新バビロニア帝国、紀元前626-539年）を経験した。バビロンはハンムラビ法典を作成したハンムラビによって統治された。

バビロンの王の多くは外国出身者であった。この都市のほぼ2000年の歴史を通じて、バビロニア人（アッカド人）、アモリ人、アルメニア人、カッシート人、エラム人、アラム人、アッシリア人、カルデア人、ペルシャ人、ギリシャ人、パルティア人の王によって統治された。バビロニア人の王権観において、王の文化的・民族的背景は重要ではなかったようで、むしろ重要なのは、バビロニア王に伝統的に課せられている義務、すなわち平和と安全の確立、正義の維持、公民権の尊重、不法な課税の差し控え、宗教的伝統の尊重、神殿の建設、神殿における神々への供え物、祭儀秩序の維持を、王が遂行できるかどうかであった。バビロニアが外国帝国に支配されていた時代に起きた独立運動は、これらの帝国の支配者がバビロニア人ではなかったこととはほとんど関係がなく、支配者がバビロンをめったに訪れず、都市の儀式や伝統に参加しなかったことと関係があると考えられます。

バビロン最後の土着王はナボニドゥスであり、紀元前556年から539年まで統治した。彼の統治下で、アケメネス朝のキュロス大王がバビロンを征服した。初期のアケメネス朝の王たちはバビロンを重視し続け、「バビロン王」の称号を使い続けたが、後期のアケメネス朝の統治者にこの称号が与えられたのはおそらくバビロニア人によってなされたもので、王たちはそれを放棄しただけであろう。バビロニアの書記官たちは、パルティア帝国の時代までバビロニアを支配していた帝国の統治者を自国の王として認め続け、その後バビロンは徐々に放棄された。アケメネス朝の征服後、バビロンは独立を取り戻すことはなかったが、バビロニア人は外国の統治者を追い出して王国を再建しようと何度か試みており、それはおそらく紀元前336/335年頃の反乱者ニディン・ベルの治世中まで行われていた。

導入

王室の称号

新バビロニア・アッカド語楔形文字による「バビロンの王」（ šar Bābili ）の称号の3つの異なる表記。最上部の表記はアンティオコス円筒碑文に倣い、他の2つはネブカドネザル2世（在位紀元前605～562年）の建造碑文に倣っている。

都市の長い歴史を通じて、バビロンとその王国の支配者を指すために様々な称号が使われてきました。最も一般的な称号は「バビロンの総督」、「カルドゥニアシュの王」、「シュメールとアッカドの王」です。[ 2 ]これらの称号は複数使われることが多かったです。[ 3 ]

  • バビロンの総督（または知事）（šakkanakki Bābili）[ 4 ] – バビロンの政治的支配を強調する。[ 2 ]バビロンの歴史の多くにおいて、その支配者たちは自らを王ではなく、総督または知事と呼んだ。これは、バビロンの真の王は正式には国の神であるマルドゥクであると考えられていたためである。支配者たちは王の称号を明示的に主張しないことで、都市の神に対する敬意を示した。[ 5 ]新アッシリア王センナケリブ（在位紀元前705-681年）の治世は、この伝統の特別な破綻として注目されており[ 5 ] 、彼はバビロンの王（šar Bābili）の称号を称し[ 6 ] 、バビロニアで彼に対する広範な否定的な受容につながった可能性がある。[ 5 ]しかし、šar Bābiliはセンナケリブ以前の碑文、例えば彼の父であり前任者であるサルゴン2世（バビロンで統治、紀元前710-705年）の碑文では使用されていたことが記録されており、サルゴン2世はšakkanakki Bābiliと互換的に使用していました。[ 4 ]センナケリブの後継者は主にšakkanakki Bābiliを使用しましたが、[ 7 ]代わりにšar Bābiliを使用した例もあります。[ 8 ]これらの称号は、後の新バビロニア王たちによっても互換的に使用されました。[ 9 ]
  • カルドゥニアシュ王（šar Karduniaš）[ 10 ] – 南メソポタミア全体の統治を指す。 [ 2 ]「カルドゥニアシュ」はカッシート人がバビロニア王国を名乗ったもので、「カルドゥニアシュ王」という称号はこの都市の第3王朝（カッシート朝）によって導入された。[ 11 ]この称号はカッシート人がバビロンの支配権を失った後も長く使用され続け、例えば現地の王ナブー・シュマ・ウキン1世（在位：紀元前900年頃-888年）[ 12 ]や新アッシリア王エサルハドン（在位：紀元前681年-669年）の時代まで使用された。[ 7 ]
  • シュメールとアッカドの王（šar māt Šumeri u Akkadi）[ 13 ] – 南メソポタミア全体の統治を指し、[ 2 ]この称号はもともと、バビロン建国の何世紀も前のウル第三王朝（紀元前2112-2004年頃）の王によって使用された。この称号は王たちがシュメールとアッカドの文明の文化や遺産に自らを結び付けるため、[ 14 ]またアッカド帝国時代に達成された政治的覇権を主張するためにも使用された。この称号は地理的な意味合いも持ち、南メソポタミアは通常、シュメール（南）とアッカド（北）の2つの地域に分けられていたため、「シュメールとアッカドの王」は国全体の統治を意味していた。[ 11 ]この称号は紀元前539年の新バビロニア帝国の終焉までバビロニア王によって使用され、紀元前539年にバビロンを征服し、紀元前530年に死ぬまでバビロニアを統治したキュロス大王もこの称号を使用しました。[ 15 ]

役割と正当性

バビロニア王たちは、バビロンの守護神マルドゥクによる神聖な任命と、その神官たちによる聖別によって統治権を得た。[ 16 ]マルドゥクの主要な崇拝の像（しばしば神自身と混同される）であるマルドゥク像は、王たちの戴冠式の儀式で主に用いられ、新年の祭りでマルドゥクの「手から」王冠を受け取るのは、神から王権を授かったことを象徴していた。[ 17 ]王の統治と地上におけるマルドゥクの家臣としての役割は、毎年この時期に再確認された。新年の祭りの5日目に、王はバビロンの主要な崇拝の神殿であるエサギラに一人で入り、大神官と会見した。大神官は王から王冠をはぎ取り、王の顔を平手打ちして、マルドゥク像の前でひざまずかせた。王は像に、国民を抑圧しておらず、一年を通して秩序を維持していたと告げると、その後、大祭司は（マルドゥクに代わって）王は引き続き神の支援を受けて統治できると答え、王の宝冠を返した。[ 18 ]バビロンの神殿の守護者となることで、王はメソポタミアの神々に寛大な心を示し、神々は王の統治に力を与え、権威を授けた。[ 16 ]

バビロニアの王には、平和と安全を確立し、正義を擁護し、公民権を尊重し、不法な課税を控え、宗教的伝統を尊重し、祭儀秩序を維持することが求められた。王の責任と義務のいずれも、民族的あるいは文化的にバビロニア人である必要はなかった。バビロニアの王室慣習に十分精通した外国人であれば、王位を名乗ることができたが、その際には現地の聖職者や書記官の助けが必要になることもあった。民族性や文化はバビロニア人の王権認識において重要ではなかったようである。多くの外国人王はバビロニア人から支持され、現地の王の中には軽蔑される者もいた。[ 19 ]一部の外国人王の統治がバビロニア人から支持されなかったのは、彼らの民族的または文化的背景とはほとんど関係がなく、むしろ彼らがバビロニア王の伝統的な義務を適切に遂行していないと認識されていたためであろう。[ 20 ]

王朝

新バビロニア・アッカド楔形文字におけるバビロン第一王朝（ palû Babili、単に「バビロン王朝」）の名称

他の君主制と同様に、バビロンの王は一連の王朝にまとめられています。これは古代バビロニア人が王名簿で始めた慣習です。[ 21 ] [ 22 ]一般的に受け入れられているバビロニア王朝は、後代の王国や帝国の統治者一族を指す歴史家による一般的な用語と同様の意味で、家族集団として理解されるべきではありません。バビロンの最初の王朝は、すべての君主が血縁関係にある王朝集団を形成していましたが、紀元前1千年紀の王朝、特にE王朝は、一貫した家族関係の連続体としては全く構成されていませんでした。バビロニア語では、 palûまたはpalêと訳される王朝という用語は、同じ民族または部族（カッシート王朝など）、同じ地域（シーランド王朝など）、または同じ都市（バビロン王朝とイシン王朝など）出身の一連の君主を指していました。[ 22 ]系図上関連があると知られる王、例えばエリバ・マルドゥク（在位 紀元前769年 - 760年頃）とその孫のマルドゥク・アプラ・イッディーナ2世（在位 紀元前722年 - 710年および紀元前703年）は、異なる王朝に分けられ、前者はE王朝、後者は（第三）シーランド王朝に属するとされました。[ 23 ]

出典

ウルク王名表には、カンダラヌ（在位紀元前648～627年）からセレウコス2世カリニクス（在位紀元前246～225年）までのバビロンの統治者が記録されている。
ヘレニズム時代のバビロニア王名表には、アレクサンダー大王（在位331～323年、バビロン）からデメトリオス2世ニカトール（在位紀元前145～141年、バビロン）までのバビロンの統治者が記録されている。

メソポタミアの発掘調査で発見された様々な種類の文書の中で、年代記や政治史の再構築に最も重要なのは、王名表と年代記であり、これらはまとめて「年代記文書」と呼ばれています。メソポタミアの王名表は、王の名前と在位年月日をまとめたものであり、王同士の関係などの追加情報が表形式でまとめられているため、君主の系譜を再構築する際に特に重要です。バビロニアの統治者に関して言えば、主要な文書はバビロニア王名表（BKL）であり、これはバビロニア王名表A、B、Cの3つの独立した文書から構成されています。主要なバビロニア王名表に加えて、バビロンの統治者を記録した追加の王名表も存在します。[ 24 ]

  • バビロニア王名表A（BKLa, BM 33332）[ 25 ] — 新バビロニア帝国建国後のある時点で作成されたバビロニア王名表Aには、スム・アブム（在位：紀元前1894年頃-1881年）による第一王朝の初めからカンダラヌ（在位：紀元前648年-627年）までのバビロンの王が記録されている。粘土板の端が折れていることから、元々はカンダラヌ以降の統治者も記載されていたことが示唆され、新バビロニア帝国の王も記載されていた可能性がある。すべての王朝は水平線で区切られ、その下付き文字には各王朝の在位年数の合計と、その王朝が輩出した王の数が記されている。新バビロニア文字で書かれている。[ 26 ]
  • バビロニア王名表B（BKLb, BM 38122）[ 25 ] — 作成年代は不明で、新バビロニア文字で書かれている。バビロニア王名表Bには、第1王朝と第1シーランド王朝の王が記録されており、下付き文字でこれらの王朝の王の数と合計治世が記録されている。第1王朝の王については在位年数が記録されているが、シーランド王朝の王については省略されている。王の在位年数は実際の治世期間と一致していないが、これはおそらく作成者が年数が失われたり損傷したりした文書から一覧を複写したためである。この一覧には第1王朝の王のうち2人を除く全員の系図情報が記録されているが、シーランド王朝の王については2人のみ記録されている。この文書は本質的に2つの王朝の2つのリストであるため、後期に何らかの未知の目的のために、より長い王リストからコピーまたは抽出された可能性があります。[ 26 ]
  • バビロニア王名表C（BKLc）[ 27 ] —新バビロニア文字で書かれた短いテキスト[ 28 ] 。 [ 26 ]王名表Cはイシン第二王朝の情報源として重要である。保存されている9行のテキストのうち最初の7行には、この王朝の王の順序と日付の一部が示されているからである。バビロニア王名表Aの対応する部分は不完全に保存されている。[ 28 ]この表はイシン王朝の7代目の王、マルドゥク・シャピク・ゼリ（在位紀元前1081年頃-1069年）で終わっているので、彼の後継者であるアダド・アプラ・イッディーナ（在位紀元前1068年頃-1047年）の治世中に書かれた可能性がある。[ 26 ]その短い長さと珍しい形状（平らではなく湾曲している）[ 28 ]は、それが若いバビロニアの学生が使用した練習用の粘土板であった可能性があることを意味しています。[ 26 ]
  • 同時性王名表（ScKL）[ 29 ] — 個々の粘土板と見本を集めたもの。同時性王名表は2欄構成で、バビロンとアッシリアの王を一緒に記録している。隣り合って記録されている王は、おそらく同時代の王である。他のほとんどの文書と異なり、この名表では一般的に在位年や系図の情報は省略されているが、アッシリアとバビロニアの王のもとで筆頭書記官の多くが含まれている点でも異なっている。名表の最も古い部分が記された粘土板は、アッシリア王エリシュム1世（在位年は不明）とバビロニア王スム・ラ・エル（在位紀元前1880-1845年頃）で始まる。最新の部分はアッシリアのアッシュール・エティル・イラニ（在位紀元前631-627年）とバビロンのカンダラヌで終わる。新アッシリア文字で書かれていることから、新アッシリア帝国の末期に作られたものと考えられる。[ 30 ]
  • ウルク王名表（UK​​L、IM 65066）[ 27 ] — この王名表の保存された部分には、アッシリア時代のカンダラヌからセレウコス朝時代のセレウコス2世カリニクス（在位紀元前246-225年）までの統治者が記録されている。[ 27 ]
  • ヘレニズム時代のバビロニア王名簿（BM 35603）[ 27 ] — 紀元前141年以降のいずれかの時点でバビロンで書かれたもので、アレクサンドロス大王（在位331-323年、バビロン）によるバビロニアのヘレニズム統治の開始から[ 31 ] 、デメトリオス2世ニカトール（在位紀元前145-141年、バビロン）によるセレウコス朝統治の終わり、そしてパルティア帝国によるバビロニア征服までの統治者が記録されている。[ 32 ]セレウコス1世ニカトール（在位紀元前305- 281年）以前とアンティオコス4世エピファネス（在位紀元前175-164年）以降の項目は損傷があり断片的である。[ 33 ]

バビロンでは年が当時の王とその治世の年にちなんで名付けられていたため、バビロニアで書かれた経済、天文学、文学の楔形文字テキストに記載されている日付の公式も、非常に重要で有用な年代データを提供しています。[ 34 ] [ 35 ]

新バビロニア帝国後の王権

アケメネス朝の王の中で「バビロン王」の称号を公式に使用した最後の王、アケメネス朝のアルタクセルクセス1世（在位：紀元前465年～424年）のレリーフ

上記の王名表に加えて、楔形文字の碑文と粘土板は、新バビロニア帝国の崩壊後、アケメネス朝（紀元前539-331年）、アルゲアス朝（紀元前331-310年）、セレウコス朝（紀元前305-141年）の帝国の支配下、そしてパルティア帝国（紀元前141年-224年）の支配下においても、バビロニア人がバビロニアの外国の支配者を正当な君主として認め続けていたことを確信を持って証明している。[ 36 ]

初期のアケメネス朝の王たちはバビロニアの文化と歴史を非常に尊重し、バビロニアを自らの王国と個人的な結びつきのようなもので統合された独立した存在もしくは王国とみなしていた。[ 17 ]それにも関わらず、バビロニア人は新アッシリア帝国の支配下にあった時代にアッシリアの支配に憤慨したのと同様に、アケメネス朝の支配に憤慨するようになった。[ 17 ]バビロニア人がアケメネス朝に憤慨したのは、アケメネス朝が外国人であったこととはほとんど関係がなく、むしろアケメネス朝の王たちはバビロニアの伝統に沿ってバビロニア王の職務を適切に遂行する能力がないと思われていたためであると考えられる。この認識がバビロニアの反乱の頻発につながり、これはアッシリア人とアケメネス朝の両方が経験した問題であった。アッシリア帝国とアケメネス朝の首都はバビロンとは別の場所にあったため、これらの異国の王たちはバビロンの儀式に定期的に参加することはなく（つまり、伝統的な儀式と同じように執り行うことができなかった）、神殿の建設や都市の神々への供物の奉納といったバビロニアの宗教に対する伝統的な義務を果たすこともほとんどなかった。この失敗は、バビロンの真の王とみなされるために必要な神の承認を得ていなかったと解釈されたのかもしれない。[ 37 ]

初期のアケメネス朝の王たちがバビロンだけでなく帝国全土で用いた標準的な王位称号は「バビロンの王および諸国の王」であった。バビロニアの称号は、アケメネス朝のクセルクセス1世（在位：紀元前486-465年）がバビロニアの大規模な反乱を鎮圧した後に徐々に放棄された。クセルクセスはまた、それまで広大だったバビロニアの太守領をより小さな単位に分割し、いくつかの資料によると、報復として都市に損害を与えたという。[ 17 ]公式に「バビロンの王」の称号を自身の王碑文で用いた最後のアケメネス朝の王は、クセルクセス1世の息子で後継者のアルタクセルクセス1世（在位：紀元前465-424年）である。[ 38 ]アルタクセルクセス1世の治世後、バビロニア人は引き続きその称号を統治者に与え続けたが、君主がこの称号を用いた例はほとんどない。セレウコス朝時代の王による「バビロン王」の公式な明示的な使用例として唯一知られているのは、アンティオコス円筒印章である。これは、アンティオコス1世ソテル（在位：紀元前281年-261年）が自身と父セレウコス1世ニカトール（在位：紀元前305年-281年）を「バビロン王」の称号で呼ぶ文章を収めた粘土製の円筒印章であり、古代メソポタミアの様々な称号や敬称と並んで使用されている。 [ 39 ]セレウコス朝の王たちはバビロニアの伝統と文化を尊重し続け、数人のセレウコス朝の王がバビロンで「マルドゥクに贈り物をした」ことが記録されており、新年祭は今でも当時の行事として記録されている。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]この祭りが最後に祝われた時期の一つは紀元前188年、セレウコス朝のアンティオコス3世（在位：紀元前222-187年）の治世下であったことが知られており、アンティオコス3世は儀式に積極的に参加していた。[ 42 ]ヘレニズム時代（ギリシャのアルゲアス朝とセレウコス朝の支配）以降、ギリシャ文化はバビロニアに定着したが、オエルスナー（2014）によれば、ヘレニズム文化は「古代バビロニア文化に深く浸透せず、特定の領域と地域では紀元後2世紀まで存続した」という。[ 43 ]

バビロニアの文献に王として記録されている最後の君主、パルティア帝国のアルタバヌス3世（在位79/80-81年）の貨幣

パルティア帝国の支配下で、バビロンは次第に主要都市として見捨てられ、古代バビロニア文化は衰退した。[ 44 ]近隣の新しい帝国の首都であるセレウキア、そして後にクテシフォンが古代都市を影に隠し、この地域の権力の中心地となった。[ 45 ]バビロンはパルティア統治の最初の世紀頃でも依然として重要であり、[ 44 ]楔形文字の粘土板にはパルティア王の統治が引き続き記録されている。[ 46 ]バビロニアの文書でパルティア王に適用された標準的な称号は「ar-ša-kâ LUGAL.LUGAL.MEŠ」（Aršakâ šar šarrāni 、「王の中の王アルサケス」）であった。[ 47 ]パルティア時代の粘土板の多くにも、日付の式の中に現存するパルティア王の王妃の名前が王と並んで記されており、女性がバビロンの君主として公式に認められたのはこれが初めてであった。[ 48 ]パルティア時代のバビロンから現存する数少ない文書は、パルティア王がほとんどバビロンにいなかったこと、そしてバビロニア人が自分たちの文化が徐々に失われつつあることに気づいたことなどから、バビロンで不安と疎外感が高まっていたことを示している。[ 49 ]

バビロンがいつ放棄されたのかは正確には不明である。ローマの著述家、大プリニウスは西暦50年に、セレウキアに近接していたためバビロンは「不毛の荒野」と化したと記しており、東方遠征中のローマ皇帝トラヤヌス（西暦115年）とセプティミウス・セウェルス（西暦199年）は、バビロンが破壊され、廃墟と化しているのを発見したとされている。考古学的証拠とアバ・アリカ（西暦219年頃）の著作は、少なくともバビロンの神殿が3世紀初頭には依然として活動していた可能性を示唆している。[ 45 ]もしその時点で古代バビロニア文化の痕跡が残っていたとしても、西暦230年頃のササン朝 初期の宗教改革によって完全に消滅していたであろう。[ 50 ]

史料の不足とバビロン放棄の時期不明のため、バビロニア人が王と認めた最後の統治者は不明である。最も古い楔形文字板は、ウルクで発見され、西暦79/80年に遡るW22340aである。この板には「LUGAL」 （王）という語が残っており、この時点でバビロニア人は依然として王を認めていたことを示している。[ 51 ]当時、バビロニアはパルティアのライバル王（つまり簒奪者）アルタバノス3世によって統治されていた。[ 52 ]現代の歴史家の間でも、君主の系譜がどこで終わるかについては意見が分かれている。スパーとランバート（2005）は、バビロニア人が認めた王のリストに西暦1世紀以降の支配者を含めなかったが[ 36 ]、ボーリュー（2018）は「バビロン第14王朝」（彼が都市の支配者としてのパルティア人を呼んだもの）はパルティアによるバビロニア支配が終わった西暦3世紀初頭まで続いたと考えた[ 53 ] 。

楔形文字の名前

以下のリストには、アッカド語で記されたすべての王の名前と、楔形文字で記されたアッカド語の名前が記載されています。カッシート王朝（第3王朝）のブルナブリアシュ2世（在位：紀元前1359年頃～1333年頃）の治世までは、碑文や公文書ではシュメール語が主流でしたが、クリガルズ2世（在位：紀元前1332年頃～1308年頃）の治世下ではアッカド語がシュメール語に取って代わり、その後は碑文や文書においてシュメール語に取って代わりました。[ 54 ]一貫性を保つため、また、多くの王とその名前が、ブルナブリアシュ2世の治世後数世紀にアッカド語で書かれた王名一覧[ 55 ]からしか知られていないため、この一覧では、王名にシュメール語ではなくアッカド語のみを使用していますが、これはブルナブリアシュ2世以前の統治者については時代錯誤です。

アッカド語では、同一人物を指す場合であっても、同じ名前に複数の異なる綴りがあることは珍しくありません。[ 56 ] [ 57 ]例として、以下の表は、ネブカドネザル2世（在位：紀元前605-562年）の名前がアッカド語（ナブー・クドゥリ・ウシュル）でどのように綴られていたかを示しています。以下の王の一覧では、可能な限り簡潔な綴りを用いており、これは主に日付表記法や王名表における表記に基づいています。

簡潔なスペル（キングリスト） 精巧な綴り（建物の碑文）
ナブー - クドゥリ - ウーシュル[ 58 ]ナ・ビ・ウム・ク・ドゥ・ウル・リ・ウ・シュ・ウル[ 59 ]

楔形文字には、同じ綴りであっても複数の異なる文字体系が存在した。つまり、同じ綴りの名前であっても、古バビロニア文字と新バビロニア文字や新アッシリア文字では大きく異なって見える。[ 60 ]以下の表は、アッカド語（ Antiʾukusu ）のアンティオコスという名前について、使用されている文字体系に応じた様々な異体を示している。以下の王名一覧では、新バビロニア文字と新アッシリア文字が主に王名一覧で使用されているため、これらの文字体系を使用している。

日付の式（新バビロニア記号） アンティオコスの円筒図法[ b ]アンティオコスの円筒印（新バビロニアの標識） アンティオコスの円筒印（新アッシリアの標識）
アンティ・アー・イ・ク・ス[ 62 ]アンティクアス[ 63 ]アンティクアス[ 64 ]アンティクアス[ 64 ]

第1王朝（アモリ人）、紀元前1894～1595年

BKLbによれば、この王朝の現地名は単にパルー・バビリ（「バビロン王朝」）であった。[ 65 ]後のバビロンを支配した他の王朝と区別するために、現代の歴史家はこの王朝をしばしば「バビロン第一王朝」と呼ぶ。[ 65 ]一部の歴史家は、王がアモリ人の子孫であったことから、この王朝を「アモリ王朝」と呼ぶ。[ 66 ]王名表では最後の王サムス・ディタナの在位期間は31年とされているが、バビロンの破壊層は彼の在位26年目のものであり、それ以降の史料は見つかっていない。[ 68 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
スムアブム[ c ]シュムアブム紀元前1894年頃 紀元前1881年頃 BKLaとBKLbにおけるバビロンの最初の王 [ 70 ]
スム・ラ・エルシュム・ラ・エル紀元前1880年頃 紀元前1845年頃 不明瞭な継承 [ 70 ]
サビウムサブーム紀元前1844年頃 紀元前1831年頃 スム・ラ・エルの息子 [ 70 ]
アピルシンアピル・シン紀元前1830年頃 紀元前1813年頃 サビウムの息子 [ 70 ]
シン・ムバリットシン・ムバリット紀元前1812年頃 紀元前1793年頃 アピル・シンの息子 [ 70 ]
ハンムラビḪammu-rāpi紀元前1792年頃 紀元前1750年頃 シン・ムバリットの息子 [ 70 ]
サムス・イルナシャムシュ・イルナ紀元前1749年頃 紀元前1712年頃 ハンムラビの息子 [ 70 ]
アビ・エシュアビー・エシュフ紀元前1711年頃 紀元前1684年頃 サムス・イルナの息子 [ 70 ]
アミ・ディタナアミ・ディターナ紀元前1683年頃 紀元前1647年頃 アビ・エシュの息子 [ 70 ]
アミ・サドゥカアミ・サドゥカ紀元前1646年頃 紀元前1626年頃 アミ・ディタナの息子 [ 70 ]
サムス・ディタナŠamšu-ditāna紀元前1625年頃 紀元前1595年頃 アミ・サドゥカの息子 [ 70 ]

第2王朝（第一シーランド王朝）、紀元前1725年～1475年

BKLaとBKLbはともにこの王朝をパルー・ウルクグ（「ウルクグ王朝」）と呼んでいる。おそらくウルクグ市が王朝の起源地であったと考えられる。文献によってはこの王朝の王の一部を「シーランド王」と呼んでおり、現代の歴史家はこれをシーランド王朝と呼んでいる。最初のシーランド王朝という呼称は、バビロニア人が実際に「シーランド王朝」と呼んでいた第5王朝と区別するものである。[ 65 ]この王朝は第1王朝および第3王朝と重なり、これらの王は実際にはバビロンそのものではなく、バビロンの南の地域（シーランド）を統治していた。[ 22 ]例えば、この王朝のグルキシャル王は、実際には第1王朝最後の王サムス・ディタナと同時代人でした。[ 71 ]この王朝が後世の書記によってバビロン王朝の歴史に含められたのは、この王朝が一時期バビロンを支配していたか、バビロニアの一部を支配または強い影響を与えていたか、あるいは当時のバビロニアで最も安定した勢力であったためである可能性があります。[ 72 ]以下に挙げる日付は非常に不確実であり、ボーリュー（2018）に記載されている王朝の期間（紀元前1725年～1475年頃）に従っています。個々の日付はボーリュー（2018）によって示されている王の治世の長さに基づいています。[ 73 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
イルム・マイリイルム・マイリー紀元前1725年頃 ?? 不明瞭な継承 [ 74 ]
イッティ・イリ・ニビItti-ili-nībī?? 不明瞭な継承 [ 74 ]
... [ d ]— [ e ]?? 不明瞭な継承 [ 75 ]
ダムチ・イリシュダムキ・イリシュ【26歳(?)】 不明瞭な継承 [ 74 ]
イシュキバルイシュキバル[15年] 不明瞭な継承 [ 74 ]
シュシュシシュシュシ[24歳] イシュキバルの兄弟 [ 74 ]
グルキシャールグルキシャル[55歳] 不明瞭な継承 [ 74 ]
m DIŠ-U-EN [ f ][不確かな読み]?? 不明瞭な継承 [ 74 ]
ペシュガルダラメッシュペシュガルダラメシュ紀元前1599年頃 紀元前1549年頃 グルキシャールの息子 [ 74 ]
アヤダラガラマアヤダラガラマ紀元前1548年頃 紀元前1520年頃 ペシュガルダラメシュの息子 [ 74 ]
アクルドゥアナアクルドゥアナ紀元前1519年頃 紀元前1493年頃 不明瞭な継承 [ 74 ]
メラムクルクルラメラムクルクルラ紀元前1492年頃 紀元前1485年頃 不明瞭な継承 [ 74 ]
エアガミルエアガミル紀元前1484年頃 紀元前1475年頃 不明瞭な継承 [ 74 ]

第 3 王朝 (カッシート人)、紀元前 1729 ～ 1155 年

バビロニア紀のこの王朝の名称の記載は失われているが、他のバビロニア史料ではこの王朝をpalû Kaššī (「カッシート王朝」) と呼んでいる。[ 76 ]カラインダシュ以前のこの王朝の初期の統治者の王位継承順位と名前の復元は難しく議論の的となっている。この時点の王名表は損傷しており、保存されている部分は互いに矛盾しているように見える。例えば、バビロニア紀の王名表では省略されているカシュティリアシュ1世とアビ・ラタシュの間に王がいるが、同時性王名表では、バビロニア紀で省略されているカシュティリアシュ2世がアビ・ラタシュとウルジグルマシュの間に挙げられている。また、王名表でこの王朝に挙げられている最初期の王たちは、実際にバビロンを統治したのではなく、後の統治者の祖先であったために追加された可能性が高いと思われる。[ 77 ]バビロニアは、シーランド王朝最後の王エアガミルを倒したウランブリアシュの治世まで完全に統合され、再統一されることはなかった。[ 71 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
ガンダシュガンダシュ紀元前1729年頃 紀元前1704年頃 不明瞭な継承 [ 78 ]
アグム1世アグム紀元前1703年頃 紀元前1682年頃 ガンダシュの息子 [ 78 ]
カシュティリアシュ1世カシュティリアシュ紀元前1681年頃 紀元前1660年頃 アグム1世の息子 [ 78 ]
... [ g ]— [ h ]紀元前1659年頃 ?? 不明瞭な継承 [ 78 ]
アビ・ラタッシュアビ・ラッタシュ?? カシュティリアシュ1世の息子 [ 80 ]
カシュティリアシュ2世カシュティリアシュ?? 不明瞭な継承 [ 80 ]
ウルジグルマシュウル・ジグルマシュ?? アビ・ラタシュの子孫 (?) [ i ][ 80 ]
アグム2世[ j ]アグム・カクリメ?? ウルジグルマシュの息子 [ 80 ]
ハルバ・シパクḪarba-Šipak?? 不明瞭な継承 [ 80 ]
シプタウルジシプタウルジ?? 不明瞭な継承 [ 80 ]
... [ k ]— [ l ]?? 不明瞭な継承 [ 82 ]
バーナブリアシュ1世ブルナ・ブリアシュ紀元前1530年頃 紀元前1500年頃 継承は不明だが、カッシート朝の最初の統治者がバビロンそのものを統治していたと確信を持って証言されている [ 83 ]
ウランブリアシュウラム・ブリアシュ[紀元前1475年頃] ブルナブリアシュ1世（？）の息子で、シーランド朝最後の王エアガミルを倒してバビロニアを再統一した。 [ 84 ]
カシュティリアシュ3世カシュティリアシュ?? バーナブリアシュ1世の息子（？） [ 80 ]
アグム3世アグム?? カシュティリアシュ3世の息子 [ 80 ]
カダシュマン・サー[男性]カダシュマン・サフ?? 継承は不明、アグム3世との共同統治者？ [ 86 ]
カラインダッシュカラインダシュ[紀元前1415年頃] 不明瞭な継承 [ 80 ]
カダシュマン・ハルベ1世カダシュマン・ハルベ[紀元前1400年頃] カラインダッシュの息子（？） [ 87 ]
クリガルズⅠクリガルズ?? カダシュマン・ハルベ1世の息子 [ 80 ]
カダシュマン・エンリル1世カダシュマン・エンリル紀元前1374年頃 紀元前1360年頃 クリガルズ1世の息子（？）[ n ][ 80 ]
バーナブリアシュ2世ブルナ・ブリアシュ紀元前1359年頃 紀元前1333年頃 カダシュマン・エンリル1世の息子（？） [ 80 ]
カラハルダシュカラ・ハルダシュ紀元前1333年頃 紀元前1333年頃 バーナブリアシュ2世の息子（？） [ 80 ]
ナチス・ブガシュナチス・ブガシュ紀元前1333年頃 紀元前1333年頃 他の王とは無関係の簒奪者 [ 80 ]
クリガルズ IIクリガルズ紀元前1332年頃 紀元前1308年頃 ブルナブリアシュ2世の息子 [ 80 ]
ナチス・マルタッシュナチス・マルッタシュ紀元前1307年頃 紀元前1282年頃 クリガルズ2世の息子 [ 80 ]
カダシュマン・トゥルグカダシュマン・トゥルグ紀元前1281年頃 紀元前1264年頃 ナチス・マルタシュの息子 [ 80 ]
カダシュマン・エンリル2世カダシュマン・エンリル紀元前1263年頃 紀元前1255年頃 カダシュマン・トゥルグの息子 [ 80 ]
クドゥル・エンリルクドゥル・エンリル紀元前1254年頃 紀元前1246年頃 カダシュマン・エンリル2世の息子 [ 80 ]
シャガラクティ・シュリアシュŠagarakti-Šuriaš紀元前1245年頃 紀元前1233年頃 クドゥル・エンリルの息子 [ 80 ]
カシュティリアシュ4世カシュティリアシュ紀元前1232年頃 紀元前1225年頃 シャガラクティ・シュリアシュの息子 [ 80 ]
エンリル・ナディン・シュミ[ o ]エンリル・ナーディン・シュミ紀元前1224年頃 紀元前1224年頃 不明瞭な継承 [ 80 ]
カダシュマン・ハルベ II [ o ]カダシュマン・ハルベ紀元前1223年頃 紀元前1223年頃 不明瞭な継承 [ 80 ]
アダド・シュマ・イディナ[ o ]アダド・シュマ・イディナ紀元前1222年頃 紀元前1217年頃 不明瞭な継承 [ 80 ]
アダド・シュマ・ウスルアダド・シュマ・ウシュル紀元前1216年頃 紀元前1187年頃 カシュティリアシュ4世の息子（？） [ 80 ]
メリ・シパックメリ・シパク紀元前1186年頃 紀元前1172年頃 アダド・シュマ・ウスルの息子 [ 80 ]
マルドゥク・アプラ・イッディナ1世マルドゥク・アプラ・イッディーナ紀元前1171年頃 紀元前1159年頃 メリ・シパクの息子 [ 80 ]
ザババ・シュマ・イディンZababa-šuma-iddina紀元前1158年頃 紀元前1158年頃 不明瞭な継承 [ 80 ]
エンリル・ナディン・アヒエンリル・ナーディン・アヘ紀元前1157年頃 紀元前1155年頃 不明瞭な継承 [ 80 ]

第4王朝（第二イシン王朝）、紀元前1153年～1022年

BKLaによれば、この王朝の現地名はパル・イシン（「イシン王朝」）であった。おそらくイシン市が王朝の起源地であった。現代の歴史家たちは、古代シュメールのイシン王朝と区別するために、この王朝をイシン第二王朝と呼んでいる。[ 65 ]以前の研究では、この王朝の初代王であるマルドゥク・カビト・アヘシュは、その治世の最初の数年間、最後のカッシート王と同時に統治したと想定されていたが、最近の研究ではそうではないことが示唆されている。この一覧は、ボーリュー（2018）によるこの王朝の王たちの改訂年表に従っており、それはまた、後続の王朝の年代も改訂することを意味する。[ 90 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
マルドゥク・カビト・アヘシュマルドゥク・カビト・アフエシュ紀元前1153年頃 紀元前1136年頃 不明瞭な継承 [ 91 ]
イッティ・マルドゥク・バラトゥイッティ・マルドゥク・バラトゥ紀元前1135年頃 紀元前1128年頃 マルドゥク・カビト・アヘシュの息子 [ 91 ]
ニヌルタ・ナディン・シュミNinurta-nādin-šumi紀元前1127年頃 紀元前1122年頃 イッティ・マルドゥク・バラトゥの親戚 (?) [ p ][ 91 ]
ネブカドネザル1世ナブー・クドゥリ・ウシュル紀元前1121年頃 紀元前1100年頃 ニヌルタ・ナディン・シュミの息子 [ 91 ]
エンリル・ナディン・アプリエンリル・ナーディン・アプリ紀元前1099年頃 紀元前1096年頃 ネブカドネザル1世の息子 [ 91 ]
マルドゥク・ナディン・アヘマルドゥク・ナーディン・アフヘー紀元前1095年頃 紀元前1078年頃 ニヌルタ・ナディン・シュミの息子。エンリル・ナディン・アプリから王位を奪った。 [ 91 ]
マルドゥク・シャピク・ゼリMarduk-šāpik-zēri紀元前1077年頃 紀元前1065年頃 マルドゥク・ナディン・アヘの息子 (?) [ q ][ 91 ]
アダド・アプラ・イディナアダド・アプラ・イディナ紀元前1064年頃 紀元前1043年頃 以前の王とは無関係の簒奪者 [ 94 ]
マルドゥク・アヘ・エリバマルドゥク・アヘー・エリバ紀元前1042年頃 紀元前1042年頃 不明瞭な継承 [ 91 ]
マルドゥク・ザー・エックスマルドゥク・ゼーラ[—] [ r ]紀元前1041年頃 紀元前1030年頃 不明瞭な継承 [ 91 ]
ナブ・シュム・リブールナブー・シュム・リブール紀元前1029年頃 紀元前1022年頃 不明瞭な継承 [ 91 ]

第5王朝（第二シーランド王朝）、紀元前1021年～1001年

BKLaによれば、この王朝の現地名はpalû tamti（「シーランド王朝」）であった。現代の歴史家は、第2王朝と区別するために、これを第2シーランド王朝と呼んでいる。[ 65 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
シンバー・シパクシンバー・シパク紀元前1021年頃 紀元前1004年頃 おそらくカッシート人の子孫だが、継承は不明 [ 96 ]
エア・ムキン・ゼリEa-mukin-zēri紀元前1004年頃 紀元前1004年頃 おそらくカッシート族（ビット・ハシュマル氏族）の出身で、シンバール・シパクから王位を奪った。 [ 96 ]
カシュシュ・ナディン・アヒKaššu-nādin-aḫi紀元前1003年頃 紀元前1001年頃 おそらくカッシート族の子孫、シンバール・シパクの息子（？） [ 96 ]

第 6 王朝 (バジ)、紀元前 1000 ～ 981 年

BKLaはこの王朝をpalû Bazu（「バズ王朝」）と呼び、『王朝年代記』ではpalû Bīt-Bazi（「ビット・バズ王朝」）と呼んでいます。ビット・バズ族はカッシート朝時代に既に存在が確認されていた氏族です。この王朝の名は、バズという都市に由来するか、あるいはその都市の伝説的な創始者であるバズ族の子孫に由来すると考えられます。[ 97 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
ウルマシュ・シャキン・シュミEulmaš-šākin-šumi紀元前1000年頃 紀元前984年頃 おそらくカッシート族（ビット・バジ一族）の子孫だが、継承は不明 [ 96 ]
ニヌルタ・クドゥリ・ウスル INinurta-kudurrī-uṣur紀元前983年頃 紀元前981年頃 おそらくカッシート族（ビット・バジ一族）の子孫だが、継承は不明 [ 96 ]
シリクティ・シュカムナŠirikti-šuqamuna紀元前981年頃 紀元前981年頃 おそらくカッシート族（ビット・バジ一族）の出身で、ニヌルタ・クドゥリ・ウスル1世の兄弟。 [ 96 ]

第7王朝（エラム）、紀元前980～975年

BKLaは、マル・ビティ・アプラ・ウスルを他の王から横線で区切って王朝的に区分し、彼が独自の王朝に属していたことを示している。王朝年代記でも彼は単独で分類され、彼の王朝（彼だけが属する）はパル・エラムトゥ（「エラム王朝」）と呼ばれている。[ 98 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
マル・ビティ・アプラ・ウスルMār-bīti-apla-uṣur紀元前980年頃 紀元前975年頃 エラム人、あるいはエラム人の祖先である可能性が高いが、継承は不明である [ 96 ]

第 8 王朝 (E)、紀元前 974 ～ 732 年

BKLaによれば、この王朝の現地名はpalû E（「Eの王朝」）であった。「E」の意味は明確ではないが、おそらくバビロン市を指しており、この名称は「バビロンの王朝」と解釈されるべきである。E王朝の時代は非常に不安定な時代であり、この王朝の下に集められた血縁関係のない王たちは、全く異なる民族集団に属していたことさえあった。バビロニアの別の歴史書である王朝年代記（断片的にしか残っていないが）は、この王朝を複数の短い小規模な王朝に区分している。[ 99 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
ナブ・ムキン・アプリNabû-mukin-apli紀元前974年頃 紀元前939年頃 バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
ニヌルタ・クドゥリ・ウスル IINinurta-kudurrī-uṣur紀元前939年頃 紀元前939年頃 バビロニア人、ナブ・ムキン・アプリの息子 [ 100 ]
マル・ビティ・アヘ・イディナMār-bīti-aḫḫē-idinna紀元前938年頃 ?? バビロニア人、ナブ・ムキン・アプリの息子 [ 100 ]
シャマシュ・ムダミクŠamaš-mudammiq?? 紀元前901年頃[ s ]バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
ナブ・シュマ・ウキン Iナブー・シュマ・ウキン紀元前900年頃[ s ]紀元前887年頃[ t ]バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
ナブー・アプラ・イディナナブー・アプラ・イディナ紀元前886年頃[ t ]紀元前853年頃[ t ]バビロニア人、ナブ・シュマ・ウキン1世の息子 [ 100 ]
マルドゥク・ザキル・シュミ Iマルドゥク・ザキル・シュミ紀元前852年頃[ t ] [ u ]紀元前825年頃[ u ]バビロニア人、ナブー・アプラ・イディナの息子 [ 100 ]
マルドゥク・バラス・イクビマルドゥク・バラス・イクビ紀元前824年頃[ u ]紀元前813年[ v ]バビロニア人、マルドゥク・ザキル・シュミ1世の息子 [ 100 ]
ババ・アハ・イディナババ・アハ・イッディーナ紀元前813年[ v ]紀元前812年[巻]バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
バビロニアの空位期間（少なくとも4年間）[ w ] [ x ]
ニヌルタ・アプラ・XNinurta-apla-[—] [ y ]?? バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
マルドゥク・ベル・ゼリマルドゥク・ベル・ゼーリ?? バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
マルドゥク・アプラ・ウスルマルドゥク・アプラ・ウシュル?? 紀元前769年頃[ z ]不明瞭な部族のカルデア人の首長、後継者不明 [ 100 ]
エリバ・マルドゥクエリバ・マルドゥク紀元前769年頃[ z ]紀元前760年頃[ z ]ビト・ヤキン族のカルデア人の族長、後継者は不明 [ 100 ]
ナブシュマイシュクンナブー・シュマ・イシュクン紀元前760年頃[ z ]紀元前748年 ビト・ダックリ族のカルデア人の族長、後継者は不明 [ 100 ]
ナボナッサルナブー・ナシル紀元前748年 紀元前734年 バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
ナブ・ナディン・ゼリナブー・ナディン・ゼリ紀元前734年 紀元前732年 バビロニア人、ナボナッサルの息子 [ 100 ]
ナブ・シュマ・ウキンIIナブー・シュマ・ウキン紀元前732年 紀元前732年 バビロニア、不明瞭な継承 [ 100 ]
注：バビロニア王名表AにはE王朝の王17名が記載されているが、その後、王朝は22名の王で構成されていたと記されている。この矛盾は写字ミスとして説明できるかもしれないが、さらに王がいた可能性もある。この表は重要な箇所で途切れており、バビロニア空位期間の終了からニンヌルタ・アプラ10世の治世の間に、名前が残っていない5人の王がさらに挿入された可能性がある。[ 107 ]現代の歴史家によるバビロニアの統治者一覧では、ニンヌルタ・アプラ10世がババ・アハ・イッディナの廃位後に統治した最初の王として挙げられる傾向がある。[ 100 ]

第9王朝（アッシリア）、紀元前732～626年

「第9王朝」は、大まかに言えば、新アッシリア帝国によるバビロニア統治時代の支配者を指すものであり、アダシデ朝とそれに続くサルゴン朝のアッシリア王、および様々な非王朝の封臣王や反乱王を含む。バビロニア王朝ラテン語辞典（BKLa）は、リストの他の部分で王朝を区切るために使われている線で支配者を区切らないため、現代の学者はこれらをしばしば1つの王朝としてまとめている。[ 22 ] BKLaは、一部の王に個別の王朝の​​名称も割り当てているが、より具体的な以前の王朝の場合と同じ方法ではない。[ 22 ]各王に関連付けられたpalêの呼称（リストにはムシェジブ＝マルドゥクまで記録されている）は以下の表に含まれており、Fales（2014）に従っている。[ 108 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 青白い継承 参照
ナブムキンゼリNabû-mukin-zēri紀元前732年 紀元前729年 パレ・シャピ「シャピ王朝」ビット・アムッカニ族のカルデア人の族長が王位を奪取した [ 109 ]
ティグラト・ピレセル3世Tukultī-apil-Ešarra紀元前729年 紀元前727年 パレ・バルティル「[アッシュール]の王朝」新アッシリア帝国の王 — バビロンを征服した [ 109 ]
シャルマネセル5世サルマーヌ・アシャレッド紀元前727年 紀元前722年 新アッシリア帝国の王 - ティグラト・ピレセル3世の息子 [ 109 ]
マルドゥク・バルア・イッディナ2世（最初の治世）マルドゥク・アプラ・イッディーナ紀元前722年 紀元前710年 パレ・タムティ「シーランドの王朝」ビト・ヤキン族のカルデア人の族長。シャルマネセル5世の死後、王として宣言された。 [ 109 ]
サルゴン2世シャルキン紀元前710年 紀元前705年 palê Ḫabigal「[ハニガルバット] の王朝」新アッシリア帝国の王 - ティグラト・ピレセル3世の息子(?) [ 109 ]
セナケリブ（最初の統治）Sîn-ahhe-erība紀元前705年 紀元前703年 新アッシリア帝国の王 — サルゴン2世の息子 [ 109 ]
マルドゥク・ザキル・シュミ IIマルドゥク・ザキル・シュミ紀元前703年 紀元前703年 アラド・エア「アラド・エアの息子[子孫]」アラド・エア家のバビロニアの反逆者、反逆王 [ 109 ]
マルドゥク・アプラ・イディナ 2 世(第 2 治世)マルドゥク・アプラ・イッディーナ紀元前703年 紀元前703年 エルン・ハビ「[ハニガルバット?]の兵士」ビト・ヤキン族のカルデア人の族長が王位を奪還した [ 109 ]
ベル・イブニベル・イブニ紀元前703年 紀元前700年 palê E 'E王朝'センナケリブによって任命されたラブ・バーニ家のバビロニアの属国王 [ 109 ]
Aššur-nādin-šumiAššur-nādin-šumi紀元前700年 紀元前694年 palê Ḫabigal「[ハニガルバット] の王朝」セナケリブの息子。父によって属国王に任命された。 [ 109 ]
ネルガル・ウシェジブネルガル・ウシェジブ紀元前694年 紀元前693年 palê E 'E王朝'ガハル族のバビロニアの反逆者、反逆王 [ 109 ]
ムシェジブ・マルドゥクムシェジブ・マルドゥク紀元前693年 紀元前689年 ビット・ダックリ族のカルデア族長、反乱王 [ 109 ]
セナケリブ[ aa ] (第2代統治)Sîn-ahhe-erība紀元前689年 紀元前681年 10月20日新アッシリア帝国の王 — バビロンを奪還 [ 113 ]
エサルハドンAššur-aḫa-iddina紀元前681年 12月紀元前669年 11月1日新アッシリア帝国の王 — セナケリブの息子 [ 114 ]
アッシュルバニパル[ ab ] (最初の治世)Aššur-bāni-apli紀元前669年 11月1日紀元前668年 3月新アッシリア帝国の王 — エサルハドンの息子 [ 110 ]
Šamaš-šuma-ukinŠamaš-šuma-ukin紀元前668年 3月紀元前648年 エサルハドンの息子。父によってバビロンの継承者に指名され、アッシュールバニパルによって属国王に即位した。 [ 110 ]
アッシュルバニパル[ ac ] (第2代統治)Aššur-bāni-apli紀元前648年 紀元前646年 新アッシリア帝国の王。反乱後にバビロンを奪還。著者：Šamaš-šuma-ukin [ 116 ]
カンダラヌカンダラーヌ紀元前647年 紀元前627年 アッシュールバニパルによって属国王に任命される [ 110 ]
シン・シュム・リシル[広告]Sîn-šumu-līšir紀元前626年 紀元前626年 新アッシリア帝国の簒奪者 — バビロニアでも認められた [ 110 ]
シンシャリシュクン[広告]シン・シャル・イシュクン紀元前626年 紀元前626年 新アッシリア帝国の王 - アッシュールバニパルの息子 [ 110 ]

第10王朝（カルデア）、紀元前626～539年

この王朝の現地名はいかなる史料にも登場しない。第10王朝の王はヘレニズム時代に作られた王名一覧にのみ記載されており、この時代にはバビロニアの年代学者は王朝の概念をバビロニアの歴史を記述するのに使用しなくなった。現代の歴史家は、これらの王が新バビロニア帝国を統治していたことからこの王朝を「新バビロニア王朝」、もしくは王家の民族的起源と推定されるものにちなんで「カルデア王朝」と呼ぶのが通例である。[ 22 ]後の文書である『王朝年代記』ではナボニドゥスを「ハッラン王朝」（ palê Ḫarran ）の創始者にして唯一の王としており、ネリグリッサルの即位による王朝の交代を示唆している可能性もあるが、本文の大部分は断片的である。[ 118 ] [ 119 ]

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
ナボポラッサルナブー・アプラ・ウシュル紀元前626年 11月22日/23日紀元前605年 7月バビロニアの反乱軍、シンシャリシュクンを破る [ 120 ]
ネブカドネザル2世ナブー・クドゥリ・ウシュル紀元前605年 8月紀元前562年 10月7日ナボポラッサルの息子 [ 120 ]
アメル・マルドゥクアメル・マルドゥク紀元前562年 10月7日紀元前560年 8月ネブカドネザル2世の息子 [ 120 ]
ネリグリッサルネルガル・シャル・ウシュル紀元前560年 8月紀元前556年 4月ネブカドネザル2世の義理の息子で、王位を簒奪した [ 120 ]
ラバシ・マルドゥクラバシ・マルドゥク紀元前556年 4月紀元前556年 6月ネリグリッサールの息子 [ 120 ]
ナボニドゥスナブー・ナイド紀元前556年 5月25日紀元前539年 10月13日ネブカドネザル2世の義理の息子（？）、王位を簒奪、共同統治者：ニトクリスとベルシャザル[ 121 ]

外国の支配下にあったバビロン、紀元前539年～紀元後224年

新バビロニア帝国の崩壊後に作られた王名表では王朝の概念は使われなくなった。つまり、カルデア王の後を継いだ外国の帝国の支配王朝に対するバビロニア語での呼称は不明である。[ 22 ]

第11王朝（アケメネス朝）、紀元前539～331年

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
キュロス2世クラシュ紀元前539年 10月29日紀元前530年 8月アケメネス朝の王 — バビロンを征服した [ 122 ]
カンビュセス2世カンブジア紀元前530年 8月紀元前522年 4月アケメネス朝の王 — キュロス2世の息子 [ 122 ]
バルディアバルジア紀元前522年 4月/5月紀元前522年 9月29日アケメネス朝の王 — キュロス2世の息子か偽者か [ 122 ]
ネブカドネザル3世ナブー・クドゥリ・ウシュル紀元前522年 10月3日紀元前522年 12月ザザック家のバビロニアの反逆者。ナボニドゥスの息子であると主張した。 [ 123 ]
ダレイオス1世（最初の治世）ダリアムシュ紀元前522年 12月紀元前521年 8月25日アケメネス朝の王 — キュロス2世の遠縁 [ 122 ]
ネブカドネザル4世ナブー・クドゥリ・ウシュル紀元前521年 8月25日紀元前521年 11月27日アルメニア系バビロニア人の反逆者。ナボニドゥスの息子であると主張した。 [ 124 ]
ダレイオス1世（第2代統治）ダリアムシュ紀元前521年 11月27日紀元前486年 11月アケメネス朝の王 — バビロンを奪還した [ 122 ]
クセルクセス1世（大王）（最初の治世）アシアルシュ紀元前486年 11月紀元前484年 7月アケメネス朝の王 — ダレイオス1世の息子 [ 122 ]
シャマシュ・エリバシャマシュ・エリバ紀元前484年 7月紀元前484年 10月バビロニアの反逆者 [ 125 ]
ベル・シマンニベル・シマンニ紀元前484年 7月紀元前484年 8月バビロニアの反逆者 [ 125 ]
クセルクセス1世（第2代統治）アシアルシュ紀元前484年 10月紀元前465年 アケメネス朝の王 — バビロンを奪還した [ 122 ]
アルタクセルクセス1世アルタクシャツ紀元前465年 紀元前424年 12月アケメネス朝の王 — クセルクセス1世の息子 [ 122 ]
クセルクセス2世— [ ae ]紀元前424年 紀元前424年 アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス1世の息子 [ 122 ]
ソグディアヌス— [ ae ]紀元前424年 紀元前423年 アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス1世の庶子 [ 122 ]
ダレイオス2世ダリアムシュ紀元前423年 2月紀元前 404年 4月頃アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス1世の庶子 [ 122 ]
アルタクセルクセス2世アルタクシャツ紀元前 404年 4月頃紀元前359/358年 アケメネス朝の王 — ダレイオス2世の息子 [ 122 ]
アルタクセルクセス3世アルタクシャツ紀元前359/358年 紀元前338年 アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス2世の息子 [ 122 ]
アルタクセルクセス4世アルタクシャツ紀元前338年 紀元前336年 アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス3世の息子 [ 122 ]
ニディン・ベルニディン・ベル紀元前336年 紀元前336/335年 バビロニアの反逆者（？）、ウルク王名表にのみ記載されているが、写本の誤りとも考えられる。 [ 126 ]
ダレイオス3世ダリアムシュ紀元前336/335年 紀元前331年 10月アケメネス朝の王 — アルタクセルクセス2世の孫 [ 122 ]

第12王朝（アルゲアス朝）、紀元前331～305年

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
アレクサンダー3世アリクサンダル紀元前331年 10月紀元前323年 6月11日マケドニア王 — アケメネス朝を征服した [ 127 ]
フィリップ3世アリダイオスピリプス紀元前323年 6月11日紀元前317年[ af ]マケドニア王 — アレクサンドロス3世の兄弟 [ 129 ]
アンティゴヌス I モノフタルムス[ ag ]アンティグヌス紀元前317年 紀元前309/308年 アンティゴノス朝の王 — アレクサンドロス3世の将軍（ディアドコス） [ 132 ]
アレクサンドル4世アリクサンダル紀元前316年 紀元前310年[ああ]マケドニア王 — アレクサンドロス3世の息子 [ 134 ]

第13王朝（セレウコス朝）、紀元前305～141年

王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
セレウコス1世ニカトールシルク紀元前305年[ ai ]紀元前281年 9月セレウコス朝の王 — アレクサンドロス3世の将軍（ディアドコス） [ 134 ]
アンティオコス1世ソテルアンティクス紀元前294年[ aj ]紀元前261年 6月2日セレウコス朝の王 — セレウコス1世の息子 [ 136 ]
セレウコス[ ak ]シルク紀元前281年 紀元前266年 セレウコス朝の共同王 — アンティオコス1世の息子 [ 137 ]
アンティオコス2世テオスアンティクス紀元前266年[ aj ]紀元前246年 7月セレウコス朝の王 — アンティオコス1世の息子 [ 136 ]
セレウコス2世カリニクスシルク紀元前246年 7月紀元前225年 セレウコス朝の王 — アンティオコス2世の息子 [ 136 ]
セレウコス3世ケラウヌスシルク紀元前225年 紀元前223年 セレウコス朝の王 — セレウコス2世の息子 [ 138 ]
アンティオコス3世アンティクス紀元前223年 紀元前187年 7月3日セレウコス朝の王 — セレウコス2世の息子 [ 138 ]
アンティオコス[ al ]アンティクス紀元前210年 紀元前192年 セレウコス朝の共同王 — アンティオコス3世の息子 [ 140 ]
セレウコス4世フィロパトルシルク紀元前189年[ aj ]紀元前175年 9月3日セレウコス朝の王 — アンティオコス3世の息子 [ 141 ]
アンティオコス4世エピファネスアンティクス紀元前175年 9月3日紀元前164年 セレウコス朝の王 — アンティオコス3世の息子 [ 142 ]
アンティオコス[ al ]アンティクス紀元前175年 紀元前170年 セレウコス朝の共同王 — セレウコス4世の息子 [ 143 ]
アンティオコス5世エウパトルアンティクス紀元前164年 紀元前162年 セレウコス朝の王 — アンティオコス4世の息子 [ 144 ]
デメトリウス1世ソテル（最初の治世）ディミトリ紀元前161年1月頃[午前]紀元前161年 1月頃セレウコス朝の王 — セレウコス4世の息子 [ 146 ]
ティマルコス— [ an ]紀元前161年1月頃[ ao ]紀元前161年5月頃[ ao ]セレウコス朝の反乱軍サトラップ（属国総督）—バビロニアを占領し、短期間統治した [ 147 ]
デメトリウス1世ソテル（第2代統治）ディミトリ紀元前161年 5月頃紀元前150年 セレウコス朝の王 — バビロニアを再征服した [ 148 ]
アレクサンダー・バラスアリクサンダル紀元前150年 紀元前146年 セレウコス朝の王 — アンティオコス4世の息子とされる [ 149 ]
デメトリウス2世ニカトールディミトリ紀元前146年 紀元前141年 セレウコス朝の王 — デメトリオス1世の息子 [ 150 ]

第14王朝（アルサケス朝）、紀元前141年～紀元後224年

注：パルティア王の年代記、特に初期の年代記は、史料不足のために議論の的となっている。本稿の年代記は、複数の敵対王や簒奪者を除いたもので、主にシャイェガン（2011）[ 151 ] 、ダンブロワ（2012）[ 152 ]、ダリヤイー（2012）[ 153 ]に基づいている。その他の解釈については、パルティア王一覧を参照のこと。
王 アッカド語 統治から 統治まで 継承 参照
ミトリダテス1世Aršakâ [ ap ]紀元前141年 紀元前132年 パルティア帝国の王 — バビロニアを征服した [ 156 ]
フラアテス2世（最初の治世）アルシャカ紀元前132年 紀元前130年 7月パルティア帝国の王 — ミトリダテス1世の息子 [ 157 ]
リンヌ[ aq ]リ-[—]-ヌ[ ar ]紀元前132年 紀元前130年 7月即位当時未成年であったフラテス2世の母であり摂政。 [ 157 ]
アンティオコス7世シデテスアンティクス紀元前130年 7月紀元前129年 11月セレウコス朝の王 — バビロニアを征服したデメトリオス1世の息子 [ 160 ]
フラアテス2世（第2代統治）アルシャカ紀元前129年 11月紀元前128/127年[として]パルティア帝国の王 — バビロニアを再征服した [ 162 ]
ウブルナ[ at ]ウブルナ紀元前129年 11月紀元前128/127年 正体は不明だが、おそらく彼の王妃であるフラアテス2世と関係があると思われる。 [ 162 ]
ヒスパオシンアスパシネ紀元前128/127年[として]紀元前127年 11月カラケネ王- アンティオコス7世シデテスの遠征の後にバビロンを占領した [ 163 ]
アルタバヌス1世アルシャカ紀元前127年 11月紀元前124年 パルティア帝国の王。ミトリダテス1世の兄弟で、バビロニアを征服した。 [ 164 ]
ミトリダテス2世アルシャカ紀元前124年 紀元前91年 パルティア帝国の王 — アルタバヌス1世の息子 [ 165 ]
ゴタルゼス1世アルシャカ紀元前91年 紀元前80年 パルティア帝国の王 — ミトリダテス2世の息子 [ 166 ]
アシアバター[ at ]アシアバトゥム紀元前91年 紀元前80年 ゴタルゼス1世の妻（王妃） [ 166 ]
オロデス1世アルシャカ紀元前80年 紀元前75年 パルティア帝国の王 — ミトリダテス2世またはゴタルゼス1世の息子 [ 167 ]
Ispubarza [ at ]イスブバルザ紀元前80年 紀元前75年 オロデス1世の姉妹妻（女王） [ 168 ]
シナトルセスアルシャカ紀元前75年 紀元前69年 パルティア帝国の王 — ミトリダテス1世の息子または兄弟 [ 169 ]
フラアテス3世アルシャカ紀元前69年 紀元前57年 パルティア帝国の王 — シナトルケスの息子 [ 170 ]
ピリウスタナ[ at ]ピリウスタン紀元前69年 ?? フラアテス3世の妻（王妃） [ 171 ]
テレユニケ[ at ]テレユニケ?? 紀元前57年 フラアテス3世の妻（王妃） [ 171 ]
オロデス2世アルシャカ紀元前57年 紀元前38年 パルティア帝国の王 — フラアテス3世の息子 [ 172 ]
フラアテス4世アルシャカ紀元前38年 紀元前2年 パルティア帝国の王 — オロデス2世の息子 [ 173 ]
フラアテス V [ au ]アルシャカ紀元前2年 西暦4年 パルティア帝国の王 — フラアテス4世の息子 [ 174 ]
オロデス3世アルシャカ西暦4年 西暦6年 パルティア帝国の王 — フラアテス4世の息子（？） [ 175 ]
ヴォノネス1世アルシャカ西暦6年 西暦12年 パルティア帝国の王 — フラアテス4世の息子 [ 176 ]
アルタバヌス2世アルシャカ西暦12年 西暦38年 パルティア帝国の王 — フラアテス4世の孫（？） [ 177 ]
ヴァルダネス1世アルシャカ西暦38年 西暦46年 パルティア帝国の王 - アルタバヌス 2 世の息子 [ 177 ]
ゴタルゼス2世アルシャカ西暦38年 西暦51年 パルティア帝国の王 - アルタバヌス 2 世の息子 [ 177 ]
ヴォノネス2世アルシャカ西暦51年 西暦51年 パルティア帝国の王 — フラアテス4世の孫（？） [ 178 ]
ヴォロガセスIアルシャカ西暦51年 西暦78年 パルティア帝国の王 — ヴォノネス2世またはアルタバヌス2世の息子 [ 156 ]
パコルス2世アルシャカ西暦78年 西暦110年 パルティア帝国の王 — ヴォロガセス1世の息子 [ 179 ]
アルタバヌス3世[ av ]アルシャカ西暦79/80年 西暦81年 パルティア帝国のライバル王（パコルス2世と対立）—ヴォロガセス1世の息子 [ 180 ]
オスロエス1世— [あぁ]西暦109年 西暦129年 パルティア帝国の王 — パコルス2世の息子 [ 181 ]
ボロガスIII— [あぁ]西暦110年 西暦147年 パルティア帝国の王 — パコルス2世の息子 [ 182 ]
パルタマスパテス— [あぁ]西暦116年 西暦117年 パルティア帝国の王 — オスロエス1世の息子 [ 183 ]
ボロガセスIV— [あぁ]西暦147年 西暦191年 パルティア帝国の王 — パコルス2世の孫 [ 183 ]
ボロガセスV— [あぁ]西暦191年 西暦208年 パルティア帝国の王 — ヴォロガセス4世の息子 [ 184 ]
ボロガセスVI— [あぁ]西暦208年 西暦216/228年 パルティア帝国の王 — ヴォロガセス5世の息子 [ 185 ]
アルタバヌス4世— [あぁ]西暦216年 西暦224年 パルティア帝国の王 — ヴォロガセス5世の息子 [ 186 ]

参照

注記

  1. ^シャマシュの星は、アッカド時代から新バビロニア時代にかけて、南メソポタミアでしばしば基準として使われていた。 [ 1 ]
  2. ^アンティオコス円筒碑文はバビロニア楔形文字で記されているが、一部非正統的で奇妙な記号が用いられている。ここでは、アンティオコスという名の表記を、バビロニアとアッシリアの一般的な記号を用いた同じ綴りのアンティオコスの転写と並べて掲載し、その違いを示している。 [ 61 ]
  3. ^バビロニア王名表AとBによれば、スム・アブムはバビロンの最初の王であった。バビロンにおける彼の統治を示す同時代の証拠はない。バビロン自体に文献による証拠がある最古の統治者は、王名表によれば5代目の王であるシン・ムバリットである。スム・アブムはディルバト、シッパル、キスッラの各都市の統治者として同時期に記録されているが、いくつかの証拠は、スム・アブムとスム・ラ・エル（彼の後継者とされる）が同時代人であったことを示唆しているようである。バビロン第一王朝の後の統治者たちは、王朝の創始者としてスム・アブムではなくスム・ラ・エルと呼んでいる。スム・アブムはバビロンを統治していなかったが、何らかの理由で後の王朝史の伝承に挿入された可能性がある。おそらくスム・ラ・エルは、より広い領土を支配していた可能性のあるスム・アブムの家臣としてバビロンを統治していたと考えられる。 [ 69 ]
  4. ^イッティ・イリ・ニビとダムチ・イリシュの間に王名が記載されている王表はなく、バビロニア王名表Aでは第2王朝には11人の王がいたとされており、この数字の存在を否定している。したがって、バビロニア王名表5行目と6行目の間、イッティ・イリ・ニビとダムチ・イリシュの間にAŠという記号があることから、ここで未知の王の存在が示唆される可能性は極めて低く、この記号は両者の間にいた王を指している可能性がある。なぜなら、この記号は、表の後半で、別の未知の王の存在を示唆する証拠として一部の学者によって見なされており、この王は同時性王名表には記載されているものの、他の資料には記載されていないからである。 [ 75 ]
  5. ^名前は保存されていません。 [ 75 ]
  6. ^バビロニア王名表AとBには記載されておらず、同時性王名表にのみ記載されている。彼の名前を構成する記号の読み方は定かではない。 [ 73 ]この問題は、粘土板の初期の写真の質が悪く、その後状態が悪化したことに起因している。バビロニア王名表10行目と11行目の間、グルキシャルとペシュガルダラメシュの間にAŠ記号が存在することは、両者の間にいた王を指している可能性がある。 [ 75 ]彼は1つの資料にしか登場せず、バビロニア王名表ではこの王朝には11人の王がいたと述べられているため、彼の実在は定かではない。おそらく彼は非常に短期間統治した実在の王だったのかもしれない。 [ 75 ]
  7. ^バビロニア王名表Aにはカシュティリアシュ1世とアビ・ラタシュの間に王が一人追加されているが、表は損傷しており、名前は保存されていない。同時​​性王名表ではこの人物は省略されている。 [ 79 ]
  8. ^名前は保存されていない。 [ 79 ]
  9. ^アグム2世の碑文の解釈の一つは、アビ・ラタシュがアグム2世の父ウルジグルマシュの祖先であったことを示唆している。 [ 81 ]
  10. ^アグム2世は自身の碑文の中でウルジグルマシュを父と明確に呼んでいることから、ボーリュー（2018）は彼をウルジグルマシュの直接の後継者と位置付けた。 [ 79 ]チェン（2020）は彼を後に、ブルナブリアシュ1世の直接の先祖と位置付けた。 [ 66 ]
  11. ^シプタウルジとブルナブリアシュ1世の間に王がいたことは、バビロニア王名表Aと同時王名表の両方で示唆されているが、どちらの文献も破損しているため、どちらの表にもこの王の名は残っていない。歴史的には、残された断片からこの王の名はアグムであったと解釈されてきたが、現代の学者はこの解釈を放棄している。 [ 79 ]
  12. ^名前は保存されていない。 [ 79 ]
  13. ^カダシュマン・サーは王名表には登場しない。彼の存在を示す唯一の証拠は、「アグムとカダシュマン・サー」の治世に遡る粘土板であり、彼が王であり、何らかの形の共同統治が存在していたことを示唆している。彼は地方的な権力しか持たない過渡期の統治者であった可能性もある。 [ 85 ]
  14. ^カダシュマン・エンリル1世とクリガルズ1世の間に直接的な家族関係を示す史料はないが、カダシュマン・エンリル1世の推定息子であるブルナブリアシュ2世は手紙の中でクリガルズ1世を祖先としている。 [ 88 ]
  15. ^ a b cカシュティリアシュ4世は紀元前1225年頃、アッシリア王トゥクルティ・ニヌルタ1世によって廃位された。バビロニア年代記によると、トゥクルティ・ニヌルタ1世はバビロンの城壁を破壊し、7年間にわたり自らの帝国に組み入れたが、バビロニア人が反乱を起こし、カシュティリアシュ4世の息子アダド・シュマ・ウスルが王位に就いた。バビロニア王名表Aはこれに反し、カシュティリアシュ4世とアダド・シュマ・ウスルの間に3人の君主がいたと記している。これら三王の治世は合計でわずか7年弱に過ぎないことから、学者たちは歴史的に、これら三王はトゥクルティ・ニヌルタ1世の家臣に任命されたと解釈してきた。バビロニア年代記は、トゥクルティ・ニヌルタが北部（そしてバビロン自体）を支配していたのと時を同じくして、アダド・シュマ・ウスルがバビロニア南部を統治していたことを示唆しているようだ。ボーリュー（2018）は、これら三王は互いの後継者というよりは同時代のライバルであり、アダド・シュマ・ウスルはカシュティリアシュ4世の直系であったものの、南部のみを支配し、バビロンを支配したのは治世後期になってからであった可能性を示唆している。[ 89 ]
  16. ^ニヌルタ・ナディン・シュミとその直前の王族との間に血縁関係があったことは史料からは証明できないが、この王朝における王位継承における唯一の確実な断絶はアダダプラ・イディナの即位であり、彼は史料の中で簒奪者として明確に記されている。 [ 92 ]
  17. ^マルドゥク・シャピク・ゼリはかつてマルドゥク・ナディン・アヘの息子であると証明されていたが、関連するテキストの読み方は定かではなく、マルドゥク・シャピク・ゼリがマルドゥク・ナディン・アヘの息子であったことは証明も反証もできない。 [ 93 ]この王朝における王位継承の唯一の明確な断絶は、史料の中で簒奪者として明示的に指定されているアダド・アプラ・イディナの即位である。 [ 92 ]
  18. ^この王の名はいかなる史料にも完全な形で残っていない。名の中の「X」は、欠落部分を示すために現代の歴史家によって挿入されたものである。名の2番目の要素であるzēraの読み方は完全には定かではない。Brinkman (1968)によると、（最初の2つの要素が同じ既知のバビロニア名に基づくと）フルネームには多くの可能性があり、 Marduk-zēra-ibni、 Marduk-zēra-iddina、 Marduk-zēra-iqīša、 Marduk-zēra-uballiṭ、Marduk- zēra-ukīn、 Marduk-zēra-uṣur、 Marduk-zēra-ušallim、 'Marduk-zēra-līširなどが。 [ 95 ]
  19. ^ a bシャマシュ・ムダミクは紀元前901年頃にアッシリア王アダド・ニラリ2世によって敗北したと記されている。 [ 101 ]
  20. ^ a b c d Beaulieu (2018) は、ナブー・アプラ・イッディーナの王としての31年目は紀元前855年頃であったと述べている。[ 101 ] Chen (2020) は、ナブー・アプラ・イッディーナの治世を33年間としている。[ 66 ]
  21. ^ a b cチェン（2020）はマルドゥク・ザキル・シュミ1世の治世を27年間としている。[ 66 ]
  22. ^ a b cマルドゥク・バラス・イクビは紀元前813年にアッシリア王シャムシ・アダド5世によって廃位された。それから1年も経たないうち、紀元前812年にシャムシ＝アダドはマルドゥク＝バラス＝イクビの後継者であるババ＝アハ＝イディナを追放した。[ 102 ]
  23. ^ババ・アハ・イッディナが紀元前812年にアッシリア王シャムシ・アダド5世によって捕虜としてアッシリアに連行された後、バビロニアは数年間（少なくとも4年間）にわたる空位期間に入り、年代記には「国に王がいない」期間として記されている。当時のバビロニアにおける王権主張の筆頭はアッシリア人であった。彼らは「バビロン王」の称号を主張しなかったものの、シャムシ・アダド5世は紀元前812年の勝利後、「シュメールとアッカドの王」の称号を名乗った。また、シャムシ・アダドの息子で後継者のアダド・ニラリ3世は、「カルデアの王たち全員」が自分の家臣であり、バビロンで貢物と供犠（バビロニア王の特権）を受け取ったと主張した。こうしてバビロニアの王権は、少なくとも名目上はアッシリアに奪われたが、アッシリアは弱体化していたため、王たちはその状況を十分に利用することができなかった。 [ 103 ]
  24. ^この時期のカルデア部族の中には、バビロニア王権を主張したり、独立を主張したりした者もいた。空位期間の印章には、ビト・ヤキン族の族長（後のエリバ・マルドゥク王の父）であるマルドゥク・シャキン・シュミが、伝統的なバビロニア王の衣装を着て描かれている。また、契約書には「ダクルの子孫ナブ・シュム・リシルの宮殿」に重りを送ることが記されている。ビト・ダクル族のナブ・シュム・リシルが「宮殿」に居住することを主張することは、王を名乗ることに等しいことであった。 [ 103 ]
  25. ^ニヌルタ・アプラ・Xはバビロニア王名表Aにのみ記載されており、そこでは彼の名前は途切れており、不完全な形で保存されている。彼の名前の「X」は、欠落部分を示すために現代の歴史家によって挿入されたものである。 [ 104 ] [ 105 ]名前の2番目の要素である「アプラ」の読み方は完全には定まっていない。 [ 105 ]ブリンクマン（1968）によると、フルネームはニヌルタ・アプラ・ウシュル（Ninurta-apla-uṣur）か、それに近いものであった可能性がある。 [ 105 ]
  26. ^ a b c dボーリュー（2018）は、エリバ・マルドゥクの王としての9年目、そして最後の年は紀元前760年頃だったと書いている。[ 106 ]
  27. ^紀元前689年から681年までバビロンの王であったセンナケリブを認めることは、現代のバビロニア王名簿では一般的である。 [ 110 ]バビロンはこの時期に滅亡しており、年代記などの多くの同時代のバビロニア文書は、センナケリブのバビロニアにおける第二の統治を、その地に王がいなかった「無王時代」と呼んでいる。 [ 111 ]それでもなお、『バビロニア王名表A』にはセンナケリブがこの時代の王として記載されており、彼の第二の統治はムシェジブ・マルドゥクの没落からエサルハドンの即位までの間に起こったとされている。 [ 112 ]
  28. ^シャマシュ・シュマ・ウキンは父エサルハドンによってバビロニア王位の正当な後継者に任命されたが、父の死後の春まで正式に王位に就かなかった。現代の歴史家によるバビロン王の一覧では、この短い「空位期間」の間、アッシリアにおけるエサルハドンの後継者であるアッシュールバニパルがバビロンの統治者とされているのが一般的である。 [ 110 ]ウルク王名表ではアッシュールバニパルがシャマシュ・シュマ・ウキンの前任者として挙げられているが、同時に兄と同時統治した人物としても挙げられており、その治世は紀元前669年から647年となっている。 [ 115 ]対照的に、バビロニア王名表Aではアッシュルバニパルは完全に省略され、エサルハドンの直系の後継者としてサマシュ・シュマ・ウキン、サマシュ・シュマ・ウキンの直系の後継者としてカンダラヌが記載されている。 [ 112 ]
  29. ^アッシュールバニパルは、バビロニア王名表Aにも、シャマシュ・シュマ・ウキンとカンダラヌの間の統治者として記録されておらず、 [ 112 ]現代の歴史家の一覧にもそのように記録されていない。 [ 110 ]しかし、アッシュールバニパルは、シャマシュ・シュマ・ウキンが紀元前648年夏に敗北してから、カンダラヌが任命された紀元前647年までバビロニアを統治した。この時期のバビロニアの日付表はアッシュールバニパルの統治の日付となっており、カンダラヌへの権力の移行が段階的であったことを示している。ボルシッパでは紀元前647年末頃、ディルバトでは紀元前646年春まで、日付が記されている。紀元前646年以降、バビロニアの粘土板には、もっぱらカンダラヌの治世の日付が記されている。 [ 116 ]
  30. ^ a bバビロニア年代記は、カンダラヌからナボポラッサルまでの期間を「無王時代」と記しており、この期間のいくつかの年表は「カンダラヌの翌年」とされており、空位期間があったことを示唆している。しかしながら、ウルク王名表にはシン・シュム・リシルとシン・シャル・イシュクンの治世が記録されており[ 117 ] 、現代の歴史家によるバビロニア王名表も同様である[ 110 ] 。
  31. ^ a b同時代のバビロニアの契約粘土板やバビロニア王名簿にはクセルクセス2世とソグディアヌスの名前が記されておらず、バビロニア人はダレイオス2世をアルタクセルクセス1世の直後の後継者とみなしていたことを示唆している。
  32. ^フィリッポス3世アリダイオスは紀元前317年に死去した。バビロニアの文書の中には、紀元前316年まで彼を王と認めているものもある。 [ 128 ]
  33. ^アレクサンドロス3世の元将軍の一人で、アレクサンドロス帝国の東部地域で権力を握ったアンティゴノスは、正式な王の名ではなく、自身の名で日付の公式を発行し始めた。 [ 130 ]ヘレニズム時代のバビロニア王名表は、アンティゴノスの統治は合法とはみなされておらず、アレクサンドロス3世の息子であるアレクサンドロス4世の統治に服従すべきであったことを示唆している。この表には数年間「この地に王はいなかった」と記されており、アンティゴノスは王ではなく軍の長と称されている。 [ 131 ]ウルク王名表にはアンティゴノスの名前が記載されているが、彼の地位については言及されていない。 [ 115 ]
  34. ^アレクサンドロス4世は紀元前310年に崩御した。バビロニアの文書の中には、紀元前305年にセレウコス1世ニカトールが即位するまで、彼を王と認めているものもある。 [ 128 ]バビロニア人はアレクサンドロス4世が紀元前310年に崩御したことを認識していたものの、明確な後継者がいなかったため、数年間にわたり、彼の治世を死後まで遡って記録し続けた。 [ 133 ]
  35. ^セレウコス1世ニカトールは紀元前305年に王となったが、その即位は紀元前311年に遡る。 [ 128 ]バビロニア王名表ではセレウコス1世の即位は紀元前305/304年となっている。 [ 130 ]
  36. ^ a b c父の死までは厳密には王ではなかったが、ヘレニズム時代のバビロニア王名表では父の死から彼の統治が数えられている[ 135 ]が、それ以降の日付の表記では父と並んで王として認められている[ 128 ] 。
  37. ^自らの権限で統治したことのない下位の君主で、日付の公式では上位の君主と並んでバビロンの王として認められている。 [ 128 ]
  38. ^ a b自ら統治することはなかった下位の君主で、日付の公式[ 128 ]とヘレニズム時代のバビロニア王名表[ 139 ]では上位の君主と並んでバビロンの王として認められている。
  39. ^デメトリウス1世ソテルは紀元前162年にアンティオコス5世エウパトルを廃位し殺害したが、バビロンにおけるアンティオコス5世の統治に関する最後の文書は紀元前161年1月11日のものである。アンティオコス5世の死の知らせが東部諸州に届くまでには数週間を要した可能性がある。 [ 145 ]
  40. ^ティマルコスのバビロニアにおける短い統治を記録した楔形文字の粘土板は知られていない。 [ 147 ]
  41. ^ a bアンティオコス5世エウパトルの粘土板は紀元前161年1月から知られており、デメトリオス1世の粘土板として知られている最も古いものは紀元前161年5月14日のものであることから、ティマルコスによるバビロンの短期間の支配はこれらの日付の間のどこかの時点で起こったに違いない。[ 145 ]
  42. ^パルティア時代のバビロニア文書では、事実上すべてのパルティア王がアルシャカ、アルシャカン、アルシャカンマ、あるいはアルサケスのアッカド語変形で呼ばれている。 [ 154 ]このリストでは、Spar & Lambert (2005) に従い、 Aršakâ という綴りを使用している。 [ 155 ]アルサケスはすべてのパルティア王によって君主名として使用されたため、名前というよりも、ローマのカエサルなどの公式称号に近いものであった。内戦や対立の時代、つまり同時に複数のアルサケスが存在し、明確化が必要な時代の場合、バビロニア文書では王の個人名が使用されることもあった。 [ 154 ]パルティア王は皆、アルサケスを王名としていたため、統治者の年代記を確定するのは困難であり、 [ 154 ] [ 128 ]主に貨幣の証拠に頼らざるを得なかった。 [ 154 ]
  43. ^リンヌは正式には息子が未成年の間のみ摂政であったが、同時代のバビロニアの粘土板には君主として数えられている。この粘土板の日付表記には「アルシャクと彼の母リ・インヌが王となった」と記されている。 [ 158 ]
  44. ^名前は不完全に保存されている（中央の記号が欠落している）。 [ 159 ]
  45. ^ a bフラアテス2世のバビロン統治は紀元前128年5月17日に最後に記録されている。ヒスパオシネスが統治者として初めて記録されているのは紀元前127年5月30日または31日である。[ 161 ]
  46. ^ a b c d e王妃であり、正式には君主ではないが、バビロニアの日付の式では夫と共に統治者として記録されている。[ 36 ]
  47. ^フラアテス5世の母ムーサは共同統治者として彼と共に統治したが、バビロニアの粘土板には君主として記録されていない。 [ 36 ]
  48. ^年代が判明している最も古いアッカド語楔形文字板は、ウルクで発見され、西暦79/80年頃のW22340aである。この板には「LUGAL」 （王）という語が残っており、この時点でバビロニア人は依然として王を認めていたことを示している。 [ 51 ]当時のバビロニアの支配者は、パルティアのライバル王（つまり簒奪者）アルタバヌス3世であった。歴史家たちは、彼の統治はバビロニア国内では支持されていたものの、パルティア帝国の他の地域ではあまり支持されていなかったと指摘している。 [ 52 ]
  49. ^ a b c d e f g後期パルティア王たちはおそらくその前任者たちと同様にアルシャカと呼ばれていたと思われるが、西暦79/80年以降の楔形文字の記録は知られていない。[ 51 ]

参考文献

  1. ^ブラック＆グリーン 1992年、168ページ。
  2. ^ a b c dソアレス 2017、p. 23.
  3. ^ソアレス 2017、24頁。
  4. ^ a bカールソン 2017、p. 2。
  5. ^ a b cラッケンビル 1924 年、p. 9.
  6. ^シャイエガン 2011、260ページ。
  7. ^ a bソアレス 2017、28頁。
  8. ^カールソン 2017、6、11頁。
  9. ^スティーブンス 2014、68ページ。
  10. ^ゲッツェ 1964、98ページ。
  11. ^ a bソアレス 2017、22頁。
  12. ^ Van Der Meer 1955、42ページ。
  13. ^ Da Riva 2013、72ページ。
  14. ^ソアレス 2017、21頁。
  15. ^ピート1989、199ページ。
  16. ^ a b Zaia 2019、3ページ。
  17. ^ a b c dダンダマエフ 1989、185–186 ページ。
  18. ^レイン＆フロスト 2017 .
  19. ^ Zaia 2019、4ページ。
  20. ^ Zaia 2019、3～7頁。
  21. ^フェイルズ 2014、208ページ。
  22. ^ a b c d e f gボーリュー 2018、13頁。
  23. ^フェイルズ 2014、210ページ。
  24. ^陳 2020、pp.1-2。
  25. ^ a b陳 2020、pp.2、4。
  26. ^ a b c d e陳 2020、p.4。
  27. ^ a b c d陳 2020、p.2。
  28. ^ a b cポーベル 1955、p.1。
  29. ^陳 2020、5頁。
  30. ^陳 2020、5～8頁。
  31. ^サックス＆ワイズマン 1954年、202ページ。
  32. ^サックス＆ワイズマン 1954年、209ページ。
  33. ^サックス＆ワイズマン 1954年、204～205頁、209頁。
  34. ^サックス＆ワイズマン 1954年、201ページ。
  35. ^ Van Der Spek 1993、95ページ。
  36. ^ a b c d Spar & Lambert 2005、p. xxii。
  37. ^ Zaia 2019、6～7頁。
  38. ^ Waerzeggers 2018、3ページ。
  39. ^シャーウィン・ホワイト 1991年、75～77ページ。
  40. ^フーバー 2011、204ページ。
  41. ^デロウカス 2016、59ページ。
  42. ^ a bコスミン 2014、p. 192。
  43. ^オエルスナー 2014、297頁。
  44. ^ a b Van Der Speck 2001、p. 449.
  45. ^ a bブラウン 2008年、77ページ。
  46. ^ Van Der Spek 2001、451ページ。
  47. ^ボイ 2004、187ページ。
  48. ^オエルスナー 1964、272ページ。
  49. ^ハウボルド 2019、276頁。
  50. ^ジョージ2007、64ページ。
  51. ^ a b cハンガー＆デ・ヨング 2014、p. 182～185。
  52. ^ a bシップマン、1986 年、647–650 ページ。
  53. ^ボーリュー 2018、14頁。
  54. ^ボーリュー 2018、144頁。
  55. ^ボーリュー 2018、pp.125–130, 176–177, 185。
  56. ^ジョージ2003、85ページ。
  57. ^ブロッホ 2012、14ページ。
  58. ^ベルタン 1891、50ページ。
  59. ^ウォリス・バッジ 1884年、69ページ。
  60. ^ Ceresko 2001、32ページ。
  61. ^ウォリス・バッジ 1884年、94～97ページ。
  62. ^シュトラスマイヤー 1888年、137ページ。
  63. ^ウォリス・バッジ 1884年、94ページ。
  64. ^ a bウォリス・バッジ 1884年、97ページ。
  65. ^ a b c d eボーリュー 2018、12頁。
  66. ^ a b c d陳 2020、pp.202–206。
  67. ^ボーリュー 2018、67頁。
  68. ^ケッペン、フランス・ヴァン。 「2.カッシート時代初期」。カルドゥニアシュ第 1 巻。カッシテスのバビロニア 1、Alexa Bartelmus および Katja Sternitzke 編集、ベルリン、ボストン: De Gruyter、2017 年、45-92 ページ
  69. ^ボーリュー 2018、69～70頁。
  70. ^ a b c d e f g h i j kチェン 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、p. 69。
  71. ^ a bボーリュー 2018、131頁。
  72. ^ボイヴァン 2018、46頁。
  73. ^ a bボーリュー 2018、129頁。
  74. ^ a b c d e f g h i j k lチェン 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、pp. 129–130。
  75. ^ a b c d eボイヴァン 2018、37頁。
  76. ^ボーリュー 2018、pp.10–13、154–155、176–178。
  77. ^ボーリュー 2018、127–128頁。
  78. ^ a b c dチェン 2020、202–206 ページ。ボーリュー 2018、p. 126;村井 2018、p. 6.
  79. ^ a b c d eボーリュー 2018、128頁。
  80. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab acチェン 2020、202～206頁。ボーリュー 2018、126頁。
  81. ^ブリンクマン 1976、85ページ。
  82. ^ボーリュー 2018、126頁。
  83. ^チェン 2020、202–206 ページ。ボーリュー 2018、p. 126;ライク、2003 年、p. 142.
  84. ^陳 2020、pp.202–206;ボーリュー 2018、p.126。
  85. ^ボーリュー 2018、132頁。
  86. ^ボーリュー 2018、133頁。
  87. ^陳 2020、pp.202–206;ボーリュー 2018、pp.126, 136。
  88. ^ブリンクマン 1976、15ページ。
  89. ^ボーリュー 2018、148～149頁。
  90. ^ボーリュー 2018、154～155頁。
  91. ^ a b c d e f g h i jチェン 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、p. 155。
  92. ^ a bブリンクマン 1968年、98ページ。
  93. ^ブリンクマン 1968年、119ページ。
  94. ^ Chen 2020、pp. 202–206; Beaulieu 2018、p. 155; Brinkman 1968、p. 136。
  95. ^ブリンクマン 1968年、146ページ。
  96. ^ a b c d e f gチェン 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、pp. 176–178。
  97. ^ボーリュー 2018、177頁。
  98. ^ボーリュー 2018、178頁。
  99. ^ボーリュー 2018、12～13頁。
  100. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q rチェン 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、p. 178。
  101. ^ a bボーリュー 2018、180頁。
  102. ^ボーリュー 2018、184頁。
  103. ^ a bボーリュー 2018、184–185頁。
  104. ^ボーリュー 2018、185頁。
  105. ^ a b cブリンクマン 1968年、59ページ。
  106. ^ボーリュー 2018、186頁。
  107. ^グーセンズ 1940、33ページ。
  108. ^フェイルズ 2014、204～218頁。
  109. ^ a b c d e f g h i j k l Chen 2020 , pp. 202–206; Beaulieu 2018 , p. 195; Fales 2014 , pp. 204–218.
  110. ^ a b c d e f g h i陳 2020、pp. 202–206;ボーリュー 2018、p. 195。
  111. ^ブリンクマン 1973、95ページ。
  112. ^ a b cフェイルズ 2014、206頁。
  113. ^ Chen 2020、pp. 202–206; Beaulieu 2018、p. 195; Radner 2003、p. 166。
  114. ^ Chen 2020、pp. 202–206; Beaulieu 2018、p. 195; Fales 2012、p. 135。
  115. ^ a b Lendering 2005 .
  116. ^ a bボーリュー 2018、217頁。
  117. ^ボーリュー 2018、223頁。
  118. ^ Waerzeggers 2015、183ページ。
  119. ^トーマス 2014、137ページ。
  120. ^ a b c d e Chen 2020 , pp. 202–206; Beaulieu 2018 , p. 220; Parker & Dubberstein 1942 , pp. 9–11.
  121. ^ Chen 2020、pp. 202–206; Beaulieu 2018、p. 220; Parker & Dubberstein 1942、pp. 9–11; Wiseman 1991、p. 244。
  122. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Beaulieu 2018、p. 247; Parker＆Dubberstein 1942、pp. 11–17。
  123. ^ Beaulieu 2018、p.247; Lendering 2001 ; Nielsen 2015、pp.55–57。
  124. ^ Beaulieu 2018、p.247; Lendering 1998。
  125. ^ a b Beaulieu 2018、p.247; Lendering 1998b。
  126. ^ Lendering 2004 .
  127. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi、xlii;サックス＆ワイズマン 1954 年、p. 204;デピュイット 1997 年、p. 117;パーカーとダバースタイン、1942 年、11 ～ 17 ページ。
  128. ^ a b c d e f g Spar & Lambert 2005、p. xxi.
  129. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxi;サックス＆ワイズマン 1954 年、p. 204;デピュイット 1997 年、p. 117;ベルタン 1891 年、p. 52.
  130. ^ a b Boiy 2011、p.3。
  131. ^サックス＆ワイズマン 1954年、204ページ。
  132. ^ Spar & Lambert 2005、p. xxi; Sachs & Wiseman 1954、p. 204; Bertin 1891、p. 52。
  133. ^ボイ 2011、4ページ。
  134. ^ a b Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 205。
  135. ^サックス＆ワイズマン 1954年、206ページ。
  136. ^ a b c Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 206。
  137. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi、xlii。
  138. ^ a b Spar & Lambert 2005、pp. xxi、xlii;サックス＆ワイズマン 1954 年、p. 207;ミタグ 2008、p. 50.
  139. ^サックス＆ワイズマン 1954年、207ページ。
  140. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 207。
  141. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 208。
  142. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi、xlii;サックスとワイズマン、1954 年、208 ～ 209 ページ。ミタグ 2008、p. 51.
  143. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、pp. 208–209; Gera 1998、p. 110。
  144. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxi, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 209; Scolnic 2014、p. 5。
  145. ^ a bホートン 1979、215–216ページ。
  146. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxii, xlii; Sachs & Wiseman 1954、p. 209; Scolnic 2014、p. 7。
  147. ^ a b Houghton 1979、pp.213–217; Boiy 2004、pp.164–165。
  148. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxii, xlii; Houghton 1979、pp. 213–217; Sachs & Wiseman 1954、p. 209。
  149. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxii、xlii;サックス＆ワイズマン 1954 年、p. 209;ミタグ 2008、p. 51.
  150. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxii、xlii;サックス＆ワイズマン 1954 年、p. 209.
  151. ^シャイエガン 2011、229–239頁。
  152. ^ドンブロワ 2012、169–176 ページ。
  153. ^ Daryaee 2012、391–392頁。
  154. ^ a b c dオルムステッド 1937年、14ページ。
  155. ^スパーとランバート、2005 年、p. ｘ１１．
  156. ^ a bスパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 57.
  157. ^ a b Spar & Lambert 2005、p. xxii; Shayegan 2011、p. 123。
  158. ^オルムステッド 1937、13ページ。
  159. ^シャイエガン 2011、230ページ。
  160. ^ Spar & Lambert 2005、pp. xxii, xlii; Shayegan 2011、pp. 110–111; Shayegan 2011、p. 123。
  161. ^シャイエガン 2011、111ページ。
  162. ^ a b Spar & Lambert 2005、p. xxii; Shayegan 2011、pp. 110–111; Shayegan 2011、p. 123。
  163. ^オエルスナー 2014、301頁;シェイガン 2011、110-111頁。
  164. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii; Daryaee 2012、p. 391.
  165. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 35.
  166. ^ a b Spar & Lambert 2005、p. xxii; Lewy 1944、p. 202。
  167. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;レビー 1944、p. 203;エラーブロック 2021、p. 36.
  168. ^ Spar & Lambert 2005、p. xxii; Lewy 1944、p. 203。
  169. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、36–37 ページ。
  170. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 40.
  171. ^ a b Spar & Lambert 2005、p. xxii; Shayegan 2011、p. 235。
  172. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 41.
  173. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 43.
  174. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、45–46 ページ。
  175. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 48; Daryaee 2012、p. 391.
  176. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 48.
  177. ^ a b cスパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 49.
  178. ^ Daryaee 2012、pp. 391–392;オルブリヒト 2016、p. 24.
  179. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;エラーブロック 2021、p. 58.
  180. ^スパーとランバート、2005 年、p. xxii;シップマン、1986 年、647 ～ 650 ページ。
  181. ^ Beaulieu 2018、14頁； Ellerbrock 2021、60～61頁。
  182. ^ビューリュー 2018、p. 14;ドンブロワ 2012、p. 176.
  183. ^ a b Beaulieu 2018、p. 14;エラーブロック 2021、p. 61.
  184. ^ボーリュー 2018、14頁;パターソン 2013、180-181頁。
  185. ^ Beaulieu 2018、p.14; Ellerbrock 2021、p.63。
  186. ^ Beaulieu 2018、p.14; Ellerbrock 2021、pp.63-64。

参考文献

ウェブソース

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_kings_of_Babylon&oldid=1331922893#Dynasty_I_(Amorite),_1894–1595_BC」より取得