共和党（アメリカ合衆国）

ページは半保護されています

共和党
略語共和党
議長ジョー・グルターズ
統治機関共和党全国委員会
アメリカ大統領ドナルド・トランプ
米国副大統領JDヴァンス
下院議長マイク・ジョンソン
上院多数党院内総務ジョン・トゥーン
下院多数党院内総務スティーブ・スカリス
創設者
設立1854年3月20日、ウィスコンシン州リポン、米国 （1854年3月20日）
合併ホイッグ党[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]自由土地党[ 7 ]反ネブラスカ運動[ 8 ]
本部310 First Street SE、ワシントン D.C.、米国
学生棟大学共和党員、高校共和党全国連盟
ユースウィング
女性部門全米共和党女性連盟
海外部門海外の共和党員
イデオロギー
派閥:
政治的立場右翼[ 13 ]
国際提携
党員集会共和党統治グループ、共和党メインストリートパートナーシップ、共和党研究委員会、自由議員連盟
色 赤
上院
53 / 100
衆議院
218 / 435
州知事
26 / 50
州上院
1,122 / 1,973
州下院
2,977 / 5,413
領土知事
2 / 5
地方上院
15 / 97
地方下院
9 / 91
選挙シンボル
Webサイト
gop.com​Wikidataで編集する
^  A:トランプ主義 を含む。 [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

共和党は、グランド・オールド・パーティー（GOP）としても知られ、アメリカ合衆国の保守・右派政党です。1850年代に民主党の主要なライバルとして台頭し、それ以来 、両党がアメリカの政治を支配してきました。

共和党は1854年、カンザス・ネブラスカ法と米国領土への奴隷制の拡大に反対する奴隷制度廃止運動家らによって設立された。同党は急速に北部で支持を拡大し、元ホイッグ党員や自由土地党員を取り込んだ。1860年のエイブラハム・リンカーンの当選は南部諸州の脱退と南北戦争の勃発を招いた。リンカーンと共和党が多数を占める議会の下、同党は連邦維持、南部連合打倒、奴隷制廃止に向けた活動を主導した。レコンストラクション時代には共和党は解放奴隷に公民権保護を及ぼそうとしたが、1870年代後半にはビジネス界の利益と産業の拡大に重点を移した。19世紀後半から20世紀初頭にかけて共和党は国政を支配し、保護関税、インフラ開発、自由放任主義の経済政策を推進する一方で、進歩派と保守派の間の内部対立を乗り切った。大恐慌期には、ニューディール政策連合がアメリカ政治を再構築する中で、共和党の支持率は低下した。 1952年のドワイト・D・アイゼンハワーの大統領選出により、共和党は再び政権に返り咲いた。アイゼンハワーの穏健な保守主義は、​​ニューディール政策時代の多くの政策を現実的に受け入れたことを反映していた。

公民権運動の時代を経て、共和党が採用した南部戦略は、民主党の公民権支持に不満を抱いていた多くの白人有権者の支持を得た。 1980年のロナルド・レーガンの当選は大きな再編となり、自由市場擁護派、社会保守派、外交政策タカ派の連合が強化された。2009年以降、党内の分裂が拡大し、右翼ポピュリズムへのシフトが進み、[ 20 ]最終的に右翼ポピュリズムが共和党の主要派閥となった。[ 9 ]これは2016年のドナルド・トランプ大統領の当選で頂点に達し、そのリーダーシップスタイルと政治アジェンダ（しばしばトランプ主義と呼ばれる）は、党のアイデンティティを再形成した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] 2020年代までに、党はますます非自由主義へと傾倒していった。[ 21 ] 21世紀において、共和党の最も強い支持層は、地方の有権者、南部の白人、福音派キリスト教徒、男性、高齢者、そして大学を卒業していない有権者である。[ 22 ]

経済問題に関しては、同党は結党以来親資本主義的な姿勢を貫いている。現在はトランプ大統領の重商主義政策を支持しており、[ 23 ] [ 24 ]これには全ての国に対して世界で最も高い税率で輸入品に関税[ 25 ]を課すこと[ 26 ] [ 27 ]が含まれるが、グローバリゼーションと自由貿易には反対している。また、低所得税と規制緩和を支持する一方で、労働組合、公的医療保険の選択肢、単一支払者医療制度には反対している。[ 28 ] [ 29 ]社会問題に関しては、中絶制限を主張し[ 30 ]死刑など一部の犯罪に対する厳しい政策を支持しているが、娯楽目的の薬物使用の禁止については意見が分かれている。[ 31 ]銃の所有を促進し、銃規制を緩和し[ 32 ]、トランスジェンダーの権利に反対している。[ 33 ]党内でも移民に対する見解は様々である。同党は一般的に限定的な合法移民を支持しているが、不法移民の取り締まりや、不法移民や一時的保護ステータスを持つ人々など、永住権を持たない人々の国外追放を強く支持している。外交政策では、同党は主にイスラエルへの米国の援助を支持しているが、ウクライナへの援助については意見が分かれており[ 34 ]、トランプの台頭により孤立主義的な「アメリカ・ファースト」外交政策が 強化されていることから、ロシアとの関係改善を支持している。

歴史

奴隷制度廃止と進歩主義の時代

1854年、カンザス・ネブラスカ法の成立後、西部領土への奴隷制の拡大と戦うために共和党が誕生した。初期の共和党は、北部のプロテスタント、工場労働者、専門家、実業家、裕福な農民で構成され、南北戦争後は黒人の元奴隷も加わった。当時、ソリッドサウスで主に民主党を支持していた南部の白人や、民主党の主要投票ブロックを構成していたアイルランド系およびドイツ系カトリック教徒からの支持はごくわずかだった。19世紀には両党とも企業寄りの政策を採用したが、初期の共和党は国立銀行制度、金本位制、鉄道、高関税を支持していたことで際立っていた。同党は1861年以前は奴隷制の拡大に反対し、アメリカ連合国（1861～1865年）を倒す戦いを主導した。共和党は結成当初はアメリカ南部ではほとんど存在感がなかったが、アメリカ北部では非常に成功し、1858年までには元ホイッグ党員と元自由土地民主党員を動員してほぼすべての北部州で多数派を形成した。

1860年にエイブラハム・リンカーンが初代大統領に選出され、南北戦争で北軍を勝利に導き、また奴隷制度廃止でも役割を果たした共和党は、1932年まで国政をほぼ独占していた。1912年、共和党元大統領セオドア・ルーズベルトは共和党に拒否された後に進歩党を結成し、社会改革を訴えて第三政党の大統領候補として出馬したが落選した。共和党は大恐慌（1929-1940年）で議会の多数派を失ったが、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の下、民主党がニューディール連合を形成し、1932年から1964年まで優勢であった。

右にシフト

1964年の公民権法、1965年の投票権法、そして南部戦略の後、共和党の中核基盤は変化し、大統領選では南部諸州はより確実に共和党が優勢となり、北東部諸州はより確実に民主党が優勢となった。1960年代以降、白人有権者はますます共和党を支持するようになった。[ 35 ] 1973年のロー対ウェイド事件における最高裁判所の判決の後、共和党は党の綱領で中絶に反対し、福音派からの支持を拡大した。[ 36 ]共和党は1968年から1988年までの6回の大統領選挙のうち5回で勝利した。1981年から1989年まで2期大統領を務めたロナルド・レーガンは、党の変革をもたらした指導者であった。彼の保守的な政策は、社会保障支出と規制の削減、軍事費の増加、減税、そして強力な反ソ連外交政策を求めた。レーガンの党に対する影響は21世紀まで続いた。

1990年代以降、この党の支持は主に南部、大平原、山岳州、北部の農村部から得られている。 [ 37 ] [ 38 ]

トランプ時代

ドナルド・トランプ、第45代（2017～2021年）および第47代（2025年以降）大統領

2016年の大統領選挙では、共和党候補のドナルド・トランプ氏が民主党候補のヒラリー・クリントン氏を破った。この結果は予想外だった。選挙前の世論調査ではクリントン氏がリードしていた。[ 39 ]トランプ氏の勝利は、何十年も民主党の青い壁となっていたミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3州での僅差の勝利に支えられた。 [ 40 ]これは、政治体制から無視され、軽視されていると感じていた労働者階級の白人有権者からの強い支持によるものだとされた。[ 41 ] [ 42 ]トランプ氏は、共和党体制の正統性を捨て、より広範な国家主義的なメッセージを訴えることで、彼らの人気を得た。[ 40 ]彼の当選は、共和党の右翼ポピュリズムへのシフトを加速させ、保守派の間で影響力を低下させた。[ 20 ]

2016年の選挙後、共和党は上院、下院、州知事で多数派を維持し、トランプ大統領の当選で新たに獲得した行政権を行使した。共和党は2017年に99州議会のうち69州を掌握し、史上最多の議席数となった。[ 43 ]同党は33の州知事職も獲得し、[ 44 ] 1922年以来の最多議席数となった。[ 45 ]同党は25州で政府を完全に掌握し、[ 46 ] [ 47 ] 1952年以来の最多議席数となった。 [ 48 ]対立する民主党が2017年に完全支配していた州はわずか5州であった。[ 49 ] 2018年の選挙では、共和党は下院の支配権を失ったが、上院での支配力を強化した。[ 50 ]

大統領在任中、トランプ大統領は最高裁判所判事にニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットの3人を任命した。[ 51 ]トランプ大統領は2019年に権力乱用と議会妨害の容疑で下院により弾劾されたが、2020年に上院により無罪となった。[ 52 ]トランプ大統領は2020年の大統領選挙でジョー・バイデンに敗れたが、敗北を認めず、選挙に不正があったと主張して選挙結果の覆そうとした。2021年1月6日、トランプ大統領が演説した集会の後、米国議会議事堂はトランプ大統領の支持者により襲撃された。襲撃後、下院は反乱扇動の容疑でトランプ大統領を2度目の弾劾調査にかけ、トランプ大統領は2度弾劾された唯一の連邦公職者となった。[ 53 ] [ 54 ]上院は2021年2月に、彼が既に退任した後、無罪判決を下した。 [ 55 ] 2020年の選挙後、党内で選挙否定がますます主流となり、 [ 56 ] 2022年の共和党候補者の大多数が選挙否定論者となった。[ 57 ]党はまた、不正の虚偽の主張に基づいて投票を制限する努力をした。 [ 58 ] [ 59 ] 2020年までに、共和党はトランプ大統領の選出後、非自由主義へと大きく傾き、 [ 21 ] V-Dem研究所の調査では、共和党はポーランドの法と正義やハンガリーのフィデスなど、ヨーロッパの最右翼政党に似ていると結論付けた。[ 60 ] [ 61 ]

2022年の選挙では、共和党は自信を持って臨み、アナリストらは共和党支持の波を予測していたが、結果は期待を下回り、激戦州や激戦地区の有権者は民主党に加わり、トランプ氏が支持した候補者や2020年の選挙結果を否定した候補者を拒否した。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]同党は下院で僅差の多数派を獲得したが、[ 65 ]上院といくつかの州議会の多数派と知事職を失った。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]この結果を受けて、多くの共和党員や保守系思想家が、トランプ氏が引き続き党の看板人物および指導者であるべきかどうか疑問視するようになった。[ 69 ] [ 70 ]

こうした失望にも関わらず、トランプ氏は2024年の大統領選でも簡単に党の候補者指名を獲得し、3回連続で共和党の候補者となった。[ 71 ]選挙運動中に暗殺未遂に遭ったトランプ氏は、7月に撤退したバイデン大統領に代わって民主党の候補となったカマラ・ハリス副大統領に勝利した。トランプ氏は選挙人団の獲得と一般投票の過半数獲得の両方で勝利し、2004年のジョージ・W・ブッシュ氏以来初めて共和党員となり、労働者階級の有権者、特に若い男性、大学を卒業していない人、ヒスパニック系の有権者からの得票率を向上させた。[ 72 ]共和党は下院でも過半数をわずかに上回り、上院でも過半数を奪還し、2017年以来初めて三冠を達成した。共和党政権は、国内史上最長となる 2025年の連邦政府閉鎖に加担していた。

現在の状況

2026年現在、共和党は大統領職を掌握し、下院と上院の両方で多数派を占めており、連邦政府の三権分立（トリフェクタ）を担っています。また、26の州知事、28の州議会、そして23の州政府の三権分立も共和党が掌握しています。現在の米国最高裁判所判事9人のうち6人は、共和党大統領によって任命されています。

これまで共和党員が大統領を務めた者は19人で、単一政党としては最多である。[ 73 ]最も最近の人物は現大統領のドナルド・トランプで、2025年1月20日に第47代大統領に就任した。トランプ氏は2017年から2021年まで第45代大統領も務めた。[ 74 ]

名前とシンボル

共和党の創立メンバーは、創始者であるトーマス・ジェファーソンが「共和党」と呼んだ民主共和党が推進した共和主義の価値観に敬意を表して、その名称を選んだ。 [ 75 ]この名称のアイデアは、党の有力な広報担当者であるホレス・グリーリーの社説に由来する。グリーリーは、「奴隷制の宣伝者ではなく、自由の擁護者であり普及者という真の使命に連邦を回復するために団結した人々をより適切に示す、『共和党員』のようなシンプルな名前」を求めた。[ 76 ]この名称が選ばれたのは、「有権者を1790年代のトーマス・ジェファーソンが設立した最初の政治組織である民主共和党と結びつける」ためである。[ 77 ]「共和党員」は世界中で様々な意味を持ち、共和党は進化を遂げ、もはやそれらの意味は必ずしも一致しなくなった。[ 78 ] [ 79 ]

「グランド・オールド・パーティー」という用語は共和党の伝統的な愛称であり、「GOP」という略称が一般的に用いられています。この用語は1875年の議会記録で、北軍防衛の成功に貢献した党を「この勇敢なオールド・パーティー」と呼んだことに由来しています。翌年、シンシナティ・コマーシャル紙の記事で「グランド・オールド・パーティー」に修正されました。この略称が初めて使用されたのは1884年です。[ 80 ]

党の伝統的なマスコットは象である。1874年11月7日発行のハーパーズ・ウィークリー誌に掲載されたトーマス・ナストの政治漫画が、このシンボルの最初の重要な使用例と考えられている。 [ 81 ]この漫画は、ユリシーズ・S・グラント大統領の3期目出馬をめぐる討論の最中に発表された。イソップ童話「ライオンの皮を被ったロバ」のイメージと文章に、セントラルパーク動物園から動物が逃げ出したという噂が組み合わされている。インディアナ州、ニューヨーク州、オハイオ州などの州では、共和党の代替シンボルとして、民主党の雄鶏や五芒星の代わりにハクトウワシが用いられている。[ 82 ] [ 83 ]ケンタッキー州では、丸太小屋が共和党のシンボルである。[ 84 ]

伝統的に、この党には一貫した色のアイデンティティがなかった。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] 2000年の大統領選挙後、赤色は共和党と政治的に結び付けられるようになった。選挙中および選挙後、主要放送ネットワークは選挙地図に同じ配色を使用した。共和党候補のジョージ・W・ブッシュが勝利した州は赤に、民主党候補のアル・ゴアが勝利した州は青に塗られた。選挙結果をめぐる数週間に及ぶ論争により、これらの色の連想はしっかりと根付き、その後も続いた。政党への色の割り当ては非公式かつ非公式であるが、メディアはこれらの色を使用してそれぞれの政党を表現するようになった。政党とその候補者もまた赤色を受け入れるようになった。[ 88 ]

  • 1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した。[81]
    1874年にトーマス・ナストが描いた漫画。共和党の象が初めて登場した。[ 81 ]
  • 2011年に共和党のウェブサイトに掲載された赤、白、青の象
    2011年に共和党のウェブサイトに掲載された赤、白、青の象
  • 共和党の旗のロゴ、2013年頃
    共和党の旗のロゴ、 2013年頃
  • 共和党のバナーロゴ、2017年頃
    共和党のバナーロゴ、 2017年頃

派閥

南北戦争と復興時代

急進派共和党の指導者とみなされる米国下院議員タデウス・スティーブンスは、奴隷制度とアフリカ系アメリカ人に対する差別に激しく反対していた。

急進派共和党員は、1854年の党結成から1877年の復興期の終わりまで、党の主要な要因であった。彼らは奴隷制度に強く反対し、強硬な奴隷制度廃止論者であり、後に解放奴隷の平等な権利を主張した。彼らは宗教的理想と福音派キリスト教に大きく影響されていた。[ 89 ]急進派共和党員は奴隷制度廃止を主要な戦争目的として強く主張し、エイブラハム・リンカーンの穏健な復興計画を、南軍に甘すぎるだけでなく元奴隷の救済に十分ではないとして反対した。戦争が終わりリンカーンが暗殺された後、急進派は復興政策をめぐってアンドリュー・ジョンソンと衝突した。急進派は元奴隷の公民権を確立し、解放を完全に実施するための取り組みを主導し、法定保護のための第14修正条項を議会で成立させた。彼らは、元南軍将校がアメリカ南部で政治権力を掌握することに反対し、自由と平等、そして解放奴隷に投票権を与えた合衆国憲法修正第15条を重視した。後に多くが「スターワート」となり、マシン政治を支持した。

穏健派共和党員は、エイブラハム・リンカーン大統領の戦争政策を忠実に支持することで知られ、急進派共和党員が主張するより好戦的な姿勢に反感を表明した。急進派とは対照的に、穏健派共和党員は、市民の平等と南北戦争を通じて見られた連邦政府の権限拡大を受け入れながらも、黒人の参政権問題にはそれほど熱心ではなかった。また、アンドリュー・ジョンソン大統領の寛大で融和的な復興政策にも懐疑的だった。穏健派共和党員の中には、急進派共和党員の腐敗疑惑に幻滅した以前の急進派共和党員も含まれていた。彼らは概して、急進派共和党員が経済的に流動性のある自由市場システムの下で米国南部を再建しようとする試みに反対した。[ 90 ]

20世紀

ロナルド・レーガンは、1964年の大統領選挙運動中に共和党の大統領候補バリー・ゴールドウォーターを支持する演説を行った。

20世紀には、共和党は北東部で旧右派と穏健リベラル派に分裂し、最終的にロックフェラー共和党として知られるようになった。ルーズベルトのニューディール政策への反対により、保守連合が形成された。[ 91 ] 1950年代には、伝統主義と社会保守主義、そして右派リバタリアニズムの融合主義が見られ、 [ 28 ]第一新右派が台頭し、1964年にはよりポピュリスト的な第二新右派が台頭した。[ 92 ]

1980年代のレーガン連合の台頭は、いわゆるレーガン時代の幕開けとなった。レーガンの台頭は共和党のリベラル・穏健派を駆逐し、右派ポピュリスト派が台頭するまでの30年間、レーガン流の保守主義が党の支配的なイデオロギー派閥として確立された。[ 10 ] [ 93 ]レーガン保守派は、一般的に、限定的な政府、個人主義、伝統主義、共和主義、そして州に対する連邦政府の権限の制限を支持する政策を支持した。[ 94 ]

21世紀

共和党は、2000年の米国大統領選挙でジョージ・W・ブッシュが当選したことで21世紀を迎え、 9月11日の攻撃に対するアメリカの初期の対応から対テロ戦争まで大きな影響力を持ったネオコン派の頂点を迎えた。[ 95 ]バラク・オバマの当選により、2009年にティーパーティー運動が形成され、2010年代から2020年代にかけて右翼ポピュリスト運動が世界的に台頭した。[ 96 ]右翼ポピュリズムの世界的な台頭は、金融化による経済不安、[ 97 ]組織化された宗教の衰退、グローバリゼーションへの反発、移民危機などの要因に起因していると言われている。[ 98 ] [ 99 ]

右翼ポピュリズムは2010年代を通じて共和党内でますます支配的なイデオロギー派閥となり、2016年のドナルド・トランプ大統領当選につながった。 [ 41 ] 1970年代に始まり2000年代に加速したアメリカの右翼利益団体は外部動員手段に多額の投資を行い、それが共和党体制の組織的弱体化をもたらした。保守系メディア、特にフォックス・ニュースの過大な役割は、共和党支持層から伝統的な党エリートよりもフォックス・ニュースにフォローされ、信頼されることにつながった。組織能力の枯渇は、非常に弱体な党体制と伝統的な権力者の意向に反して、共和党予備選でトランプ氏が勝利する一因となった。[ 100 ] : 27–28 トランプ氏の当選は共和党内の分裂を悪化させ、[ 100 ] : 18 共和党は穏健派と保守派の中心連合から、リベラルな見解や党の路線からの逸脱に敵対する完全に右翼政党へと移行した。[ 101 ]

それ以来、党は激しい派閥主義に直面している。[ 102 ] [ 103 ]これらの派閥は特に米国下院で顕著であり、2009年以降、3人の共和党下院院内総務（エリック・カンター、ジョン・ベイナー、ケビン・マッカーシー）が追放されている。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]トランプ大統領の最初の任期中に選出された共和党のトップ3人（副大統領、下院議長、上院共和党院内総務）は、トランプ大統領の2期目までに追放または辞任した。

党内の主流派である保守派は影響力を全て失った。[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ]トランプ派に批判的な多くの保守派も党内で影響力を失っており、2024年の共和党全国大会には元共和党大統領候補や副大統領候補が誰も出席していない。[ 114 ] [ 115 ]

2024年の大統領選挙でトランプ氏が勝利したことで、共和党はますますトランプ主義へと傾き、[ 116 ] [ 17 ]、党内からのトランプ氏批判はほぼ皆無になったと評された。ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「敵対的買収」と評し、[ 117 ]、右翼ポピュリズムが旧保守体制に勝利したと報じた。[ 116 ] [ 113 ] [ 118 ]世論調査によると、共和党支持者の53%がトランプ氏への忠誠心を自らの政治的アイデンティティの中心に据え、共和党員であることの意味を決定づけていると回答した。[ 119 ]トランプ氏の2期目の大統領在任中、共和党議員は政治評論家や報道機関から、トランプ氏に概ね従順で、抵抗なく政策を決定させていると評された。[ 120 ] [ 121 ]

右翼ポピュリスト

J・D・ヴァンスは、ドナルド・トランプ政権の第2期副大統領を務めた人物である。当初はトランプに批判的だったが、第1期後半にはトランプ主義の熱心な支持者となり、右翼ポピュリストと評されている。[ 122 ]

右翼ポピュリズムは共和党の支配的な政治派閥である。[ 9 ] MAGAまたは「アメリカ第一主義」運動と呼ばれることもある[ 123 ] [ 124 ]共和党のポピュリストは、右翼ポピュリズム、[ 41 ] [ 125 ] [ 126 ]国家保守主義、[ 127 ]新国家主義、[ 128 ] [ 129 ]重商主義、[ 24 ]トランプ主義など、幅広い右翼イデオロギーから成り立つと言われている。[ 17 ] [ 130 ] [ 18 ] [ 131 ] [ 19 ] [ 132 ]トランプ氏は、ロシアのウラジーミル・プーチン氏、中国の習近平国家主席、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン氏、インドのナレンドラ・モディ氏、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン氏、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン氏、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ氏を含む多くの民族主義指導者の一人と評されている。[ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]

共和党の右翼ポピュリスト運動は、2010年代と2020年代の世界的なポピュリスト運動の増加と同期して出現し、[ 96 ] [ 99 ] 、 2010年以降、党内の定着と党派心の高まりを伴っています。[ 137 ]これには、極右とも呼ばれるティーパーティー運動の台頭が含まれています。 [ 138 ]この派閥は、ジョー・バイデン大統領の任期（2021～2025年）中に共和党内でさらに優位に立っており、これには2021～2023年のインフレ急上昇とロシアのウクライナ侵攻の余波も含まれます。[ 139 ]

世界で最も裕福な実業家イーロン・マスクは、右翼ポピュリズムの著名な支持者である。[ 140 ] 2022年にツイッターを買収して以来、マスクは極右の誤情報[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]や多数の陰謀論[ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]を共有しており、彼の見解は右翼から極右的であるとされている。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]しかし、マスクは、特に合法的な移民、政府支出、自由貿易、司法改革、中国との関係など、いくつかの問題で党のポピュリスト派と対立しているとされている。[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]

政治学者マット・グロスマンとデビッド・A・ホプキンスによると、共和党が大学を卒業していない白人有権者から支持を獲得し、それに応じて大学を卒業した白人有権者から支持を失ったことが、右翼ポピュリズムの台頭に貢献したという。[ 159 ] 2016年までは、大学を卒業した白人有権者は共和党寄りのグループだったが、その後民主党寄りのグループになった。[ 160 ] 2020年の大統領選挙では、ジョー・バイデンが1964年以来初めて大学を卒業した白人有権者の過半数（51対48%）を獲得した民主党大統領となり、トランプは大学を卒業していない白人有権者の67対32%を獲得した。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] 2024年の大統領選挙では、トランプは大学を卒業していない白人男性から圧倒的な支持（69対29%）を獲得したが、大学を卒業した白人女性の支持（41対58%）を失った。[ 22 ]

右翼ポピュリズムは、所得や富に関わらず幅広い支持を得ており、[ 164 ]白人有権者の間では教育水準に関して極端に二極化している。[ 165 ] 2017年の調査によると、経済的圧力ではなく、社会問題に関するトランプとの合意が、大学を卒業していない白人有権者の間でトランプへの支持を高めた。経済的に苦しい大学を卒業していない白人有権者は、民主党に投票し、民主党の経済政策を支持する可能性が高かった。[ 166 ] [ 167 ]右翼ポピュリズムはヒスパニック系やアジア系の有権者には支持を得ているが、[ 168 ] [ 169 ]アフリカ系アメリカ人有権者にはほとんど支持を得ていない。[ 170 ]

歴史家ゲイリー・ガースルによると、トランプ主義は新自由主義に反対する立場から支持を得たが、[ 171 ] [ 133 ] 、これには自由貿易への反対、[ 172 ] [ 173 ]移民、グローバリゼーション、[ 139 ] [ 129 ]国際主義への反対が含まれる。[ 99 ]トランプは人口減少と産業空洞化に苦しむラストベルトの州で勝利し、2016年と2024年の大統領選挙に勝利した。[ 174 ] [ 98 ]他の共和党員と比較して、ポピュリスト派は合法的な移民、[ 175 ]自由貿易、[ 172 ]新保守主義、[ 176 ]環境保護法に反対する可能性が高い。[ 177 ]反知性主義と露骨な人種差別主義を特徴とする作品として評されている。[ 178 ]

国際関係において、ポピュリストは典型的には米国のイスラエルへの援助を支持するが、ウクライナへの援助は支持しない。 [ 179 ] [ 34 ]ただし、2025年以降、イスラエルへの援助にも批判的な要素が増えている。[ 180 ]彼らは一般にロシアとの関係改善を支持しており、[ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]​​ [ 184 ]孤立主義的な「アメリカ第一」外交政策アジェンダを支持している。 [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]この派閥は、国際協力に関する立場、独裁的リーダーシップスタイルへの支持、制度への信頼の点で、西欧諸国や英語圏よりも、ウラジーミル・プーチンのロシアやレジェップ・タイイップ・エルドアンのトルコに近いと言われている。[ 129 ]この派閥は北米の他の国々に対して国家主義的かつ領土回復主義的な見解を持ち、カナダ、グリーンランド、パナマ運河を含む米国の領土拡大、メキシコ湾の改名、メキシコ領土での軍事行動の可能性を主張している。[ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]

党の極右派には自由議員連盟のメンバーが含まれる。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ] [ 196 ]彼らは一般に党内および民主党との妥協を拒否し、[ 197 ] [ 198 ]穏健派すぎるとみなした共和党の同僚公職者を排除することもいとわない。[ 199 ] [ 200 ]社会学者ジョー・フィーギンによると、人種的に過激な共和党員による政治的二極化と保守系メディアの注目の高まりにより、穏健派共和党員がほぼ絶滅し、過去数十年間に多くの政府レベルで立法が麻痺した。[ 201 ] [ 202 ]

マルケット大学の政治学准教授ジュリア・アザリ氏は、すべてのポピュリスト共和党員がドナルド・トランプ氏を公に支持しているわけではなく、バージニア州知事グレン・ヤングキン氏のようにトランプ氏の政策は支持しつつもトランプ氏個人からは距離を置いている共和党員もいると指摘した。[ 203 ] [ 204 ]共和党内でトランプ氏が優位に立っていることで、この戦略の成功は限定的になっている。[ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] 2024年、トランプ氏は共和党全国委員会の乗っ取りを主導した。[ 208 ]

FiveThirtyEightの分析によると、2017年1月20日時点で293名いた共和党議員のうち、2025年1月20日時点で残っていたのはわずか121名（41%）だった。議員交代の理由は、引退や死去、総選挙および予備選挙での敗北、他の公職への出馬など様々だが、それでも変化の規模は顕著である。2025年1月20日時点では共和党議員は273名だった。トランプ大統領は副大統領も交代し、上下両院の指導部も交代した。[ 209 ]

保守派

ギャラップ社の世論調査によると、2018年時点の州別の自称保守派の割合は次の通りである。 [ 210 ]
  45%以上
  40～44%
  35～39%
  30～34%
  25～29%
  24%以下

1980年のロナルド・レーガン大統領選挙で、レーガン流のアメリカ保守主義が共和党の支配的なイデオロギー派閥として確立され、これは2016年のドナルド・トランプ氏の当選まで続いた。[ 213 ]トランプ氏の2016年の選挙では、共和党と保守運動全体がトランプ支持派と反トランプ派に分裂し、トランプ支持派が勝利した。[ 214 ] [ 215 ]ネイト・シルバー氏によると、トランプ氏の3度の大統領選では、収入と共和党支持の間に有意な相関関係はなく、あらゆる収入層の有権者が両党に僅差で分かれていた。[ 164 ] [ 216 ]

人口統計的に、同党は大学卒の白人有権者からの支持を過半数失った一方で、大学卒でない有権者の間では支持を拡大し続けている。[ 217 ] [ 163 ] [ 159 ] [ 118 ]高学歴は高所得と強く相関しており、トランプ氏や社会保守主義への支持も低下している。[ 118 ] 2024年の大統領選挙では、民主党のカマラ・ハリス氏が年収10万ドル以上（51～47%）と20万ドル以上（52～46%）の有権者の過半数を獲得した。ハリス氏はまた、年収10万ドル以上（49～50%）と20万ドル以上（48～51%）の白人有権者の間でも非常に競争力があった。[ 218 ]

右翼ポピュリスト派が反対してきたレーガン流アメリカ保守主義の中核となる経済信条は新自由主義の支持であり、[ 171 ]多国間主義と自由貿易を支持しながら関税に反対することを含む。[ 23 ]右翼ポピュリスト派は、グローバリゼーションと自由貿易に反対し、代わりに関税の導入を支持する大学を出ていない白人有権者にアピールすることで優位に立った。 [ 219 ]特にドナルド・トランプが二度大統領に当選する上で決定的な役割を果たしたラストベルト州でその傾向が顕著であった。 [ 133 ]ドナルド・トランプとその支持基盤は、およそ16世紀から19世紀にかけて世界を支配した経済モデルを復活させることを目的とした重商主義的な経済政策の導入を支持してきた。[ 27 ] [ 24 ]

伝統的保守主義は、​​米国だけでなく西側諸国全体で衰退している。[ 118 ]欧州連合の複数政党制では、右派ポピュリスト政党と欧州保守政党はともに、2020年代初頭に有権者の約4分の1の支持を得ており、これは第二次世界大戦終結以来、右派ポピュリスト政党の最高支持率である。[ 220 ]

トランプ大統領の第一副大統領マイク・ペンス氏はそれ以来トランプ大統領と距離を置き、2024年の大統領選挙ではトランプ大統領を支持しなかった。[ 221 ] [ 222 ]トランプ大統領は再びペンス氏と選挙戦を戦うことはなく、代わりにJ・D・ヴァンス氏を選んだ。[ 223 ]ミッチ・マコーネル氏は上院共和党院内総務を18年間（2007～2025年）務めたが、2025年に院内総務を辞任し、健康状態の悪化と高齢、トランプ大統領との意見の相違により2026年に引退する予定である。マコーネル氏は共和党エスタブリッシュメントの最後の有力者と言われており、彼の引退でその終焉を迎えた。[ 224 ] [ 113 ] [ 112 ]

ロバーツ最高裁（2005年～現在）は、2024年時点で3名の判事がトランプ大統領によって任命されており、ヴィンソン最高裁（1946年～1953年）以来最も保守的な最高裁と評されている。共和党体制の最後の代表であり、ジョン・ロバーツ最高裁長官 はトランプ大統領の2期目も在任した唯一の共和党指導者である。[ 225 ]

同党は依然として多くの問題において長年にわたりイデオロギー的に保守的な立場を維持している。[ 226 ]伝統的な現代保守主義者は、自由市場経済政策の支持と社会保守主義、そして外交政策に対するタカ派的なアプローチを組み合わせている。[ 227 ]保守運動の他の部分は、財政保守主義者と財政タカ派で構成されている。[ 228 ]

外交政策において、ネオコンは共和党内の少数派閥であり、介入主義的な外交政策と軍事費の増大を支持している。彼らは2000年代初頭、9.11同時多発テロへの初期対応から対テロ戦争に至るまで、大きな影響力を持っていた。[ 95 ] 2016年のトランプ大統領当選以降、ネオコンは衰退し、連邦選出の共和党公職者の間では非介入主義と孤立主義が台頭している。 [ 28 ] [ 229 ] [ 230 ]

トランプ大統領の当選後の保守思想の長期的な変化は、伝統的な保守イデオロギーと右翼ポピュリストのテーマの「新しい融合主義」と表現されている。[ 28 ]その結果、国家保守主義、[ 231 ]保護主義、[ 232 ]文化保守主義、より現実的な外交政策、陰謀論的サブカルチャー、新保守主義の否定、社会保障制度の撤廃に向けた取り組みの減少、伝統的な抑制と均衡の軽視といった支持の高まりが生まれた。[ 28 ] [ 233 ]中絶やLGBTの権利の問題に関しては、党内で大きな分裂が生じている。[ 188 ] [ 234 ]

保守派の議員連盟には共和党研究委員会と自由議員連盟が含まれる。[ 235 ] [ 236 ]

キリスト教右派

下院議長マイク・ジョンソン（2023年～現在）

1970年代にキリスト教右派が台頭して以来、共和党は福音派、モルモン教徒、[ 237 ]、そして伝統主義カトリック教徒から多大な支持を集めてきた。これはロー対ウェイド事件後の中絶反対も一因となっている。[ 238 ]キリスト教右派は社会的保守主義とキリスト教国家主義政策を強く支持していることが特徴である。[ 239 ]キリスト教保守派はキリスト教の教えを利用して法律や公共政策に影響を与えようとしている。[ 240 ]他の共和党員と比較すると、党内の社会的保守主義キリスト教右派はLGBTの権利やマリファナの合法化に反対し、中絶の合法性を大幅に制限することを支持する傾向がある。[ 241 ]

キリスト教右派は、アメリカ南部の大部分を占めるバイブル・ベルトで最も強い。 [ 242 ] 2017年から2021年までドナルド・トランプ大統領の副大統領を務めたマイク・ペンスもキリスト教右派の一員だった。[ 243 ] 2023年10月、キリスト教右派に属するルイジアナ州選出のマイク・ジョンソン議員が第56代アメリカ合衆国下院議長に選出された。[ 244 ] [ 245 ]

リバタリアン

共和党にはリバタリアン派閥がある。[ 12 ] [ 188 ]この派閥はアメリカ中西部と西部で最も人気がある。 [ 188 ]リバタリアニズムは1950年代と60年代に融合主義から生まれた。 [ 246 ]バリー・ゴールドウォーターは1960年代の保守リバタリアン運動に大きな影響を与えた。[ 247 ]他の共和党員と比較して、彼らはマリファナの合法化、同性婚などのLGBTの権利、銃の権利を支持し、大量監視に反対し、民事資産没収を取り巻く現行法の改革を支持する傾向がある。右派リバタリアンは中絶の問題で大きく分裂している。[ 248 ]共和党内の著名なリバタリアン保守派としては、ランド・ポール、[ 249 ] [ 250 ]トーマス・マッシー、[ 251 ]マイク・リーなどがいます。[ 249 ] [ 252 ]

2024年のアメリカ合衆国選挙で、共和党は、もともと党のリバタリアン派が主張していた仮想通貨賛成政策を採用した。 [ 253 ]共和党大統領候補のドナルド・トランプは、 2024年のリバタリアン全国大会で演説し、仮想通貨支持を誓約し、中央銀行デジタル通貨に反対し、ロス・ウルブリヒトの減刑を支持すると述べた。[ 254 ]トランプの2024年の選挙運動では、テクノリバタリアン派、特に後に政府効率化省（DOGE）の長官に指名されたイーロン・マスクの影響が強かった。[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]

2025年6月、リバタリアン派は国家債務の増加につながるとしてトランプ大統領の「ワン・ビッグ・ビューティフル・ビル法」に強く反対し、ポール、マッシー、マスクの3人が公にこの法案を批判した。 [ 258 ] [ 259 ]これに対し、ホワイトハウス政策担当副首席補佐官で、同党のポピュリスト派と関係のあるスティーブン・ミラーは、リバタリアン派を批判し、「MAGAではない一部のリバタリアン議員は独自のアジェンダを持っている…それはあなた方のものではない」と述べた。[ 157 ]ミラーは、ザ・ヒル紙によって、党内のリバタリアン派が厳格な移民制限を十分に重視しておらず、政府支出の大幅な増加も支持していないという見解に基づき、党内のリバタリアン派との決別を主張していると評されている。[ 260 ]

穏健派

共和党穏健派はイデオロギー的に中道のグループであり、主に米国北東部の出身で、[ 261 ]通常、激戦州または青い州に位置しています。共和党穏健派の投票者は、通常、高学歴で、裕福で、財政的には保守的、社会的には穏健またはリベラルで、「ネバー・トランプ」の支持者も多いです。[ 188 ] [ 261 ]彼らは他の共和党員と経済観（減税、規制緩和、福祉改革など）を共有することもありますが、積極的差別是正措置を支持する者もいるという点で異なります。[ 262 ] LGBTの権利や同性結婚、中絶の合法的利用や公的資金提供、銃規制法、環境規制の強化や気候変動対策、移民制限の緩和、不法移民の市民権取得への道などを支持しています。[ 263 ] 21世紀に入り、共和党穏健派の一部が民主党に移籍し、[ 264 ] [ 265 ] [ 266 ]、同派は衰退している。[ 267 ] [ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ] [ 272 ]

著名な穏健派共和党員には、アラスカ州選出のリサ・マーコウスキー上院議員、メイン州選出のスーザン・コリンズ上院議員、 [ 273 ] [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]ネバダ州知事のジョー・ロンバード、バーモント州知事のフィル・スコット、[ 277 ]ニューハンプシャー州知事のケリー・エイヨット、元メリーランド州知事のラリー・ホーガンがいる。[ 278 ] [ 279 ]

政治的立場

トランプ主義と極右イデオロギーの受容

2016年のトランプ大統領の選出により、共和党は極右、非主流派、過激な思想や団体を受け入れ、主流に取り込む方向に転換した。[ 280 ] [ 281 ] [ 282 ] [ 283 ]彼の選出により、伝統的な共和党の信念とイデオロギーは、トランプ主義と呼ばれる新しいリーダーシップスタイルと政治アジェンダへと移行した。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

トランプ氏は、人種的、宗教的、民族的少数派を公然と日常的に軽蔑しており[ 284 ]、学者たちは一貫して、黒人、移民、イスラム教徒に対する人種的敵意がトランプ氏への支持を最もよく予測する指標であることを発見している。[ 170 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、2025年までに、共和党議員が、政治的対立相手の人種的、宗教的アイデンティティに対して、あからさまに偏見のある言葉や攻撃的な比喩をますます多く使用するようになり、共和党指導部からの反発はほとんど、あるいは全くなかったと報じた。[ 285 ]

トランプ氏の第2期大統領時代には、反ユダヤ主義過激派とつながりのあるホワイトハウス高官が数名指名された。[ 286 ]彼の政権は、再移民を奨励し、反ユダヤ主義的な中傷を含むソーシャルメディアのコンテンツを宣伝し、[ 287 ]白人至上主義とナチズムを助長していると批判された。[ 288 ] [ 289 ]南部貧困法律センターは、一部の「画像や言葉は、反ユダヤ主義やネオナチの出版物、白人キリスト教民族主義者のウェブサイトから直接引用されているように見える」と結論付けた。[ 288 ]

2025年10月、ポリティコは「ヤング・リパブリカンズ」の幹部間のグループチャットの漏洩を明らかにした。その内容には、アドルフ・ヒトラーを称賛しナチズムを推進する言葉、政敵の強姦や殺害を奨励する言葉、反ユダヤ主義や人種差別的な言葉の多用、奴隷制に対する好意的な意見などが含まれていた。[ 290 ]このメッセージは超党派の非難を招き、その翌日には共和党下院議員デビッド・テイラーの事務所にスワスティカを描いたアメリカ国旗が掲揚されるという事件が起こり、共和党の将来に関する重要な政治的論評や共和党内でのナチス思想の顕著性に対する非難が巻き起こった。[ 291 ] [ 292 ] [ 293 ] [ 294 ] [ 295 ]同月、ポリティコは共和党の特別評議会事務所候補であるポール・イングラシアからのさらなる漏洩メッセージを掲載した。その中でイングラシアは「ナチスの気質」があると述べ、指導的地位には白人男性が就くことを望んでおり、黒人やイタリア人に対しては民族差別的な言葉を使っており、クワンザや黒人文化を祝う行事を違法にすることを提案していた。[ 296 ]

また、2025年10月から、アクシオス、ポリティコ、エコノミスト、ウォールストリート・ジャーナル、ニューヨーク・タイムズは、党内で反ユダヤ主義や反ユダヤ主義の声が高まる中で「亀裂」が生じており、党の連合をどの程度拡大すべきかという議論があると報じた。[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] [ 301 ] 2026年1月、トランプは党内の反ユダヤ主義的な見解を持つ人々に公然と反対を表明したが、ニューヨーク・タイムズとエコノミストは、 JD・ヴァンスが以前に事件を非難することを拒否し、党に「純粋さのテスト」は必要ないと述べたこととは対照的だとした。[ 302 ] [ 299 ]

経済政策

外国からの輸入品に高関税を課すことは、ドナルド・トランプの財政政策の中核を成す。関税とは外国からの輸入品に対する税金であり、消費者が外国製品を直接輸入することは一般的ではないため、主に国内企業が負担する。 [ 303 ]関税を金ぴか時代以来の最高水準に引き上げることで、トランプは共和党大統領による増税の中でも最大級の増税を実施した。[ 304 ]憲法の輸出入条項は、輸入品からの関税収入は連邦政府のみが徴収できると規定している。[ 27 ]

伝統的に、共和党は自由市場と個人の業績が経済的繁栄の主要因であると信じている。[ 305 ]高所得者に対する所得税の減税[ 306 ] [ 307 ]は共和党の財政政策の中核をなす。[ 308 ] 2025年現在、トランプ氏と共和党は自由市場の保護と促進に関する伝統的な共和党の正統性をほぼ放棄し[ 309 ] [ 310 ] [ 311 ] [ 312 ]代わりに、政府が米国の大企業に直接株式を保有することで国家資本主義を支持している。このアプローチは自由市場経済を支持する批評家からは社会主義的だと特徴づけられている。[ 313 ] [ 314 ] [ 315 ] [ 316 ] [ 317 ] [ 318 ]

税金と貿易

2025年時点で、共和党はほぼ一律の関税を支持しているが、常にそうであったわけではない。例えば、20世紀後半には、共和党は自由貿易の強力な支持者だった。しかし、共和党員と共和党寄りの無党派層の68%が関税引き上げに賛成しているのに対し、民主党員は89%と圧倒的に反対している。[ 319 ]現在の共和党大統領であるドナルド・トランプは、税収創出手段としての関税導入を強く支持しており、重商主義者と評されている。[ 24 ] [ 320 ] 2025年、トランプ大統領はアメリカの関税率を世界最高水準に引き上げました。これは1930年のスムート・ホーリー関税法以来の最高水準です。 [ 321 ]ドナルド・トランプはグローバリゼーションに反対しており、彼の経済政策は世界貿易機関（WTO）の力を含む多国間世界経済秩序を解体しようとしていると評されています。 [ 23 ]トランプ大統領は共和党のウィリアム・マッキンリー大統領の関税政策を称賛しています。マッキンリーは1890年の関税法の起草者であり、トランプ大統領とマッキンリーは共に「関税男」というニックネームで呼ばれていました。[ 322 ] [ 303 ] 2025年4月のエコノミスト/ユーガブの世論調査によると、「共和党支持者は圧倒的にトランプ大統領の関税を支持しているが、民主党支持者は概して支持していない」とのことです。[ 219 ]

共和党は結成当初、保護関税を支持した。エイブラハム・リンカーンは南北戦争中に関税を制定した。[ 323 ] [ 324 ] 1910年の高関税法をめぐる大論争は党内の分裂を引き起こした。[ 325 ] 1934年の相互関税法は、米国の保護主義時代からの明確な脱却を示した。外国製品に対するアメリカの関税は、1934年の平均46%から、共和党の大統領ドワイト・D・アイゼンハワーが政権を取った1962年までに12%にまで低下した。[ 326 ]第二次世界大戦後、米国は1947年に設立された関税と貿易に関する一般協定（GATT）を推進し、関税やその他の制限を最小限に抑え、すべての資本主義国間の貿易を自由化しようとした。[ 327 ] [ 328 ]レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権 下では、共和党は保護主義政策を放棄し[ 329 ]、割当制に反対し、世界貿易に対する経済障壁を最小限にするGATTと世界貿易機関の政策を支持した。カナダとの自由貿易は1987年のカナダ・米国自由貿易協定の結果として実現し、これは1994年にレーガン大統領の計画に基づき、アメリカ企業の市場範囲をカナダとメキシコに拡大する北米自由貿易協定（NAFTA）につながった。1993年、共和党の強い支持を得たビル・クリントン大統領は、労働組合の猛烈な反対を押し切ってNAFTAを議会で可決させた。[ 330 ] [ 331 ]

2016年の大統領選挙は、ドナルド・トランプ氏の初当選以来、保護主義支持への回帰を示しました。[ 332 ] [ 333 ] 2017年には、自由貿易協定が米国にとって有益であると回答した共和党員はわずか36%であったのに対し、民主党員は67%でした。自由貿易が回答者に特に有益であったかどうかを尋ねたところ、民主党員の支持率は54%に低下しましたが、共和党員の支持率は34%とほぼ横ばいでした。[ 334 ]

所得税減税は1980年以来、共和党の経済政策の中核を成してきた。[ 335 ]共和党は国家レベルでも州レベルでも減税と規制緩和の政策を追求する傾向がある。[ 336 ]現代の共和党員は、税率の引き下げが経済成長を促進するというサプライサイド経済学の理論を主張している。 [ 337 ]多くの共和党員は、高所得者への高税率に反対しており、雇用と富を生み出す人々に不当に狙いを定めていると考えている。彼らは民間支出の方が政府支出よりも効率的だと考えている。共和党議員はまた、税の執行と徴税のための資金を制限しようとしている。[ 338 ]

現代の共和党の経済政策の立場は、企業の利益と富裕層の利益と一致する傾向がある。[ 339 ] [ 340 ] [ 341 ] [ 342 ] [ 343 ]

共和党は伝統的に財政保守主義を支持してきた。[ 344 ] [ 345 ] [ 346 ] 2020年代までに、共和党はイデオロギーの礎としての財政保守主義をほぼ放棄した。[ 347 ]

労働組合と最低賃金

共和党は一般的に労働組合に反対している。[ 348 ] [ 349 ]共和党員は、企業は福利厚生や賃金を含む独自の雇用慣行を確立でき、自由市場が労働の価格を決定するべきだと考えている。1920年代以降、共和党は一般的に労働組合組織と組合員から反対されてきた。国家レベルでは、共和党は労働者に労働組合に参加しない権利を与える1947年のタフト・ハートリー法を支持した。現代の州レベルの共和党員は一般的にさまざまな労働権法を支持している。[ a ]ほとんどの共和党員は最低賃金の引き上げにも反対している。[ 351 ]

環境政策

民主党と共和党は気候変動がもたらす脅威の深刻さについて意見が分かれており、共和党の評価は過去10年間基本的に変わっていない。[ 352 ]
気候変動の人間の原因についての意見は、民主党員の間では教育を受けるにつれて大幅に増加したが、共和党員の間ではそうではなかった。[ 353 ]逆に、共和党員の間ではカーボンニュートラルになることを支持する意見は年齢とともに大幅に減少したが、民主党員の間ではそうではなかった。[ 353 ]

歴史的に、共和党の進歩的な指導者たちは環境保護を支持してきた。共和党のセオドア・ルーズベルト大統領は著名な自然保護論者であり、彼の政策は最終的に国立公園局の設立につながった。[ 354 ]共和党のリチャード・ニクソン大統領は環境保護論者ではなかったが、1970年に環境保護庁を設立する法案に署名し、包括的な環境プログラムを実施していた。[ 355 ]しかし、1980年代のロナルド・レーガン大統領の政権以降、この立場は変化し、レーガン大統領は環境規制を経済の負担と位置付けた。[ 356 ]それ以来、共和党は環境規制に反対する立場をとることが増え、[ 357 ] [ 358 ] [ 359 ]多くの共和党員が気候変動に関する科学的コンセンサスを拒否している。[ 356 ] [ 360 ] [ 361 ] [ 362 ]共和党の有権者は気候変動と地球温暖化の人為的原因をめぐって意見が分かれている。[ 363 ] 2008年以来、[ 3​​64 ]共和党の多くの議員は、反環境保護主義者である[ 365 ] [ 366 ] [ 367 ]ことや、一般的な科学的コンセンサスに反して気候変動の否定を推進している[ 356 ] [ 368 ] [ 369 ]ことなどから批判されており、世界中の他の保守政党の中でも独特な存在となっている。[ 369 ]

2006年、当時のカリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーは共和党の正統派を破り、カリフォルニア州の炭素排出量に上限を課す複数の法案に署名した。当時の大統領ジョージ・W・ブッシュは、国家レベルでの強制的な上限に反対した。二酸化炭素を汚染物質として規制しないというブッシュの決定は、 12の州によって最高裁判所に争われ、[ 370 ] 2007年にブッシュ政権に不利な判決が下された。 [ 371 ]ブッシュはまた、温室効果ガスの排出を制限し、それによって気候変動と闘うことを目指した京都議定書の批准に公然と反対した[ 356 ] [ 372 ]。彼の立場は気候科学者から厳しく批判された。[ 373 ]

共和党は炭素排出量を制限するキャップアンドトレード政策を拒否している。 [ 374 ] 2000年代には、ジョン・マケイン上院議員が炭素排出量を規制する法案（マケイン・リーバーマン気候管理法など）を提案したが、気候変動に対する彼の立場は党幹部の中では異例だった。[ 356 ]共和党候補者の中には、米国のエネルギー自立を達成するために代替燃料の開発を支持する者もいる。共和党員の中には北極圏国立野生生物保護区などの保護区での石油掘削の増加を支持する者もいるが、この立場は活動家から批判を浴びている。[ 375 ]

バラク・オバマ政権下では、多くの共和党員が、石炭からの炭素排出に関する規制など、政権による新たな環境規制に反対した。特に、多くの共和党員がキーストーン・パイプラインの建設を支持した。この立場は企業からは支持されたものの、先住民団体や環境活動家からは反対された。[ 376 ] [ 377 ] [ 378 ]

非営利のリベラル擁護団体であるアメリカ進歩センターによると、 2014年には共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だった。 [ 379 ] [ 380 ] 2014年5月のポリティファクトは、「地球温暖化は現実であり、かつ人為的であるという一般的な科学的結論を受け入れている共和党議員は比較的少ない」と報告している。同団体は、この結論を認めた議員は8人いるとしているが、実際にはもっと多い可能性があり、すべての議員がこの問題について立場を表明しているわけではないことも認めている。[ 381 ] [ 382 ]

ニューヨーク・タイムズ紙によると、2008年から2017年にかけて、共和党は「人為的な気候変動にどう対処するかを議論するところから、気候変動は存在しないと主張するところまで転じた」という。[ 364 ] 2015年1月、共和党が主導する米国上院は98対1の投票で「気候変動は現実のものであり、でっち上げではない」と認める決議を可決した。しかし、「人間の活動が気候変動に大きく寄与している」とする修正案を支持したのは共和党上院議員5名のみだった。[ 383 ]

健康管理

同党は単一支払者医療制度に反対しており、[ 384 ] [ 385 ]これを社会主義医療と呼んでいる。また、医療費負担適正化法[ 386 ]とメディケイドの拡大にも反対している。[ 387 ]歴史的に、共和党と民主党の両党には、医療における政府の役割について多様かつ重複した見解が存在したが、2008年から2009年以降、この問題に関して両党の意見は大きく二極化した。[ 388 ]

共和党と民主党の両党は、 1965年にメディケアとメディケイドを設立するための超党派の取り組み以前に、連邦政府が資金を提供する高齢者医療保険を設立するための様々な提案を行った。 [ 389 ] [ 390 ] [ 391 ] 2009年の医療費負担適正化法には共和党議員から賛成票が投じられず、可決後、同党は頻繁に廃止を試みた。[ 388 ] [ 392 ]州レベルでは、同党はメディケイドの拡大に反対する立場をとる傾向がある。[ 336 ] [ 391 ]

共和党員は一般的に、個人が自分の状況に責任を持つべきであり、政府が福祉プログラムを通じて貧困層を支援するよりも、民間部門が慈善活動を通じて貧困層を支援する方が効果的であると信じており、社会扶助プログラムは政府への依存を引き起こすと主張する。[ 393 ] 2022年11月現在、メディケイドを拡大していない11州はすべて共和党が州議会を支配している。[ 394 ]

2020年までに、共和党当局者は反ワクチンの活動と政策をますます採用するようになった。[ 395 ]

外交政策

共和党は、アメリカの外交政策における多国間主義に対して、長年懐疑的態度をとり、反対してきた歴史がある。[ 396 ] アメリカの外交政策において単独行動主義を支持し、武力行使とタカ派的な姿勢を強調する新保守主義は、​​ロナルド・レーガン政権以降のすべての共和党大統領政権に一定の影響を与えてきた。 [ 397 ]古典的保守主義者を含む一部の人々は、[ 398 ]非介入主義と孤立主義的な「アメリカ第一主義」の外交政策アジェンダを主張している。[ 28 ] [ 229 ] [ 230 ]この派閥は、ドナルド・トランプの台頭とともに2016年に勢いを増し、アメリカがこれまでの介入主義的な外交政策を見直し、同盟国やパートナーが自国の防衛にさらに責任を持つよう促すよう要求している。[ 399 ]

イスラエル

1940年代、多くの共和党員、特にロバート・A・タフト上院議員はイスラエルの承認を主張し、[ 400 ]イスラエルに対する支持が1948年の共和党綱領に盛り込まれることになった。[ 401 ]しかし、当時の共和党員の中には、旧右派保守派の影響で独立したユダヤ人国家の設立に反対する者もいた。[ 402 ]新保守主義の台頭により、1990年代と2000年代には共和党はさらに親イスラエル的になったが、[ 403 ]パット・ブキャナンなどの旧保守主義者を通して顕著な反イスラエル感情は持続した。[ 404 ]ドナルド・トランプは大統領として、任期の大半でイスラエルを概ね支持したが、任期末に向けてイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に対してますます批判的になった。 [ 405 ] i24NEWSによると、2020年代にはタッカー・カールソンなどの人物が率いる共和党の民族主義派の間でイスラエルへの支持が低下している。[ 402 ] [ 406 ]しかし、2024年の共和党綱領では、党が「イスラエルと共に立つ」ことを再確認し、「親ハマス過激派」の国外追放を求めるとともに、中東の平和への願望を表明した。[ 407 ]共和党はしばしば反ユダヤ主義に反対する立場を取り、民主党のイスラエルへの支持が不十分だと非難してきたが、[ 408 ]多くのキリスト教右派は、イスラエルがイエス・キリストの再臨の中心であり、ユダヤ人やその他の非キリスト教徒の改宗または破滅に至るという神学的信念に基づいて、主にイスラエルを支持している。 [ 409 ] [ 410 ]

台湾

同党の2016年の綱領[ 411 ]では、台湾に対する立場は「台湾の将来に関するすべての問題は対話を通じて平和的に解決され、台湾の人々が納得できるものでなければならないという原則に基づき、台湾海峡の現状変更を企図するいかなる一方的な措置にも反対する」とされている。さらに、「中国がこれらの原則に違反した場合、米国は台湾関係法に基づき、台湾の自衛を支援する」とされている。

同党の2024年綱領では台湾に関する言及が削除された。[ 412 ]

テロとの戦い

2001年9月11日の同時多発テロ以降、共和党内のネオコンはアフガニスタン戦争やイラク戦争を含む対テロ戦争を支持してきた。ジョージ・W・ブッシュ政権はジュネーブ条約は非合法な戦闘員には適用されないという立場をとったが、テッド・クルーズ氏などの他の著名な共和党員は、拷問とみなす強化尋問技術の使用に強く反対している。[ 413 ] 2020年代には、マット・ゲーツ氏などのトランプ支持共和党員は、海外における米軍のプレゼンスの縮小とソマリアなどの国への介入の終結を支持した。[ 414 ]

ヨーロッパ、ロシア、ウクライナ

2016年の共和党綱領では、ロシアや反政府勢力との戦いにおけるウクライナへの武器供与に関する記述が削除された。この文言が削除されたのは、共和党の大統領候補と目されているドナルド・トランプ氏のスタッフによる介入が原因と報じられている。[ 415 ]しかし、トランプ政権は2017年にウクライナへの対戦車兵器の新規販売を承認した。[ 416 ]共和党員は一般的に、 NATO加盟国による防衛費投資が不十分であるとの主張に疑問を呈しており、一部は米国のウクライナ支援に不満を抱いている。[ 417 ] [ 418 ]米国議会の共和党員の中には、イスラエルへの外国援助は支持するがウクライナへの支援は支持しない者もおり[ 179 ] [ 34 ] 、米国メディアからは親ロシア派と評されている。[ 188 ] [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]​​ [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]

ロシアによるウクライナ侵攻の中、複数の著名な共和党議員が、一部の同僚議員や保守系メディアがロシアのプロパガンダを模倣していると批判した。元下院共和党議員3位のリズ・チェイニー氏は、「共和党内にプーチン派」が出現したと述べた。マイク・ペンス前副大統領は、「共和党にプーチン擁護者の余地はない」と述べた。下院外交委員会のマイケル・マコール委員長は、ロシアのプロパガンダが「我が党の支持基盤のかなりの部分に影響を与えている」と主張した。下院情報委員会のマイク・ターナー委員長もマコール委員長の見解を認め、下院議場でロシアから直接発信されるプロパガンダが聞かれることもあると主張した。共和党上院議員のトム・ティリス氏は、親ロシア的な意見を頻繁に表明する有力な保守系コメンテーター、タッカー・カールソン氏を「ロシアの有用な馬鹿」と評した。[ 419 ] [ 420 ] [ 421 ] [ 422 ]

2024年4月、米国下院の共和党議員の過半数がウクライナへの軍事援助パッケージに反対票を投じた。[ 423 ] 2024年共和党大統領候補のトランプ大統領と副大統領候補のJDヴァンス上院議員はともに、ウクライナへの軍事援助を声高に批判し、ロシアとウクライナの和平合意を主張してきた。[ 424 ] [ 425 ] [ 426 ] [ 427 ] 2024年共和党の綱領ではロシアやウクライナについては触れられていないが、党の目標として「第三次世界大戦の防止」と「ヨーロッパへの平和の回復」が挙げられている。[ 428 ]

2025年2月、トランプとゼレンスキーの会談で、トランプとヴァンスはウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を敵対的に非難した。[ 429 ]

外交関係と援助

2014年の世論調査では、共和党員の59%が海外での活動を減らし、代わりに国内の問題に焦点を当てることを支持した。[ 430 ]

共和党は、アメリカ合衆国の国家安全保障と移民の利益を主張する手段として、外国援助の制限を頻繁に主張してきた。 [ 431 ] [ 432 ] [ 433 ]

シカゴ世界問題評議会の調査によると、「トランプ共和党支持者は、最も差し迫った脅威に対処するために、より独立的で、より非協力的で、より軍事力を使用する傾向のある米国の役割を好むようだ」という。[ 434 ]

社会問題

共和党は一般的に社会保守主義的な政策を掲げる政党と関連付けられていますが、反対派の中道派やリバタリアン派も存在します。社会保守派は、同性婚、中絶、マリファナへの反対など、彼らの伝統的な価値観を支持する法律を支持しています。 [ 435 ]共和党の社会・文化問題に関する立場は、 1970年代以降、キリスト教右派が党内で果たしてきた影響力のある役割を部分的に反映しています。[ 436 ] [ 437 ] [ 438 ]保守的な共和党員の多くは、銃規制、積極的差別是正措置、不法移民にも反対しています。[ 435 ] [ 439 ]

中絶と胚性幹細胞研究

共和党の妊娠中絶に対する立場は、時とともに大きく変化してきた。[ 238 ] [ 440 ] 1960年代から1970年代初頭にかけて、妊娠中絶反対は政治的左派と民主党員の間で集中していた。民主党に投票する傾向があったリベラルなカトリック教徒のほとんどは妊娠中絶へのアクセス拡大に反対したが、保守的な福音派プロテスタントのほとんどはそれを支持した。[ 440 ]

この期間中、共和党員は一般的に民主党員よりも合法的な中絶を支持していたが、[ 441 ] [ 442 ]、両党内でもかなりの異質性が見られた。[ 443 ]リチャード・ニクソン、ジェラルド・フォード、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュなど共和党の指導者たちは、1980年代初期まで中絶賛成の立場をとっていた。[ 441 ]しかし、この時点から、ジョージ・H・W・ブッシュとロナルド・レーガンの両名は、大統領在任中、自らをプロライフ派と称した。

21世紀において、ジョージ・W・ブッシュ[ 444 ]とドナルド・トランプは共に、任期中は自らを「プロライフ派」と称した。しかし、トランプは2015年の大統領選への立候補以前から、中絶の合法性と倫理性を支持していると述べていた[ 445 ]。

スー・ハルパーンは、共和党と民主党の中絶に対する立場の急速な変化を要約して次のように書いている。[ 238 ]

...1960年代後半から1970年代初頭にかけて、多くの共和党員が中絶の自由化、さらには非犯罪化を目指す取り組みを後押ししました。共和党は生殖に関する選択を重視する政党であり、カトリック教徒の多い民主党は反対派でした。共和党のロナルド・レーガン知事は1967年、全米で最も中絶に関する自由な法律の一つであるカリフォルニア州治療的中絶法に署名し、妊娠によって精神的または身体的健康が損なわれる女性、あるいはレイプや近親相姦による妊娠の女性に対する中絶を合法化しました。同年、共和党の牙城であるノースカロライナ州とコロラド州では、女性が中絶を受けやすくする措置が取られました。ニューヨーク州は、共和党のネルソン・ロックフェラー知事の下、妊娠24週までの妊娠中絶を求める女性に対するあらゆる制限を撤廃した。…リチャード・ニクソン、バリー・ゴールドウォーター、ジェラルド・フォード、ジョージ・H・W・ブッシュはいずれも中絶賛成派であり、党派を超えた異端児ではなかった。1972年のギャラップ世論調査によると、共和党員の68%が中絶は女性と医師の間の私的な問題であると考えている。政府は介入すべきではないと彼らは主張した。

1980年代以降、党内で中絶反対の勢力が強まったのは、伝統主義カトリック教徒と保守プロテスタント福音主義者の間である。[ 238 ] [ 443 ] [ 446 ]当初、福音主義者は中絶の原因に比較的無関心で、圧倒的に宗派的かつカトリックの問題と見なしていた。[ 446 ]歴史家ランドール・バルマーは、ビリー・グラハムのクリスチャニティ・トゥデイが1968年に神学者ブルース・ウォルケの次の声明を掲載したと指摘している。[ 447 ]「神は、妊娠がどれだけ進んでいても、胎児を魂とは見なさない」。当時の傾向として、クリスチャニティ・トゥデイは「中絶を罪深いものとみなすことを拒否」し、「個人の健康、家族の福祉、社会的責任」を「妊娠を中止する正当性」として挙げていた。[ 448 ]南部バプテスト連盟の保守派の人物たちの間でも同様の考えが持たれており、その中にはW・A・クリスウェルも含まれる。クリスウェルは、組織内で「保守派の復活」のきっかけを作ったとされ、次のように述べている。「私は常に、子供が生まれ、母親から離れて生活して初めて一人の人間になると考えてきた。したがって、母親と将来にとって最善のことは許されるべきだと常に思ってきた。」バルマーは、アメリカの福音派キリスト教が本質的に中絶反対と結びついているのは比較的新しいことだと主張する。[ 448 ] [ 449 ] 1970年代後半以降、福音派の間で中絶反対の意見が急速に中絶禁止に傾いたと彼は書いている。[ 446 ]

今日、世論調査によると、共和党支持者は中絶の合法性について大きく分かれている[ 234 ]が、同党の全国および州の候補者の大多数は中絶反対派であり、宗教的または道徳的理由から選択的中絶に反対している。近親相姦、強姦、または母親の生命が危険にさらされている場合には例外を認める人が多い一方で、2012年に同党は例外なく中絶を禁止することを提唱する綱領を承認した[ 450 ] 。1973年のロー対ウェイド事件の最高裁判決（中絶の権利の禁止を違憲とした）以前は、民主党と共和党の間にはそれほど極端な意見の相違はなかったが、最高裁判決の後、中絶反対は共和党にとってますます重要な全国的な綱領となった[ 451 ] [ 452 ] [ 453 ]その結果、福音派は共和党に引き寄せられた。[ 451 ] [ 452 ]共和党員の大半は、中絶医療提供者、特にPlanned Parenthoodへの政府資金提供に反対している。[ 454 ]これにはハイド修正案への支持も含まれる。

2018年に解散するまで、中絶権を主張するPACであるRepublican Majority for Choiceは、共和党の綱領を修正して中絶権支持派のメンバーを含めることを主張していた。[ 455 ]

共和党は、ヒト胚の破壊を伴うため、当初の枠を超えた胚性幹細胞研究を制限する政策を国レベルおよび州レベルで推進してきた。[ 456 ] [ 457 ]

2022年にロー対ウェイド判決が覆された後、共和党が多数派を占める州の大多数が中絶をほぼ全面的に禁止する法案を可決し、米国の大部分で中絶がほぼ違法となった。[ 458 ] [ 459 ]

アファーマティブアクション

共和党員は一般的にアファーマティブ・アクションに反対しており、しばしばそれを「クォータ制」と呼び、実力主義的ではなく社会的に逆効果であると考えている。批評家はそれが逆差別を助長すると主張している。2023年のABC世論調査によると、アメリカ人の過半数（52%）と共和党員の75%が、大学入学における人種を要素として禁じた最高裁の「公正な入学を求める学生対ハーバード」判決を支持したのに対し、民主党員ではわずか26%であった。[ 460 ]

2012年の共和党全国綱領では、「低所得者層が潜在能力と個人の能力に基づいて公平な機会を得られるよう支援する取り組みを支持する。しかし、政府、教育、企業の役員会のいずれにおいても、優遇措置、割り当て、割り当てを、公平性を達成するための最善または唯一の方法として拒否する。…能力、適性、成果こそが、我々の社会における進歩を決定する要素であるべきだ」と述べられている。[ 461 ] [ 462 ] [ 463 ] [ 464 ]

銃の所有権

2021年の銃規制問題に関する米国の世論調査では、政治的な線に沿った深い分裂が明らかになった[ 465 ]

共和党員は概して銃の所有権を支持し、銃規制法には反対しており、共和党員の23%が銃規制強化に賛成しているのに対し、民主党員は86%となっている。2023年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、共和党員と共和党寄りの無党派層では45%が銃器を個人所有しているのに対し、一般市民では32%、民主党員と民主党寄りの無党派層では20%となっている。[ 466 ]

全米ライフル協会は銃の所有を支持する特別利益団体であり、一貫して共和党と連携してきた。[ 467 ]クリントン政権下での1994年暴力犯罪対策および法執行法などの銃規制措置を受けて、共和党は1994年の共和革命の際にNRAと同盟を結んだ。[ 468 ]それ以来、NRAは一貫して共和党候補者を支援し、資金援助を行っている。[ 469 ]

対照的に、かつては生涯NRA会員だったジョージ・H・W・ブッシュは、 CEOウェイン・ラピエールが起こしたオクラホマシティ爆破事件に対するNRAの対応を強く批判し、抗議して公に辞任した。[ 470 ]

刑事司法

共和党は一般的に、最低刑や死刑といった厳格な犯罪対策を推進してきた。[ 471 ] [ 472 ] [ 473 ]しかし、2010年代には、共和党の有力者たちが大量投獄に対抗するための刑事司法改革に一定の関心を示し、トランプ大統領はファーストステップ法に署名した。この法律は、ほとんどの非暴力犯罪の加害者に対する善行クレジットを拡大し、米国司法長官に連邦刑務所の受刑者の再犯リスクを評価するシステムの開発を義務付けた。[ 474 ]しかし、2024年までに共和党とその指導者たちは、司法制度改革に対する以前の支持をほぼ放棄していた。[ 471 ] 共和党の選出公職者は歴史的に麻薬戦争を支持してきた。彼らは一般的にマリファナなどの麻薬の合法化または非犯罪化に反対している。[ 475 ] [ 476 ] [ 477 ]

マリファナの合法化に対する反対は、共和党の有権者と政治家の間では、時間の経過とともに大幅に和らいだ。[ 478 ] [ 479 ] [ 480 ] 2021年のクイニピアック大学の世論調査によると、共和党員の62％が嗜好用マリファナの使用の合法化を支持し、その立場に対する純支持は+30ポイントだった。[ 475 ]近年、共和党が支配する州では、医療用および嗜好用のマリファナが合法化されている。[ 481 ] 2024年9月、当時候補者だったドナルド・トランプは、嗜好用マリファナの合法化を支持した。[ 482 ]

移民

共和党は、その歴史を通じて移民について大きく異なる見解をとってきたが、反対派に比べると一般的にそして伝統的に反移民、国粋主義的な立場を取ってきた。 [ 10 ] 1850年から1870年の間、共和党は民主党よりも移民に反対していた。共和党の反対は、ノウ・ナッシング党などの反カトリック、反移民政党の支持に依存していたことに一部起因していた。南北戦争後の数十年間、特に1880年代には、共和党は（追加の労働力を求めていた）北東部の製造業者を代表するようになったため、移民に対する立場を弱めた。ただし、この期間中、民主党は依然としてアメリカ人労働者と外国人労働者両方の党と見なされるようになり、多くの宗教的な共和党員は反アイルランド人、親キリスト教の感情を抱いた。 1930年代初頭から、民主党は大恐慌とニューディール政策の際にハーバート・フーバー政権下の共和党よりもメキシコ移民に対して寛容な姿勢を示したため、政党はメキシコ移民問題に焦点を当てるようになった。[ 483 ] [ 484 ]

2006年、共和党主導の上院は、最終的に何百万人もの不法移民が市民権を取得することを可能にする包括的な移民改革法案を可決した。共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領の支持にも関わらず、下院（これも共和党主導）は法案を前進させなかった。 [ 485 ]共和党のミット・ロムニーが2012年の大統領選挙で、特にラテン系からの支持不足により敗北した後、[ 486 ] [ 487 ]数名の共和党員は、移民労働者の増加と不法移民の市民権取得への道を認める、移民に対するより友好的なアプローチを提唱した。 2013年の国境警備、経済機会、移民近代化法は上院で68対32で可決されたが、下院での投票にはかけられず、第113議会で廃案となった。[ 488 ] 2013年の世論調査では、共和党員の60％が市民権取得への道筋という概念を支持した。[ 489 ]

2016年、ドナルド・トランプは、アメリカ合衆国の南部国境に沿って壁を建設することを提案した。政権時代のトランプ移民政策には、イスラム教徒が多数派を占める複数の国からの渡航禁止、亡命希望者に対する「メキシコ滞在」政策、物議を醸した家族引き離し政策、DACA終了の試みなどがあった。[ 175 ] [ 490 ]民主党のジョー・バイデン大統領の任期中、共和党は不法移民に対して強硬な姿勢を取り続けている。党は移民改革に大きく反対しているが、[ 491 ]党内にも移民に関する大きく異なる見解がある。[ 488 ]党が提案した2024年政策綱領は移民に反対し、アメリカ合衆国内のすべての不法移民の大量送還を求めており、[ 492 ]これはトランプの第2期大統領時代には、永住権のない移民にも拡大された。[ 493 ] 2024年のピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、ドナルド・トランプ支持者の88%が全ての不法移民の大量送還に賛成しているのに対し、カマラ・ハリス支持者では27%だった。[ 494 ]

LGBT問題

民主党と同様に、共和党のLGBTの権利に関する立場は時間の経過とともに大きく変化しており、この問題に関して両党内で支持が継続的に増加している。[ 495 ] [ 496 ]ログキャビン・リパブリカンズは共和党内のLGBT保守派と支持者を代表し、LGBTの権利を擁護するグループである。[ 497 ] [ 498 ]

2000年代初頭から2010年代半ばまで、共和党は同性婚に反対し、同性カップルのシビル・ユニオンやドメスティック・パートナーシップの問題では意見が分かれていた。 [ 499 ] 2004年の選挙では、ジョージ・W・ブッシュは同性婚を禁じる憲法修正案を大々的に訴え、それがブッシュの再選につながったと多くの人は考えている。[ 500 ] [ 501 ] 2004年[ 502 ]と2006年[ 503 ]の両方で、ブッシュ大統領、上院多数党院内総務のビル・フリスト、下院多数党院内総務のジョン・ベイナーは、結婚の定義を法的に異性愛カップルに限定する憲法修正案である連邦結婚修正案を推進した。[ 504 ] [ 505 ] [ 506 ]どちらの試みも、修正案は議事閉鎖（cloture）を発動するのに十分な票数を確保できず、最終的には可決されなかった。2010年代に同性婚を合法化する州が増えるにつれ、共和党は各州が独自の結婚政策を決定することを認めることを支持するようになった。[ 507 ] 2014年時点で、ほとんどの州の共和党綱領は同性婚に反対を表明していた。[ 508 ] 2016年の共和党綱領は、結婚を「自然な結婚、一人の男性と一人の女性の結合」と定義し、最高裁による同性婚合法化の判決を非難した。 [ 509 ] [ 510 ] 2016年の綱領を再利用した2020年の綱領は、同性婚に反対する声明を維持した。[ 511 ] [ 512 ] [ 513 ]

ドナルド・トランプは2016年の大統領選挙後、同性婚や最高裁判事のオーバーグフェル対ホッジス判決に異議はないと述べたが、憲法上の権利を撤回するために最高裁判事の任命を検討すると以前に約束していた。[ 500 ] [ 514 ]トランプは在任中、LGBTプライド月間を認めた最初の現職共和党大統領だった。[ 515 ]逆に、トランプ政権はトランスジェンダーの米国軍への入隊を禁止し、前民主党大統領時代に制定されたトランスジェンダーの人々に対するその他の保護を撤回した。[ 516 ]しかし、ヴィヴェック・ラマスワミなど他の共和党員は、そのような禁止を支持していない。[ 517 ]

共和党の綱領は、以前は軍隊に同性愛者を含めることに反対し、1992年以来、保護されるクラスのリストに性的指向を追加することにも反対していた。[ 518 ] [ 519 ] [ 520 ]共和党は、1992年から2004年まで、差別禁止法に性的嗜好を含めることに反対した。 [ 521 ] 2008年と2012年の共和党の綱領は、性別、人種、年齢、宗教、信条、障害、または国籍に基づく差別禁止法を支持したが、両方の綱領は性的指向と性自認については言及していなかった。[ 522 ] [ 523 ] 2016年の綱領は、「性的指向」という語句を含む性差別法に反対した。[ 524 ] [ 525 ] [ 526 ] 2020年代初頭、共和党主導の多くの州で、批評家から反トランスジェンダーと評されている法律が提案または可決された。 [ 527 ] [ 528 ] [ 529 ] [ 530 ] [ 531 ] [ 532 ] [ 533 ]また、ドラッグショーの公開パフォーマンスを制限または禁止する法律や、学校でLGBTの話題について教える法律も提案または可決された。[ 528 ]

2021年11月6日、共和党全国委員会のロナ・マクダニエル委員長は、ログキャビン・リパブリカンズと提携し、LGBTQ有権者への働きかけを促進するために「RNCプライド連合」を設立すると発表した。[ 534 ]しかし、発表後、マクダニエル委員長は事前に発表を伝えていなかったことを謝罪し、新しい働きかけプログラムは2016年の共和党綱領を変更するものではないことを強調した。[ 535 ]

2023年現在、共和党支持者の過半数が同性婚を支持している。[ 495 ] [ 536 ] [ 537 ] FiveThirtyEightによると、2022年現在、共和党支持者は議員よりも一貫して同性婚にオープンである。[ 538 ] [ 539 ] 2024年共和党全国大会で承認された党綱領では、結婚は「一人の男性と一人の女性」の間で行われるべきだとは明記されていないが、女子スポーツへのトランスジェンダー女性の参加や学校でのLGBT教育には反対している。 [ 492 ] 2023年のYouGov世論調査によると、共和党支持者は民主党支持者よりもインターセックスの医療変更に反対する傾向がわずかに強い。[ 540 ] [ 541 ]

2024年11月、トランプ大統領はスコット・ベセント氏を米国財務長官に指名した。[ 542 ]彼は米国閣僚として公然と同性愛者であることを公表している2人目（ピート・ブティジェッジ氏に次ぐ）であり、閣僚級の役職に就いた公然と同性愛者であることを公表している4人目（デメトリオス・マランティス氏、リチャード・グレネル氏、ブティジェッジ氏に次ぐ）である。[ 543 ]財務長官は米国大統領継承順位で5番目であるため、米国史上最高位の公然とLGBTであることを公表している人物である。[ 544 ]

投票権

近年、投票に関するほぼすべての制限は共和党によって実施されてきた。共和党員は、主に州レベルで、これらの制限（有権者名簿の削除、投票場所の制限、期日前投票および郵便投票の制限など）は不正投票を防止するために不可欠であり、不正投票は選挙において過小評価されている問題であると主張している。世論調査によると、一般国民の間では、期日前投票、自動有権者登録、有権者ID制度に対する支持が過半数を占めている。[ 545 ] [ 546 ] [ 547 ]

共和党は、投票権制限を擁護する中で、アメリカ合衆国における不正投票の規模について虚偽かつ誇張した主張を展開してきた。既存の研究はすべて、不正投票は極めて稀であることを示しており[ 548 ] [ 549 ] [ 550 ] [ 551 ]、市民団体や投票権擁護団体は、共和党が党に有利な選挙結果をもたらすために制限を設けているとしばしば非難している。共和党が制定した投票制限に関する多くの法律や規制は、裁判で争われ、判決によってそのような規制は無効とされ、共和党は党利党略のために規制を制定したと非難されている[ 550 ] [ 551 ] 。

シェルビー郡対ホルダー事件における最高裁判決により1965年投票権法の一部が撤回された後、共和党は期日前投票の削減、有権者名簿の削除、厳格な有権者ID法の施行を導入した。[ 550 ] 2016年共和党綱領では、投票登録の前提条件として市民権の証明を、投票時の写真付き身分証明書の提示を必須とすることを提唱した。[ 552 ]

ドナルド・トランプと彼の共和党同盟が2020年の大統領選挙中に不正があったという虚偽の主張をした後、共和党は州レベルでより厳しい選挙法を課す全国的な取り組みを開始した。[ 553 ] [ 554 ] [ 555 ]このような法案は、郵便投票の制限、有権者ID法の強化、期日前投票の短縮、自動および当日の有権者登録の廃止、投票用紙投函箱の使用の抑制、有権者名簿の消去の増加の許可を中心にしています。[ 556 ] [ 557 ]少なくとも8つの州の共和党はまた、バイデンが勝利した激戦州で選挙結果を覆そうとした試みが失敗した後、議員に選挙管理に対するより大きな権限を与える法案を提出しました。[ 558 ] [ 555 ] [ 559 ] [ 560

この法案の支持者は、選挙のセキュリティを向上させ、COVID-19パンデミック中に制定された一時的な変更を覆すと主張している。彼らは、重大な選挙詐欺の虚偽の主張と、それらの主張が助長した2020年選挙の公正性に対する国民の大きな不信を指摘し、[ b ]正当化の根拠としている。[ 563 ] [ 564 ] [ 565 ]政治アナリストは、この取り組みは投票抑圧に相当し、投票者数を減らすことで共和党に有利にすることを目的としており、少数派の有権者に不釣り合いな影響を与えると述べている。[ 566 ] [ 567 ] [ 568 ] [ 569 ]

構成と人口統計

2025年のギャラップ世論調査によると、アメリカ人の46%が共和党支持または共和党寄りで、45%が民主党支持または民主党寄りである。共和党は2022年以降優勢を維持しているが、民主党はギャラップが1991年にこの問題に関する世論調査を開始して以来、1992年から2021年まで政党支持において全体的に優勢を維持していた。[ 570 ] 2016年、ニューヨーク・タイムズ紙は、民主党は南部、中西部と山岳州のほとんど、そしてアラスカで最も強いと述べた。[ 571 ]

共和党の中心的な投票層は、大学を卒業していない白人有権者と南部の白人である。[ 572 ]アメリカ南部では人種間の二極化が極めて激しく、南部の白人はほぼ全員が共和党に投票し、南部の黒人はほぼ全員が民主党に投票している。[ 573 ]

2024年現在、共和党は白人有権者の大多数[ 574 ]の支持を得ており、ヒスパニック系[ 72 ]やアジア系[ 169 ]からも支持を得ている。

労働者階級、[ 72 ]農村部、[ 99 ] [ 133 ]男性、[ 574 ]大学卒業資格のない個人、[ 574 ]低所得者層[ 575 ]の有権者の大多数が同党に投票する。福音派[ 574 ]末日聖徒、イスラム教徒[ 577 ]カトリック教徒 [ 574 ]を含む伝統主義的な宗教的有権者[ 576 ]は共和党に傾倒している。[ 163 ] [ 159 ]同党は白人労働者階級、[ 72 ]アジア人、[ 578 ]ヒスパニック系の間で大きな支持を獲得した。[ 574 ]

共和党は上流中産階級と大学教育を受けた白人の支持を失っている。[ 164 ] [ 575 ] [ 579 ] 2024年には、トランプ氏は年収10万ドルから19万9999ドルの白人有権者（50対49％）、20万ドル以上の白人有権者（51対48％）、大学卒業の白人男性（50対48％）の支持をわずかに獲得したが、いずれもトランプ氏が一般投票で50対48％で獲得した場合と同水準だった。[ 160 ]

所得

2021年の米国郡別世帯収入の中央値。米国における地理的な収入分布を示す。

2016年までは、一般有権者において、高所得と共和党への投票の間には強い相関関係がありました。しかし、2016年、2020年、2024年のトランプ氏の3度の選挙では、高所得と共和党への投票の間に見られた以前の相関関係は、有権者全体においてほぼ消滅しました。[ 216 ]白人有権者の場合、代わりに高い教育水準が民主党への高い支持と強く相関していました。[ 160 ] 2024年のピュー研究所の世論調査によると、住宅所有者は共和党支持者になる可能性がわずかに高く（51～45%）、賃貸住宅居住者は民主党支持者になる可能性がはるかに高い（64～32%）。[ 580 ]

2024年の大統領選挙では、トランプ氏は高所得層よりも低所得層で支持率が高かったが、これは共和党候補が近代アメリカ政治史上初めてである。[ 575 ]トランプ氏は、年収10万ドル以上（47～51%）と20万ドル以上（46～52%）の有権者の支持を民主党のカマラ・ハリス氏に奪われた。年収20万ドル以上の有権者はトランプ氏にとって最も弱い所得層だった。トランプ氏は年収10万ドル未満（51～47%）と5万ドル未満（50～48%）の有権者の支持を獲得したが、年収3万ドル未満の有権者の支持は失った（46～50%）。[ 218 ]

トランプ氏は、アパラチア地方の白人が多数派を占める郡を中心に、最も所得の低い郡のいくつかで勝利した。[ 581 ]最も所得の低い郡のほとんどは南部ブラックベルトの黒人が多数派を占める郡であり、トランプ氏はそこで敗北した。[ 582 ]

大学を卒業していない男性、特にブルーカラーの男性は、ドナルド・トランプ氏にとって最も強力な支持層です。出口調査によると、トランプ氏は2024年大統領選挙で、大学を卒業していない白人男性（69%対29%）とヒスパニック系男性の半数以上を獲得しました。[ 22 ]

地域

バイブル・ベルトのおおよその境界

国内で最も古い共和党の牙城のいくつかは、アメリカ南部、特にアパラチア地方の白人統一派が多数を占める郡にあります。[ 583 ]共和党は1964年以降、アメリカ南部で徐々に勢力を拡大してきました。リチャード・ニクソンは1972年に南部全州を含む49州で勝利しましたが、共和党は南部全域の地方レベルおよび州レベルで数十年にわたって非常に弱いままでした。共和党が南部で下院議席の過半数を獲得したのは1994年の「共和党革命」で、 2010年の選挙以降になってようやく南部で優勢になり始めました。[ 584 ]

2010年代以降、南部の白人は共和党にとって最も強い人種的支持層であり、ディープサウスの州によっては共和党に投票する人がアフリカ系アメリカ人とほぼ同じくらい民主党に投票している。[ 573 ]これは部分的には宗教心によるもので、南部の大部分を占めるバイブル・ベルトに住む白人福音派キリスト教徒が共和党にとって最も強い宗教的支持層となっている。 [ 572 ]特に、2024年には、バージニア州を除くバイブル・ベルトに大きな影響力を持つ州でトランプ氏は勝利した。バージニア州北部は民主党が圧倒的に多いワシントン首都圏に属しているためである。[ 585 ] [ 586 ]

大学卒の南部白人は依然として共和党支持が強い。2024年、トランプ氏は南部白人の67対32%の支持を獲得した。これには大学卒の南部白人の57対41%が含まれる。トランプ氏は福音派の白人の82対17%の支持を獲得した。これには大学卒の白人福音派の75対23%が含まれる。[ 572 ]

年

共和党は中高年層、特に50歳以上の有権者に最も支持されている。2024年の大統領選挙では、トランプ氏は18～29歳（43～54%）と30～39歳（45～51%）の支持を失い、40～49歳（49～49%）と同率だった。50～64歳（54～44%）の支持率が最も高く、65歳以上（50～49%）の支持率も僅差で獲得した。これは人種を考慮に入れた場合にも当てはまる。[ 218 ]

  • トランプ氏は18～29歳の白人層では同率（49～49％）だったが、30～44歳（54～44％）、45～64歳（61～37％）、65歳以上（56～43％）の白人層では勝利した。
  • 黒人有権者の間ではほとんど差がなく、トランプ氏は18～29歳（16～83%）、30～44歳（15～83%）、45～64歳（14～84%）、特に65歳以上の黒人有権者（6～93%）の支持を失った。
  • トランプ氏は、18～29歳（45～51%）と30～44歳（45～52%）のヒスパニック系有権者を僅差で失い、45～64歳（51～48%）のヒスパニック系有権者を僅差で獲得したが、65歳以上のヒスパニック系有権者を失った（58～41%）。

性別

性別や年齢に関係なく、夫婦の平均資産額は独身者の平均資産額を上回っています。[ 587 ]

1980年以降、「ジェンダーギャップ」により、共和党への支持は男性の方が女性よりも強い傾向にあります。2004年の大統領選挙では、未婚女性や離婚歴のある女性は、共和党のジョージ・W・ブッシュよりも民主党のジョン・ケリーに投票する可能性がはるかに高かった[ 588 ] 。 2012年の選挙の出口調査では、未婚女性の間で共和党への支持が依然として低く、有権者の大きな割合を占め、その割合は増加傾向にあることが明らかになりました[ 589 ] 。2012年の選挙では、女性の支持率はオバマ氏をミット・ロムニー氏に55%対44%で上回りましたが、既婚女性の間ではロムニー氏が53%対46%で優勢でした[ 590 ] 。オバマ氏は未婚女性の間で67%対31%の支持を得ました[ 591 ] 。

しかし、2019年12月の調査によると、「白人女性は大統領選で共和党候補を支持する唯一の女性有権者グループであり、過去18回の選挙のうち2回を除く全ての選挙で過半数を占めている」とのことです。[ 592 ] [ 593 ]

教育

2020年大統領選挙における非大学白人の投票の州別地図。
2020年大統領選挙における大学白人の投票の州別地図。
上から下へ:
2020年大統領選挙における州別の非大学進学者と大学進学者の白人投票数。おおよその差を示す凡例も掲載されている。[ 594 ]

ドナルド・トランプ氏が2016年、2020年、2024年の3度の大統領選挙において、白人有権者の学歴の低さはトランプ氏への支持率の高さと強い相関関係にあった。[ 164 ] [ 160 ] [ 595 ]白人有権者の学歴を考慮しても、州や地域によって大きなばらつきが見られる。特に、大学教育を受けた南部の白人は依然として共和党支持が強い。[ 594 ]

1970年代以降、共和党は大学を卒業していない白人有権者からの票の割合を着実に増やしており、一方でアメリカの教育水準は着実に向上している。 [ 159 ]大学を卒業していない白人有権者は地方に住む可能性が高い。[ 596 ] [ 597 ]

1990年代までは、大学卒の有権者は全体として共和党支持のグループだった。共和党候補のバリー・ゴールドウォーターは、 1964年に大差で敗れたにもかかわらず、大学卒の有権者の過半数（48%対52%）をほぼ獲得した。[ 162 ]共和党のジェラルド・フォード大統領は、1976年に大学卒の有権者の55%対43%の支持を得たが、ジミー・カーターに僅差で敗れた。[ 598 ] 1990年代以降、大学院卒の有権者の大多数は一貫して民主党に投票している。例えば、ジョージ・W・ブッシュは、学士号のみの有権者の52%対46%の支持を得たが、大学院卒の有権者からは44%対55%の支持を失いながら、 2004年に再選された。[ 599 ]

2016年まで、大学卒の白人有権者は共和党寄りのグループだった。[ 163 ]オバマ氏が2008年に決定的な勝利を収めたにもかかわらず、共和党候補のジョン・マケインは大学卒の白人有権者の過半数（51対47%）を獲得し、大学卒でない白人有権者では58対40%だった。[ 600 ] 2012年には、共和党候補のミット・ロムニー氏が大学卒の白人有権者の56対42%の支持を得たが、オバマ氏は大学卒の有権者全体では50対48%の支持を得て再選を果たした。[ 601 ] 2010年代以降、[ 163 ]大学卒の白人有権者は民主党に投票する傾向が強まっている。[ 579 ] [ 602 ] 2016年の大統領選挙後、出口調査では「ドナルド・トランプは大学を卒業していない白人から多くの票を集め、白人の非大学卒男性の72%、白人の非大学卒女性の62%の票を獲得した」ことが示された。全体として、2016年には大学卒の有権者の52%がヒラリー・クリントンに投票し、大学卒でない有権者の52%がトランプに投票した。[ 603 ]

2020年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ドナルド・トランプは大学卒業資格のない白人有権者から67対32%の支持を得たが、大学卒業資格のある白人有権者からは48対51%の支持を失った。[ 604 ] [ 602 ] [ 161 ] 2024年のアメリカ合衆国大統領選挙では、トランプは大学卒業資格のない白人有権者から66対32%の支持率を維持したが、大学卒業資格のある白人有権者からは45対52%の支持を失った。2024年、トランプは大学卒業資格のない有権者の56%の支持を得たが、大学卒業資格のある有権者の支持率は42%だった。[ 218 ]

民族

2020年大統領選挙における州別の白人投票
2020年大統領選挙における郡別の白人投票
上から下へ:
2020年大統領選挙における州および郡別の白人投票数。州別ではおおよその差を示すキーが提供され、郡別では二値分類が用いられている。[ 572 ] [ 573 ]

共和党は1964年の大統領選挙以降、すべての大統領選挙で白人票を一貫して獲得してきた。[ 605 ]地域や州によって白人有権者の間で大きなばらつきがある。特に、共和党は北東部、中西部北部の一部、西海岸で白人有権者を失っている。[ 572 ]共和党は南部の白人、特に米国南部の大半を占めるバイブル・ベルトに住む白人福音派キリスト教徒の間で最も強い。大学卒業の南部の白人は依然として共和党支持が強い。ディープサウスの州によっては、白人が共和党に投票する割合がアフリカ系アメリカ人が民主党に投票する割合とほぼ同じである。2024年の大統領選挙では、トランプは南部の白人の67%に対して32%の票を獲得した。[ 573 ]

1980年以降、共和党は国政選挙でアフリカ系アメリカ人の投票の15％以下しか獲得していない。 1930年代のニューディール政策まで、黒人は共和党を大差で支持していた。[ 606 ]黒人代議員は、南部の全国共和党大会において、復興期から20世紀初頭までかなりの割合を占めていたが、その割合は低下し始めた。[ 607 ] 1930年代には、アーサー・ミッチェルやウィリアム・ドーソンなどの黒人政治家がニューディール政策を支持したため、黒人は大差で民主党に移った。[ 608 ]黒人有権者は、ニューディール連合の中核構成員の1人となった。南部では、 1965年に選挙における人種差別を禁止する投票権法が超党派連合によって可決された後、黒人は再び投票権を獲得し、それ以来、その地域の民主党投票のかなりの部分（20～50％）を占めてきました。[ 609 ]

2010年の選挙では、ティム・スコットとアレン・ウェストという2人のアフリカ系アメリカ人共和党員が下院議員に選出された。2023年1月の時点で、下院には4人のアフリカ系アメリカ人共和党員、米国上院には1人のアフリカ系アメリカ人共和党員がいる。[ 610 ]近年、共和党はヒスパニック系およびアジア系アメリカ人有権者の支持を得ることにそれなりに成功している。ヒスパニック系の票獲得のために精力的に選挙運動を行ったジョージ・W・ブッシュは、2000年には35%、2004年には44%の票を獲得した。[ 611 ] [ 612 ] [ 613 ]共和党の強い反共産主義の姿勢により、現共産主義国および旧共産主義国の少数派グループ、特にキューバ系アメリカ人、韓国系アメリカ人、中国系アメリカ人、ベトナム系アメリカ人の間で共和党は人気がある。 2007年にボビー・ジンダルがルイジアナ州知事に選出されたことは画期的だと称賛された。[ 614 ]ジンダルはルイジアナ州で初めて選出された少数派知事となり、またインド系の最初の州知事となった。[ 615 ]

共和党は2010年代以降、労働者階級、ヒスパニック系やラテン系、アジア系アメリカ人を中心に、人種的・民族的マイノリティの支持を集めている。[ 616 ] [ 617 ] [ 618 ] [ 619 ] [ 620 ] [ 621 ]ジョン・アヴロンによると、2013年には共和党は民主党よりも州選出の公職者レベルで民族的に多様であり、共和党の州選出公職者にはラテン系のネバダ州知事ブライアン・サンドバルや、サウスカロライナ州選出のアフリカ系アメリカ人上院議員ティム・スコットが含まれていた。[ 622 ]

2008年の大統領選挙では、共和党の大統領候補ジョン・マケインは白人票の55%、アジア系票の35%、ヒスパニック系票の31%、アフリカ系アメリカ人票の4%を獲得した。[ 623 ] 2012年には、ロムニー投票者の88%が白人であり、オバマ投票者の56%が白人だった。[ 624 ] 2024年の大統領選挙では、トランプは白人有権者の57%、ヒスパニック系有権者の46%、アジア系有権者の39%、アフリカ系アメリカ人有権者の13%を獲得した。[ 218 ]

ドナルド・トランプ氏は、2024年のアメリカ合衆国大統領選挙で一般投票で勝利した。これは、大学を卒業していない白人有権者が依然として彼を強く支持したことに加え、 2020年のアメリカ合衆国大統領選挙と比較してアジア系およびラテン系有権者の支持が拡大したことによる。トランプ氏に投票した人の84%は白人だった。[ 625 ]

宗教団体

宗教は常に両党にとって重要な役割を果たしてきたが、1世紀の間に両党の宗教的構成は変化してきた。1960年以前は宗教が両党間の大きな分かれ目となり、カトリック教徒、ユダヤ教徒、南部プロテスタントは民主党支持が大きかった一方、北東部プロテスタントは共和党支持が大きかった。ニューディール連合を弱体化させた1970年代と1980年代の再編後、古い違いのほとんどは消えていった。[ 626 ] 1980年以降、福音派の大多数が共和党に投票しており、2000年と2004年には70～80%がブッシュに投票し、2006年には70%が共和党下院候補に投票した。

モルモン教徒は、ドナルド・トランプの在任中、複雑な関係にあった。2016年には67%が彼に投票し、 2018年には56%が彼の大統領職を支持したが、アクセス・ハリウッド論争などの彼の個人的行動を認めていなかった。[ 627 ] 2020年のユタ州での米国大統領選挙では、トランプ氏が約21.5%の得票率で州を制したが、これは2012年のミット・ロムニー（モルモン教徒）や2004年のジョージ・W・ブッシュ氏と比較すると20%以上の低い差である。しかし、トランプ氏に対する意見は政党支持には影響せず、2018年にはモルモン教徒の76%が一般的な共和党の下院議員候補を支持すると表明した。[ 628 ]同様に、トランプ氏は2024年の大統領選挙でもモルモン教徒が多数を占めるユタ州で勝利したが、同州は右傾化が最も小さかった州の一つであり、トランプ氏の得票率22%は過去の共和党大統領候補の得票率を大きく下回った。[ 629 ]

ユダヤ人は依然として70～80%が民主党に投票しているが、社会保守主義とますます親イスラエル的な外交政策の姿勢により、共和党への正統派ユダヤ教徒の支持が何年も高まってきたことを受けて、2016年には共和党に投票した正統派ユダヤ教徒の過半数をわずかに上回った。[630] 2021年現在、正統派ユダヤ教徒の70%以上が共和党員または共和党支持者を自認している。 [ 631 ] 2020年にAP通信が実施した出口調査によると、イスラム教徒の35%がドナルド・トランプに投票した。[ 632 ]主流プロテスタントは約55%が共和党員に減少している（1968年以前は75%だった）。民主党はアフリカ系アメリカ人の教会、特にナショナル・バプテスト教会と密接な関係があるが、カトリック有権者の間での民主党の歴史的な優位性は2010年の中間選挙で54対46にまで低下した。[ 633 ]

かつては民主党支持が強かったアメリカのカトリック有権者も、21世紀に入り政治的に分裂し、2016年には52%のカトリック有権者がトランプ氏に投票し、 2020年には52%がバイデン氏に投票した。カトリック共和党の指導者たちは、中絶、避妊、安楽死、胚性幹細胞研究といった問題についてはカトリック教会の教えに沿うよう努めているが、死刑や同性婚については意見が異なる傾向がある。[ 634 ]

共和党大統領

2025年現在、共和党の大統領は19人おり、民主党より3人多い。

大統領の命令
名前（寿命） ポートレート 州 大統領就任日 大統領任期終了日 在任期間
16 エイブラハム・リンカーン（1809–1865） イリノイ州1861年3月4日1865年4月15日[ c ]4年42日
18 ユリシーズ・S・グラント（1822–1885） イリノイ州1869年3月4日1877年3月4日8年0日
19 ラザフォード・B・ヘイズ（1822–1893） オハイオ州1877年3月4日1881年3月4日4年0日
20 ジェームズ・A・ガーフィールド（1831–1881） オハイオ州1881年3月4日1881年9月19日[ c ]199日
21 チェスター・A・アーサー（1829–1886） ニューヨーク1881年9月19日1885年3月4日3年166日
23 ベンジャミン・ハリソン（1833–1901） インディアナ州1889年3月4日1893年3月4日4年0日
25 ウィリアム・マッキンリー（1843–1901） オハイオ州1897年3月4日1901年9月14日[ c ]4年194日
26 セオドア・ルーズベルト（1858–1919） ニューヨーク1901年9月14日1909年3月4日7年171日
27 ウィリアム・ハワード・タフト（1857–1930） オハイオ州1909年3月4日1913年3月4日4年0日
29 ウォーレン・G・ハーディング（1865–1923） オハイオ州1921年3月4日1923年8月2日[ c ]2年151日
30 カルビン・クーリッジ（1872–1933） マサチューセッツ州1923年8月2日1929年3月4日5年214日
31 ハーバート・フーバー（1874–1964） カリフォルニア1929年3月4日1933年3月4日4年0日
34 ドワイト・D・アイゼンハワー（1890–1969） カンザス州1953年1月20日1961年1月20日8年0日
37 リチャード・ニクソン（1913–1994） カリフォルニア1969年1月20日1974年8月9日[ d ]5年201日
38 ジェラルド・フォード（1913–2006） ミシガン州1974年8月9日1977年1月20日2年164日
40 ロナルド・レーガン（1911–2004） カリフォルニア1981年1月20日1989年1月20日8年0日
41 ジョージ・H・W・ブッシュ（1924–2018） テキサス1989年1月20日1993年1月20日4年0日
43 ジョージ・W・ブッシュ（1946年生まれ） テキサス2001年1月20日2009年1月20日8年0日
45 ドナルド・トランプ（1946年生まれ） ニューヨーク/フロリダ 2017年1月20日2021年1月20日5年7日
47 フロリダ2025年1月20日現職

最近の選挙の歴史

議会選挙：1950年～現在

アメリカ合衆国議会選挙
下院選挙の年 下院議席 総数+/– 大統領職 上院議席 総数+/– [ e ]上院選挙の年
1950
199 / 435
増加28 ハリー・S・トルーマン
47 / 96
増加5 1950
1952
221 / 435
増加22 ドワイト・D・アイゼンハワー
49 / 96
増加2 1952
1954
203 / 435
減少18
47 / 96
減少2 1954
1956
201 / 435
減少2
47 / 96
安定した0 1956
1958
153 / 435
減少48
34 / 98
減少13 1958
1960
175 / 437
増加22 ジョン・F・ケネディ
35 / 100
増加1 1960
1962
176 / 435
増加1
34 / 100
減少3 1962
1964
140 / 435
減少36 リンドン・B・ジョンソン
32 / 100
減少2 1964
1966
187 / 435
増加47
38 / 100
増加3 1966
1968
192 / 435
増加5 リチャード・ニクソン
42 / 100
増加5 1968
1970
180 / 435
減少12
44 / 100
増加2 1970
1972
192 / 435
増加12
41 / 100
減少2 1972
1974
144 / 435
減少48 ジェラルド・フォード
38 / 100
減少3 1974
1976
143 / 435
減少1 ジミー・カーター
38 / 100
増加1 1976
1978
158 / 435
増加15
41 / 100
増加3 1978
1980
192 / 435
増加34 ロナルド・レーガン
53 / 100
増加12 1980
1982
166 / 435
減少26
54 / 100
安定した0 1982
1984
182 / 435
増加16
53 / 100
減少2 1984
1986
177 / 435
減少5
45 / 100
減少8 1986
1988
175 / 435
減少2 ジョージ・H・W・ブッシュ
45 / 100
減少1 1988
1990
167 / 435
減少8
44 / 100
減少1 1990
1992
176 / 435
増加9 ビル・クリントン
43 / 100
安定した0 1992
1994
230 / 435
増加54
53 / 100
増加8 1994
1996
227 / 435
減少3
55 / 100
増加2 1996
1998
223 / 435
減少4
55 / 100
安定した0 1998
2000
221 / 435
減少2 ジョージ・W・ブッシュ
50 / 100
減少4 2000年[女]
2002
229 / 435
増加8
51 / 100
増加2 2002
2004
232 / 435
増加3
55 / 100
増加4 2004
2006
202 / 435
減少30
49 / 100
減少6 2006
2008
178 / 435
減少21 バラク・オバマ
41 / 100
減少8 2008
2010
242 / 435
増加63
47 / 100
増加6 2010
2012
234 / 435
減少8
45 / 100
減少2 2012
2014
247 / 435
増加13
54 / 100
増加9 2014
2016
241 / 435
減少6 ドナルド・トランプ
52 / 100
減少2 2016
2018
200 / 435
減少41
53 / 100
増加1 2018
2020
213 / 435
増加13 ジョー・バイデン
50 / 100
減少3 2020年[ g ]
2022
222 / 435
増加9
49 / 100
減少1 2022
2024
220 / 435
減少2 ドナルド・トランプ
53 / 100
増加4 2024

大統領選挙：1856年～現在

選挙 大統領候補 投票数 投票する ％ 選挙人票 +/– 結果
大統領候補 副大統領候補
1856ジョン・C・フレモントウィリアム・L・デイトン1,342,345 33.1
114 / 296
新党（増加114） 失った
1860エイブラハム・リンカーンハンニバル・ハムリン1,865,908 39.8
180 / 303
増加66 勝利した
1864エイブラハム・リンカーン[ A ]アンドリュー・ジョンソン2,218,388 55.0
212 / 233
増加32 勝利した
1868ユリシーズ・S・グラントスカイラー・コルファックス3,013,421 52.7
214 / 294
増加2 勝利した
1872ヘンリー・ウィルソン3,598,235 55.6
286 / 352
増加72 勝利した
1876ラザフォード・B・ヘイズウィリアム・A・ウィーラー4,034,311 47.9
185 / 369
減少134 勝利[ B ]
1880ジェームズ・A・ガーフィールドチェスター・A・アーサー4,446,158 48.3
214 / 369
増加29 勝利した
1884ジェームズ・G・ブレインジョン・A・ローガン4,856,905 48.3
182 / 401
減少32 失った
1888ベンジャミン・ハリソンレヴィ・P・モートン5,443,892 47.8
233 / 401
増加51 勝利[ C ]
1892ホワイトロー・リード5,176,108 43.0
145 / 444
減少88 失った
1896ウィリアム・マッキンリーギャレット・ホバート7,111,607 51.0
271 / 447
増加126 勝利した
1900セオドア・ルーズベルト7,228,864 51.6
292 / 447
増加21 勝利した
1904セオドア・ルーズベルトチャールズ・W・フェアバンクス7,630,457 56.4
336 / 476
増加44 勝利した
1908ウィリアム・ハワード・タフトジェームズ・S・シャーマン7,678,395 51.6
321 / 483
減少15 勝利した
1912ニコラス・M・バトラー[ h ]3,486,242 23.2
8 / 531
減少313 失われた[ D ]
1916チャールズ・E・ヒューズチャールズ・W・フェアバンクス8,548,728 46.1
254 / 531
増加246 失った
1920ウォーレン・G・ハーディングカルビン・クーリッジ16,144,093 60.3
404 / 531
増加150 勝利した
1924カルビン・クーリッジチャールズ・G・ドーズ15,723,789 54.0
382 / 531
減少22 勝利した
1928ハーバート・フーバーチャールズ・カーティス21,427,123 58.2
444 / 531
増加62 勝利した
193215,761,254 39.7
59 / 531
減少385 失った
1936アルフ・ランドンフランク・ノックス16,679,543 36.5
8 / 531
減少51 失った
1940ウェンデル・ウィルキーチャールズ・L・マクナリー22,347,744 44.8
82 / 531
増加74 失った
1944トーマス・E・デューイジョン・W・ブリッカー22,017,929 45.9
99 / 531
増加17 失った
1948アール・ウォーレン21,991,292 45.1
189 / 531
増加90 失った
1952ドワイト・D・アイゼンハワーリチャード・ニクソン34,075,529 55.2
442 / 531
増加253 勝利した
195635,579,180 57.4
457 / 531
増加15 勝利した
1960リチャード・ニクソンヘンリー・キャボット・ロッジ・ジュニア34,108,157 49.6
219 / 537
減少238 失った
1964バリー・ゴールドウォーターウィリアム・E・ミラー27,175,754 38.5
52 / 538
減少167 失った
1968リチャード・ニクソンスピロ・アグニュー31,783,783 43.4
301 / 538
増加249 勝利した
197247,168,710 60.7
520 / 538
増加219 勝利した
1976ジェラルド・フォードボブ・ドール38,148,634 48.0
240 / 538
減少280 失った
1980ロナルド・レーガンジョージ・H・W・ブッシュ43,903,230 50.7
489 / 538
増加249 勝利した
198454,455,472 58.8
525 / 538
増加36 勝利した
1988ジョージ・H・W・ブッシュダン・クエール48,886,097 53.4
426 / 538
減少99 勝利した
199239,104,550 37.4
168 / 538
減少258 失った
1996ボブ・ドールジャック・ケンプ39,197,469 40.7
159 / 538
減少9 失った
2000ジョージ・W・ブッシュディック・チェイニー50,456,002 47.9
271 / 538
増加112 勝利[ E ]
200462,040,610 50.7
286 / 538
増加15 勝利した
2008ジョン・マケインサラ・ペイリン59,948,323 45.7
173 / 538
減少113 失った
2012ミット・ロムニーポール・ライアン60,933,504 47.2
206 / 538
増加33 失った
2016ドナルド・トランプマイク・ペンス62,984,828 46.1
304 / 538
増加98 勝利[ F ]
202074,223,975 46.8
232 / 538
減少72 失った
2024JDヴァンス77,302,580 49.8
312 / 538
増加80 勝利した

参照

注記

  1. ^労働権法は、労働組合の組合員であるかどうかにかかわらず、労働組合のある職場のすべての労働者に組合費または公平な負担金の支払いを義務付ける労働組合保障協定を禁止している。 [ 350 ]
  2. ^ NPR/PBS NewsHour/Maristの世論調査によると、アメリカ人の60%以上が2020年の選挙は安全だったと考えている一方で、共和党支持者の大多数は2020年の選挙結果を信頼していないと答えている。 [ 561 ]クイニピアック大学の世論調査によると、共和党支持者の77%が不正投票が広範囲に及んだと考えている。 [ 562 ]
  3. ^ a b c d在任中に死去
  4. ^辞任
  5. ^総選挙の直前と直後の議席の比較
  6. ^共和党のディック・チェイニー副大統領が同票を投じ、就任式から2001年6月6日にジム・ジェフォーズが共和党を離脱して民主党との会合を開くまで、共和党が当初は多数派を占めていた。
  7. ^民主党のカマラ・ハリス副大統領が同票を投じ、就任日から第117回議会の終わりまで民主党が多数派を占めることになった。
  8. ^現職副大統領ジェームズ・S・シャーマンはタフトの副大統領候補として再指名されたが、選挙の6日前に亡くなった。選挙後、共和党副大統領候補の票を受け取るためにバトラーが選ばれた。
  1. ^リンカーンとジョンソンは、共和党員、戦時民主党員、無条件統一主義者の戦時連合である国民統一党によって指名された。
  2. ^ヘイズは選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のサミュエル・J・ティルデンが過半数を獲得した。
  3. ^ハリソンは選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のグロバー・クリーブランドが最多票を獲得した。
  4. ^タフトは選挙人投票と一般投票の両方で進歩派のセオドア・ルーズベルトに次いで3位となった。
  5. ^ブッシュは選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のアル・ゴアが最多票を獲得した。
  6. ^トランプ氏は選挙人投票では過半数を獲得したが、一般投票では民主党のヒラリー・クリントン氏が最多票を獲得した。

参考文献

  1. ^共和党の起源Archived March 22, 2012, at the Wayback Machine by Prof. AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
  2. ^ウィドマー、テッド（2011年3月19日）「A Very Mad-Man」オピニオンライター、ニューヨーク・タイムズ。 2017年3月12日閲覧。
  3. ^ 「政党」ノーザンイリノイ大学デジタル図書館. 2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
  4. ^ハウ、ダニエル・ウォーカー（1995年冬）「エイブラハム・リンカーンはなぜホイッグ党員だったのか」エイブラハム・リンカーン協会誌16 ( 1): 27–38 . doi : 10.5406/19457987.16.1.05 . hdl : 2027/spo.2629860.0016.105 . ISSN 1945-7987 . 
  5. ^ “Historical Context: The Breakdown of the Party System | Gilder Lehrman Institute of American History” . 2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月27日閲覧。
  6. ^ 「19世紀のアメリカの主要政党」ノーウィッチ大学リソースライブラリ。2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月28日閲覧。
  7. ^マクファーソン、ジェームズ (2003) [1988].『イラスト入り自由への戦いの叫び：南北戦争時代』オックスフォード大学出版局. p. 129. ISBN 978-0-19-974390-2。
  8. ^ジェームズ・M・マクファーソン『 Ordeal by Fire: Volume I. The Coming of War』第2版（ ISBN 0-07045837-5）94ページ。
  9. ^ a b c
  10. ^ a b c dスミス、ロバート・C. (2021). 「ロナルド・レーガン、ドナルド・トランプ、そしてアメリカ共和党と保守主義の未来」.アメリカ政治思想. 10 (2): 283– 289. doi : 10.1086/713662 .
  11. ^
  12. ^ a bウィルバー、ミラー (2012). 「リバタリアニズム」.アメリカにおける犯罪と刑罰の社会史. 第3巻.カリフォルニア州サウザンドオークス: SAGE出版. pp.  1006– 1007. ISBN 978-1-4129-8876-6米国では右派リバタリアニズムが一般的にリバタリアニズムと同一視されてきたが、西欧民主主義国では過去30年間で左派リバタリアニズムが政治においてより支配的な側面となってきた。…1950年代以降、米国におけるリバタリアニズムはほぼすべて右派リバタリアニズムと関連付けられてきた。…したがって、米国における右派リバタリアニズムは、独立したイデオロギーとしての政治的効力を欠いているにもかかわらず、保守派の主張を明確にするための有益な言説であり続けている。しかし、独自の運動が存在しないとしても、リバタリアンの感性は、米国愛国者運動、銃規制支持運動、そして初期のティーパーティー運動など、米国の多くの社会運動に影響を与えている。
  13. ^
    • Brug, Wouter van der; Hobolt, Sara B.; Popa, Sebastian Adrian (2025年4月18日). 「子供たちはオルタナ右翼？ ヨーロッパにおける年齢、権威主義的態度、そして極右支持」. Journal of European Public Policy . 32 (1). Taylor & Francis: 469– 494. doi : 10.1080/13501763.2025.2488358 . p. 20:米国共和党は極右政党ではないが、ティーパーティー運動の台頭、特にドナルド・トランプ大統領就任以降、同党はポピュリスト右翼政党の主要な特徴（権威主義、ナショナリズム、ポピュリズム、少数民族を巻き込んだ陰謀論など）を体現してきた。
    • マッケイ、デイビッド（2020）、クルー、アイヴァー、サンダース、デイビッド（編）、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、権威主義的ポピュリズムと自由民主主義、Cham：Springer International Publishing、pp.  107– 121、doi：10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7、 2024年6月13日閲覧。共和党は、穏健派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実なイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右翼政党へと変化した。{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
    • アルヒン、コフィ；ストックマー、ダニエル；ノルマンディン、マリー＝ソレイユ（2023年5月29日）「共和党支持者のトランプ支持者：他の有権者と同じようなポピュリスト急進右派の有権者？」『ワールド・アフェアーズ』186 (3)。doi ：10.1177/00438200231176818。ISSN 1940-1582。本稿ではまず、ドナルド・トランプと彼の「アメリカを再び偉大に（MAGA） 」政策を支持または容認する共和党、あるいは少なくとも主要派閥が、典型的なポピュリスト急進右派政党（PRRP）となっていることを示す。 
    • デイヴィッド・グリーンバーグ（2021年1月27日）「トランプ主義の知的歴史」。ポリティコ・マガジン。2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月13日閲覧。次期大統領が代表するより大きなイデオロギーは、かつて「パレオ保守主義」と呼ばれていたものをイラク戦争後、金融危機後、バラク・オバマ政権後にアップデートしたものである。人種と移民問題において、オルタナ右翼との親和性が最も顕著であるが、そのポピュリスト的思想は、もともと右翼政党をさらに右傾化させている。
    • ワイニンガー、キャサリン；ニュージェント、メアリー・K.（2020年1月2日）「アイデンティティ政治の枠組み：英国と米国における政党の戦略的アクターとしての右翼女性」『女性・政治・政策ジャーナル』41 (1):5. doi : 10.1080/1554477X.2020.1698214 . ISSN  1554-477X .
    • ジェッソスラ、マッテオ。ナティリ、マルチェロ。パヴォリーニ、エマヌエーレ（2022年8月8日）。 」「『排他的福祉主義』：ポピュリスト右翼政党の新たな綱領的課題か？」現代政治. 28 (4): 447– 449. doi : 10.1080/13569775.2021.2011644 . ISSN  1356-9775 .
  14. ^ 「Members」 . IDU. 2015年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ 「地域連合」国際民主連合. 2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月19日閲覧。
  16. ^ 「ECR党について」欧州保守改革党. 2022年8月4日. 2023年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月19日閲覧。
  17. ^ a b c d e Ball, Molly (2024年1月23日). 「共和党は純粋で無修正のトランプ主義を望んでいる」 . The Wall Street Journal . 2024年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
  18. ^ a b c d Martin, Jonathan (2021年3月1日). 「伝統的な保守主義が衰退する中、トランプ主義がポスト政策共和党を掌握」 . The New York Times . 2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月3日閲覧。
  19. ^ a b c dピープルズ、スティーブ（2021年2月14日）「トランプ氏、無罪判決後も共和党内で優位を維持」AP通信。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月3日閲覧。
  20. ^ a b
  21. ^ a b
    • 「共和党はポピュリズムと非自由主義へと傾倒している」。エコノミスト誌。2020年10月31日。ISSN 0013-0613 。2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月9日閲覧。20世紀後半、共和党は既にヨーロッパの主流政党の多くに比べてリベラル色は薄く、ポピュリスト色が強かった。しかし、V-Dem研究所の分析によると、共和党が「非自由主義」へと本格的に傾き始めたのは、2000年の大統領選でブッシュ氏が当選し、宗教的価値観を受け入れてからのことだ。その後、2010年にはティーパーティー運動の台頭とともにポピュリズムへと傾倒した。ティーパーティー運動は、バラク・オバマ政権下での連邦政府の不当な拡大を抑制することを誓った。しかし、最も大きな転換、特に非自由主義への転換は、トランプ大統領の当選によってもたらされた。
    • エンカルナシオン、オマール・G. (2023年6月12日). 「民主主義の後退：アメリカの経験に関する比較考察」.政治学季刊誌. 138 (3): 407– 424. doi : 10.1093/psquar/qqad036 . pp.  410– 423:一見、統合されているように見えるものの、アメリカの政治システムは制度的に後退の危機に瀕している。選挙制度は多くの欠陥を抱え、選挙専門家はそれを時代遅れで非民主的だとみなしている。連邦政府の権力の中枢に君臨し、議会と司法を圧倒する帝王的大統領制、そして近年の共和党の変貌は、統治よりも権力獲得に関心を持つ非自由主義勢力へと大きく変貌している。 ...トランプ時代の後退を助長する共和党の決定的な役割は、ポスト共産主義時代の経験を反映している。近年、共和党はハンガリーのフィデス党（ヨーロッパにおける最も痛烈な後退の例）に倣い、キリスト教国家主義のイデオロギーを掲げることから、国家を文化戦争の闘いに利用すること、そして民主主義という概念を冷笑的に拒絶することまで、自らを形作ってきた。最後の点に関連して、共和党の選挙否定論者の間でよく使われる議論は、アメリカ合衆国は民主主義ではなく共和国であるというものだ。ニューヨーク・タイムズ紙が指摘するように、「共和党の中核活動家、そしてますます多くの政府関係者や政府職を目指す人々が、民主主義の原則だけでなく、『民主主義』という言葉そのものにも公然と敵意を表明している現状では、共和党の健全性よりも重要な問題が存在している」。実際、この非自由主義的な行動はアメリカの民主主義を危機に瀕させている。
    • メイン、トーマス・J.（2022年1月4日）『非自由主義の台頭』ワシントンD.C.：ブルッキングス研究所出版、188頁。ISBN 9780815738503. 2025年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月12日閲覧。世論調査で明確な反論が行われていれば、非自由主義的かつアイデンティタリアン的なイデオロギーの流行は抑制され、共和党は自由民主主義の政治的枠組み内に戻されただろう。
    • ラリュエル、マルレーネ（2022年3月1日）. 「非自由主義：概念的序論」 .東欧政治. 38 (2): 303– 327. doi : 10.1080/21599165.2022.2037079 . ISSN  2159-9165 . pp.  315– 316:ヨーロッパのキリスト教民主党やドナルド・トランプ以前のアメリカ共和党といった古典的保守主義者は、政治的権利と立憲主義の熱烈な支持者である一方、非自由主義は彼らに異議を唱える… オルバン首相率いるフィデス党やポーランドのPiSから譲歩を引き出そうと奮闘する欧州人民党、そしてドナルド・トランプによる共和党の屈服は、非自由主義的な指導者が主流右派にとっていかに魅力的であるかを明らかにした。マーク・プラットナーが述べたように、自由民主主義の将来は、古典的な保守右派が非自由主義に抵抗することにどれだけ成功するか、あるいは失敗するかに大きく左右されるだろう。
    • クーリー、アレクサンダー、ネクソン、ダニエル・H.（2022年1～2月）。「世界秩序の真の危機：非自由主義の台頭」。 『フォーリン・アフェアーズ』第101巻第1号。ニューヨーク市：外交問題評議会。ISSN 0015-7120 。  2024年11月12日閲覧。 2016年のドナルド・トランプ氏の当選は、自由主義的な国際秩序の本質と運命をめぐる大きな議論を巻き起こした。非自由主義的な大国による挑戦というカリブディスと、敵対的な米国大統領というスキュラの間に突如挟まれたかのようだ。トランプ氏は2020年の大統領選で敗北したかもしれないが、自由主義秩序は依然として脅威にさらされている。…米国では、二大政党のうちの1つが依然として権威主義的な扇動家の影響下にある。 「ビッグ・ライ」（民主党が組織的な不正投票によってトランプ大統領の選挙結果を盗んだという客観的に虚偽の主張）に突き動かされ、共和党は2020年大統領選挙の覆しを阻止する取り組みを妨害した役人たちを粛清している。共和党による有権者抑圧の動きが加速している。
    • ダンウッディ, フィリップ・T.; ガーシュテンソン, ジョセフ; プレーン, デニス・L.; アップチャーチ＝プール, テリータ (2022年8月9日). 「非自由主義的民主主義のファシスト的権威主義モデル」 . Frontiers in Political Science . 4 907681. doi : 10.3389/fpos.2022.907681 . ISSN  2673-3145 . p. 12:非自由主義的民主主義のファシスト的権威主義モデルのすべての要素は、最近の2020年米国大統領選挙で明らかになった。… 典型的な権威主義的手法で、トランプは、伝統的で真実に基づく専門家たちが推進するより客観的な現実よりも、自らが好む虚構を主張することで権力の座に留まろうとした。トランプは、支持基盤を「救う」ための武力行使を支持するよう仕向けるため、脅威的な他者化を行った。これらのメカニズムが組み合わさった結果、2021年1月6日に米国議会議事堂で明らかに非自由主義的で反民主的な行為が支持されました。
    • ホプキン、ジョナサン、ブライス、マーク（2020年）「グローバル・トランプ主義：西側民主主義における反体制政治の理解」。ヴォルマン、ボリス、ウェインマン、マイケル・D（編）『非自由主義の出現』。ラウトレッジ。ISBN 978-0367366247. 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月11日閲覧。
    • ノリス、ピッパ（2017）。「『民主主義の脱統合』に関するオンライン交流（PDF）」。『Journal of Democracy』12ページ。2024年11月9日閲覧。14～15～18ページ。米国におけるポピュリスト的権威主義の台頭、特にトランプ大統領が民主主義の中核的価値観、慣行、制度に及ぼすリスクは、自由民主主義にとって大きな脅威となっている。…しかし、ポピュリスト的な統治スタイルが権威主義的価値観と結びつくと、この強力な組み合わせは自由民主主義の中核にある原則と慣行にとって最も危険なリスクとなる。トランプ大統領はこのカテゴリーに該当する。…自由民主主義の中核的価値観を解体しようとするポピュリスト的権威主義勢力は、米国大統領の強大な権限と世界における覇権的役割を考えると、特に米国において最も深刻なリスクとなっている。主流メディア、裁判所、そして活力を取り戻した市民社会は、民主主義への脅威に抵抗するために積極的に抵抗している。トランプ政権に起因する問題です。しかし、議会と州議会では民主党が壊滅的な打撃を受けており、共和党と保守派活動家は権力への夢に誘惑されやすいようです。
  22. ^ a b cスティーブ・コルナッキー（2025年3月18日）「スティーブ・コルナッキー：白人男性、白人女性、そしてジェンダーギャップ内のギャップ」 NBCニュース。 2025年3月19日閲覧。NBCニュースの最新世論調査データは、大学卒業資格のない白人男性と大学卒業資格を持つ白人女性の間にある文化的・政治的な隔たりを浮き彫りにしている。
  23. ^ a b cフレミング、サム；ストラウス、デルフィーヌ（2025年4月4日）。「トランプ氏によるグローバリゼーションの巻き戻しへの積極的な取り組み」フィナンシャル・タイムズ。 2025年4月4日閲覧。米国大統領は数十年にわたる経済統合の解消を望んでいる。1930年代のような世界的な貿易戦争のリスクが市場をパニックに陥れている。
  24. ^ a b c dヘライナー、エリック（2021年1月5日） 「国家の自給自足の復活：脱グローバル化時代における自給自足思想の発掘」国際研究レビュー。23 (3): 933– 957。doi : 10.1093/isr/viaa092。ISSN 1521-9488。PMC 7928914。 2016年のドナルド・トランプのアメリカ大統領選出は、国家の自給自足という概念への関心をさらに高めた。 ...トランプ氏の世界観は、自給自足主義というよりはむしろ新重商主義に近いものであったが、極右の支持者の中には、より明確に後者の立場をとる者もいる。14 例えば、2020年にクレアモント研究所から発表された論文の中で、カーティス・ヤーヴィンは「新鎖国」という「孤立主義」政策の推進を訴えた。過去の自給自足主義者たちと同様に、ヤーヴィンは自給自足国家の世界は紛争の理由が減少するため、より平和的になると主張した（Yarvin 2020）。また、トランプ政権は、保護主義とアメリカの国際経済関係のより広範な「武器化」によって、他国における国家の自給自足の拡大への新たな関心を間接的に促進した（Farrell and Newman 2019）。  
  25. ^ロッツ、エイブリー（2025年3月6日）「共和党、価格上昇が予想されるにもかかわらずトランプ政権の関税を支持：世論調査」Axios。2025年3月10日閲覧。
  26. ^ Lawder, David; Hunnicutt, Trevor (2025年4月5日). 「米国、トランプ大統領の新たな10%関税の徴収を開始、世界貿易の規範を破壊」 .ロイター. 2025年4月5日閲覧。米国税関職員は土曜日、ドナルド・トランプ大統領が多くの国からのすべての輸入品に対して課した一方的な10%関税の徴収を開始した。来週には、57の主要貿易相手国からの輸入品に対するより高い関税の徴収が開始される予定。
  27. ^ a b c Sanger, David E. (2025年2月1日). 「トランプにとって、関税は手段ではなく目的だ」 . The New York Times . 2025年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月1日閲覧。多くの大統領は関税を交渉を強制するために利用する。しかしトランプ大統領にとって、関税はまさに目的であり、金ぴか時代のビジョンを追求するための収入源なのだ。
  28. ^ a b c d e fアシュビー、エドワード、ワッダン、アレックス（2023年12月13日） 。 「米国共和党と新たな融合主義」。政治季刊誌。95 : 148–156。doi : 10.1111 / 1467-923X.13341。ISSN 1467-923X。S2CID 266282896。  
  29. ^ 「世論調査：民主党は公的選択肢とメディケア・フォー・オールの両方を支持、しかし全体的には共和党員のかなりの部分を含め、公的選択肢を支持する人の方が多い」 KFF 、 2020年1月30日。 2025年5月17日閲覧。
  30. ^ステファニー・K・ペル（2024年9月19日）「リプロダクティブ・ライツとヘルスケアに関する民主党と共和党の立場の明確な対照」 。 2025年2月24日閲覧。
  31. ^マシュー・ラシター（2023年12月7日）「アメリカの麻薬戦争は常に二党制であり、勝てない」 。 2025年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月25日閲覧。
  32. ^ラッセル、ジョージ・フェイブ（2024年10月4日）「共和党の銃規制に対するスタンスは？共和党の政治家の発言はこうだ」 USAトゥデイ。 2025年2月26日閲覧。
  33. ^ハーモン、エイミー（2025年1月24日）「州都で共和党がトランスジェンダーのアイデンティティに関する新たな制限を提案」ニューヨーク・タイムズ紙。2025年2月26日閲覧。
  34. ^ a b c Riccardi, Nicholas (2024年2月19日). 「停滞した米国対ウクライナ援助は、共和党がロシアとの対決姿勢から転換していることを示している」 . Associated Press . 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月28日閲覧。
  35. ^ジンガー、ジョシュア・N. (2018). 「分極化、人口動態の変化、そして民主党からの白人流出」.政治ジャーナル. 80 (3): 860– 872. doi : 10.1086/696994 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158351108 .  
  36. ^レイマン、ジェフリー（2001年）『大いなる分裂：アメリカ政党政治における宗教と文化の対立』コロンビア大学出版局、115～120頁。ISBN 978-0231120586。
  37. ^ 「共和党が州政府を掌握」 Daily Kos.
  38. ^ 「大統領選挙結果：ドナルド・J・トランプ氏が勝利」ニューヨーク・タイムズ、2017年8月9日。
  39. ^ 「国民を驚かせた12日間：ヒラリー・クリントンの敗北の経緯」 NBCニュース。2017年8月23日。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月8日閲覧。
  40. ^ a b「トランプが勝利し、ポピュリスト的なメッセージで誰もが間違っていたことを証明した方法」 NBCニューススペシャル。2016年12月14日。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月8日閲覧。
  41. ^ a b cカンパニーニ、ジョヴァンナ、ファベロ・コンセプシオン、スナミス、ロドリゲス・ソレル、アンヘル、サンチェス・サビン（2022年12月）。「アメリカ合衆国におけるドナルド・トランプ右翼ポピュリズムの台頭：中流アメリカの急進主義と反移民言説」『社会』12 (6): 154. doi : 10.3390/soc12060154 . ISSN 2075-4698 . 
  42. ^コーン、ネイト（2016年11月9日）「トランプが勝った理由：労働者階級の白人」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月15日閲覧。
  43. ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (2016年11月11日). 「Republicans Expand Control in a Deeply Divided Nation」 . The New York Times . 2016年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  44. ^ 「2017～2018年知事選：政権交代の可能性が最も高い州と低い州」『ガバニング』 2017年1月3日。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
  45. ^ 「共和党の知事選、1922年以来最高記録に」 US News & World Report . 2017年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  46. ^ Lieb, David A. (2016年11月6日). 「共和党知事選、1922年以来の最高記録に」 US News & World Report . Associated Press.
  47. ^フィリップス、アンバー（2016年11月12日）「これらの3つの地図は、火曜日以降のアメリカにおける共和党の優位性を示している」ワシントン・ポスト。2016年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月14日閲覧。
  48. ^ Lieb, David A. (2016年12月29日). 「共和党支配下の州、法律の見直しを目指す」 . Associated Press. 2016年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月30日閲覧。
  49. ^ Greenblatt, Alan (2016年11月9日). 「共和党、州議会における優位性をさらに強める」 . Governing . 2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月17日閲覧。
  50. ^ Graham, David A. (2018年11月7日). 「民主党が復活、トランプに立ち向かう準備はできている」 .アトランティック誌. 2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月17日閲覧。
  51. ^ Kumar, Anita (2020年9月26日). 「トランプの遺産は今や最高裁判所」 . Politico . 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
  52. ^ Wilkie, Christina; Breuninger, Kevin (2020年2月5日). 「トランプ氏、上院弾劾裁判で両訴因から無罪」 . CNBC . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月26日閲覧。
  53. ^ビル・チャペル（2021年1月13日）「下院、米国議会議事堂での暴動を理由にトランプ大統領を2度目の弾劾」NPR。2021年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
  54. ^ファンドス、ニコラス（2021年1月13日）「トランプ氏、反乱扇動で弾劾される」ニューヨーク・タイムズ。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月14日閲覧。
  55. ^ Gregorian, Dareh (2021年2月13日). 「トランプ氏、弾劾裁判で無罪判決；共和党上院議員7名、民主党と共に有罪判決に賛成」 NBCニュース. 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月14日閲覧。
  56. ^ Riccardi, Nicholas; Mascaro, Lisa (2024年5月21日). 「報告書によると、選挙否定論者は共和党主流派に近づいており、トランプ支持者が議会を埋め尽くしている」 . AP通信. 2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月15日閲覧。
  57. ^ Blanco, Adrián; Wolfe, Daniel; Gardner, Amy (2022年11月7日). 「2020年選挙否定論者が中間選挙で勝利、敗北しているか追跡」ワシントン・ポスト. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月15日閲覧。
  58. ^ Izaguirre, Anthony; Coronado, Acacia (2021年1月31日). 「共和党議員、投票率記録更新を受け、より厳しい投票ルールを模索」 . Associated Press . 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
  59. ^ McCaskill, Nolan D. (2021年3月15日). 「トランプ氏の敗北と虚偽の不正疑惑を受け、共和党は全米で投票制限を検討」 . Politico . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月17日閲覧。
  60. ^ 「共和党はポピュリズムと非自由主義へと傾きつつある」。エコノミスト。2020年10月31日。ISSN 0013-0613。2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月9日閲覧。20世紀後半、共和党は既にヨーロッパの主流政党のほとんどよりもリベラル色が薄く、ポピュリスト色が強かった。しかし、V-Dem研究所の分析によると、共和党が「非自由主義」へと本格的に傾き始めたのは、2000年の大統領選でブッシュ氏が当選し、宗教的価値観を受け入れてからのことだ。その後、2010年にはティーパーティー運動の台頭とともにポピュリズムへと傾き、バラク・オバマ政権下での連邦政府の不当な拡大を抑制すると誓った。しかし、最も大きな転換、特に非自由主義への転換は、トランプ大統領の当選によってもたらされた。 
  61. ^ Lührmann, Anna; Medzihorsky, Juraj; Hindle, Garry; Lindberg, Staffan I. (2020年10月). 「政党に関する新たな世界的データ：V-Party」(PDF) . ブリーフィングペーパーNo.9. V-Dem研究所. 2024年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年11月13日閲覧。
  62. ^ “How Election Week 2022 Went Down” . FiveThirtyEight . 2022年11月8日. 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月17日閲覧。
  63. ^ Hounshell, Blake (2022年11月9日). 「海岸に届かなかったレッドウェーブから学ぶ5つの教訓」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧。 
  64. ^タムルティ、カレン（2022年11月9日）「予想される赤い波は水たまりのように見える」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。 
  65. ^ Cowan, Richard (2022年11月17日). 「共和党が米下院で過半数を獲得、分断政権の舞台を設定」ロイター. 2022年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。
  66. ^「State Partisan Composition」、2023年5月23日、 National Conference of State Legislatures、2023年7月4日閲覧。Wayback Machineに2023年7月4日アーカイブ。
  67. ^ Cronin, Tom and Bob Loevy : "American federalism: States veer far left or far right"、2023年7月4日アーカイブ、 Wayback Machine、2023年7月1日更新、2023年7月2日更新、 Colorado Springs Gazette、 2023年7月4日閲覧
  68. ^「米国では民主党がほぼ議席を掌握」、 2023年7月4日アーカイブ、 Wayback Machineにて2022年11月11日、ニューヨーク・タイムズ、 2023年7月4日閲覧
  69. ^ Bender, Michael C.; Haberman, Maggie (2022年11月10日). 「中間選挙後、共和党内部からトランプへの批判が高まる」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。 
  70. ^ゴメス、ヘンリー (2022年11月15日). 「Battleground Republicans unload on Trump ahead of expected 2024 announcement」 . NBC News .オリジナルより2022年11月23日時点のアーカイブ。2022年11月23日閲覧。
  71. ^ Pfannenstiel, Brianne (2024年7月15日). "「アメリカを再び偉大に！」：アイオワ州共和党委員長、共和党全国大会でトランプ大統領指名を熱烈に支持する演説。デモイン・レジスター紙。2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月18日閲覧。
  72. ^ a b c dジェイソン・ランゲ、ボー・エリクソン、ブラッド・ヒース（2024年11月7日）。「ヒスパニック系、労働者階級の有権者の支持がトランプ氏の権力回復を後押し」ロイター。2024年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月13日閲覧。
  73. ^ 「アメリカ合衆国大統領」 OhioSoS.govオハイオ州務長官2025年8月24日閲覧。
  74. ^ 「トランプ氏、2024年共和党大統領候補指名を獲得」 PBS NewsHour . Associated Press. 2024年3月12日. 2024年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月11日閲覧。
  75. ^ラトランド, RA (1996). 『共和党員：リンカーンからブッシュまで』ミズーリ大学出版局. p  . 2. ISBN 0826210902。
  76. ^ 「共和党の起源」 UShistory.org、1995年7月4日。2012年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
  77. ^グールド、14～15ページ
  78. ^ 「共和党 | アメリカ合衆国の政党 [1854年～現在]」ブリタニカ百科事典。2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
  79. ^ジョイナー、ジェームズ「『保守主義』の定義の変化」「 .アトランティック誌. 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
  80. ^「Grand Old Party」、オックスフォード英語辞典。
  81. ^ a b「第3学期のパニック」 . Cartoon of the Day . 2003年11月7日. 2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月5日閲覧。
  82. ^ 「アメリカ合衆国の投票用紙：インディアナ州」ノースカロライナ大学。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月6日閲覧。
  83. ^ロペス、トーマス（2014年10月23日）「Poor Ballot Design Hurts New York's Minor Parties ... Again」ブレナン司法センター。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月6日閲覧。
  84. ^ 「今日の予備選挙のサンプル投票用紙を見る」ウェストケンタッキー・スター、2015年5月19日。2017年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月6日閲覧。
  85. ^ Bump, Philip (2016年11月8日). 「Red vs. Blue: A history of how we use political colors」 . The Washington Post . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月30日閲覧。
  86. ^ドラム、ケビン（2004年11月13日）「レッドステート、ブルーステート」ワシントン・マンスリー。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月30日閲覧。
  87. ^ドラム、ケビン（2004年11月14日）「レッドステートとブルーステート…解説！」ワシントン・マンスリー。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月30日閲覧。
  88. ^バンプ、フィリップ. 「赤 vs. 青：政治的色彩の使い方の歴史」 .ワシントン・ポスト. 2021年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月8日閲覧。
  89. ^ハワード、ビクター・B. (2015). 『宗教と急進派共和党運動 1860–1870』 ケンタッキー大学出版局. ISBN 978-0-8131-6144-0. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月24日閲覧。
  90. ^フォナー、エリック（1988年）『復興：アメリカの未完の革命 1863-1877』（第1版）  pp.236-37。
  91. ^ 「近代保守主義のルーツ | マイケル・ボーエン」ノースカロライナ大学出版局2017年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月20日閲覧。
  92. ^ゴットフリート、ポール、フレミング、トーマス(1988). 『保守運動』 ボストン: トウェイン出版社. pp.  77– 95. ISBN 0805797238。
  93. ^ a b Ward, Ian (2022年8月26日). 「トランプがレーガン主義を殺したのではなく、この連中が殺したのだ」 . Politico . 2024年2月8日閲覧。
  94. ^アダムズ、イアン（2001年）『今日の政治イデオロギー』（改訂再版）マンチェスター：マンチェスター大学出版局、pp.  32– 33. ISBN 978-07190602052023年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。イデオロギー的には、米国のすべての政党はリベラルであり、常にそうであった。本質的には、彼らは古典的自由主義、すなわち民主化されたホイッグ立憲主義に自由市場を加えた形態を支持している。相違点は、社会自由主義の影響と政府の適切な役割にある… …アメリカの右派は、ヨーロッパのように伝統的な社会秩序を維持することとは何の関係もない。彼らが信じているのは… 個人主義… アメリカの右派は… 古典的自由主義… に向かう傾向がある…
  95. ^ a bブライアン・C・ラスバーン（2008年夏）「一つの権利が現実主義者を作るのか？アメリカエリートの外交政策イデオロギーにおける保守主義、新保守主義、孤立主義」『四半世紀政治学』123 (2): 271–299 . doi : 10.1002/j.1538-165X.2008.tb00625.x . ISSN 1538-165X . 
  96. ^ a bアイザック、ジェフリー（2017年11月）「アメリカを再び偉大にするのか？」『政治の展望』15（3）ケンブリッジ大学出版局：625-631。doi ： 10.1017 /S1537592717000871。
  97. ^ Scheiring, Gábor; Serrano-Alarcón, Manuel; Moise, Alexandru; McNamara, Courtney; Stuckler, David (2024年7月). 「グローバリゼーションに対するポピュリストの反発：因果関係の証拠のメタ分析」 . British Journal of Political Science . 54 (3): 892– 916. doi : 10.1017/S0007123424000024 . ISSN 0007-1234 . 
  98. ^ a b Badger, Emily; Gebeloff, Robert; Bhatia, Aatish (2024年10月26日). 「かつてアメリカ経済で先行していた彼らは、今や後れを取っている」 . The New York Times . 2024年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月26日閲覧。
  99. ^ a b c d Maxwell, Rahsaan (2019年3月5日). 「分析｜なぜ都市部と農村部は政治的に分断されているのか？」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月6日閲覧。一般的に、ヨーロッパ全土の右翼ポピュリスト政党の中核支持者は、より農村部に住んでおり、そこではグローバル化した経済から取り残され、ヨーロッパの首都の多文化主義から疎外されていると感じている。 
  100. ^ a bギドロン、ノアム；ジブラット、ダニエル（2019年）「先進民主主義における中道右派政党」『Annual Review of Political Science』12頁。『Annual Reviews』17～ 35頁。doi ：10.1146/annurev-polisci-090717-092750。ISSN 1094-2939。 
  101. ^ McKay, David (2020), Crewe, Ivor; Sanders, David (eds.)、「ドナルド・トランプの促進：ポピュリズム、共和党、メディア操作」、Authoritarian Populism and Liberal Democracy、Cham: Springer International Publishing、pp.  107– 121、doi : 10.1007/978-3-030-17997-7_7、ISBN 978-3-030-17997-7共和党は、穏健派と保守派の中道右派連合から、リベラルな見解だけでなく、党の忠実なイデオロギー的にまとまった保守派幹部の核心的な見解と衝突するあらゆる見解に敵対する、明白な右翼政党へと変化した。{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  102. ^ブロードウォーター、ルーク（2023年10月23日）。「『5つのファミリー』と派閥内の派閥：下院共和党が団結できない理由」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2023 年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月27日閲覧。
  103. ^ 「下院における民主党と共和党の8つのタイプ」 FiveThirtyEight 、 2024年5月4日。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月4日閲覧。
  104. ^ケイン、ポール (2023年10月5日). 「マッカーシーは混乱の勢力を制御できると考えていた。しかし、彼らは彼を食い尽くした」。ワシントン・ポスト。2024年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。2009年には、将来下院議長となるマッカーシーは、反政治家のティーパーティー運動の高まりを政治勢力へと導こうとしたが、運動によって打ちのめされた。
  105. ^ Martin, Jonathan (2014年6月10日). 「エリック・カンター、共和党予備選でティーパーティーの挑戦者デビッド・ブラットに敗北」 . The New York Times . 2014年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。
  106. ^ Lizza, Ryan (2015年12月14日). 「分裂した議会：共和党の急進派グループがいかに議会を右派化したか」 . The New Yorker . 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月8日閲覧。
  107. ^ Steinhauer, Jennifer (2015年9月25日). 「ジョン・ベイナー下院議長、下院議長を辞任」 . The New York Times . 2021年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月8日閲覧。
  108. ^ “McCarthy elected House speaker in rowdy post-midnight vote” . AP News . 2023年1月7日. 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
  109. ^ 「マッカーシー議長、歴史的な下院投票で失脚、共和党のリーダー選出をめぐる争奪戦が始まる」 AP通信2023年10月3日。2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月22日閲覧。
  110. ^ a bビーブリヒャー、トーマス (2023 年 10 月 25 日)。「歴史的・比較的観点から見たアメリカ保守主義の危機」。政治活動。65 (2): 233–259。土井: 10.1007/s11615-023-00501-2。hdl : 10419/312444。ISSN 2075-4698。 
  111. ^ a b Arhin, Kofi; Stockemer, Daniel; Normandin, Marie-Soleil (2023年5月29日). 「共和党支持者のトランプ支持者：他の有権者と同じようなポピュリスト急進右派の有権者か？」 . World Affairs . 186 (3). doi : 10.1177/00438200231176818 . ISSN 1940-1582 .本稿ではまず、ドナルド・トランプと彼の「アメリカを再び偉大に（MAGA）」政策を支持または容認する共和党、あるいは少なくとも主要派閥が、典型的なポピュリスト急進右派政党（PRRP）となっていることを示す。 
  112. ^ a b c Desiderio, Andrew; Sherman, Jake; Bresnahan, John (2024年2月7日). 「旧共和党の終焉」 . Punchbowl News . 2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。2009年のティーパーティー運動開始以来、共和党を特徴づける構造と基準は崩壊しつつあった。2016年にトランプ氏がホワイトハウスを制したことで、それらはさらに浸食された。しかしここ数カ月、旧共和党の最後の砦である上院共和党会議は、外交政策と統治に関する世代を超えた立場の多くをほぼ放棄した。…おそらく過去40年間共和党を体現してきたマコーネル氏は、ますます時代錯誤のように見え始めている ― 政策面だけでなく。
  113. ^ a b cタケット、マイケル（2024年）『権力の代償：ミッチ・マコーネルはいかにして上院を掌握し、アメリカを変え、そして党を失ったか』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 978-1-6680-0584-2トランプ政権下では、マコーネル氏自身ですら制御に苦労するであろう反動的なポピュリズムに染まった、ほとんど別物となった共和党が台頭した。
  114. ^ナゴーニー、アダム (2024年7月16日). 「ミルウォーキーに来ないのは誰？ブッシュ、クエール、ペンス、チェイニー、それともロムニー？」ニューヨーク・タイムズ. 2024年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月17日閲覧。
  115. ^ Dawsey, Josh; Arnsdorf, Isaac; Vozzella, Laura (2024年7月19日). 「トランプによる共和党の刷新は彼の影響力を示しているが、傍観者もいる」 .ワシントン・ポスト. 2024年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月4日閲覧。
  116. ^ a b Cohn, Nate (2024年12月25日). 「トランプの再選はアメリカ政治の新時代を定義する」 . The New York Times . 2024年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月25日閲覧。むしろ、ドナルド・J・トランプの保守ポピュリズムを特徴とする政治の新時代を予感させるのは、2016年、2020年、そして2024年の3度のトランプの大統領選である。…共和党の旧体制派、例えばチェイニー、ロムニー、ポール・ライアンなどは、今や居場所を失っている。
  117. ^スワン、ジョナサン、ハーバーマン、マギー（2024年12月12日）。「株式市場とテレビ：トランプ氏の最も耐久性のあるガードレール」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年1月20日閲覧。トランプ氏は、上下両院を掌握する自身の政党から、ごくわずかな抵抗しか受けない可能性が高い。党員たちはトランプ氏が支援する予備選の挑戦者を恐れている。トランプ氏は共和党の敵対的乗っ取りを完了させ、反対派は引退に追い込まれたり、予備選で敗北したり、あるいは恐怖に駆られて沈黙させられたりしている。 
  118. ^ a b c d Cliffe, Jeremy (2023年2月15日). 「中道右派の奇妙な死」 . The New Statesman . 2025年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月5日閲覧。西側諸国の民主主義において、従来型の保守主義は衰退しつつある。かつて支配的だったこの政治勢力は、なぜこれほどまでに衰退してしまったのだろうか？…今日の状況は大きく異なっている。これらの国々の全てにおいて、指導者たちが代表する穏健な保守傾向は、何らかの形で脇に追いやられてきた。同じ党内のより強硬な勢力、あるいはより右派の政党に取って代わられたか、強硬派右派と協力し始めたか、あるいは政治システムの中で部分的あるいは全体的に周縁化されたかのいずれかである。注目すべき事例（オルバン氏）においては、自ら過激化した。いくつかの国では、これらの複数の事例が複数発生している。 ...戦後数十年間の伝統的な中道右派は、穏健な社会保守主義（少なくとも当時の基準では穏健）と、高所得者に支持される企業寄りの経済保守主義を「束ねる」ことで、この目標を達成することができた。しかし今日、この二つの要素は乖離しつつある。裕福な層は大学を卒業し、社会的にリベラルである可能性が高い一方、社会保守主義は貧困層と結び付けられる傾向がある。そのため、中道右派の政治は「ツークツヴァング（二分法）」状態にある。つまり、進まざるを得ない状況にあるが、良い選択肢はない。社会保守主義を強調して企業寄りの大学卒業生を中道に取り込むか、あるいは社会保守主義を軽視してこれらの有権者の支持を固め、社会保守派を急進右派に取り込むかのどちらかだ。
  119. ^ Edwards-Levy, Ariel (2025年1月19日). 「CNN世論調査：民主党の大半は党に大きな変化が必要だと考えている一方、共和党はトランプ氏を支持に固執」 . CNN . 2025年1月20日閲覧。
  120. ^ Linkins, Jason (2025年2月23日). 「信じられないほど消えゆく共和党議員」 . The New Republic . 2025年2月23日閲覧。共和党の統治からの完全撤退はほぼ完了しており、彼らは立法府全体を機能的に無力化しようとますます決意を固めている。
  121. ^ Green, Erica L.; Kanno-Youngs, Zolan; Haberman, Maggie (2025年3月20日). 「トランプ大統領はいかにして裁判所、議会、その他の権力を統合しようとしているのか」 . The New York Times . 2025年3月20日閲覧。トランプ大統領による大統領権限の拡大解釈は、彼の2期目の決定的な特徴となっている。
  122. ^ Orr, James (2024年7月16日). 「JD Vanceの指名はトランプ主義の存続を証明する」 . The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . 2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月17日閲覧。 
  123. ^ 「MAGA運動に関するパネル調査」ワシントン大学。2021年1月6日。2024年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
  124. ^ Gabbatt, Adam; Smith, David (2023年8月19日). "「『アメリカ・ファースト2.0』：ヴィヴェック・ラマスワミ氏、共和党の次期トランプ候補に浮上」ガーディアン紙。2024年3月24日閲覧。
  125. ^ノリス、ピッパ（2020年11月）「世界規模でのポピュリズムの測定」『政党政治』26 (6): 697–717 . doi : 10.1177/1354068820927686 . ISSN 1354-0688 . S2CID 216298689 .  
  126. ^キャシディ、ジョン（2016年2月29日）「ドナルド・トランプは共和党をポピュリストでナショナリストな政党へと変貌させている」。ニューヨーカー誌。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月22日閲覧。
  127. ^ "「『国家保守派』は自由主義に対抗する世界的な戦線を張っている」。エコノミスト誌。ロンドン。2024年2月15日。2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  128. ^周少青（2022年12月8日）「21世紀におけるネオナショナリズムの起源、特徴、そして動向」国際人類学・民族学誌6 (1) 18. doi : 10.1186/s41257-022-00079-4 . PMC 9735003 . PMID 36532330 .実務レベルでは、英国の欧州連合（EU）離脱とトランプ大統領の米国大統領当選が、ネオナショナリズムの典型的な出来事とみなされている。  
  129. ^ a b cバーン＝マードック、ジョン（2025年3月6日）。「なぜMAGAの考え方は違うのか」。フィナンシャル・タイムズ。 2025年3月18日閲覧。米国の決定は、もはや民主主義国家である西側諸国で共有されている前提に基づいて分析することはできない。…しかし、一連の衝撃的な決定は…次の点に気づけば、それほど頭を悩ませるほど不可解ではなくなる。彼らのアメリカ像は、他の西側諸国とは全く異なる価値観に基づいて運営されているのだ。…ゼロサムイデオロギーに突き動かされ、国際協力の縮小を決意しているように見える政府は、経済的な自滅の可能性はあるものの、貿易戦争の脅威を真剣に受け止めるべきだろう。同様に、地政学は強者と大国が行うトランプゲームだと考える指導部は、他国が速やかに支援と協力を得て独立を築くべき指導者である。
  130. ^ Katzenstein, Peter J. (2019年3月20日). 「トランプ主義は米国」 . WZB | ベルリン社会科学センター. 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月11日閲覧。
  131. ^クリスチャン・サイエンス・モニター（2020年11月5日）「なぜトランプ主義は今後も続くのか」。クリスチャン・サイエンス・モニター。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月3日閲覧。
  132. ^クライン、リック、パークス、メアリー・アリス（2018年6月13日）「The Note: Trumpism again dominates Republican Party（トランプ主義が再び共和党を支配）」 ABCニュース。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月3日閲覧。
  133. ^ a b c d Kimmage, Michael (2025年2月25日). 「トランプが望む世界：ナショナリズム新時代におけるアメリカの力」 . Foreign Affairs . 第104巻第2号. 2025年3月18日閲覧.冷戦終結後の20年間で、グローバリズムはナショナリズムを凌駕した。同時に、制度的、金融的、そして技術的にますます複雑化するシステムとネットワークの台頭が、政治における個人の役割を覆い隠していった。しかし、2010年代初頭、大きな変化が始まった。今世紀のツールを活用することを学ぶことで、カリスマ的な人物たちが、前世紀の原型、すなわち強い指導者、偉大な国家、誇り高き文明を復活させた。…彼らは自称強権主義者であり、ルールに基づくシステム、同盟、あるいは多国籍フォーラムをほとんど重視しない。彼らは統治する国のかつての栄光と未来の栄光を信奉し、自らの統治にほとんど神秘的な使命を帯びている。彼らの政策は時に急進的な変革を伴うこともあるが、その政治戦略は保守主義的な要素を帯びており、リベラルで都会的でコスモポリタンなエリート層を無視して、伝統への渇望と帰属意識に突き動かされる有権者層に訴えかける。
  134. ^マーク・マッゼッティ、パトリック・キングスリー（2025年3月21日）「トランプとネタニヤフ、似たような戦略と同じような目標」ニューヨーク・タイムズ。 2025年3月22日閲覧。アメリカとイスラエルの指導者たちは、自国政府との戦争において、互いに模倣し合ってきた。
  135. ^ 「トランプ氏の勝利で、欧州のポピュリスト右派は同志の帰還を実感」ニューヨーク・タイムズ、2024年11月8日。
  136. ^ 「サウジアラビア、トランプ大統領に『世紀の取引』を提供」ニューズウィーク誌、2024年11月24日。次期大統領の「アメリカ第一主義」政策は、リヤドの次期国王が歩み始めた変革的でますます国家主義的な道と深く共鳴している。
  137. ^ Lowndes, Joseph (2021年11月8日). 「極右過激主義が共和党を支配している。それはトランプ氏で始まったのではなく、これからも終わらない」 . Washington Post . 2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  138. ^ Blum, Rachel M.; Cowburn, Mike (2024). 「地方派閥が政党に圧力をかける方法：ティーパーティー時代の活動家グループと予備選」 . British Journal of Political Science . 54 (1). Cambridge University Press: 88– 109. doi : 10.1017/S0007123423000224 . 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  139. ^ a bコーエン、パトリシア（2023年6月18日）。「世界経済について私たちが知っていたことのすべてがもはや真実ではないように見える理由」。ニューヨーク・タイムズ。 2025年3月22日閲覧。当時から現在まで、多くのことが起こりました。世界的なパンデミックが発生し、ヨーロッパで戦争が勃発し、米中間の緊張が高まりました。そして、ディスコアルバムコレクションで安全に保管されていると思われていたインフレが、猛烈な勢いで戻ってきました。…ベルリンの壁が崩壊して30年以上経ち、政策立案者が頼りにしてきた経済の慣習、すなわち自由化された市場、自由化された貿易、そして最大限の効率性の揺るぎない優位性は、軌道から外れつつあるように見えます。…貿易と共通の経済的利益が軍事紛争を防ぐという考えは、ウクライナのロシア兵によって踏みにじられました（2022年）。
  140. ^ 「イーロン・マスクがドナルド・トランプを支持するに至った経緯」ワシントン・ポスト、2024年7月29日。2024年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月9日閲覧。
  141. ^ 「イーロン・マスクの誤解を招く選挙主張は、Xで12億回の視聴回数を記録したと新たな分析が示す」 NBCニュース、2024年8月8日。 2024年8月12日閲覧。
  142. ^ Tharoor, Ishaan (2024年8月9日). 「コラム | 英国の暴動で極右の誤情報に注目が集まる」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年8月12日閲覧。 
  143. ^ 「マスク氏の米大統領選に関する虚偽のX投稿、12億回閲覧されたと監視団体が発表」 France 24 . 2024年8月8日. 2024年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
  144. ^ Duffy, Clare (2023年11月21日). 「イーロン・マスクが『ピザゲート』陰謀論を煽る｜CNN Business」 . CNN. 2024年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。
  145. ^ 「イーロン・マスク：最近の物議を醸した出来事のタイムライン」スカイニュース。2024年8月12日閲覧。
  146. ^ Lahut, Jake; Goodwin, Grace Eliza; Edmonds, Lauren. 「共和党支持以前のイーロン・マスクの政治的スタンスのタイムライン」 Business Insider . 2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  147. ^ 「イーロン・マスクの『最後の藁』の瞬間が政治的変革の兆し」 Bloomberg.com 2024年7月17日。2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  148. ^ Dorn, Sara. 「イーロン・マスクの政治的転換：億万長者マスクがオバマ支持からデサンティス支持に転じた経緯」 Forbes . 2024年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  149. ^ Warzel, Charlie (2022年12月11日). 「イーロン・マスクは極右活動家だ」 .アトランティック. 2022年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。
  150. ^ 「イーロン・マスク率いるシリコンバレーは右傾化へ」『エコノミック・タイムズ』 2024年3月10日。2024年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  151. ^ Siddiqui, Faiz; Merrill, Jeremy B. (2024年8月12日). 「イーロン・マスクのXフィードは彼の極右政治のメガホンとなる」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2024年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月12日閲覧。 
  152. ^ 「トランプ氏のポピュリスト政策は億万長者の政策に取って代わられる」 NBCニュース、2025年3月8日。
  153. ^ 「ポピュリスト対億万長者：バノン、マスク、そしてMAGA内部の戦い」ニューヨーク・タイムズ、2025年3月9日。
  154. ^ "「彼は彼らに借りがある」：MAGA活動家は合法移民をめぐる論争でマスク氏がトランプ氏に及ぼす影響力を懸念。ポリティコ。2025年1月3日。
  155. ^ 「MAGA対マスク：移民問題でポピュリストとテック系ブロの同盟に亀裂」ウォール・ストリート・ジャーナル、2024年12月27日。
  156. ^ 「マスク氏、トランプ大統領の主要顧問ナバロ氏を批判、自由貿易の拡大を求める」 Axios 、 2025年4月5日。
  157. ^ a b「スティーブン・ミラーはマスク攻撃後、必死にトランプ大統領の『ビッグ・ビューティフル・ビル』を主張。『これは史上最もMAGA的な法案だ』「 . Mediaite . 2025年6月3日.
  158. ^ 「トランプ氏、巨額法案をめぐる争いが激化する中、マスク氏にDOGE（原文ママ）をけしかけると脅迫」ロサンゼルス・タイムズ、2025年7月1日。彼は大統領が同法案を裁判所の侮辱命令執行能力を削ぐ手段として利用し、自身とその仲間を法律違反で責任追及することが事実上不可能になっていると非難した。
  159. ^ a b c dマット・グロスマン、デビッド・A・ホプキンス著「学位による分極化：学位格差と文化戦争がアメリカ政治をどう変えたか」ケンブリッジ大学出版局。2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月23日閲覧。民主党は進歩的な社会観を持つ高学歴市民の拠点となり、政策決定には資格を持つ専門家を優先するようになった。一方、共和党は、教師、科学者、ジャーナリスト、大学、非営利団体、さらには企業への不信感を募らせる大学非学歴の白人有権者の支持を獲得し、ポピュリストの擁護者となった。
  160. ^ a b c d Enten, Harry (2016年11月29日). 「富裕層でも教育レベルがトランプ支持を予測」 . FiveThirtyEight .まず、出口調査から明らかなように、白人有権者にとって、教育レベルが少しでも高いとトランプ支持率は低下する。…第二に、所得水準を区別した場合でも、教育レベルは大きな影響を与える。…第三に、トランプ支持率は各教育水準グループ内で所得水準による差がほとんどないと見ている。
  161. ^ a b “National Results 2020 President exit polls” . CNN . 2022年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月4日閲覧。
  162. ^ a b「Election Polls – Vote by Groups, 1960–1964」ギャラップ。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月30日閲覧。
  163. ^ a b c d e「教育による分極化がアメリカ政治を再構築している」。エコノミスト誌。2024年10月13日。1952年から2000年まで、大学卒の白人有権者の大多数は共和党支持者を自認していた。2012年の選挙以降、この傾向は弱まり始めた。2016年にドナルド・トランプが共和党の旗手になると、さらに弱まった。2020年までに、大学卒者は2対1の差で民主党支持者を自称するようになった。そして、彼らの数はさらに増え、有権者に占める彼らの割合は1952年の8%から2020年には40%に増加した。もし民主党が残りの支持層を維持していたら、永続的な多数派を維持できただろう。しかし同時に、民主党は大学卒でない白人の支持を失った。現在、彼らも2対1の差で共和党を支持している。
  164. ^ a b c dシルバー、ネイト（2016年11月22日）「収入ではなく教育水準がトランプ氏に投票する人を予測」FiveThirtyEight。
  165. ^ケイティ・グリュック（2024年11月18日）「白人労働者階級の民主党員の終焉か？」ニューヨーク・タイムズ紙。 2025年1月13日閲覧。民主党は、ドナルド・トランプ氏に流れたブルーカラー地域での敗北を少なくしたいと願っていた。しかし、多くの地域では、敗北は大きくなったかもしれない。
  166. ^ Green, Emma (2017年5月9日). 「白人労働者階級の有権者をトランプ支持に導いたのは文化的不安だった」 .アトランティック誌. 2024年5月23日閲覧.新たな研究によると、大学卒業資格のない非給与所得労働者の大統領投票の動機は、経済的圧力ではなく、社会変化への恐怖だったことが判明した。
  167. ^ジョナサン・チャイト（2025年1月13日）「もしかしたら、工場の雇用は問題ではなかったのかもしれない」。アトランティック誌。 2025年1月13日閲覧。ポピュリスト経済政策によって労働者階級を民主党に取り戻すことができるという理論は試みられてきたが、失敗に終わった。
  168. ^ Karma, Rogé (2024年12月10日). 「なぜ民主党は移民政策を長年誤った判断を下してきたのか」 . The Atlantic . 2024年12月10日閲覧。今年のドナルド・トランプ氏の当選は、アメリカ政治における長年の通説を打ち砕いた。それは、ラテン系住民は移民問題に対してよりリベラルなアプローチをとる政党に圧倒的多数で投票し、民主党の信頼できる支持基盤となるというものだ。…もしこの分析が真実ならば、近代史上最も激しい反移民政策を掲げる大統領候補が3回連続で指名されたことで、共和党のラテン系住民の支持は壊滅的な打撃を受けるはずだった。しかし、実際には逆の結果となった。有権者の約4分の1を占めるラテン系は依然として民主党支持に傾いているが、2012年以降、共和党支持に最大20ポイントシフトしている模様だ。…そして世論調査では、トランプ氏の移民に対する制限的な考え方が、実際には一部のラテン系有権者の支持獲得に役立った可能性があることが示唆されている。ラテン系有権者は、有権者全体と同様に、バイデン政権の移民問題への対応に低い評価を与えていた。
  169. ^ a b Yam, Kimmy (2024年11月6日). 「アジア系アメリカ人はハリス氏を支持したが、5ポイント右にシフトした」 . NBCニュース. 2024年12月10日閲覧。NBCの出口調査によると、アジア系アメリカ人有権者の54%がハリス氏を選び、39%がトランプ氏に投票した。専門家は経済が主な要因であると指摘している。
  170. ^ a bバーマン、シェリ（2021年5月）「西洋におけるポピュリズムの原因」『Annual Review of Political Science』24 : 71–88 . doi : 10.1146/annurev-polisci-041719-102503 . ISSN 1094-2939 . p. 76:アメリカ合衆国では、学者たちは一貫して「人種的敵意」、つまり「黒人、移民、イスラム教徒」に対する態度がトランプ大統領への支持を最もよく予測する指標であると結論づけている。 
  171. ^ a b cガースル、ゲイリー（2022年）『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0197519646. 2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月1日閲覧。新自由主義がどのようにして半世紀近くアメリカ政治を支配し、右派のトランプ主義と左派の新進歩主義の勢力と衝突したかを最も包括的に記述した書物。
  172. ^ abJones, Kent (2021). "Populism, Trade, and Trump's Path to Victory". Populism and Trade: The Challenge to the Global Trading System. Oxford University Press. ISBN 978-0190086350.
  173. ^"Trump takes America's trade policies back to the 19th century". The Economist. April 3, 2025. Retrieved April 3, 2025. The president jacks up tariffs on all countries, with particularly sharp rises for much of Asia
  174. ^McQuarrie, Michael (November 8, 2017). "The revolt of the Rust Belt: place and politics in the age of anger". The British Journal of Sociology. 68 (S1): S120–S152. doi:10.1111/1468-4446.12328. PMID 29114874. S2CID 26010609.
  175. ^ abBaker, Paula; Critchlow, Donald T. (2020). The Oxford Handbook of American Political History. Oxford University Press. p. 387. ISBN 978-0190628697. Archived from the original on December 15, 2023. Retrieved April 23, 2021 – via Google Books. Contemporary debate is fueled on one side by immigration restrictionists, led by President Donald Trump and other elected republicans, whose rhetorical and policy assaults on undocumented Latin American immigrants, Muslim refugees, and family-based immigration energized their conservative base.
  176. ^Smith, Jordan Michael; Logis, Rich; Logis, Rich; Shephard, Alex; Shephard, Alex; Kipnis, Laura; Kipnis, Laura; Haas, Lidija; Haas, Lidija (October 17, 2022). "The Neocons Are Losing. Why Aren't We Happy?". The New Republic. ISSN 0028-6583. Archived from the original on May 5, 2023. Retrieved May 5, 2023.
  177. ^Arias-Maldonado, Manuel (January 2020). "Sustainability in the Anthropocene: Between Extinction and Populism". Sustainability. 12 (6): 2538. Bibcode:2020Sust...12.2538A. doi:10.3390/su12062538. ISSN 2071-1050.
  178. ^ Winberg, Oscar (2017). 「Insult Politics: Donald Trump, Right-Wing Populism, and Incendiary Language」 . European Journal of American Studies . 12 (2): 1– 16. doi : 10.4000/ejas.12132 . ISSN 1991-9336 . 2024年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月2日閲覧。pp.  5– 6:ジョージ・W・ブッシュ大統領の就任、保守系メディア体制の台頭、そしてティーパーティーによる大規模抗議活動の終焉に伴い、右翼ポピュリズムの長い伝統は保守運動、ひいては共和党の確固たる制度化された一部となった。トランプの台頭は、右翼ポピュリズムの長い伝統の一部であり、ティーパーティー運動の最終的な勝利として理解されるべきである。保守的なメディア体制と反知性主義、そして時にはあからさまな人種差別的アピールによって煽られた、共和党内部での右翼ポピュリストの勃興。 
  179. ^ a b Falk, Thomas O (2023年11月8日). 「なぜ米国共和党はイスラエルへの援助を推進しているが、ウクライナには支援をしていないのか？」アルジャジーラ. 2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  180. ^ 「タッカー・カールソン、スティーブ・バノン、マージョリー・テイラー・グリーンとイスラエルについて議論して学んだこと」ポリティコ、 2025年8月12日。
  181. ^ a b Lillis, Mike (2024年2月28日). 「共和党、トランプの影響を受けたレーガン政権からのロシア政策転換で緊張」 . The Hill . 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月28日閲覧。専門家によると、共和党がモスクワに対してより寛容な姿勢をとった背景には様々な要因があり、その中にはトランプ氏が政界に登場する以前から存在していたものもあるという。…トランプ氏の人気は、他の共和党議員がロシアに対して寛容な姿勢を取るよう促しただけだ。
  182. ^ a b Ball, Molly (2024年2月23日). 「トランプが保守派をウクライナ支援に反対に追い込んだ経緯」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年2月28日閲覧。
  183. ^ a b Jonathan, Chait (2024年2月23日). 「ロシア人形：トランプはついに共和党員をプーチンの玩具に作り変えた」 . Intelligencer . 2024年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月28日閲覧。しかし、トランプは在任中もその後も、草の根レベルで共和党内に親ロシア政策を支持する支持基盤を築くことに成功した… 最もトランプ寄りであろうとする保守派は、共和党員にとってロシア支持はトランプ支持の代理行為となることに気づいている。そのため、民主主義の規範に反するトランプの攻撃を擁護することに最も積極的な政治家たち、つまりマージョリー・テイラー・グリーン、ジム・ジョーダン、トミー・タバービル、マイク・リー、J・D・ヴァンスらは、最も反ウクライナあるいは親ロシアの見解を持っている。逆に、ミッチ・マコーネルやミット・ロムニーといった、トランプ寄りではない共和党員は、ロシアに対して最も強硬な見解を持っている。かつてはトランプの独特だった親ロシア的姿勢が急速に拡大したのは、彼の個人崇拝の重力作用によるものだ。
  184. ^ジミソン、ロバート（2025年2月19日）「トランプ大統領がロシアに接近し、ウクライナに反対する中、共和党は沈黙を守る」ニューヨーク・タイムズ紙。共和党議員は、かつて党の外交政策の中核原則であったものをトランプ大統領が覆すにあたり、批判を和らげるか、大統領の意向に従う姿勢を概ね示している。
  185. ^ a bランゲ、ジェイソン（2024年1月17日）「トランプ氏の台頭は海外で孤立主義的な懸念を巻き起こすが、有権者は動じない」ロイター通信。2024年1月17日閲覧。
  186. ^ a bスワン、ジョナサン、サベージ、マギー・ハーバーマン（2023年12月9日）「トランプ大統領の権力回復を模索する中、NATO離脱への懸念が高まる」ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月10日閲覧。
  187. ^ a bベイカー、ピーター（2024年2月11日）「トランプ氏、友よりも敵を優遇し国際秩序を覆すと脅す」ニューヨーク・タイムズISSN 1553-8095 2024年2月21日閲覧。 
  188. ^ a b c d e f Cohn, Nate (2023年8月17日). 「共和党支持者の6つの種類」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。 
  189. ^ 「トランプ氏、パナマ、グリーンランド、カナダへの米国の進出をほのめかす」 CNN 、 2024年12月23日。トランプ氏はパナマ運河を「極めて重要な国家資産」と表現したが、米国が支配権を握ってから数十年が経過している。これは、トランプ氏がしばしば「アメリカ・ファースト」と呼ぶ、同様の国家主義的な政策を反映している。
  190. ^ 「議員がトランプ大統領の拡張計画を称賛：パナマ、グリーンランド、カナダは『尊重されるべき』」「 .ザ・ヒル. 2025年1月8日.
  191. ^ 「トランプ大統領、グリーンランドとパナマ運河の制圧に軍事力行使する可能性を排除せず」 AP通信2025年1月8日。
  192. ^ 「共和党がメキシコとの戦争を渇望する中、民主党は共和党に投票を迫る」。The Intercept。2023年8月31日。マット・ゲーツ下院議員（共和党、フロリダ州選出）の事務所による戦争権限決議への反応は、近年、米軍の海外関与の軽減に向けた取り組みを主導してきたが、進歩派民主党との反戦連合を築こうとするポピュリスト共和党の苦悩を浮き彫りにしている。
  193. ^ Chatelain, Ryan (2023年3月10日). 「Freedom Caucus issues demands for raising debt limit」 . Spectrum News NY1 . 2023年12月31日閲覧。
  194. ^ 「極右共和党が共和党中道派と共同で短期資金法案を起草。今や崩壊の危機に瀕している」 NBC4ワシントン。2023年9月19日。 2023年12月31日閲覧。
  195. ^ハルス、カール（2023年10月25日）「マイク・ジョンソンという、極右共和党員が受け入れ可能な演説者を見つける」ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月31日閲覧。
  196. ^ Mascaro, Lisa; Freking, Kevin; Amiri, Farnoush (2023年10月13日). 「共和党がジム・ジョーダンを下院議長候補に選出、トランプ氏の盟友の座が手中に」 AP通信. 2023年12月31日閲覧。
  197. ^コリンソン、スティーブン（2023年10月4日）「マッカーシーはトランプの過激な共和党革命の最新の犠牲者になった」CNN。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月31日閲覧。
  198. ^ロチャ、アランダー（2023年9月7日）「マイク・ロジャース氏、共和党の『極右派』について「彼らを排除することはできない」と発言」". AL. Retrieved December 31, 2023.
  199. ^Macpherson, James (July 24, 2021). "Far right tugs at North Dakota Republican Party". AP News. Retrieved December 31, 2023.
  200. ^"Fringe activists threaten Georgia GOP's political future". The Times Herald. May 15, 2023. Retrieved December 31, 2023.
  201. ^Feagin, Joe R. (April 25, 2023). White Minority Nation: Past, Present and Future. Taylor & Francis. ISBN 978-1-000-86223-2.
  202. ^Homans, Charles (March 17, 2022). "Where Does American Democracy Go From Here? - The New York Times". The New York Times. Archived from the original on March 17, 2022. Retrieved November 27, 2024.
  203. ^Azari, Julia (March 15, 2022). "How Republicans Are Thinking About Trumpism Without Trump". FiveThirtyEight. Retrieved September 4, 2024.
  204. ^"The two sides of Youngkin: Virginia's new governor calls for unity but keeps stoking volatile issues". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on February 26, 2022. Retrieved March 26, 2022.
  205. ^Shephard, Alex (August 1, 2023). "The End of "Trumpism Without Trump"". The New Republic. Retrieved September 4, 2024. The former president's primary rivals thought that they could pass themselves off as a better version of the real thing. They thought wrong.
  206. ^Shepard, Steven (June 17, 2023). "Trump cruises, DeSantis flatlines in polling even after bombshell indictment". Politico. Archived from the original on June 17, 2023. Retrieved June 17, 2023.
  207. ^"Why JD Vance Is Unpopular and Project 2025 Has Gone Underground". The Nation. August 9, 2024. Retrieved September 4, 2024.
  208. ^"RNC: Trump coup complete with loyalist as chair and daughter-in-law as co-chair". The Guardian. March 8, 2024.
  209. ^ラキッチ、ナサニエル、マリナー、ケイティ（2025年2月10日）。「共和党は今やトランプの政党だ」。FiveThirtyEight 。 2025年2月10日閲覧。連邦議会の共和党議員のほとんどはトランプ政権時代に選出された。
  210. ^ Jones, Jeffrey M. (2019年2月22日). 「米国19州で保守派がリベラル派を大幅に上回る」 . Gallup . 2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月27日閲覧。
  211. ^ Kight, Stef W. (2023年2月13日). 「トランプの同盟が上院を囲む中、共和党の旧勢力は絶滅の危機に瀕している」 . Axios . 2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  212. ^ Ball, Molly (2024年7月19日). 「トランプは変わっていないが、共和党は変わった」 . The Wall Street Journal . 2024年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月20日閲覧。
  213. ^複数の情報源に帰属。 [ 111 ] [ 10 ] [ 110 ] [ 93 ] [ 112 ] [ 211 ] [ 212 ] [ 171 ]
  214. ^ジョンソン、ローレン・R.、マクレイ、デオン、ラグーザ、ジョーダン・M.（2018年1月11日）「#ネバートランプ：共和党議員が2016年大統領選挙で党の候補者支持を拒否した理由」『リサーチ＆ポリティクス』5 (1) 2053168017749383. doi : 10.1177/2053168017749383 .
  215. ^ Swartz, David L. (2022年5月27日). 「アメリカの保守派教授の間でのトランプ分裂」. Theory & Society . 52 (5): 739– 769. doi : 10.1007/s11186-023-09517-4 . ISSN 1573-7853 . PMC 10224651. PMID 37362148 .   
  216. ^ a bシルバー、ネイト（2024年3月28日）「文化が経済階級を凌駕し、新たな政治的断層線となる」シルバー・ブレティン。 2025年1月13日閲覧。
  217. ^コーン、ネイト（2024年11月25日）「民主党はいかにして支持基盤とメッセージを失ったか」ニューヨーク・タイムズ。2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月25日閲覧。ドナルド・トランプのポピュリスト的な売り込みは、民主党をアメリカ政治における伝統的な地位から引きずり下ろした。
  218. ^ a b c d e「2024年出口調査結果」 CNN、2024年11月6日。 2024年11月6日閲覧。
  219. ^ a bロッツ、エイブリー（2025年3月6日）「共和党、価格上昇が予想されるにもかかわらずトランプ政権の関税を支持：世論調査」Axios。2025年3月10日閲覧。
  220. ^ 「極右政党が今やヨーロッパで最も人気」。エコノミスト誌。2025年2月28日。 2025年3月21日閲覧。しかし、過去15年間で極右政党は地域全体で大きな躍進を遂げてきた。政治学者の研究に基づく我々の分析によると、極右政党は得票率でヨーロッパで最も人気のある政党群を形成しており、近代ヨーロッパ史上初めて保守派と社会民主主義派を上回っている。
  221. ^ 「マイク・ペンス氏、2024年大統領選キャンペーン開​​始時にドナルド・トランプ氏を痛烈に批判」 BBCニュース、2023年6月7日。 2023年6月13日閲覧。ペンス氏はさらに、トランプ氏が1月6日にとった行動は、大統領の復職に不適格であると主張した。「憲法よりも自分を優先する者は、決してアメリカ合衆国の大統領になるべきではない」とペンス氏は述べた。「そして、憲法よりも自分を優先するよう他人に求める者は、二度とアメリカ合衆国の大統領になるべきではない」
  222. ^ 「ペンス氏、2024年の大統領選でトランプ氏を支持しないと発言」ザ・ヒル、2024年3月15日。2024年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月15日閲覧。「これらのいずれの場合も、ドナルド・トランプは、私たちが4年間政権を担ってきた保守主義の政策とは相容れない政策を追求し、表明している」とペンス氏は述べた。「だからこそ、私は良心の呵責なく、今回の選挙戦でトランプ氏を支持することはできない」
  223. ^Bender, Michael C. (December 7, 2022). "The key statistics about Trump's endorsement track record this year". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved December 7, 2022.
  224. ^Carney, Jordain (February 20, 2025). "Out goes Mitch McConnell — and an era of GOP politics". Politico. Retrieved February 20, 2025.
  225. ^Biskupic, Joan (April 4, 2023). Nine Black Robes: Inside the Supreme Court's Drive to the Right and Its Historic Consequences. ISBN 978-0063052789. Today's bench—with its conservative majority—is desperately ideological. The Court has been headed rightward and ensnared by its own intrigues for years, but the Trump appointments hastened the modern transformation.
  226. ^Aratani, Lauren (February 26, 2021). "Republicans unveil two minimum wage bills in response to Democrats' push". The Guardian. Archived from the original on August 14, 2021. Retrieved February 8, 2024. In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
  227. ^Devine, Donald (April 4, 2014). "Reagan's Philosophical Fusionism". The American Conservative. Archived from the original on April 4, 2023. Retrieved January 18, 2023.
  228. ^Coates, David (2012). The Oxford Companion to American Politics. Vol. 2. Oxford University Press. p. 393. ISBN 978-0-19-976431-0.
  229. ^ abRucker, Philip; Costa, Robert (March 21, 2016). "Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy". The Washington Post. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved February 23, 2024.
  230. ^ a bドッドソン、カイル、ブルックス、クレム（2021年9月20日）。「ひとりぼっち？トランプ、孤立主義、そしてアメリカの有権者」。社会学季刊誌。63 (4 ) : 780–803。doi : 10.1080 / 00380253.2021.1966348。ISSN 0038-0253。S2CID 240577549。  
  231. ^ 「増大する国家保守主義の危機」『エコノミスト』誌、2024年2月15日。2024年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月15日閲覧。
  232. ^ 「共和党はもはやアメリカが不可欠な国家だと信じていない」『エコノミスト』誌、2023年10月26日。2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月14日閲覧。
  233. ^ Mullins, Luke (2024年5月8日). 「FreedomWorksが閉鎖へ — そしてトランプ大統領を非難」 . Politico . 2024年5月8日閲覧。
  234. ^ a b Doherty, Carroll (2023年1月19日). 「第118回議会開会に際し、共和党は党と国が直面する主要課題をどう見ているか」 . Pew Research Center . 2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月21日閲覧。共和党連合には亀裂がある。同じ類型研究は、経済的公平性、税制、中絶や同性婚に対する見解などにおいて、共和党連合内に亀裂があることを明らかにした。
  235. ^ 「About」 . 共和党研究委員会. 2013年12月19日. 2024年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  236. ^ Desilver, Drew (2023年1月23日). 「共和党主導の下院で自由議員連盟がより大きな役割を果たす可能性が高い。では、彼らは誰なのか？」ピュー研究所. 2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  237. ^ 「モルモン教の政治について知っておくべき5つのこと」 Religion News Service 2015年4月27日。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
  238. ^ a b c d Williams, Daniel K. (2022年5月9日). 「これは本当にこれまでとは全く異なるプロライフ運動だ」 .アトランティック誌. 2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月2日閲覧。これは単なる地理的な移行、ある地域を別の地域に置き換えることではなく、中絶反対運動の政治イデオロギーのより根本的な転換であった。1973年、中絶に最も声高に反対していた人々の多くは、社会福祉国家の拡大を信奉し、出生前保険や連邦政府が資金を提供する保育所の整備によって中絶率を下げたいと考えていた北部の民主党員だった。2022年、中絶反対派の政治家のほとんどは、そのような対策に懐疑的な保守的な共和党員である。起こったことは、他の西側諸国では見られなかった、中絶に反対する宗教的・政治的な劇的な変化であった。
  239. ^
    • マクダニエル、エリック・L.、ヌールディン、イルファン、ショートル、アリソン・F. (2022). 「序文」. 『エブリデイ・クルセード』. pp.  xiii– xvi. doi : 10.1017/9781009029445.001 . ISBN 978-1-009-02944-5. p. xiii:白人キリスト教民族主義者は現在共和党の基盤となっており、米国議会議事堂を襲撃した者たちも彼らの仲間である。
    • 「初の調査で全50州におけるキリスト教ナショナリズムへの支持を明らかに」。公共宗教研究所。2024年2月7日。2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月15日閲覧。全国レベルでは、キリスト教ナショナリズムは共和党支持、白人福音派プロテスタント支持、そして教会への出席率の高さと強く結びついている。
    • ホワイトヘッド、アンドリュー・L.、ペリー、サミュエル・L. (2020). 『アメリカを神のために取り戻す』doi : 10.1093/oso/9780190057886.001.0001 . ISBN 978-0-19-005788-6。
    • 「キリスト教国家？ キリスト教ナショナリズムがアメリカの民主主義と文化に及ぼす脅威を理解する」。公共宗教研究所。2023年2月8日。2024年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月16日閲覧。党派性はキリスト教ナショナリストの見解と密接に関連している。共和党員の多くはキリスト教ナショナリズムの支持者（33%）または支持者（21%）である一方、無党派層（懐疑派46%、否定派29%）と民主党員（懐疑派36%、否定派47%）の少なくとも4分の3はキリスト教ナショナリズムを否定する傾向がある。共和党員（21%）がキリスト教ナショナリズムの支持者である可能性は、民主党員（5%）や無党派層（6%）の約4倍である。
    • ベイカー、ジョセフ・O.、ペリー、サミュエル・L.、ホワイトヘッド、アンドリュー・L.（2020年8月6日）「道徳的権威を求める闘い：キリスト教ナショナリズムと科学への反対」。社会学フォーラム。35 (3): 587–607 . doi : 10.1111/socf.12619 . hdl : 1805/26816 .キリスト教ナショナリズムは、保守的な政策や候補者を支持する強力な予測因子となっている。これは主に、共和党の綱領が、アメリカの神話的な過去の神聖な価値観、道徳的優位性、団結、誇り、そして繁栄の「回復」と同義語となっていることに起因している。
    • ホワイトヘッド、アンドリュー・L.、ペリー、サミュエル・L.、ベイカー、ジョセフ・O.（2018年1月25日）「アメリカを再びキリスト教国に：キリスト教ナショナリズムと2016年大統領選挙におけるドナルド・トランプへの投票」『宗教社会学』79 (2): 147–171 . doi : 10.1093/socrel/srx070 . JSTOR  48556986.本研究は、これらの影響とは独立して、少なくとも多くのアメリカ人にとって、トランプへの投票は、アメリカ合衆国がキリスト教の伝統と認識していることの象徴的な防衛であったことを明らかにする。2016年選挙直後に実施されたアメリカ人の全国確率標本調査のデータは、キリスト教ナショナリズムへの強い支持が、トランプへの投票の強力な予測因子であることを示している…
    • デイビッド・ラウター（2024年2月17日）「共和党はキリスト教ナショナリスト政党になるのか？もしそうなった場合、勝利できるのか？」ロサンゼルス・タイムズ。ロサンゼルス、カリフォルニア州。2024年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月16日閲覧。キリスト教ナショナリスト感情の強さは、共和党の選出議員が強調してきた幅広い問題、例えばトランスジェンダーの権利や認知度を制限する取り組みだけでなく、移民問題といったあまり目立たない問題にも明確に表れています。
    • ホワイトヘッド、アンドリュー・L.、ペリー、サミュエル・L.（2024年2月17日）「キリスト教ナショナリズムは成長しているのか、それとも衰退しているのか？ 両方」ワシントン・ポスト。ProQuest 2728318819。2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月16日閲覧。政治学者のステラ・ラウスとシブリー・テルハミによると、共和党員の大半はアメリカ合衆国をキリスト教国家と宣言することを支持している。そして、キリスト教ナショナリストは、地方教育委員会から大統領選有力候補に至るまで、あらゆるレベルの政府で公職に立候補している。キリスト教ナショナリズムを信条とする人の数は減少しているかもしれないが、公共生活におけるキリスト教ナショナリズムの影響力はますます高まっている。 
    • ペリー、サミュエル（2022年8月5日）。「トランプ政権後、キリスト教国家主義の思想は主流になりつつある ― 暴力の歴史にもかかわらず」。ザ・カンバセーション。2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月16日閲覧。近年の政治キャンペーンにおけるキリスト教国家主義の思想の存在は、暴力や白人至上主義との結びつきを考えると懸念される。トランプ氏とその顧問たちは、抗議者を暴力的に解散させた後、ワシントンのラファイエット広場で聖書を持って記念撮影したり、牧師たちがトランプ氏に手を置く様子を見せたりすることで、こうしたレトリックの主流化を助長した。しかし、その遺産はトランプ政権を超えて受け継がれている。
    • カミングス、マイク（2022年3月15日）「イェール大学の社会学者フィル・ゴルスキー氏が語る、白人キリスト教ナショナリズムの脅威」イェール・ニュース。2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月16日閲覧。白人キリスト教ナショナリズムは、驚くほど組織化され、強力であるため、危険な脅威です。左派には、これと同等の組織は全く存在しません。
    • ピーター・スミス（2024年2月17日）「建国の父たちはキリスト教国家のアメリカを望んでいたと多くの人が信じている。しかし、政府が今それを宣言することを望む者もいる」。AP通信。ニューヨーク。2024年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。
    • ステラ・ラウズ、シブリー・テルハミ（2022年9月21日）。「共和党員の大半が米国をキリスト教国家と宣言することを支持」。ポリティコ。2022年9月27日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。 2024年2月22日閲覧。キリスト教ナショナリズム、すなわち米国は白人のキリスト教国家として建国され、政教分離は存在しないという信念が、右派の間で勢いを増している。有力な共和党議員たちは、2022年の中間選挙に向けて、有権者へのメッセージにおいてこのテーマを重要なものとして位置づけている。
  240. ^アンダーセン、マーガレット・L.、テイラー、ハワード・フランシス (2006). 『社会学：多様な社会を理解する』トムソン/ワズワース. ISBN 978-0-534-61716-5。
  241. ^スミス、ロバート・B. (2014). 「社会保守主義、ディストラクター、権威主義：価値的合理性対道具的合理性」『21世紀における社会生活の仲介』pp.  95– 133. doi : 10.1108/S0278-120420140000032005 . ISBN 978-1-78441-223-4。
  242. ^ Brunn, Stanley D.; Webster, Gerald R.; Archer, J. Clark (2011). 「変化する南部におけるバイブル・ベルト：縮小、移転、そして複数の屈曲」. Southeastern Geographer . 51 (4): 513– 549. doi : 10.1353/sgo.2011.0040 . JSTOR 26228980. Gale A280558258 Project MUSE 464683 ProQuest 1010367954 .    
  243. ^マーラー、ジョナサン、ジョンソン、ダーク（2016年7月20日）。「マイク・ペンスの旅：カトリック系民主党員から福音派共和党員へ」。ニューヨーク・タイムズ。ProQuest 1805520866。 2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月22日閲覧。 
  244. ^カーニ、アニー、グラハム、スティーブ・エダー（2023年10月28日）「マイク・ジョンソンにとって、宗教は政治と政策の最前線にある」ニューヨーク・タイムズ、ProQuest 2882597068。 
  245. ^ 「マイク・ジョンソン氏が議会で最も権力のある議席に就任する中、キリスト教保守派が仲間の一人を歓迎」 AP通信2023年10月27日。 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月8日閲覧。
  246. ^ディオンヌ・ジュニア、EJ (1991). 『なぜアメリカ人は政治を嫌うのか』 ニューヨーク：サイモン＆シュスター、p. 161.
  247. ^プール、ロバート（1998年8月～9月）「In memoriam: Barry Goldwater」、Reason（死亡記事）、2009年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ゴードン、ドリス。「中絶と権利：リバタリアン原則を正しく適用する」。リバタリアンズ・フォー・ライフ。2016年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月8日閲覧。参照：McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women . Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC  260069067 .リバタリアン・フォー・ライフは、中絶は権利ではなく「正義に反する行為」であると宣言する。
  249. ^ a b「ホワイトハウスのイランに関するブリーフィングを非難する上院議員、マイク・リーとランド・ポールとは誰なのか？」クーリエ・ジャーナル. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
  250. ^ 「ランド・ポール上院議員、CPAC予備選挙での勝利について語り、2016年を見据える」。Hannity with Sean Hannity（Fox News Network）。2013年3月18日。 2013年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  251. ^ミラー、ジョシュア（2012年12月22日）「科学者と農民がティーパーティーの感受性を下院にもたらす」Roll Call。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
  252. ^ Glueck, Katie (2013年7月31日). 「Paul, Cruz and Lee in rare form」 . Politico . 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月26日閲覧。
  253. ^ 「共和党は暗号通貨を採用している」マーケットプレイス、2024年7月17日。
  254. ^ Schaeffer, Peder (2024年5月25日). 「トランプ氏、当選すればシルクロード創設者ロス・ウルブリヒトの刑期を減刑すると約束」 . Politico . 2025年2月8日閲覧。
  255. ^ 「トランプのテクノ・リバタリアン・ドリームチームがワシントンへ」 Vox 、 2024年11月11日。
  256. ^ 「イーロン・マスクのテクノロジー・リバタリアニズムに関する解釈がTwitterで爆発的に拡散」 Politico 、 2024年11月23日。
  257. ^ "「『テクノ・リバタリアン』：イーロン・マスクが米国大統領選挙でドナルド・トランプを支持する理由」。ユーロニュース。2024年10月30日。
  258. ^ 「ランド・ポール氏、トランプ大統領の批判を受け、大規模で美しい法案への批判を強める」ザ・ヒル、2025年6月6日。
  259. ^ 「イーロン・マスクとランド・ポールはトランプ大統領と『大きくて美しい法案』に対抗するために協力しているようだ」「 .インディペンデント. 2025年6月5日.
  260. ^ 「スティーブン・ミラー、共和党のリバタリアンに戦いを挑む」。ザ・ヒル。2025年6月10日。ホワイトハウス副首席補佐官であり、トランプ氏の移民政策の立案者でもあるミラー氏は、トランプ政権以前に共和党内で顕著だったリバタリアンと保守の融合主義の残滓を、強烈に批判している。
  261. ^ a b Kashinsky, Lisa (2023年7月19日). 「スヌヌ氏の退任は、共和党系の知事の終焉を意味する」 . POLITICO . 2023年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月8日閲覧。
  262. ^ 「優遇措置の衰退：積極的差別是正措置の問題は薄れつつある」ワシントン・ポスト、1996年。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  263. ^ Silverleib, Alan (2009年5月6日). 「分析：リベラル共和党員の剖検」 . cnn.com . 2018年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月14日閲覧。
  264. ^ Tatum, Sophie (2018年12月20日). 「カンザス州の3人の議員が共和党から民主党へ転向」 CNN . 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月8日閲覧。
  265. ^レイチェル・ウィーナー、「チャーリー・クリスト、党首交代を擁護」ワシントン・ポスト。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
  266. ^ Davis, Susan (2019年8月23日). 「Meltdown On Main Street: Inside The Breakdown Of The GOP’s Moderate Wing」 . NPR . 2022年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月17日閲覧。
  267. ^ 「共和党穏健派の衰退」ワシントン・ポスト、2006年12月7日。 2025年2月3日閲覧。
  268. ^ハリス、ポール（2008年10月25日）「共和党は荒野での長期亡命を恐れている」ガーディアン紙。 2025年2月3日閲覧。
  269. ^ Horowitz, Jason (2012年1月18日). 「ミット・ロムニーと共和党穏健派の衰退」 .ワシントン・ポスト. 2025年2月3日閲覧。
  270. ^ Drutman, Lee (2020年8月24日). 「なぜ穏健派共和党員はこれほど少ないのか」 . FiveThirtyEight . 2025年2月3日閲覧。
  271. ^バーマン、ラッセル（2023年1月27日）。「かつて我々は穏健派と呼ばれていた。しかし、我々は穏健派ではない。」「 .アトランティック誌. 2025年2月3日閲覧。
  272. ^ Skolnik, Jon (2021年12月3日). 「共和党の勢力範囲が縮小する中、穏健派共和党員が離党」 Salon . 2025年2月3日閲覧。
  273. ^ Plott, Elaina (2018年10月6日). 「2人の穏健派上院議員、2つの全く異なる道を歩む」 .アトランティック誌. 2019年2月23日閲覧。
  274. ^スーザン・ファルディ（2018年7月5日）「オピニオン：コリンズ上院議員とマーコウスキー上院議員、共和党を離脱する時が来た」ニューヨーク・タイムズ。2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月23日閲覧– NYTimes.com経由。
  275. ^ Petre, Linda (2018年9月25日). 「Kavanaugh's fate rests with Sen. Collins」 . TheHill . 2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
  276. ^ Connolly, Griffin (2018年10月9日). 「Sen. Lisa Murkowski Could Face Reprisal from Alaska GOP」 . rollcall.com . 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
  277. ^リチャーズ、パーカー（2018年11月3日）「最後のリベラル共和党員は持ちこたえる」アトランティック誌。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
  278. ^ライヒ、グレタ（2024年9月29日）「ラリー・ホーガン氏、トランプ前大統領の支持表明にもかかわらずトランプ氏に投票しないと明言」ポリティコ。2024年9月29日閲覧。
  279. ^ 「ラリー・ホーガン知事、2度目の就任式で全国舞台で穏健派を標榜」 WUSA 2019年1月16日。2019年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月23日閲覧。
  280. ^ベイカー、ピーター(2022年12月1日). 「トランプ氏、権力奪還を目指して過激主義を受け入れる」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年1月20日閲覧.アナリストやストラテジストは、トランプ氏の極右への転換を、政治的勢いを再び生み出すための戦術と見ている [...] トランプ氏は長年にわたり、他のどの現代大統領よりもアメリカ社会の周縁部に接近し、人種、宗教、国籍、性的指向などに基づく偏見を公然と煽ってきた [...] トランプ氏の過激主義への傾倒により、共和党は再び彼との距離を置く方法を見つけようと苦慮している。
  281. ^オレスケス、ベンジャミン（2024年5月23日）「トランプと共和党はホワイトハウス奪還を目指し、ナチスと極右のイデオロギーを繰り返し唱えている」ロサンゼルス・タイムズ。 2025年7月27日閲覧。
  282. ^ビアマン、ノア（2016年8月22日）「ドナルド・トランプは極右メディアのエッジの効いた要素を主流に持ち込むのに貢献している」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年10月7日閲覧。
  283. ^スウェンソン、アリ；クンゼルマン、マイケル（2023年11月18日）。「2024年の選挙戦がヒートアップし、陰謀論が発展するにつれ、政治的暴力への懸念が高まっている」。AP通信。 2025年1月20日閲覧。トランプ氏は、インターネットの極右から成長し、共和党主流派の定番となったQアノンを宣伝するソーシャルメディアアカウントを拡散させている。[...] 2024年の選挙戦において、トランプ氏は敵への報復を口にするなど、好戦的なレトリックを強化している。彼は最近、ポール・ペロシ氏へのハンマー攻撃について冗談を言い、元統合参謀本部議長のマーク・ミリー退役将軍を反逆罪で処刑すべきだと示唆した。
  284. ^ Stephens-Dougan, LaFluer (2021年5月). 「アメリカ選挙における人種的手がかりとアピールの持続」 . Annual Review of Political Science . 24 : 301– 320. doi : 10.1146/annurev-polisci-082619-015522 . ISSN 1094-2939 . p. 302:しかしながら、トランプは、人種的、宗教的、民族的マイノリティを公然と断固として軽蔑する人種的アピール、つまり人種プライミングの文献で明示的な人種的アピールと呼ばれるものを日常的に用いていたにもかかわらず、2016年の選挙で成功を収めた。… 選挙運動中およびその後の大統領就任期間中、トランプは同様の明示的な人種的アピールを続けた。 
  285. ^カーニ、アニー（2025年6月26日）「議会の右派共和党員、イスラム嫌悪的な発言でマムダニ氏を攻撃」ニューヨーク・タイムズ紙。 2025年9月7日閲覧。マムダニ氏の選挙勝利に対する反応は、議会における極右共和党員が、日常的な発言と公式声明の両方において、偏見に満ちた言葉遣いや民族差別的な比喩を露骨に用いるようになったことを示す最新の例となった。（…）しかし、オグルズ氏がソーシャルメディアで用いたような言葉遣いや、彼が最近書簡で提起した疑問は、一部の共和党員の間では日常茶飯事となっている。そして、共和党指導者からの真の非難はほとんどない。
  286. ^ Dreisbach, Tom (2025年5月14日). 「トランプ大統領のホワイトハウス職員複数名が反ユダヤ主義過激派と関係」 NPRニュース. 2025年10月20日閲覧。
  287. ^マット・ノヴァク（2025年10月15日）「国境警備隊が反ユダヤ主義的な中傷を含むプロパガンダ動画をインスタグラムに投稿」ギズモード。2025年10月16日閲覧。
  288. ^ a bキーファー、カレブ、クレイヴンズ、RG（2025年8月28日）。「国土安全保障省、白人至上主義と反移民を煽るグラフィックを募集活動に活用」。南部貧困法律センター。 2025年9月6日閲覧。
  289. ^ウィリアムズ、マイケル（2025年8月13日）「ソーシャルメディアで、国土安全保障省は白人のアイデンティティをモチーフにノスタルジアに訴えている」CNN。2025年9月6日閲覧。
  290. ^ "「『私はヒトラーを愛している』：流出したメッセージ、共和党若手議員の人種差別的なチャットを暴露」。POLITICO 。2025年10月14日。 2025年10月15日閲覧。
  291. ^キム、キャサリン、マクヒュー、カルダー（2025年10月16日）「若手共和党員の漏洩したチャットは、我々が向かう先を示す兆候だ」ポリティコ。2025年10月16日閲覧。
  292. ^ Dunbar, Marina (2025年10月15日). 「米国議会警察、共和党議員事務所に掲示されたスワスティカ旗を捜査中 ― 報道」ガーディアン紙. ISSN 0261-3077 . 2025年10月16日閲覧。 
  293. ^スティーブ、マット（2025年10月15日）「共和党は本物のナチス的行動を起こしている」インテリジェンサー誌。 2025年10月16日閲覧。
  294. ^ Heer, Jeet (2025年10月17日). 「JD Vance Thinks That Tomorrow Belongs to Hitler-Loving Young Republicans」 . The Nation . 2025年10月18日閲覧。
  295. ^ Chait, Jonathan (2025年10月16日). 「ヴァンス氏による人種差別的なグループチャットに対する説得力のある弁護」 .アトランティック誌. 2025年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月18日閲覧。
  296. ^リップマン、ダニエル (2025年10月20日). 「トランプ候補は『ナチス的な一面がある』と発言、キング牧師記念日を批判、とテキストメッセージで報じられる」 . Politico . 2025年10月20日閲覧。
  297. ^ビーファーマン、ジェイソン (2025年12月3日). 「『ヒトラー大好き』トークの後、共和党若手支部が極右ドイツ指導者を招聘予定」 .ポリティコ. 2026年1月26日閲覧。このイベントは、共和党内で反ユダヤ主義的な発言が党内に認められるかどうかをめぐって亀裂が広がる中で開催されている。また、民主党内の反イスラエル感情がニューヨークで予備選の波を引き起こしている。
  298. ^ベンソン、サミュエル（2025年11月2日）「共和党指導者は党内の反ユダヤ主義を非難するが、民主党に責任転嫁する」。ポリティコ。 2026年1月26日閲覧。共和党支持者のユダヤ人は、今週末の会議で、自分たちの運動の中に反ユダヤ主義が芽生えていることを認めたが、その火に油を注いでいるのは左派民主党だとすぐに非難した。
  299. ^ a b「MAGAは自らを蝕んでいる」。エコノミスト誌。2025年12月23日。 2026年1月26日閲覧。しかし、これらの発言は共和党内部のより広範な争いをも明らかにしている。右派がトランプ氏を無視し、党の将来について議論し始めると、保守運動の陣営がどの程度の規模であるべきかをめぐって激しい論争が繰り広げられる。…副大統領は、保守運動にオーエンズ氏やフエンテス氏のような人物が含まれる可能性を示唆したようだ。彼は、運動の台頭するスターたちの人種差別や反ユダヤ主義を批判することを避けた。
  300. ^ジトナー、アーロン、コリンズ、エリザ（2025年12月22日）。「チャーリー・カークの死後、MAGAは言論の自由をめぐって争う」。ウォール・ストリート・ジャーナル。 2026年1月26日閲覧。カークがこれらのイベントの一つで射殺されてから3ヶ月が経った今、彼のオープンな議論への取り組みは、反ユダヤ主義思想や陰謀論の台頭をめぐるMAGA運動内の激しい争いの中心となっている。
  301. ^ Axelrod, Tal (2025年11月2日). 「MAGA内部の争い：右翼の純粋さテスト」 . Axios . 2026年1月26日閲覧。トランプ大統領のMAGA運動は、ますます内部抗争に陥っている。中心的な問題は、MAGA加盟をめぐる純粋さテストだ。なぜ重要なのか：イスラエルをめぐるイデオロギーの違いから始まったMAGAをめぐる争いは、多くの「-isms」（民族主義、反ユダヤ主義、人種差別、性差別、トランプ主義）を巻き込んでいる。
  302. ^カルニ、アニー (2026 年 1 月 11 日)。」「『私たちは彼らを好んでいないと思う』：トランプ氏、MAGAに反ユダヤ主義者の入る余地はない」。ニューヨーク・タイムズ。 2026年1月26日閲覧。トランプ氏が長年にわたり極右の人物や団体を様々な形で受け入れ、容認してきた結果、共和党は、その連合をどの程度拡大すべきか、そしてホロコースト否定論者で公然と反ユダヤ主義者であるニック・フェンテス氏のような人物を含めるべきかどうかという議論に泥沼にはまっている。トランプ氏の発言は、J・D・ヴァンス副大統領が先月、党には「純粋さのテスト」は必要ないと述べたこととは対照的だ。
  303. ^ a bスワン、ジョナサン、ハーバーマン、アナ（2025年3月17日）。「自動車業界トップにとって歓迎されないトランプ氏のニュース：今後の事態に備えよ」。ニューヨーク・タイムズ。トランプ大統領の関税に対する姿勢は、彼が関税を交渉手段として利用すると信じていた多くの企業リーダーを動揺させている。結局のところ、彼は関税をそれ自体が目的だと考えているのだ。
  304. ^ Duehren, Andrew (2025年4月5日). 「共和党は減税を好む。関税でトランプは税金を引き上げている」 .ニューヨーク・タイムズ. 2025年4月5日閲覧。トランプ大統領の関税は、長らく減税と経済成長を柱としてきた共和党の経済計画を混乱させている。
  305. ^パトリック・メア、トーマス・ルシュ、カート・ホルニク（2014年11月27日）「グランド・オールド・パーティー：価値観のパーティー？」SpringerPlus 3,697 . doi : 10.1186/2193-1801-3-697 . PMC 4256162. PMID 25512889 .  
  306. ^ 「トランプ大統領の減税が恒久化されれば、高所得者に恩恵をもたらすと財務省の分析が示す」 AP通信ニュース、2025年1月10日。
  307. ^ 「ドナルド・トランプ大統領の税制改革案の分配分析」税制・経済政策研究所、2024年10月7日。
  308. ^ 「減税がいかにして共和党の中心課題となったか」www.russellsage.org。
  309. ^ Aspan, Maria (2025年8月14日). 「トランプはアメリカ企業の締め付けを強めているが、CEOたちは沈黙を守っている」 . NPR . 2025年8月24日閲覧。民間企業の事業を行う権利と引き換えに、その売上の一部を要求することで、トランプは伝統的に共和党の信条である自由市場資本主義に反抗している。
  310. ^モロー、アリソン、マッティングリー、フィル（2025年8月20日）。「トランプ大統領が自由市場原理を放棄する中、アメリカ企業は沈黙している」 CNN 。2025年8月24日閲覧。
  311. ^ワイル、ロブ（2025年8月22日）「トランプ氏が大企業に対する権力を強める中、米国はインテルの株式10%を取得」 NBCニュース。 2025年8月24日閲覧。トランプ氏は、米国主要2政党に長らく浸透してきた自由市場主義の精神から逸脱し、政府と企業に関する長年の規範を強引に無視し続けている。
  312. ^サットン、サム；グイダ、ビクトリア（2025年8月22日）。「トランプは政府を投資会社に変えつつある」。ポリティコ。 2025年8月24日閲覧。関税の例外措置から大手法律事務所による無料法律業務まで、トランプは米国企業に対し、バーニー・サンダース上院議員（無所属、バーモント州）の野望さえも超える形で権力を行使している。民間企業や取引に自らの政策を注入する彼の能力は、突然の政変から企業を守るガードレールを揺るがし、共和党の経済政策立案の特徴であった自由市場の正統性を無視している。
  313. ^グレアム、デイビッド・A. (2025年8月25日). 「トランプの右翼社会主義」 .アトランティック誌. 2025年9月6日閲覧。
  314. ^ベネット、ジョン・T.（2025年9月5日）。「『これが社会主義だ』：トランプ大統領の民間部門介入は右派に胸焼けを引き起こす」。Roll Call 。 2025年9月7日閲覧。
  315. ^ジョンソン、キース、ルー、クリスティーナ（2025年7月16日）。「トランプ、国家資本主義を受け入れる」『フォーリン・ポリシー』 2025年8月24日閲覧。
  316. ^ 「トランプ氏は習近平氏のように上司に命令しようとしている。しかし、失敗している」。エコノミスト誌。2025年8月13日。 2025年8月24日閲覧。ありがたいことに、トランプ氏は国家資本主義に手を出しているだけだ。それでも、彼のアプローチは有害である。
  317. ^ Morrow, Allison (2025年8月13日). 「トランプ氏は中国に倣い、経済への締め付けを強化している」 . CNN . 2025年8月24日閲覧。トランプ氏によるアメリカ企業の再編は、中国の「国家資本主義」モデルとも類似点がある。これは社会主義と古典的な自由市場資本主義を融合させたもので、国家は民間企業に関与するものの、直接所有することはない。
  318. ^ Ip, Greg (2025年8月11日). 「アメリカはアメリカ的特徴を持つ国家資本主義へと向かう」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年8月24日閲覧。
  319. ^ Gracia、Jocelyn Kiley、Gabriel Borelli、Joseph Copeland、Shanay（2025年8月14日）「トランプ政権の関税政策と共和党の予算案・増税法案に対するアメリカ人の見方」ピュー・リサーチ・センター。 2025年9月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  320. ^リンチ、デイビッド・J、シェリダン、メアリー・ベス、コレッタ、アマンダ（2025年1月31日）「トランプ氏、前例のない関税導入計画を策定」ワシントン・ポスト。2025年2月1日閲覧。
  321. ^ 「ドナルド・トランプ、関税攻撃で世界貿易戦争を激化」フィナンシャル・タイムズ、2025年4月2日。 2025年4月2日閲覧。
  322. ^ジョン、アンドリュー（2025年1月27日）「なぜトランプは『関税マン』の元祖、マッキンリー大統領を称賛するのか」「 .ワシントン・ポスト. 2025年2月1日閲覧。
  323. ^ Cross II, Coy F. (2012).ジャスティン・スミス・モリル：ランドグラント・カレッジの父. MSU Press. p. 45. ISBN 9780870139055。
  324. ^共和党全国綱領、1860年アーカイブ済み2023年8月13日、 Wayback Machineペンシルベニア州のジェサップ判事によって綱領委員会から報告され、1860年5月17日にシカゴで開催された共和党全国大会で全会一致で採択された。シカゴ・プレス＆トリビューンによる1860年5月のブロードサイド印刷
  325. ^スタンリー・D・ソルヴィック「ウィリアム・ハワード・タフトとペイン・アルドリッチ関税」ミシシッピ・バレー歴史評論50.3（1963年）：424-442ページ、オンラインアーカイブ、 2021年3月7日、ウェイバックマシンにて
  326. ^ベイリー、マイケル・A.；ゴールドスタイン、ワインガスト（1997年4月）「アメリカ貿易政策の制度的ルーツ」『ワールド・ポリティクス』49 (3): 309–38 . doi : 10.1353/wp.1997.0007 . S2CID 154711958 . 
  327. ^ジョン・H・バートン、ジュディス・L・ゴールドスタイン、ティモシー・E・ジョスリング、リチャード・H・スタインバーグ著『貿易体制の進化：GATTとWTOの政治、法律、経済』（2008年）
  328. ^マクレナハン、ウィリアム (1991). 「自主輸出制限の拡大とアメリカの対外経済政策、1956-1969年」『ビジネスと経済史』20 : 180-190 . JSTOR 23702815 . 
  329. ^カラギアニス、ニコラオス、マジド・サジャディ、ザグロス、セン、スワパン編 (2013). 『アメリカ経済と新自由主義：代替戦略と政策』ラウトレッジ58頁 ISBN 978-1138904910. 2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
  330. ^ウォーレン、ケネス・F. (2008). 『米国の選挙運動、選挙、選挙行動百科事典』セージ出版. p. 358. ISBN 978-1412954891. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
  331. ^ゲイリー・チェイソン (2005).アメリカの労働組合。セージ。 p. 151.ISBN​ 978-1452239477. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月14日閲覧。
  332. ^スウェドバーグ、リチャード (2018). 「フォークエコノミクスとトランプ大統領選挙運動におけるその役割：探究的研究」『理論と社会』47 : 1– 36. doi : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 . 
  333. ^スワンソン、アナ（2018年7月5日）「トランプの中国との貿易戦争は正式に開始」ニューヨーク・タイムズ。 2019年5月26日閲覧。
  334. ^ 「自由貿易協定への支持は小幅に回復したが、党派間の大きな相違は残る」ピュー・リサーチ・センター2017年4月25日。2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月14日閲覧。
  335. ^ Fox, Justin (2019年1月18日). 「共和党が減税に夢中になった理由」www.bloomberg.com .
  336. ^ a bグルムバッハ、ジェイコブ・M.; ハッカー、ジェイコブ・S.; ピアソン、ポール (2021)、ヘルテル＝フェルナンデス、アレクサンダー; ハッカー、ジェイコブ・S.; セレン、キャスリーン; ピアソン、ポール (編)、「レッド州の政治経済」、アメリカ政治経済：政治、市場、権力、ケンブリッジ大学出版局、pp.  209– 244、ISBN 978-1316516362、2021年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  337. ^ 「富裕層のプールに飛び込む」『エコノミスト』誌、2011年9月24日。2012年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。
  338. ^ポール・キール、ジェシー・アイシンガー（2018年12月11日）。「IRS はいかにして解体されたか」。プロパブリカ。2018年12月11日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 11 日に取得。
  339. ^グロスマン、マット、マフムード、ズハイブ、アイザック、ウィリアム (2021). 「アメリカ政策における政党、利益団体、そして不平等な階級的影響力」『政治ジャーナル』83 (4): 1706–1720 . doi : 10.1086/711900 .
  340. ^バーテルズ、ラリー・M. (2016). 『不平等な民主主義：新金ぴか時代の政治経済学』（第2版）. プリンストン大学出版局. ISBN 978-1400883363. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。
  341. ^ローズ、ジェシー・H.; シャフナー、ブライアン・F. (2017). 「不平等な代表性のモデルの検証：民主ポピュリストと共和党寡頭政治家？」季刊政治科学誌. 12 (2): 185– 204. doi : 10.1561/100.00016077 .
  342. ^ Lax, Jeffrey R.; Phillips, Justin H.; Zelizer, Adam (2019). 「政党か財源か？米国上院における不平等な代表性」アメリカ政治学評論. 113 (4): 917– 940. doi : 10.1017/S0003055419000315 .
  343. ^ Hacker, Jacob S.; Pierson, Paul (2020). Let them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality . Liveright Publishing. ISBN 978-1631496851。
  344. ^Milkis, Sidney M.; King, Desmond; Jacobs, Nicholas F. (2019). "Building a Conservative State: Partisan Polarization and the Redeployment of Administrative Power". Perspectives on Politics. 17 (2): 453–469. doi:10.1017/S1537592718003511. ISSN 1537-5927.
  345. ^"The Rise in Per Capita Federal Spending". Mercatus Center. November 12, 2014. Archived from the original on December 14, 2021. Retrieved August 30, 2020.
  346. ^Atske, Sara (April 11, 2019). "Little Public Support for Reductions in Federal Spending". Pew Research Center. Retrieved December 25, 2024.
  347. ^Rappeport, Alan (June 19, 2025). "Record Debt Limit Increase Would Break Republican Precedent". The New York Times. Retrieved June 20, 2025. This year, the party of fiscal conservatism is poised to discard that philosophy as Republicans prepare to press ahead with domestic policy legislation that combines nearly $4 trillion in tax cuts with a $5 trillion increase to the debt limit. An increase of that magnitude would be a record and underscore the ideological flexibility that many Republicans are willing to embrace when they are in power.
  348. ^"What the GOP candidates have said about strikes and unions". The Independent. January 9, 2024.
  349. ^Greenhouse, Steven (October 25, 2022). "Republicans want working-class voters — without actually supporting workers". The Guardian.
  350. ^"Employer/Union Rights and Obligations". National Labor Relations Board. Archived from the original on July 11, 2017. Retrieved July 7, 2017.
  351. ^Kapur, Sahil (June 10, 2025). "GOP Sen. Josh Hawley introduces bill to raise federal minimum wage to $15 per hour". NBC NEWS. NBCUniversal Media, LLC. Retrieved December 4, 2025.
  352. ^● "54% of Americans view climate change as a major threat, but the partisan divide has grown". Pew Research Center. April 18, 2023. Archived from the original on April 22, 2023.●アレック・タイソン、キャリー・ファンク、ブライアン・ケネディによるより広範な議論（2023年4月18日）。 「データが示すアメリカ人の気候変動観」ピュー・リサーチ・センター。2023年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  353. ^ a b Tyson, Alec; Funk, Cary; Kennedy, Brian (2022年3月1日). 「アメリカ人は米国が2050年までにカーボンニュートラル化に向けた措置を講じることに概ね賛成 / 付録（詳細な図表）」 . Pew Research . 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  354. ^フィラー、ダニエル. 「セオドア・ルーズベルト：民主主義の守護者としての自然保護」 . 2003年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月9日閲覧。
  355. ^ Ewert, Sara Dant (2003年7月3日). 「ニクソン時代の環境政治」 . Journal of Policy History . 15 (3): 345– 348. doi : 10.1353/jph.2003.0019 . ISSN 1528-4190 . S2CID 153711962. 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月3日閲覧。  
  356. ^ a b c d eダンラップ、ライリー・E.；マクライト、アラオン・M.（2008年）「広がる格差：気候変動に関する共和党と民主党の見解」『環境：持続可能な開発のための科学と政策』50 （ 5）：26-35。Bibcode ： 2008ESPSD..50e..26D。doi ：10.3200 / ENVT.50.5.26-35。
  357. ^バーグクイスト、パリッシュ、ウォーショウ、クリストファー (2020). 「環境政治における選挙と政党」.米国環境政策ハンドブック. doi : 10.4337/9781788972840.00017 . ISBN 978-1-78897-284-0。
  358. ^ Fredrickson, Leif; Sellers, Christopher; Dillon, Lindsey; Ohayon, Jennifer Liss; Shapiro, Nicholas; Sullivan, Marianne; Bocking, Stephen; Brown, Phil; de la Rosa, Vanessa; Harrison, Jill; Johns, Sara; Kulik, Katherine; Lave, Rebecca; Murphy, Michelle; Piper, Liza; Richter, Lauren; Wylie, Sara (2018). 「近代環境保健保護に対する米国大統領の攻撃の歴史」 . American Journal of Public Health . 108 (S2): S95– S103. doi : 10.2105/AJPH.2018.304396 . PMC 5922215. PMID 29698097 .  
  359. ^ Coley, Jonathan S.; Hess, David J. (2012). 「米国におけるグリーンエネルギー法と共和党議員」.エネルギー政策. 48 : 576–583 . Bibcode : 2012EnPol..48..576C . doi : 10.1016/j.enpol.2012.05.062 .
  360. ^ターナー、ジェームズ・モートン、アイゼンバーグ、アンドリュー・C. (2018). 『共和党の逆転：ニクソンからトランプまでの保守派と環境』ハーバード大学出版局. ISBN 978-0674979970. 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  361. ^リングキスト, エヴァン・J.; ネシュコヴァ, ミレーナ・I.; アアミドル, ジョセフ (2013). 「米国議会における選挙公約、民主的ガバナンス、そして環境政策」.政策研究ジャーナル. 41 (2): 365– 387. doi : 10.1111/psj.12021 .
  362. ^ Shipan, Charles R.; Lowry, William R. (2001). 「環境政策と議会における政党間の意見の相違」. Political Research Quarterly . 54 (2): 245– 263. Bibcode : 2001PolRQ..54..245S . doi : 10.1177/106591290105400201 .
  363. ^ 「気候変動をめぐり共和党の意見が深く分かれる」ピュー研究所2013年11月1日. 2014年12月11日閲覧。
  364. ^ a b Davenport, Coral; Lipton, Eric (2017年6月3日). 「共和党指導者が気候変動を偽科学と見なすようになった経緯」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2017年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月22日閲覧。共和党が人為的な気候変動への対処方法を議論していた時期から、気候変動は存在しないと主張するようになったのは、巨額の政治資金、オバマ政権時代の民主党の傲慢さ、そして9年間にわたり南極大陸棚の亀裂のように広がった党派間の溝によるものであり、協力や和解よりも極端な立場や妥協のないレトリックが優先された。 
  365. ^シャベコフ、フィリップ（2000年）『アース・ライジング：21世紀のアメリカの環境保護主義』アイランド・プレス、 125ページ 、ISBN 978-1-59726-335-1. 2017年11月9日閲覧。共和党は環境に反対している。
  366. ^ヘイズ、サミュエル・P. (2000). 『1945年以降の環境政治史』ピッツバーグ大学出版局. p. 119. ISBN 978-0-8229-7224-2. 2017年11月9日閲覧。
  367. ^セラーズ、クリストファー（2017年6月7日）「共和党はいかにして反環境主義を掲げるようになったか」 Vox誌。 2017年11月9日閲覧。
  368. ^ Båtstrand, Sondre (2015). 「市場以上のもの：気候変動に関する保守9党の比較研究」. Politics & Policy . 43 (4): 538– 561. doi : 10.1111/polp.12122 .アメリカ共和党は、人為的な気候変動を否定する点で異例である。
  369. ^ a bジョナサン・チャイト（2015年9月27日）「なぜ共和党は世界で唯一の気候科学否定政党なのか？」ニューヨーク。 2017年9月20日閲覧。民主主義世界の主要保守政党の中で、気候科学の正当性を否定する立場をとるのは共和党だけである。実際、気候変動に対する国家的・国際的な対応は不要だと確信しているのも共和党だけである。この問題をめぐって党内に分裂が生じている限り、気候科学をでっちあげとして公然と否定する候補者と、露骨な無知による政治的リスクを避け、国際的な対応は不可能だと主張する候補者との間には溝がある。
  370. ^ 「シュワルツェネッガー氏、温暖化問題で中心的な役割を担う」 NBCニュース、MSNBCニュース、2006年9月27日。2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月3日閲覧。
  371. ^意見書本文
  372. ^ Bush, George W. (2001年3月13日). 「大統領からの手紙本文」 . 2009年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月9日閲覧。
  373. ^シュロープ、マーク (2001). 「ブッシュ大統領の京都議定書離脱で批判が高まる」. Nature . 410 (6829): 616. Bibcode : 2001Natur.410..616S . doi : 10.1038/35070738 . PMID 11287908 . 
  374. ^ 「Our GOP: The Party of Opportunity」。2014年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月11日閲覧。
  375. ^ジョン・コリンズ・ルドルフ (2010年12月6日). 「共和党、北極圏保護区の掘削許可を要求」 .ニューヨーク・タイムズ. 2014年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  376. ^ Davenport, Coral (2014年11月10日). 「共和党、EPAと戦いキーストーン・パイプラインを承認」 . The New York Times . 2016年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
  377. ^ Levy, Gabrielle (2015年2月24日). 「オバマ大統領、キーストーンXL法案を拒否、共和党は戦い続けると誓う」 US News & World Report . 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月25日閲覧。
  378. ^ 「キーストーンXLパイプライン：なぜこれほど議論の的になっているのか？」 BBCニュース。2015年11月6日。2016年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月25日閲覧。
  379. ^マシューズ、クリス(2014年5月12日). 「2014年5月12日放送のクリス・マシューズとのハードボール」.ハードボール・ウィズ・クリス・マシューズ. MSNBC . NBCニュース.アメリカ進歩センターのアクションファンドによる調査によると、共和党議員の55%以上が気候変動否定論者だ。そして状況はさらに悪化している。下院科学委員会の共和党議員の77%が、気候変動も信じていないと回答している。そして、その数字は、共和党の議会指導部全体では驚異的な90%にまで膨れ上がる。
  380. ^「地球の話：気候変動を依然として否定する人々」。チャールストン・ガゼット紙。ウェストバージニア州チャールストン。2014年12月22日。10ページ。…非営利団体「アメリカ進歩センター」による最近の調査によると、米国議会の共和党議員の約58%が依然として「気候変動の受け入れを拒否している」ことがわかった。一方、地球温暖化の存在を認めながらも、科学的に誤りであると証明されている、人為的な温室効果ガス汚染ではなく自然の力によるものだという見解に固執する議員もいる。
  381. ^ Kliegman, Julie (2014年5月18日). 「ジェリー・ブラウン氏、ワシントンでは『事実上共和党員は誰も』気候変動科学を受け入れないと語る」 . Tampa Bay Times . PolitiFact . 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月18日閲覧。
  382. ^マッカーシー、トム (2014年11月17日). 「気候変動が現実だと信じていない共和党議員たち」 .ガーディアン. 2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
  383. ^ Weaver, Dustin (2015年1月21日). 「上院、気候変動は現実だと投票」 . The Hill . 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月26日閲覧。
  384. ^ 「オバマケアを超えて：民主党は計画を持っているが、共和党はそれを破壊しようとしている」 NBCニュース、2018年9月11日。
  385. ^クライン、エズラ（2012年6月30日）「共和党が国民皆保険に反対する方向に転じる」ワシントン・ポスト
  386. ^ Oberlander, Jonathan (2020年3月1日). 「10年戦争：政治、党派性、そしてACA」. Health Affairs . 39 (3): 471– 478. doi : 10.1377/hlthaff.2019.01444 . PMID 32119603 . 
  387. ^ヘルテル＝フェルナンデス、アレクサンダー、スコッチポル、ダニエル・リンチ（2016年4月）。「ビジネス協会、保守派ネットワーク、そしてメディケイド拡大をめぐる共和党の継続的な戦い」『健康政治、政策、法ジャーナル』41 (2): 239– 286. doi : 10.1215/03616878-3476141 . PMID 26732316 . 
  388. ^ a b Hacker, Jacob S. (2010). 「どこかへの道：医療改革がなぜ起こったのか：あるいは、公共政策について執筆する政治学者が、その形成方法を知っていると思い込んではいけない理由」『政治の展望』8 (3): 861– 876. doi : 10.1017/S1537592710002021 .
  389. ^チャピン、クリスティ・フォード編（2015年）「メディケアの政治 1957–1965」アメリカの健康の確保：企業医療制度の公的な創造、ケンブリッジ大学出版局、pp.  194– 232、doi：10.1017/CBO9781107045347.008、ISBN 978-1107044883{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  390. ^ジェイコブソン、ルイス、ケネディ、パトリック（2011年4月15日）「ピーター・デファジオ氏、「メディケアは共和党の支持をほとんど受けずに可決された」と発言」「 . Politifact . 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月10日閲覧。
  391. ^ a b Zeitz, Joshua (2017年6月27日). 「共和党はいかにしてメディケイドに反対するようになったか」 . Politico . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
  392. ^コーン、ジョナサン（2021年）『10年戦争：オバマケアと国民皆保険実現への未完の闘い』セント・マーチンズ出版グループ、ISBN 978-1250270948。
  393. ^ Konczal, Mike (2014年3月24日). 「慈善事業に基づく社会保障網という保守派の神話」 .アトランティック誌. 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月30日閲覧。
  394. ^ 「州のメディケイド拡張決定状況：インタラクティブマップ」カイザーファミリー財団。2022年11月9日。2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月26日閲覧。各州ごとの情報については下にスクロールしてください。
  395. ^ Tahir, Darius (2024年9月30日). 「ワクチン懐疑論でトランプがリード、与党が追随」 . CNN . 2024年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月19日閲覧。
  396. ^フォーダム、ベンジャミン・O.、フリン、マイケル (2022). 「古いものはすべて新しくなる：アメリカ外交政策における共和党の多国間主義反対の持続」アメリカ政治発展研究. 37 : 56–73 . doi : 10.1017/S0898588X22000165 .
  397. ^ 「ネオコン」オックスフォード・リファレンス。2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月15日閲覧。
  398. ^マシューズ、ディラン（2016年5月6日）「パレオコンサバティズム、ドナルド・トランプを説明する運動、解説」Vox。2022年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  399. ^ 「抑制された共和党外交政策の必要性」『フォーリン・アフェアーズ』誌、2023年3月22日。2023年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月25日閲覧。
  400. ^ 「タフト上院議員、ユダヤ人国家に関する行動を模索。上院議員はパレスチナの即時政治的承認が不可欠であると強調」。ニューヨーク・タイムズ。1945年3月22日。オハイオ州選出のロバート・A・タフト上院議員は、パレスチナにおけるユダヤ人の民族的故郷とユダヤ人国家の即時政治的承認が列強によって不可欠であると強調した。
  401. ^ 「共和党が強力なイスラエル政策を採用、タフト支持者がヴァンデンバーグの政策に反発」ユダヤ・テレグラフィック・エージェンシー、1948年6月23日。
  402. ^ a bカヴァリ、アムノン、フリードマン、ガイ（2020年）。イスラエルに対するアメリカ世論：合意から分裂へ。テイラー＆フランシス。145ページ。
  403. ^ザック・ボーチャム（2015年11月11日）「共和党員はいかにしてイスラエルに惚れたのか」 Vox . 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
  404. ^ Ponnuru, Ramesh (2018年5月15日). 「共和党とイスラエルの例外」 . National Review . 2023年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月9日閲覧。
  405. ^コリンソン、スティーブン（2023年10月13日）「トランプのイスラエルに対する態度転換」CNN。2023年11月9日閲覧。
  406. ^ナフタリ、インド（2024年2月6日）「イスラエルよ、共和党支持者の間での支持をそんなに確信する必要はない」 I24news 。 2024年2月9日閲覧。
  407. ^ 「共和党の綱領はイスラエルを支持し、『親ハマス過激派』を米国から国外追放することを約束」タイムズ・オブ・イスラエル、2024年7月9日。
  408. ^バーバラ・スプルント（2024年5月29日）「共和党議員、民主党を分裂させるため反ユダヤ主義に焦点を絞り続ける計画」NPR。2025年2月24日閲覧。
  409. ^ Alnaqib, Saafya (2024年9月30日). 「アメリカ福音派のイスラエルに対する独自の支持」シカゴ・カウンシル・オン・グローバル・アフェアーズ. 2025年2月24日閲覧。
  410. ^ポズナー、サラ（2023年10月22日）「多くの福音派キリスト教徒がイスラエルを支持する理由についての意気消沈させる真実」CNN。2025年2月24日閲覧。
  411. ^ 「Republican Platform 2016」（PDF）。2016年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年7月20日閲覧。
  412. ^ 「共和党の綱領、台湾への言及を省略」 TNL 、 2024年7月10日。
  413. ^ 「クルーズ氏：「アメリカは自らを守るために拷問を必要としない」. 2015年12月3日. 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月27日閲覧。
  414. ^ Nick, Turse (2023年4月27日). 「マット・ゲーツ下院議員と進歩派が共同で米軍のソマリア撤退を要求」 . The Intercept . 2023年4月27日閲覧。
  415. ^ウィルキンソン、トレイシー（2016年7月21日）「共和党の綱領はロシアに対抗するためにウクライナを武装させるという方針を撤回し、怒りを呼ぶ」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年7月25日閲覧。
  416. ^ 「トランプ政権、ウクライナへの対戦車兵器の新規販売を承認」 ABCニュース。 2019年10月1日閲覧。トランプ政権は2017年12月に初めてウクライナへのジャベリンの販売を承認した。これはバラク・オバマ前大統領が決して行わなかった措置であり、トランプ氏の支持者たちはこれをトランプ氏のロシアに対する強硬姿勢の表れだと指摘している。
  417. ^エリック・ピコリ「共和党員はヨーロッパの友人ではない」 ISPI . 2024年1月31日閲覧。
  418. ^ 「トランプ大統領のNATO同盟国への脅威は共和党からほとんど非難されず、党内での彼の影響力を反映している」 AP通信、2024年2月12日。 2024年2月12日閲覧。
  419. ^ロッツ、エイブリー (2024年4月7日). 「下院情報委員会委員長、ロシアのプロパガンダが共和党の一部に広がっていると発言」 CNN. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  420. ^ブレイク、アーロン（2024年2月16日）「共和党、内部のプーチン『弁護者』を標的にし始める」ワシントン・ポスト
  421. ^ミランダ、ショーニーン（2024年4月7日）「ターナー氏：ロシアのプロパガンダは下院議場で発せられている」「。アクシオス。 」
  422. ^ブレイク、アーロン（2024年4月8日） 「共和党トップらによる党とロシアのプロパガンダに関する異例のコメント」ワシントン・ポスト。
  423. ^ 「米下院、数ヶ月の停滞を経てウクライナへの610億ドルの軍事支援を承認」ガーディアン紙、2024年4月20日。民主党議員210名と共和党議員101名がウクライナ支援に賛成票を投じたが、共和党議員の過半数にあたる112名が反対票を投じた。
  424. ^ Stanton, Andrew (2024年7月15日). 「JD Vance eyes shift in Republican Party」 . Newsweek . 2024年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月16日閲覧。
  425. ^ 「トランプ大統領、再選された場合、ウクライナへの米国援助を直ちに削減すると警告」ポリティコ、 2024年6月16日。
  426. ^ 「トランプ大統領のヴァンス氏選出はウクライナにとって『恐ろしいニュース』、欧州専門家が警告」ガーディアン紙、2024年7月17日。
  427. ^ 「独占：トランプ大統領、キエフがモスクワと和平交渉を行わない限り、米国の軍事援助を停止する計画を手渡した」ロイター通信、 2024年6月25日。
  428. ^ 「共和党委員会、2024年の綱領を承認、ウクライナとロシアについては言及せず」キエフ・インディペンデント紙、2024年7月9日。
  429. ^スミス、デイビッド（2025年2月28日）「トランプとヴァンスがウクライナ指導者を脅迫し、テレビの生放送で外交が崩壊」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077 。 2025年2月28日閲覧。 
  430. ^「2014年7月3日 – イラク – 介入は間違い、撤退は正しかったと米国有権者がクイニピアック大学全国世論調査で語る」クイニピアック大学世論調査、 2016年4月2日アーカイブ、 Wayback MachineアイテムNo.51
  431. ^ Wasson, Erik (2013年7月18日). 「下院共和党、対外援助を58億ドル削減した支出法案を発表」 The Hill . 2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  432. ^ Rogers, David (2011年2月1日). 「共和党、対外援助削減を模索」 . Politico . 2015年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  433. ^ Trujillo, Mario (2014年7月1日). 「共和党、国境での移民流入が止まるまで外国援助を停止することを提案」 . The Hill . 2014年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  434. ^ディナ・スメルツ、クレイグ・カフーラ（2024年2月16日）「トランプ共和党員の大多数は、米国が世界情勢に介入しないことを望んでいる」シカゴ国際問題評議会（Chicago Council on Global Affairs ） 2024年2月16日閲覧。
  435. ^ a bゼリザー、ジュリアン・E. (2004). 『アメリカ議会：民主主義の構築』 ホートン・ミフリン・ハーコート. pp.  704–705 . ISBN 978-0547345505. 2015年6月17日閲覧。
  436. ^ウィリアムズ、ダニエル・K.（2012年）『神の党：キリスト教右派の形成』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0199929061. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月13日閲覧。
  437. ^シュナーベル、ランドン・ポール (2013). 「フリンジが主流になる時：キリスト教連合とアメリカの家族との契約および共和党綱領の社会史的内容分析」『政治、宗教、イデオロギー』14 (1): 94– 113. doi : 10.1080/21567689.2012.752361 .
  438. ^ R. ルイス、アンドリュー (2019). 「包摂・穏健主義テーゼ：アメリカ共和党とキリスト教右派」.オックスフォード政治研究百科事典. doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.665 . ISBN 978-0190228637。{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  439. ^チャップマン、ロジャー（2010年）『文化戦争：問題、視点、声の百科事典』MEシャープ、p. passim. ISBN 978-0765622501. 2015年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
  440. ^ a bウィリアムズ、ダニエル・K.（2015年6月）「アメリカのプロライフ運動の党派的軌跡：リベラルなカトリック運動がいかにして保守的な福音主義運動へと変貌したか」『宗教』 6 ( 2): 451–475 . doi : 10.3390/rel6020451 . ISSN 2077-1444 . 
  441. ^ a b Halpern, Sue (2018年11月8日). 「共和党はいかにして反中絶派になったか」 . The New York Review of Books . ISSN 0028-7504 . 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。 
  442. ^ウィリアムズ、ダニエル・K. (2011). 「共和党の中絶戦略：なぜ中絶賛成派の共和党員は1970年代に中絶反対派になったのか」『政策史ジャーナル』23 (4): 513– 539. doi : 10.1017/S0898030611000285 .
  443. ^ a bテイラー、ジャスティン（2018年5月9日）「キリスト教右派が中絶反対派となり、文化戦争を変革した経緯」ゴスペル・コアリション。2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月4日閲覧。
  444. ^ブルーニ、フランク (2000年1月23日). 「ブッシュ氏、党の強力な中絶反対の立場を支持すると発言」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。
  445. ^スミス、デイビッド (2022年5月5日). 「トランプ、最高裁の意向を曲げて中絶反対運動の英雄に」 .ガーディアン. ISSN 0261-3077 . 2023年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月4日閲覧。 
  446. ^ a b c Abdelfatah, Rund (2022年6月22日). 「福音派は、中絶へのアクセスを制限する闘いにおいて、必ずしも大きな役割を果たしてきたわけではない」 . National Public Radio . 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
  447. ^ Waltke, Bruce K. (1968年11月8日). 「旧約聖書と避妊」 . Christianity Today . 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
  448. ^ a b Balmer, Randall (2022年5月10日). 「宗教右派と中絶神話」 . Politico . 2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月24日閲覧。
  449. ^アレン、ボブ（2012年11月6日）「福音派と中絶：鶏が先か卵が先か？」バプテスト・ニュース・グローバル。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月24日閲覧。
  450. ^アラン・フラム、フィリップ・エリオット（2012年8月29日）「共和党、中絶と同性婚を禁じる法案を承認」 Finance.yahoo.com 。 2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
  451. ^ a bレイマン、ジェフリー（2001年）『大いなる分裂：アメリカ政党政治における宗教と文化の対立』コロンビア大学出版局、pp. 115, 119– 120. ISBN 978-0231120586. 2015年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月15日閲覧。
  452. ^ a b「人種と宗教がアメリカの有権者を二極化させた経緯」ワシントン・ポスト。2018年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月15日閲覧。
  453. ^グールド、エリック・D.、クロー、エステバン・F. (2019). 「政党ハッカーと真の信者：政党所属が政治的選好に与える影響」比較経済学ジャーナル. 47 (3): 504– 524. doi : 10.1016/j.jce.2019.03.004 . S2CID 241140587 . 
  454. ^ 「ボビー・ジンダルの諸問題について」 Ontheissues.org。2012年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月16日閲覧。
  455. ^キルゴア編「議会における中絶賛成派共和党員のほぼ絶滅」ニューヨーク・インテリジェンサー。2018年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月10日閲覧。
  456. ^ Levine, AD; Lacy, TA; Hearn, JC (2013年2月18日). 「米国各州におけるヒト胚性幹細胞研究政策の起源」. Science and Public Policy . 40 (4): 544– 558. doi : 10.1093/scipol/sct005 .
  457. ^ Blendon, Robert J.; Kim, Minah Kang; Benson, John M. (2011年11月17日). 「国民、政党、そして幹細胞研究」. New England Journal of Medicine . 365 (20): 1853–1856 . doi : 10.1056/NEJMp1110340 . PMID 22087677 . 
  458. ^レオンハート、デイビッド (2023年4月6日). 「中絶政治の力と限界」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。最高裁判所が昨年6月にロー判決を覆し、州による中絶禁止を認めた後、12以上の州が速やかに厳しい規制を導入した。今日、アメリカの共和党支持層が多数を占める地域では、中絶は概ね違法となっているが、世論調査ではこれらの州の有権者の多くが少なくともある程度のアクセスを支持していることが示されている。 
  459. ^ Siders, David (2023年4月6日). 「ウィスコンシン州への警鐘は鳴らず：共和党は中絶制限に全力で取り組む」 . Politico . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
  460. ^ 「ほとんどのアメリカ人が、大学入学における人種利用を制限する最高裁判決を承認」 ABCニュース。 2024年3月15日閲覧。
  461. ^共和党2012年綱領参照
  462. ^ 「ブッシュ大統領、大学の「割り当て制度」を批判」「 . CNN . 2003年1月15日.オリジナルより2010年6月4日アーカイブ。 2010年5月22日閲覧。
  463. ^ Eilperin, Juliet (1998年5月12日). 「ワッツ、アファーマティブ・アクションで綱渡り」 .ワシントン・ポスト. 2010年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月22日閲覧。
  464. ^共和党全国委員会(2015年7月30日). 「アファーマティブ・アクションに関する共和党の見解」 . 2022年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  465. ^ 「米国で銃乱射事件が相次ぐ中、銃規制政策は依然として深刻な対立を生んでいる」 PewResearch.org 2021年4月20日。2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  466. ^ 「アメリカ人と銃に関する重要な事実」ピュー・リサーチ・センター2023年9月13日2024年5月27日閲覧。
  467. ^ナス、ダニエル (2020年9月9日). 「NRAから『A』評価を受けた民主党員？あと1人」 . The Trace . 2020年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月11日閲覧。
  468. ^シーゲル、レヴァ・B.「生死：ヘラー事件における原理主義と民衆立憲主義」『第二修正条項裁判：コロンビア特別区対ヘラー事件に関する批評的論考』ソール・コーネルとネイサン・コズスカニッチ編、マサチューセッツ大学出版、2013年、104頁。
  469. ^ Astor, Maggie (2022年9月22日). 「少なくとも25年ぶりに、民主党員にNRAからトップ評価が与えられず」ニューヨーク・タイムズ. 2022年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月11日閲覧。民主党の全米ライフル協会（NRA）からの離脱は完全に決まった。少なくとも25年ぶりに、全米のどこの下院議員選に出馬する民主党員も、かつては米国の選挙に大きな影響力を持っていた同協会の候補者評価でA評価を受けていない。
  470. ^ 「ブッシュ大統領、ライフル協会に辞職書を送付」ニューヨーク・タイムズ、1995年5月11日。2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  471. ^ a b「共和党の犯罪政策」『On The Issues 』 2025年2月24日閲覧。
  472. ^ランカスター、ジョー（2024年7月17日）「共和党は刑事司法改革を完全に放棄した」『リーズン』誌。2025年2月24日閲覧。
  473. ^ 「政党の綱領と死刑」死刑情報センター。2025年2月25日閲覧。
  474. ^ 「ファーストステップ法の概要」連邦刑務局。2025年2月24日閲覧。
  475. ^ a b Tesler, Michael (2022年4月20日). 「なぜ共和党議員は依然として大麻の合法化に反対するのか？」 FiveThirtyEight . 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月13日閲覧。
  476. ^ “Republican Views on Drugs | Republican Views” . www.republicanviews.org . 2017年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月1日閲覧。
  477. ^ 「下院、マリファナの非犯罪化に賛成票、共和党は全国的な移行に抵抗」ワシントン・ポスト、2020年。2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月18日閲覧。
  478. ^ニーランド、ティモシー・W. (2016). 『今日の社会問題：民主党と共和党』 ABC-CLIO. p. 206. ISBN 978-1610698368. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
  479. ^ Newburn, Greg (2014年7月18日). 「共和党の大統領候補トップ、最低賃金制度改革を支持」 .最低賃金制度に反対する家族. 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  480. ^ Florko, Nicholas (2024年9月30日). 「共和党のマリファナに関する転換点」 . アトランティック誌. 2025年2月26日閲覧。
  481. ^ 「州の医療用大麻法」全米州議会会議。 2023年6月22日。 2021年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月26日閲覧。
  482. ^サリバン、ケイト（2024年9月9日）「トランプ氏、フロリダ州で成人の娯楽目的のマリファナ使用を合法化する投票を行うと発言」 CNN 。 2025年2月26日閲覧。
  483. ^ 「1884年アメリカ合衆国大統領選挙」ブリタニカ。
  484. ^ 「大恐慌時代の国外追放キャンペーン」ベッキー・リトル、2019年7月12日。
  485. ^ Blanton, Dana (2006年11月8日). 「全国出口調査：中間選挙はイラクとブッシュに決定」 . Fox News . 2007年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月6日閲覧。
  486. ^グレン・スラッシュ（2012年3月12日）「ロムニーがラテン系有権者を失った経緯」ポリティコ。2024年4月5日閲覧。
  487. ^ Murray, NBC's Mark (2012年12月4日). 「1か月後、共和党は選挙敗北の責任を十分に負っている」 . NBCニュース. 2024年4月5日閲覧。
  488. ^ a b「Gang of 8の大きな推進から10年、移民改革は停滞」AP通信。2023年4月3日。2023年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
  489. ^ Frumin, Aliyah (2013年11月25日). 「オバマ大統領：移民改革は『とうの昔に』」 MSNBC . 2014年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月26日閲覧。
  490. ^ Hajnal, Zoltan (2021年1月4日). 「移民と白人への反発の起源」 . Daedalus . 150 (2): 23– 39. doi : 10.1162/daed_a_01844 . ISSN 0011-5266 . 
  491. ^ハックマン、ミシェル、ジトナー、アーロン（2024年2月2日）「なぜ両党は移民問題で右傾化しつつも、依然として合意できないのか」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  492. ^ a bハーバーマン、マギー、ゴールドマッチャー、スワン、ジョナサン（2024年7月8日）。「トランプ氏、共和党に対し中絶に対するスタンスを和らげる新綱領を要求」。ニューヨーク・タイムズ。2024年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月9日閲覧。この綱領は、2020年の選挙でも使用された2016年の共和党綱領よりも、さらに国家主義的で保護主義的であり、社会的保守性が低い。
  493. ^マッキャン、アリソン、サン、アイリーン・サリバン（2025年1月24日）「トランプが国外追放を望んでいる数百万人の移民とは誰なのか？」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。 2025年2月26日閲覧。
  494. ^ Mukherjee, Sahana; Krogstad, Jens Manuel (2024年9月29日). 「トランプ支持者とハリス支持者は大量国外追放については意見が異なるが、国境警備と高技能移民は支持」 . Pew Research Center .
  495. ^ a bティム・リンドバーグ（2022年8月2日）「議会は同性婚の連邦法制定を検討中 ― 政治学者がこの問題が時間の経過とともにどのように二極化が緩和されたかを説明」カンザス・リフレクター。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
  496. ^ Igielnik, Ruth (2022年11月16日). 「同性婚の権利に関する投票の背景：世論の大きな変化」 . The New York Times . 2022年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月17日閲覧。
  497. ^ Cullen, Margie (2024年6月21日). 「ログキャビン共和党員とは誰？LGBTQ+グループはトランプについてどう考えているのか」 USA Today . 2024年9月6日閲覧。
  498. ^ケイン、クリストファー（2024年7月19日）「ログキャビン共和党代表リック・グレネル氏、保守派LGBTQの立場を概説」ワシントン・ブレード。2024年9月6日閲覧。
  499. ^ Li, Anne (2016年3月9日) .「共和党の論点では『同性婚』に代わって『宗教の自由』が重要視される」。FiveThirtyEight。2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月13日閲覧。
  500. ^ a b Lerer, Lisa; Russonello, Giovanni; Paz, Isabella Grullón (2020年6月17日). 「LGBTQの権利をめぐって、トランプと多くの共和党支持者の間に溝がある」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月8日閲覧。 
  501. ^ Dao, James (2004年11月4日). 「同性婚問題が共和党の一部選挙戦の鍵」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月25日閲覧。 
  502. ^ 「ブッシュ大統領、同性婚禁止を要求」 CNN 、 2004年2月25日。2009年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月3日閲覧。
  503. ^ 「ブッシュ氏、連邦結婚法改正を強く求める」 NBCニュース、2006年6月6日。2016年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月3日閲覧。
  504. ^スタウト、デイビッド（2004年2月24日） 「ブッシュ大統領、憲法における同性婚禁止を支持」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。 
  505. ^ Murray, Shailagh (2006年6月8日). 「同性婚修正案、上院で否決」 .ワシントン・ポスト紙とタイムズ・ヘラルド紙. ISSN 0190-8286 . 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。 
  506. ^ 「結婚に関する憲法改正は失敗」 Fox News、2015年3月25日。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月17日閲覧。
  507. ^ジョーンズ、ロバート・P.、コックス、ダニエル、ナヴァロ＝リベラ、ジュヘム（2014年2月26日）。「変化する風景」（PDF）。公共宗教研究所。 2016年4月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
  508. ^ Terkel, Amanda (2014年5月5日). 「反同性愛のスタンスは依然として、共和党の州政策綱領の過半数に反映されている」 . HuffPost . 2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
  509. ^ Drabold, Will (2016年7月18日). 「同性婚、銃、ウォール街に関する共和党の綱領を読む」 Time誌。2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
  510. ^ “2016年共和党綱領” . GOP . 2016年7月18日. 2021年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月1日閲覧。
  511. ^ Orr, Gabby (2020年6月11日). 「共和党員、共和党全国委員会による2016年の綱領維持の決定を批判」 . Politico . 2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
  512. ^キルゴア、エド（2020年6月11日）「共和党は2016年の党綱領を再利用するだけだ」ニューヨーク・インテリジェンサー。2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
  513. ^エプスタイン、リード・J.、カーニ、アニー（2020年6月11日）。「2016年から引き継がれた共和党の綱領は『現大統領』を非難する」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 .のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。
  514. ^ de Vogue, Ariane (2016年11月14日). 「トランプ氏：同性婚は『確定』だが、ロー対ウェイド判決は変更可能」 . CNN . 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月11日閲覧。
  515. ^ 「トランプ大統領、ツイートでLGBTQプライド月間を認識」NBCニュース、2019年5月31日。2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月25日閲覧。
  516. ^ Fadulu, Lola; Flanagan, Annie (2019年12月6日). 「トランプ氏によるトランスジェンダー権利の撤廃は政府全体に及ぶ」 . The New York Times . 2019年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
  517. ^ Lee, Michael (2023年6月4日) .「『反意識派』共和党大統領候補、トランスジェンダーの軍務を禁止しないと発言」。Fox News 。 2024年11月13日閲覧。
  518. ^ Schmalz, Jeffrey (1992年8月20日). 「微妙なバランス：ゲイの投票；選挙戦で議論の的となるゲイの権利とエイズ」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。 
  519. ^フィッシャー、マーク（2012年8月28日）「共和党の綱領は、党が穏健派から保守派へと移行してきたことを示している」ワシントン・ポスト。2019年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  520. ^メルニク、テッド、アルカンタラ、クリス、アーマッハー、ケビン（2016年7月15日）。「共和党と民主党の意見の相違、1856年から今日まで」ワシントン・ポスト。2017年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  521. ^ 「共和党綱領：1992年共和党綱領」Presidency.ucsb.edu 1992年8月17日。2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月27日閲覧。
  522. ^ 「レイアウト1」(PDF) . Gop.com . 2014年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年12月27日閲覧。
  523. ^ 「共和党綱領：2008年共和党綱領」Presidency.ucsb.edu。2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月27日閲覧。
  524. ^ 「共和党綱領」。共和党。2019年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月29日閲覧。
  525. ^ 「Republican Platform 2016」（PDF） . GOP.com . 2016年. 2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年12月29日閲覧。
  526. ^ゼジマ、ケイティ、ワイゲル、デイヴィッド（2016年7月13日）「トランプは関与しないが、共和党の綱領は同性愛者の権利問題で右傾化」ワシントン・ポスト。2024年1月23日閲覧。
  527. ^ガブリエル・トリップ（2022年7月22日）「ロー判決後、共和党は同性愛者とトランスジェンダーの権利に対する攻撃を激化させる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年9月30日閲覧。
  528. ^ a b Astor, Maggie (2023年1月25日). 「GOPの州議会議員、反トランスジェンダー法案を次々と推進」 . The New York Times . 2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月12日閲覧。
  529. ^船越みなみ（2023年8月19日）「米国における反トランスジェンダー法案の台頭」ロイター通信。2024年9月30日閲覧。
  530. ^ Clare Foran、Shawna Mizelle (2023年4月20日). "CNN" . CNN . 2024年9月30日閲覧。
  531. ^ 「1Aがアメリカを再構築：共和党が反トランスジェンダー法案を支持する理由：1A」 NPR 2022年6月2日2024年9月30日閲覧。
  532. ^ 「ドラッグ禁止からスポーツ規制まで、2023年には75件の反LGBTQ法案が成立」 NBCニュース、2023年12月17日。 2024年9月30日閲覧。
  533. ^シェーンバウム、ハンナ（2023年1月7日）「共和党各州、2023年最初の法案でトランスジェンダー医療の制限を目指す」PBSニュース。2024年9月30日閲覧。
  534. ^ Singman, Brooke (2021年11月8日). 「共和党全国委員会、中間選挙前にログキャビン共和党との提携『プライド連合』を発表」 Fox News . 2021年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。
  535. ^ 「共和党委員長ロナ・マクダニエル氏、同性愛者支援に関するコミュニケーション不足を謝罪」 Metro Weekly 2021年11月17日。2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月18日閲覧。
  536. ^スタッフ（2022年9月28日）「アメリカ人の大多数は、中絶と同性婚は権利として保障されるべきだと信じている｜グリネル大学」グリネル大学。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧。両党の大多数が、同性との結婚はすべての市民に保障されるべき権利であると考えている。
  537. ^ Cohn, Nate (2023年8月10日). 「もはやレーガンの党ではない」 .ニューヨーク・タイムズ. 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月23日閲覧。もはやレーガン氏の党ではない。ニューヨーク・タイムズとシエナ大学が先週発表した世論調査によると、現在、共和党支持者の過半数は、わずか10年前まで党を特徴づけていた多くの立場に反対している。共和党支持者の約3分の1だけが…[同性婚に反対]している…
  538. ^ Potts, Monica (2022年8月3日). 「上院共和党議員が同性婚に躊躇する理由とは？」 FiveThirtyEight . 2022年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月24日閲覧。
  539. ^カメラ、ローレン（2022年7月28日）「共和党の同性婚をめぐる分裂」 USニューズ＆ワールド・レポート。2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
  540. ^ Orth, Taylor (2023年2月14日). 「米国人はどの小児性身体改造手術を容認できないと考えているのか？」 YouGov . 2023年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月6日閲覧。
  541. ^ 「YouGov Survey: Childhood Medical Procedures」（PDF）。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年4月21日閲覧。
  542. ^レストゥッチア、アンドリュー、シュワルツ、ブライアン、ティミラオス、アレックス・リアリー（2024年11月22日）「トランプ氏、スコット・ベセント氏を財務長官に指名」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2024年11月22日閲覧。
  543. ^リング、トゥルーディ（2024年11月23日）「トランプ氏、ゲイの投資マネージャー、スコット・ベセント氏を財務長官に指名」『ザ・アドボケイト』 2024年11月30日閲覧。
  544. ^クリストファー・ケイン(2024年11月24日). 「トランプ氏、財務長官にゲイ男性を指名」 .ワシントン・ブレード. 2024年12月5日閲覧。
  545. ^ 「アメリカ人の5人に4人が有権者ID法と早期投票を支持」 Gallup.com 2016年8月22日。2021年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月7日閲覧。
  546. ^ Rakich, Nathaniel (2021年4月2日). 「アメリカ人は多くの投票制限に反対しているが、有権者ID法には反対していない」 . FiveThirtyEight . 2021年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。
  547. ^ Vasilogambros, Matt (2021年2月5日). 「共和党、投票率記録更新後に投票所へのアクセスを狙う」 . Stateline . Pew Trusts. 2021年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月25日閲覧。
  548. ^バンプ、フィリップ（2014年10月13日）「有権者ID法と不正投票の乖離」『ザ・フィックス』ワシントン・ポスト。2016年7月26日閲覧。
  549. ^レビット、ジャスティン（2014年8月6日）「有権者のなりすましに関する包括的な調査で、10億票の中から31件の信頼できる事件が見つかった」ワシントン・ポスト。2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  550. ^ a b cハキム、ダニー；ワインズ、マイケル（2018年11月3日）。「『彼らは本当に私たちに投票してほしくない』：共和党はいかにして投票を難しくしたか」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月4日閲覧。
  551. ^ a b「『不正投票』に関する保守派の大きな嘘「」。The Week。2018年10月23日。2018年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月27日閲覧。
  552. ^ Mali, Meghashyam (2016年7月19日). 「共和党の綱領は厳しい有権者ID法を求めている」 . The Hill . 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。
  553. ^ワインズ、マイケル（2021年2月27日）「州議会で、盗まれた選挙の神話が共和党のルール書き換えの推進力に」ニューヨーク・タイムズ。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  554. ^ Mena, Kelly (2021年2月2日). 「投票を制限する法案100件以上が州議会を通過」 . CNN . 2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月3日閲覧。
  555. ^ a bガードナー、エイミー（2021年3月26日）「トランプ大統領が2020年の投票に介入しようとした後、州共和党は選挙のコントロールを強化しようとしている」ワシントン・ポスト。2022年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月7日閲覧。
  556. ^ “State Voting Bills Tracker 2021” . Brennan Center for Justice . 2021年2月24日. 2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  557. ^コリサニティ、ニック、エプスタイン、リード・J.（2021年3月23日）。「共和党と同盟国、投票制限の『ベストプラクティス』を草案」。ニューヨーク・タイムズ。2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  558. ^コラサニティ、ニック（2021年3月24日）「共和党、選挙運営権限拡大目指す」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  559. ^ Kalmbacher, Colin (2021年5月26日). 「アリゾナ州共和党法案は、共和党支配下の州議会が民主党州務長官から主要な選挙権限を剥奪することを可能にする」 . Law & Crime . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月20日閲覧。
  560. ^ Gardner, Amy (2021年5月29日). 「テキサス州共和党、厳しい新たな投票制限を制定し、選挙結果の覆しを容易にする法案を最終決定」ワシントン・ポスト. 2021年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  561. ^ Montanaro, Domenico (2020年12月9日). 「世論調査：共和党員のわずか4分の1が選挙結果を受け入れている」 . NPR . 2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  562. ^ 「2020年12月10日 – クイニピアック大学全国世論調査で、ジョー・バイデン氏の2020年大統領選勝利は正当と60%が判断。共和党員の77%は不正投票が蔓延していたと確信」 クイニピアック大学2020年12月10日オリジナルより2021年3月21日アーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  563. ^ Inskeep, Steve (2021年2月28日). 「共和党が不正ではない選挙を修正しようとしている理由」 . NPR . 2021年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  564. ^ Steinhauser, Paul (2021年2月17日). 「共和党、新たな選挙公正委員会を立ち上げる」 . Fox News . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  565. ^ Montellaro, Zach (2021年1月24日). 「トランプ氏の敗北後、州共和党が新たな投票制限を推進」 . Politico . 2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  566. ^グラスバーグ、ダビタ、アーマリン、バンダナ（2022年1月1日）。「私は存在する、ゆえに私は投票すべき：米国における政治的人権、有権者抑圧、そして民主主義の弱体化」国境なき社会。16 (1): 20– 47。ISSN 1872-1915。 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧。 
  567. ^ハーディ、リディア（2020年5月1日）「シェルビー事件後の有権者抑圧：有権者排除と有権者ID法の影響と課題」マーサー・ロー・レビュー71（3）。ISSN 0025-987X 。 2022年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月28日閲覧。 
  568. ^ブリュースター、アダム、ヒューイ・バーンズ、ケイトリン（2021年2月25日）。「共和党支持の州で投票制限案が支持を集める」 CBSニュース。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月20日閲覧。
  569. ^ Skelley, Geoffrey (2021年5月17日). 「共和党による投票制限の圧力が選挙に及ぼす影響」 FiveThirtyEight . 2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月28日閲覧。
  570. ^ Jones, Jeffrey M. (2025年1月16日). 「共和党、3年連続で党派的支持で優位を維持」 . Gallup . 2025年1月16日閲覧。
  571. ^ Drutman, Lee (2016年9月22日). 「Opinion – The Divided States of America」 . The New York Times . 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月7日閲覧。
  572. ^ a b c d e Jain, Lakshya; Lavelle, Harrison; Thomas, Armin (2023年3月24日). 「民主党はどこで白人有権者を獲得するのか？」 . Split Ticket . 2024年12月20日閲覧。より一般的には、福音主義は白人における共和党の得票率と強い相関関係にあり、世俗主義やカトリック教徒の多い地域で福音主義が相対的に低いことが、これらの地域で予想以上に白人民主党の得票率が高くなる傾向にある理由を説明する一因となっている。一方、福音主義と関係のあるプロテスタント教派は、はるかに共和党支持者が多い。同様の教育水準を持つ白人有権者の間で、このような宗教的・文化的対照が南部ほど顕著に表れている地域はない。南部の農村地域は、国内でも宗教性と人種的二極化が最も顕著な地域の一つであり、この相乗効果により、他の同様の白人が多い地域よりもはるかに共和党支持が強い。実際、南部の農村地域では、民主党が白人票を獲得した郡は一つもなかった。しかし、これは地方に限ったことではない。バイデン氏は依然として、民主党支持が強いアトランタ都市圏のグウィネット郡やコブ郡などの多様性に富んだ郡では白人票を獲得できなかった。また、驚くほど共和党支持が多い白人の分裂は、フォートワースやシャーロット郊外などの他の南部都市圏にも広がっている。これはおそらく、特に白人バプテストの間で顕著なプロテスタントの信仰心が強いこともあり、南部の文化的保守主義が全国的に高いことと大きく関係している。このため、中西部では中絶支持が非常に高いのに対し、南部では極めて低い。この地域における宗教性と人種的二極化の混合は、非常に驚​​くべき結果をもたらしている。事実上すべての南部の白人は、北部の白人よりも共和党支持が著しく高いのである。
  573. ^ a b c dコーン、ネイト（2014年4月23日）「南部白人の共和党への忠誠心は、黒人の民主党への忠誠心に近づいている」ニューヨーク・タイムズ。
  574. ^ a b c d e fスタッフ (2024年11月6日). 「全国出口調査：2024年選挙結果」 . NBCニュース. 2024年11月13日閲覧。
  575. ^ a b c Suss, Joel; Xiao, Eva; Burn-Murdoch, John; Murray, Clara; Vincent, Jonathan (2024年11月9日). 「貧困層の有権者がトランプに群がった ― 選挙結果の他のデータポイント」 . Financial Times . 2024年11月12日閲覧。2020年とは対照的に、低所得世帯、つまり年収5万ドル未満の世帯の大多数が今回の選挙でトランプに投票した。一方、出口調査によると、年収10万ドル以上の世帯はハリスに投票した。
  576. ^ダラス、ケルシー（2024年11月6日）「2024年の信仰投票」デゼレトニュース。2024年11月13日閲覧。
  577. ^アレアジズ、ハメド（2024年11月6日）「ディアボーンの多くのアラブ系アメリカ人にとって、トランプは彼らの投票の根拠となった」ニューヨーク・タイムズ。 2024年11月13日閲覧。
  578. ^ヤム・キミー（2024年11月6日）「アジア系アメリカ人はハリス氏を支持、だが5ポイント右傾化」 NBCニュース。 2024年11月13日閲覧。
  579. ^ a bエリック・レヴィッツ（2022年10月19日）「ディプロマ・ディバイドがアメリカ政治をどう作り変えたか」ニューヨーク。2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月21日閲覧。民主党支持のアメリカは、ますます裕福で教育水準の高い場所になりつつある。20世紀後半を通じて、大学を卒業していないアメリカ人は大学卒業生よりも民主党に投票する可能性が高かった。しかし、その差は1960年代後半に縮まり始め、2004年についに逆転した…。より教育水準の高い民主党連合は、当然ながらより裕福な連合である…。1948年から2012年までのすべての大統領選挙において、アメリカの所得分布の上位5％の白人有権者は、下位95％の白人有権者よりも共和党支持が強かった。今では、その逆が真実だ。アメリカの白人の大多数の中で、富裕層は2016年と2020年に中流階級や貧困層よりも左に投票し、貧困層は中流階級や富裕層よりも右に投票した。
  580. ^ 「家族収入、住宅所有状況、労働組合員資格、退役軍人ステータスによる党派性」ピュー・リサーチ・センター、2024年4月9日。 2025年2月16日閲覧。
  581. ^ローリー、アニー（2014年6月29日）「東ケンタッキーの現状は？」ニューヨーク・タイムズ。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  582. ^デリック・シャプレー、「南部の孤立：ブラックベルトの貧困と交通インフラ」（ミシシッピ州立大学、2015年）。
  583. ^オリバー・ペリー・テンプル『東テネシーと南北戦争』（シンシナティ：R.クラーク、1972年）、15～17頁、547頁、556～558頁。
  584. ^ 「長い別れ」。エコノミスト誌。2010年11月11日。 2023年2月20日閲覧。1981年、共和党は1953年以来初めて上院を掌握したが、南部選出議員のほとんどは依然として白人民主党員だった。1995年に共和党が下院を掌握した時点でも、白人民主党員は依然として南部の議席数の3分の1を占めていた。…南部の白人民主党員はアポマトックス（第112回アメリカ合衆国議会）の議席数155名のうち、わずか24名しか占めないことになる。
  585. ^ 「北バージニア州がなければ、トランプ氏は州で勝利していただろう」 Inside Nova 2020年11月17日閲覧。
  586. ^サザンクロス：バイブルベルトの始まりクノップフ社 1997年ISBN 978-0-679-44638-5クリスティン・リー・ヘイマンは、アメリカの「バイブル・ベルト」の中心に潜む驚くべきパラドックスを明らかにし、南部と強く結びついている保守的な宗教的伝統が、全く異なる社会的・政治的姿勢から始まった福音主義プロテスタントからどのように発展してきたかを検証する。アメリカ独立戦争は南部における英国国教会の組織的構造を一掃したが、その後この地域に押し寄せた巡回福音主義説教師たちは、当初、奴隷制への反対と伝統的な男らしさの理想、世代間の階層構造への敬意の欠如、女性の教会活動への公的関与の奨励、そして黒人との精神的な親密さへの寛容さに憤慨した南部白人の抵抗に遭った。ヘイマンが示すように、これらの福音派は、自らの「伝統的価値観」を意図的に変え、南部の伝統的な家族関係、男性優位性、古典的な愛国心、そして武勲といった価値観を吸収することで、1世紀にもわたってこの地域における支配力を築き上げました。その過程で、かつては非暴力や奴隷制廃止運動と結び付けられていた宗教団体が、奴隷制と分離独立、そして武力によってその両方を擁護するという神聖な大義を擁護するようになり、現在私たちが「バイブル・ベルト」と結びつける価値観を体現したのです。
  587. ^サリバン、ブリアナ（2025年7月）「世帯の富：2023年（P70BR-211）」（PDF）。米国国勢調査局。 2025年7月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  588. ^「2004年大統領選挙における未婚女性」 2016年1月1日アーカイブ、 Wayback Machine ( PDF )。Greenberg Quinlan Rosner Researchによる報告書、2005年1月。3ページ：「既婚女性との格差は、選挙政治における最も重要な分裂の一つである。未婚女性はケリー氏に25ポイント（62%対37%）の差で投票したのに対し、既婚女性はブッシュ大統領に11ポイント（55%対44%）の差で投票した。実際、ケリー氏が未婚女性の間で獲得した25ポイントの差は、あらゆる人口統計グループにおける同上院議員の最高記録の一つであった。」
  589. ^ 「共和党は未婚女性から敬遠されることを懸念すべきだ」『エコノミスト』誌、2013年12月14日。2018年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月18日閲覧。
  590. ^マクドネル、メグ・T. (2012年12月3日). 「女性の投票における結婚格差」 .クライシス・マガジン. 2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  591. ^ Goldenberg, Suzanne (2012年11月9日). 「独身女性は圧倒的にオバマに投票した、研究者が発見」 . The Guardian . 2014年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月11日閲覧。
  592. ^ジェーン・ジュン、ナタリー・マスオカ（2020年）「ジェンダーギャップは人種ギャップ：米国大統領選挙における女性有権者」『パースペクティブズ・オン・ポリティクス』18 (4): 1135–1145 . doi : 10.1017/S1537592719003876 . ISSN 1537-5927 . 
  593. ^ 「白人女性有権者は共和党支持を継続」『アトランティック』誌、2016年11月14日。2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月30日閲覧。筋金入りの支持者は、支持者の個人的な欠点を理由にチームを変えることはない。
  594. ^ a b Jain, Lakshya (2022年1月3日). 「白人の投票と教育の二極化」 . Split Ticket . 2025年1月4日閲覧。
  595. ^ブレナン、ミーガン（2023年7月11日）「アメリカ人の高等教育への信頼感は急激に低下」ギャラップ。2023年7月12日閲覧。共和党支持者を筆頭に、主要サブグループ全体で高等教育への信頼感低下
  596. ^ブラウンスタイン、ロナルド。「共和党と民主党はますます異なる世界を占めている」。CNN 。 2018年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月24日閲覧。
  597. ^ダニエル・カーツレーベン（2014年9月24日）「白人の高校中退者は黒人やラテン系の大学卒業生よりも裕福である」Vox .
  598. ^ “1976年大統領総選挙データ – 全国” . 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月18日閲覧。
  599. ^ 「CNN.com Election 2004」 CNN。2007年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月2日閲覧。
  600. ^ 「National Exit Poll」 . CNN. 2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月28日閲覧。
  601. ^ロブ・サルス（2016年9月15日）「投票選好における教育格差は、近年の選挙よりも拡大する見込み」ピュー研究所
  602. ^ a b Sosnik, Doug (2023年4月17日). 「『卒業証書格差』はアメリカ政治の新たな断層線」 . The New York Times . 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
  603. ^ Hendrickson, William A. Galston and Clara (2016年11月18日). 「2016年選挙における教育格差」 . 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月7日閲覧。
  604. ^エリック・レヴィッツ（2022年10月19日）「ディプロマ・ディバイドがアメリカ政治をどのように変えているのか」ニューヨーク・インテリジェンサー。2022年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月24日閲覧。
  605. ^ミラー、ゲイリー、スコフィールド、ノーマン (2008). 「米国における共和党と民主党の連合の変容」.政治展望. 6 (3): 433– 450. doi : 10.1017/S1537592708081218 . ISSN 1541-0986 . S2CID 145321253. 1964年の大統領選挙は、米国において民主党が白人票の50%以上を獲得した最後の選挙であった。  
  606. ^南部では、彼らはしばしば投票を許されなかったが、それでも共和党から連邦政府の縁故任命を受けていた。
  607. ^ヒーシンク、ボリス、ジェンキンス、ジェフリー・A. (2020). 「20世紀初頭の南部における白人化と共和党の台頭」アメリカ政治発展研究. 34 : 71–90 . doi : 10.1017/S0898588X19000208 .
  608. ^ 「政党再編 – 米国下院：歴史、芸術、アーカイブ」history.house.gov。2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
  609. ^ハーバード・シトコフ著『黒人のためのニューディール』（1978年）。
  610. ^ LA Holmes (2010年4月7日). 「黒人共和党員、2003年以来初の議会議席を獲得」 . Fox News . 2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月30日閲覧。
  611. ^ “CNN.com Election 2004” . www.cnn.com . 2023年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月12日閲覧。
  612. ^ Leal, David (2004). 「2004年選挙におけるラテン系有権者の投票」(PDF) . mattbarreto.com/ . 2017年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月12日閲覧。
  613. ^ 「出口調査」CNN、2004年11月2日。2006年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月18日閲覧。
  614. ^ 「Americas Profile: Bobby Jindal」BBCニュース、2009年2月25日。2010年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月16日閲覧。
  615. ^ 「ボビー・ジンダル、米国大統領に就任する初のインド系アメリカ人になる可能性」デカン・ヘラルド、2009年10月23日。2010年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月16日閲覧。
  616. ^ “ベトナム系アメリカ人とドナルド・トランプ – DW – 2020年11月23日” . dw.com . 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月18日閲覧。
  617. ^ Teixeira, Ruy (2022年11月6日). 「民主党の労働者階級への長い別れ」 .アトランティック. 2023年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月8日閲覧。2022年選挙の終盤を迎える中、民主党はお馴染みの問題に直面している。アメリカの労働者階級を代表する歴史的な政党は、労働者階級の支持を失い続けている。しかも、白人有権者だけではない。かつて私が予測した民主党の台頭は実現しなかっただけでなく、多数派を生み出すはずだった非白人有権者の多くが共和党に投票しているのだ…。2012年から2020年にかけて、民主党は白人労働者階級の有権者（大学卒業資格のない層）からの支持が急落しただけでなく、非白人労働者階級の有権者における優位性も18ポイント低下した。 2016年から2020年の間だけでも、ヒスパニック系有権者における民主党の優位性は16ポイント低下しており、これは主に労働者階級の有権者の離反によるものです。対照的に、白人の大学教育を受けた有権者における民主党の優位性は2012年から2020年にかけて16ポイント上昇し、この優位性がジョー・バイデン氏をホワイトハウスへと導きました。
  618. ^ Cohn, Nate (2022年7月13日). 「世論調査、階級格差が広がる中で議会の支配権をめぐる熾烈な争いを明らかに」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月27日閲覧。しかし、経済問題と再び浮上する文化問題が重なり、民主党連合における新たな階級格差は溝へと転じている。共和党は非白人層と労働者階級の有権者の間で新たな進出を果たしているようだ… Times/Sienaの全国調査では初めて、民主党は白人大学卒業生の間で非白人層よりも高い支持を得た。これは政治エネルギーのバランスが変化していることを示す顕著な兆候である… 
  619. ^ Zitner, Aaron; Mena, Bryan (2022年10月2日). 「かつては民主党支持が堅調だった労働者階級のラテン系有権者が共和党支持にシフト」 . Wall Street Journal . 2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月3日閲覧。アメリカ全土のラテン系有権者は経済状況によって分裂しており、労働者階級の有権者の間で共和党支持へのシフトが顕著である。
  620. ^ Kraushaar, Josh (2022年7月14日). 「アメリカの大再編」 . Axios . 2022年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月2日閲覧。私たちの目の前で起こっている両党支持者の人口動態の変化は、おそらく現代における最大の政治ストーリーと言えるでしょう。共和党はより労働者階級的になり、やや多民族化が進んでいます。民主党はよりエリート的になり、やや白人化が進んでいます…
  621. ^ Kraushaar, Josh (2022年7月13日). 「民主党有権者の劇的な変化」 . Axios . 2022年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月2日閲覧。民主党は、銃規制や中絶の権利といった問題により関心を持つ富裕層の支持を集めつつある。共和党は、インフレを加速要因として、労働者階級の有権者による多民族連合を静かに構築しつつある… Times/Sienaの世論調査では、大学卒の白人有権者の間で民主党が共和党を20ポイント上回っているが、ヒスパニック系の間では統計的に同率である。
  622. ^ Avlon, John (2013年1月18日). 「GOPの驚くべき多様性における優位性」 . CNN . 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月22日閲覧。
  623. ^「2008年選挙の分析：米国史上最も多様な有権者」 2012年6月18日アーカイブ、 Wayback Machine。ピュー研究所、2009年4月30日。
  624. ^トム・スコッカ、「ロムニー支持者の88%は白人」、スレート、 2012年11月7日、 2015年7月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  625. ^ 「トランプ氏は少数派の有権者を獲得したが、共和党は多民族連合とは言い難い」ブルッキングス研究所。 2024年11月28日閲覧。
  626. ^ある程度、米国最高裁判所のロー対ウェイド判決（1973年）は、アメリカのキリスト教徒がカトリックとプロテスタントの境界線に沿った歴史的分裂を曖昧にし、代わりに宗教改革時代の区別に関係なく保守派またはリベラル派として再編成する原因となった。
  627. ^ Conroy, J. Oliver (2018年2月15日). 「モルモン教徒は共和党の魂を救いたい。しかし、もう手遅れか？」 . The Guardian . 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月7日閲覧。
  628. ^フィンガーハット、ハンナ、マコームズ、ブレイディ（2018年11月29日）。「モルモン教徒の大半は中間選挙で共和党に投票したが、トランプ大統領の支持率は引き続き低下している、と調査で判明」。ソルトレーク・トリビューン。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月7日閲覧。
  629. ^ 「赤い波に逆らう『青い流れ』？ユタ州はわずかに左傾化する可能性」 FOX 13 News Utah (KSTU) 2024年11月8日 . 2024年11月20日閲覧。
  630. ^ "「『イスラエルだと思う』：正統派ユダヤ人がいかにして共和党員になったか」。Jewish Telegraphic Agency。2020年2月3日。2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月12日閲覧。
  631. ^ Hanau, Shira (2021年5月11日). 「ピュー研究所の最新調査によると、正統派ユダヤ人の75%が共和党支持者と認識しており、2013年の57%から増加している」。Jew Telegraphic Agency。2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
  632. ^ 「2020年の有権者を理解する：AP VoteCast調査」NPR。2020年11月3日。2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月17日閲覧。
  633. ^ 「2010年選挙における宗教」ピュー・リサーチ・センター、 2010年11月3日。 2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月30日閲覧。
  634. ^ Lee (2015年6月18日). 「Pope hands GOP climate change dilemma」 . CNN . 2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月3日閲覧。

さらに読む

  • 『アメリカ政治年鑑2022』（2022年版）は、連邦議会議員と知事の詳細、その記録と選挙結果、州および地区の政治状況を掲載しています。1975年以降2年ごとに改訂されています。詳細はこちら。2022年1月7日、Wayback Machineにアーカイブ。 『アメリカ政治年鑑』を参照。
  • アメリカ国立伝記（全20巻、1999年）は、今は亡きすべての政治家を網羅しており、多くの大学図書館やWikipediaライブラリ でオンラインで閲覧可能。 2020年10月30日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  • ジョエル・D・アバーバック編、ジリアン・ピール編『保守主義の危機？：共和党、保守運動、そしてブッシュ後のアメリカ政治』（オックスフォード大学出版、2011年）。403ページ
  • アイストラップ、ジョセフ A. 『南部戦略の再考：南部における共和党のトップダウンの前進』 (1996 年)。
  • ダン・ボーマン、ブロック・リード共著。「共和党による教育省潰しの試みの略史」『クロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーション』（2018年6月21日）
  • ブラック、アール、マール・ブラック共著『南部共和党の台頭』（2002年）。
  • ボーエン、マイケル、『近代保守主義のルーツ：デューイ、タフト、そして共和党の魂をめぐる戦い』（ノースカロライナ大学出版、2011年）。xii、254頁。
  • ブレナン、メアリー C. 『60 年代の右傾化: 保守派による共和党の掌握』 (1995 年)。
  • コンガー、キンバリー H. 『共和党の州政治におけるキリスト教右派』（2010 年）202 ページ。アリゾナ州、インディアナ州、ミズーリ州に焦点を当てています。
  • クレイン、マイケル著『The Political Junkie Handbook: The Definitive Reference Books on Politics』（2004年）は、主要な問題をすべて網羅し、各政党の立場を解説している。
  • クリッチロー、ドナルド T. 『保守の台頭：現代アメリカで共和党右派がいかに権力を握ったか』（第 2 版、2011 年）。
  • アーマン、ジョン、「80年代：レーガン時代のアメリカ」（2005年）。
  • フォントロイ、マイケル K.共和党と黒人の投票(2007)。
  • フリード、J. (2008). 『民主党と共和党 ― レトリックと現実』ニューヨーク: アルゴラ出版.
  • フランク、トーマス著『カンザス州の現状：保守派はいかにしてアメリカの心を掴んだのか』（2005年）。
  • フラム、デイヴィッド著『何が正しいのか：新たな保守多数派とアメリカの再構築』（1996年）。
  • グールド、ルイスL.共和党：グランドオールドパーティーの歴史（第2版、2014年）; 2003年の初版は「グランドオールドパーティー：共和党の歴史オンライン第2版」というタイトルでした。
  • ヘマー、ニコール著『パルチザン：1990年代のアメリカ政治を変革した保守革命家たち』（2022年）
  • ジェンセン、リチャード（1983年）『草の根政治：政党、問題、有権者、1854-1983』ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、ISBN 083716382X. 2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  • ジョン・B・ジュディスとルイ・テイシェイラ著『新興民主党多数派』（2004年）では、二人の民主党員が社会の動向を予測している。
  • カバサービス、ジェフリー『統治と破滅：穏健主義の崩壊と共和党の崩壊、アイゼンハワーからティーパーティーまで』（2012年）学術史ISBN 978-0199768400。
  • ポール・クレップナー他著『アメリカ選挙制度の進化』（1983年）では、政党システムモデルを適用している。
  • クリアン、ジョージ・トーマス編『共和党百科事典』（第4巻、2002年）。
  • ラミス、アレクサンダー P. 編『1990 年代の南部政治』（1999 年）。
  • レヴェンダスキー、マシュー『党派の分類：リベラルはいかにして民主党員となり、保守派はいかにして共和党員となったか』（2009年）シカゴ・スタディーズ・イン・アメリカ政治。
  • メイソン、ロバート著『共和党とフーバーからレーガンまでのアメリカ政治』（2011年）。
  • ロバート・メイソン、イワン・モーガン編『新たな多数派を求めて：共和党とアメリカ政治、1960-1980年』 (2013年) ナッシュビル、テネシー州、ヴァンダービルト大学出版局。
  • ジョージ・H・メイヤー著『共和党 1854-1966』第2版（1967年）; 標準的な学術史;オンライン
  • マクファーソン、ジェームズ・M. (1988). 『自由への叫び：南北戦争時代』オックスフォード大学出版局、ニューヨーク、ISBN 978-0195038637。
  • オークス、ジェームズ著『奴隷制度廃止への歪んだ道：エイブラハム・リンカーンと奴隷制度廃止憲法』（W・W・ノートン、2021年）。
  • オークス、ジェームズ著『フリーダム・ナショナル：アメリカ合衆国における奴隷制の崩壊、1861-1865』（W・W・ノートン、2012年）
  • パールスタイン、リック. 『嵐の前に：バリー・ゴールドウォーターとアメリカの合意の崩壊』（2002年）、1964年を概観。
  • パールスタイン、リック『ニクソンランド：大統領の台頭とアメリカの分裂』（2009年）。
  • ラインハルト、デイヴィッド W. 『1945 年以降の共和党右派』 (1983)。
  • ラトランド、ロバート・アレン著『共和党員：リンカーンからブッシュまで』（1996年）。
  • サバト、ラリー J. 『分裂したアメリカ：2004 年大統領選挙の焼き畑政治』（2005 年）。
  • サバト、ラリー・J、ブルース・ラーソン著『党は始まったばかり：アメリカの未来のための政党形成』（2001年）、教科書。
  • シュレジンジャー、アーサー・マイヤー・ジュニア編『アメリカ大統領選挙史 1789-2000』（複数巻版あり、最新版は2001年）。最も重要な選挙に関するエッセイは、シュレジンジャー著『権力への到来：アメリカ史における重要な大統領選挙』（1972年）に再録されている。オンライン版あり。
  • シェーファー、バイロン・E・バジャー、アンソニー・J・バジャー編『民主主義の対立：アメリカ政治史の実態と構造、1775-2000』（2001年）、各時代の専門家によるエッセイ集：
    • ジョエル H. シルベイ著「あらゆる人間はいずれかの政党に所属する」1820–1865年、マイケル F. ホルト著「政党時代における変化と継続性: 1835–1885年」、ピーター H. アーガーシンガー著「アメリカ政治の変遷: 1865–1910年」、リチャード ジェンセン著「民主主義、共和主義、効率性: 1885–1930年」、アンソニー J. バジャー著「連邦政府の権力と社会政策の限界: 1910–1955年」、ジェームズ T. パターソン著「権利と権利意識の台頭: 1930–1980年」、バイロン E. シェイファー著「経済成長、問題の進化、分裂政府: 1955–2000年」など。
  • シェーファー、バイロン、リチャード・ジョンストン著『南部例外主義の終焉』（2006年）は、統計的な選挙データと世論調査を用いて、共和党の成長は主に経済変化への反応であったと主張している。
  • スティーリー、メル著『ジョージア出身の紳士：ニュート・ギングリッチ伝記』マーサー大学出版局、2000年。ISBN 0865546711。
  • サンクイスト、ジェームズ L. 『政党システムのダイナミクス：米国における政党の連携と再編』（1983 年）。
  • ウッドリッジ、エイドリアン、ジョン・ミクルスウェイト著『正しい国家：アメリカにおける保守の力』（2004年）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Republican_Party_(United_States)&oldid=1335067624」より取得