2020年アイオワ州民主党大統領候補党員集会

2020年アイオワ州民主党大統領候補党員集会
2020年2月3日
民主党全国大会への代議員49名（誓約代議員41名、非誓約代議員8名）獲得誓約代議員の数は、獲得した州代議員相当数（SDE）によって決定される[ a ]
 
候補者 ピート・ブティジェッジバーニー・サンダースエリザベス・ウォーレン
出身州 インディアナ州バーモント州マサチューセッツ州
代表者数 14 [ b ]12 [ c ]8 [ d ]
最初の投票 37,572 (21.3%) 43,581 (24.7%)32,589 (18.5%)
最終投票43,209 (25.1%) 45,652 (26.5%)34,909 (20.3%)
SDEs563 (26.2%)562 (26.1%) 388 (18.0%)
 
候補者 ジョー・バイデンエイミー・クロブシャーアンドリュー・ヤン
出身州 デラウェア州ミネソタ州ニューヨーク
代表者数 6 [ e ]1 0
最初の投票 26,291 (14.9%) 22,454 (12.7%) 8,914 (5.1%)
最終投票23,605 (13.7%) 21,100 (12.2%) 1,758 (1.0%)
SDEs340 （15.8％） 264 (12.3%) 22 （1.0％）
  ジョー・バイデン
  ピート・ブティジェッジ
  エイミー・クロブシャー
  バーニー・サンダース
  エリザベス・ウォーレン
  ネクタイ

2020年アイオワ州民主党大統領候補党員集会は、 2020年大統領選挙に向けた民主党予備選の最初の指名争いであり、2020年2月3日に行われた。ピート・ブティジェッジ氏は最多の州代議員相当数（SDE）を獲得し、したがって最多の代議員を獲得した。ブティジェッジ氏は、一般投票で26.5%の僅差で勝利し、ブティジェッジ氏を1.5%上回ったバーニー・サンダース氏よりもSDE1つと代議員2つ多い結果となった。 [ 1 ]アイオワ州党員集会が選挙の一般投票結果を公表したのはこれが初めてであった。ブティジェッジ氏は、アメリカ合衆国の州の大統領選で代議員を最も多く獲得した初の公然と同性愛者である。アイオワ州の党員集会は、党に登録された党員のみが投票資格を持つクローズド・パーティー方式で行われ、 [ 2 ] 2020年の民主党全国大会に49人の代議員が選出された。そのうち41人は党員集会の結果に基づいて割り当てられた誓約代議員であった。[ 3 ]

2020年アイオワ州民主党党員集会は、開票結果の報告が遅れたことで物議を醸した。この遅延は、Shadow Inc.が作成した投票集計報告用のモバイルアプリケーションの問題も一因となり、アイオワ州民主党委員長のトロイ・プライス氏の辞任に至った。[ 4 ]複数の集会会場における州代議員数（SDE）の計算と報告に関する誤りや矛盾も、さらなる論争を呼んだ。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]投票結果報告が3日間遅れた後、アイオワ州民主党はブティジェッジ氏がサンダース氏より2人多い代議員を獲得したと発表した。[ 1 ]

公式結果と全国大会の約束代議員数の計算は、3.1% (55) の選挙区から報告された結果の訂正が必要だったため、選挙の6日後まで延期された。[ 10 ] [ 11 ]その後、ブティジェッジ氏とサンダース氏は公式結果の8.1%の部分的な再集計を要請し、[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]その結果、ブティジェッジ氏のサンダース氏に対するリードは0.08 SDEに縮まった。[ 15 ]再集計された63選挙区 (全結果の3.6%) の最終的な再集計が、2月19日に両陣営から要請された。[ 16 ] [ 17 ] 2日後、アイオワ州民主党は23選挙区 (全結果の1.3%) の再集計要請を受け入れたと発表した。[ 18 ]再集計は2月25日から2月27日にかけて行われ、[ 19 ]アイオワ州民主党は2020年2月27日に再集計の結果を発表しました。[ 20 ]結果は2月29日に州委員会によって認定されました。[ 21 ] AP通信はその時点では、選挙区の投票記録にあまりにも多くの矛盾があるとして勝者を発表することを拒否しましたが、代議員数の公式結果を認めていました。[ 21 ]サンダースは認定後に民主党全国委員会規則細則委員会で結果に異議を申し立てましたが、その異議申し立ての結果についてはメディアで報道されませんでした。[ 22 ]

ジョー・バイデンは期待外れの成績にもかかわらず、指名を獲得し、1992年のビル・クリントン以来、アイオワ州で勝利することなく指名を獲得した初の民主党候補となった。さらに、バイデンは現職大統領のドナルド・トランプを本選挙で破ったため、1972年の党員集会開始以来、アイオワ州で上位3位以内に入らずに指名を獲得した初の候補者となった。投票集計の問題により、アイオワ州は2024年の全国1位の座を剥奪された。[ 23 ]

手順

この集会は非公開の集会であったため、民主党員として登録しているアイオワ州民のみが投票できました。しかし、集会当日までに民主党員として登録していないアイオワ州民も、集会当日当日に指定の投票所で登録することができ、集会で完全な投票権を得ることができました。投票は、集会会場内の希望候補者に対応する場所に立って行います。代理投票や不在者投票（郵送または事前の「バーチャル集会」への参加によるもの）は認められませんでした。[ 24 ] [ 25 ]

アイオワ州では1,678回の選挙区集会と世界各地で87回のサテライト集会（地元の選挙区集会で投票できなかった民主党登録アイオワ州民のための代替投票場所として開催）が開催され、 2020年2月3日 午後7時（中部標準時）に閉会された。これは、その後の郡大会の選挙区代議員を選出し、全選挙区の比例累積結果に基づいて州の41人の全国大会代議員を割り当てるためであった。[ 24 ] [ 25 ]

選挙区集会の手続き

郡大会代議員を複数選出するすべての選挙区集会において、大統領候補は各選挙区内で一定の基準を満たさなければ当選資格を得られない。その基準は以下の通りである。[ 24 ] [ 25 ]

  • 代議員を2名のみ選出する選挙区の場合は最低25％
  • 代議員を3人だけ選出する選挙区では最低16.66% [ f ]
  • 3 人以上の代議員を選出する選挙区の大部分では最低 15% となります。

第1ラウンドの投票後、当選資格のある候補者の支持者は、自らが選んだ候補者に投票権を固定されます。一方、当選資格のない候補者の支持者は、最終ラウンドとなる第2ラウンド（再編成）において、当選資格のある候補者または当選資格のないグループに投票権を移すことができます。ただし、当選資格のあるグループが当選資格を満たしていれば、そのグループに投票権を移すことができます。第1ラウンドまたは最終ラウンドで形成された当選資格のあるグループの数が、当該選挙区内の選出可能な郡大会代議員の数を超えた場合、当選資格のあるグループの数が代議員の数を超えなくなるまで、最小の当選資格のあるグループは再編成を強いられます。1人の郡大会代議員を選出する選挙区党員集会には当選資格の基準がないため、再編成を経る必要はありません。その代わりに、「第1ラウンド」で示された単純多数決に基づいて、1人の代議員が選出されます。[ 24 ] [ 25 ]

最終的な再調整ラウンドが終了し、適切な最大数の存続可能グループが形成された後、それぞれの存続可能グループ（候補者を支持するグループまたは未確定のグループ）は、最終的な調整後に地元選挙区で獲得した有効投票の割合に基づいて、グループが獲得した郡大会代議員を選出します。ただし、四捨五入の誤差により、概説されている計算手順に従うと、選挙区から授与される郡大会代議員の総数が、その選挙区が持つ代議員数よりも多くなるか少なくなる可能性があります。そのため、最後の修正手順として、四捨五入前の代議員の端数の大きさに応じて、存続可能グループは代議員を増減させる場合があります。これにより、四捨五入の問題を補正します。この最後の修正四捨五入手順では、特別なルールにより、グループが獲得した唯一の郡大会代議員を失うことはありません（つまり、あるグループが獲得したと計算された端数0.5の代議員は、他のより大きなグループの端数が大きいと計算された場合でも、常に1に切り上げられます）。[ 24 ]

下の表は、アイオワ州の99郡すべてにおける州代議員相当数（SDE）と郡大会代議員（CCD）の比率をまとめたものである。郡ごとに郡大会代議員ごとのSDE比率が異なり、人口が最も多い郡はSDE比率が最も高く、最も人口の少ない郡はSDE比率が最も低い。この比率は、各郡が獲得した郡大会代議員の結果をSDE獲得数に換算する際に使用される。郡ごとに異なる比率を使用するということは、一部の郡大会代議員が、他の郡で選出された同世代の郡大会代議員と比較して、SDEの観点からより価値があるとみなされることを意味する（米国選挙人団の原則に似ており、代議員数を決定する選挙で勝たなくても一般投票で勝つことは可能である）。[ 26 ]

衛星通信会議の手続き

アイオワ州党員集会史上初めて、2月3日の選挙日に世界各地でサテライト集会（州内60か所、州外27か所）が開催されました。これは、地元で行われた党員集会で投票できなかったアイオワ州民のための代替投票場として設置されたものです。以下のリストは、サテライト集会の種類の一覧です（ほとんどの集会場はアイオワ州民全員が参加できるものでしたが、一部は自宅や職場の関係者のみ参加できるクローズド集会でした）。[ 24 ] [ 27 ]

  • 仕事関連のサイト14件
  • 大学キャンパス内の学生用サイト24か所
  • アクセシビリティニーズに対応する29のサイト（高齢者サービスセンターを含む）
  • 言語と文化のニーズに対応する11の拠点
  • 他の州で冬を過ごすアイオワ州民を収容する州外のサイト9か所

ほとんどの衛星党員集会は午後7時に閉会したが、一部の衛星党員集会は数時間早くまたは遅く（同日午前10時から午後8時30分の間に）閉会した。[ 27 ]

2月3日に州外にいて州外のサテライト党員集会に参加したいアイオワ州民主党員、および州内にいたが自分の選挙区の党員集会には出席できず、そのため午後6時（中部標準時）より前に州内で行われるサテライト党員集会に参加しなければならないアイオワ州民主党員は、2020年1月17日までにこれらのサテライトイベントへの参加（民主党員であることを含む）を事前登録する必要がある。ただし、午後7時（中部標準時）以降に州内のサテライト党員集会に参加するアイオワ州民は、出席および党員の事前登録は不要である。彼らには、選挙区の党員集会参加者と同様に、会場で党員登録を変更する機会が与えられるからである。いかなる形態のサテライト党員集会に参加するアイオワ州民も、指定された選挙区の党員集会への参加は禁止される。[ 24 ] [ 27 ]

衛星党員集会の投票手続きは、選挙区党員集会とほぼ同じです。しかし、実際の郡大会代議員が選出されないという点で異なります。その代わりに、各衛星党員集会には、党員集会参加者数に応じて「仮想郡代議員」が与えられます。[ 24 ]

参加者数 1～2021～40歳41～6061～8081～100100以上
仮想郡代表 456789

大統領候補を支持するサテライト・コーカスの支持団体の存続基準も、最低15%に設定されています。サテライト・コーカスにおける「仮想」代議員の割り当てに関する計算ルールは、選挙区コーカスにおける「実際の」郡大会代議員の割り当てルールと同一です。

衛星党員集会の累積結果（獲得した仮想郡代議員の数はSDEに再計算される）は、指定された5つの「仮想衛星郡」から報告される：[ 24 ] [ 27 ]

  • アイオワ州の 4 つの選挙区それぞれに 1 つずつあり、州内のすべての衛星党員集会の結果が報告され、各選挙区内で合計されます。
  • 州全体の衛星郡が 1 つあり、そこでは州外のすべての衛星党員集会の結果が報告され、合計されます。

各選挙区選出の地区代議員と州代議員（各選挙区党員集会の累積SDE結果に基づいて郡大会で選出される）の数に加えて、各衛星郡とその衛星党員集会には、実際の地区代議員と州代議員の追加数も割り当てられる（郡大会には出席せず、地区大会と州大会にのみ参加する）。[ 24 ] [ 27 ]

衛星選挙区および州議会議員の数は、4つの仮想選挙区衛星郡（州内衛星議員集会の場合）および5番目の仮想州全域衛星郡（州外衛星議員集会の場合）における全衛星議員集会の投票率の累計に基づいて決定される。各仮想衛星郡は、以下の数のSDEを衛星議員集会に割り当てるものとする。[ 24 ] [ 27 ]

仮想選挙区衛星郡の SDE （実際の選挙区で決定された地区 SDE ベース合計のパーセンテージとして計算）
CD郡の衛星放送視聴者総数 1～600601～1200年1201–18001801–24002401～3000年3001～3600年3601–42004201～48004801～54005401以上
仮想CD1衛星郡 5.60 SDE（1%）11.20 SDE（2%）16.80 SDE（3%）22.40 SDE（4%）28.00 SDE（5%）33.60 SDE（6%）39.20 SDE（7%）44.80 SDE（8%）50.40 SDE（9%）56.00 SDE（10%）
仮想CD2衛星郡 5.43 SDE（1%）10.86 SDE（2%）16.29 SDE (3%)21.72 SDE（4%）27.15 SDE（5%）32,58 SDE (6%)38,01 SDE (7%)43.44 SDE (8%)48.87 SDE (9%)54.30 SDE（10%）
仮想CD3衛星郡 5.93 SDE（1%）11.86 SDE (2%)17.79 SDE (3%)23.72 SDE (4%)29.65 SDE（5%）35.58 SDE（6%）41.51 SDE (7%)47.44 SDE (8%)53.37 SDE (9%)59.30 SDE（10%）
仮想CD4衛星郡 4.11 SDE（1%）8.22 SDE（2%）12.33 SDE（3%）16.44 SDE（4%）20.55 SDE（5%）24.66 SDE (6%)28.77 SDE (7%)32.88 SDE（8%）36.99 SDE（9%）41.10 SDE（10%）
仮想全州衛星郡 SDE （実際の選挙区によって決定される州全体の SDE 基本合計に加えて割り当てられます）
郡全体の衛星中継出席者数 1～500501～10001001～1500年1501–20002000以上
仮想全域衛星郡 2つのSDE3つのSDE4つのSDE5つのSDE6つのSDE

各衛星党員集会で獲得できる利用可能なSDEの数は、「その仮想衛星郡内のすべての衛星党員集会に割り当てられた仮想郡代議員の総数」の割合に基づいて決定され、これはその仮想郡内で割り当てられた利用可能なSDEの割合と等しくなるものとする。[ 24 ] [ 27 ]

衛星郡の累積SDEが最終的に各衛星郡全体の衛星選出「地区・州代議員」に変換されると、特定の衛星郡内で15%未満のSDEを獲得した大統領候補は、そのSDEがすべて排除され（つまり、地区・州代議員を0人獲得する）、特定の衛星郡内で少なくとも15%のSDEを獲得した残りの資格のある大統領候補は、最終的に、資格のあるSDEの割合に等しい数の代議員を獲得する（端数は切り上げ/切り捨てで最も近い整数になる）。[ 24 ] [ 27 ]

党員集会の手続きの一環として、各サテライト党員集会は、その集会参加者の中から、空いている追加の「地区および州代議員」のポジションに立候補する可能性のある候補者をリストアップし、後に支持を表明した大統領選の陣営の意向に基づいて選出される。[ 24 ] [ 27 ]

郡、地区、州大会、全国大会の代表者

全国大会の誓約代表者[ 28 ]
タイプ デル。
CD1 [ g ]7
CD2 [ h ]7
CD3 [ i ]8
CD4 [ j ]5
プレオ[ k ]5
全州[ l ]9
誓約された代議員総数 41

上記の手順に従い、1,678の選挙区集会と87の衛星集会を通じて、合計11,402人の郡大会代議員が選出されます。彼らはその後、3月21日に開催される地元の郡大会に出席し、党員集会の比例州代議員相当数（SDE）の結果に基づいて大統領候補を支持することを誓約する2,107人の地区代議員と州代議員を選出します。選出された地区代議員と州代議員は、その後、4月25日の地区大会（選挙区から27人の全国大会代議員を選出）と6月13日の州大会（残りの州選出の全国大会代議員（全州代表9人、党首および公職者5人）を選出）に出席します。[ 25 ] 2020年民主党全国大会には合計41人の全国大会誓約代議員が選出されます。彼らの支持誓約は、大統領候補が州全体および州の4つの選挙区それぞれで獲得したSDEの総数に比例して決定されます。ただし、州全体または特定の選挙区で少なくとも15％のSDEを獲得して資格を得た大統領候補のみが対象となります。つまり、州全体およびCD1、CD2、CD3、CD4で15％未満のSDEを獲得した大統領候補は、全国大会誓約代議員を0人獲得することになります。[ 28 ]

州全体の党員集会の結果、大統領候補が一定数のPLEO誓約代議員または全州代表誓約代議員を獲得したが、その後6月13日の州大会前に立候補を辞退することを決定した場合、その候補者に割り当てられたPLEO誓約代議員/全州代表代議員の数は、既に一定数のPLEO誓約代議員/全州代表代議員を獲得して資格を得ている残りの大統領候補の間で比例配分される。[ 24 ]

アイオワ州が全国大会に送る党員集会で選出された41人の誓約代議員には、事前に選ばれた8人の非誓約PLEO代議員（スーパー代議員）が加わる。その5人は民主党全国委員会のメンバー、3人は連邦議会議員（3人とも下院議員）である。[ 28 ] 8人のスーパー代議員は、大統領選挙の民主党候補者を決める最初の投票で決定的な票を投じる権利を失っている（つまり、誓約代議員全員の割り当てによって党大会で争いが生じた場合にのみ役割を果たすことができる）。また、彼らは民主党の規則により、党員集会の結果とは関係なく、非誓約代議員として自動的に選出される。[ 29 ] [ 30 ]

前回の党員集会からの主な変更点

以前の党員集会（最近では2016年）では、報告された選挙区の結果は、各大統領候補の州代議員相当数に応じて予想される全国大会の約束代議員数を計算するために使用されていました。つまり、選挙区党員集会の後も、計算された予想される全国大会の約束代議員を保持する必要がありました。彼らの支持は、選出プロセスの最終段階（つまり、6月の州大会）でのみ候補者に固定されていたからです。[ 31 ]これは2020年の党員集会で変更され、計算された最終的な全国大会の約束代議員数は、選挙区党員集会のSDEの結果が判明した時点で既に候補者に固定されています。[ 32 ]

2019年2月11日、アイオワ州民主党は、以前の党員集会で使用されていた手順にいくつかの変更を提案しました。その中には、2020年1月29日から2月3日までの「バーチャル党員集会」期間の追加が含まれます。これにより、投票所での党員集会に物理的に参加できない参加者は、オンラインのバーチャル党員集会または電話会議に参加して候補者の優先順位を付ける機会が与えられ、実現不可能な候補者への支持は実現可能な候補者に再配分されます。[ 28 ]このプロセスは、実現不可能な選択肢がなくなるまで続けられ、結果は代議員割り当ての目的で選挙区と集計されますが、バーチャル党員集会のオプションを使用する人の数に関係なく、10%のSDEに制限されます。バーチャルおよび選挙区での党員集会の結果は2月3日の夜に発表される予定だったが、全国党による規則変更の結果、党員集会の第1および第2期の投票総数が公表されることになっていた。[ 33 ]

2019年8月下旬、民主党全国委員会は、安全上の懸念からアイオワ州とネバダ州の両民主党州党に対し、「バーチャル党員集会」の計画を中止するよう命じた。[ 34 ]

2019年9月20日、民主党全国委員会は条件付きで「サテライト集会会場」の計画を承認しました。これにより、アイオワ州民主党員は、2020年2月3日に州外で働いている、または大学に通っている場合でも、集会に参加できるようになりました。 [ 35 ] 87会場のうち11会場ではスペイン語通訳サービスが提供されます。ラテン系住民は人口の6%、登録有権者の3.4%を占めています。[ 36 ]

2020年1月下旬、党は党員集会史上初めて、「第1次初期アラインメント」と「第2次最終アラインメント」の両方の「生の投票数」（州代議員相当数と全国大会への誓約代議員数と共に）を報告すると発表した。以前の党員集会では、選挙区集会の結果報告は、最終的に算出された州代議員相当数と全国大会への誓約代議員数の予想値のみで構成されていた。[ 37 ] [ 25 ] [ 32 ]

投票

サンダース、ブティジェッジ、ウォーレン、バイデンは党員集会に向けてアイオワ州で選挙活動を展開
投票集計
世論調査の集計元 更新 日投票 日バーニー・サンダースジョー・バイデンピート・ブティジェッジエリザベス・ウォーレンエイミー・クロブシャーアンドリュー・ヤントム・ステイヤー他の 未定[ m ]​
270勝[ 38 ]2020年2月3日 2020年1月22日～2月2日 22.6%18.2% 15.2% 15.6% 11.8% 3.8% 3.6% 3.6% [ n ]5.6%
リアルクリア・ポリティクス[ 39 ]2020年2月3日 2020年1月20日～2月2日 23.0%19.3% 16.8% 15.5% 9.0% 3.3% 3.0% 2.5% [ o ]7.6%
ファイブサーティエイト[ 40 ]2020年2月3日 2020年2月2日まで[ p ]22.2%20.7% 15.7% 14.5% 10.1% 3.7% 3.6% 2.9% [ q ]6.6%
平均22.6%19.4% 15.9% 15.2% 10.3% 3.6% 3.4% 3.0% [ r ]6.6%

デモイン・レジスター紙による最終世論調査の結果は、インタビュー中にピート・ブティジェッジ氏が世論調査の選択肢に挙げられなかったとインタビュー対象者が苦情を述べたことを受け、2月1日の予定通り発表されなかった。報道によると、この省略は人為的ミスによるものだった。世論調査会社はこのミスが単発的なものかどうかを判断できなかったため、世論調査員のアン・セルツァーは世論調査の結果を完全に公表しないことに決めた。これにより、レジスター紙による党員集会前の最終世論調査が発表されなかったのは76年ぶりとなった。[ 41 ] [ 42 ]この世論調査は後にツイッターでリークされ、ファイブサーティエイトによって確認された結果ではサンダース氏が22%でリードし、ウォーレン氏が18%、ブティジェッジ氏が16%、バイデン氏が13%と続いた。[ 43 ]

 民主党全国委員 会が指定した討論会参加資格調査
2019年12月1日から2020年2月3日までの投票
世論調査元 投与 日サンプルサイズ[秒]誤差の 範囲ジョー・バイデン ピート・ブティジェッジ トゥルシ・ガバード エイミー・クロブシャー バーニー・サンダース トム・ステイヤー エリザベス・ウォーレン アンドリュー・ヤン 他の 未定
エマーソン大学[ 44 ]2020年1月30日～2月2日 853（LV） ± 3.3% 21% 15% 1% 11% 28%4% 14% 5% 2% –
データ・フォー・プログレス[ 45 ] [1]2020年1月28日～2月2日 2,394（LV） ± 1.6% 24% [ t ]22% – – 28%– 25% – – –
18% 18% 2% 9% 22%4% 19% 6% 2% [ u ]–
YouGov / CBSニュース[ 46 ] (MRP) 2020年1月22日～31日 1,835（RV） ± 3% 25%21% [動詞]5% 25%[動詞]16% [動詞][動詞][動詞]
デビッド・バインダー・リサーチ/アメリカの農村部に焦点を当てる[ 47 ]2020年1月28日～30日 300（レベル） ± 5.7% 46% [ w ]– – – 40% – – – – 14%
15% 19%3% 11% 17% 3% 15% 1% 2% [ x ]12%
アメリカ研究グループ[ 48 ]2020年1月27日～30日 400（レベル） ± 4.0% 17% 9% 2% 16% 23%3% 15% 5% 4% [年]6%
Civiqs / Data for Progress [ 49 ]2020年1月26日～29日 615（LV） ±4.7% 20% [ z ]18% 1% 0% 31%2% 25% 1% 1% [ aa ]2%
15% 15% 2% 8% 28%2% 21% 5% 0% [アブ]2%
パークストリートストラテジーズ[ 50 ]2020年1月24日～28日 600（レベル） ± 3.0% 20%17% 1% 12% 18% 4% 17% 5% <1% [ ac ]6%
モンマス大学[ 51 ]2020年1月23日～27日 544（LV） ± 4.2% 29% [広告]20% – – 25% – 19% – 1% [ ae ]6%
22% [ af ]17% – 12% 22%– 16% 5% <1% [ ag ]6%
23%16% 1% 10% 21% 4% 15% 3% 1% [ああ]5%
Civiqs /アイオワ州立大学[ 52 ]2020年1月23日～27日 655（LV） ±4.8% 15% 17% 2% 11% 24%4% 19% 5% 2% [ ai ]3% [ aj ]
エマーソン大学[ 53 ]2020年1月23日～26日 450（レベル） ±4.6% 21% 10% 5% 13% 30%5% 11% 5% 2% [ ak ]–
サフォーク大学/ USA Today [ 54 ]2020年1月23日～26日 500（レベル） ± 4.4% 25.4%17.6% 0.8% 5.6% 18.6% 2.2% 13.2% 3.0% 13.6% [ al ]–
チェンジ・リサーチ/クルックド・メディア[ 55 ]2020年1月22日～26日 704（LV） ± 3.7% 22% [午前]23% – – 30%– 20% – – 5%
18% 19% 1% 10% 27%4% 15% 4% 2% [ 1 つ]–
シエナ大学/ニューヨーク・タイムズ[ 56 ]2020年1月20日～23日 584（LV） ±4.8% 23% [あお]23% – – 30%– 19% – – 8% [ ap ]
17% 18% 1% 8% 25%3% 15% 3% 1% [水]8%
モーニングサイドカレッジ[ 57 ]2020年1月17日～23日 253（LV） ± 6.2% 19%18% 3% 12% 15% 6% 15% 4% 2% [ ar ]4%
ユーガブ/ CBSニュース[ 58 ]2020年1月16日～23日 1401（RV） ± 3.9% 25% 22% 0% 7% 26%1% 15% 1% 2% [として]1%
Civiqs / Data for Progress [ 59 ]2020年1月19日～21日 590（LV） ±4.8% 17% 19% 2% 6% 24%3% 19% 5% 0% [で]5%
デビッド・バインダー・リサーチ/アメリカの農村部に焦点を当てる[ 60 ]2020年1月15日～18日 500（レベル） ± 4.4% 24%16% 1% 11% 14% 4% 18% 3% 2% [ au ]–
近隣研究メディア/ブライトバート[ 61 ]2020年1月14日～17日 300（レベル） ±4.8% 23%17% – [ av ]11% 10% 2% 15% 2% 6% [ aw ]13%
2020年1月13日 ブッカーがレースから撤退
モンマス大学[ 62 ]2020年1月9日～12日 405（LV） ± 4.9% 28% [斧]25% – – 24% – 16% – 2% [ ay ]4%
24%17% 2% 8% 18% 4% 15% 4% 4% [ az ]5%
セルツァー/ CNN /デモインレジスター[ 63 ]2020年1月2日～8日 701（LV） ± 3.7% 15% 16% 2% 6% 20%2% 17% 5% 2% [ ba ]11%
ユーガブ/ CBSニュース[ 64 ]2019年12月27日～2020年1月3日 953（RV） ± 3.8% 23%23%1% 7% 23%2% 16% 2% 2% [ bb ]1%
KG世論調査[ 65 ]2019年12月19日～23日 750（LV） ± 3.8% 24% 12% – 5% 31%– 13% 10% – 5% [紀元前]
Civiqs /アイオワ州立大学[ 66 ]2019年12月12日～16日 632（LV） ± 4.9% 15% 24%3% 4% 21% 2% 18% 3% 4% [ bd ]4%
エマーソン大学[ 67 ]2019年12月7日～10日 325（LV） ± 5.4% 23%18% 2% 10% 22% 3% 12% 2% 8% [である]–
2019年12月3日 ハリス氏が選挙から撤退
2019年11月の世論調査
世論調査元 投与 日サンプルサイズ[秒]誤差の 範囲ジョー・バイデン ピート・ブティジェッジ トゥルシ・ガバード カマラ・ハリス エイミー・クロブシャー バーニー・サンダース トム・ステイヤー エリザベス・ウォーレン アンドリュー・ヤン 他の 未定
Civiqs /アイオワ州立大学[ 68 ]2019年11月15日～19日 614（LV） ± 4.9% 12% 26%2% 2% 5% 18% 2% 19% 4% 6% [体外受精]3%
デモインレジスター/ CNN [ 69 ]2019年11月8日～13日 500（レベル） ± 4.4% 15% 25%3% 3% 6% 15% 3% 16% 3% 6% [ bg ]5%
ユーガブ/ CBSニュース[ 70 ]2019年11月6日～13日 856（RV） ± 4.1% 22%21% 0% 5% 5% 22%2% 18% 1% 4% [ bh ]–
モンマス大学[ 71 ]2019年11月7日～11日 451（LV） ±4.6% 19% 22%2% 3% 5% 13% 3% 18% 3% 6% [二倍体]8%
アイオワ大学[ 72 ]2019年10月28日～11月10日 465（LV） ±4.6% 15% 16% 3% 2% 1% 18% 3% 23%3% 2% [ bj ]13%
公共政策世論調査[ 73 ]2019年11月5日～6日 715（LV） – 13% 20% – 3% 9% 14% 6% 21%3% – 10%
クイニピアック大学[ 74 ]2019年10月30日～11月5日 698（LV） ±4.5% 15% 19% 3% 4% 5% 17% 3% 20%3% 4% [戻る]8%
2019年11月1日 オルーク氏が選挙から撤退
2019年11月までの世論調査
世論調査元 投与 日サンプルサイズ[秒]誤差の範囲ジョー・バイデン コリー・ブッカー ピート・ブティジェッジ カマラ・ハリス エイミー・クロブシャー ベト・オルーク バーニー・サンダース エリザベス・ウォーレン 他の 未定
シエナ大学/ニューヨーク・タイムズ[ 75 ]2019年10月25日～30日 439（LV） ±4.7% 17% 2% 18% 3% 4% 1% 19% 22%8% [ bl ]6%
Civiqs /アイオワ州立大学[ 76 ]2019年10月18日～22日 598（LV） ± 5% 12% 1% 20% 3% 4% 1% 18% 28%8% [ 10億]4%
サフォーク大学/ USA Today [ 77 ]2019年10月16日～18日 500（レベル） ± 4.4% 18%1% 13% 3% 3% 1% 9% 17% 7% [ bo ]29%
エマーソン大学[ 78 ]2019年10月13日～16日 317（LV） ± 5.5% 23%3% 16% 2% 1% 0% 13% 23%15% [ bp ]–
ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス[ 79 ]2019年10月8日～10日 548（LV） ± 3.6% 22% 2% 17% 3% – [ bq ]1% 5% 25%26% [ br ]– [ bq ]
ユーガブ/ CBSニュース[ 80 ]2019年10月3日～11日 729（RV） ±4.6% 22%2% 14% 5% 2% 2% 21% 22%7% [ bs ]–
セルツァー/ CNN /デモインレジスター[ 81 ] [2]2019年9月14日～18日 602（LV） ± 4.0% 20% 3% 9% 6% 3% 2% 11% 22%11% [ bt ]14%
デビッド・バインダー・リサーチ[ 82 ]2019年9月14日～17日 500（レベル） ± 4.4% 25%2% 12% 5% 8% 1% 9% 23% 9% [ bu ]6%
Civiqs /アイオワ州立大学[ 83 ]2019年9月13日～17日 572（LV） ± 5.2% 16% 2% 13% 5% 3% 2% 16% 24%11% [ bv ]8%
ユーガブ/ CBSニュース[ 84 ]2019年8月28日～9月4日 835 ±4.3% 29%2% 7% 6% 2% 2% 26% 17% 9% [体重]–
チェンジリサーチ[ 85 ]2019年8月9日～11日 621（LV） ± 3.9% 17% 3% 13% 8% 2% 3% 17% 28%9% [ bx ]–
モンマス大学[ 86 ]2019年8月1日～4日 401（LV） ± 4.9% 28%1% 8% 11% 3% <1% 9% 19% 11 % [ ]10%
ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス[ 87 ]2019年7月23日～25日 630 ± 3.3% 23%2% 7% 12% – 2% 11% 23%4% 16%
ユーガブ/ CBSニュース[ 88 ]2019年7月9日～18日 706 ± 4.4% 24%3% 7% 16% 4% 1% 19% 17% 9% [ bz ]–
2019年7月9日 ステイヤー氏が立候補を表明
チェンジリサーチ[ 89 ]2019年6月29日～7月4日 420（LV） – 16% 1% 25%16% 1% 2% 16% 18% 5% [約]–
デビッド・バインダー・リサーチ[ 90 ]2019年6月29日～7月1日 600 ± 4.0% 17% 2% 10% 18% 4% 1% 12% 20%9% [ cb ]9%
サフォーク大学/ USA Today [ 91 ]2019年6月28日～7月1日 500 ± 4.4% 24%2% 6% 16% 2% 1% 9% 13% 6% [ cc ]21%
チェンジリサーチ[ 92 ]2019年6月17日～20日 308（レベル） – 27%5% 17% 4% 2% 1% 18% 20% 7% [ cd ]–
セルツァー/ CNN /デモインレジスター[ 93 ]2019年6月2日～5日 600 ± 4.0% 24%1% 14% 7% 2% 2% 16% 15% 6% [ ce ]6%
チェンジリサーチ[ 94 ]2019年5月15日～19日 615（LV） ± 3.9% 24%1% 14% 10% 2% 5% 24%12% 9% [ cf ]–
ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス[ 95 ]2019年4月30日～5月2日 576 ± 4.1% 35%2% 11% 5% 4% 3% 14% 10% – 16%
2019年4月25日 バイデン氏が立候補を表明
グラヴィスマーケティング[ 96 ]2019年4月17～18日 590 ± 4.0% 19%4% 14% 6% 4% 5% 19%6% 7% [ cg ]16%
2019年4月14日 ブティジェッジ氏が立候補を表明
モンマス大学[ 97 ]2019年4月4日～9日 351 ± 5.2% 27%3% 9% 7% 4% 6% 16% 7% 7% [ ch ]12%
デビッド・バインダー・リサーチ[ 98 ]2019年3月21日～24日 500 ± 4.4% 25%7% 6% 9% 6% 6% 17% 8% 9% [ ci ]7%
エマーソン大学[ 99 ]2019年3月21日～24日 249 ± 6.2% 25%6% 11% 10% 2% 5% 24% 9% 8% [ cj ]–
公共政策世論調査（D）[ 100 ] [ ck ]2019年3月14日～15日 678 – 29%4% – 5% 6% 7% 15% 8% 4% 22%
2019年3月14日 オルーク氏が立候補を表明
セルツァー/ CNN /デモインレジスター[ 101 ]2019年3月3日～6日 401 ± 4.9% 27%3% 1% 7% 3% 5% 25% 9% 5% [ cl ]10%
2019年2月19日 サンダース氏が立候補を表明
2019年2月10日 クロブシャー氏が立候補を表明
2019年2月9日 ウォーレン氏が立候補を表明
ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス[ 102 ]2019年1月31日～2月2日 558 ± 3.6% 25%4% – 17% 5% 4% 10% 11% 1% [ cm ]25%
エマーソン大学[ 103 ]2019年1月30日～2月2日 260 ± 6.0% 29%4% 0% 18% 3% 6% 15% 11% 15% [円]–
2019年2月1日 ブッカー氏が立候補を表明
2019年1月21日 ハリス氏が立候補を表明
2019年1月11日 ギャバード氏が立候補を表明
変化研究[ 104 ]2018年12月13日～17日 1,291（LV） – 20%4% – 7% 5% 19% 20%7% 18% [共同]–
セルツァー/ CNN /デモインレジスター[ 105 ]2018年12月10日～13日 455 ±4.6% 32%4% – 5% 3% 11% 19% 8% 7% [ cp ]6%
デビッド・バインダー・リサーチ[ 106 ]2018年12月10日～11日 500 ± 4.4% 30%6% – 7% 10% 11% 13% 9% 8% [ cq ]6%
デビッド・バインダー・リサーチ[ 107 ]2018年9月20日～23日 500 ± 4.4% 37%8% – 10% – – 12% 16% 6% [信用]9%
2017年11月6日 ヤン氏が立候補を表明
公共政策世論調査（D）[ 108 ] [ cs ]2017年3月3日～6日 1,062 – – 17% – 3% 11% – – – 34% [ ct ]32%

結果

郡
郡別の最終順位人気投票シェア
  ブティジェッジ氏—<30%
  ブティジェッジ氏—30～40%
  ブティジェッジ氏—40～50%
  サンダース—<30%
  サンダース—30～40%
  サンダース—50～60%
  ウォーレン—<30%
  ウォーレン—30～40%
  バイデン—<30%
  バイデン氏—30～40%
  クロブシャー氏—<30%
  クロブシャー氏—30～40%
選挙区
選挙区別の最終得票率
  ブティジェッジ氏—<30%
  サンダース—<30%
候補者の得票率

州全体の「初期アラインメント投票」と「最終アラインメント投票」の最終的な合計は、州全体の「州代議員相当数」（SDE）の獲得数を決定するために使用されませんでした。その代わりに、1,678の選挙区集会と87の衛星集会において、各選挙区における最終的なアラインメント投票に基づいて、SDEの数が決まります。「全国大会への誓約代議員」の数は、州全体および州の4つの選挙区それぞれで獲得したSDEの総数に比例して決定されますが、州全体または特定の選挙区でSDEの15.0%以上を獲得した候補者のみが対象となります。[ 28 ]

2月6日夜、全ての投票結果が報告されるまで3日間の遅延があった後、アイオワ州民主党は州全体の結果の最初の暫定集計を発表した。それによると、ピート・ブティジェッジがバーニー・サンダースを僅差で下して州代議員相当数（SDE）で勝利し、サンダースは最初の党員集会と最終の党員集会の両方で一般投票で勝利した（15％の基準に満たない実現不可能な候補者の支持者が実現可能な候補者に支持を再配分した後）。報告された投票総数と算出された州代議員相当数にいくつかの潜在的な誤りを多くのジャーナリストが指摘したこと、および民主党全国委員会（DNC）が結果の再集計が必要であると示唆したため、[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]、一部の大手報道機関は再集計が完了するまで勝者を発表することを拒否した。[ 112 ] [ 113 ]

2月9日の夜、アイオワ州民主党（IDP）は（州全体の最初の予備集計結果を独自に監査した結果）、3.1%（55）の投票所で誤って報告された結果の一部を修正する必要があることを発見した。修正された結果は、認証前（正式な再集計を実施する前）の最初の最終公式結果として発表された。IDPはまた、同じ基準で全国大会の獲得約束代議員数も計算した。[ 10 ] [ 11 ]選挙陣営が結果の再集計を要求する期限は2月 7日から2月10日に延長され、選挙陣営は結果を確認し、異議を申し立てるかどうかを決定するのにさらに3日間の猶予が与えられ、[ 114 ]サンダース陣営とブティジェッジ陣営は両方とも、8.1%（143）の投票所/サテライトサイトで結果を確認した。[ 12 ]

IDPは2月12日に両方の部分的な再集計要請を受理し、両陣営が費用負担に同意した後、2月16日から18日にかけて再集計を実施した。この再集計は、当初報告された数字が投票所の計算シートに表示された数字と一致しているかどうかを確認するための監査であった。当初、各地方投票所で全ての党員集会グループ長が署名した複数の計算シートに確認された計算上の誤りを修正するため、再集計プロセス終了後に再集計プロセスを実施する必要があった。[ 13 ] [ 14 ]

2月18日、再集計後のSDEカウントが発表され、ブティジェッジ氏がサンダース氏を0.08 SDEでリードしていた。[ 15 ]その翌日、ブティジェッジ氏とサンダース氏の陣営は、再集計された63の選挙区（全結果の3.6%）について最終的な再集計を要求した。[ 16 ] [ 17 ] 2月21日、IDPは23の選挙区（全結果の1.3%）の再集計要求を受け入れたと発表した。サンダース陣営が要求した10選挙区すべてとブティジェッジ陣営が要求した54選挙区のうち14選挙区を再集計すると発表し、残りの40選挙区の再集計を求めるブティジェッジ氏の要求は、これらの選挙区での再集計によって異なるSDE結果が出る可能性があることを陣営が証明できなかったため却下したと述べた。[ 18 ]再集計は2月25日に始まり、その後2日間で完了した。[ 115 ] 2月27日、IDPは公式の再集計を終了し、その結果、SDEではブティジェッジ氏がサンダース氏に対してわずかに優位を維持した。[ 19 ]サンダースはアイオワ州党員集会の結果に異議を唱えた。2020年2月29日時点で、その異議申し立ては民主党全国委員会の規則および規約委員会で審議中であったが、この問題がどのように処理されたか、またはその後の決定についてメディアは報道していなかった。[ 22 ]

2020年アイオワ州民主党大統領候補党員集会[ 116 ] [ 3 ] [ 22 ]
候補者 初期配置 最終配置[ cu ]州代表相当職[履歴書]全国大会の誓約代議員[ 117 ] [ cw ]
投票数 % 投票数 % 番号 %
ピート・ブティジェッジ37,572 21.31 43,209 25.08 562.9526.17[ b ] 14
バーニー・サンダース43,58124.7145,65226.50562.02 26.13 [ c ] 12
エリザベス・ウォーレン32,589 18.48 34,909 20.26 388.44 18.06 [ d ] 8
ジョー・バイデン26,291 14.91 23,605 13.70 340.32 15.82 [ e ] 6
エイミー・クロブシャー22,454 12.73 21,100 12.25 263.87 12.27 1
アンドリュー・ヤン8,914 5.05 1,758 1.02 21.86 1.02
トム・ステイヤー3,061 1.74 413 0.24 6.62 0.31
マイケル・ブルームバーグ（まだ出馬していない） [ cx ]212 0.12 16 0.01 0.21 0.01
トゥルシ・ガバード341 0.19 16 0.01 0.11 0.01
マイケル・ベネット164 0.09 4 0.00 0.00 0.00
デヴァル・パトリック9 0.01 0 0.00 0.00 0.00
ジョン・デラニー（撤退）0 0.00 0 0.00 0.00 0.00
他の155 0.09 198 0.11 0.69 0.03
未確定1,009 0.57 1,420 0.82 3.73 0.17
合計[ cy ]176,352 100% 172,300 100% 2,150.83 100% 41

2020年の党員集会への参加者（公式集計では176,352票）は、2016年の党員集会に参加した171,517人よりわずかに多かったが[ 120 ]、2008年の党員集会に参加した239,000人以上と比較すると26％低い。[ 121 ]

サンダースは、最初の選挙と最終的な選挙の両方で一般投票で勝利した。[ 122 ]ジョー・バイデン前副大統領は、ブティジェッジ氏やサンダース氏よりも大幅に少ない票数を獲得したことで特に失望を招き、「打ちのめされた」と表現した。[ 123 ]党員集会の後、ブティジェッジ氏は主要政党の大統領候補指名に向けて全国大会の公約代議員を獲得した初の公然とLGBTの候補者となった。[ 124 ]

郡別の結果

2020年アイオワ州民主党大統領候補党員集会（郡別）[ 125 ]
郡 バーニー・サンダース ピート・ブティジェッジ エリザベス・ウォーレン ジョー・バイデン エイミー・クロブシャー アンドリュー・ヤン その他の候補者[ cz ]合計
# % # % # % # % # % # % # %
アデア53 23.45% 41 18.14% 18 7.96% 22 9.73% 56 24.78% 29 12.83% 7 3.10% 226
アダムス19 17.76% 18 16.82% 15 14.02% 31 28.97% 24 22.43% 0 0.00% 0 0.00% 107
アラメイキー83 16.73% 173 34.88% 46 9.27% 59 11.90% 97 19.56% 23 4.64% 15 3.02% 496
アパヌース59 16.43% 143 39.83% 7 1.95% 102 28.41% 24 6.69% 4 1.11% 20 5.57% 359
オーデュボン35 17.24% 31 15.27% 21 10.34% 61 30.05% 55 27.09% 0 0.00% 0 0.00% 203
ベントン179 22.29% 228 28.39% 65 8.09% 245 30.51% 82 10.21% 0 0.00% 4 0.49% 803
ブラックホーク2,168 31.27% 1,636 23.59% 1,255 18.10% 1,005 14.49% 768 11.08% 43 0.62% 59 0.85% 6,934
ブーン339 25.09% 436 32.27% 257 19.02% 107 7.92% 172 12.73% 14 1.04% 26 1.92% 1,351
ブレマー170 13.19% 412 31.96% 288 22.34% 195 15.13% 195 15.13% 1 0.08% 28 2.28% 1,289
ブキャナン88 11.80% 188 25.20% 49 6.57% 226 30.29% 121 16.22% 30 4.02% 44 5.90% 746
ブエナ・ビスタ128 24.38% 98 18.67% 84 16.00% 113 21.52% 59 11.24% 34 6.48% 9 1.71% 525
バトラー109 25.47% 83 19.39% 68 15.89% 86 20.09% 67 15.65% 10 2.43% 5 1.17% 428
カルフーン37 14.57% 101 39.76% 34 13.39% 51 20.08% 28 11.02% 0 0.00% 3 1.18% 254
キャロル79 12.85% 198 32.20% 51 8.29% 158 25.69% 120 19.51% 7 1.14% 2 0.32% 615
キャス62 16.62% 99 26.54% 75 20.11% 83 22.25% 52 13.94% 0 0.00% 2 0.54% 373
杉211 25.64% 205 24.91% 155 18.83% 96 11.66% 156 18.96% 0 0.00% 0 0.00% 823
セロ・ゴルド389 21.54% 530 29.35% 111 6.15% 323 17.88% 425 23.53% 16 0.89% 12 0.67% 1,806
チェロキー68 26.15% 56 21.54% 12 4.62% 78 30.00% 30 11.54% 11 4.23% 5 1.92% 260
チカソー25 6.46% 126 32.56% 67 17.31% 89 23.00% 57 14.73% 0 0.00% 23 5.94% 387
クラーク58 22.83% 63 24.80% 16 6.30% 31 12.20% 60 23.62% 26 10.24% 0 0.00% 254
粘土101 20.00% 118 23.37% 52 10.30% 133 26.34% 94 18.61% 6 1.19% 1 0.20% 505
クレイトン117 18.54% 232 36.77% 18 2.85% 104 16.48% 141 22.35% 0 0.00% 19 3.01% 631
クリントン421 24.91% 468 27.69% 170 10.06% 406 24.02% 177 10.47% 18 1.07% 30 1.78% 1,690
クロフォード83 25.30% 53 16.16% 17 5.18% 120 36.59% 34 10.37% 21 6.40% 0 0.00% 328
ダラス840 14.66% 1,926 33.62% 1,159 20.23% 1,085 18.94% 655 11.44% 48 0.84% 15 0.26% 5,728
デイビス22 11.40% 58 30.05% 29 15.03% 56 29.02% 26 13.47% 1 0.52% 1 0.52% 193
ディケーター76 23.90% 81 25.47% 75 23.58% 18 5.66% 65 20.44% 0 0.00% 3 0.94% 318
デラウェア州19 4.48% 110 25.94% 90 21.23% 90 21.23% 100 23.58% 0 0.00% 14 3.54% 423
デモイン398 22.15% 631 35.11% 284 15.80% 294 16.36% 136 7.57% 40 2.23% 14 0.78% 1,797
ディキンソン118 17.85% 199 30.11% 57 8.62% 158 23.90% 118 17.85% 7 1.06% 4 0.61% 661
デュビューク1,128 22.12% 1,451 28.45% 807 15.82% 1,187 23.27% 466 9.14% 27 0.53% 34 0.67% 5,100
エメット60 23.72% 68 26.88% 28 11.07% 33 13.04% 39 15.42% 0 0.00% 25 9.88% 253
フェイエット103 13.57% 286 37.68% 89 11.73% 172 22.66% 82 10.80% 7 0.92% 20 2.63% 759
フロイド81 13.73% 139 23.56% 100 16.95% 123 20.85% 141 23.90% 0 0.00% 6 1.02% 590
フランクリン72 29.27% 65 26.42% 19 7.72% 45 18.29% 39 15.85% 3 1.22% 3 1.22% 246
フリーモント44 24.18% 51 28.02% 4 2.20% 44 24.18% 39 21.43% 0 0.00% 0 0.00% 182
グリーン94 26.26% 112 31.28% 16 4.47% 53 14.80% 76 21.23% 2 0.56% 5 1.40% 358
グランディ90 24.93% 99 27.42% 23 6.37% 74 20.50% 65 18.01% 6 1.66% 4 1.11% 361
ガスリー30 8.60% 82 23.50% 71 20.34% 40 11.46% 96 27.51% 29 8.31% 1 0.29% 349
ハミルトン95 17.56% 162 29.94% 101 18.67% 107 19.78% 74 13.68% 0 0.00% 2 0.37% 541
ハンコック46 17.49% 85 32.32% 20 7.60% 41 15.59% 70 26.62% 0 0.00% 1 0.38% 263
ハーディン89 15.98% 164 29.44% 104 18.67% 96 17.24% 102 18.31% 0 0.00% 2 0.36% 557
ハリソン106 26.24% 108 26.73% 53 13.12% 76 18.81% 60 14.85% 0 0.00% 1 0.25% 404
ヘンリー151 22.57% 186 27.80% 86 12.86% 117 17.49% 51 7.62% 78 11.66% 0 0.00% 669
ハワード49 18.85% 86 33.08% 21 8.08% 37 14.23% 39 15.00% 24 9.23% 4 1.54% 260
フンボルト24 10.13% 66 27.85% 21 8.86% 73 30.80% 52 21.94% 1 0.42% 0 0.00% 237
アイダ12 8.28% 58 40.00% 1 0.69% 48 33.10% 25 17.24% 0 0.00% 1 0.69% 145
アイオワ173 25.26% 171 24.96% 170 24.82% 131 19.12% 38 5.55% 0 0.00% 2 0.30% 685
ジャクソン85 11.07% 256 33.33% 111 14.45% 194 25.26% 90 11.72% 14 1.82% 18 2.34% 768
碧玉342 21.98% 517 33.23% 228 14.65% 288 18.51% 113 7.26% 45 2.89% 23 1.48% 1,556
ジェファーソン835 50.64% 179 10.86% 463 28.08% 79 4.79% 86 5.22% 0 0.00% 7 0.42% 1,649
ジョンソン6,521 32.68% 3,760 18.84% 6,721 33.68% 607 3.04% 2,114 10.59% 22 0.11% 210 1.06% 19,955
ジョーンズ133 21.84% 173 28.41% 66 10.84% 133 21.84% 100 16.42% 0 0.00% 4 0.66% 609
キオクック52 20.23% 84 32.68% 35 13.62% 31 12.06% 39 15.18% 7 2.72% 9 3.51% 257
コシュート37 8.20% 158 35.03% 27 5.99% 127 28.16% 94 20.84% 0 0.00% 8 1.77% 451
リー253 20.84% 413 34.02% 140 11.53% 286 23.56% 65 5.35% 40 3.29% 17 1.40% 1,214
リン4,031 27.18% 3,508 23.65% 3,182 21.46% 2,247 15.15% 1,678 11.31% 29 0.20% 155 1.06% 14,830
ルイザ71 23.20% 49 16.01% 59 19.28% 60 19.61% 22 7.19% 42 13.73% 3 0.98% 306
ルーカス56 25.00% 34 15.18% 27 12.05% 66 29.46% 28 12.50% 6 2.68% 7 3.13% 224
リヨン35 18.92% 32 17.30% 35 18.92% 25 13.51% 56 30.27% 0 0.00% 2 1.08% 185
マディソン102 13.78% 235 31.76% 139 18.78% 137 18.51% 109 14.73% 0 0.00% 18 2.43% 740
マハスカ164 26.89% 153 25.08% 99 16.23% 74 12.13% 58 9.51% 57 9.34% 5 0.82% 610
マリオン256 19.47% 502 38.17% 154 11.71% 173 13.16% 184 13.99% 46 3.50% 0 0.00% 1,315
マーシャル489 34.10% 426 29.71% 147 10.25% 266 18.55% 59 4.11% 1 0.07% 46 3.21% 1,434
ミルズ107 25.78% 139 33.49% 50 12.05% 79 19.04% 40 9.64% 0 0.00% 0 0.00% 415
ミッチェル35 10.26% 73 21.41% 39 11.44% 66 19.35% 116 34.02% 12 3.52% 0 0.00% 341
モノナ32 14.81% 55 25.46% 47 21.76% 42 19.44% 27 12.50% 0 0.00% 13 6.02% 216
モンロー30 18.52% 49 30.25% 18 11.11% 35 21.60% 25 15.43% 0 0.00% 5 3.09% 162
モンゴメリー50 19.53% 91 35.55% 27 10.55% 45 17.58% 36 14.06% 0 0.00% 7 2.73% 256
マスカティン550 32.56% 459 27.18% 259 15.23% 274 16.22% 120 7.10% 16 0.95% 11 0.65% 1,689
オブライエン39 15.79% 50 20.24% 31 12.55% 51 20.65% 54 21.86% 3 1.21% 19 7.68% 247
オセオラ8 11.43% 23 32.86% 14 20.00% 11 15.71% 14 20.00% 0 0.00% 0 0.00% 70
ページ108 26.73% 120 29.70% 34 8.42% 57 14.11% 78 19.31% 7 1.73% 0 0.00% 404
パロアルト43 16.60% 73 28.19% 23 8.88% 83 32.05% 34 13.13% 0 0.00% 3 1.16% 259
プリマス138 23.23% 168 28.28% 37 12.63% 150 25.25% 75 6.23% 13 2.19% 13 2.19% 594
ポカホンタス23 12.78% 56 31.11% 14 7.78% 38 21.11% 40 22.22% 7 3.89% 2 1.11% 180
ポーク9,899 26.49% 10,034 26.85% 8,305 22.22% 4,810 12.87% 3,999 10.70% 25 0.07% 199 0.80% 37,271
ポタワタミー770 25.68% 763 25.45% 528 17.61% 393 13.11% 374 12.47% 123 4.10% 47 1.56% 2,998
ポウェシック686 39.09% 142 8.09% 590 33.62% 27 1.54% 170 9.69% 0 0.00% 130 7.98% 1,745
リングゴールド11 7.59% 32 22.07% 22 15.17% 46 31.72% 30 20.69% 0 0.00% 4 2.76% 145
サック53 23.77% 69 30.94% 28 12.56% 29 13.00% 40 17.94% 3 1.35% 1 0.45% 223
スコット2,205 25.52% 2,353 27.24% 1,513 17.51% 1,240 14.35% 1,175 13.60% 112 1.30% 41 0.48% 8,639
シェルビー42 15.79% 84 31.58% 40 15.04% 41 15.41% 55 20.68% 1 0.38% 3 1.13% 266
スー族110 16.54% 110 16.54% 174 26.17% 60 9.02% 152 22.86% 56 8.42% 3 0.45% 665
話3,193 33.48% 1,485 15.57% 2,409 25.26% 383 4.02% 1,611 16.89% 252 2.64% 203 2.13% 9,536
たま171 30.16% 155 27.34% 62 10.93% 121 21.34% 29 5.11% 14 2.47% 15 2.65% 567
テイラー14 14.58% 30 31.25% 11 11.46% 22 22.92% 12 12.50% 6 6.25% 1 1.04% 96
連合103 30.38% 92 27.14% 48 14.16% 44 12.98% 41 12.09% 7 2.06% 4 1.18% 339
ヴァン・ビューレン36 25.00% 56 38.89% 22 15.28% 27 18.75% 0 0.00% 0 0.00% 3 2.08% 144
ワペロ308 28.65% 335 31.16% 169 15.72% 244 22.70% 0 0.00% 14 1.30% 5 0.46% 1,075
ウォーレン459 15.65% 1,049 35.77% 576 19.64% 392 13.37% 411 14.01% 3 0.10% 43 1.46% 2,933
ワシントン266 27.62% 175 18.17% 216 22.43% 123 12.77% 178 18.48% 0 0.00% 5 0.51% 963
ウェイン25 18.52% 26 19.26% 26 19.26% 16 11.85% 41 30.37% 0 0.00% 1 0.74% 135
ウェブスター234 19.52% 482 40.20% 98 8.17% 277 23.10% 86 7.17% 4 0.33% 18 1.50% 1,199
ウィネベーゴ50 12.76% 121 30.87% 82 20.92% 38 9.69% 66 16.84% 29 7.40% 6 1.53% 392
ウィネシック407 22.04% 545 29.51% 352 19.06% 34 1.84% 457 24.74% 49 2.65% 3 0.16% 1,847
ウッドベリー1,031 32.15% 663 20.67% 462 14.41% 747 23.29% 211 6.58% 40 1.25% 53 1.64% 3,207
価値46 16.67% 55 19.93% 35 12.68% 39 14.13% 77 27.90% 23 8.33% 1 0.36% 276
ライト74 21.89% 116 34.32% 14 4.14% 55 16.27% 74 21.89% 0 0.00% 5 1.48% 338
合計 45,831 26.55% 43,273 25.06% 34,932 20.23% 23,631 13.69% 21,120 12.23% 1,759 1.02% 2,109 1.22% 172,655

最終結果の遅延

2月4日午後4時（現地時間）まで、アイオワ州民主党（IDP）は、党広報担当者が「品質チェック」と称する作業のため、最終結果を発表していなかった。[ 126 ]ニューヨーク・タイムズ紙によると、遅延の原因は新しいアプリベースの報告システムにある可能性があり、ポーク郡民主党委員長のショーン・バグニエフスキー氏は、「177の選挙区委員長のうち20%」しかアプリにアクセスできなかったと報告している。[ 127 ]  2月3日午後10時30分（現地時間）に発表された声明の中で 、IDP広報部長のマンディ・マクルーア氏は、3つの結果セットに「矛盾」が見つかったと述べた。しかし、マクルーア氏は、遅延は「ハッキングや侵入」によるものではなく、全体的な結果は「妥当なもの」であるとも保証した。[ 128 ]最終結果発表の遅延中、ピート・ブティジェッジ陣営とバーニー・サンダース陣営は、それぞれの選挙区長が集計した不完全な結果を発表し、両候補が党員集会で勝利したと発表しました。また、この遅延中に、エイミー・クロブシャー陣営のジャスティン・ブオエン陣営は、クロブシャー氏の得票数がジョー・バイデン氏の得票数を上回るか、同等であると主張しました。[ 129 ]

遭遇した問題には、アイオワ州の選挙区キャプテン向けに最終的な投票集計結果を報告するために設計されたアプリの使用方法とインターフェースの障害、州の投票報告ホットラインへの電話のバックログ（[ 130 ]少なくとも1件の選挙区キャプテンが1時間保留にされ、ようやく出たホットラインの担当者がすぐに電話を切ったケースを含む）、代議員を決めるコイントスに関する混乱、結果を確認するために予備の投票用紙を使用する必要性、予備の投票用紙と選挙区キャプテンによる集計結果の食い違いなどがあった。[ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]記者は、インターネット掲示板4chanがそのメンバーにデモインの民主党全国委員会の電話回線を殺到するように促し、それが結果報告のプロセスをさらに複雑にしていることを発見した。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]さらに、報告されたデータは手動で入力する必要があり、予想よりも時間がかかった。[ 138 ]

党員集会の翌朝、アイオワ州民主党のトロイ・プライス委員長は声明を発表し、「サイバーセキュリティへの侵入」はなかったと改めて述べ、「アプリで収集されたデータは健全だった」と強調した。しかし、「報告システムのコーディング問題」により、アプリは記録されたデータから「部分的なデータ」しか報告していなかった。この欠陥は、紙の投票記録との比較、そしてアプリが記録した基礎データの調査によって確認された。[ 139 ]アイオワ州民主党は声明で、 党員集会開始からほぼ丸一日後の火曜日、現地時間午後4時に部分的な結果を発表する予定だと述べた。[ 140 ]

さらに、複数の選挙区長が、数字が発表される24時間以上前にアイオワ民主党に結果を伝えたと報じられており、党が結果を発表するまでにかかった時間の長さや、プロセスの透明性の欠如を批判する声もある。[ 141 ]

IowaRecorderアプリ

IowaRecorder と名付けられたこのアプリは、[ 142 ] Acronymが過半数を所有する子会社Shadow Inc.によって開発された。[ 143 ] [ 144 ]同社はバイデン、ブティジェッジ、カーステン・ギリブランド陣営から、アプリとは別のサービスに対して資金提供を受けた。[ 145 ] [ 146 ]バイデン陣営はテキストメッセージングに1,225ドル、ブティジェッジ陣営はソフトウェアサービスに42,500ドル、ギリブランド陣営はソフトウェア、テキスト、資金調達サービスに37,400ドルを支払った。[ 145 ]

選挙直後、ソーシャルメディアの投稿では、ブティジェッジ陣営がアプリの作成に影響を与えたと主張し、 AP通信もこの説を支持した。[ 147 ]アプリの背後にある会社は、バイデン、ブティジェッジ、ギリブランドと関係のあるキャンペーンに別々のサービスを販売しており、トム・ステイヤーが設立したPACやヒラリー・クリントンの元スタッフとのつながりなど、利益相反があるとアプリ開発者は批判された。[ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]

アプリ開発の専門家カスラ・ラジャーディ氏は、「このアプリは明らかにチュートリアルに従って誰かが作ったものだ。私が指導教員としてコーディングを学んでいる生徒たちと行っているプロジェクトに似ている」と述べた。スタンフォード大学の研究チーム（元Facebook最高セキュリティ責任者アレックス・スタモス氏を含む）は、アプリを解析した結果、ハードコードされたAPIキーなど、潜在的に問題のあるコードを発見したと述べた。この欠陥のあるアプリのコーディングにより、結果の計算に誤りや不完全な部分が生じ、データ入力とデータ出力の間に矛盾が生じていたことが判明した。そのため、このアプリは全選挙区の党員集会の結果報告に役に立たなかった（つまり、すべてのデータ報告は電話や郵送で行い、計算シートに手入力する必要があった）。[ 152 ]

このアプリは、ユーザーフレンドリーさの欠如や、ハッキングやデータ傍受の可能性についても批判された[ 153 ]。ただし、操作者の年齢などの要因が使い勝手に影響を与えた可能性もある。州内で最も若い職員を抱えるシェルドン第2区は、20歳のカレブ・シュルーズ氏が率いており、ノースウェスト・アイオワ・レビュー紙はシュルーズ氏の言葉を引用し、「全く問題ありませんでした。[IDPは]このアプリを非常に安全に運用していました」と述べている[ 154 ]。

投票結果の矛盾

結果の最初の発表時には、報告されたデータの一部に矛盾、欠陥、または全く不可能なものがあることが指摘された。ニューヨーク・タイムズ紙によると、100以上の投票所で不正確な結果が報告された。最も一般的な誤りには、候補者に割り当てられた代議員数の誤りと、アイオワ民主党（IDP）が発表した数と投票所が報告した数との不一致が含まれていた。[ 155 ]その一例がブラックホーク郡で、郡監督官がフェイスブックで郡の結果を独自に発表したが、これは後にアイオワ民主党が発表した結果とは異なるものだった。アイオワ民主党は、同郡でサンダース氏の得票数が0票だったにもかかわらず、エリザベス・ウォーレン氏の代議員をトム・ステイヤー氏に、バーニー・サンダース氏の代議員をデヴァル・パトリック氏に誤って割り当てていた。後に訂正が行われたが、これらの結果は依然として郡監督官が発表したものとは異なっていた。[ 141 ] [ 156 ]

これにより、民主党が腐敗し、サンダース氏を犠牲にしてブティジェッジ氏や他の候補者に有利になるように不正行為を行ったと非難する多くの陰謀論がネット上ですぐに生まれた。[ 157 ] 2月6日、党員集会から3日後、まだ開票結果の3%が報告されていない中、民主党委員長トム・ペレスは開票結果の再集計を要求し、[ 158 ] [ 159 ]次のように述べた。

もうたくさんだ。代議員選出計画の実施において生じた問題を考慮し、また、その結果に対する国民の信頼を確保するために、私はアイオワ州民主党に対し、直ちに再集計を開始するよう求める。[ 160 ]

ペレス氏は再集計の要請の中で、サンダース氏の支持が強い地域のサテライト党員集会を指定したため、ソーシャルメディア上のサンダース氏の支持者は民主党全国委員会がサンダース氏に不利な党員集会を不正に操作したと非難した。[ 161 ] [ 162 ]

IDPによると、手書きの党員集会用計算シートの誤りは、変更不可能な法的記録であるため修正できなかった。「党員集会用計算シートの誤った計算は、プロセスの完全性を確保するために変更してはならない」と、党の弁護士シェイラ・マコーマリーは、IDP議長トロイ・プライス氏から送られた電子メールに記している。[ 163 ]党員集会の「キャプテン」が撮影した党員集会用計算シートの写真には、候補者の得票数の合計と「州代議員相当数」の計算に誤りが見られた。[ 10 ] IDP議長トロイ・プライス氏は、各投票所から提出された手書きの集計シートの誤算を修正するには、票の再集計が必要になると述べた。[ 12 ]

分析

CNNの投票調査によると、僅差の結果は、性別、学歴、年齢といった主要な人口統計グループ間の分裂によるものだった。ブティジェッジ氏は女性で24%の支持を得たのに対し、サンダース氏は男性で26%の支持を得た。ブティジェッジ氏は大学卒の有権者で23%の支持を得たのに対し、サンダース氏は高校卒以下の有権者で30%の支持を得た。サンダース氏は2016年に続き、若い有権者の支持を獲得し、18～29歳の有権者で44%、45歳未満の有権者全体で41%の支持を得た。一方、ブティジェッジ氏は高齢層（40～64歳）の支持を得た。[ 164 ]

メディアはバイデン氏が非白人有権者の間で強いと信じていたが、それに反して[ 165 ]、サンダース氏はアイオワ州でその層の46%の支持を得て勝利し、ブティジェッジ氏は15%で2位、バイデン氏はわずか13%の支持で3位となった。CNNが報じた投票所の世論調査によると、ブティジェッジ氏は白人有権者の23%の支持を得た。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙は統計的に23%で同率で、サンダース氏がわずかに優勢であると報じている。[ 166 ]ブティジェッジ氏が勝利したクリントン郡など一部の郡では、 2012年のオバマ氏から2016年のトランプ氏へと2桁の支持率の変動があった。[ 164 ]

アイオワ州の有権者に占めるラテン系の割合は比較的小さいものの、サンダース氏はラテン系有権者から非常に高い支持を得ており、州内のラテン系が多数派または過半数を占める32の選挙区全てで52.6%の得票率を獲得し、ブティジェッジ氏（14%）とバイデン氏（13.5%）を大きく引き離して勝利した。また、4つのスペイン語圏のサテライト集会会場でも圧倒的な差で勝利した。マット・A・バレット氏は、サンダース氏がラテン系層で強いというだけで、ブティジェッジ氏に対して18.6%のSDE（社会保障費）の優位性を獲得し、ブティジェッジ氏がより優れた結果を示した他の層での失点を挽回したと指摘した。サンダース氏がラテン系有権者から支持を得たのは、ラテン系有権者への働きかけに重点を置く「ラテン系戦略」によるところが大きい。[ 167 ]

ブティジェッジ氏は公式結果が発表される前に勝利宣言を行った。[ 168 ]バーニー・サンダース陣営も最多票を獲得したことから勝利宣言を行った。ブティジェッジ氏がアイオワ州で勝利宣言を行ったことで、サンダース氏が一貫して好調だったニューハンプシャー州での世論調査でブティジェッジ氏の支持率が上昇した。[ 169 ]

技術的な問題に加え、党員集会の混乱は、アイオワ州が最初に投票を行うべきかどうかをめぐる議論によっても引き起こされました。多くの人が、同州の圧倒的な白人人口は民主党や国全体の状況を反映していないと指摘しています。2022年4月、民主党全国委員会はアイオワ州の「全米初」の地位を剥奪する投票を行いました。[ 170 ]

参照

脚注

  1. ^全国大会への指名代議員数は獲得したSDEの数によって算出されるが、候補者は州全体の代議員を獲得するには総投票数の15%以上、またその選挙区から地区代議員を獲得するには選挙区の投票数の15%以上の両方を獲得する必要がある。各選挙区には一定数のSDEがあり、その選挙区の各候補者の党員集会参加者数に基づいて割り当てられる。党員集会史上初めて、算出された代議員数は各候補者に即座に固定されたが、この割り当ては最初のステップに過ぎず、地区大会および州大会で確認される必要があり、州大会時点でまだ立候補している候補者のみが州全体の代議員として考慮されるため、これらの代議員の再配分が必要となった。地区代議員の変更は認められなかった。これとは異なり、ブティジェッジとサンダースは実際には少なくとも数人の州全体の代議員を維持した。
  2. ^ a b 3月に撤退したため、ブティジェッジが数学的に獲得した州全体の代議員5人のうち2人が、6月13日の州大会でバイデンに再配分された。[ 117 ] [ 118 ]
  3. ^ a b 4月に撤退したため、サンダースが数学的に獲得した州全体の代議員4人のうち3人が、6月13日の州大会でバイデンに再配分された。[ 117 ] [ 118 ]
  4. ^ a b 3月に彼女が撤退したため、ウォーレンが数学的に獲得した州全体の代議員3人全員が、6月13日の州大会でバイデンに再配分された。[ 117 ] [ 118 ]
  5. ^ a b当初ブティジェッジ氏（2人）、サンダース氏（3人）、ウォーレン氏（3人）に割り当てられた12人の州代議員のうち、撤退した3人のうち8人は、唯一残された有力候補であるバイデン氏に再配分され、6月13日の州大会でバイデン氏の2人の州代議員に加えられた。[ 117 ] [ 118 ]
  6. ^循環分数を避けるため、この手順では党員集会参加者の総数を 6 で割ります。
  7. ^第1議会選挙区（CD1）から選出された全国大会代表はそれぞれ、2月3日にCD1でのみ行われた党員集会の適格SDE合計結果に応じて特定の大統領候補を支持することを誓約しますが、CD1から選出された全国大会代表の正確な名前は、4月25日にアイオワCD1地区大会に参加する「地区および州の代表」の中からのみ選出されます。
  8. ^第2議会選挙区（CD2）から選出された全国大会代表はそれぞれ、2月3日にCD2でのみ開催される党員集会の適格SDE合計結果に応じて決定される特定の大統領候補を支持することを誓約しますが、CD2から選出された全国大会代表の正確な名前は、4月25日にアイオワCD2地区大会に参加する「地区および州の代表」の中からのみ選出されます。
  9. ^第3議会選挙区（CD3）から選出された全国大会代表はそれぞれ、2月3日にCD3でのみ開催される党員集会の適格SDE合計結果に応じて決定される特定の大統領候補を支持することを誓約しますが、CD3から選出された全国大会代表の正確な名前は、4月25日にアイオワCD3地区大会に参加する「地区および州の代表」の中からのみ選出されます。
  10. ^第4議会選挙区（CD4）から選出された全国大会代表はそれぞれ、2月3日にCD4でのみ開催される党員集会の適格SDE合計結果に応じて決定される特定の大統領候補を支持することを誓約しますが、CD4から選出された全国大会代表の正確な名前は、4月25日にアイオワCD4地区大会に参加する「地区および州の代表」の中からのみ選出されます。
  11. ^各PLEO代議員は、2月3日に行われた州全体の党員集会におけるSDEの結果に基づいて決定される特定の大統領候補を支持することを誓約していますが、PLEO代議員の正確な名前は、6月13日に開催されるアイオワ州民主党大会の参加するPLEO代議員の中からのみ選出されます。
  12. ^各全州代議員は、2月3日に行われた州全体の党員集会におけるSDEの結果に基づいて決定された特定の大統領候補を支持することを誓約しますが、全州代議員の正確な名前は、6月13日に開催されるアイオワ州民主党大会の参加代議員の中からのみ選出されます。
  13. ^ 100%と他のすべての候補者の差を合計して計算されます
  14. ^ギャバードは1.8%、ブルームバーグは1.3%、ベネットは0.5%、パトリックは報告されていない
  15. ^ギャバードは1.5%、ブルームバーグは1.0%、ベネットとパトリックは報告されていない
  16. ^ FiveThirtyEight は、最近の世論調査の厳密な平均ではなく、世論調査の傾向線回帰を使用して世論調査を集計します。
  17. ^ギャバードとブルームバーグは1.2%、ベネットは0.4%、パトリックは0.1%
  18. ^ギャバード1.5%、ブルームバーグ1.2%、ベネット0.3%、パトリック0.0%
  19. ^ a b c凡例: A – 全成人RV – 登録有権者LV – 投票見込み者V – 不明
  20. ^各選挙区で生存可能基準を満たさないと推定される候補者から代議員を再配分した後
  21. ^ブルームバーグは2%
  22. ^ a b c d eデータはまだ公開されていないが、他のすべての候補者はそれぞれ<5%
  23. ^競争がバイデンとサンダースになった場合
  24. ^ブルームバーグとデラニーは1％、ベネットとパトリックは0％
  25. ^ブルームバーグは2%、ベネットとパトリックは0%、その他は2%
  26. ^第一候補の投票数の15%未満を獲得した候補者への支持を第二候補に再配分する
  27. ^ベネットは1%、デラニーは0%
  28. ^ベネットとデラニーは0%
  29. ^ブルームバーグ <1%
  30. ^ 4人の候補者が有権者集会の会場で立候補できれば
  31. ^「いずれにも参加しない／参加しない」1%
  32. ^もし、リストに挙げられた6人の候補者が、有権者集会の会場で立候補できたとしたら
  33. ^「これらのいずれにも参加しない／党員集会には参加しない」が1%未満
  34. ^ベネットは1%、デラニーとパトリックは0%、その他は1%未満、「誰もいない」は0%
  35. ^ブルームバーグとデラニーは1％、ベネットとパトリックは0％
  36. ^「不明」と報告
  37. ^デラニー 1%、ベネットとパトリック 0%、その他 1%
  38. ^パトリックは0.2%、ベネットとデラニーは0.0%、「その他/具体的に記入してください」は0.4%、「わからない/拒否」は13%
  39. ^有権者がバイデン、ブティジェッジ、サンダース、ウォーレンの中から1人だけを選べるとしたら
  40. ^デラニーとパトリックは1％、ベネットは0％
  41. ^候補者が上位4人に絞られた場合
  42. ^「分からない/拒否」と記載
  43. ^ブルームバーグは1%、ベネット、デラニー、パトリックは0%
  44. ^ベネット、ブルームバーグ、デラニーは1%、パトリックは0%
  45. ^デラニーが1%、ベネットとパトリックが0%、その他が1%
  46. ^ベネットとデラニーは0%
  47. ^ベネットとブルームバーグは1%、デラニーとパトリックは0%
  48. ^「その他」とは別にリストされていない
  49. ^トランプ氏5%、「その他」2%
  50. ^この世論調査で挙げられた4人だけが党員集会で支持する候補者だとしたら
  51. ^「どちらにも投票しない」は2%
  52. ^ブッカーが4%、ベネットとデラニーが<1%、パトリックが0%、その他が<1%
  53. ^ブッカー氏3%、ブルームバーグ氏1%、ベネット氏、カストロ氏、デラニー氏、パトリック氏、ウィリアムソン氏0%、その他1%
  54. ^ブッカーは2%、ベネット、カストロ、デラニー、パトリック、ウィリアムソンは0%、その他は1%
  55. ^「拒否」を含む
  56. ^ブッカーは3%、カストロは1%、デラニー、ブルームバーグ、ベネット、ウィリアムソンは0%
  57. ^ブッカー氏4%、ブルームバーグ氏2%、ベネット氏、カストロ氏、デラニー氏、パトリック氏、ウィリアムソン氏0%、その他2%
  58. ^ベネット、ブルームバーグ、ブッカー、ブロック、カストロ、ウィリアムソンは1％、デラニー、メッサム、パトリック、セスタックは0％
  59. ^ブッカーは3%、ブルームバーグは2%、ベネットは1%、ブロック、カストロ、デラニー、セスタック、ウィリアムソンは0%、いずれも2%
  60. ^ブッカー、ブロック、カストロは1%、メッサム、デラニー、ベネット、ウィリアムソン、セスタックは0%、「その他」は1%
  61. ^ブッカーは2%、ブロックとカストロは1%、ベネット、ブルームバーグ、デラニー、ウィリアムソンは1%未満、セスタックは0%
  62. ^カストロは1%、ベネット、ブッカー、ブロック、デラニー、オルーク、ライアンは0%
  63. ^ベネット、ブッカー、ブロック、カストロは1％、デラニー、メッサム、セスタック、ウィリアムソンは0％
  64. ^ヤンは3%、ギャバードとステイヤーは2%、デラニーは1%、ベネット、ブロック、カストロ、メッサム、セスタック、ウィリアムソンは0%
  65. ^セスタックが第二希望には記載されているが第一希望には記載されておらず、第一希望のトップラインに「その他」の欄がないことからもそれがわかる。
  66. ^ステイヤーが3%、ギャバードとヤンが2%、ベネットが1%、ブロック、カストロ、デラニー、ライアン、ウィリアムソンが0%、メッサムとセスタックは無投票[ bm ]
  67. ^ギャバードとステイヤーは3%、ヤンは1%、デラニー、ライアン、ウィリアムソンは0%、ベネット、ブロック、カストロ、メッサム、セスタックは投票なし、拒否は0%
  68. ^ヤンは5%、ブロックは4%、ギャバードとステイヤーは2%、ベネットとウィリアムソンは1%、カストロは0%、デラニー、メッサム、ライアン、セスタックは無投票、その他は4%
  69. ^ a b世論調査ではこの結果は別途発表されておらず、「その他」の一部としてリストされています。
  70. ^ヤンは1%、別の民主党候補、分からない、または拒否が25%
  71. ^ステイヤーが3%、ベネット、ギャバード、ウィリアムソン、ライアンが1%、ブロック、カストロ、デラニー、メッサム、セスタック、ヤンが0%、「その他」が0%
  72. ^ギャバード、ステイヤー、ヤンが2%、ブロック、カストロ、デラニーが1%、ベネット、デブラシオ、ライアン、セスタック、ウィリアムソンが0%、「いずれもなし」が2%
  73. ^ステイヤーが3%、ヤンが2%、ブロック、カストロ、デラニー、ギャバードが1%、ベネット、デブラシオ、メッサム、ライアン、セスタック、ウィリアムソンが0%
  74. ^ギャバード4%、ヤン3%、ステイヤー2%、ライアンとウィリアムソン1%、ベネット、デブラシオ、ブロック、カストロ、デラニー0%
  75. ^ステイヤーが2%、カストロ、デブラシオ、デラニー、ギャバード、ヤンが1%、ベネット、ブロック、メッサム、ライアン、セスタック、ウィリアムソンが0%、その他が2%
  76. ^ブロック、ギャバード、ステイヤーは2%、ベネット、カストロ、ヤンは1%、デラニー、ギリブランド、ヒッケンルーパー、メッサム、ウィリアムソンは0%
  77. ^ステイヤーが3%、ギリブランドとヤンが2%、ブロック、デラニー、ギャバード、ヒッケンルーパーが1%、ベネット、カストロ、インスリー、オルーク、ウィリアムソンが1%未満、デブラシオ、メッサム、モールトン、ライアン、セスタックが0%
  78. ^カストロとステイヤーは2%、デラニー、ギリブランド、ヒッケンルーパー、セスタックは1%、ベネット、ブロック、デブラシオ、ギャバード、グラヴェル、インスリー、メッサム、モールトン、ライアン、ウィリアムソン、ヤンは0%
  79. ^カストロ、デラニー、ギャバード、ギリブランド、インスリー、スウォルウェル、ヤンは1％、ベネット、ブロック、グラベル、ヒッケンルーパー、モールトン、ライアン、ウィリアムソンは0％
  80. ^ベネット、ブロック、カストロ、デブラシオ、デラニー、ギャバード、ギリブランド、ウィリアムソン、ヤンは1%、ヒッケンルーパー、インスリー、ライアン、スウォルウェルは<1%、メッサムとモールトンは0%、その他は<1%
  81. ^ベネット、カストロ、デラニー、ギャバード、ヤンは1%、ブロック、デブラシオ、ギリブランド、グラベル、ヒッケンルーパー、インスリー、メッサム、モールトン、ライアン、セスタック、スウォルウェル、ウィリアムソンは0%、その他は1%
  82. ^デラニーが2%、カストロ、ギャバード、グラベル、モールトン、ヤンが1%、ブロック、デブラシオ、ギリブランド、ヒッケンルーパー、インスリー、メッサム、ライアン、スウォルウェル、ウィリアムソンが0%
  83. ^ベネット、カストロ、デラニー、ギャバード、インスリー、ヤンは1%、ブロック、ギリブランド、ヒッケンルーパー、モールトン、ライアン、スウォルウェル、ウィリアムソンは1%未満、デブラシオとメッサムは0%
  84. ^ヤンは2%、エイブラムス、デラニー、ギャバード、ギリブランド、ヒッケンルーパー、インスリー、スウォルウェルは1%、ベネット、ブロック、カストロ、ライアン、ウィリアムソンは0%
  85. ^デラニーは2%、ギャバード、ギリブランド、グラベル、ヒッケンルーパー、ヤンは1%、カストロとインスリーは0%
  86. ^カストロは2%、デラニー、ギリブランド、ライアン、スウォルウェル、ヤンは1%、ブロック、デブラシオ、ギャバード、インスリーは1%未満、ベネット、ヒッケンルーパー、マコーリフ、メッサム、モールトン、ウィリアムソンは0%
  87. ^デラニーは3%、カストロ、ギャバード、ギリブランド、インスリー、スウォルウェル、ヤンは1%、ブロック、ヒッケンルーパー、ウィリアムソンは<1%、ベネットとマコーリフは0%、その他は<1%
  88. ^カストロ、ギャバード、ヒッケンルーパー、インスリーは1%、ギリブランドとヤンは0%、その他は4%
  89. ^ End Citizens Unitedが主催した世論調査
  90. ^ベネット、ブロック、カストロ、デラニー、インスリーは1%、ブルームバーグ、デブラシオ、ギャバード、ギリブランド、ヒッケンルーパー、ホルダー、スウォルウェル、ウィリアムソン、ヤンは1%未満
  91. ^ギリブランド 1%
  92. ^ブラウン4%、カストロ2%、デラニーとギリブランド1%、ギャバードとヤン0%、その他8%
  93. ^ケネディ5%、クリントン4%、ブラウン2%、ブルームバーグ、カストロ、クオモ、デラニー、ギリブランド、ケリー、スウォルウェル1%、ホルダー、マコーリフ、シュルツ、ステイヤー0%
  94. ^ブルームバーグは3%、ブラウン、カストロ、デラニー、ヒッケンルーパーは1%、ブロック、ガルセッティ、ギリブランド、ホルダー、インスリー、ステイヤー、スウォルウェル、ヤンは1%未満
  95. ^ブラウン3%、ブルームバーグとケリー2%、デラニー1%、ガルセッティ0%、その他1%未満
  96. ^ギリブランドとホルダーは2%、アベナッティとデラニーは1%、ブロック、ガルセッティ、ランドリュー、パトリックは1%未満、その他は1%
  97. ^ 2016年にオマリー氏を支持したPACであるO'Say Can You See PACが主催した世論調査
  98. ^オマリー18%、クオモ8%、カストロとサンドバーグ4%、ギリブランド3%、シュルツ1%
  99. ^各選挙区で 15% の実現可能性基準を下回る候補者の票が他の実現可能な候補者に再割り当てされた後の最終投票。
  100. ^公式結果には小数点以下 4 桁が含まれていました。
  101. ^アイオワ州では、代議員配分の決定は大統領党員集会が最初のステップであり、最終決定は地区大会と、その後ずっと後に開催される州大会の決定である。アイオワ州民主党の「代議員選出計画」に定められた規定によると、州全体の代議員のうち、他の候補者に暫定的に割り当てられたものは、6月13日の州大会で再配分されなければならなかった。これは、州大会で指名されていた候補者が脱落したためである。一方、既に早期に決定されていた地区大会の代議員は確定したままである。
  102. ^マイケル・ブルームバーグは2019年11月24日に民主党の指名候補への立候補を正式に発表したが、アイオワ州党員集会を含む予備選の最初の4つの指名争いには出馬しないことを選択した。 [ 119 ]
  103. ^アイオワ州民主党の公式報告書による。 [ 3 ]
  104. ^トム・ステイヤー、マイク・ブルームバーグ、タルシ・ギャバード、マイケル・ベネット、デヴァル・L・パトリック、ジョン・K・デラニー、「その他」および「未決定」の投票合計から構成されます。

参考文献

  1. ^ a bアスター、マギー、スティーブンス、マット（2020年2月1日）。「アイオワ州党員集会の勝者はどうやって選ばれる？知っておくべきこと」ニューヨーク・タイムズ。 2020年2月8日閲覧。
  2. ^スーザン・ミリガン、セス・クライン（2020年1月27日）「激戦州：アイオワ州党員集会」 USニューズ＆ワールド・レポート。 2020年2月11日閲覧。
  3. ^ a b c「アイオワ州民主党員集会結果」。デモイン・レジスター紙。2021年7月15日閲覧。
  4. ^ 「アイオワ州民主党議長、党員集会の大失敗で辞任」 NBCニュース、2020年2月12日。 2020年2月13日閲覧。
  5. ^ 「AP通信解説：アイオワ州民主党党員集会に勝者が出ないのはなぜか」 AP通信、2020年2月10日。
  6. ^ネイト・コーン、ジョシュ・カッツ、デニス・ルー、チャーリー・スマート、ベン・スミスガル、アンドリュー・フィッシャー（2020年2月6日）。「アイオワ州党員集会の結果は誤りと矛盾だらけ」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年2月7日閲覧。 
  7. ^ 「NBCニュース、アイオワ州党員集会投票を検証、潜在的な誤りや矛盾を発見」 NBCニュース、2020年2月7日。
  8. ^アギエスタ、ジェニファー、メリカ、ダン（2020年2月7日）。「CNNの分析でアイオワ州の選挙結果の集計に誤りが判明」CNN。
  9. ^オプサール、ロビン、エイキン、ケイティ（2020年2月6日）。「デモイン・レジスター紙など、アイオワ州民主党党員集会データに矛盾や誤りを発見」デモイン・レジスター紙。
  10. ^ a b cトリップ・ガブリエル (2020年2月9日). 「アイオワ州民主党、サンダース陣営の再集計を求める中、ブティジェッジ氏に最多の代議員を選出」 .ニューヨーク・タイムズ. 2020年2月10日閲覧。
  11. ^ a b “IDP Caucus 2020 (100% reporting: 1765 of 1765 precincts)” .アイオワ州民主党. 2020年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月9日閲覧。
  12. ^ a b c Montellaro, Zach (2020年2月10日). 「サンダース、ブティジェッジ両氏、アイオワ州再選挙区割りを正式に要請」 . Politico . 2020年2月10日閲覧。
  13. ^ a bブルック・シングマン (2020年2月12日). 「アイオワ州民主党、党員集会の部分的な再集計に同意」 . Fox News . 2020年2月13日閲覧。
  14. ^ a bアレクサンドラ・ジャッフェ (2020年2月12日). 「アイオワ州民主党委員長、党員集会の混乱で辞任」 .タイム誌. 2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月13日閲覧。
  15. ^ a bザック・モンテラロ (2020年2月18日). 「アイオワ州再選挙後、ブティジェッジ氏とサンダース氏、僅差で1000分の1ポイント差」 .ポリティコ. 2020年2月19日閲覧。
  16. ^ a bザック・モンテラロ (2020年2月20日). 「サンダース氏とブティジェッジ氏、アイオワ州で再集計を要請」 .ポリティコ. 2020年2月19日閲覧。
  17. ^ a b Dan Merica、Adam Levy (2020年2月19日). 「ピート・ブティジェッジ氏とバーニー・サンダース氏がアイオワ州の特定の選挙区で再集計を要求」 . CNN . 2020年2月20日閲覧。
  18. ^ a b Montellaro, Zach (2020年2月21日). 「アイオワ州民主党、20以上の党員集会投票所を再集計へ」 . Politico . 2020年2月21日閲覧。
  19. ^ a b Oates, Trevor (2020年2月27日). 「アイオワ州民主党、党員集会の再集計結果を発表」 . KWWL . 2020年2月28日閲覧。
  20. ^ライナード、パット（2020年2月27日）「アイオワ州党員集会最終結果：ピート・ブティジェッジ氏が勝利」アイオワ・スターティング・ライン。 2020年2月28日閲覧。
  21. ^ a b「AP通信が解説：アイオワ州民主党党員集会に勝者がいない理由」 AP通信2020年2月29日2022年8月30日閲覧。
  22. ^ a b cレヴィ、アダム、メリカ、ダン（2020年3月1日）。「アイオワ州民主党、サンダース氏の挑戦を受けブティジェッジ氏のアイオワ州リードを認定」 CNN 。2020年3月1日閲覧。
  23. ^ https://www.politico.com/news/2026/01/16/2028-democratic-presidential-primary-calendar-00731826
  24. ^ a b c d e f g h i j k l m n o 2020年民主党全国大会に向けたアイオワ州代議員選出計画、アイオワ州民主党、2019年4月6日
  25. ^ a b c d e f「2020年アイオワ州民主党党員集会：党員集会101」アイオワ州民主党. 2020年1月31日閲覧。
  26. ^ a bエヴァ・ミッチェル (2020年1月3日). 「代議員配分（2020年アイオワ州民主党党員集会）」アイオワ州民主党. 2020年2月21日閲覧。
  27. ^ a b c d e f g h i「2020年アイオワ州民主党党員集会：サテライト党員集会」アイオワ州民主党. 2020年2月16日閲覧。
  28. ^ a b c d e「アイオワ州民主党代表団2020」。グリーンペーパー。2020年2月6日。 2020年2月6日閲覧。
  29. ^デトロウ、スコット（2018年6月27日）「民主党全国委員会、大統領指名における『スーパー代議員』の役割縮小に投票」NPR。2019年5月26日閲覧。
  30. ^ Putnam, Josh (2019年5月15日). 「マジックナンバー？ 2020年の民主党代議員当選者数の決定はより困難になる」 . Frontloading HQ . 2019年5月22日閲覧。
  31. ^ Domenico Montanaro (2020年1月30日). 「アイオワ州党員集会の仕組みと重要性」 . NPR . 2020年1月30日閲覧。
  32. ^ a bアイオワ州党員集会：主な変更点、アイオワ州民主党、2020年1月8日
  33. ^ Pfannenstiel, Brianne (2019年2月11日). 「民主党は、アイオワ州民が直接出席することなく党員集会に参加できるようにしたいと考えている」 . The Des Moines Register . 2019年4月12日閲覧。
  34. ^ナターシャ・コレッキ（2019年8月30日）「民主党全国大会、アイオワ州とネバダ州の党員集会を混乱に陥れる」ポリティコ。2020年1月21日閲覧。
  35. ^ナターシャ・コレッキ（2019年9月20日）「アイオワ州民主党、州外集会を提唱」ポリティコ。2020年1月21日閲覧。
  36. ^スザンヌ・ガンボア（2020年1月30日）「スペイン語を話すラテン系有権者に配慮し、アイオワ州党員集会ではバイリンガル会場を設置」 NBCニュース。
  37. ^ナターシャ・コレッキ、スティーブン・シェパード（2020年1月16日）「アイオワ州に大混乱を招いている党員集会の変更」ポリティコ。2020年1月21日閲覧。
  38. ^ 270 勝利
  39. ^リアルクリア・ポリティクス
  40. ^ファイブサーティエイト
  41. ^ Shepard, Steven; Schneider, Elena (2020年2月1日). 「Des Moines Register poll scrapped after apparent mishap」 . Politico . 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月1日閲覧。
  42. ^ Lerer, Lisa; Martin, Jonathan; Grynbaum, Michael M. (2020年2月1日). 「Des Moines Register Poll of Iowa Caucusgoers Abruptly Shelved」 . The New York Times . 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
  43. ^クレア・マローン [@ClareMalone] (2020年2月4日). 「未発表のアイオワ州世論調査の最終結果が確定しました。サンダース22%、ウォーレン18%、ブティジェッジ16%、バイデン13%です」（ツイート）– Twitter経由。
  44. ^エマーソン大学
  45. ^プログレスのデータ
  46. ^ユーガブ/CBSニュース
  47. ^デビッド・バインダー・リサーチ/アメリカの農村部に焦点を当てる
  48. ^アメリカ研究グループ
  49. ^ Civiqs/データ・フォー・プログレス
  50. ^ Park Street Strategiesアーカイブ済み2021年4月21日、 Wayback Machine
  51. ^モンマス大学
  52. ^ Civiqs/アイオワ州立大学
  53. ^エマーソン大学
  54. ^サフォーク大学/USAトゥデイ
  55. ^チェンジ・リサーチ/クルックド・メディア
  56. ^シエナ大学/ニューヨーク・タイムズ
  57. ^ “Morningside College” (PDF) . 2020年1月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2020年1月29日閲覧。
  58. ^ユーガブ/CBSニュース
  59. ^ Civiqs/データ・フォー・プログレス
  60. ^デビッド・バインダー・リサーチ/アメリカの農村部に焦点を当てる
  61. ^ネイバーフッド・リサーチ・アンド・メディア/ブライトバート
  62. ^モンマス大学
  63. ^セルツァー/CNN/デモイン・レジスター
  64. ^ユーガブ/CBSニュース
  65. ^ KGポーリング
  66. ^ Civiqs/アイオワ州立大学
  67. ^エマーソン大学
  68. ^ Civiqs/アイオワ州立大学
  69. ^デモイン・レジスター/CNN
  70. ^ユーガブ/CBSニュース
  71. ^モンマス大学
  72. ^アイオワ大学
  73. ^公共政策世論調査
  74. ^クイニピアック大学
  75. ^シエナ大学/ニューヨーク・タイムズ
  76. ^ Civiqs/アイオワ州立大学
  77. ^サフォーク大学/USAトゥデイ
  78. ^エマーソン大学
  79. ^ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス
  80. ^ユーガブ/CBSニュース
  81. ^セルツァー/CNN/デモイン・レジスター
  82. ^デビッド・バインダー・リサーチ
  83. ^ Civiqs/アイオワ州立大学
  84. ^ユーガブ/CBSニュース
  85. ^チェンジリサーチ
  86. ^モンマス大学
  87. ^ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス
  88. ^ユーガブ/CBSニュース
  89. ^チェンジリサーチ
  90. ^デビッド・バインダー・リサーチ
  91. ^サフォーク大学/USAトゥデイ
  92. ^チェンジリサーチ
  93. ^セルツァー/CNN/デモイン・レジスター
  94. ^チェンジリサーチ
  95. ^ Firehouse Strategies/Øptimus 2019年5月6日アーカイブ、 Wayback Machine
  96. ^ Gravis Marketingアーカイブ2019年4月22日、 Wayback Machine
  97. ^モンマス大学
  98. ^デビッド・バインダー・リサーチ
  99. ^エマーソン大学 2020年5月20日アーカイブ、 Wayback Machine
  100. ^公共政策世論調査（D）
  101. ^セルツァー/CNN/デモイン・レジスター
  102. ^ファイアハウス・ストラテジーズ/オプティマス
  103. ^エマーソン大学
  104. ^チェンジリサーチ
  105. ^セルツァー/CNN/デモイン・レジスター
  106. ^デビッド・バインダー・リサーチ
  107. ^デビッド・バインダー・リサーチ
  108. ^公共政策世論調査（D）
  109. ^ Bowden, Ebony (2020年2月6日). 「アイオワ州民主党委員長、民主党全国委員会による党員集会の再集計要求を無視」 .ニューヨーク・ポスト. 2020年2月7日閲覧。
  110. ^ Blitzer, Ronn (2020年2月6日). 「民主党全国委員会議長、アイオワ州党員集会の再集計を要求」 . Fox News . 2020年2月7日閲覧。
  111. ^ヘルセル、フィル（2020年2月7日）「民主党全国委員会委員長、アイオワ州に党員集会投票の再集計を要求、『もうたくさんだ』と訴える」「NBCニュース。2020年2月7日閲覧。
  112. ^ 「アイオワ州党員集会結果：ブティジェッジ氏とサンダース氏がほぼ同数、結果発表100%」 USAトゥデイ、2020年2月6日。 2020年2月7日閲覧。
  113. ^ダン・メリカ、ジェフ・ゼレニー、アダム・レヴィ（2020年2月7日）。「ピート・ブティジェッジ氏、アイオワ州党員集会で僅差のリードを維持、全選挙区集計完了」 CNN 。2020年2月7日閲覧。
  114. ^ Adam Levy、Dan Merica (2020年2月7日). 「アイオワ州民主党、選挙運動による再集計を求める期限を延長」 CNN . 2020年2月7日閲覧。
  115. ^ Sides, Sam (2020年2月25日). 「アイオワ州民主党、再集計を開始」 . WOI-DT . 2020年2月26日閲覧。
  116. ^ Lee, Jasmine C.; Lieberman, Rebecca; Aufrichtig, Aliza; Bloch, Matthew (2020年2月4日). 「Live: Iowa Caucus Results 2020」 . The New York Times . 2020年2月27日閲覧。
  117. ^ a b c d e「2020年大統領予備選挙、党員集会、党大会：アイオワ州民主党」グリーンペーパー. 2020年7月4日閲覧。
  118. ^ a b c d「アイオワ州民主党、全国大会への代表団派遣を発表」 iowademocrats.org 2020年6月13日. 2020年8月20日閲覧。
  119. ^ゴニヤ、ドン（2020年2月14日）「マイク・ブルームバーグ、スーパーチューズデーの州を席巻、『やり遂げる』と誓う」. NPR . 2021年12月12日閲覧。
  120. ^ “Statement from IDP Chair on Tonight's Historically Close Caucus Results - Iowa Democratic Party” . 2016年2月6日. 2016年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
  121. ^マーテル、スコット（2008年1月4日）「ホワイトハウスへの渇望が民主党を活気づける」ロサンゼルス・タイムズ。 2010年5月5日閲覧。
  122. ^ 「ピート・ブティジェッジとバーニー・サンダースは、長期化したアイオワ州党員集会で首位を争っている」。ポリティコ。2020年2月6日。 2020年2月7日閲覧。
  123. ^ 「バイデン氏、アイオワ州の痛手にもめげず選挙戦継続を誓う」 BBC 2020年2月6日2020年2月7日閲覧。
  124. ^ロドリゲス、バーバラ（2020年2月5日）「最終結果がどうであれ、ピート・ブティジェッジはアイオワ州党員集会で歴史を築いた」デモイン・レジスター紙。2020年2月10日閲覧。
  125. ^ 「Our Campaigns - IA US President - D Caucus Race - Feb 03, 2020」 . www.ourcampaigns.com . 2024年10月5日閲覧。
  126. ^ 「アイオワ州党員集会の結果発表が延期：最新情報」ニューヨーク・タイムズ。2020年2月4日。ISSN 0362-4331 。 2020年2月4日閲覧。 
  127. ^ニック・コラサニティ、シーラ・フレンケル（2020年2月3日）「アイオワ州党員集会のモバイルアプリにおけるユーザーエラー問題がオンライン上で混乱を呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年2月4日閲覧。 
  128. ^メグ・マグナー、アマンダ・ウィルズ（2020年2月3日）「アイオワ州民主党、選挙結果の報道に『矛盾』があると主張」CNN。2020年2月4日閲覧。
  129. ^ Forgey, Quint (2020年2月4日). 「バーニーとブティジェッジ、アイオワ州で勝利宣言しようとして肘で突き合う」 . Politico . 2020年2月4日閲覧。
  130. ^エヴォン、ダン（2020年2月10日）「アイオワ州党員集会後、トロールは電話回線を塞ごうとしたのか？」 Snopes . 2020年2月12日閲覧。
  131. ^ Raffa, Greg A. (2020年2月4日). 「アイオワ州党員集会の投票合計は『矛盾』により遅延、陣営は『狂った』州党に非難の声」 . Fox News . 2020年2月4日閲覧。
  132. ^ 「アイオワ州の混乱と恥ずかしさ：何が間違っていたのか、そして次に何が起こるのか？」 CBSニュース。2020年2月4日。 2020年2月9日閲覧。
  133. ^マーフィー、エリン（2020年2月4日）「アイオワ州の選挙区リーダー、党員集会の結果報告に関する問題点を説明」スーシティ・ジャーナル。 2020年2月9日閲覧。
  134. ^ベン・コリンズ、モーラ・バレット、ヴォーン・ヒリヤード（2020年2月6日）。「回線を詰まらせろ」：インターネット荒らしがアイオワ州党員集会の結果を報告するためのホットラインを故意に妨害」 NBCニュース。
  135. ^レルマン、エリザ、フリアス、ローレン。「トランプ支持者たちは、選挙結果を遅らせるためにアイオワ州党員集会の電話回線に意図的に群がった」。Business Insider 。 2020年2月9日閲覧。
  136. ^タイラー・ペイジャー、ジェニファー・エプスタイン（2020年2月7日）。「トランプファンがアイオワ州党員集会のホットラインに殺到、民主党が発表」ブルームバーグ・ニュース。2020年2月7日閲覧。
  137. ^レイモンド、アダム・K. (2020年2月6日). 「アイオワ州民主党：トランプ支持派の荒らしが電話回線を詰まらせ、党員集会の惨状を悪化させる」 .インテリジェンサー. 2020年2月9日閲覧。
  138. ^クイン・スキャンラン、ケンドール・カーソン、メグ・カニンガム。「アイオワ州党員集会：わかっていることと、何が間違っていたのか」 ABCニュース。 2020年2月4日閲覧。
  139. ^ 「アイオワ州民主党、党員集会報道に関する声明を読む」 CNN 2020年2月4日2020年2月4日閲覧。
  140. ^ 「アイオワ州民主党、「コーディング問題」で開票結果が遅れたと発表：速報」ニューヨーク・タイムズ。2020年2月4日。ISSN 0362-4331 。 2020年2月4日閲覧。 
  141. ^ a b Brody Wooddell (2020年2月5日). 「有権者はアイオワ州党員集会の数字が合わないと言い、Twitterはパニックに陥っている」 . WQAD . 2020年2月7日閲覧。
  142. ^ニック・スタット（2020年2月5日）「マザーボード、アイオワ州党員集会で混乱を引き起こしたひどいアプリを公開」 The Verge 2020年2月6日閲覧。
  143. ^エリック・ニューカマー、ジョシュア・グリーン、ジョシュア・ブルスタイン、ウィリアム・タートン（2020年2月4日）。 「欠陥のあるアイオワ州選挙アプリの背後にスタートアップ企業、民主党幹部と関連」ブルームバーグ・ニュース。 2020年5月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  144. ^ “About ACRONYM” . 2020年2月4日. 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月14日閲覧。
  145. ^ a bイェ・ヒー・リー、ミシェル（2020年2月4日）「アイオワ州党員集会アプリを開発したShadow Inc.が、ブティジェッジ氏とバイデン氏の陣営から資金提供を受けていた」ワシントン・ポスト。2020年2月4日閲覧。
  146. ^ Matt Stieb (2020年2月4日). 「Iowa Results 2020: Live Updates」 .ニューヨーク. 2020年2月4日閲覧。
  147. ^ Michael Biesecker、Brian Slodysko (2020年2月5日). 「アイオワ州党員集会アプリの不具合作成者は民主党と関係がある」 . AP通信. 2020年2月7日閲覧。
  148. ^ジェフ・ベルコヴィチ、スフアナ・フセイン（2020年2月4日）「アイオワ州党員集会の失態の背景には、クリントン陣営のベテラン企業が開発したアプリがある」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年2月5日閲覧。
  149. ^エミリー・グレイザー、ディーパ・シータラマン、アレクサ・コルセ（2020年2月6日）「アイオワ州党員集会の大失敗の背後にある低予算アプリ開発者」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2020年2月6日閲覧。 
  150. ^マランツ、アンドリュー（2020年2月6日）「アイオワ州党員集会アプリの惨事を引き起こした技術コンサルタント会社、アクロニムの裏側」ニューヨーカー誌。2020年2月6日閲覧。
  151. ^ギャリソン、ジョーイ。「バーニー・サンダース氏、アイオワ州党員集会で『決定的勝利』を宣言、選挙結果報道の『失態』を痛烈に批判」「USAトゥデイ」。2020年2月6日閲覧。
  152. ^ジェイソン・ケーブラー、ジョセフ・コックス、エマニュエル・マイバーグ（2020年2月5日）「『既製のスケルトンプロジェクト』：専門家がアイオワ州を破綻させたアプリを分析」マザーボード。2020年2月6日閲覧。
  153. ^ジャック・ギラム、ジェシカ・ヒューズマン（2020年2月5日）「アイオワ州党員集会アプリに新たな問題：ハッキングされた可能性」 ProPublica 2020年2月5日閲覧。
  154. ^ Rushing, Ty (2020年2月4日). 「トランプ氏がシェルドンで勝利、民主党は宙ぶらりん」 . The N'West Iowa REVIEW . 2022年4月28日閲覧。
  155. ^ネイト・コーン、ジョシュ・カッツ、デニス・ルー、チャールズ・スマート、ベン・スミスガル、アンドリュー・フィッシャー（2020年2月6日）。「アイオワ州党員集会の結果は誤りと矛盾だらけ」。ニューヨーク・タイムズ。 2020年2月6日閲覧。
  156. ^ Brianne Pfannenstiel、Tim Webber、Barbara Rodriguez (2020年2月5日). 「アイオワ州民主党、党員集会の結果の85%を発表、しかし誤りにより訂正を余儀なくされる」 Des Moines Register . 2020年2月7日閲覧。
  157. ^ Seitz, Amanda; Klepper, David (2020年2月5日). 「アイオワ州党員集会の大失敗後、オンライン陰謀論が隆盛」 . AP通信. 2020年2月6日閲覧。
  158. ^ Stanley-Becker, Issac (2020年2月6日). 「民主党全国委員会委員長、アイオワ州で再選挙区割りを要求」 .ワシントン・ポスト. 2020年2月6日閲覧。
  159. ^メリカ、ダン;ゼレニー、ジェフ。レヴィ、アダム（2020年2月6日）。「混乱が続く中、DNC議長はアイオワ州での再調査を要求」。CNN。2020 年2 月 6 日に取得。
  160. ^エプスタイン、リード・J.、コラサニティ、ニック（2020年2月6日）。「民主党全国委員会のトム・ペレス委員長、アイオワ州で『再集計』を要求」。ニューヨーク・タイムズ。 2020年2月6日閲覧。
  161. ^ジョンソン、ジェイク。「『あまりにも不条理』：民主党全国委員会のトム・ペレス委員長、結果完全報告前にアイオワ州党員集会の『再集計』を要求」。コモン・ドリームス。 2020年2月7日閲覧。
  162. ^ Ecarma, Caleb (2020年2月7日). 「民主党全国委員会（DNC）のアイオワ州における最新の戦略は、サンダース反対派への疑念を強める。民主党全国委員会のトム・ペレス委員長は、バーニー・サンダースが勝利宣言した直後に、州の再集計を求めた」 . Vanity Fair . 2020年2月7日閲覧。
  163. ^ガブリエル・トリップ（2020年2月9日）「アイオワ州民主党、党員集会の集計表の誤りを訂正せず、メールが示す」シカゴ・トリビューン。2020年2月28日閲覧。
  164. ^ a b「2020年アイオワ州党員集会結果」 CNN 2020年2月7日. 2020年2月8日閲覧。
  165. ^エリック・ブラッドナー（2020年2月7日）「ジョー・バイデンの新たな現実：勝利を保証する候補者が敗北から始めるとどうなるのか？」 CNN 。2020年2月8日閲覧。
  166. ^ 「アイオワ州党員集会：各グループが支持したのは誰か」ニューヨーク・タイムズ、2020年2月3日。 2020年2月17日閲覧。
  167. ^ベルナル、ラファエル（2020年2月7日）「分析：サンダース氏、アイオワ州でラテン系有権者の支持を獲得」ザ・ヒル誌。2020年2月8日閲覧。
  168. ^ストラクアルシ、ヴェロニカ、コール、デヴァン（2020年2月4日）。「ピート・ブティジェッジ氏、選挙結果が発表される前にアイオワ州で勝利を宣言」 CNN 。2021年2月3日閲覧。
  169. ^ Rakich, Nathaniel (2020年2月7日). 「選挙速報：ブティジェッジ氏がニューハンプシャーで台頭」 . FiveThirtyEight . 2020年2月8日閲覧。
  170. ^ Pfannenstiel, Brianne (2022年4月13日). 「民主党全国委員会、アイオワ州の大統領選第一票保証を剥奪。州党は依然として有力候補の座を狙う」Des Moines Register . 2022年11月25日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020_Iowa_Democratic_presidential_caucuses&oldid=1333330618」より取得