1924年移民法

1924 United States immigration law

1924年移民法

長いタイトル	アメリカ合衆国への入国を許可される移民の数を制限するなどの目的のための法律。
ニックネーム	ジョンソン・リード法
制定者	第68回アメリカ合衆国議会
効果的	1924年5月26日
引用
公法	出版L.  68–139
法令全般	43 法令 153
立法史
下院でHR 7995として提出 1924年4月12日に下院を通過（323対71） 1924年5月15日に下院（308対62）で承認され、 1924年5月15日に上院（69対9）で承認された。 1924年5月24日にカルビン・クーリッジ大統領によって法律として署名された。

1924年移民法（ジョンソン・リード法）は、アジア人排斥法と国籍法（Pub. L.  68–139, 43  Stat. 153、 1924年5月26日 制定）を含み、アジアからの移民を禁止し、東欧および南欧からの移民の数に制限を設けたアメリカ合衆国の連邦法であった。^{[1] [2]}また、この法律により、国初の正式な国境警備隊である米国国境警備隊の設立が認可され、海外の米国領事館からビザを取得した者のみ入国を許可する「領事館管理システム」が確立された。

1924年のこの法律は、急速に変化する国の社会・人口動態に対する国民および政治家の懸念の高まりを受けて可決された。この法律は、西半球以外の国からの移民を大幅に削減することで、以前の法律に取って代わった。アジアからの移民は禁止され、^[3]その他の国からの移民の年間総割り当て数は16万5000人に制限された。これは、1914年以前の年間平均の80%削減に相当した。この法律により、あらゆる国籍の年間割り当て数は、 1921年の緊急割り当て法に基づき、1910年の人口の3%から、 1890年の国勢調査で記録された2%に一時的に削減された。^{[3] 1927年には、} 1920年の国勢調査における各国籍の米国総人口の割合に基づいて新しい割り当てが実施され、これが1965年まで米国の移民政策を規定することとなった。^{[4] [5] [6]}

国務省によると、この法律の目的は「米国の均質性の理想を維持すること」であった。^{[3] 1924年の法律は、} 1952年の移民国籍法によって大幅に改正され、最終的に1965年の移民国籍法に置き換えられるまで、ほぼ30年間にわたって米国の移民政策を定義することとなった。

コンテクスト

1790年の帰化法では、ヨーロッパ系または白人系の人だけが帰化資格があるとされていたが、1870年の帰化法ではアフリカ系の人々にも資格が拡大された。^{[7] [1]} 中国人と日本人労働者は、それぞれ1882年の中国人排斥法と 1907年の紳士協定で米国への移民を禁止された。^[3]

東欧および南欧諸国からの移民制限は、1896年に識字能力テスト法案の形で初めて提案された。ヘンリー・キャボット・ロッジは、この法案がこれらの国々からの移民を間接的に減らす手段になると確信していたが、議会の両院を通過した後、グロバー・クリーブランド大統領によって拒否された。^{[8]移民制限に関する別の提案は、1909年に米国上院議員}ヘンリー・キャボット・ロッジによって再び提出された。^[2] 1917年の移民法は、さまざまな方法で移民をさらに制限した。この法律はアジアからの移民に対する制限を強化し、一般移民人頭税を引き上げ、病気または精神的に不健康であると見なされた人々を除外し、移民制限同盟による激しいロビー活動を考慮して、すべての新規移民に対して英語の読解力を証明する識字能力テストを導入した。^[9]第一次世界大戦後の不況を受けて、多くのアメリカ人は移民の受け入れを増やすと失業率が悪化すると考えていました。 1919年から1921年にかけての第一次赤狩りは、外国の過激派がアメリカの価値観を揺るがし、1917年のロシア十月革命のような反乱を引き起こすのではないかという恐怖を煽りました。[ 10 ^]アメリカ合衆国への移民数は1919年7月から1920年6月までの約1年間減少しましたが、その翌年には倍増しました。^[11]

優生学の提唱者であるアルバート・ジョンソン下院議員とデビッド・リード上院議員は、この法律の主要な立案者でした。彼らはこの法律を「外国人の血の流入」に対する防壁と捉え、クー・クラックス・クランのような外国人排斥主義や排外主義団体からも支持を得ました。しかし、アメリカ労働総同盟（AFL）などの一部の支持者は、地元の労働者と競合する安価な移民労働力を削減するこの法律を歓迎しました。国民と議会の反対は最小限でした。激しいロビー活動の結果、この法律は議会の強い支持を得て可決されました。^[12]上院では9人の反対票が投じられ^{[13] 、}下院でも少数の反対票が投じられました。その中で最も積極的な反対者は、ユダヤ系アメリカ人でブルックリン選出の新人議員であるエマニュエル・セラーでした。数十年後、彼はこの法律が「中央、東、南ヨーロッパに対する驚くべき差別」であると指摘しました^[14]。

この法律の支持者たちは、民族的均質性を維持することで、アメリカの明確なアイデンティティを確立しようとした。^{[15] [16]}リードは上院で、以前の法律は「アメリカの血統を最高水準に保つことに関心を持つ我々、つまりアメリカで生まれた人々を完全に無視している」と述べた。^[17]彼は、南欧や東欧からの移民（その多くはカトリック教徒またはユダヤ教徒）は病気と飢餓に苦しみながら到着し、アメリカ経済への貢献能力が低く、アメリカ文化に適応できないと考えていた。 ^[15]この法律は、アメリカ社会における知的障害者の蔓延を防ぐため、特定の人種や民族の人々を制限することを正当化するために優生学が利用された。^{[18]イギリスからのユダヤ人移民であり、} アメリカ労働総同盟（AFL）の創設者であるサミュエル・ゴンパーズは、この法律によってユダヤ人移民が大幅に減少するにもかかわらず、移民がもたらす安価な労働力に反対していたため、この法律を支持した。^[19] AFLとクー・クラックス・クラン（KKK）は共にこの法案を支持した。^[20]歴史家ジョン・ハイアムは、「KKKの支持は実質的な違いを生まなかった。議会は国家の意志を表明したのだ」と結論付けている。^[21]

カルビン・クーリッジ大統領は、ホワイトハウス南庭で移民法と退役軍人局への歳出法案に署名した。左はジョン・J・パーシング。

日本人、韓国人、その他の東アジアからの移民の大半が定住していた西海岸のロビイストたちは、特にアジア系移民の排除に懸念を抱いていた。1882年の中国人排斥法は既に中国人移民の流入を抑制していたが、日本人、そして（それほどではないが）韓国人とフィリピン人労働者がアメリカ西部に到着し、定住を始めると、「黄禍論」への反発として排斥運動が巻き起こった。マクラッチー社の創設者であり、反日運動の指導者でもあったバレンタイン・S・マクラッチーは、「彼らは明確に、そして公然と、誇り高き大和民族を植民地化し、この地に永住させる目的でここに来ている」と主張した。彼は、彼らがアメリカ文化に同化できないとされる点と、白人のビジネスマンや農民にとって彼らがもたらす経済的脅威を挙げている。^[10]

この法案に反対したチャールズ・エヴァンズ・ヒューズ米国務長官は、「この法律は、その目的から見ても全く不必要であるように思われる」と述べた。^[22]この法案は、米国政府が友好的な経済的・政治的関係を維持してきた日本政府から強い反対に直面した。^[10]日本では、この法案は「日本人排斥法」と呼ばれることもあった。^[23]松井啓四郎外務大臣は、駐米大使の埴原正直にヒューズ国務長官に書簡を送るよう指示した。

[日本人移民を禁じる条項]の明白な目的は、日本人を国民として差別し、アメリカ国民の目に価値がなく望ましくない存在として烙印を押すことです。しかしながら、この法案が意図通りに成立したとしても、この条項の実際の結果は、年間146人の日本人を排除するに過ぎません。…私も、そしてあなたもご存知だと思いますが、この条項を維持した法案の制定が、本来は良好で互恵的な両国関係に必然的に重大な結果をもたらすであろうことを承知しています。^[24]

この法案に投票しなかったウィスコンシン州選出の上院議員ロバート・M・ラフォレットは、ユダヤ通信社への声明で、この法案は「その運用を単純で人道的なものにし、移民希望者が現在受けているような悲惨さと失望から解放するために」修正する必要があると述べた。^[25]

上院議員たちはハニハラの「重大な結果」という表現を脅迫と解釈し、法案の強硬派はこれを両院の賛成を促す材料とした。1924年は選挙の年であり、妥協案をまとめることができなかったため、カルビン・クーリッジ大統領は法案を阻止するために拒否権を行使することを拒否した^[26]。しかし、両院は拒否権を覆す3分の2の多数決で法案を可決した。この法案は1924年5月24日に署名され、法律として発効した^[27]。

規定

ニューヨークタイムズの見出しは「人種のるつぼであるアメリカは終焉を迎える」と報じ、ヨーロッパからの移民割当の前後の地図を掲載。ドイツとイギリスからの移民が優先されていることがわかる。

この移民法は、1921年に制定されたアメリカ合衆国への移民に関する基本的な制限を恒久化し、同年に制定された国籍方式を修正した。 1917年の移民法と併せて、この法律は1952年の移民国籍法によって全面的に改正されるまで、アメリカの移民政策を規定していた。

この法律は、市民権取得資格のない外国人は移民として米国に入国できないと規定した。これは主に日本人外国人を対象としていたが^[3] 、法律では日本人外国人は明示的に名前が挙げられていなかった^{[28] 。この法律は、}米国移民法に違反して外国人を入国させた運送会社に罰金を科した。この法律は「移民」という用語を定義し、それ以外の外国人を米国に入国させる者を「非移民」、すなわち一時滞在者と定義した。また、こうした非移民の入国区分も定めた^{[4] 。}

この法律は、西半球以外の国への移民枠を16万5千人に設定し、第一次世界大戦前の平均から80%削減し、日本を含むアジアからの移民を禁止した。^[7]しかし、当時フィリピンは米国の植民地であったため、フィリピン国民は米国民であり、米国に自由に渡航することができた。^[29]この法律には中国は含まれていなかった。これは、中国人排斥法によって既に入国が禁止されていたためである。

1924年の法律は、あらゆる国籍の年間移民割当量を、1910年の人口の3%（1921年緊急移民割当法の定義による）から、 1890年の国勢調査に基づく米国在住のあらゆる国籍の外国生まれの人の数の2%に削減した。^{[20]より新しい国勢調査が存在したが、優生学者}マディソン・グラントが委員長を務める優生学小委員会の指示により、議会は1890年の国勢調査を用いて北欧と西欧からの移民を増やし、東欧と南欧からの移民を減らした。^{[30] [31]}コモンウィールによると、この法律は「北欧系移民の均質な国家を描いているように見えるだけの国勢調査への誤ったノスタルジアに頼ったものであり、実際には1890年には国民の15%が移民であった」^[32]。

1890年に基づく移民割り当ては1927年まで続く予定だったが、その後、1920年の国勢調査による出身国の数字に比例した、年間合計15万人の割り当てに置き換えられた。^{[33] [34]}しかし、1920年の国勢調査では、割り当てに使用されたアメリカの人口の一部として黒人、ムラート、アジア人が含まれていなかったため、移民の出身国の多様化にはほとんど役立たなかった。^[要出典] 国ごとの最低割り当ては100人であったが、^[33]それでも、市民権を持つ資格のある人だけが米国に移民できた（つまり、中国では白人だけが移民できた）。^[要出典]国としての国籍に基づく移民割当制度の確立は困難な課題であることが判明し、1929年まで承認・完了しませんでした。^{[35] [要ページ]}この法律では、移民割当枠の85%が北欧および西欧出身者、および教育を受けた者や職業に就く者に与えられました。残りの15%は、東欧および南欧に偏っていました。^[34]

この法律は、米国居住者の特定の親族に対し、割当制度における優遇措置を設けました。これには、21歳未満の未婚の子、両親、および21歳以上の配偶者が含まれます。また、農業に熟練した21歳以上の移民とその妻および16歳未満の扶養子も優遇されました。割当枠外の地位は、米国市民の妻および18歳未満の未婚の子、西半球出身者とその家族、非移民、その他特定の者に対して与えられました。

その後の改正により、女性に対する差別の特定の要素が排除されたが^{（説明が必要）}、これは1952年まで完全には達成されなかった。^[36]

割り当て計算式

1924年の法律では、1920年の国勢調査データに基づき、1926～27年度以降の移民枠が決定されることになっていた。国勢調査局と商務省は、1920年のアメリカ合衆国の白人人口の出身国を推定し（ ^{[要説明]）}、各国籍の比率を計算した。出身国別計算式は、年間移民枠15万人の総数から各国籍の割合を算出し、最低100人という割合で割り当てを算出した。この計算式は、1952年の移民国籍法で簡素化された計算式が採用され、各国の1920年の人口の0.6分の1という一律の割り当て枠に制限され、最低100人という割合で割り当てられるまで使用された。^{[37] [5] [6]}

原産国	人口数	割合
オーストリア	84万3000	0.942%
ベルギー	77万8000	0.869%
チェコスロバキア	1,715,000	1.916%
デンマーク	70万5000	0.788%
エストニア	69,000	0.077%
フィンランド	339,000	0.379%
フランス	1,842,000	2.058%
ドイツ	15,489,000	17.305%
ギリシャ	183,000	0.204%
ハンガリー	519,000	0.580%
アイルランド	10,653,000	11.902%
イタリア	3,462,000	3.868%
ラトビア	14万1000	0.158%
リトアニア	23万	0.257%
オランダ	1,881,000	2.102%
ノルウェー	1,419,000	1.585%
ポーランド	3,893,000	4.349%
ポルトガル	26万3000	0.294%
ルーマニア	17万6000	0.197%
ロシア（ソビエト連邦の一部）	1,661,000	1.856%
スペイン	15万	0.168%
スウェーデン	1,977,000	2.209%
シリアとレバノン	73,000	0.082%
スイス	1,019,000	1.138%
七面鳥	13万5000	0.151%
イギリス	39,216,000	43.814%
ユーゴスラビア	504,000	0.563%
合計1920	89,507,000	100.000%

歴代の法律に基づく国別の割当量

以下は、1921年の緊急移民割当法から1965年の最終割当年までの、歴代の移民法および改正に基づいて計算された、6月30日を末日とする特定の会計年度における東半球からの移民に対する国別の歴史的割当量である。1922年と1925年の制度は、外国生まれの人口に関する日付付きの国勢調査記録に基づいており、一時的な措置として意図されていた。1924年法の国籍方式は、1920年の国勢調査に基づく米国の全人口に基づいており、1929年7月1日に発効した。^{[4] [38] [39] [37] [5] [6]}

年間国内割当量	1921年の法律		1924年の法律				1952年の法律
	1922年[a]	%	1925年[b]	%	1930年[c]	%	1965年[d]	%
アルバニア	288	0.08%	100	0.06%	100	0.07%	100	0.06%
アルメニア	230	0.06%	124	0.08%	100	0.07%	100	0.06%
オーストリア	7,451	2.08%	785	0.48%	1,413	0.92%	1,405	0.89%
ベルギー	1,563	0.44%	512	0.31%	1,304	0.85%	1,297	0.82%
ブルガリア	302	0.08%	100	0.06%	100	0.07%	100	0.06%
チェコスロバキア	14,357	4.01%	3,073	1.87%	2,874	1.87%	2,859	1.80%
ダンツィヒ	301	0.08%	228	0.14%	100	0.07%
デンマーク	5,619	1.57%	2,789	1.69%	1,181	0.77%	1,175	0.74%
エストニア	1,348	0.38%	124	0.08%	116	0.08%	115	0.07%
フィンランド	3,921	1.10%	471	0.29%	569	0.37%	566	0.36%
フィウメ	71	0.02%
フランス	5,729	1.60%	3,954	2.40%	3,086	2.01%	3,069	1.94%
ドイツ	67,607	18.90%	51,227	31.11%	25,957	16.89%	25,814	16.28%
ギリシャ	3,294	0.92%	100	0.06%	307	0.20%	308	0.19%
ハンガリー	5,638	1.58%	473	0.29%	869	0.57%	865	0.55%
アイスランド	75	0.02%	100	0.06%	100	0.07%	100	0.06%
アイルランド	[e]		28,567	17.35%	17,853	11.61%	17,756	11.20%
イタリア	42,057	11.75%	3,854	2.34%	5,802	3.77%	5,666	3.57%
ラトビア	1,540	0.43%	142	0.09%	236	0.15%	235	0.15%
リトアニア	2,460	0.69%	344	0.21%	386	0.25%	384	0.24%
ルクセンブルク	92	0.03%	100	0.06%	100	0.07%	100	0.06%
オランダ	3,607	1.01%	1,648	1.00%	3,153	2.05%	3,136	1.98%
ノルウェー	12,202	3.41%	6,453	3.92%	2,377	1.55%	2,364	1.49%
ポーランド	31,146	8.70%	5,982	3.63%	6,524	4.24%	6,488	4.09%
ポルトガル	2,465	0.69%	503	0.31%	440	0.29%	438	0.28%
ルーマニア	7,419	2.07%	603	0.37%	295	0.19%	289	0.18%
ロシア（ソビエト連邦の一部） [f]	24,405	6.82%	2,248	1.37%	2,784	1.81%	2,697	1.70%
スペイン	912	0.25%	131	0.08%	252	0.16%	250	0.16%
スウェーデン	20,042	5.60%	9,561	5.81%	3,314	2.16%	3,295	2.08%
スイス	3,752	1.05%	2,081	1.26%	1,707	1.11%	1,698	1.07%
七面鳥	2,388	0.67%	100	0.06%	226	0.15%	225	0.14%
イギリス[e]	77,342	21.62%	34,007	20.65%	65,721	42.76%	65,361	41.22%
ユーゴスラビア	6,426	1.80%	671	0.41%	845	0.55%	942	0.59%
オーストラリアとニュージーランド	359	0.10%	221	0.13%	200	0.13%	700	0.44%
ヨーロッパからの合計	356,135	99.53%	161,546	98.10%	150,591	97.97%	149,697	94.41%
アジアからの合計	1,066	0.30%	1,300	0.79%	1,323	0.86%	3,690	2.33%
アフリカからの合計	122	0.03%	1,200	0.73%	1,200	0.78%	4,274	2.70%
すべての国からの合計	357,803	100.00%	164,667	100.00%	153,714	100.00%	158,561	100.00%

1. 1910年の国勢調査（1922～1924年度）で米国に居住していたその国籍の外国生まれの人の数の3%までに制限された国ごとの割り当て
2. 1890年の国勢調査（1925～1929年度）で米国に居住していたその国籍の外国生まれの人の数の2％までに制限された国ごとの割り当て
3. 国籍ごとの割当量は、1920年の国勢調査（1930～1952年度）における米国全住民に占める当該国籍の米国住民の数に比例した割合で15万人に制限された。
4. 国籍ごとの割当量は、1920年の国勢調査（1953～1965年度）におけるその国籍の米国住民数の1%の6分の1に制限されている。
5. 1921年から1924年まで、グレートブリテンおよびアイルランド連合王国の割り当てはアイルランド全土を包含していたが、1925年以降は北アイルランドのみとなり、アイルランド自由国には別の割り当てが設けられた。
6. ソ連は、アジア禁輸地帯の対象となる地域を除外していた。

ビザと国境管理

この法律はまた、移民に関する「領事管理制度」を確立し、移民に関する責任を米国国務省と移民帰化局に分割しました。また、この法律は、在外米国領事館員が発行する有効な移民ビザを持たない外国人は米国に入国できないことを定めました。^[4]

領事館職員は適格な申請者にビザを発給できるようになりましたが、各領事館が年間に発給できるビザ数には制限があり、1ヶ月あたりに発給できるビザの数は定員の10%までに制限されました。従来の下船港で強制送還されていた制度とは異なり、外国人は有効なビザを取得するまで母国を出国できませんでした。これにより、入国が認められない場合であっても、到着時に強制送還される可能性があり、国境警備は二重に強化されました。^[31]

国境警備隊の設立

国籍法は米国国境警備隊の設立を認可し、同法が可決されてから2日後に、主にメキシコと米国の国境を警備するために設立されました。^[40]

結果

法案成立前後の数十年間における北西ヨーロッパ^[a]（赤）と南東ヨーロッパ^[b] （青）からの移民の相対的な割合

この法律は日本国内で否定的な見方をされ、大使の辞任や抗議活動を引き起こした。^[27]東京の米国大使館近くで、ある市民が「アメリカ国民に訴える」と書かれたメモを^{添えて切腹した。 [23]}その後、日本政府はアメリカとの貿易に対する関税を「100%」引き上げたため、日本に拠点を置く米国企業はこの法律の経済的影響を最も強く受けた。^[41]

移民法の成立は、この時期に日本で高まっていた民主化運動を終結させ、日本の軍国主義政権による支配への扉を開いたとされている。^{[42]デビッド・C・アトキンソンは、日本政府の移民法に対する認識について、「この屈辱は、1941年の}真珠湾攻撃で頂点に達した、日米間の疎遠化の転換点と見なされている」と述べている。^[27]

この法律の改訂された方式により、1923年から1924年の間の総移民数は357,803人から、1924年から1925年の間の164,667人に減少した。 ^[40]この法律の影響は国によって大きく異なった。イギリスとアイルランドからの移民は19％減少し、イタリアからの移民は90％以上減少した。^[43] 1901年から1914年の間に290万人のイタリア人が移民し、平均して年間21万人だった。^[44] 1890年の割り当てでは米国にいたイタリア人はわずか182,580人だったため、1924年の割り当てでは年間4,000人しか許可されなかった。^[45]対照的に、この法律が可決された後のドイツの年間割り当て数は55,000人を超え、1890年のドイツ生まれの居住者は2,784,894人だった。^[45] 1890年にはドイツ、イギリス、アイルランドからの移民が最も多かった。^[45]この法律の規定は非常に制限的であったため、1924年にはイタリア人、チェコ人、ユーゴスラビア人、ギリシャ人、リトアニア人、ハンガリー人、ポーランド人、ポルトガル人、ルーマニア人、スペイン人、中国人、日本人の移民の数が米国に到着した数を上回った。^[20]

第二次世界大戦中、米国は同法を改正し、中国における同盟国への移民割当を設定しました。^{[7]移民割当は1952年の移民国籍法で緩和され、} 1965年の移民国籍法で置き換えられました。^{[3] [46]}

ユダヤ人の移住

この法律は、米国在住のユダヤ人の大半の出身国からの移民を厳しく制限した。その中には、ユダヤ人移民の約75％を占めるロシアも含まれていた。^[47]東欧からの移民は19世紀後半まで本格化しなかったため、この法律では1890年の米国人口を移民割当数の計算基準として用いており、当時ユダヤ人ディアスポラの大半が住んでいた東欧からの大量移民を事実上不可能にしていた。 ^{[48] [49]} 1929年、移民割当数は1920年の国勢調査の数値の1％の6分の1に調整され、全体の移民上限は15万人に削減された。^{[14] [50] [40]}

この法律は、多くのユダヤ人が委任統治領パレスチナに移住することを引き起こし、第四次アリーヤー（ユダヤ人の大量追放）を誘発したとみなされた。^[51] 1937年、ピール委員会は、この法律が1922年のパレスチナ委任統治領の起草時には予想されていなかったレベルの移民を促進したと指摘した。^{[51] [52]}

1930年代や1940年代には、ナチスドイツの台頭にもかかわらず、ユダヤ人難民の逃亡を支援するために法律は改正されなかった。^{[c] [d]}第二次世界大戦後、ユダヤ人難民の受け入れ枠が調整されたが、移民全体は増加しなかった。^[50]

遺産

この法律は、数十年にわたるアジア系移民の意図的な排除の集大成であると特徴づけられている。^[55]

この法律は経済に悪影響を及ぼした。経済学者たちは、規制によってイノベーションと雇用の両方が悪影響を受けたと主張している。2020年の論文で、経済学者のペトラ・モーザーとシュムエル・サンは、東欧および南欧の科学者からの移民の大幅な減少が、移民だけでなく、それぞれの分野で研究している現地生まれの科学者による新規特許の減少にもつながったことを実証した。^[56]カーク・ドランとチュンウン・ユンの論文によると、非熟練労働者の大量移民でさえイノベーションの刺激となっていたという。彼らは「史上最大の国際移民を終焉させた1920年代の割当制による変化」を用いて、「低技能移民の少ない都市や産業の発明家は、特許出願件数が少ない」ことを明らかにした。^[57]アメリカン・エコノミック・ジャーナル誌の2023年の研究によると、米国生まれの労働者も恩恵を受けていない。移民労働に大きく依存する経済部門である農業は、より資本集約的な形態の農業へと移行したが、一方で移民に依存しているもう一つの産業である鉱業は縮小した。^[58]

この法律の重要性を振り返り、立法過程で下院移民委員会の専門家顧問を務めた優生学者ハリー・ラフリンは、科学的人種差別を移民政策の理論的根拠として採用した政治的躍進だと称賛した。^{[30]この政策の形成に優生学が利用されたこと、そして1924年までに制限や}人種的ステレオタイプの正当化として科学的人種差別に対する世論が高まったことから、この法律は当時の米国社会の見解を正式なものにした法律と見なされてきた。^[59]歴史家メイ・ンガイは国籍割当制度について次のように書いている。

新しい移民法は、あるレベルではヨーロッパ人を国籍によって区別し、望ましい階層構造に位置付けました。別のレベルでは、この法律は「白人アメリカ人」という人種を構築し、ヨーロッパ系の人々は共通の「白人らしさ」を共有し、非白人とみなされる人々とは区別されました。^[60]

1928年、ナチスの指導者アドルフ・ヒトラーは、この法律が「血縁者」を追放したことを称賛した。^[61]ナチスの立法者たちは、米国移民法が「完全に異民族の人口集団」を除外している点を高く評価した。^{[62] [e]}

参照

• アナーキスト排除法
• 反イタリア主義
• アメリカ合衆国における反ユダヤ主義の歴史
• 1907年の紳士協定
• アメリカ合衆国への移民の歴史
• 1917年移民法
• インディアン市民権法 – 1924年、アメリカ先住民に市民権を付与する連邦法
• アメリカ合衆国移民法一覧
• メキシコ人の送還
• 北欧主義
• 人種平等提案
• アメリカにおける人種差別
• 自由の女神国定公園
• 白豪主義政策

参考文献

脚注

1. この法律では、ドイツ、ダンツィヒ自由市、スイス、オーストリア、ベルギー、フランス、ルクセンブルク、イギリス諸島、スカンジナビアからの移民として定義されている。
2. この法律ではバルト諸国、すべてのスラブ諸国、ハンガリー、ルーマニア、イタリア、スペイン、ポルトガル、アルバニア、ギリシャからの移民として定義されている。
3. 不法入国したユダヤ人の帰化を目的としたオムニバス移民法案が議会に提出された。この法案は、共和党員の大半、後の民主党大統領リンドン・B・ジョンソン、そして南部の「ディキシークラット」を含む大多数の支持を得た。^[53]
4. フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、982人の難民（そのほとんどはユダヤ人）を戦争が終わるまでフォートオンタリオ緊急難民シェルターに滞在するよう招待した。 ^[54]
5. ニューヨーカーなどの情報源は、トランプ主義運動には1965年以前の米国移民法の排除への回帰の試みが含まれていると主張している。 ^[46]

引用

1. 「人種、国籍、そして現実」国立公文書館2016年8月15日. 2023年2月21日閲覧。
2. Lodge, Henry (1909). 「移民制限」(PDF) .ウィスコンシン大学. 2012年3月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月2日閲覧。
3. 「1924年移民法（ジョンソン・リード法）」米国国務省歴史局。 2012年2月13日閲覧。
4. ビーマン、ミドルトン (1924). 「現行法：1924年移民法」アメリカ法曹協会誌. 10 (7): 490– 492. ISSN  0002-7596. JSTOR  25709038.
5. Statistical Abstract of the United States: 1931. (PDF) (第53版)、ワシントンD.C.：米国商務省、外国・国内商務局、1931年8月、pp.  103– 107、 2021年3月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年8月10日取得
6. 「米国統計概要：1966年」（PDF）。米国統計概要…：金融、貨幣、商業、移民、海運、郵便局、人口、鉄道、農業、石炭および鉄鋼（第87版）。ワシントンD.C.：米国国勢調査局：89～ 93年。1966年7月。ISSN 0081-4741。LCCN  04-018089。OCLC 781377180。  2021年3月28日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年8月9日閲覧。
7. Guisepi, Robert A. (2007年1月29日). 「アジア系アメリカ人」. World History International . 2011年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月18日閲覧。
8. ダニエル・J・ティチェナー（2002年）『分断の線：アメリカにおける移民管理の政治』プリンストン大学出版局、p.84、ISBN 9781400824984。
9. ダニエル・J・ティチェナー（2002年）『分断の線：アメリカにおける移民管理の政治』プリンストン大学出版局、138頁。ISBN 9781400824984。
10. 今井志保. 「1924年移民法」. 電書百科事典. 2014年8月15日閲覧。
11. カンナート、ヴィンセント・J. (2009). 『アメリカン・パッセージ：エリス島の歴史』 ニューヨーク：ハーパー社. pp. 331. ISBN 978-0-06-194039-2。
12. 「移民法案、62対6の投票で上院を通過」ニューヨーク・タイムズ、1924年4月19日。 2011年2月18日閲覧。
13. 「上院投票第126号（1924年5月15日）」govtrack.us . Civic Impulse, LLC . 2011年5月20日閲覧。
14. 「移民国籍法」CQ年鑑、1952年。 （サブスクリプションが必要です）
15. ジョーンズ、モルドウィン・アレン(1992) [1960].アメリカ移民（第2版）. シカゴ：シカゴ大学出版局. p. 237. ISBN 978-0226406336。
16. 「締め出されたのは誰か？：1925～1927年の移民割当」。歴史問題。ジョージ・メイソン大学。2012年1月3日閲覧。
17. スティーブンソン、ジョージ・M. (1964). 『アメリカ移民の歴史 1820–1924』 ニューヨーク: ラッセル＆ラッセル. p. 190.
18. ベイントン、ダグラス・C. (2016). 『土地の欠陥者たち：優生学時代の障害と移民』シカゴ、ロンドン：シカゴ大学出版局、p. 45. ISBN 978-0-226-36433-9。
19. ゴンパーズ、サミュエル. 「移民と労働」. 2009年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月1日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
20. スティーブン・G・コーベン、フランク・ゲッツケ『アメリカ移民政策：国家の課題に立ち向かう』（シュプリンガー、2010年）、133ページ
21. ジョン・ハイアム『 Strangers in the land: Patterns of American nativism, 1860-1925』（ラトガース大学出版、1955年）321ページ。
22. ウィル・デュラント（1935年）『文明の物語：東洋の遺産』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。
23. チョウ、埴原美鈴、中馬清福（2016年）『日米関係の転換点：埴原の桜外交』（1920～1930年）シュプリンガー、125頁。ISBN 978-1-349-58154-2。
24. 「国際文書」『平和の擁護者』86ページ。アメリカ平和協会：311ページ。1924年。
25. ラ・フォレットがクー・クラックス・クラン、移民、少数民族の権利、シオニズムについて声明を発表。ユダヤ電信通信社、1924年9月15日
26. デュウス、梅沢昌代 (1999). 「日本の陰謀: 1920 年のオアフ島砂糖ストライキ」カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局。ページ 306–7。ISBN​​ 9780520204850。
27. Atkinson, David C. (2017年2月3日). 「移民制限の余波について歴史が教えてくれること」. Time . 2020年11月14日閲覧。
28. ソヒ、シーマ（2013年）。チャオ、シャオジャン、パーク、エドワードJW（編）。『アジア系アメリカ人：社会・文化・経済・政治史百科事典』ABC-CLIO、535頁。ISBN 978-1-59884-240-1。
29. 「マイルストーン：1921–1936 - 歴史家事務所」history.state.gov . 2020年1月25日閲覧。
30. ジェイコブソン、マシュー・フライ(1999). 『異なる色の白さ：ヨーロッパ移民と人種の錬金術』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. pp.  82– 83, 85. ISBN 0674951913。
31. 「1924年移民法の顕著な特徴」コロンビア法学評論. 25 (1): 90– 95. 1925年1月. doi :10.2307/1113499. JSTOR  1113499.
32. Gee, Melody S. (2020年9月7日). 「Making an American」. Commonweal . 2021年5月6日閲覧。
33. 1924年移民法（43 Stat.153）. 2021年3月23日アーカイブ、Wayback Machineにて
34. 「クーリッジ、1924年移民法に署名」HISTORY . 2009年11月16日. 2020年1月25日閲覧。
35. Ngai, Mae M. (2014年1月31日). 『不可能な主体：不法移民と現代アメリカの形成』 プリンストン：プリンストン大学出版局. doi :10.1515/9781400850235. ISBN 978-1-4008-5023-5。
36. 「デジタルヒストリー」. www.digitalhistory.uh.edu .
37. 米国統計概要：1930年（PDF）（第52版）、ワシントンD.C.：米国商務省、外国・国内商務局、1930年7月、pp.  102– 105、 2021年3月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年8月9日取得
38. アメリカ合衆国統計概要：1922年（PDF）（第45版）、ワシントンD.C.：米国商務省、外国・国内商務局、1923年7月、  100～ 101ページ、 2021年3月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年8月10日取得
39. アメリカ合衆国統計概要：1924年（PDF）（第47版）、ワシントンD.C.：米国商務省、外国・国内商務局、1925年7月、p.83、2021年3月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年8月10日取得
40. Airriess, Christopher A. (2015). Contemporary Ethnic Geographies in America. Bloomsbury Publishing PLC. p. 40. ISBN 978-1-4422-1857-4。
41. Ngai, Mae (2004). 『不可能な主体：不法移民と現代アメリカの形成』プリンストン：プリンストン大学出版局. p. 49.
42. ナイワート、ダニエル（2022年5月10日）「近代ベルビューの創始者、ミラー・フリーマンの外国人嫌悪の経歴」インターナショナル・エグザ​​ミナー
43. マレー、ロバート・K. (1976). 『第103回投票：民主党とマディソン・スクエア・ガーデンの惨劇』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社、p. 7. ISBN 978-0-06-013124-1。
44. アメリカの歴史統計：1789～1945年、シリーズB 304～330（p. 33）。米国国勢調査局、1949年。 ^{[原著論文？ ]}
45. アメリカ合衆国歴史統計：1789-1945、シリーズB 304-330（p. 32）。米国国勢調査局、1949年。
46. Cobb, Jelani (2017年9月5日). 「トランプ大統領のDACA終了への動きと1924年移民法の反響」ニューヨーカー. 2020年10月20日閲覧。
47. スチュアート・J・ライト著『感情の試練：平和時のアメリカでの生活からヨーロッパの空の戦争まで』（ウィスコンシン大学出版、2004年）、163ページ
48. ジュリアン・レビンソン『メインストリートの亡命者：ユダヤ系アメリカ人作家とアメリカ文学文化』（インディアナ大学出版、2008年）、54ページ
49. 「移民の世紀、1820～1924年 - 避難所から故郷へ：アメリカにおけるユダヤ人生活350年」アメリカ議会図書館、2004年9月9日。 2019年2月10日閲覧。
50. 「アメリカ合衆国移民・難民法、1921-1980年」ホロコースト百科事典。 2019年2月9日閲覧。
51. Alroey, Gur (2017年5月4日). 「海峡間：1915年から1925年にかけてのアメリカ合衆国とパレスチナへのユダヤ人移民」 . East European Jewish Affairs . 47 ( 2–3 ): 150–168 . doi :10.1080/13501674.2017.1400859. ISSN  1350-1674.
52. パレスチナ王立委員会報告書、1937年7月、国王陛下の命により植民地大臣が議会に提出。国王陛下の事務室、ロンドン、1937年。289ページ、UNISPAL
53. スモールウッド、ジェームズ（2009年3月）「テキサス作戦：リンドン・B・ジョンソン、ユダヤ人問題、そしてナチスのホロコースト」イースト・テキサス歴史ジャーナル47 （ 1）。
54. バーナード、ダイアン（2019年5月1日）「ホロコーストから逃れてきたユダヤ人は米国では歓迎されなかった。しかしフランクリン・ルーズベルト大統領はついに一部のユダヤ人に避難所を提供した」ワシントン・ポスト。 2019年5月3日閲覧。
55. Zhou, Li (2021年5月5日). 「「アジア系アメリカ人」という用語の不適切さ」Vox . 2021年5月6日閲覧。
56. モーザー、ペトラ、サン、シュムエル（2020年3月21日）「移民、科学、そして発明。クォータ法からの教訓」SSRN  3558718 – SSRN経由
57. デュラン、カーク、ユン、チュンウン（2021年1月）、移民と発明：割当法からの証拠（PDF）^{[永久リンク切れ]}
58. アブラミツキー, ラン; エイガー, フィリップ; ブースタン, リア; コーエン, エリオール; ハンセン, キャスパー W. (2023). 「移民制限の地域労働市場への影響：1920年代の国境閉鎖からの教訓」 .アメリカ経済誌: 応用経済学. 15 (1): 164– 191. doi :10.1257/app.20200807. ISSN  1945-7782. S2CID  240158682.
59. キング、デズモンド（2000年）『アメリカ人を作る：移民、人種、そして多様な民主主義の起源』ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、195ページ。ISBN 0-674-00088-9。
60. ンガイ、メイ・M. (2004). 『不可能な主体：不法移民と現代アメリカの形成』 ウッドストック、オックスフォードシャー：プリンストン大学出版局. pp.  24– 25. ISBN 978-0-691-16082-5。
61. ポドルスキー、ロビン（2021年2月23日）「プリム：違いを祝う日、そして行動への呼びかけ」ユダヤ人ジャーナル。 2024年4月16日閲覧。
62. ヤング、パトリック（2018年8月30日）「アメリカの人種差別的な移民法がヒトラーに影響を与えたとき」ロングアイランド・ウィンズ。 2024年4月16日閲覧。

さらに読む

• アレフェルト、クリストファー。「『そして我々は最初にここに来た』：アルバート・ジョンソン、1920年代の移民論争における国民的起源と自己利益。」現代史ジャーナル45.1（2010年）：7-26。
• ダイアモンド、アンナ（2020年5月19日）「移民の門戸を閉ざした1924年の法律と、それを再び開国に押し戻した政治家たち」スミソニアン・マガジン。 2021年5月6日閲覧。
• エッカーソン、ヘレン・F. (1966). 「移民と国民的起源」.アメリカ政治社会科学アカデミー紀要. 新しい移民. 367 : 4–14 . doi :10.1177/000271626636700102. JSTOR  1034838. S2CID  144501178.
• ハイアム、ジョン. 『異邦人：アメリカのナショナリズムのパターン、1860-1925』（第2版、ラトガース大学出版、1963年）301-330ページ、オンライン
• イアン・ヘイニー＝ロペス（2006年）『法による白人：人種の法的構築』（改訂・改訂版、10周年記念版）ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局。ISBN 0814736947. OCLC  213815614。
• ジョンソン、ケビン・R. (1998). 「人種、移民法、そして国内の人種関係：闇の奥底を映す『魔法の鏡』」インディアナ・ロー・ジャーナル73 : 1111–1159 .
• キーリー、チャールズ・B.「戦間期の移民」『移民と米国外交政策』 （ラウトレッジ、2019年）43～56頁。
• リー、エリカ. 「アメリカ第一、移民最後：アメリカの外国人嫌悪の過去と現在」『金ぴか時代と進歩主義時代ジャーナル』 19.1 (2020): 3–18. オンライン
• ルメイ、マイケル・ロバート、バーカン、エリオット・ロバート編（1999年）『米国移民・帰化法とその問題：文書史』グリーンウッド・プレス、ISBN 978-0-313-30156-8。
• マリナーリ、マッダレーナ著『アンウォンテッド：1882-1965年の移民制限法に対するイタリア人とユダヤ人の動員』（UNC Press Books、2019年）。
• モントーヤ、ベンジャミン・C. 『計り知れない危害のリスク：移民制限と米墨外交関係、1924-1932』（ネブラスカ大学出版、2020年）。オンライン
• ンガイ、メイ・M.「アメリカ移民法における人種の構造：1924年移民法の再検討」アメリカ史ジャーナル86.1（1999年）：67-92ページ、オンライン
• ンガイ、メイ・M. (2004). 『不可能な主体：不法移民と現代アメリカの形成』プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-16082-5。
• ヤン・ジア・リン（2020年）『強大で抗しがたい潮流：アメリカ移民をめぐる壮大な闘争、1924-1965』ニューヨーク：WWノートン・アンド・カンパニー、ISBN 978-0-393-63584-3. OCLC  1120099419。オンライン
• ユイル、ケビン。「『アメリカはアメリカであり続けなければならない』：1924年移民法における人種制限へのリベラル派の貢献」連邦史（2021年）。オンライン
• ゾルバーグ、アリスティド（2006年）『デザインされた国家：アメリカ形成における移民政策』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-02218-8。

外部リンク

• 1924年の移民法以降に入国を許可された人々の統計
• 「『ドアを閉めろ』：上院議員が移民制限を主張」 – 1924年4月9日、エリソン・D・スミス上院議員が議会で行った演説の記録
• 移民を制限する優生学法
• 1924年移民法および大統領による発布布告の全文は、Wayback Machineでご覧いただけます（2016年9月24日アーカイブ）。その他のアーカイブ：第190章「米国への外国人の移民制限、およびその他の目的のための法律」、1924年5月26日、法典集：議会68 - 米国議会法図書館。
• 1924年の移民法で定義された割り当て

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Immigration_Act_of_1924&oldid=1321025442"