インド自由党
インド自由党は、 インドの政治において自由主義を主張する政治組織であった。
歴史と組織
自由党は1919年に結成され[ 1 ]、英国の知識人や英国政府関係者がしばしば委員会に参加した。英国政府との成熟した政治対話を目指して結成されたインド国民会議には、穏健派と愛国派の両方が含まれていた。インド民族主義の台頭に伴い、自由主義的な思想を持つ多くの穏健派指導者が会議を去り、ビピン・チャンドラ・パル、ララ・ラジパト・ライ、バル・ガンガダル・ティラクといった愛国派指導者も離脱した。
1918年のモンタギュー報告書が公表されると、インド国民会議派内で分裂が起こりました。穏健派はこれを歓迎しましたが、過激派は反対しました。これがインド国民会議派の分裂につながり、穏健派の指導者たちは1919年に「インド国民自由連盟」を結成しました。この党（INLF）はスレンドラナート・バネルジーによって設立され、その著名な指導者にはテジ・バハドゥル・サプル、V・S・シュリニヴァサ・サストリ、M・R・ジャヤカルなどがいました。
テジ・バハドゥル・サプルは自由党の中で最も重要な指導者として台頭した。サイモン委員会への抗議運動の中で、彼はインドで超党派会議を開催し、合意に基づく憲法草案を策定するという構想を打ち出した。この結果、「ネルー報告」が生まれ、憲法草案が提出され、イギリスの新労働党政権はインドに円卓会議の開催を提案した。
サプルとサストリを含む多くの自由党員が、第1回円卓会議（1930年11月から1931年1月）に出席した。彼らはインドの王子たちを全インド連邦制の構想に結集させた。サプルとサストリも同様に宗派問題に取り組み、主にムハンマド・アリー・ジンナーを通して働きかけた。二人の自由党員の最終的な目的は、たとえ最終的でなくとも暫定的な憲法上の合意を確保することだった。[ 1 ]
政治
自由党は穏健な国家主義者であり、イギリス統治からのインドの独立を公然と追求し、イギリス帝国主義の行き過ぎに憤慨していた。彼らは独立を達成する手段として革命的な手段よりも漸進的な憲法改正を好み、イギリス当局に反抗するのではなく協力することで憲法改正を確保しようとした。彼らの目標と方法はイギリス自由主義に触発された。彼らは議会制民主主義を目指し、そこには制度的構造だけでなく、対立する公共の利益の間で平和的な交渉と妥協を通じて国家の福祉を達成することを重視する価値観の体系も含まれていた。[ 1 ]そのため、自由党は市、州、中央レベルの立法評議会や議会に定期的に参加した。
1919年のインド統治法は、立法府の議席数を拡大した。自由党は新たな立法府に入り、インドを完全な自治へと大きく前進させるため、改革を成功させようと試みた。彼らは、インド人は忠実な反対派であり、自治への準備が整っているとイギリスを説得しようとした。また、インド人の自尊心を高め、革命的な騒乱は不必要であるだけでなく危険であることを証明しようとした。彼らは憲法改正をさらに推し進め、州政府と中央政府の両方でインド人の役割を拡大するよう求めた。しかし、彼らは立法府において少数派であったため、弱体化してしまった。[ 1 ]
1923年の立法選挙では、自由党の候補者の大半が敗れたが、中央および地方の両方で何人かは再選され、主要指導者の何人かは指名によって議席を取り戻した。1924年から1926年にかけての彼らの影響力は、スワラージ党など中央立法議会における他の主要政党との関係に大きく依存していた。自由党はこれらの他党と同票することが多かったが、物議を醸す問題に関してはスワラージ党とは別々の道を歩むことが多かった。しかし、一般的には他の政党よりもやや保守的な立場をとり続けた。1925年、自由党はスワラージ党に加わり、憲法改正を議論するための円卓会議の開催を要求した。[ 1 ]
自由党は、1919年インド改革法に基づき、インド憲法の更なる発展を審査するために設置された法定委員会に、イギリス人とインド人の双方の委員を入れるよう事前に強く求めていた。しかし、ジョン・サイモン卿率いる委員会は、全員イギリス人で構成されることが発表された。自由党は、この委員会をいち早く非難し、ボイコットを呼びかけた。[ 1 ]
参照
参考文献
