中期記憶

コンテンツへジャンプ
フリー百科事典『ウィキペディア』より

中期記憶（ITM ）は、感覚記憶、作業記憶/短期記憶、長期記憶とは異なる記憶段階です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]感覚記憶は数ミリ秒持続しますが、作業記憶は最大30秒、長期記憶は30分から人の寿命が尽きるまで持続しますが、中期記憶は約2～3時間持続します。[ 4 ]これらの記憶プロセスの持続時間の重複は、これらが順番にではなく同時に起こることを示しています。実際、中期促進は長期促進がなくても生成できます。[ 5 ]しかし、これらの記憶形態の境界は明確ではなく、タスクによって異なる場合があります。[ 6 ]中期記憶は海馬傍回皮質によってサポートされていると考えられています。[ 7 ]

1993年、ローゼンツヴァイクと同僚は、嫌悪刺激で条件付けされたヒヨコにおいて、刺激の回避率（そして、暗に、刺激の嫌悪性質の記憶）が1分、15分、60分で相対的に最小値に達することを実証した。 [ 8 ]これらの低下は、ヒヨコがそれぞれ作業記憶から中期記憶へ、中期記憶から長期記憶の初期段階へ、長期記憶の初期段階から長期記憶の後期段階へ切り替わる時点に対応すると理論づけられた。つまり、作業記憶と長期記憶の間に存在する記憶形式の存在を示しており、彼らはこれを「中期記憶」と呼んだ。

中期記憶という考え方は1990年代から存在していたが、サットンらは2001年にアメフラシの中期記憶を支える神経相関に関する新しい理論を提示し、それを中期促進の主要な行動的発現として説明した。[ 9 ]

特徴

[編集]

2001 年に、サットンとその同僚は、中期記憶には次の 3 つの特性があると提唱しました。

機構

[編集]

誘導

[編集]

中期記憶は転写を伴わないため、ニューロン内に既に存在するmRNA転写産物の翻訳を伴う可能性が高い。[ 4 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

短期記憶/作業記憶との比較

[編集]
主要記事:ワーキングメモリ

短期記憶や作業記憶とは異なり、中期記憶が機能するには翻訳の変化が必要です。

長期記憶との比較

[編集]
主要記事:長期記憶

ITMは翻訳の変化のみを必要とするが、長期記憶の誘導には転写の変化も必要である。[ 23 ]短期記憶から長期記憶への変化は転写を制御するCREBに依存すると考えられているが、ITMは転写の変化を伴わないため、CREBの活性とは無関係であると考えられている。[ 4 ] 2001年にサットンらによって提唱されたITMの定義によれば、ITMは長期記憶が誘導される前に完全に消失する。[ 9 ]

参考文献

[編集]
  1. ^ Kamiński J (2017年5月). 「作業記憶と長期記憶の橋渡しとしての中間記憶」 . The Journal of Neuroscience . 37 (20): 5045– 5047. doi : 10.1523/JNEUROSCI.0604-17.2017 . PMC  6596466. PMID  28515306 .
  2. ^ Grimes MT, Smith M, Li X, Darby-King A, Harley CW, McLean JH (2011年3月). 「哺乳類の中期記憶：新生児ラットにおける新たな知見」. Neurobiology of Learning and Memory . 95 (3): 385–91 . doi : 10.1016/j.nlm.2011.01.012 . PMID 21296674. S2CID 29925493 .  
  3. ^ Sutton MA, Carew TJ (2002年8月). 「アメフラシにおける記憶の行動・細胞・分子的解析 I：中期記憶」 ( PDF) .統合比較生物学. 42 (4): 725–35 . doi : 10.1093/icb/42.4.725 . PMID 21708769. S2CID 18292115 .   
  4. ^ a b c Lukowiak K, Adatia N, Krygier D, Syed N (2000). 「Lymnaeaにおけるオペラント条件付け：中期・長期記憶の証拠」 .学習と記憶. 7 (3): 140–50 . doi : 10.1101/lm.7.3.140 . PMC 311329. PMID 10837503 .  
  5. ^ Mauelshagen J, Sherff CM, Carew TJ (1998). 「Aplysia californicaの感覚ニューロンシナプスにおけるセロトニンの散布および集中投与による長期シナプス促進の誘導差」. Learning & Memory . 5 (3): 246–56 . doi : 10.1101/lm.5.3.246 . PMC 313806. PMID 10454368 .  
  6. ^ Kesner RP, Martinez Jr JL編 (2007). 『学習と記憶の神経生物学』（第2版）. Nikki Levy, Academic Press. p. 284. ISBN 978-0-12-372540-0。
  7. ^ Eichenbaum H, Otto T, Cohen NJ (2010). 「海馬記憶システムの2つの機能的構成要素」.行動と脳科学. 17 (3): 449– 472. doi : 10.1017/S0140525X00035391 . S2CID 144756396 . 
  8. ^ Rosenzweig MR, Bennett EL, Colombo PJ, Lee DW, Serrano PA (1993年11月). 「短期記憶、中期記憶、長期記憶」.行動脳研究. 57 (2): 193–8 . doi : 10.1016/0166-4328(93)90135-D . PMID 8117424. S2CID 4016577 .  
  9. ^ a b c d e Sutton MA, Masters SE, Bagnall MW, Carew TJ (2001年7月). 「アメフラシにおける記憶の独特な中間段階を支える分子メカニズム」 . Neuron . 31 (1): 143– 54. doi : 10.1016/S0896-6273(01)00342-7 . PMID 11498057. S2CID 14711555 .  
  10. ^ Parvez K, Stewart O, Sangha S, Lukowiak K (2005年4月). 「中期記憶を長期記憶に昇華させる」 . The Journal of Experimental Biology . 208 (Pt 8): 1525–36 . Bibcode : 2005JExpB.208.1525P . doi : 10.1242/jeb.01545 . PMID 15802676 . 
  11. ^ Sutton MA, Bagnall MW, Sharma SK, Shobe J, Carew TJ (2004年4月). 「アメフラシにおける部位特異的感作に関する中期記憶は、プロテインキナーゼCの持続的活性化によって維持される」 . The Journal of Neuroscience . 24 (14): 3600–9 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.1134-03.2004 . PMC 6729755. PMID 15071108 .  
  12. ^ Stough S, Shobe JL, Carew TJ (2006年12月). 「記憶形成における中期過程」Current Opinion in Neurobiology . 16 (6): 672–8 . doi : 10.1016/j.conb.2006.10.009 . PMID 17097872 . S2CID 23152510 .  
  13. ^ Sutton MA, Ide J, Masters SE, Carew TJ (2002). 「アメフラシにおける感作のための中期・長期記憶の誘導における訓練量とパターンの相互作用」 . Learning & Memory . 9 (1): 29– 40. doi : 10.1101/lm.44802 . PMC 155928. PMID 11917004 .  
  14. ^ Sharma SK, Bagnall MW, Sutton MA, Carew TJ (2003年4月). 「カルシニューリン阻害はアメフラシにおける感作記憶の誘導を促進する：ミトゲン活性化プロテインキナーゼの必要性」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 100 (8 ) : 4861–6 . Bibcode : 2003PNAS..100.4861S . doi : 10.1073/pnas.0830994100 . PMC 153646. PMID 12672952 .  
  15. ^ Sutton MA, Schuman EM (2006年10月). 「樹状タンパク質合成、シナプス可塑性、そして記憶」 . Cell . 127 (1): 49– 58. doi : 10.1016/j.cell.2006.09.014 . PMID 17018276. S2CID 17065447 .  
  16. ^ Zhao Y, Leal K, Abi-Farah C, Martin KC, Sossin WS, Klein M (2006年8月). 「生きたアメフラシ感覚ニューロンにおけるPKC転座のアイソフォーム特異性と、中期促進誘導におけるCa2+依存性PKC APL Iの役割」 . The Journal of Neuroscience . 26 (34): 8847–56 . doi : 10.1523 / JNEUROSCI.1919-06.2006 . PMC 6674363. PMID 16928874 .  
  17. ^ Michel M, Green CL, Gardner JS, Organ CL, Lyons LC (2012年3月). 「アメフラシにおける集中訓練誘導性中期オペラント記憶にはタンパク質合成と複数の持続性キナーゼカスケードが必要である」 . The Journal of Neuroscience . 32 (13): 4581–91 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.6264-11.2012 . PMC 3329157. PMID 22457504 .  
  18. ^ Antonov I, Kandel ER, Hawkins RD (2010年4月). 「アメフラシにおける中期記憶形成におけるシナプス可塑性とメタ可塑性のシナプス前およびシナプス後メカニズム」. The Journal of Neuroscience . 30 (16): 5781–91 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.4947-09.2010 . PMC 6632334. PMID 20410130 .  
  19. ^ Michel M, Gardner JS, Green CL, Organ CL, Lyons LC (2013年3月). 「タンパク質ホスファターゼ依存性の中期連想記憶の概日リズム調節」 . The Journal of Neuroscience . 33 (10): 4605–13 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.4534-12.2013 . PMC 3723391. PMID 23467376 .  
  20. ^ Sutton MA, Carew TJ (2000年4月). 「アメフラシの尾部感覚運動シナプスにおける異なる形態の中期促進の発現は、並行する分子経路によって媒介される」 . Neuron . 26 ( 1): 219–31 . doi : 10.1016/S0896-6273(00)81152-6 . PMID 10798406. S2CID 17622485 .  
  21. ^ Parvez K, Moisseev V, Lukowiak K (2006年7月). 「文脈特異的な単一の条件付き強化刺激は中期記憶を長期記憶へと高める」.ヨーロッパ神経科学ジャーナル. 24 (2): 606–16 . doi : 10.1111/j.1460-9568.2006.04952.x . PMID 16903862. S2CID 21113626 .  
  22. ^ Zhang L, Ouyang M, Ganellin CR, Thomas SA (2013年3月). 「緩徐な後過分極：海馬依存性記憶想起におけるβ1アドレナリンシグナル伝達の標的」 . The Journal of Neuroscience . 33 (11): 5006–16 . doi : 10.1523/JNEUROSCI.3834-12.2013 . PMC 3632069. PMID 23486971 .  
  23. ^ Braun MH, Lukowiak K (2011年9月). 「Lymnaea stagnalis (L.) における中期記憶と長期記憶は神経レベルで異なる」. Neurobiology of Learning and Memory . 96 (2): 403–16 . doi : 10.1016/j.nlm.2011.06.016 . PMID 21757019. S2CID 20487786 .  
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intermediate-term_memory&oldid=1328760686」より取得

    中期記憶（ITM ）は、感覚記憶、作業記憶/短期記憶、長期記憶とは異なる記憶段階である。[1] [2] [3]感覚記憶は数ミリ秒持続するのに対し、作業記憶は最大30秒、長期記憶は30分から人の寿命が尽きるまで持続するのに対し、中期記憶は約2～3時間持続する。[4]これらの記憶プロセスの持続時間の重複は、これらが順番にではなく同時に起こることを示している。実際、中期促進は長期促進がなくても生成されることがある。[5]しかし、これらの記憶形態の境界は明確ではなく、課題によって変化する可能性がある。[6]中期記憶は海馬傍回皮質によって支えられていると考えられている。[7]

    1993年、ローゼンツヴァイクとその同僚は、嫌悪刺激を与えられたヒヨコにおいて、刺激回避率（そして、刺激の嫌悪性に関する記憶）が1分、15分、60分で相対的に最小値に達することを実証した。 [8]これらの低下は、ヒヨコがそれぞれ作業記憶から中期記憶へ、中期記憶から長期記憶の初期段階へ、そして長期記憶の初期段階から長期記憶の後期段階へと切り替わる時点に対応すると理論づけられた。つまり、作業記憶と長期記憶の間に存在する記憶形態の存在を示しており、彼らはこれを「中期記憶」と呼んだ。

    中期記憶の概念は1990年代から存在していたが、サットンらは2001年にアメフラシの中期記憶の根底にある神経相関に関する新しい理論を提示し、それを中期促進の主要な行動的発現として説明した[9]。

    特徴

    2001 年に、サットンとその同僚は、中期記憶には次の 3 つの特性があると提唱しました。

    機構

    誘導

    中期記憶は転写を伴わないため、ニューロン内にすでに存在するmRNA転写産物の翻訳を伴う可能性が高い。[4] [12] [13] [14] [15] [16] [17 ] [18] [19] [20] [21] [22]

    短期記憶/作業記憶との比較

    短期記憶や作業記憶とは異なり、中期記憶が機能するには翻訳の変化が必要です。

    長期記憶との比較

    ITMは翻訳の変化のみを必要とするが、長期記憶の誘導には転写の変化も必要である。[23]短期記憶から長期記憶への変化は転写を制御するCREBに依存すると考えられているが、ITMは転写の変化を伴わないため、CREBの活性とは無関係であると考えられている。[4] 2001年にSuttonらによって提唱されたITMの定義によれば、ITMは長期記憶が誘導される前に完全に消失する。[9]

    参考文献

    1. ^ Kamiński J (2017年5月). 「作業記憶と長期記憶の橋渡しとしての中間記憶」. The Journal of Neuroscience . 37 (20): 5045– 5047. doi :10.1523/JNEUROSCI.0604-17.2017. PMC 6596466.  PMID 28515306  .
    2. ^ Grimes MT, Smith M, Li X, Darby-King A, Harley CW, McLean JH (2011年3月). 「哺乳類の中期記憶：新生児ラットにおける新たな知見」. Neurobiology of Learning and Memory . 95 (3): 385–91 . doi :10.1016/j.nlm.2011.01.012. PMID  21296674. S2CID  29925493.
    3. ^ Sutton MA, Carew TJ (2002年8月). 「アメフラシにおける記憶の行動・細胞・分子的解析 I：中期記憶」(PDF) .統合比較生物学. 42 (4): 725–35 . doi : 10.1093/icb/42.4.725 . PMID  21708769. S2CID  18292115.
    4. ^ abc Lukowiak K, Adatia N, Krygier D, Syed N (2000). 「モノアラガイにおけるオペラント条件付け：中期・長期記憶の証拠」. Learning & Memory . 7 (3): 140–50 . doi :10.1101/lm.7.3.140. PMC 311329. PMID 10837503  . 
    5. ^ Mauelshagen J, Sherff CM, Carew TJ (1998). 「Aplysia californicaの感覚ニューロンシナプスにおけるセロトニンの散布および集中投与による長期シナプス促進の誘導差」. Learning & Memory . 5 (3): 246–56 . doi :10.1101/lm.5.3.246. PMC 313806. PMID 10454368  . 
    6. ^ Kesner RP, Martinez Jr JL編 (2007). 『学習と記憶の神経生物学』（第2版）. Nikki Levy, Academic Press. p. 284. ISBN 978-0-12-372540-0。
    7. ^ Eichenbaum H, Otto T, Cohen NJ (2010). 「海馬記憶システムの2つの機能的構成要素」.行動と脳科学. 17 (3): 449– 472. doi :10.1017/S0140525X00035391. S2CID  144756396.
    8. ^ Rosenzweig MR, Bennett EL, Colombo PJ, Lee DW, Serrano PA (1993年11月). 「短期記憶、中期記憶、長期記憶」.行動脳研究. 57 (2): 193–8 . doi :10.1016/0166-4328(93)90135-D. PMID  8117424. S2CID  4016577.
    9. ^ abcde Sutton MA, Masters SE, Bagnall MW, Carew TJ (2001年7月). 「アメフラシにおける記憶の独特な中間段階を支える分子メカニズム」. Neuron . 31 (1): 143–54 . doi : 10.1016/S0896-6273(01)00342-7 . PMID  11498057. S2CID  14711555.
    10. ^ Parvez K, Stewart O, Sangha S, Lukowiak K (2005年4月). 「中期記憶から長期記憶へのブースティング」. The Journal of Experimental Biology . 208 (Pt 8): 1525–36 . Bibcode :2005JExpB.208.1525P. doi : 10.1242/jeb.01545 . PMID  15802676.
    11. ^ Sutton MA, Bagnall MW, Sharma SK, Shobe J, Carew TJ (2004年4月). 「アメフラシにおける部位特異的感作に関する中期記憶は、プロテインキナーゼCの持続的活性化によって維持される」. The Journal of Neuroscience . 24 (14): 3600–9 . doi :10.1523/JNEUROSCI.1134-03.2004. PMC 6729755. PMID 15071108  . 
    12. ^ Stough S, Shobe JL, Carew TJ (2006年12月). 「記憶形成における中期過程」Current Opinion in Neurobiology . 16 (6): 672–8 . doi :10.1016/j.conb.2006.10.009. PMID  17097872. S2CID  23152510.
    13. ^ Sutton MA, Ide J, Masters SE, Carew TJ (2002). 「アメフラシにおける感作のための中期・長期記憶の誘導における訓練量とパターンの相互作用」. Learning & Memory . 9 (1): 29– 40. doi :10.1101/lm.44802. PMC 155928. PMID 11917004  . 
    14. ^ Sharma SK, Bagnall MW, Sutton MA, Carew TJ (2003年4月). 「カルシニューリン阻害はアメフラシにおける感作記憶の誘導を促進する：ミトゲン活性化プロテインキナーゼの必要性」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 100 (8): 4861–6 . Bibcode :2003PNAS..100.4861S. doi : 10.1073/pnas.0830994100 . PMC 153646. PMID  12672952 . 
    15. ^ Sutton MA, Schuman EM (2006年10月). 「樹状タンパク質合成、シナプス可塑性、そして記憶」. Cell . 127 (1): 49– 58. doi : 10.1016/j.cell.2006.09.014 . PMID  17018276. S2CID  17065447.
    16. ^ Zhao Y, Leal K, Abi-Farah C, Martin KC, Sossin WS, Klein M (2006年8月). 「生きたアメフラシ感覚ニューロンにおけるPKC転座のアイソフォーム特異性と、中期促進誘導におけるCa2+依存性PKC APL Iの役割」. The Journal of Neuroscience . 26 (34): 8847–56 . doi :10.1523/JNEUROSCI.1919-06.2006. PMC 6674363. PMID 16928874  . 
    17. ^ Michel M, Green CL, Gardner JS, Organ CL, Lyons LC (2012年3月). 「アメフラシにおける集中訓練誘導性中期オペラント記憶には、タンパク質合成と複数の持続性キナーゼカスケードが必要」. The Journal of Neuroscience . 32 (13): 4581–91 . doi :10.1523/JNEUROSCI.6264-11.2012. PMC 3329157. PMID 22457504  . 
    18. ^ Antonov I, Kandel ER, Hawkins RD (2010年4月). 「アメフラシにおける中期記憶形成におけるシナプス可塑性とメタ可塑性のシナプス前およびシナプス後メカニズム」. The Journal of Neuroscience . 30 (16): 5781–91 . doi :10.1523/JNEUROSCI.4947-09.2010. PMC 6632334. PMID 20410130  . 
    19. ^ Michel M, Gardner JS, Green CL, Organ CL, Lyons LC (2013年3月). 「タンパク質ホスファターゼ依存性の中期連想記憶の概日リズム調節」. The Journal of Neuroscience . 33 (10): 4605–13 . doi :10.1523/JNEUROSCI.4534-12.2013. PMC 3723391. PMID 23467376  . 
    20. ^ Sutton MA, Carew TJ (2000年4月). 「アメフラシの尾部感覚運動シナプスにおける異なる形態の中期促進の発現は、並行する分子経路によって媒介される」. Neuron . 26 (1): 219–31 . doi : 10.1016/S0896-6273(00)81152-6 . PMID  10798406. S2CID  17622485.
    21. ^ Parvez K, Moisseev V, Lukowiak K (2006年7月). 「文脈特異的な単一の条件付き強化刺激は中期記憶を長期記憶へと高める」.ヨーロッパ神経科学ジャーナル. 24 (2): 606–16 . doi :10.1111/j.1460-9568.2006.04952.x. PMID  16903862. S2CID  21113626.
    22. ^ Zhang L, Ouyang M, Ganellin CR, Thomas SA (2013年3月). 「緩徐な後過分極：海馬依存性記憶想起におけるβ1アドレナリンシグナル伝達の標的」. The Journal of Neuroscience . 33 (11): 5006–16 . doi :10.1523/JNEUROSCI.3834-12.2013. PMC 3632069. PMID 23486971  . 
    23. ^ Braun MH, Lukowiak K (2011年9月). 「Lymnaea stagnalis (L.) における中期記憶と長期記憶は神経レベルで異なる」. Neurobiology of Learning and Memory . 96 (2): 403–16 . doi :10.1016/j.nlm.2011.06.016. PMID  21757019. S2CID  20487786.
    「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=中期記憶&oldid=1328760686」より取得
    Original text
    Rate this translation
    Your feedback will be used to help improve Google Translate