イシーの戦い
| イシーの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ナポレオン戦争の一部(1815年の第七次対仏大同盟) | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 3万 | 13,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 未知 | 3,000人以上[ 1 ]の死傷者 | ||||||
![]() | |||||||
イシーの戦いは、 1815年7月2日と3日にパリの南西にほど近いイシー村とその周辺で行われた。結果は、プロイセン軍のフォン・ツィーテン将軍が、ドミニク・ヴァンダム将軍率いるフランス軍を圧倒する勝利に終わった。イシーの戦いは、フランス軍が2年間で二度目の連合軍によるパリ陥落を防ごうとした最後の試みであった。
プレリュード
ワーテルローの戦いでフランス軍が敗北した後、ウェリントン公爵、フォン・ブリュッヒャー元帥率いる第七次対仏大同盟軍がパリに進軍した。ウェリントンとフォン・ブリュッヒャーはパリの門まで進撃を続け、6月30日、パリの運命を決定づける一撃を放った。フォン・ブリュッヒャー元帥はオーベルヴィリエ(ヴェルテュス)村を占領すると右翼に進軍し、首都近郊のサンジェルマンでセーヌ川を渡り、敵に抵抗する準備の整っていない都市南部に全軍を投入した。[ 2 ] [ 3 ]
これはフランス軍にとって雷撃であった。その時、ウェリントン軍とブリュッヒャー軍は分断され、フランス軍全体が両者の間にあったにも関わらず、フランス軍は合流を阻止することができなかったため、フランスの弱さと連合軍の強さが最も顕著に示されたのである。[ 1 ]
戦後、ナポレオンの内務大臣ラザール・カルノーは、ナポレオンがパリ南側の要塞化を怠ったことを非難し、この危険性をナポレオンに事前に警告していたと主張した。そのため、フランス軍は首都防衛のために築いたすべての施設を放棄せざるを得なくなり、セーヌ川を渡ってプロイセン軍と対峙した。[ 1 ]
プロイセン軍旅団はヴェルサイユ近郊のロカンクールでの小競り合いで敗れたが、プロイセン軍の右翼への動きは阻止されなかった。[ 2 ] [ 3 ] 7月2日の朝、ツィーテン伯爵将軍の指揮下にあるプロイセン第1軍団は、右翼をプレシ=ピケ、左翼をムードン、予備軍をヴェルサイユに配置していた。[ 1 ]
攻撃
ツィーテンは7月2日、ムードン高地とシャティヨン高地に向けて進軍し、セーヴル、ムリノー、イシーの領有をめぐって激しい戦闘を繰り広げた。 [ 2 ] [ 3 ]戦闘は粘り強かったが、プロイセン軍は最終的にあらゆる困難を乗り越え、ムードン高地とイシー村に確固たる陣地を築くことに成功した。この戦闘におけるフランス軍の損失は3,000人と推定されている。[ 1 ]
反撃
7月2日から3日にかけてパリで開催されたフランス軍議において、両軍を相手に首都防衛は不可能であると決定された。しかしながら、フランス軍司令官ダヴー元帥は、最終的に休戦に同意する前に、もう一度攻撃を試みる意向を示していた。[ 4 ]
7月3日午前3時、フランス軍第3軍団司令官ヴァンダムは、ヴォージラールから二縦隊を率いてイシー攻撃に向かった。ヴォージラールとセーヌ川の間には、相当数の騎兵隊が配置されており、その前線は川右岸のオートゥイユ近くに有利な位置に配置された砲台によって挟まれていた。戦闘は激しい砲撃で始まった。フランス軍は20門の大砲を村の正面に向けて投下し、ヴァンダムの歩兵部隊は村を猛烈に攻撃した。プロイセン軍は夜間にバリケードなどの防御施設を築いていたが、街路を側面から攻撃するフランス軍砲台からの激しいケースショットの集中砲火を防ぐことはできなかった。プロイセン第12連隊、第24連隊、そして第2ヴェストファーレンラントヴェーアは、12ポンド砲半個中隊の支援を受け、フランス軍と勇敢に戦いました。両軍とも多くの損害を被りました。最終的にフランス軍は撤退しましたが、その後は大幅な増援を受けて再び前進しました。[ 5 ]
第2プロイセン旅団は直ちに第1プロイセン旅団に合流するよう命令を受け、第1プロイセン軍団の全兵が武装した。ツィーテンはブリュッヒャーにビューロー率いる第4プロイセン軍団の2個旅団の支援を要請し、同時にティーレマンに(司令部からの指示に従って)シャティヨンから前進し、フランス軍左翼を脅かすよう要請した。[ 6 ]
その間、フランス軍はイシーへの攻撃を再開したが、これもまた失敗に終わった。その後、激しい砲撃と更なる突撃が行われたが、守備隊に対して決定的な優位を得ることはできなかった。フランス軍は、プロイセン軍前衛部隊を押し戻す可能性がはるかに高かったであろう、より大規模な攻撃を敢行する気はなかったようだ。フランス軍司令官たちは、そのような攻撃が失敗に終わった場合、パリ郊外が容易に強襲で占領されてしまう可能性があると考えたのだろう。こうして、ツィーテンの前線への攻撃が4時間にわたって続けられたが成果はなかった後、フランス軍はパリに後退した。プロイセン軍の散兵は、フランス軍がパリを囲む防壁のすぐ近くまで迫るまで追撃した。[ 6 ]
余波
イシーの戦いはフランス軍がパリを防衛しようとした最後の試みであり、この敗北によりパリ保持の望みは完全に消え去った。フランス軍最高司令部は降伏を決意した。[ 6 ]
そのため、午前7時にフランス軍は発砲を停止し、レヴェスト准将(フランス第3軍団参謀長)は連合軍の中で首都に最も近いツィーテン軍団に接近し、降伏を申し出て即時休戦を要求するよう指示された。[ 7 ]
フランスによる一方的な停戦の発表を聞いたブリュッヒャーは、最終的に停戦に同意する前に、フランスが代表団に完全な交渉権を与えることを要求し、サンクルー宮殿を交渉の場として指定した。そして、彼はその宮殿に司令部を移した。[ 4 ]
各長官から全権を与えられた将校たちは、ウェリントン公爵がブリュッヒャー公爵と合流していたサン・クラウドに間もなく集結した。協議の結果、サン・クラウド条約に基づきパリは降伏した。[ 8 ]
ナポレオン・ボナパルトは既に退位を表明していた(1815年6月24日)。逃亡生活を送っていたナポレオンは、フランスに留まることも脱出することもできず、数日後の7月15日にベレロフォン号のメイトランド艦長に投降し、イギリスへ移送された。皇帝の退去に伴い、ルイ18世は王政復古を果たした。百日戦争終結後、ナポレオン・ボナパルトはセントヘレナ島に幽閉され、1821年5月にそこで死去した。
参照
注記
- ^ a b c d eギフォード 1817年、1505ページ。
- ^ a b c Gleig 1847、301ページ。
- ^ a b cシボーン 1848、748–749頁。
- ^ a bシボーン 1848、754ページ。
- ^シボーン 1848、752ページ。
- ^ a b cシボーン 1848、753ページ。
- ^シボーン 1848、753–754ページ。
- ^シボーン 1848、754–756ページ。
参考文献
- グレイグ、ジョージ・ロバート(1847年)「ワーテルローの戦いの物語」、マレーの自宅と植民地図書館、ハーパー&ブラザーズ、pp. M1 301-302、hdl:2027/nnc1.0036748510
- ギフォード、CH(1817)、フランス革命に伴う戦争の歴史、1792年の戦闘開始から1816年末まで:革命の完全な歴史を包含する、W.ルイス、 p.1505
- シボーン、ウィリアム(1848年)「ワーテルロー作戦1815(第四次作戦版)」A.コンスタブル、748~749頁
さらに読む
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのイッシーの戦いに関連するメディア
| ロカンクールの戦いに先立つ | ナポレオン戦争イシーの戦い | サンクルー会議に引き継がれる |
