日本語版ウィキペディア

Wikipediaのファビコン日本語版ウィキペディア
スクリーンショット
2021年4月3日の日本語版ウィキペディアのメインページ
2023年8月の日本語版ウィキペディアのメインページ
サイトの種類
オンライン百科事典
入手可能な日本語
所有者ウィキメディア財団
URLja .wikipedia .orgWikidataで編集する
コマーシャルいいえ
登録オプション
ユーザー254万人（2026年1月24日現在）
発売2001年5月11日 （2001年5月11日）
現在の状況アクティブ
コンテンツライセンス
Creative Commons Attribution/ Share-Alike 4.0 （ほとんどのテキストはGFDLでも二重ライセンス）メディアのライセンスは様々

日本語版ウィキペディア(ウィキペディア日本語版、ウィキペディア日本語版、文字通り「ウィキペディア日本語版」 )は、無料のオープンソースのオンライン百科事典であるウィキペディアの日本語版です。 2001 年 5 月 11 日に開始され[ 1 ]、この版は 2006 年 4 月に記事 200,000 件、2008 年 6 月に記事 500,000 件に達しました。2026 年 1 月 24 日現在、25,933 人のアクティブな寄稿者を含む 1,487,371 件の記事があり、後者の指標では英語版、フランス語版、ドイツ語版に次ぐ第 4 位にランクされています。 。

2024年11月現在、日本語版Wikipediaは英語版Wikipediaに次いで世界で2番目に訪問者数の多いWikipedia言語版です。 [ 2 ]少なくとも2008年以降、ほとんどの期間において2番目に閲覧数の多いWikipedia言語版です。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]匿名投稿者の割合が高く、管理者とユーザーの比率はWikipedia言語版の中で最も低い部類に入ります。日本語版は、新規編集者の定着率において最も優れたWikipedia言語版の一つであり、編集の差し戻し率も最も低い部類に入ります。

日本語版ウィキペディアは、特に第二次世界大戦に関するページにおいて、多くの学者から歴史修正主義であると非難されてきました。その文化は敵対的で、右翼系掲示板「2ちゃんねる」の影響を強く受けていると評されています。

歴史

2001年3月、英語版以外のWikipedia、すなわちドイツ語版、カタロニア語版、日本語版が3つ作成されました。[ 7 ] 日本語版Wikipediaの元のサイトアドレスはhttp://nihongo.wikipedia.comで、当時のソフトウェアは日本語の文字に対応していなかったため、すべてのページはラテンアルファベット、つまりローマ字で書かれていました。ホームページには、縦書きテキストを作成する初期の試みも見られました。[ 8 ]

最初の記事は「日本語の音韻」と名付けられました。その年の12月下旬まで、記事は2つしかありませんでした。

受賞歴

2004年9月、日本語版ウィキペディアは日本アドバタイザーズ協会より「2004年度Webクリエーションアワード Web-Person特別賞」[ 9 ]を受賞しました。[ 10 ]この賞は通常、日本語でのインターネットへの多大な貢献に対して個人に贈られるもので、今回はプロジェクトを代表して長年の貢献者が受賞しました。

特徴

日本語版Wikipediaにおける視聴者の起源

日本語版Wikipediaは英語版Wikipediaとはいくつかの点で異なります。

編集

  • 寄稿者の大多数が日本在住であることを考慮し、 編集は日本法と米国法の両方において合法である場合にのみ保存されます。これには2つの大きな影響があります。
    • 米国法のフェアユース規定は適用されないものとみなされます。GFDL準拠ライセンスを持たない記事やメディアファイルは、米国の「フェアユース」原則の下では合法であっても、禁止されています。
    • 違法とみなされた資料はアーカイブに保存できません。たとえ自分で元に戻したとしても、履歴アーカイブに記録されます。有効なバージョンの間に違法な編集が挿入された場合、管理者は特定のリビジョンを履歴からアクセスできないようにすることができます。[ 11 ]
  • 引用は推奨されません。引用のGFDL適合性については議論があります。引用を含む記事は、以下の法的要件をすべて満たさない限り削除されます。
    1. 出典が明確に示されています。
    2. 引用は必須です。
    3. 引用する作品と引用される作品は、量的にも質的にもそれぞれ主たる作品と従たる作品とみなすことができます。
    4. 引用元と引用先の著作物が明確に区別できる。
  • ウィキペディア内でのカットアンドペーストによる移動（マージ、分割、他言語からの翻訳を含む）は、元の記事の出典と日付が編集要約に明示的に記載されていない限り許可されません。このような移動はGFDL違反とみなされるためです。[ 12 ]このような方法で作成された記事は削除されます。英語版ウィキペディアにも同様のポリシーがありますが、適用範囲は限定的です。
  • 日本語版ウィキペディアの編集者は通常、漫画の各巻やアニメのエピソードの独立したリストを作成しません。ただし、例外もあります。たとえば、ja:QED 証明終了のエピソード一覧やja:ONE PIECEのアニメエピソード一覧などです。漫画作品に関する記事には通常、章のリストが含まれていません。また、関連記事に埋め込まれているアニメのエピソードのリストや、アニメのエピソードの独立したリストには、あらすじは含まれていません。

コミュニティ

日本語版Wikipediaは、他の主要言語版Wikipediaと比較して、匿名の投稿が最も多い。[ 13 ]画像は2007年12月時点のものである。
  • 匿名の投稿は、Wikipediaの他の主要言語版と比較して高い割合を占めています（グラフ参照）。[ 14 ]
  • 日本語版ウィキペディアは、アクティブ編集者に対する管理者の数が最も少なく（わずか0.15％）です。[ 15 ]
  • 編集合戦は強く非難される。わずか3、4回の編集で編集合戦の結果として記事が保護されることがある。保護されたページは、誰かが明示的に要求しない限り、保護が解除されることはない。このためか、2005年9月の時点で、日本語版Wikipediaは2週間以上保護された記事の数がドイツ語版Wikipediaに次いで2番目に多かった。[ 16 ] 2008年5月には、記事の0.0906%が完全に保護（管理者のみ編集可能）され、これは10大Wikipediaの中では圧倒的に高い割合だった。[ 17 ]日本の戦争犯罪や現在の領土紛争などの敏感な話題に関する記事は、ほぼ常に長期間の保護下にある。
  • 2010年4月18日、ウィキプロジェクトの名前を短縮するために、ウィキプロジェクト専用の新しい名前空間を作成するという提案がありました。この提案は最終的に可決され、同年9月20日（UTC）にウィキプロジェクト専用の「プロジェクト:」（Project:）という新しい名前空間が作成されました。[ 18 ]
  • この版はニュース速報ではないことを強調しており、時事問題の編集を控えるよう呼びかけている。[ 19 ]
  • 日本語版ウィキペディアは、編集者の圧倒的多数が日本人であり、ほぼ全員が日本在住であるため、日本中心となっています。日本国外の地域を指す際には「海外」と呼ばれることが多く、記事に対する日本の視点への言及も一般的です。ウィキペディアはこうした傾向を抑制しようとしています。[ 20 ]
  • 新規編集者の定着率ではウィキペディアの中でもトップクラスであり、編集の差し戻し率も最も低いウィキペディアの一つです。[ 14 ]

ポリシー

文化

アンドリュー・リーは、2ちゃんねるの影響で、多くの日本のウィキペディア編集者が未登録・匿名になっていると書いている[ 23 ] 。登録編集者の不足により、日本のウィキペディア編集者は、他のウィキペディアの編集者に比べて、国際的なウィキペディアコミュニティやウィキメディア財団との交流が少ない。リーはまた、日本のウィキペディア編集者は西洋言語のウィキペディアの編集者に比べて編集合戦に巻き込まれる可能性が低く、代わりに自身のユーザースペースで記事の代替草稿を作成する傾向があると書いている[ 24 ] 。

ジミー・ウェールズは2009年の会議で、日本語版ウィキペディアは他のウィキペディアプロジェクトと比べてポップカルチャーに関する記事がかなり多く、彼のスライドの一つによると、日本語版ウィキペディアの記事のうち「わずか20%」がそれ以外の内容の記事であると指摘した。[ 25 ]日本語版ウィキペディアは2010年の時点でモデレーターが比較的少ないことで知られており、[ 26 ]この特徴は2025年現在も変わっていない。[ 15 ]

日本の著名な公共政策学者でありメディア評論家でもある池田信夫氏は、2006年に日本語版ウィキペディアで「2ちゃんねる化」現象が進行していると指摘した。 [ 27 ]池田氏は、匿名編集を認めることで、コミュニティが2ちゃんねるのような匿名掲示板で見られるような文化を生み出し、ヘイトスピーチ、個人攻撃、軽蔑的な表現が蔓延し、同時に娯楽の源泉にもなっていると主張した。また、日本のインターネット文化には「感情のはけ口」や「ストレス解消」の側面があると指摘した。日本のインターネット文化では、ブログの90%が匿名であり、これはブログの80%が実名で投稿されている米国とは正反対である。池田氏の主張は、2ちゃんねるの文化的相関性、影響、ユーザーの重複を示唆する唯一の情報源ではない。[ 28 ]

2006年、日本のウィキペディアユーザーである木津尚子氏は、日本語版ウィキペディアではほとんどの人がページ編集者や画像アップロード者としてスタートし、大多数の人がそれらの役割を続けていると述べました。中には管理者に応募する人もいます。木津氏は「残念ながら、権力欲からこの役割に応募する人もいます！そして、拒否されて驚くのです」と述べています。[ 29 ]

2ちゃんねるには、日本語版ウィキペディアに関連する「【百科事典】ウィキペディア第d版【ウィキペディア】」という掲示板のスレッドが存在します。これらの掲示板では、日本語ウィキペディア コミュニティが匿名で他の編集者と非公式に議論します。Twitterでは、ユーザー名と「#jawp」に関連付けられたアカウントを使用して、日本語版ウィキペディアに言及します。[ 30 ]

論争

飯塚幸三に関する日本語版ウィキペディアの記事が注目を集めた。同記事では飯塚幸三の功績は詳細に記述されていたものの、東池袋暴走事故で女性とその幼い娘を殺害したことについては触れられていなかった。この事故は飯塚幸三を日本で有名にした。[ 31 ]管理者は記事に保護を適用し、その後、ウィキペディア日本語コミュニティはプライバシー侵害の可能性から生じる法的リスクを非常に深刻に受け止めており、裁判で支援してくれるウィキメディア財団の支部がないためだと説明した。[ 32 ]

歴史修正主義の疑惑

ライデン大学のフロリアン・シュナイダーは2018年に出版した著書の中で、中国版ウィキペディア、百度、そして日本語版ウィキペディア（南京事件）における南京大虐殺に関する記事を比較対照した。シュナイダーは各版のいくつかの点について批判的だったが、2015年の日本語版の記事では、日本兵が中国亡命者逮捕の一環として中国民間人の強姦と殺害を行ったと主張し、それを正当化しようとしていたと指摘した。また、シュナイダーは記事に画像がほとんどないか全くなく、代わりに日本兵が中国人捕虜の武器を検査している画像が1枚だけ掲載されていたことにも言及した。[ 33 ]

ストックホルム大学のカール・グスタフソンは2019年の論文で、中国語版と日本語版のウィキペディアの様々な記事を比較した。グスタフソンは両版の様々な側面について批判的だった。南京大虐殺の記事について、グスタフソンは日本語版の最初の段落が事件の詳細に疑問を呈しており、「それによって日本軍に対する否定的な描写が弱まっている」と指摘した。上海の戦いの記事について、グスタフソンは日本語版の記事が概して中国軍による日本兵と民間人への暴力を強調し、日本軍の空襲による民間人の死については言及していないと指摘した。グスタフソンは、日本語版の記事が日本軍による上海侵攻を中国の侵略に対する反応として位置づけていると述べた。[ 34 ]

スレート誌に掲載された 2021 年の記事で、佐藤由美子氏は、ウィキペディアの日本語記事のいくつかには歴史修正主義とごまかしが含まれていると主張しました。言及された注目すべき記事には、香港の戦い(香港の戦い)、慰安婦(慰安婦)、南京事件(南京事件)、および731部隊に関する記事が含まれます。[ 35 ] [ 36 ]ウィキペディア編集者で学者の北村沙絵が佐藤の記事に反応した。彼女は歴史修正主義が確かに日本語版ウィキペディアの問題であることを認めながらも、ウィキペディアの方針を中心とした佐藤の議論の事実誤認を指摘した。[ 37 ]ウィキメディア財団主催の講演で北村氏は、修正主義は部分的には管理者の深刻な不足の結果であると主張した。[ 38 ] : 12:20 北村氏は、これに対抗するには、より有能なユーザーを引き付ける必要があり、Web サイトの有害性を制御する必要があると主張しました。[ 38 ] : 16:00

2021年の論文で、青山学院大学のチェルシー・センディ・シーダー教授[ 39 ]は、日本語版ウィキペディアの第二次世界大戦に関する記述を右翼修正主義と評し、日本でネット上で人気の右翼的な言説と英語の学術論文の間に乖離があると主張した[ 40 ] 。

研究

2022年のIP編集に関する研究

2022年、日本語版ウィキペディアにおける知的財産権の編集に関する報告書がウィキメディア財団に提出されました。この報告書は、日本語版ウィキペディアユーザーへのインタビューに基づいており、日本語版ウィキペディアの文化は敵対的で、敵対的であり、派閥によって操作されやすいと見られていると主張しています。インタビューを受けたある日本語版ウィキペディアンは、「ウィキペディアのコミュニティは、悪い意味で2ちゃんねるに似ていると思います。同じように敵対的です。書いた内容で悪意のある攻撃を受ける可能性があります」と述べています。[ 41 ]あるインタビュー対象者は、編集者と管理者が共謀してウェブサイトを操作したと主張し、ウィキメディア財団が調査を行いました。[ 42 ]

一部のユーザーは、アカウントを持っていると敵対される可能性が高くなると感じ、ログインを避けていました。[ 42 ]あるインタビュー対象者は、大規模な編集は攻撃を招く可能性が高いため、主に小さな編集を行っていると主張しました。[ 43 ]インタビュー対象者は、IPユーザーがウェブサイトのコンテンツと有害な雰囲気に大きな影響を与えていると感じていました。[ 42 ]コミュニティでは、IPユーザーを規制するかどうか、またどのように規制するかについて多くの議論が行われたと伝えられていますが、意見が二極化したため合意に達することができませんでした。ほとんどのインタビュー対象者は、IP編集はサイト上で問題ではないと感じていました。[ 44 ]

2023年の歴史修正主義に関する調査

2023年5月11日にウィキメディア財団主催の第10回ウィキワークショップにおいて、キム・テヒ、デビッド・ガルシア、パブロ・アラゴンは、日本語版ウィキペディアでどの記事が物議を醸しているかを分析した。その結果、「歴史認識と戦後処理」ポータルの記事が特に多く差し戻され、最も物議を醸した記事上位20件のうち11件が日本の戦争犯罪や日本の右翼イデオロギーと関連のある話題に関するものであったことがわかった。また、相互に編集を差し戻した編集者のネットワーク分析を行い、これらの編集者は、右翼修正主義的な言説に影響されやすいトピックを議論する記事の編集者である可能性が高いことがわかった。[ 45 ] [ 46 ]

参考文献

  1. ^ 「[Wikipedia-l] 新しい言語ウィキ」 . lists.wikimedia.org . 2001年5月11日. 2016年5月13日閲覧。
  2. ^ 「バイタルサイン：ページビュー」 .ウィキメディア. 2024年12月4日閲覧。
  3. ^ “Wikipedia、massiv: Mehr als 10 Milliarden Abrufe pro Monat” . Der Standard (ドイツ語)。 2008 年 10 月 20 日。2024 年8 月 28 日に取得。
  4. ^ Erik Zachte (2008年10月19日). 「Wikimedia page view stats I」 . infodisiac.com . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
  5. ^ Erik Zachte (2016年1月22日). 「Wikipediaのページビュー数」 . stats.wikimedia.org . 2016年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月6日閲覧。
  6. ^ 「ウィキメディアトラフィック分析レポート - Wikipedia言語別ページビュー数 - 内訳」 . stats.wikimedia.org . 2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
  7. ^ Wayback Machineより: 2001年3月30日付の初期の英語版 Wikipedia「ホームページ」。姉妹プロジェクトである「Deutsch (ドイツ語)」、「Catalan (カタロニア語)」、および「Nihongo」(日本語) へのリンクが含まれています。
  8. ^初期の日本語版Wikipediaホームページ（リビジョン#3、2001年3月20日 23:00）では、ローマ字表記が使用されていました。その後のバージョン（リビジョン#5、2001年3月23日 14:52）では、縦書きテキストが採用されました。
  9. ^ギョーム・ブランシャー. 「Web広告局」 (日本語). Award.wab.ne.jp. 2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月23日閲覧。
  10. ^ 「JAA英語サイト」 . Jaa.or.jp. 2012年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月23日閲覧。
  11. ^Wikipedia:削除の方針[Wikipedia:削除方針]、日本語版Wikipedia（日本語）、2022年10月3日、 2022年12月10日閲覧
  12. ^ ja:Wikipedia:削除依頼/勝興駅.日本語ウィキペディア（日本語）。
  13. ^貢献者総数の46%。英語版、ドイツ語版、フランス語版ではそれぞれ31%、28%、19%。Wikistats（ ja、 en、 de、 fr）を参照（2008年5月31日現在。英語版の統計は2006年10月、ドイツ語版は2008年2月に更新）。
  14. ^ a b「ウィキメディアプロジェクト比較 [公開]」ウィキメディア. 2025年1月.
  15. ^ a b「記事ごとの話者別ウィキペディア一覧」 Meta.wikimedia.org. 2025年9月2日. 2025年9月2日閲覧。
  16. ^ Erik Möller : Wikipedia ページ保護レポートWikitech-l メーリング リスト、2005 年 9 月 14 日 00:39:12 UTC
  17. ^ Tim 'avatar' Bartel (2008年5月28日). "Entsperrung der Wikipedia" . WikiDE-lメーリングリスト（ドイツ語）. 2012年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ ja:Wikipedia‐ ノート:ウィキプロジェクト/名前空間の新設。日本語ウィキペディア（日本語）。
  19. ^ ja:Wikipedia:性急な編集をしない。日本語ウィキペディア（日本語）。
  20. ^ ja:Wikipedia:日本中心にならないように。日本語ウィキペディア（日本語）。
  21. ^ ja:イラク日本人青年差別事件。日本語ウィキペディア（日本語）。
  22. ^Wikipedia:存命人物の伝記[Wikipedia:存命人物の伝記].日本語版Wikipedia (日本語) . 2012年3月23日閲覧。
  23. ^ Lih 2009、145ページ。
  24. ^ Lih 2009、146ページ。
  25. ^コーエン、ノアム（2009年8月31日）「Wikipedia、その文化を厳しく検証」ニューヨーク・タイムズ。2016年5月13日閲覧。
  26. ^心配ウィキペディア 少ない管理人 芸能系ばかり人気朝日新聞（日本語）. 2010年3月4日. 2010年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月12日閲覧。
  27. ^池田信夫 (2006 年 12 月 27 日).2チャンネル化するウィキペディア[Wikipediaの2ちゃんねる化] (日本語). 2012年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月23日閲覧– goo blog経由。
  28. ^西 和彦(2009 年 10 月 22 日).「ウィキペディアはネットの肥溜め」 西和彦の過激批判の「真意」【西和彦氏：「日本語版Wikipediaはインターネットの蜜壺のようなもの」】（インタビュー） J-CASTニュース
  29. ^ Riehle, Dirk (2006).「Wikipediaの仕組みとその理由：アンジェラ・ビーズリー、エリザベス・バウアー、キズ・ナオコへのインタビュー」 . (アーカイブ) Proceedings of the International Symposium on Wikis ( WikiSym ), 21–23 August 2006, Odense, Denmark, ACM Press , pp. 3–8. 2011年10月31日閲覧。
  30. ^ウィキペディア:ツール[Wikipedia:ツール]、日本語版Wikipedia（日本語）、2019年5月10日、 2019年9月14日閲覧
  31. ^ウィキペディアで加筆と削除の応報 池袋暴走事故めぐり【池袋暴走事故に関する記述、Wikipediaで繰り返し追加・削除】朝日新聞. 2020年9月25日.
  32. ^（ニュースQ3）日本語版ウィキペディア、削除の波紋.朝日新聞. 2020年9月25日. 2022年12月12日閲覧。
  33. ^シュナイダー、フロリアン（2018年）『中国のデジタルナショナリズム』オックスフォード大学出版局、pp.  123– 124. ISBN 978-0-19-087681-4。
  34. ^ Gustafsson, Karl (2019年7月18日). 「インターネット上の国際和解？ オントロジー的安全性、帰属、そしてWikipediaにおける戦争記憶物語の構築」 .国際関係. 34 (1): 3– 24. doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178 . S2CID 200020669 .  
  35. ^佐藤、由美子 (2021年3月19日). 「ウィキペディアの英語以外の版には誤った情報の問題がある」。スレート。2021 年8 月 23 日に取得。
  36. ^佐藤、由美子 (2021年1月9日).日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策日本語版Wikipediaで「歴史修正主義」が蔓延する理由と解決策.佐藤由美子の音楽療法ジャーナル. 2021年8月23日閲覧.
  37. ^北村紗英 (2021年1月17日).佐藤由美子さんの「日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策」について【佐藤由美子氏の記事「日本語版ウィキペディアに『歴史修正主義』が蔓延する理由とその解決策」について】。コメンタリウス・サエブス（日本語）。2022 年12 月 10 日に取得。
  38. ^ a b北村紗英 (2021年8月16日).おいおい、ここはウェスタロスじゃなくてウィキペディアだよ。ウィキメディア財団. 2024年9月28日閲覧– YouTubeより。
  39. ^ “チェルシー センディ シーダー アーカイブ” .アジア太平洋ジャーナル: 日本フォーカス。 2023 年 11 月 5 日。2024 年9 月 10 日に取得。
  40. ^ Schieder, Chelsea Szendi (2021年5月26日). 「日本政府が消そうとしている歴史」 . The Nation . ISSN 0027-8378 . 2024年9月10日閲覧。 
  41. ^加藤・須田 2022、pp. 4–5。
  42. ^ a b c加藤・須田 2022、6-8頁。
  43. ^加藤・須田 2022、14頁。
  44. ^加藤・須田 2022、pp. 9–16。
  45. ^キム、テヒ;ガルシア、デイビッド。アラゴン、パブロ（2023年5月11日）。「ウィキペディアにおける歴史修正主義をめぐる論争」(PDF)。ウィキ ワークショップ 2023。ウィキメディア財団。
  46. ^キム、テヒ;ガルシア、デイビッド。アラゴン、パブロ (2023 年 5 月 11 日)、「セッション 2: ウィキペディアにおける歴史修正主義に関する論争」、ウィキ ワークショップ 2023 (YouTube)、ウィキメディア財団、2023 年6 月 28 日取得

出典

さらに読む

フリー百科ウィキペディア』日本語版
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanese_Wikipedia&oldid=1331420646」より取得