カルギル戦争

カルギル戦争
インド・パキスタン戦争と紛争の一部

上、下：
カルギル戦争中にパキスタン軍から丘を奪取した後のインド兵士。
撃墜されたインドの MiG-21航空機とパキスタン兵士。
日付1999年5月3日～7月26日
（2ヶ月3週間2日）
位置
カルギル地区、ジャンムー・カシミール州（現在のインド、ラダック）
結果

インドの勝利[4]

領土の
変化		戦前の現状
交戦国
インド パキスタン統一ジハード評議会[1]アフガニスタン傭兵[2] [3]

指揮官と指導者
アタル ビハリ ヴァジパイ副社長マリク・ヤシュワント ティプニス・ニルマル ヴィジ・クリシュナン パル・モヒンダー プリOP ナンドラジョグ





 ナワズ・シャリフ・ペルベス・ムシャラフ・アジズ・カーン・アシュラフ・ラシッド・タウキール・ジア



関係部隊
戦闘序列を見る
強さ
3万5,000
死傷者と損失

インドの数字:

パキスタンの主張:

  • 1,600（ムシャラフ氏1人あたり）[9]

米国の推定数値：

  • 約700人が死亡[10]

パキスタンの数字:

  • 453人が死亡[11] [12] [13]
  • 665人以上が負傷[14]
  • 捕虜8名[15]

その他のパキスタンの人物:

  • 4,000人が死亡（ナワズ・シャリフ氏による）
  • 3,000人が殺害された（PML(N)白書）[16]
  • 357人が死亡（ムシャラフによる）[14]

インドの主張:

  • 737～1,200人が死亡（インド領内で少なくとも249人の遺体が回収された）[17] [18] [19]

カルギル戦争は、1999年5月から7月にかけて、当時インド統治下にあったジャンムー・カシミール州の一部であったラダック地方のカルギル地区と実効支配線（LoC）沿いでインドとパキスタンの間で戦われた。インドでは、この紛争はビジャイ作戦（サンスクリット語：विजय、直訳すると「勝利」 ）とも呼ばれ、これはこの地域におけるインド軍の作戦のコードネームであった。[20]インド空軍はインド陸軍と共同で、実効支配線沿いのインド軍の空いた陣地からパキスタン軍と準軍事組織を一掃する行動を取り、 [21]これはサフェド・サガール作戦（ヒンディー語：ऑपरेशन सफेद सागर、直訳すると「白海」）と名付けられた。  

この紛争は、カシミール武装勢力に偽装したパキスタン軍が、係争カシミール地域における両国の事実上の国境となっている統制線[22] [23]のインド側の戦略拠点に侵入したことがきっかけとなった。紛争当初、パキスタンは戦闘をカシミールの独立系武装勢力のせいにしたが、死傷者が残した文書や後のパキスタン首相および陸軍参謀総長の声明から、アシュラフ・ラシッド将軍率いるパキスタン準軍事組織の関与が明らかになった。[24] [25]その後インド空軍の支援を受けたインド陸軍は、統制線インド側の陣地の大半を奪還した。国際社会の外交的反対に直面したパキスタン軍は、統制線沿いに残っていたインド軍の陣地すべてから撤退した。

カルギル戦争は、山岳地帯における高高度戦闘の最新の例であり、戦闘当事者にとって重大な兵站上の問題を引き起こした。また、核保有国間の通常戦争としては、中ソ国境紛争に次ぐわずか2例のうちの一つでもある。インドは1974年に最初の核実験に成功した。同時期から秘密裏に核能力の開発を進めていたパキスタンは、インドによる2回目の核実験からわずか2週間後の1998年に、知られている限りでは最初の核実験を行った。

位置

1947年のインド分割以前、カルギルはラダック地方のテシル（地方部落）の一つであった。ラダック地方は人口密度の低い地域で、多様な言語、民族、宗教的集団が、世界最高峰の山々によって隔てられた孤立した谷間に居住していた。1947年から1948年にかけての印パ戦争は、実効支配線がラダック地方を二分し、スカルドゥ地方のテシルはパキスタン（現在のギルギット・バルティスタン州の一部）に移譲されて終結した。[26] 1971年の印パ戦争でパキスタンが敗北した後、両国はシムラー協定に署名し、その境界線に関して武力紛争を行わないことを約束した。[27]

カルギルの町はシュリーナガルから205km（127マイル）の距離にあり、LOC（行動規範）を挟んで北部地域に面しています。 [28]ヒマラヤ山脈の他の地域と同様に、カルギルは大陸性気候です。夏は涼しく、夜は極寒で、冬は長く寒く、気温はしばしば-48℃（-54℉）まで下がります。[29]

シュリーナガルとレーを結ぶインドの国道（NH1）はカルギルを横切っている。高速道路上の尾根には、概ね標高5,000メートル（16,000フィート）程度の軍事拠点が設けられており、中には5,485メートル（17,995フィート）の高さに位置するものもあった。[30]起伏の多い地形と狭い道路は交通を妨げ、また、航空機の貨物輸送能力に影響を与える高高度のため、インドにとってNH1（パキスタン軍の攻撃を受けていた高速道路区間）の制圧は最優先事項であった。130以上の秘密裏に占拠された監視所からは、パキスタン軍は明瞭な視界を確保していた。[31]

カルギルが攻撃対象となった理由の一つは、その地形が複数の未占領の軍事拠点を先制攻撃するのに適していたことにある。 [32]戦術的に重要な地形と山頂のよく整備された防御陣地により、高地の防衛側は要塞に匹敵する優位性を得ることができた。山岳戦において高地の防衛側を追い出すには、攻撃側と防衛側の比率をはるかに高くする必要があり[33]、さらに高高度と極寒の気温によって困難さが増すことになる[34] 。

カルギルはパキスタン軍支配下の町スカルドゥからわずか173km（107マイル）の距離にあり、スカルドゥはパキスタン軍戦闘員への兵站支援と砲兵支援を行うことができた。カルギルとスカルドゥを結ぶ道路は1949年に閉鎖された。[35]

背景

カルギルの町は戦略的な位置にあります。

1971年の印パ戦争後、両国が周囲の山の尾根に軍事拠点を築いてシアチェン氷河を支配しようと努力し、その結果1980年代に軍事衝突が発生したにもかかわらず、両隣国の軍隊が関与する直接的な武力紛争は比較的少ない期間が長く続いた。 [36]しかし、1990年代には、カシミールでの分離独立運動による緊張と紛争の激化（その一部はパキスタンも支援していた）や[37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]および1998年の両国による核実験により、ますます好戦的な雰囲気になった。この状況を緩和するために、両国は1999年2月にラホール宣言に署名し、カシミール紛争の平和的かつ二国間の解決を約束した。

1998年から1999年の冬にかけて、パキスタン軍の一部は、パキスタン軍および準軍事組織（一部はムジャヒディーンを装っていたとされる）を秘密裏に訓練し、LOCのインド側領土に派遣していた。この潜入作戦は「バドル作戦」とコードネームで呼ばれた。 [44] [45] [46]その目的は、カシミールとラダックのつながりを断ち切り、インド軍をシアチェン氷河から撤退させることで、インドにカシミール紛争の解決に向けた交渉を強いることだった。パキスタンはまた、この地域におけるいかなる緊張もカシミール問題の国際化につながり、迅速な解決につながると考えていた。さらに、積極的な役割を果たすことで、ジャンムー・カシミールにおける10年にわたる反乱の士気を高めることも目的としていた可能性がある。

当時ISI分析部門の責任者であったパキスタン陸軍中将 シャヒド・アジズ氏は、カルギル戦争に参加したのはムジャヒディーンではなく、パキスタン軍の正規兵のみであったと断言している。[47]「ムジャヒディーンなど存在せず、録音された無線通信だけが残っていた。誰も騙されなかった。我々の兵士たちは、手持ちの武器と弾薬を持って、不毛の尾根を占領させられた」と、アジズ中将は2013年1月の日刊紙「ザ・ネイション」の記事で述べている。 [48]

一部の著述家は、この作戦の目的は、シアチェン氷河の大部分を占領した1984年のインドのメグドート作戦への報復であった可能性もあると推測している。[49]

当時のインド陸軍司令官 ヴェド・プラカシュ・マリク氏や多くの学者によると[50] [51]、兵站補給路の建設を含む背景計画の多くは、はるか以前から進められていたという。1980年代から1990年代にかけて、インド軍はパキスタンの指導者（ジアウル・ハク氏とベナジール・ブット氏）に対し、カルギル地域への侵攻に関する同様の提案を何度か行ったが、全面戦争に巻き込まれることを恐れて棚上げされていた[52] [53] [54] 。

アナリストの中には、攻撃計画が再燃したのは1998年10月にペルヴェズ・ムシャラフが陸軍参謀総長に任命された直後だったと考える者もいる。[44] [55]戦後、カルギル紛争中のパキスタン首相ナワーズ・シャリフは、計画については知らなかったとし、インドの首相アタル・ビハリ・ヴァジパイから緊急の電話を受けて初めて状況を知ったと主張した。[56]シャリフは、この計画はムシャラフと「彼の取り巻き2、3人」によるものだと主張したが、[57]この見解には、ムシャラフを含め4人の将軍だけが計画を知っていたと述べるパキスタン人著述家もいる。[52] [22]しかしムシャラフは、ヴァジパイが2月20日にラホールに向かう15日前にシャリフがカルギル作戦について説明を受けていたと主張した。[58]アナリストたちは、紛争中のヴァージペーイーのリーダーシップは軍事的強硬さと外交的抑制のバランスを取り、インドが領土保全を守りながら国際的な支持を維持する能力に貢献したと強調した。[59] [60]

パキスタンによる占領

浸透と軍備増強

1999年2月、パキスタン軍はインド側のLOCのいくつかの拠点を占拠するために部隊を派遣した。[61]エリート特殊部隊グループの部隊と、当時パキスタン正規軍に属さない準軍事連隊である北部軽歩兵連隊の4個大隊から7個大隊[23] [62]が、インド支配地域の132の有利な地点に秘密裏に、また公然と基地を設置した。[63]一部の報告によると、これらのパキスタン軍はカシミールゲリラとアフガニスタン傭兵の支援を受けていた。[2]ヴェド・マリク将軍によると、浸透の大部分は4月に発生した。[3]

パキスタン軍の侵入は、ムシュコ渓谷下流の高地、ドラスのマルポ・ラ山脈沿い、カルギル近郊のカクサル、インダス川東のバタリック地区、 LOCが北に曲がるチョルバト・ラ地区の高地、シアチェン地域の南のトゥルトゥク地区で発生した。

侵入と動員の発見

当初、これらの侵入はいくつかの理由から探知されなかった。インド軍のパトロール隊がパキスタン軍が侵入した地域に派遣されなかったこと、一部の地域でパキスタンが激しい砲撃を行い侵入者を掩蔽したためである。しかし5月の第2週までに、バタリック地区の地元の羊飼いからの密告に基づいて行動したサウラブ・カリア大尉率いるインド軍パトロール隊が待ち伏せされ、侵入が暴露された。 [64]当初、侵入の性質や規模についてほとんど知らなかったため、その地域のインド軍は侵入者がジハード主義者であると想定し、数日以内に排除すると主張した。[22] [65] [66]これらの攻撃が発見されたとき、インド陸軍司令官VPマリク将軍はポーランドを訪問しており、発見に関する情報を受け取っていた。 5月12日、DGMOがマリク将軍に報告した推定数は「一部の武装勢力」だったが、5月15日までに推定数は250～300人に増加した。モヒンダー・プリ少将指揮下の第8山岳師団は、交戦準備のため動員された。[67] 5月21日までに推定数は1000人を超えた。[68]

侵攻の真の規模は、5月18日のCCS会議後に初めて最高司令部によって認識された。その後、大規模な動員が開始され、師団レベルの移動が命じられた。いくつかの師団は、対反乱活動を停止し、侵入者と交戦する配置につくよう命じられた。 [69]侵攻によって制圧された総面積は、一般的に130～200平方キロメートル（50～80平方マイル）とされている。 [ 22] [65] [66]

尾根によって視界が確保されなかったことは、高速道路が主要な兵站・補給路であったインド軍にとって深刻な問題であった。[70]パキスタン軍による幹線道路への砲撃はレーへの道の遮断を脅かしたが、ヒマーチャル・プラデーシュ州を通るレー・マナリ高速道路という代替（かつ長距離）道路が存在した。 [要出典]

カルギル戦争で勝利したインド兵士たち

侵入者は小火器や擲弾発射器に加えて、迫撃砲、大砲、高射砲でも武装していた。[71]多くの拠点には大量の地雷が敷設されており、 ICBLの報告書によると、インドは後に8,000個以上の対人地雷を回収したと発表した。[72]パキスタンの偵察は、米国から提供された無人航空機とAN/TPQ-36火器探知レーダーによって行われた。 [73]

インド政府は、20万人のインド軍を動員する「ヴィジャイ作戦」でこれに対応しました。しかし、地形の特性上、師団や軍団による作戦は実施できず、その後の戦闘は主に旅団または大隊レベルで行われました。実質的には、インド陸軍2個師団[74]（2万人）に加え、インドの準軍事組織と空軍から数千人の兵士が紛争地域に展開しました。したがって、カルギル・ドラス地区における軍事作戦に参加したインド兵の総数は約3万人でした。紛争のピーク時には、兵站支援を含む潜入部隊の数は約5,000人と推定されています[22] 。

インド空軍は5月26日、インド陸軍の動員を支援するためサフェッド・サガール作戦を開始した。インド政府は望ましくないエスカレーションを恐れ、5月25日にようやく航空戦力の限定的な使用を承認し、いかなる状況でもIAF戦闘機はLOCを超えてはならないという命令を出した。 [75]これは世界的に見ても海抜1,800～5,500メートル（6,000～18,000フィート）の高度を目標としたこのような高高度での空中戦となった初めてのケースであった。この高度の希薄な空気はロケット弾、無軌道爆弾、レーザー誘導爆弾など空対地兵器の弾道に影響を与えた。パキスタン空軍による抵抗は全くなく、IAFは罰されることなく自由に攻撃を遂行することができた。[76]インド空軍の完全な制空権により、航空機乗組員は照準指標と射撃技術を修正する十分な時間を確保し、高高度戦における有効性を高めた。悪天候と航続距離の制限により、爆弾搭載量と使用可能な滑走路の数は断続的に影響を受けたが、5月30日に作戦を開始したミラージュ2000機隊は例外であった。[77]

インド海軍はまた、タルワール作戦の下、補給路を遮断するためパキスタンの港湾（主にカラチ港）を封鎖する準備も整えた。[78] [ 79 ] [ 80] [81] [82]インド海軍の西部艦隊と東部艦隊は北アラビア海で合流し、積極的な哨戒活動を開始し、パキスタンの海上貿易を遮断すると脅した。これは、パキスタンが海上を経由する石油と貿易の流れに依存していることを突いたものだった。[83]その後、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフは、全面戦争が勃発した場合、パキスタンには自国を維持するための燃料がわずか6日分しか残されていないと明らかにした。[84] [ページ必要] [85] [86] [ページ必要]

概要

インド軍の作戦

ムシュコ渓谷セクター

パキスタン軍撃退の任務は、キシャン・パル中将指揮下の第15軍団に与えられた。 [87]戦闘開始前、カルギル地域は主にスリンダー・シン准将指揮下の第121歩兵旅団によって守られていたが、侵入が発覚したためシン准将は解任された。代わりにO・P・ナンドラジョグ准将が旅団の指揮を執った。第8山岳師団所属のA・N・アウル准将指揮下の第56山岳旅団もこの地域に投入された。[88] [89]

トロリンの戦い

インド軍の最優先事項は、国道1号線のすぐ近くにある山頂を奪還することだった。この結果、インド軍はまず、スリナガル・レールートを支配するドラスのタイガーヒルとトロリン複合施設を標的とした。[90]トロリンの戦いは、他の襲撃の中でも、戦闘を徐々にインド有利に傾かせた。5月22日までに、クシャル・タクール大佐の指揮下にある18個の擲弾兵、1個のナーガおよびガルワールがトロリンへの襲撃を開始し、増援を待っていた。この戦いは5月14日まで続いた。MBラビンドラナート中佐の指揮する2個のラージプタナライフル連隊と16個の擲弾兵の増援とともに、インド軍は困難な地形で数回の襲撃を実行しなければならなかった。数人のインド軍上級将校が戦死したが、トロリン山頂とポイントP4590などの周囲の地点は占領された。[91] 6月14日にインド軍がトロリンの4590ポイントを奪還したことは、紛争中の単一の戦闘でインド軍が最も多くの死傷者を出したという事実にもかかわらず、重要な出来事であった。[92]

サフェッド・サガール作戦

インド空軍は5月25日に地上部隊と共同で行動する任務を負った。[75]彼らの役割に割り当てられたコード名は、サフェド・サガール作戦であった。[ 93 ]このような地形で航空攻撃が行われたが、当初は効果が限られていた。5月27日、IAFは、エンジン故障が原因とされたK・ナチケタ飛行中尉操縦のMiG-27機と、パキスタン軍に撃墜されたアジャイ・アフージャ飛行隊長操縦のMiG-21戦闘機を失った。いずれもバタリック地区上空でのことだった。 [94] [95]当初パキスタンは、両機とも自国領内に侵入した後に撃墜したと述べていた。[96]報道によると、アフージャは撃墜された飛行機から無事に脱出したが、銃創だらけの遺体で戻ってきたことから、捕らえられた者により殺害されたとみられる。[97]インドのMi-8ヘリコプター1機もスティンガー地対空ミサイルによって失われた。フランス製のIAFミラージュ2000Hは、パキスタン軍の堅固な陣地を破壊するためにレーザー誘導爆弾を投下する任務を負い[要出典]、5月30日に初出撃した。[98]ミラージュ2000による昼夜を問わず行われたピンポイントの無停止爆撃の効果は、ほぼ即座に明らかになった。[99]

6月15日までに、インドは国際国境付近に大規模な軍を動員し、インド軍司令官らは国際国境越えの準備を整えるよう命じられた。パキスタン軍のタウキール・ジア軍参謀総長は、インドのニルマル・チャンダー・ヴィジ軍参謀総長に対し、パキスタンは緊張の高まりに不快感を抱いていると伝えた。当時のインド軍司令官マリク副大統領によると、パキスタンはこれ以上の緊張の高まりを望んでいないとのことだった。[100]

ポイント5140の占領

6月17日、第13JnKライフル連隊はポイント5140の占領任務を負った。YKジョシ中佐の指揮の下、大隊は6月20日に作戦を遂行し、激しい接近戦の末、ポイントを占領することに成功した。マリク将軍はヴィクラム・バトラ中尉の戦闘への貢献を称え、「イェ・ディル・マンゲ・モア（ Yeh Dil mange More）」という成功の合図は伝説となった。[101]ポイント5140に隣接する地域、すなわちロッキーエリアとブラックトゥースエリアは、6月22日までにナガ連隊によって占領された。[102]

5140とトロリンから追い出された侵入者はポイント4700に再集結し、18名の擲弾兵が彼らを排除する任務を負った。この攻撃は6月28日から30日にかけて成功裏に遂行された。この攻撃により、インド軍は最終的にポイント5100とエリア3のピンプルに集中することができた。[102]

3つのニキビの捕獲

カルギル戦争では、IAFのMiG-21が広く使用された。

作戦が本格化する中、視界内の陣地に侵入した敵部隊を排除するため、約250門の砲が投入された。ボフォース FH-77B野戦榴弾砲は重要な役割を果たし、インド軍の砲兵は地形を最大限に活用した。しかし、展開できるスペースと奥行きが不足していたため、他の地域ではその効果は限定的であった。

エリア3のピンプルは、ノール、ローンヒル、そしてスリーピンプルで構成されていました。ラヴィンドラナート中佐率いる第2ラージプターナライフル連隊は、6月28日に奪還任務を負いました。マリク将軍は戦闘前にラヴィンドラナートと直接会談しました。戦闘は2時間後に始まり、2日間続きました。エリア3のピンプルは6月29日に占領されました。[103]

タイガーヒルの戦い

6月の最終週までに、火力の大部分は周囲の最高峰であるタイガーヒルに集中した。第18擲弾兵連隊はバジュワ准将指揮下の第192山岳旅団の指揮下に置かれ、第41野戦連隊が主砲作戦の任務を与えられた。空軍も攻撃をタイガーヒルに集中させた。これはインドで初めてテレビで生中継された戦闘であった。[104]タイガーヒルの戦いは7月3日に始まった。2日間の激しい戦闘の後、1個大隊だけで攻撃を終えることは不可能と判断され、第8シク大隊は西からタイガーヒルへ移動するよう命じられた。7月5日までにいくつかの目標が達成され、主要なパキスタン軍指揮官が殺害された。7月8日までに第18擲弾兵連隊と第8シク大隊はタイガーヒル全体を占領し、VPマリク将軍はメディアに対しそのことを世界に伝えた。[105]

紛争開始から2ヶ月後、インド軍は侵入者によって侵略された尾根のほとんどをゆっくりと奪還した。[106] [107]公式の集計によると、侵入された地域の推定75～80％と高地のほぼすべてがインド軍の支配下に戻った。[44]

ポイント4875の戦い

タイガーヒルの戦いの後、次の重要な目標はマシュコー北西4875地点の占領でした。第13JnKライフル連隊は、ラメシュ・カカール准将率いる第79山岳旅団に配属されました。ジョシ中佐は7月1日にマシュコー渓谷で再集結し、7月4日に戦闘が始まりました。数時間にわたる激しい戦闘の後、ジョシ中佐は要塞の不利な状況のためにこの地点を占領することができず、大隊の2個中隊は日中に足止めを食らいました。

負傷したヴィクラム・バトラ中尉が中隊の増援に志願し、小隊長として配置された。7月5日の夜、戦闘は四分隊制圧の激戦となった。「敵部隊は非常に接近していたため、小火器の断続的な銃撃に加え、口論が夜通し続いた」とマリク将軍は記している。山頂への攻撃中に、ナビーン・ナガッパ大尉が負傷した。そして、4875の真北の地点も占領すべきであることが明らかになった。バトラ大尉はこの地点への最後の攻撃を指揮し、ナガッパ大尉を救出したが、7月7日に自身も狙撃兵とRPGの射撃によって倒れた。バトラ大尉の攻撃により、4875地点におけるインド軍の勝利は確実なものとなった。[108]

最初の停戦

7月4日から12日にかけて、17ジャトと2ナガは4875に隣接する山頂への攻撃を続け、成功を収めた。6空挺特殊部隊と7空挺特殊部隊は4700ポイントを攻撃したが、7月12日に停戦が発効したため作戦を中断せざるを得なかった。[109]パキスタン軍が停戦を遵守せず撤退した後、インド軍は作戦を再開し、4700ポイントは空挺特殊部隊によって占領された。[110]

ズールー・スパルの戦い

パキスタン軍が撤退を拒否した後、インド軍は7月22日、第192山岳旅団のバジュワ准将率いるズールー・スパルへの攻撃を開始した。第3グルカ歩兵連隊と第9空挺特殊部隊が作戦を遂行し、7月25日までにパキスタン軍を撤退に追い込んだ。[110]

バタリックセクターでの作戦

ポイント5203の戦い

5月29日、バタリック地区での作戦が開始された。第70歩兵旅団の第1ビハール連隊が国境西部の5203地点を含む複数の拠点を占領したが、最終的に撤退を余儀なくされた。その後、部隊は東側への集中を余儀なくされた。作戦は6月1日に再開され、第12歩兵連隊と第5空挺特殊部隊が攻撃を開始し、5390地点を占領した後、再び5203地点への攻撃を決定した。攻撃は6月6日に開始され、激しい戦闘となり、多くの死傷者が出た。戦闘は6月21日まで続き、ラダック・スカウトがインド側に合流し、5203地点は占領された。旅団長のデビンダー・シン准将もこの攻撃で負傷した。[111]

ポイント4812の戦い

次の最重要目標は、パキスタン軍の重要な制圧拠点であったポイント4812の占領であった。第70歩兵旅団の4個大隊は6月30日に多方向攻撃を命じられた。7月6日までに、これらの部隊はすべてそれぞれの目標を達成し、合流した。[112]

ジュバールの戦い

バタリック国境における最終目標は、近隣の支配的な建造物から孤立したジュバール峰であった。6月29日に第1ビハール軍による攻撃が開始され、空軍と砲兵の支援を受けて、7月7日にジュバール峰は占領された。[113]

最終停戦

7月27日、パキスタン軍は旗印会合を要請し、遺体収容の許可を求めた。モヒンダー・プリ少将はこの要請を認めた。この作戦の終了に伴い、パキスタン軍は撤退し、停戦条件を全面的に遵守することに同意した。[114]

ワシントン協定と最終決戦

武力衝突の勃発後、パキスタンは紛争の緩和に向けてアメリカの支援を求めた。当時ビル・クリントン大統領の補佐官だったブルース・リーデルは、米国情報機関が、カルギル紛争が大規模な紛争にエスカレートすることを恐れてパキスタンが核兵器を前方展開に移動させている様子を捉えていたと報告した。しかし、クリントン大統領はパキスタンがインド側のLOCから全軍を撤退させるまで介入を拒否した。[115]

1999年7月4日のワシントン協定でシャリフ首相がパキスタン軍の撤退に同意したことを受け、戦闘の大部分は徐々に停止したが、一部のパキスタン軍は統制線（LoC）のインド側に駐留したままとなった。さらに、親パキスタン派のカシミール分離主義者の統括組織である統一ジハード評議会は、パキスタンの撤退案を拒否し、戦闘継続を決定した。[116]

インド軍は7月最終週、IAFによる昼夜を問わない容赦ない攻撃と連携し、サフェッド・サーガル作戦を大成功に導いた。ドラス地区からパキスタン軍が撤退すると、7月26日に戦闘は終結した。以来、この日はインドにおいてカルギル勝利記念日（カルギル戦勝記念日）として祝われている。カルギルにおける度重なる軍事的敗北、国際舞台での外交的孤立、不安定な経済状況、高まる国際的圧力を受け、パキスタン政府はインド側の統制線残存地域からの面目を保つための撤退交渉を余儀なくされ、こうして1972年7月のシムラー協定に基づき確立された統制線の神聖性を回復した。[117] [118]

出来事のタイムライン

日付（1999年）イベント[119] [120] [121] [122]
5月3日地元の羊飼いらから、パキスタン軍がカルギル地区に侵入したとの報告があった。
5月5日以前の報告に応じてインド軍の巡回隊が派遣され、インド兵 5 人が捕らえられ、その後殺害された。
5月9日パキスタン軍の激しい砲撃により、カルギルにあるインドの弾薬庫が損傷した。
5月10日ドラス、カクサール、ムシュコの各セクターで、統制線を越えた複数の侵入が確認されています。
5月18日5月18日のCCS会議後、大規模な動員と軍隊の移動が命令された。
5月22日インド軍がトロリンを攻撃。
5月24日5月24日のCCS会議で空軍の使用が承認される。
5月26日インド空軍（IAF）が侵入者の疑いのある陣地に対する空爆を開始。
5月27日イスラエル空軍のMiG-21とMiG-27各1機がパキスタン陸軍防空軍のアンザ 地対空ミサイルによって撃墜された。[123] MiG-27のパイロットであるカンバンパティ・ナチケタ中尉がパキスタンの哨戒隊に捕らえられ、捕虜となった（1999年6月3日に釈放）。
5月28日インド空軍のMi-17機1機がパキスタン軍に撃墜され、乗組員4名が死亡した。
6月1日パキスタン軍がインドの国道1号線のカシミールとラダックで砲撃作戦を開始。
6月5日インドはパキスタン軍兵士3人から回収した、紛争へのパキスタンの関与を公式に示す文書を公開した。
6月9日インド軍はバタリック地区の2つの重要拠点を奪還した。
6月11日インドは、パキスタン陸軍参謀 総長 ペルヴェズ・ムシャラフ将軍（中国訪問中）との会話の傍受を公開した。

CGS 中将 アジズ・カーン（ラワルピンディー）は、パキスタン軍が侵入に関与していた証拠として、

6月13日トロリンはインドに占領される。
6月15日アメリカ合衆国大統領 ビル・クリントンは、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフに

パキスタン軍と非正規軍をカルギルから直ちに撤退させる。

6月20日ポイント5140はインドによって占領されました。
7月3日インド軍がタイガーヒルを包囲。
7月5日ナワズ・シャリフはクリントン大統領との会談後、パキスタン軍のカルギルからの撤退を正式に発表した。

その後インド軍がドラスを制圧した。

7月7日インド軍がバタリクのジュバール高地を奪還。

タイガーヒルがインドに占領される。

7月11日インドがバタリックの主要山頂を奪還。
7月12日パキスタンは撤退に同意したが、軍の撤退には至らず。インドは作戦を再開した。
7月14日 インドのアタル・ビハリ・ヴァジパイ首相がビジェイ作戦の成功を宣言。

インド政府はパキスタンとの会談の条件を設定した。

7月26日カルギル戦争が正式に終結。インド軍はパキスタンの非正規軍および正規軍の完全撤退を発表。

世界の世論

パキスタンは、準軍事組織と反乱勢力が実効支配線（LOC ）を越えたため、他国から戦争を扇動したとして激しく非難された。 [124]パキスタンの主な外交的対応は、侵攻を公式に「カシミール自由の戦士」と呼ぶ勢力と結びつける、もっともらしい否認の根拠の一つであったが、最終的には成功しなかった。[125]ベテランアナリストは、この戦闘は熟練した兵士しか生き残れない高地で行われたため、装備が乏しい「自由の戦士」には領土を奪取し防衛する能力も手段もなかったと主張した。さらに、軍は当初侵攻への自軍の関与を否定していたものの、2名の兵士にニシャン・エ・ハイダー勲章（パキスタン最高の軍事栄誉）が授与された。さらに90名の兵士にも勇敢勲章が授与され、そのほとんどは死後に授与された。これは、この事件におけるパキスタンの役割を裏付けるものである。インドはまた、陸軍司令官とパキスタンの上級将軍との電話会話の録音を公開した。その中で、将軍は「（武装勢力の）首根っこは我々の手中にある」と発言しているのが記録されている[ 126]。しかし、パキスタンはこれを「全くの捏造」だと一蹴した。同時に、パキスタンはカルギルにおける自国の役割を認めるなど、矛盾する声明をいくつか発表した。一方で、パキスタンはカルギル侵攻をLOC（行動規範）自体が争点となっているとして擁護した[127] 。パキスタンはまた、カルギル危機をより広範なカシミール紛争と関連付けることで、カシミール問題を国際問題化しようと試みたが、このような外交姿勢は国際舞台で支持者をほとんど得なかった[128] 。

インドの反撃が勢いを増す中、パキスタンのナワーズ・シャリフ首相は7月4日、米国の支援を得るため、ビル・クリントン大統領と会談した。しかしクリントン大統領はシャリフ首相を叱責し、自身の人脈を活用して武装勢力を抑制し、パキスタン軍をインド領から撤退させるよう求めた。クリントン首相は後に自伝の中で、「シャリフ首相の行動は不可解だった」と述べている。なぜなら、インド首相はカシミール問題の解決に向けた二国間協議を促進するためにラホールを訪れていたにもかかわらず、「パキスタンは実効支配線を越えることで、（二国間）協議を破綻させた」からだ。[129]一方で、クリントン首相はインドが実効支配線を越えず、紛争を全面戦争へとエスカレートさせなかったことを称賛した。[130]

G8諸国はケルン・サミットにおいてインドを支持し、パキスタンによる行動規範（LOC）違反を非難した。欧州連合（EU）もパキスタンによる行動規範（LOC）違反に反対した。[131] パキスタンの長年の同盟国である中国は、LOC沿いの紛争以前の陣地への部隊撤退と国境問題の平和的解決を主張した。ASEAN地域フォーラム（ASEAN RFO）などの他の組織も、行動規範（LOC）の不可侵性に関するインドの立場を支持した。[128]

国際社会からの圧力が高まる中、シャリフ氏は残存兵士をインド領から撤退させることに成功した。クリントン氏とシャリフ氏が発表した共同声明は、行動規範（LOC）を尊重し、あらゆる紛争を解決するための最良の場として二国間協議を再開する必要性を伝えた。[132] [133]

勇敢な賞

インド

オペレーション・ヴィジャイ・メダル - オペレーション・ヴィジャイ中に派遣されたインド軍に授与される。

多くのインド兵が勇敢な行為に対して賞を獲得した。[134] 4つのパラム・ヴィール・チャクラと11のマハ・ヴィール・チャクラが授与された。[135]

賞ランク名前ユニット参考文献
パラム・ヴィル・チャクラ擲弾兵ヨゲンドラ・シン・ヤダフ擲弾兵18人[136] [137]
パラム・ヴィル・チャクラ中尉マノジ・クマール・パンディ1/11 ゴルカライフル[138] [139]
パラム・ヴィル・チャクラキャプテンヴィクラム・バトラジャンムー・カシミールライフル13丁[140] [141]
パラム・ヴィル・チャクラライフルマンサンジェイ・クマールジャンムー・カシミールライフル13丁[142] [143]
マハヴィール・チャクラキャプテンアヌジ・ナイヤー17 ジャット[144] [145]
マハヴィール・チャクラ選考科目ラジェシュ・シン・アディカリ擲弾兵18人[146] [147]
マハヴィール・チャクラキャプテングルジンダー・シン・スリ12 ビハール州[148] [149]
マハヴィール・チャクラナイクディゲンドラ・クマールラージプタナライフル2丁[150] [151]
マハヴィール・チャクラ中尉バルワン・シン擲弾兵18人[152] [153]
マハヴィール・チャクラナイクイムリアクム・アオ2 ナガ[154] [155]
マハヴィール・チャクラキャプテンケイシン・クリフォード・ノングラムジャンムー・カシミール軽歩兵隊12[156] [157]
マハヴィール・チャクラキャプテンネイケザクオ・ケングルセラージプタナライフル2丁[158] [159]
マハヴィール・チャクラ選考科目パドマパニ・アチャリヤラージプタナライフル2丁[160] [161]
マハヴィール・チャクラ選考科目ソナム・ワンチュクラダックスカウト[162] [163]
マハヴィール・チャクラ選考科目ヴィヴェック・グプタラージプタナライフル2丁[164] [165]

以下の部隊は戦争における模範的な役割により陸軍参謀本部から部隊表彰を受けた[67] [166] -

  • 歩兵
    • ラージプタナライフル2丁
    • 8 シーク教徒
    • 17 ジャット
    • 擲弾兵18人
    • 1 ビハール州
    • ジャンムー・カシミールライフル13丁
    • 18 ガーワールライフル
    • ジャンムー・カシミール軽歩兵隊12
    • 2 ナガ
    • 1/11 ゴルカライフル
    • ラダックスカウト
  • 砲兵
    • 第108中隊連隊
    • 第141野戦連隊
    • 第197野戦連隊
  • 陸軍航空隊
    • 663（偵察観測）飛行隊
    • 666（偵察観測）飛行隊
  • 陸軍補給部隊
    • 874動物輸送大隊

パキスタン

パキスタン軍兵士2名がパキスタン最高の軍功勲章であるニシャン・エ・ハイダーを受賞した。 [167]

メディアの影響と影響力

カルギル戦争は、両国においてマスメディアが世論に及ぼした影響の大きさにおいて重要な出来事でした。インドで電子ジャーナリズムが爆発的に成長した時期に起こったカルギル戦争のニュースや戦争映像は、しばしばテレビで生中継され、多くのウェブサイトで戦争の詳細な分析が提供されました。[168]この紛争は南アジアで初めての「生中継」戦争となり、メディアによる詳細な報道によって、愛国主義的な感情が煽られるという結果も出ました。[169]

この紛争はすぐに報道プロパガンダ合戦に発展し、両国の政府関係者による記者会見では相反する主張と反論が飛び交った。インド政府はパキスタンからの情報に対して一時的な報道禁輸措置を講じ、パキスタン国営放送局PTVの放映を禁止し[170] 、ドーン紙のオンライン版へのアクセスを遮断した[171]。パキスタンのメディアは、このインドの報道の自由に対する明らかな制限を批判したが、インドのメディアは、これは国家安全保障上の利益のためだと主張した。インド政府は、自国の立場への政治的支持を集めるため、タイムズ紙やワシントン・ポスト紙などの外国の出版物に、パキスタンがカシミールの過激派を支援している役割を詳述する広告を掲載した。

戦争が進むにつれて、紛争に関するメディア報道はパキスタンよりもインドの方が活発になった。[172]多くのインドのテレビ局は、 CNNの湾岸戦争報道を彷彿とさせるスタイルで戦場の映像を放映した（パキスタン軍が発射した砲弾の一つがカルギルのドゥルダルシャン通信センターに命中したが、報道は続いた）。[173]インドの報道が活発化した理由としては、インドではパキスタンに比べて民間の電子メディアの数が多いこと、インドのメディアの透明性が比較的高いことなどがあげられる。カラチでのセミナーでパキスタンのジャーナリストたちは、インド政府は報道機関と国民を信頼しているのに対し、パキスタンはそうではないことに同意した。[174]

インド国内外の印刷メディアは概ねインドの主張に同情的であり、西側諸国やその他の中立国の新聞の社説は、紛争の責任の大部分はパキスタンにあると指摘した。一部のアナリストは、インドのメディアは数が多く、信頼性も高かったため、カルギルにおけるインド軍の作戦の戦力を倍増させ、士気を高める役割を果たした可能性があると考えている。 [5] [175]戦闘が激化するにつれ、パキスタン側の主張は国際舞台でほとんど支持されなくなった。これは、インドが自らの立場を外交的に評価する上で貴重な機会となった。

大量破壊兵器と核の要素

パキスタンとインドはそれぞれ大量破壊兵器を保有していたため、国際社会の多くは、カルギル紛争が激化すれば核戦争につながるのではないかと懸念していました。両国は1998年に核実験を行っており、インドにとっては2度目、パキスタンにとっては初の核実験となりました。多くの政治評論家は、これらの実験は南アジアにおける情勢の深刻化を示すものだと考えていました。核実験からわずか1年後にカルギル紛争が勃発すると、多くの国は紛争が激化する前に終結を望んでいました。

パキスタンのシャムシャド・アフマド外相が 5月31日、限定的な紛争のエスカレーションによりパキスタンが保有する「あらゆる兵器」を使用する可能性があると警告する声明を発表したことで、国際的な懸念が高まった。[176]これは直ちに、戦争が長期化した場合のパキスタンによる核報復の脅威と解釈され、パキスタン上院議長が「兵器開発の目的は、必要な時に使用されなければ無意味になる」と発言したことで、この認識は強まった。[177]両国当局者によるこうした曖昧な発言の多くは、差し迫った核危機の警告と受け止められた。その危機において、戦闘員は、米ソ間の核紛争で起こり得たような相互確証破壊には至らないという確信のもと、限られた核兵器を「戦術的」核戦争に使用することを検討するだろう。一部の専門家は、1998年の核実験後、パキスタン軍は核抑止力によって勢いづき、インドに対する威圧感を著しく高めたと考えている。[178]

インド・パキスタン紛争は、米国がパキスタンの核弾頭が国境に向けて移動しているという情報を入手したことで、より不吉な様相を呈した。ビル・クリントンはパキスタンのナワズ・シャリフ首相に対し、核の瀬戸際政策を思いとどまらせようとし、パキスタンに悲惨な結末をもたらすと脅迫した。ホワイトハウス当局者によると、シャリフ首相はこのミサイル移動に心底驚いたようで、インドもおそらく同様の計画をしているだろうと答えたという。2000年に防衛専門誌に掲載された論文の中で、安全保障専門家のサンジャイ・バドリ＝マハラジは、別の専門家の発言を引用し、インドも少なくとも5発の核弾頭搭載弾道ミサイルを準備していると主張した。[179]

軍事態勢の悪化、外交的孤立、そしてより大規模な通常戦争および核戦争のリスクを察知したシャリフは、パキスタン軍にカルギル高地からの撤退を命じた。彼は後に公式伝記の中で、ペルヴェーズ・ムシャラフ将軍が彼に知らせずに核弾頭を移動させたと主張した。[180]しかし最近、ペルヴェーズ・ムシャラフは回顧録の中で、カルギル紛争中、パキスタンの核兵器運搬システムは稼働していなかったと明かした。[65]もし紛争が核戦争に発展した場合、パキスタンは深刻な不利な状況に陥っていたであろう。

大量破壊兵器の脅威には化学兵器、さらには生物兵器も含まれていた。パキスタンは、インドがカシミール戦闘員に対して化学兵器やナパーム弾などの焼夷兵器を使用したと非難した。一方、インドは、パキスタンが非通常兵器の使用に備えていた可能性を示す証拠として、大量のガスマスクを誇示した。米国当局と化学兵器禁止機関は、インドが爆弾に禁止化学物質を使用したというパキスタンの主張は根拠がないと判断した。[181]

余波

インド

戦争終結から2000年2月まで、インドの株式市場は30%以上上昇しました。次のインドの国家予算には、軍事費の大幅な増額が含まれていました。

愛国心が高まり、多くの著名人がカルギル戦争への支持を表明した。[182]インド国民は、パイロットのアジャイ・アフージャの死亡に関するメディア報道に憤慨した。特にインド当局が、アフージャがパキスタン軍によって殺害され、遺体がバラバラにされたと報じたことが、その怒りを爆発させた。この戦争はインド軍の予想を上回る死者を出し、そのかなりの割合に新任の将校が含まれていた。カルギル戦争終結から1か月後、パキスタン海軍機がインド軍に撃墜されたアトランティック事件が発生し、両国間の紛争への懸念が一時的に再燃した。

戦後、インド政府はパキスタンとの関係を断絶し、防衛態勢を強化した。インドは最新鋭の装備の取得を目指し、国防予算を増額した。[183]​​ メディアは軍事調達の不正行為[184]や、戦争中に侵入や侵入者の身元・人数を予測できなかった調査分析局などの情報機関への批判を報じた。インドの雑誌に掲載された軍の内部評価報告書は、核兵器が平和を維持するという前提に基づく「自己満足感」や「通常戦争への備え不足」など、他のいくつかの欠陥を指摘した。また、指揮統制の不備、兵力不足、ボフォースのような大口径砲の不足も指摘した。 [185] 2006年、退役空軍大将A・Y・ティプニスは、インド軍が政府に侵入について十分な報告をしていなかったと主張し、陸軍司令官ヴェド・プラカシュ・マリクは当初、インド空軍の攻撃能力をフルに使うことに消極的で、代わりにヘリコプターによるガンシップ支援のみを要請したと付け加えた。[186]紛争後まもなく、インドはパキスタンによって中断されていたLOC全体をフェンスで囲むプロジェクトを完了させることを決定した。[187]

カルギル紛争の終結後、インド下院（ローク・サバー）の第13回総選挙が実施され、国民民主同盟（NDA）政権が決定的な信任を得た。NDAは1999年9月から10月にかけて、下院議席545議席中303議席の過半数を獲得して再選を果たした。外交面では、インドと米国の関係が改善した。米国は、紛争を限定的な地域に限定しようとするインドの努力を評価した。[188]これまでインドに武器や物資（無人航空機、レーザー誘導爆弾、衛星画像など）をひそかに提供してきたイスラエルとの関係も強化された。[189]

カルギル戦争の終結と勝利は、インドではカルギル・ヴィジャイ・ディワスとして毎年祝われます。

カルギル検討委員会

カルギル戦争中にパキスタンの侵略者から押収した銃器を確認するヴァジパイ首相

終戦直後、アタル・ビハリ・ヴァジパイ 政権は、インド諜報機関の失敗とされる事象の原因究明と分析を行う調査委員会を設置した。この有力委員会は、著名な戦略問題アナリストであるK・スブラマニアムを委員長とし、元首相を含むインドの安全保障に現在または過去に関係のある人物に聞き取り調査を行う権限を与えられた。委員会の最終報告書（「スブラマニアム報告書」とも呼ばれる）[190]は、インド諜報機関の大規模な再編につながった。[191]しかし、カルギル侵攻の検知における失敗の責任を具体的に特定することを回避しているとして、インドメディアから激しい批判を浴びた。[192]また、委員会は、敵の侵攻を適時に報告しなかったこと、およびその後の行動を理由に、インド陸軍のスリンダー・シン准将を起訴したことでも論争を巻き起こした。多くの報道はこの調査結果に疑問を呈したり、否定したりし、シンは実際には早期警告を発していたが、インド軍の上級司令官、そして最終的には政府高官によって無視されていたと主張した。[193] [194] [195]

最終報告書は、通常とは異なる形で公表され、一般公開された。[196]しかし、一部の章とすべての付録は政府によって機密情報とみなされ、公開されなかった。K・スブラマニヤムは後に、これらの付録にはインドの核兵器計画の進展と、ラジブ・ガンディー、P・V・ナラシンハ・ラオ、V・P・シン各首相の役割に関する情報が含まれていたと記している。[197]

パキスタン

数か月後、当時の首相ナワズ・シャリフ氏と彼の政権を追放する軍事クーデターが勃発した。

核兵器保有国との宣言直後、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。[198]国際社会から孤立する可能性に直面し、すでに脆弱だったパキスタン経済はさらに弱体化した。[199] [200]北部軽歩兵隊の多くの部隊が大きな損害を被ったため、撤退後のパキスタン軍の士気は低下した。[30] [201]政府は多くの将校の遺体の受け取りを拒否し、[202] [203]このことが北部地域で怒りと抗議を引き起こした。[204] [205]パキスタンは当初、多くの犠牲者を認めなかったが、シャリフは後に、この作戦で4,000人以上のパキスタン軍兵士が死亡したと述べた。[206]これに対し、ペルヴェーズ・ムシャラフは「元首相が自国の軍隊を弱体化させるのは辛い」と述べ、インドの犠牲者はパキスタンの犠牲者よりも多いと主張した。[207]カルギル戦争の遺産についてはパキスタンのニュース番組やテレビの政治記者の間で今も議論が続いており、ムシャラフは繰り返しそれを正当化しているように見える。[208] [209]

パキスタン国内では、戦争に関するパキスタンの公式報告書に基づき、インド軍に対する勝利を期待していた者が多かったが[199]、事態の展開に落胆し、最終的な撤退に疑問を呈した[52] 。 [210]軍指導部は、残存戦闘員の撤退という首相の決定に失望したと考えられている。しかし、ムシャラフの親友で元アメリカ中央軍司令官のアンソニー・ジンニ将軍や元首相のナワズ・シャリフなど、一部の著述家は、パキスタン軍の撤退を要請したのはムシャラフ将軍だったと述べている[211] 。 [212] 2012年、ムシャラフの上級将校で退役少将のアブドゥル・マジード・マリクは、カルギルの戦いは「完全な惨事」だったと主張し、ムシャラフ将軍を痛烈に批判した[213] 。パキスタンはその地域でインドと戦う立場になかったことを指摘し、ナワズ・シャリフ政権は、米国のビル・クリントン大統領を巻き込んで外交交渉を開始し、パキスタンを困難な状況から救い出した。[213]マリクは、兵士たちは「ムジャヒディン」ではなく、パキスタン軍の現役将校と兵士であると主張した。[213]

統合司令部でナワズ・シャリフ首相と国家安全保障に関する会談を行った際、ムシャラフ将軍は海軍参謀総長ファシ・ブカリ提督と深刻な口論に発展し、最終的にブカリ提督はムシャラフ将軍に対する軍法会議を要求した。[214]シャリフがカルギル攻撃の責任を陸軍司令官ペルヴェズ・ムシャラフに全面的に押し付けたため、両者の間には不穏な空気が漂っていた。1999年10月12日、ムシャラフ将軍は無血クーデターを起こし、ナワズ・シャリフを追放した。

元首相で野党党首のベナジル・ブット氏は、カルギル戦争を「パキスタン最大の失策」と呼んだ。[215]軍や統合情報局（パキスタンの主要な情報機関）の元職員の多くも、「カルギル戦争は時間の無駄だった」とし、「カシミール問題というより大きな問題において、何の利益ももたらさなかっただろう」と確信している。[216]パキスタン陸軍の退役中将アリ・クリ・カーン氏は、この戦争を「東パキスタンの悲劇よりも大きな惨事」と酷評し、 [217]さらに、この計画は「構想、戦術的計画、実行のいずれにおいても欠陥があり、多くの兵士を犠牲にする結果となった」と付け加えた。[217] [218]パキスタンのメディアは、計画全体とカルギル高地からの最終的な撤退を批判した。人命の損失に見合うだけの利益はなく、国際的な非難しか得られなかったからだ。[219] [220]

多くの人々の要請にもかかわらず（誰が？）、パキスタンでは紛争の責任者を調査するための公的調査委員会は設置されなかった。パキスタン・ムスリム連盟（PML(N)）は2006年に白書を発表し、ナワズ・シャリフが調査委員会を設置し、ペルヴェーズ・ムシャラフ将軍の軍法会議を勧告したが、ムシャラフは政府を転覆させた後、自己保身のために「報告書を盗んだ」と述べている。[221]また、この報告書は、インドが計画開始の11ヶ月前にそのことを知っていたと主張しており、これによりインドは軍事、外交、経済の各面で完全な勝利を収めることができた。[222] 2008年6月、元第10軍団司令官で当時軍事情報局（MI）長官だったジャムシェド・グルザール・キアニ中将（退役）は、「首相として、ナワズ・シャリフはカルギル攻撃について軍から説明を受けていなかった」と述べ、[223]法律団体や政治団体によるこの事件の調査を求める声が再燃した。[224] [225]

カルギル紛争はカシミール紛争を国際的な注目を集めたが、これはパキスタンの狙いの一つでもあった。しかし、この侵攻は両国間の和平プロセスが締結された直後に行われたため、パキスタンの信頼性を低下させるマイナスの状況下で行われた。また、国境警備隊の神聖性も国際的に認められた。クリントン大統領がイスラマバードに対し、インド実効支配下のカシミールから数百人の武装勢力を撤退させるよう要請したことは、パキスタン国内の多くの人々から、米国の対パキスタン政策の明確な転換を示すものと受け止められた。[226]

戦後、パキスタン軍にいくつかの変更が加えられた。北部軽歩兵連隊のこの戦争での活躍はインドの退役中将からも賞賛され、その功績が認められ、この連隊は正規軍に編入された。[31]この戦争は、奇襲の要素を含む戦術的に健全な計画にもかかわらず、政治的な影響を予測するための基礎作業がほとんど行われていなかったことを示した。[227]そして、 1965年の戦争のきっかけとなったジブラルタル作戦など、以前の失敗した浸透の試みと同様に、パキスタン軍の各部門間の調整や情報共有はほとんどなかった。ある米国情報機関の研究では、カルギルはパキスタンの（大戦略の欠如）大戦略のもう一つの例であり、以前の戦争の愚行を繰り返したと述べたと報告されている。 [228] 2013年、ムシャラフ将軍の側近で、信頼できる部下であったシャヒド・アジズ中将（退役）はパキスタンのテレビや電子メディアに対し、「（カルギルの）冒険はインドの諜報活動の失敗とパキスタンの誤算であり、カルギル作戦はパルベズ・ムシャラフ将軍と彼の側近4人だけが知っていた」と明かした。[229] [230] [231]

死傷者

ヴィジャイ作戦の記念碑

パキスタンの死傷者数は、様々な情報源から複数の数字が提示されているため、確定が困難である。ムシャラフ大統領は357人の兵士が死亡したと述べた。米国国務省は当初、死者数を約700人と推定していた。

ナワズ・シャリフ氏が発表した数字によると、死者は4,000人以上に上った。同氏が率いるPML（N）党は、戦争に関する「白書」の中で、3,000人以上の兵士、将校、そしてムジャヒディーンが死亡したと述べている。[16]

パキスタンのもう一つの主要政党であるパキスタン人民党も、「数千人」の兵士と非正規兵が死亡したと述べた。[232]

インドの推計では、パキスタン兵の死亡者は1,042人となっている。[233]ムシャラフは、ヒンディー語版の回顧録「アグニパト」の中で、357人の兵士が死亡し、665人が負傷したと述べており、他の推計とは異なる。[234]

ムシャラフ将軍が発表したパキスタン人負傷者数の数字とは別に、パキスタン軍のウェブサイトによると少なくとも400人以上が負傷しているものの、パキスタン軍キャンプ内で負傷した人の数はまだ完全にはわかっていない。[235]

捕虜に関しては、インド人パイロット1名が戦闘中に公式に捕虜となったが、パキスタン軍人8名も戦争中に捕虜となり、1999年8月13日に送還された。[15]

インドの公式死傷者数は死者527人、負傷者1,363人と発表された。

カルギル戦争記念碑（インド）

インド陸軍がドラスに建てたカルギル戦争記念碑の正面入口

インド軍によって建立されたカルギル戦争記念碑は、トロリン丘陵の麓、ドラスにあります。市内中心部からタイガーヒルを越えて約5km離れたこの記念碑は、カルギル戦争の殉教者を追悼するものです。20世紀の著名な新ロマン主義ヒンディー語詩人、マカンラール・チャトゥルヴェーディーの詩「プシュプ・キイ・アビラシャ」（花の願い）[236]が、記念碑の入り口に刻まれ、参拝者を迎えます。戦争で命を落とした兵士たちの名前は、慰霊碑の壁に刻まれています。カルギル戦争記念碑に併設された博物館は、ヴィジャイ作戦の勝利を記念して設立され、インド兵の写真、重要な戦争文書や記録のアーカイブ、パキスタン軍の戦争装備や装備、そしてカルギル戦争における陸軍の公式紋章などが展示されています。

インドの戦争勝利13周年を記念して、カルギル・ビジェイ・ディワスにあるカルギル戦争記念碑に重さ15キロの巨大な国旗が掲揚された。 [237]

戦争がスポーツ界に及ぼした影響は、1999年のクリケットワールドカップにおけるインド対パキスタン戦で顕著に現れました。この試合はカルギル紛争と重なっており、観客の熱狂は高まり、大会で最も視聴率の高い試合の一つとなりました。[248]

参照

参考文献

  1. ^ クマール、スミタ。「パキスタンのジハーディ組織：目標と方法」戦略分析、第24巻、第12号、2001年、https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/sa/sa_mar01kus01.html。
  2. ^ abムシャラフが1999年7月6日にパキスタンの The News紙に述べたように、約2,000人の「ムジャヒディーン」が関与していたと推定されている。また、将軍の推定を引用したオンライン記事「Asia Times」もこの推定を引用している。インドの退役少将も「ゲリラの数は2,000人」と述べている（ Wayback Machineで2006年1月6日アーカイブ） 。ただし、NLI歩兵連隊は含まれていない。
  3. ^ ab Malik, VP (2009年夏)、「カルギル戦争：いくつかの考察」(PDF)、CLAWS Journal 、 2019年8月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2018年1月24日閲覧。
  4. ^
    • プラーグ、デイヴィッド・ヴァン（2003年）『グレーター・ゲーム：インドの運命と中国との競争』マギル・クイーンズ・プレス、253ページ。ISBN 9780773526396その時までに、インドはカシミールの山岳地帯で決定的な勝利を収めていた。 マクドナルド、マイラ（2017年）『敗北は孤児：パキスタンはいかにして南アジア大戦争に敗れたか』オックスフォード大学出版局、27、53、64、66頁。ISBN 978-1-84904-858-327ページ: インドが大南亜戦争に勝ったのではなく、パキスタンが負けたのだ。
      53 ページ: 1971 年以来、インドによるパキスタンの最大の敗北となったカルギル戦争の物語は、パキスタンが南アジア戦争に敗れた理由の核心に迫るものです。
      p. 64: その後、ムシャラフとその支持者たちは、パキスタンは軍事的には勝利したが外交的には敗北したと主張することになる。しかし実際には、軍事面と外交面の潮目は同時にパキスタンにとって不利に傾いた。
      p. 66: パキスタンは勇ましい行動を見せたが、1インチの土地さえ確保できなかった。
      パキスタンは核武装国家であると宣言してから1年も経たないうちに外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。      ラボイ、ピーター・ルネ編（2009年）『南アジアにおける非対称戦争：カルギル紛争の原因と結果』ケンブリッジ大学出版局、180頁。ISBN 978-0-521-76721-7カルギル侵攻の立案者たちの、安易な勝利という幻想に彩られた誤った楽観主義は、この作戦、ひいては危機の主な原動力となっただけでなく、1971年12月の東パキスタン喪失以来、パキスタンにとって最も痛ましい軍事的敗北の原因でもあった。 デットマン、ポール・R. (2001). 『インドの進路転換：建国50周年から千年紀へ』グリーンウッド、pp. 130, 131, 140, 177. ISBN 978-0-275-97308-7130 ページ: BJP は、カルギル「戦争」でパキスタンに対するインドの勝利を支えた政党として国民に訴えることができる。
      p. 131: カルギル戦争におけるインドの勝利から恩恵を受けたインドのもう一つの組織は軍事組織であった。
      p. 140: 彼は、軍事的勝利だけでなく外交的勝利にもつながった「戦争」努力の遂行を自らの功績として主張した。
      p. 177: インドにとって、ヴァジパイはカルギル「戦争」に勝利をもたらした軍事的・外交的努力を主導した。世界にとって、彼はカシミールにおけるインド軍を統制線（LOC）の自国側に留め、パキスタンとの多方面にわたる全面戦争の勃発を阻止した。       ペルコビッチ、ジョージ（2002年）『インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響』カリフォルニア大学出版局、479頁。ISBN 978-0-520-23210-5カルギル戦争は、これまでの戦争と同様にインドの勝利で終わった。
  5. ^ ab Chakraborty, A. K. (2000年7月21日). 「カルギル戦争、インドの平和へのコミットメントを鮮明に浮き彫りにする」(PDF) .インド政府報道情報局. 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年7月26日閲覧。
  6. ^ フェルナンデス、ジョージ（2002年11月28日）「カルギル戦争で殺害された兵士たち」インド議会下院（Lok Sabha）の議会質問。星印付き質問番号160。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  7. ^ 「オペレーション・ビジャイにおけるインド陸軍の戦死者名誉名簿」インド陸軍. 2007年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  8. ^ フェルナンデス、ジョージ（1999年12月8日）「インド・パキスタン戦争中に殺害された兵士たち」インド下院議会の国会質問。星なし質問番号793。2008年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  9. ^ 「ムシャラフ、カルギルはパキスタンにとって軍事的に大きな成功だったと主張」Greater Kashmir . 2013年2月1日. 2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月6日閲覧。
  10. ^ 「カルギル調査機関、ムシャラフ大統領の軍法会議を要求」The News、AFP、2013年1月13日。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧。
  11. ^ 「パキスタン、カルギル戦争で死亡した453人の氏名を静かに公表」Rediff News、2010年11月18日。2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  12. ^ 「パキスタン軍、カルギルの殉教者を認める」NDTV。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月19日閲覧。
  13. ^ “PAKISTAN ARMY”. pakistanarmy.gov.pk . 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月1日閲覧。
  14. ^ ab 「ムシャラフ、パキスタンのカルギルにおける通行料を357に引き上げ」 indianexpress.com. 2006年10月7日. 2013年2月2日閲覧。
  15. ^ ab “Tribune Report on Pakistani POWs”. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  16. ^ ab ムシャラフの不適切な計画がカルギルでの二度目の大敗北につながった：PML-N Archived 22 October 2006 at the Wayback Machine 2006年8月6日、PakTribune
  17. ^ マリク2006、342ページ。
  18. ^ Pubby, Manu (2010年11月19日). 「カルギル：バタリックでパキスタン、最も多くの死傷者」. The Indian Express . 2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月27日閲覧。インドの記録によると、この戦闘でパキスタン兵の遺体合計249体が回収されたが、敵軍の死傷者総数は約1000～1200人と推定されている。
  19. ^ Kanwal, Gurmeet (2009). 「パキスタンのカルギルにおける戦略的失策」(PDF) . CLAWS Journal : 72. 2019年8月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。軍はカルギルの作戦地域からパキスタン正規軍兵士249体の遺体を発見した。244体は軍の規定に従い、宗教儀式を経て埋葬された。5体はパキスタンに引き取られ、持ち帰られた。
  20. ^ この作戦は、インド軍が1961年にゴア、ダマン・ディーウ、アンジディフ諸島を占領した作戦であるビジェイ作戦と区別するために、ビジェイ・カルギル作戦と呼ばれることもある。
  21. ^ “Op Safed Sagar: Understanding Air Operations in Kargil”. インド空軍. 2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^ abcde カディール、シャウカット (2002 年 4 月)。 「1999 年のカルギル紛争の分析」(PDF)。RUSIジャーナル。2009 年 3 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年5 月 20 日に取得。
  23. ^ ab ムシャラフ、ペルベズ(2006). 『In the Line of Fire: A Memoir』 フリープレス. pp.  90– 91. ISBN 0-7432-8344-9。
  24. ^ クランシー、トム;トニー・ジニー;トニー、コルツ(2004)。戦闘準備完了。グロセット＆ダンラップ。ISBN 0-399-15176-1。
  25. ^ ナワズ・シュジャ（2007年）『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』420頁。
  26. ^ Hussain, Javed (2006年10月21日). 「Kargil: what might have happened」. Dawn . 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  27. ^ Cheema, Pervaiz Iqbal (2003). The Armed Forces of Pakistan . Allen & Unwin. p. 4. ISBN 1-86508-119-1。
  28. ^ 「カルギル地区のプロフィール」Wayback Machineで2009年5月18日にアーカイブ、カルギル地区の公式ウェブサイト
  29. ^ 「気候と土壌条件」カルギル地区公式ウェブサイト。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ ab 「カルギル戦争 - CCCによる戦争概要」(PDF) 。 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  31. ^ ab 「インド軍将軍、カルギルでのパキスタンの勇敢さを称賛」デイリー​​・タイムズ、 2003年5月5日。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  32. ^ チャンドラン・スバ (2004). 「パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？」ACDIS臨時論文. イリノイ大学軍備管理・軍縮・国際安全保障プログラム（ACDIS）. 2010年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  33. ^ 「攻撃部隊と防御部隊の比率は3:1とされている」とされているが、山岳地帯では6 :1と推定される。「Men At War」2008年12月6日アーカイブ、 Wayback Machineより。India Today
  34. ^ アコスタ、マーカス・P・CPT、アメリカ陸軍、「高高度戦争：カルギル紛争とその将来」2003年6月、2007年11月28日アーカイブ、Wayback Machine。代替リンク2021年10月20日アーカイブ、Wayback Machine。
  35. ^ “Kargil-Skardu Road: Only Connect”. Greater Kashmir . 2015年5月24日. 2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月17日閲覧。
  36. ^ “The Coldest War”.アウトサイド・マガジン. 2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  37. ^ 「ペルヴェズ・ムシャラフ氏、パキスタンがテロリズムを育んだと認める」フリープレスジャーナル、2015年10月28日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
  38. ^ 「パキスタン、過激派を扇動するためLeTのようなテロ組織を支援：ムシャラフ」Business Standard、2015年10月28日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  39. ^ 「パキスタンは過激派を扇動するためにLeTのようなテロ集団を支援・訓練していた：ペルヴェズ・ムシャラフ」2015年10月28日。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  40. ^ 「パキスタン、インドに対するテロリストを訓練：ペルヴェーズ・ムシャラフ」India Today、2015年10月27日。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
  41. ^ 「パキスタン、テロ集団を支援・訓練：ペルヴェズ・ムシャラフ」NDTV、2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
  42. ^ 「ペルヴェーズ・ムシャラフによるパキスタンのテロ組織に関する告白：ついに真実が明らかになったとインドの政党が主張」DNA India . 2015年10月28日. 2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  43. ^ 「ムシャラフ、バル・タッカレーをハフィズ・サイードと同一視」タイムズ・オブ・インディア、2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  44. ^ abc 「カルギル：防衛と外交が出会った場所」2012年12月16日アーカイブ、Wayback Machine、当時のインド陸軍参謀総長VPマリクがビジェイ作戦に関する見解を述べる。Daily Timesに掲載
  45. ^ Vikas KapurとVipin Narang、「カシミールの運命」、Wayback Machineで2012年12月18日にアーカイブ、Stanford Journal of International Relations
  46. ^ 「イアン・カルドーゾ少将著『インド陸軍：簡潔な歴史』書評」Wayback Machine 2009年1月8日アーカイブ、IPCSでホスト
  47. ^ 「ムジャヒディーンなどいない、我々の兵士がカルギル作戦に参加した：パキスタン元将軍」ザ・トリビューン（オンライン版） 2013年1月28日。2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
  48. ^ シャヒド・アジズ (2013年1月6日). 「Putting our children in line of fire」. The Nation . 2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
  49. ^ ロバート・G・ウィルシング（2003年）『戦争の影に隠れたカシミール：核時代の地域対立』MEシャープ、38頁。ISBN 0-7656-1090-6。
  50. ^ Ludra, Kuldip S. (2001). 「バドル作戦：ムシャレフによるパキスタンとインドとの千年戦争への貢献」チャンディーガル戦略調査分析研究所.
  51. ^ インドにおける低強度紛争 ヴィヴェック・チャダ著、United Service Institution of India 発行 SAGE、2005年、 ISBN 0-7619-3325-5
  52. ^ abc ハッサン・アッバス（2004年）『パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争』MEシャープ著、ISBN 0-7656-1497-9。
  53. ^ ムシャラフはカルギル反対を助言したとベナジール氏が語る、archive.todayに2012年7月23日アーカイブ、「私が首相だったとき、ムシャラフはカルギルを計画していた」：ブット氏 -ヒンドゥスタン・タイムズへの前回のインタビュー、2001年11月30日。
  54. ^ ナワズ・シュジャ（2008年）『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0195476972。
  55. ^ Kapur, S. Paul (2007). 『危険な抑止力』 スタンフォード大学出版局. p. 118. ISBN 978-0-8047-5550-4。
  56. ^ 「ナワーズ氏、カルギル事件の責任はムシャラフにあると非難」タイムズ・オブ・インディア、2006年5月28日。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  57. ^ 「ナワズ氏、カルギルについてヴァジペーイー氏から学んだ」Dawn、2006年5月29日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月29日閲覧。
  58. ^ 「ヴァジペイエ大統領の訪問前にカルギル計画：ムシャラフ」インディアン・エクスプレス、2006年7月13日。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  59. ^ Singh, Vijay (2023). 「アタル・ビハリ・ヴァジパイ：リーダーシップとレジリエンスの典型」
  60. ^ ボンマカンティ、カルティク（2024年）「インドのカルギル外交：戦争における外交の強みと限界」
  61. ^ “How I Started A War”. Time . 1999年7月12日. 2012年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  62. ^ “カルギル作戦におけるノーザンライト歩兵隊”. 2009年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。ラヴィ・リキエ 1999年8月25日 2002年 – ORBAT
  63. ^ 「ガンズ・アンド・グローリー エピソード7：1999年カルギルにおけるインド・パキスタン戦争 パート1」、2014年1月18日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。YouTube経由。
  64. ^ 「サウラブ・カリアの両親、戦争犯罪を浮き彫りにするために孤独な戦いを繰り広げる」ザ・ヒンドゥー紙。2009年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  65. ^ abc ムシャラフ、ペルベズ(2006). 『In the Line of Fire: A Memoir』 フリープレス. ISBN 0-7432-8344-9。
  66. ^ ab 「War in Kargil」 Archived 27 March 2009 at the Wayback Machine 「Islamabad Playing with Fire by Praful Bidwai」 Archived 7 June 2011 at the Wayback Machine、The Tribune、1999年6月7日
  67. ^ マリク2006、64ページを参照。
  68. ^ マリク2006、70ページ。
  69. ^ マリク 2006、81ページ。
  70. ^ 戦争の影のカシミール ロバート・ウィルシング著 MEシャープ社出版、2003年ISBN 0-7656-1090-636ページ
  71. ^ “Kargil War reiterated India's supremacy over Pakistan”. 2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  72. ^ “Landmine monitor – India”. Icbl.org. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  73. ^ 「インド陸軍、敵対兵器探知能力を獲得」webindia123.com . 2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月9日閲覧。
  74. ^ Gen VP Malik. 「カルギルからの教訓」. 2009年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  75. ^ ab 「カルギル戦争について知っておくべきことすべて」.エコノミック・タイムズ. 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月9日閲覧。
  76. ^ 「カルギル戦争中、IAFはいかに空を支配したか」インド国防ニュース。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
  77. ^ “The Mirage 2000 in Kargil”. Bharat Rakshak . 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
  78. ^ Grare, Frédéric. 「バルーチ・ナショナリズムの復活」（PDF） .カーネギー国際平和財団. 2009年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2009年5月20日閲覧。
  79. ^ “Sea Power”. Force India . 2013年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  80. ^ アザム・カーン、ムハンマド中佐（退役）「Exercise Seaspark – 2001」。国防ジャーナル。2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  81. ^ 「インド海軍、静かなカルギルの勝利を祝う」DNA India、2005年11月30日。 2013年8月17日閲覧。
  82. ^ アショク・K・メータ将軍（2005年8月5日）「沈黙の歩哨」Rediff . 2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  83. ^ アショク・K・メータ将軍（1999年8月5日）「沈黙の歩哨」。2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月19日閲覧。
  84. ^ リーデル、ブルース（2013年5月2日）『アルマゲドンを避ける』ハーパーコリンズ、ISBN 978-9350299944. 2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
  85. ^ Lambeth, Benjamin (2012). Airpower at 18,000': The Indian Air Force in the Kargil War (PDF) . Carnegie Endowment for International Peace. p. 54. 2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年10月25日閲覧。
  86. ^ ヒラナンダニ、G.M. (2009).後見人への移行: インド海軍 1991 ～ 2000 年。ニューデリー: ランサー パブリッシャーズ。ISBN 978-1935501268. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
  87. ^ マリク 2006、94ページ。
  88. ^ マリク 2006、67ページ。
  89. ^ マリク 2006、107ページ。
  90. ^ アデケイ・アデバジョ、チャンドラ・レカ・スリラム編（2001年）『21世紀の武力紛争管理』ロンドン：フランク・キャス出版社、pp.  192– 193. ISBN 0714681369. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  91. ^ 「トロリン峰：カルギル戦争の行方を変えたであろう戦い」India Today、1999年7月5日。
  92. ^ バルーア、プラディープ・P. (2005). 『南アジアにおける国家の戦争』 ネブラスカ大学出版局. p. 261. ISBN 978-0-8032-1344-9. 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  93. ^ “Op Safed Sagar | Indian Air Force | Government of India”. indianairforce.nic.in . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
  94. ^ “BBCニュース | 南アジア | インド、ジェット機2機を失う”. news.bbc.co.uk . 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月17日閲覧。
  95. ^ 「飛行機が再び国境を越える ― ナチケタ氏、撃墜された飛行機の地域に戻る」Telegraph India. 2007年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月18日閲覧。
  96. ^ 「インド、ジェット機2機を喪失」BBCニュース、1999年5月27日。2008年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  97. ^ マリク 2006、85ページ。
  98. ^ “The Kargil Operations. The Mirage-2000 at Kargil. Bharat-rakshak.com”. 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  99. ^ “カルギル戦争から20年：タイガー・ヒルを爆撃した男が空からの勝利を語る”. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月29日閲覧。
  100. ^ マリク 2006、99ページ。
  101. ^ マリク 2006、113-114ページ。
  102. ^ ab Malik 2006、p.115を参照。
  103. ^ マリク 2006、118ページ。
  104. ^ マリク 2006、119ページ。
  105. ^ マリク2006、122ページ。
  106. ^ Ali, Tariq . "Bitter Chill of Winter". London Review of Books = . 2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  107. ^ ラヴィ・ナンダ大佐（1999年）『カルギル：目覚めの呼び声』ヴェダムズ・ブックス、ISBN 81-7095-074-0。この本のオンライン要約は2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブされています。
  108. ^ マリク 2006、125-128ページ。
  109. ^ マリク 2006、130ページ。
  110. ^ ab Malik 2006、p. 130-132を参照。
  111. ^ マリク 2006、137-139ページ。
  112. ^ マリク 2006、140-143ページ。
  113. ^ マリク2006、143-146ページ。
  114. ^ マリク2006、135ページ。
  115. ^ 「パキスタン、核攻撃を準備」BBCニュース、2002年5月16日。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  116. ^ 「パキスタンとカシミールの過激派」BBCニュース、1999年7月5日。2003年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  117. ^ “Kargil War – Pakistan: Face-Saving Retreat”. india-today.com . 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  118. ^ シン、アマリンダー（2001年）『遠すぎる尾根：カルギル高地の戦争 1999』モティバグ宮殿、p. xii. ISBN 9788193107416。
  119. ^ 「The Tribune, Chandigarh, India – Opinions」Tribuneindia.com。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  120. ^ V. P. マリク、「カルギル戦争：戦略的教訓を学ぶ必要がある」、インディア・トリビューン、2011年7月26日。
  121. ^ 「カルギル紛争タイムライン」BBCニュース、1999年7月13日。2012年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  122. ^ “Factfile”. The Tribune (Chandigarh) . 2011年7月26日. 2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月26日閲覧。
  123. ^ "SA-7 GRAIL". FAS . 1999年3月21日. 2009年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月9日閲覧。
  124. ^ ハッサン・アッバス（2004年）「パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争」MEシャープ、173ページ。ISBN 0-7656-1497-9。カルギル再考：パキスタン軍にとってそれは失敗だったのか？ IPCS 2006年8月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
  125. ^ 「教訓は得られたか？」Dawn、2006年7月24日。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月2日閲覧。
  126. ^ 「参謀総長モハメド・アジズ中将とムシャラフ大統領の会話記録」『インディア・トゥデイ』 。2008年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  127. ^ 「米国、カルギル和平を仲介、だが問題は残る」Atimes.com、1999年7月7日。2000年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  128. ^ ab 「ASEAN、インドの立場を支持」The Tribune、2006年7月24日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  129. ^ ビル・クリントン (2004). 『マイ・ライフ』 ランダムハウス. p. 865. ISBN 0-375-41457-6。
  130. ^ “BBCニュース – 南アジア – カシミール：新たな戦闘の中、対話を呼びかける”. bbc.co.uk . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月9日閲覧。
  131. ^ “インド、カシミール山頂で反乱軍を包囲”. CNN . 2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。CNN
  132. ^ 「クリントン＝シャリフ共同声明文」CNN . 2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  133. ^ 「軍縮外交：パキスタンのカルギル駐留軍撤退決定後のインドとパキスタンの声明全文」。2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  134. ^ “Indian Army Param Vir Chakra Winners”. 2013年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。|
  135. ^ “Gallantaryawards To Fighters Of Kargil Conflict” (PDF) . 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年2月27日閲覧。
  136. ^ “YOGENDER SINGH YADAV | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  137. ^ “Param Vir Chakra (PVC), Awardee: Grenadier Yogendra Singh Yadav, PVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  138. ^ “MANOJ KUMAR PANDEY | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  139. ^ “Param Vir Chakra (PVC), Awardee: Lt Manoj Kumar Pandey, PVC @ TWDI”. twdi.in . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  140. ^ “VIKRAM BATRA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  141. ^ “Param Vir Chakra (PVC), Awardee: Capt Vikram Batra, PVC @ TWDI”. twdi.in . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  142. ^ “SANJAY KUMAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  143. ^ “Param Vir Chakra (PVC), Awardee: Rfn Sanjay Kumar, PVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  144. ^ “ANUJ NAYYAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  145. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Capt Anuj Nayyar, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2016年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  146. ^ “RAJESH SINGH ADHIKARI | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  147. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Maj Rajesh Singh Adhikari, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  148. ^ “GURJINDER SINGH SURI | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月24日閲覧。
  149. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Capt Gurjinder Singh Suri, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  150. ^ “DIGENDRA KUMAR | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  151. ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: Nk Digendra Kumar、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年8月9日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
  152. ^ “BALWAN SINGH | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  153. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Maj Balwan Singh, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  154. ^ “IMLIAKUM | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  155. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Nk Imliakumao, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  156. ^ “KEISHING CLIFFORD NONGRUM | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  157. ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: ケイシング クリフォード ノンラン中尉、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
  158. ^ “NEIKEZHAKUO KENGURUSE | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  159. ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: Neikezhakuo Kenguruse 船長、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
  160. ^ “PADMAPANI ACHARYA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  161. ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: パドマパニ アチャリヤ少佐、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
  162. ^ “SONAM WANGCHUK | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  163. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Lt Col Sonam Wangchuk, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  164. ^ “VIVEK GUPTA | Gallantry Awards”. gallantryawards.gov.in . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  165. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Maj Vivek Gupta, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  166. ^ “Pedongi, the Brave”. 2017年6月16日. 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月27日閲覧。
  167. ^ “Shaheed Foundation Pakistan”. Shaheed Foundation. 2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  168. ^ ペルコビッチ、ジョージ（2001年）『インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響』（改訂版、あとがき追加）バークレー、カリフォルニア大学出版局、473頁。ISBN 978-0520232105. 2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
  169. ^ Sachdev, AK (2000年1月). 「カルギル事件から学ぶメディア関連の教訓」. 2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月24日閲覧。
  170. ^ “Centre bans PTV”. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。 インディアン・エクスプレス1999年6月3日
  171. ^ 「デリー、ドーンのウェブサイトとPTV放送の禁止を解除」Wayback Machineで2008年12月2日にアーカイブ、Dawn通信社1999年7月17日
  172. ^ ラシーダ・バガット、「カルギルの異なる見解」、第 16 巻 – 第 19 号、1999 年 9 月 11 日 – 24 日、最前線
  173. ^ “Pak TV ban gets good response”. 2008年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  174. ^ 「Rediff on the NeT: Pak media lament lost opportunities」rediff.com . 2006年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年1月31日閲覧。
  175. ^ Sultan M. Hali、「戦争におけるメディアの役割」、Wayback Machineで2009年7月6日にアーカイブ、Defence Journal、2000年8月。
  176. ^ ニュースデスク「パキスタンはあらゆる武器を使用する可能性がある」、ニュース、1999年5月31日で引用。
  177. ^ 「パキスタンの核兵器計画」(PDF)。2008年11月12日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  178. ^ George Perkovich、「核保有イランに対抗するために米国が利用できる選択肢」、Wayback Machineで2008年1月12日にアーカイブ、米国下院軍事委員会での証言、2006年2月1日。
  179. ^ 「インドはカルギル紛争中にアグニを配備していた - 専門家」ザ・ヒンドゥー紙、2000年6月19日。2023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月17日閲覧。
  180. ^ 「ムシャラフ、カルギル戦争で核兵器を移動」The Nation誌。2007年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月27日閲覧。
  181. ^ 「NTI: 国別概要」核脅威イニシアチブ（ Wayback Machineアーカイブ）
  182. ^ “The Spoils of War”. Time . 2000年4月10日. 2000年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  183. ^ 中央政府がカルギル詐欺事件で2度目の宣誓供述書を提出 Archived 2008年12月6日 at the Wayback Machine The Financial Express 2005年4月14日
  184. ^ 「カルギル棺詐欺」The Tribune . 2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  185. ^ War Against Error 、 Outlookの表紙記事、2005年2月28日（オンライン版は2023年12月16日にWayback Machineにアーカイブ）
  186. ^ 「陸軍はカルギルについて政府に報告するのを躊躇していた：ティプニス」2007年10月12日アーカイブ、Wayback Machine、2006年10月7日、The Times of India。
  187. ^ 「フェンシング決闘」 Wayback Machine 2006年10月27日アーカイブ、India Today
  188. ^ ポール・R・デットマン、「インドの進路は変わる」（グリーンウッド出版グループ、2001年）、 ISBN 0-275-97308-5、117～118ページ
  189. ^ Daily Times (パキスタン) のニュース報道。2012年7月30日アーカイブ、archive.todayおよび BBCで、紛争中のイスラエル軍によるインドへの支援について言及。
  190. ^ 「カルギル：スブラマニヤム委員会報告書」インディアンニュース。2006年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
  191. ^ 「カルギル報告書が道筋を示す」インディアン・エクスプレス。 2009年10月20日閲覧。[永久リンク切れ]
  192. ^ ディキシット、JN（2003年8月2日）。56～60ページ。ディキシット、JN、「戦争と平和におけるインド・パキスタン」、ラウトレッジ、2002年。テイラー＆フランシス。ISBN 9780203301104. 2012年6月15日閲覧。
  193. ^ 「准将の解任」『フロントライン』誌。2001年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  194. ^ 「システムのスケープゴート」『ザ・ヒンドゥー』 、チェンナイ、インド、2001年7月1日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  195. ^ 「陸軍のカルギル調査でブリガデ・スリンダー・シンが起訴される」Rediff . 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  196. ^ 「カルギル物語」The Hindu誌。2001年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  197. ^ 「P. V. ナラシンハ・ラオと爆弾」ザ・トリビューン。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  198. ^ マクドナルド、マイラ（2017年）『敗北は孤児：パキスタンはいかにして南アジア戦争に敗れたか』ランダムハウス・インディア、ISBN 978-9385990830パキスタンは核武装国と宣言してから1年も経たないうちに外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。
  199. ^ サミナ・アハメド、「外交の大失敗：パキスタンの外交戦線での失敗が戦場での利益を無効に」Wayback Machineに 2011 年 8 月 4 日にアーカイブ、ベルファー国際問題センター、ハーバード・ケネディスクール。
  200. ^ ダリル・リンジーとアリシア・モンゴメリー「クーデター：パキスタンに新保安官が就任」salon.com 2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  201. ^ サミナ・アーメド、「A Friend for all Seasons」、Wayback Machineで2016年3月4日にアーカイブ、（ベルファー国際問題センター、ハーバード・ケネディスクール）
  202. ^ “パキスタン、警官の遺体さえも引き取らない”. Rediff.com . 1999年7月11日. 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  203. ^ “ご不便をおかけして申し訳ございません”. 2010年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月23日閲覧。
  204. ^ M・イリヤス・カーン著「二級市民」、ヘラルド紙、2000年7月。記事のオンラインスキャン版。2011年7月21日アーカイブ、Wayback Machine
  205. ^ 「ムシャラフとカルギルの真実」、ヒンドゥー紙、2006年9月25日
  206. ^ 「カルギルで4,000人以上の兵士が死亡：シャリフ」ザ・ヒンドゥー紙。 2003年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月17日閲覧。
  207. ^ Press Trust of India (2004年8月5日). 「ムシャラフ氏、カルギルでのインド側の犠牲者数はパキスタンよりも多いと主張」Expressindia.com. 2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
  208. ^ バドミ、ヴァシーム (2013 年 1 月 30 日)。 「11時間目」。ARYニュースTV 。2013 年1 月 30 日に取得。[ YouTube リンク切れ]
  209. ^ Bacha, Sana (2013年1月30日). 「トップストーリー」. Dunya News . 2013年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月30日閲覧。
  210. ^ K. Ratnayake、「パキスタン野党、シャリフの辞任を迫る」、2012年10月27日アーカイブ、Wayback Machine、1999年8月7日、マイケル・クレポン著「シャリフは成果を出せるか？」、2008年12月2日アーカイブ、Wayback Machine – Henry L. Stimson Centreでホスト。
  211. ^ トム・クランシー;トニー・コルツ(2004)。戦闘準備完了。グロセット＆ダンラップ。ISBN 0-399-15176-1。
  212. ^ 「ムシャラフ対シャリフ：誰が嘘をついているのか？」2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  213. ^ abc Tariq Butt (2012年11月14日). 「Kargil was a total Disaster」. The News International, 2012年. 2013年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  214. ^ デイリー・タイムズ紙報道（2002年10月9日）「ムシャラフは10月12日よりずっと前にクーデターを計画していた：ファシ・ボカリ」デイリー​​・タイムズ紙。2012年3月15日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。2012年5月18日閲覧。海軍司令官は、将軍がカルギル事件の首謀者として軍法会議にかけられることを恐れていたと述べている。
  215. ^ 「カルギルはペルベズにとってのみ成功だった」 Farjinews.blogspot.com. 2009年7月24日. 2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  216. ^ 「IPCS | Institute Of Peace & Conflict Studies」（PDF）www.ipcs.org。 2006年3月4日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  217. ^ カルギル大惨事は1971年よりも大きな災害だった Archived 2008年4月6日 at the Wayback Machine – Interview of Lt Gen Ali Kuli Khan Khattak .
  218. ^ S. A. ハリームによるムシャラフ回顧録のレビュー Archived 24 November 2006 at the Wayback Machine Jang, 19 October 2006
  219. ^ 「逆転の勝利：偉大なる後退」2007年2月17日アーカイブ、Dawn
  220. ^ Ayaz Amir、「この提出物に何の利益があるか？」Wayback Machineで2006年10月29日にアーカイブ、Dawn
  221. ^ 「Today's Newspaper – The News International」. The News International, パキスタン. 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月9日閲覧。
  222. ^ ムシャラフの不適切な計画がカルギルでの二度目の大敗北につながった：PML-N Archived 22 October 2006 at the Wayback Machine Pak Tribune, 6 August 2006
  223. ^ ムシャラフの反逆罪裁判を求める M・イリヤス・カーン BBCニュース2008年6月3日
  224. ^ 議員らがカルギル事件の調査を要求 Archived 2 December 2, 2008 at the Wayback Machine Associated Press of Pakistan 2008年6月3日
  225. ^ 国会議員、カルギル紛争の調査を求める ナヴィード・バット著 ザ・ネーション
  226. ^ 「分析：米国のカシミールに対する立場の変化？」BBC 1999年6月17日
  227. ^ イルファン・フセイン、「カルギル：翌朝」2007年8月8日アーカイブ、Wayback Machine、2000年4月29日Dawn
  228. ^ 「社説：カルギル：災い転じて福となす？」2012年7月31日アーカイブ、 Daily Times、2004年7月19日、パキスタン
  229. ^ APP (2013年1月30日). 「カルギルでの冒険はインドの諜報活動の失敗、パキスタンの誤算だった：元パキスタン将軍」National Turk English . 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  230. ^ 「元将軍、カルギル大失敗の詳細を明かす」GEO News 2013年1月29日。2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月30日閲覧。
  231. ^ Khalid Kaikani (2013年1月29日). 「Kargil adventure was four-man show: general」Dawn News . 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  232. ^ “Indo-Pak summit 2001”.パキスタン人民党. 2007年10月12日. 2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月27日閲覧。
  233. ^ 「Hindustan Times – Archive News」. Hindustan Times . 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  234. ^ 「ムシャラフ大統領の著書におけるパキスタン人犠牲者に関する暴露」インディアン・エクスプレス紙。2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  235. ^ パキスタン軍、様々な紛争で死亡した正規軍兵士のリストを公表 Archived 24 August 2010 at the Wayback Machine , November 2010
  236. ^ " पुष्प की अभिलाषा / माखनलाल चतुर्वेदी – कविता 」。kavitakosh.org (ヒンディー語)。 2019年3月8日のオリジナルからアーカイブ。2019 年2 月 26 日に取得。
  237. ^ 15キロの国旗がカルギル戦没者慰霊碑に掲げられる ジャンムー・カシミール州 ビデオ - IBNLive. Ibnlive.in.com (2012年7月25日). 2013年7月12日閲覧。
  238. ^ LOC: Kargil メインページ、 Wayback Machine のウェブサイトIMDbに 2017年11月30日アーカイブ。
  239. ^ “Lakshya”. rottentomatoes.com . 2004年6月18日. 2007年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年2月17日閲覧。
  240. ^ ボリウッドのカルギル - イフサン・アスラム Archived 30 September 2007 at the Wayback Machine Daily Times
  241. ^ “Sainika Film Story”. KannadaAudio.com. 2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  242. ^ 「The bigger than life director」. Financial Express. 2000年2月19日. 2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  243. ^ Kargil Kartoons 漫画集 Archived 9 March 2021 at the Wayback Machine
  244. ^ 「前線の戦士たちのためのユーモア」Wayback Machineで2013年9月28日にアーカイブIndian Express、1999年7月14日。
  245. ^ 「『Stumped』のスターに圧倒される」The Hindu . 2014年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  246. ^ “Angad Bedi joins the star cast of Gunjan Saxena's biopic, Kargil Girl”. Bollywood Hungama . 2019年2月25日. 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月27日閲覧。
  247. ^ “Shershaah: On Birthday, Sidharth Malhotra Shares First Look Posters Of The Vikram Batra Biopic”. NDTV. 2020年1月16日. 2021年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
  248. ^ Hasan, Uzair (2015年2月14日). 「インド対パキスタン：天国と地獄の対決」. HuffPost . 2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月30日閲覧。
  • アシュワニ・シュロトリヤ「オペレーション・ヴィジェイ：4分でわかる知っておくべきすべて」2016年7月27日アーカイブ、デイニク・バスカー

脚注

  • ^ 注 (I): 紛争の名称：この紛争には様々な名称が用いられてきた。カルギルにおける実際の戦闘中、インド政府は「戦争」という用語の使用を避け、「戦争のような状況」と呼んだ。しかし、両国は「戦争状態」にあると表明していた。そのため、カルギル「紛争」、カルギル「事件」、あるいは公式の軍事攻撃である「ヴィジャイ作戦」といった用語が好まれた。しかし、戦争終結後、インド政府は公式の宣戦布告がないにもかかわらず、この紛争を「カルギル戦争」と呼ぶようになった。他にあまり使われていない名称としては、「第三次カシミール戦争」や、パキスタンが侵攻に与えたコードネーム「バドル作戦」などがある。

参考文献

  • マリク、VP（2006年）『カルギル：驚きから勝利へ』ハーパーコリンズ、ISBN 9788172236359。

参考文献

  • 南アジアにおける非対称戦争：1999 年のカルギル限定戦争の原因と結果、CCC カルギル プロジェクト。
  • 核の傘の下の限定紛争（ランド研究所）
  • カルギル戦争（現代紛争センター）（PDF）
  • カルギル戦争の結果に関するエッセイ 2009年7月12日アーカイブWayback Machine
  • スティーブン・P・コーエン（2004年）『パキスタンの理念』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1502-1。
  • カルギル調査委員会（2000年）『驚きから清算へ：カルギル調査委員会報告書』SAGE出版。ISBN 0-7619-9466-1。（報告書のエグゼクティブサマリー、オンライン）
  • パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？ ACDIS 臨時論文、Suba Chandran 著、イリノイ大学軍備管理・軍縮・国際安全保障プログラム (ACDIS) 2004 年発行。
  • 1999 年のカルギル紛争の分析、シャウカット・カディル著、RUSI ジャーナル、2002 年 4 月

さらに読む

カルギル戦争に関するインド文学

  • MKアクバル（1999年）『カルギル国境を越えたテロリズム』サウスアジアブックス、ISBN 81-7099-734-8。
  • アマリンダー・シン（2001年）『A Ridge Too Far: War in the Kargil Heights 1999』、モティバグ宮殿、パティアラ。ASIN B0006E8KKW  。
  • ジャスジット・シン（1999年）『カルギル1999：パキスタンによるカシミールをめぐる第四次戦争』サウスアジアブックス、ISBN 81-86019-22-7。
  • JNディキシット（2002年）『インド・パキスタンの戦争と平和』Books Today. ISBN 0-415-30472-5。
  • ランジャン・クマール・シン (2006)。サルハド・ゼロマイル。パリジャット・プラカシャン。ISBN 81-903561-0-0。
  • モナ・バン著『インドにおける反乱鎮圧、民主主義、そしてアイデンティティ政治』ラウトレッジ現代南アジアシリーズ。
  • カピラ、スバッシュ（2007年10月12日）「1999年のカルギル戦争からパキスタンが得た教訓：分析」南アジア分析グループ。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。

カルギル演劇に関するパキスタンの文献

この記事にはインド語のテキストが含まれています。適切なレンダリングサポートがないため、インド語のテキストではなく、疑問符やボックス、母音の位置の誤り、接続詞の欠落などが表示される場合があります。
この記事を聞く（32分）
音声ウィキペディアアイコン
この音声ファイルは、2006 年 8 月 10 日付の記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 (2006-08-10)
（音声ヘルプ ·その他の音声記事）
  • ウィキメディア・コモンズにおけるカルギル戦争関連メディア
  • カルギルのインド軍基地
  • 紛争が民間人に与える影響 – BBC
  • 勇敢な功績をたたえた勲章の全リスト（インド） - 106～118ページ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kargil_War&oldid=1324044845"