カルギル戦争

カルギル戦争
インド・パキスタン戦争および紛争の一部

上、下：
カルギル戦争中にパキスタン軍から丘を奪取した後のインド兵。
撃墜されたインドの MiG-21機とパキスタン兵
日付1999年5月3日～7月26日
（2ヶ月3週間2日）
場所
ジャンムー・カシミール州カルギル地区（現在のインド、ラダック）
結果

インドの勝利[4]

領土の
変更		戦前の現状
交戦国
インド パキスタン統一ジハード評議会[1]アフガニスタン傭兵[2] [3]

指揮官と指導者
アタル・ビハリ・ヴァジパイ、V.P.、マリク、ヤシュワント、ティプニス、ニルマール、ヴィジ、クリシュナン、パル・モヒンダー・プリ、OP、ナンドラジョグ





 ナワーズ・シャリフ、ペルヴェーズ・ムシャラフ、アジズ・カーン、アシュラフ、ラシード・タウキール・ジア



参加部隊
戦闘序列参照
兵力
30,0005,000
死傷者

インド側の数字：

パキスタン側の主張：

  • 1,600人（ムシャラフによる）[9]

米国の推定数値：

  • 約700人死亡[10]

パキスタンの数値：

  • 死亡453人[11] [12] [13]
  • 負傷665人以上[14]
  • 捕虜8人[15]

その他のパキスタンの数値：

  • 死者4,000人（ナワーズ・シャリフによる）
  • 死亡3,000人（PML(N)白書）[16]
  • 死亡357人（ムシャラフによる）[14]

インドの主張：

  • 死亡737～1,200人（インド領内で少なくとも249体の遺体が回収された）[17] [18] [19]

カルギル戦争は、1999年5月から7月にかけて、当時インド統治下にあったジャンムー・カシミール州の一部であったラダック地方のカルギル地区と実効支配線（LoC）沿いでインドとパキスタンの間で戦われた。インドでは、この紛争はビジャイ作戦（サンスクリット語：विजय、直訳すると「勝利」 ）とも呼ばれ、これはこの地域におけるインド軍の作戦のコードネームであった。[20]インド空軍はインド陸軍と共同で、実効支配線沿いのインド軍の空いた陣地からパキスタン軍と準軍事組織を一掃する行動を取り、 [21]これはサフェド・サガール作戦（ヒンディー語：ऑपरेशन सफेद सागर、直訳すると「白海」）と名付けられた。  

この紛争は、カシミール過激派に偽装したパキスタン軍が、カシミール紛争地域における両国の事実上の国境となっている統制線[22] [23]のインド側の戦略的拠点に侵入したことがきっかけとなった。紛争初期には、パキスタンは戦闘をカシミールの独立系反乱軍のせいにしたが、死傷者が残した文書やパキスタン首相と陸軍参謀総長による後の声明は、アシュラフ・ラシッド将軍率いるパキスタンの準軍事組織の関与を示した。[24] [25]インド軍は、後にインド空軍の支援を受けて、統制線インド側の陣地の大部分を奪還した。国際的な外交的反対に直面し、パキスタン軍は統制線沿いに残っていたインド軍の陣地すべてから撤退した

カルギル戦争は、山岳地帯における高高度戦争の最新の例であり、戦闘側にとって重大な兵站上の問題を引き起こしました。また、核兵器保有国間の通常戦争としては、中ソ国境紛争と並んでわずか2例のうちの1つです。インドは1974年に最初の成功した核実験を実施しました。同時期から秘密裏に核能力の開発を進めていたパキスタンは、インドによる2回目の一連の核実験のわずか2週間後の1998年に、知られている限りで最初の核実験を実施しました。

場所

1947年のインド分割以前、カルギルはラダック地方のテシル（地方部落）の一つであった。ラダック地方は人口密度の低い地域で、多様な言語、民族、宗教的集団が、世界最高峰の山々によって隔てられた孤立した谷間に居住していた。1947年から1948年にかけての印パ戦争は、実効支配線がラダック地方を二分し、スカルドゥ地方のテシルはパキスタン（現在のギルギット・バルティスタン州の一部）に移譲されて終結した。[26] 1971年の印パ戦争でパキスタンが敗北した後、両国はシムラー協定に署名し、その境界線に関して武力紛争を行わないことを約束した。[27]

カルギルの町はシュリーナガルから205km（127マイル）離れており、LOCを挟んで北部地域に面しています。 [28]ヒマラヤ山脈の他の地域と同様に、カルギルは大陸性気候です。夏は涼しく、夜は極寒で、冬は長く寒く、気温はしばしば-48℃（-54℉）まで下がります。[29]

シュリーナガルとレーを結ぶインドの国道（NH1）はカルギルを横切っています。高速道路上の尾根にある軍事前哨基地は、一般的に標高約5,000メートル（16,000フィート）にあり、一部は標高5,485メートル（17,995フィート）に達しました。[30]起伏の多い地形と狭い道路は交通を遅らせ、また、航空機の貨物輸送能力に影響を与える高高度のため、NH1（パキスタンの攻撃を受けていた高速道路の実際の区間）の制御はインドにとって優先事項でした。130以上の秘密裏に占拠された監視所からは、占拠者たちは明確な視界を持っていました。[31]

カルギルが標的となったのは、地形が占領されていない複数の軍事拠点を先制攻撃するのに適していたためである。 [32]戦術的に重要な地形と山頂のよく整備された防御陣地により、高地の防衛側は要塞に匹敵する利点を享受できる。山岳戦において高地から防衛側を追い出すための攻撃には、攻撃側と防衛側の比率がはるかに高く必要であり、[33]高地と氷点下の気温によって困難はさらに悪化するだろう。[34]

カルギルはパキスタン軍が支配する町スカルドゥからわずか173km（107マイル）の距離にあり、スカルドゥはパキスタン軍の戦闘員に兵站支援と砲兵支援を提供することができた。カルギルとスカルドゥの間には道路が存在するが、1949年に閉鎖された。[35]

背景

カルギルの町は戦略的に位置している

1971年の印パ戦争後、両国が周囲の山の尾根に軍事拠点を築いてシアチェン氷河を支配しようと努力し、その結果1980年代に軍事衝突が発生したにもかかわらず、両隣国の軍隊が関与する直接的な武力紛争は比較的少ない期間が長く続いた。 [36]しかし、1990年代には、カシミールでの分離独立運動による緊張と紛争の激化（その一部はパキスタンも支援していた）や[37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]および1998年の両国による核実験により、ますます好戦的な雰囲気になった。この状況を緩和するために、両国は1999年2月にラホール宣言に署名し、カシミール紛争の平和的かつ二国間の解決を約束した。

1998年から1999年の冬、パキスタン軍の一部は、パキスタン軍と準軍事組織を秘密裏に訓練し、一部はムジャヒディーンを装ってLOCのインド側の領土に派遣していました。この潜入作戦は「バドル作戦」というコードネームで呼ばれ、 [44] [45] [46]その目的は、カシミールとラダックのつながりを断ち切り、インド軍をシアチェン氷河から撤退させ、インドにカシミール紛争のより広範な解決交渉を強いることでした。パキスタンはまた、この地域のいかなる緊張もカシミール問題の国際化につながり、迅速な解決を確保するのに役立つと考えていました。さらにもう一つの目的は、積極的な役割を果たすことで、ジャンムー・カシミールにおける10年にわたる反乱の士気を高めることだったのかもしれません

当時ISI分析部門の責任者であったパキスタンのシャヒド・アジズ中将は 、カルギル戦争に参加したのはムジャヒディーンではなく、パキスタン軍の正規兵だけだったことを確認した。[47]「ムジャヒディーンなど存在せず、録音された無線メッセージだけだった。それでは誰も騙されなかった。我々の兵士たちは、手持ちの武器と弾薬を持って、不毛の尾根を占領させられた」と、アジズ中将は2013年1月の日刊紙「ザ・ネイション」の記事に記している。[48]

一部の作家は、この作戦の目的は、シアチェン氷河の大部分を占領した1984年のインドのメグドゥート作戦への報復でもあったのではないかと推測している。[49]

当時のインド陸軍司令官 ヴェド・プラカシュ・マリク氏や多くの学者によると[50] [51]、兵站補給路の建設を含む背景計画の多くは、はるか以前から進められていたという。1980年代から1990年代にかけて、インド軍はパキスタンの指導者（ジアウル・ハク氏とベナジール・ブット氏）に対し、カルギル地域への侵攻に関する同様の提案を何度か行ったが、全面戦争に巻き込まれることを恐れて棚上げされていた[52] [53] [54] 。

一部のアナリストは、攻撃の青写真が1998年10月にペルヴェーズ・ムシャラフが陸軍参謀総長に任命された直後に再活性化されたと考えています。 [44] [55]戦後、カルギル紛争中のパキスタン首相ナワーズ・シャリフは、計画について知らなかったと主張し、インドの首相アタル・ビハリ・ヴァジパイから緊急の電話を受けて初めて状況を知ったと述べました。[56]シャリフは、この計画はムシャラフと「彼の取り巻き2、3人」によるものだと主張しましたが、[57]ムシャラフを含む4人の将軍だけが計画を知っていたと述べているパキスタン人作家もこの見解を共有しています。[52] [22]しかしムシャラフは、シャリフはヴァジパイが2月20日にラホールに向かう15日前にカルギル作戦について説明を受けていたと主張しました。[58]

パキスタンによる占領

浸透と軍備増強

1999年2月、パキスタン軍はLOCのインド側のいくつかの拠点を占領するために部隊を派遣した。[59]エリート特殊部隊グループの部隊と、北部軽歩兵連隊（当時はパキスタン正規軍に属さない準軍事連隊）の4～7個大隊[23] [60]は、インド支配地域の132の有利な地点に秘密裏に、また公然と基地を設置した。 [61]一部の報告によると、これらのパキスタン軍はカシミールゲリラとアフガニスタンの傭兵の支援を受けていた。[2]ヴェド・マリク将軍によると、浸透の大部分は4月に発生した。[3]

パキスタン軍の侵入は、ムシュコ渓谷下流の高地、ドラスのマルポ・ラ稜線沿い、カルギル近郊のカクサール、インダス川東のバタリック地区、 LOCが北に曲がるチョルバト・ラ地区の高地、そしてシアチェン地域の南にあるトゥルトゥク地区で発生しました。

侵入の発見と動員

当初、これらの侵入はいくつかの理由から検知されませんでした。パキスタン軍が侵入した地域の一部にはインドのパトロール隊が派遣されておらず、一部の地域ではパキスタンによる激しい砲撃が侵入者の掩蔽物となっていました。しかし、5月の第2週までに、バタリック地区の地元の羊飼いからの密告を受けて行動したサウラブ・カリア大尉率いるインド軍パトロール隊が待ち伏せされ、侵入が明らかになりました[62]当初、この地域に駐留していたインド軍は、侵入者の性質や規模についてほとんど情報がなく、侵入者をジハード主義者と想定し、数日以内に排除すると主張した。[22] [63] [64]これらの攻撃が発覚した当時、インド陸軍司令官VPマリク将軍はポーランドを訪問しており、発見に関する情報を受け取っていた。5月12日、DGMO（インド軍総司令官）がマリク将軍に報告した推定数は「少数の過激派」であったが、5月15日までに推定数は250～300人に増加した。モヒンダー・プリ少将指揮下の第8山岳師団は、交戦準備のために動員された。[65]推定数は5月21日までに1000人を超えた。[66]

侵攻の真の規模は、5月18日のCCS会議後に初めて最高司令部によって認識され、その後、大規模な動員が開始され、師団レベルの移動が命じられました。いくつかの師団は、対反乱活動を停止し、侵入者と交戦する配置につくよう命じられました。 [67]侵攻によって占領された総面積は、一般的に130～200平方キロメートル（50～80平方マイル）とされています。[ 22] [63] [64]

高速道路が主要な兵站および補給ルートであったため、尾根によって得られる視界はインド軍にとって深刻な問題でした。[68]パキスタンによる幹線道路への砲撃はレーを遮断する恐れがありましたが、ヒマーチャル・プラデーシュ州を通るレー・マナリ高速道路という代替（より長い）道路が存在していました。[要出典]

カルギル戦争で戦闘に勝利した後のインド兵

侵入者は小火器や擲弾発射器に加えて、迫撃砲、大砲、高射砲でも武装していた。[69]多くの拠点には大量の地雷が敷設されており、 ICBLの報告書によると、インドは後に8,000個以上の対人地雷を回収したと発表した。[70]パキスタンの偵察は、米国から提供された無人航空機とAN/TPQ-36火器探知レーダーによって行われた。 [71]

インド政府は、20万人のインド軍を動員する「ビジェイ作戦」で応戦しました。しかし、地形の性質上、師団や軍団による作戦は実施できず、その後の戦闘は主に旅団または大隊レベルで行われました。実質的には、インド陸軍の2個師団[72] （2万人）に加え、インドの準軍事組織と空軍から数千人が紛争地域に展開されました。したがって、カルギル・ドラス地区での軍事作戦に参加したインド兵の総数は約3万人でした。紛争のピーク時には、兵站支援を提供する者を含め、潜入部隊の数は約5000人と推定されています。[22]

インド空軍は5月26日、インド陸軍の動員を支援するためサフェド・サガール作戦を開始した。インド政府は望ましくないエスカレーションを恐れ、5月25日にようやく航空戦力の限定的な使用を承認し、いかなる状況でもIAF戦闘機はLOCを超えてはならないという命令を出した。 [73]これは世界的に見ても海抜1,800～5,500メートル（6,000～18,000フィート）の高度を目標としたこのような高高度での空中戦となった初めてのケースであった。この高度の希薄な空気はロケット弾、無誘導爆弾、レーザー誘導爆弾など空対地兵器の弾道に影響を与えた。パキスタン空軍による抵抗は全くなく、IAFは罰されることなく自由に攻撃を遂行することができた。[74]インド空軍の完全な制空権により、航空機乗組員は照準指標と射撃技術を修正する十分な時間を確保し、高高度戦における有効性を高めた。悪天候と航続距離の制限により、爆弾搭載量と使用可能な滑走路の数は断続的に影響を受けたが、5月30日に作戦を開始したミラージュ2000機隊は例外であった。[75]

インド海軍はまた、タルワール作戦の下、補給路を遮断するため、パキスタンの港湾（主にカラチ港）[76]を封鎖する準備も整えた。[77] [78] [79] [80]インド海軍の西部艦隊と東部艦隊は北アラビア海で合流し、積極的な哨戒を開始し、パキスタンの海上貿易を遮断すると脅した。これは、パキスタンの海上石油と貿易の流れへの依存を悪用した。[81]その後、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフは、全面戦争が勃発した場合、パキスタンは自国を支えるためにわずか6日分の燃料しか残っていないと明らかにした。[82] [要ページ] [83] [84] [要ページ]

概要

インド軍の作戦

ムシュコ渓谷セクター

パキスタン軍の撃退任務は、キシャン・パル中将指揮下の第15軍団に与えられた。 [85]戦闘開始前、カルギル地域は主にスリンダー・シン准将指揮下の第121歩兵旅団によって守られていたが、侵入が発覚したためシン准将は解任された。代わりにO.P.ナンドラジョグ准将が旅団の指揮を執った。第8山岳師団のA.N.アウル准将指揮下の第56山岳旅団もこの地域に投入された。[86] [87]

トロリンの戦い

インド軍の第一の優先事項は、国道1号線のすぐ近くにある山頂の奪還だった。その結果、インド軍はまず、スリナガル-レールートを支配するドラスのタイガーヒルとトロリン複合施設を標的とした[88]トロリンの戦いをはじめとする数々の攻撃により、戦況は徐々にインド有利へと傾いていった。5月22日までに、クシャル・タクール大佐指揮下の擲弾兵18名、ナガ連隊1名、ガルワール連隊1名がトロリンへの攻撃を開始し、増援を待っていた。戦闘は5月14日まで続いた。MB・ラヴィンドラナート中佐指揮下のラージプタナライフル連隊2名と擲弾兵16名による増援を受け、インド軍は困難な地形で幾度となく攻撃を繰り広げた。インド軍の上級将校数名が戦死したが、トロリン峰とP4590地点などの周辺の地点は占領された。[89] 6月14日にインド軍がトロリンの4590地点を奪還したことは、紛争中、インド軍が単一の戦闘で最多の死傷者を出したという事実にもかかわらず、意義深いものであった。[90]

サフェッド・サーガル作戦

インド空軍は5月25日に地上部隊と共同で行動する任務を負った。[73]彼らの役割に割り当てられたコード名は、サフェド・サガール作戦であった。[ 91 ]このような地形で航空攻撃が行われたが、当初は効果が限られていた。5月27日、IAFは、エンジン故障が原因とされたK・ナチケタ飛行中尉操縦のMiG-27機と、パキスタン軍に撃墜されたアジャイ・アフージャ飛行隊長操縦のMiG-21戦闘機を失った。いずれもバタリック地区上空でのことだった。 [92] [93]当初パキスタンは、両機とも自国領内に侵入した後に撃墜したと述べていた。[94]報道によると、アフージャは撃墜された飛行機から無事に脱出したが、銃創だらけの遺体で戻ってきたことから、捕らえられた者により殺害されたとみられる。[95]インドのMi-8ヘリコプター1機もスティンガー地対空ミサイルによって失われました。インド空軍のフランス製ミラージュ2000Hは、パキスタン軍の堅固な陣地を破壊するためにレーザー誘導爆弾を投下する任務を負い[要出典]、5月30日に初出撃しました。[96]ミラージュ2000による昼夜を問わず、ピンポイントのノンストップ爆撃の効果は、ほぼ即座に明らかになりました。[97]

6月15日までに、インドは国際国境付近に軍の大部分を動員し、インドの指揮官は国際国境を越える準備を命じられました。パキスタンのタウキール・ジアDGMOは、インドのニルマール・チャンダー・ヴィジDGMOに、パキスタンはエスカレーションに不快感を抱いていると伝えました。当時のインド軍司令官マリク副大統領によると、パキスタンはこれ以上のエスカレーションを望んでいませんでした。[98]

ポイント5140の占領

6月17日、第13JnKライフル隊はポイント5140の占領を任務としました。YKジョシ中佐の指揮の下、大隊は6月20日に作戦を遂行し、激しい接近戦の末、ポイントを占領することに成功しました。マリク将軍はヴィクラム・バトラ中尉の戦闘への貢献を称え、「イェ・ディル・マンゲ・モア（ Yeh Dil mange More）」という成功の合図は伝説となりました。[99]ポイント5140に隣接する地域、すなわちロッキーとブラックトゥースエリアは、6月22日までにナガ第1部隊によって占領されました。[100]

5140とトロリンから追い出された侵入者は4700地点に再集結し、18名の擲弾兵が彼らを排除する任務を負った。この攻撃は6月28日から30日にかけて成功裏に実行された。この攻撃により、インド軍は最終的に5100地点とエリア3のピンプルに集中することができた。[100]

スリー・ピンプルの占領

カルギル戦争では、インド空軍のMiG-21戦闘機が広く使用されました。

作戦が本格的に開始されると、視界内の陣地にいる侵入者を排除するために約250門の砲が投入された。ボフォース FH-77B野戦榴弾砲は重要な役割を果たし、インド軍の砲手は地形を最大限に活用した。しかし、展開するためのスペースと奥行きの不足により、他の場所での成功は限られていた

エリア3のピンプルは、ノール、ローンヒル、スリーピンプルで構成されていました。ラヴィンドラナート中佐率いる第2ラージプターナライフル連隊は、6月28日に奪還任務を負いました。マリク将軍は戦闘前にラヴィンドラナートと直接会談しました。戦闘は2時間後に始まり、2日間続きました。エリア3のピンプルは6月29日に占領されました。[101]

タイガーヒルの戦い

6月の最終週までに、火力の大部分は周囲の最高峰であるタイガーヒルに集中しました。第18擲弾兵連隊は、MPSバジュワ准将が指揮する第192山岳旅団の指揮下に配置され、第41野戦連隊が砲兵作戦の主任を任されました。空軍もタイガーヒルへの攻撃を集中させました。これはインドで初めて生中継された戦闘でした。[102]タイガーヒルの戦いは7月3日に始まりました。2日間の激しい戦闘の後、1個大隊だけで攻撃を終えることは不可能と判断されたため、第8シク大隊は西からタイガーヒルへ移動するよう命じられました。7月5日までにいくつかの目標が達成され、主要なパキスタン軍司令官が殺害されました。7月8日までに、第18擲弾兵連隊と第8シク大隊はタイガーヒル全体を占領し、VPマリク将軍はメディアに対し世界に知らせる演説を行いました。[103]

紛争開始から2か月後、インド軍は侵入者によって侵略された尾根のほとんどをゆっくりと奪還しました。[104] [105]公式の集計によると、侵入された地域の推定75～80%とほぼすべての高地がインド軍の支配下に戻りました。[44]

ポイント4875の戦い

タイガーヒルの戦いの後、次の重要な目標はマシュコー北西のポイント4875を占領することだった。第13JnKライフル連隊は、ラメシュ・カカール准将率いる第79山岳旅団に配属された。ジョシ中佐は7月1日にマシュコー渓谷で再編成を行い、戦闘は7月4日に開始された。数時間にわたる激しい戦闘の後、ジョシ中佐は要塞の不利な状況のためにポイントを占領することができず、大隊の2個中隊は日光の中で立ち往生した

負傷したヴィクラム・バトラ中尉は中隊の増援に志願し、小隊長として配置された。7月5日の夜通し、戦闘は四分隊制圧の激戦となった。「敵軍は非常に接近していたため、小火器の断続的な銃撃に加え、口論が夜通し続いた」とマリク将軍は記している。山頂への攻撃中に、ナビーン・ナガッパ大尉が負傷した。その後、4875の真北の地点も占領されることが明らかになった。バトラ大尉はこの地点への最後の攻撃を指揮し、ナガッパ大尉を救出したが、7月7日に狙撃兵とRPGの射撃によって倒れた。バトラ大尉の攻撃により、4875地点におけるインド軍の勝利が確定した。[106]

最初の停戦

7月4日から12日の間、第17ジャト連隊と第2ナガ連隊は4875に隣接する山頂への攻撃を続け、成功を収めました。第6空挺特殊部隊と第7空挺特殊部隊は4700ポイントを攻撃しましたが、7月12日に停戦が発効したため作戦を中断せざるを得ませんでした。[107]パキスタン軍が停戦を遵守せず撤退しなかったため、インド軍は作戦を再開し、4700ポイントは空挺特殊部隊によって占領されました。[108]

ズールー山脈の戦い

パキスタン軍が撤退を拒否した後、第192山岳旅団のバジュワ准将の指揮下にあるインド軍は、7月22日にズールー山脈への攻撃を開始しました。第3グルカライフル連隊と第9空挺特殊部隊が作戦を遂行し、7月25日までにパキスタン軍を撤退させました。[108]

バタリック地区での作戦

ポイント5203の戦い

5月29日、バタリック地区での作戦が開始されました。第70歩兵旅団の第1ビハール連隊が国境西部の5203地点を含むいくつかの拠点を占領しましたが、最終的には撤退を余儀なくされました。その後、部隊は東側に集中せざるを得ませんでした。作戦は6月1日に再開され、第12ジャンクライフル連隊と第5空挺特殊部隊が攻撃して5390地点を占領した後、再び5203地点への攻撃を決定しました。攻撃は6月6日に開始され、激しい戦闘となり、多くの死傷者が出ました。戦闘は6月21日まで続き、ラダック・スカウトがインド側に加わり、地点は占領されました。旅団長のデビンダー・シン准将もこの攻撃で負傷しました。[109]

4812地点の戦い

次に重要な目標は、パキスタン軍の重要な支配拠点であったポイント4812を占領することでした。第70歩兵旅団の4個大隊は、6月30日に多方向攻撃を任務としました。7月6日までに、これらの部隊はすべてそれぞれの目標を達成し、合流しました。[110]

ジュバールの戦い

バタリック国境における最終目標は、近隣の支配的な構造物から孤立したジュバール峰でした。6月29日に第1ビハール軍による攻撃が開始され、空軍と砲兵の支援を受けて、7月7日に峰は占領されました。[111]

最終停戦

7月27日、パキスタン軍は旗幟会合を要請し、遺体収容の許可を求めた。モヒンダー・プリ少将はこの要請を認めた。この作戦の末、パキスタン軍は撤退し、停戦条件を全面的に遵守することに同意した。[112]

ワシントン協定と最終戦闘

武力衝突の勃発後、パキスタンは紛争の緩和のためにアメリカの支援を求めた。当時ビル・クリントン大統領の補佐官だったブルース・リーデルは、カルギル紛争がより広範な紛争にエスカレートすることを恐れ、パキスタンが核兵器を前進配備に移動させていると、アメリカの諜報機関がイメージしていたと報告した。しかし、クリントン大統領は、パキスタンがLOCのインド側からすべての部隊を撤退させるまで介入を拒否した。[113]

1999年7月4日のワシントン協定でシャリフ首相がパキスタン軍の撤退に同意した後、戦闘の大部分は徐々に停止したが、一部のパキスタン軍は統制線のインド側に留まった。さらに、親パキスタンのカシミール分離主義者の統括組織である統一ジハード評議会は、パキスタンの撤退計画を拒否し、戦闘継続を決定した。[114]

インド軍は7月の最終週に、IAFによる昼夜を問わず容赦ない攻撃と連携し、完全に成功したサフェッド・サーガル作戦において最後の攻撃を開始しました。ドラス地区からパキスタン軍が一掃されるとすぐに、7月26日に戦闘は停止しました。以来、この日はインドでカルギル・ビジェイ・ディワス（カルギル勝利の日）として祝われています。カルギルにおける相次ぐ軍事的敗北、国際舞台における外交的孤立、不安定な経済状況、そして高まる国際的圧力を受けて、パキスタン政府は、インド側の統制線残余地域からの面目を保つための撤退交渉を余儀なくされ、それによって1972年7月にシムラー協定に基づいて確立された統制線の神聖性を回復しました。[115] [116]

出来事のタイムライン

日付（1999年）出来事[117] [118] [119] [120]
5月3日地元の羊飼いから、 パキスタン軍がカルギル地区に侵入したとの報告があった。
5月5日以前の報告を受けてインド軍のパトロール隊が派遣され、インド兵5人が捕虜となり、その後殺害された。
5月9日パキスタン軍による激しい砲撃により、カルギルのインド軍弾薬庫が損傷した。
5月10日ドラス、カクサール、ムシュコの各セクター で、統制線を越えた複数の侵入が確認された。
5月18日5月18日のCCS会議後、大規模な動員と部隊の移動が命じられた。
5月22日インド軍がトロリンを攻撃した。
5月24日5月24日のCCS会議で空軍の運用が承認された。
5月26日インド空軍（IAF）は、侵入の疑いのある陣地への空爆を開始した。
5月27日パキスタン陸軍航空防衛隊のアンザ地対空ミサイルによって、 IAFのMiG-21とMiG-27各1機が撃墜された。 [121]カンバンパティ・ナチケタ飛行中尉（MiG-27のパイロット）はパキスタンの哨戒隊によって捕らえられ、捕虜となった（ 1999年6月3日に釈放）。
5月28日インド空軍のMi-17戦闘機1機がパキスタン軍に撃墜され、乗組員4名が死亡しました。
6月1日パキスタン軍は、カシミールとラダックにあるインドの国道1号線への砲撃作戦を開始しました。
6月5日インドは、パキスタンの紛争への関与を公式に示す3人のパキスタン兵士から回収した文書を公開した。
6月9日インド軍はバタリック地区の2つの重要拠点を奪還した。
6月11日インドは、パキスタン軍の潜入への関与の証拠として、中国訪問中のパキスタン陸軍 参謀総長 ペルヴェーズ・ムシャラフ将軍とラーワルピン ディー駐留のアジズ・カーン陸軍中将との間の会話

6月13日

インドがトロリンを占領した。6月15日
アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンは、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフに すべてのパキスタン軍と非正規兵をカルギルから即時撤退させるよう命じた。

6月20日

インドがポイント5140を占領した。7月3日
インド軍がタイガーヒルを包囲した。7月5日
ナワズ・シャリフは、クリントン大統領との会談後、パキスタン軍のカルギルからの撤退を公式に発表したその後、インド軍はドラスを制圧した。

7月7日

インド軍はバタリックのジュバール高地を奪還した。タイガーヒルがインドに占領された。

7月11日

インドはバタリックの主要な山頂を奪還した。7月12日
パキスタンは撤退に同意したが、軍の撤退には失敗した。インドは作戦を再開した。7月14日
インドのインド 政府はパキスタンとの会談の条件を設定した。

7月26日

カルギル戦争が正式に終結した。インド軍はパキスタンの非正規軍と正規軍の完全撤退を発表した。世界の世論

World opinion

パキスタンは、準軍事組織と反乱勢力が実効支配線（LOC ）を越えたため、他国から戦争を扇動したとして激しく非難された。 [122]パキスタンの主な外交的対応は、侵攻を公式に「カシミール自由の戦士」と呼ぶ勢力と結びつける、もっともらしい否認の根拠の一つであったが、最終的には成功しなかった。[123]ベテランアナリストは、この戦闘は熟練した兵士しか生き残れない高地で行われたため、装備が乏しい「自由の戦士」には領土を奪取し防衛する能力も手段もなかったと主張した。さらに、軍は当初侵攻への自軍の関与を否定していたものの、2名の兵士にニシャン・エ・ハイダー（パキスタン最高の軍事栄誉）が授与された。さらに90名の兵士にも勇敢勲章が授与され、そのほとんどは死後に授与された。これは、この事件におけるパキスタンの役割を裏付けるものである。インドはまた、陸軍司令官とパキスタンの上級将官との電話会話の録音を公開した。その中で、後者は「（武装勢力の）首根っこは我々の手中にある」と発言しているのが記録されている[ 124]。しかし、パキスタンはこれを「完全な捏造」として否定した。同時に、パキスタンはカルギルにおける自国の役割を認めるなど、矛盾する声明をいくつか発表した。一方で、パキスタンはLOC（行動規範）自体が争点となっているとして侵攻を擁護した[125] 。パキスタンはまた、カルギルの危機をより広範なカシミール紛争と関連付けることで、カシミール問題を国際問題化しようと試みたが、このような外交姿勢は国際舞台でほとんど支持されなかった[126] 。

インドの反撃が勢いを増す中、パキスタンのナワーズ・シャリフ首相は7月4日、米国からの支援を得るため、ビル・クリントン大統領と会談した。しかしクリントン大統領はシャリフ首相を叱責し、自身の人脈を活用して過激派を抑え込み、パキスタン軍をインド領から撤退させるよう求めた。クリントン大統領は後に自伝の中で、「シャリフ首相の動きは不可解だった」と明かしている。なぜなら、インド首相はカシミール問題の解決を目指した二国間協議を促進するためにラホールを訪れており、「パキスタンは実効支配線を越えることで、二国間協議を台無しにした」からだ。[127]一方、クリントン大統領は、実効支配線を越えず、紛争を全面戦争へとエスカレートさせなかったインドの自制を称賛した。[128]

G8諸国はインドを支持し、ケルン・サミットでパキスタンによる行動規範（LOC）違反を非難した。欧州連合（EU）もパキスタンによる行動規範（LOC）違反に反対した。[129] パキスタンの長年の同盟国である中国は、LOC沿いの紛争前の陣地への部隊の撤退と国境問題の平和的解決を主張した。ASEAN地域フォーラム（ASEAN Rational Forum）などの他の組織も、LOCの不可侵性に関するインドの立場を支持した。[126]

国際的な圧力が高まる中、シャリフ首相は残りの兵士をインド領から撤退させることに成功した。クリントン国務長官とシャリフ首相が発表した共同声明は、行動規範（LOC）を尊重し、すべての紛争を解決するための最良のフォーラムとして二国間協議を再開する必要性を伝えた。[130] [131]

勇敢な賞

インド

ビジャイ作戦勲章 - ビジャイ作戦中に展開したインド軍に授与される

多くのインド兵が勇敢な功績により賞を受賞しました。[132] 4つのパラム・ヴィル・チャクラと11のマハ・ヴィル・チャクラが授与されました。[133]

賞階級氏名部隊参照
パラム・ヴィール・チャクラ擲弾兵ヨゲンドラ・シン・ヤダフ擲弾兵18名[134 ] [135]
パラム・ヴィール・チャクラ中尉マノジ・クマール・パンディ第11ゴルカライフル連隊[136] [137]
パラム・ヴィール・チャクラ大尉ヴィクラム・バトラ第13ジャンムー・カシミールライフル連隊[138 ] [ 139 ]
パラム・ヴィール・チャクラライフル兵サンジャイ・クマール第13ジャンムー・カシミールライフル連隊[140] [141]
マハヴィール・チャクラ大尉アヌジ・ナイヤール17ジャット[142] [143]
マハヴィール・チャクラ少佐ラジェシュ・シン・アディカリ擲弾兵18名[144] [145]
マハヴィール・チャクラ大尉グルジンダー・シン・スリビハール州 12[146] [147]
マハヴィール・チャクラナイクディゲンドラ・クマールラージプタナライフル2丁[148] [149]
マハヴィール・チャクラ中尉バルワン・シン擲弾兵18名[150] [151]
マハヴィール・チャクラナイクイムリアクム・アオナガ2丁[152] [153]
マハヴィール・チャクラ大尉ケイシン・クリフォード・ノングラムジャンムー・カシミール軽歩兵12丁[154] [155]
マハヴィール・チャクラ大尉ネイケザクオ・ケングルセラージプタナライフル2丁[156] [157]
マハヴィール・チャクラ少佐パドマパニ・アチャリヤラージプタナライフル2丁[158] [159]
マハヴィール・チャクラ少佐ソナム・ワンチュクラダック・スカウト[160] [161]
マハヴィール・チャクラ少佐ヴィヴェック・グプタラージプタナライフル2丁[162] [163]

以下の部隊は、戦争における模範的な役割により、陸軍参謀総長から部隊表彰を受けました。[65] [164] -

  • 歩兵
    • ラージプタナライフル2丁
    • シーク連隊8個
    • 17ジャット
    • 擲弾兵18名
    • ビハール連隊1個
    • 第13ジャンムー・カシミールライフル連隊
    • ガルワールライフル連隊18個
    • ジャンムー・カシミール軽歩兵12丁
    • ナガ2丁
    • 第11ゴルカライフル連隊
    • ラダック・スカウト
  • 砲兵
    • 第108中隊連隊
    • 第141野戦連隊
    • 第197野戦連隊
  • 陸軍航空軍
    • 第663（偵察・観測）飛行隊
    • 第666（偵察・観測）飛行隊
  • 陸軍補給部隊
    • 第874動物輸送大隊

パキスタン

パキスタン軍兵士2名が、パキスタン最高の軍功勲章であるニシャン・エ・ハイダーを受賞しました。 [165]

メディアの影響と影響力

カルギル戦争は、両国においてマスメディアが世論に与えた影響と影響力において重要なものでした。インドで電子ジャーナリズムが爆発的に成長していた時期に起こったため、カルギル戦争のニュースや戦争映像はテレビで生中継されることが多く、多くのウェブサイトで戦争の詳細な分析が提供されました。[166]この紛争は南アジアで初めての「生の」戦争となり、非常に詳細なメディア報道が行われ、その影響の一つとして愛国主義的な感情が煽られました。[167]

紛争はすぐに報道合戦へと発展し、各国政府関係者による記者会見では相反する主張と反論が交わされました。インド政府はパキスタンからの情報に対して一時的な報道禁輸措置を講じ、パキスタン国営放送局PTV [168]の放送を禁止し、ドーン紙のオンライン版[169]へのアクセスを遮断しました。パキスタンのメディアは、このインドにおける報道の自由の制限を批判しましたが、インドのメディアは国家安全保障のためだと主張しました。インド政府は、タイムズ紙やワシントン・ポスト紙などの外国の出版物に、カシミールの過激派を支援するパキスタンの役割を詳述した広告を掲載し、自国の立場に対する政治的支持を得ようとしました

戦争が進むにつれて、紛争に関するメディア報道はパキスタンよりもインドで激しくなりました。[170]多くのインドのテレビ局は、 CNNの湾岸戦争報道を彷彿とさせるスタイルで戦場の映像を放映しました（パキスタン軍が発射した砲弾の1つはカルギルのドゥルダルシャン送信センターに命中しましたが、報道は続けられました）。 [171]インドの報道が増加した理由としては、パキスタンと比較してインドには民間の電子メディアが多く、インドのメディアの透明性が比較的高いことが挙げられます。カラチでのセミナーで、パキスタンのジャーナリストは、インド政府は報道機関と国民を信頼しているのに対し、パキスタンはそうではないことに同意しました。[172]

インド国内外の印刷メディアは概ねインドの主張に同情的であり、西側諸国やその他の中立国の新聞の社説は、パキスタンがこの紛争の責任の大部分を負っていると指摘した。一部のアナリストは、数が多く信頼性も高かったインドのメディアが、カルギルにおけるインド軍の作戦の戦力増強剤として機能し、士気を高めた可能性があると考えている。 [5] [173]戦闘が激化するにつれ、パキスタン側の出来事に関する見解は世界舞台でほとんど支持されなくなった。これは、インドがその立場に対する 貴重な外交的承認を得るのに役立った。

大量破壊兵器と核要因

パキスタンとインドはそれぞれ大量破壊兵器を保有していたため、国際社会の多くは、カルギル紛争が激化すれば核戦争につながる可能性があると懸念していました。両国は1998年に核実験を行っており、インドにとって2回目、パキスタンにとって初の核実験となりました。多くの政治評論家は、これらの実験は南アジアにおける情勢の深刻化を示すものだと考えていました。核実験のわずか1年後にカルギル紛争が始まったとき、多くの国は紛争が激化する前に終結することを望んでいました

パキスタンのシャムシャド・アフマド外相が 5月31日、限定的な紛争のエスカレーションはパキスタンが保有する「あらゆる兵器」を使用する可能性があると警告する声明を発表したことで、国際的な懸念が高まりました。[174]これは、戦争が長期化した場合のパキスタンによる核報復の脅威と即座に解釈され、パキスタン上院議長が「兵器開発の目的は、必要なときに使用されなければ無意味になる」と述べたことで、この信念は強固なものとなりました[175]両国当局者によるこうした曖昧な発言の多くは、差し迫った核危機の警告と受け止められた。その危機において、戦闘員は限られた核兵器を「戦術的」核戦争に投入することを検討するだろう。これは、米ソ間の核紛争で起こり得た相互確証破壊には至らないという確信に基づくものだった。一部の専門家は、1998年の核実験後、パキスタン軍は核抑止力によって勢いづき、インドに対する威圧を著しく強化したと考えている。[176]

インド・パキスタン紛争は、米国がパキスタンの核弾頭が国境に向けて移動しているという情報を入手したことで、より不吉な様相を呈した。ビル・クリントンはパキスタンのナワズ・シャリフ首相に対し、核による瀬戸際政策を思いとどまらせようとし、パキスタンに悲惨な結末をもたらすと脅迫した。ホワイトハウス当局者によると、シャリフ首相はこのミサイル移動に心底驚いたようで、インドもおそらく同様の計画をしているだろうと答えたという。2000年に防衛専門誌に掲載された論文の中で、安全保障専門家のサンジャイ・バドリ＝マハラジは、別の専門家の発言を引用しながら、インドも少なくとも5発の核弾頭搭載弾道ミサイルを準備していると主張した。[177]

軍事態勢の悪化、外交的孤立、そしてより大規模な通常戦争および核戦争のリスクを察知したシャリフは、パキスタン軍にカルギル高地からの撤退を命じた。彼は後に公式伝記の中で、ペルヴェーズ・ムシャラフ将軍が彼に知らせずに核弾頭を移動させたと主張した。[178]しかし最近、ペルヴェーズ・ムシャラフは回顧録の中で、カルギル戦争中はパキスタンの核兵器運搬システムが稼働していなかったことを明らかにした。[63]もし紛争が核戦争に発展した場合、パキスタンは深刻な不利な立場に置かれていたであろう

大量破壊兵器の脅威には、化学兵器、さらには生物兵器も含まれていました。パキスタンは、インドがカシミールの戦​​闘員に対して化学兵器やナパーム弾などの焼夷兵器を使用したと非難しました。一方、インドは、パキスタンが非通常兵器を使用する準備ができていた可能性がある証拠として、大量のガスマスクを披露しました。米国当局者と化学兵器禁止機関は、インドが爆弾に禁止化学物質を使用しているというパキスタンの主張は根拠がないと判断しました。[179]

余波

インド

戦争終結から2000年2月まで、インドの株式市場は30%以上上昇しました。次のインドの国家予算には、軍事費の大幅な増額が含まれていました

愛国心が高まり、多くの著名人がカルギル戦争への支持を表明しました。[180]インド国民は、パイロットのアジャイ・アフージャの死に関するメディア報道に怒りを覚えました。特に、インド当局がアフージャがパキスタン軍によって殺害され、遺体がバラバラにされたと報じた後、怒りはさらに高まりました。この戦争はインド軍に予想以上の死者をもたらし、そのかなりの割合に新任の将校が含まれていました。カルギル戦争終結の1か月後、パキスタン海軍の飛行機がインドによって撃墜されたアトランティック事件が発生し、両国間の紛争への懸念が一時的に再燃しました。

戦争後、インド政府はパキスタンとの関係を断絶し、防衛態勢を強化しました。インドは最先端の装備の取得を目指し、国防予算を増額しました[181]メディアは軍事調達の不正行為[182]や、戦争中に侵入や侵入者の身元・人数を予測できなかった調査分析局などの情報機関への批判を報じた。インドの雑誌に掲載された軍の内部評価報告書は、核兵器が平和を維持するという前提のもと、「自己満足感」や「通常戦争への備え不足」など、いくつかの欠陥を明らかにした。また、指揮統制の不備、兵力不足、ボフォースのような大口径砲の不足も指摘した。 [183]​​ 2006年、退役空軍大将A・Y・ティプニスは、インド陸軍が政府に侵入について十分な情報を提供していなかったと主張し、ヴェド・プラカシュ・マリク陸軍司令官は当初、インド空軍の攻撃能力をフルに活用することに消極的で、代わりにヘリコプターによるガンシップ支援のみを要請したと付け加えた。[184]紛争の直後、インドもパキスタンが中断していたLOC全体をフェンスで囲むプロジェクトを完了することを決定した。[185]

カルギル紛争の終結に続き、第13回インド下院総選挙が行われ、国民民主同盟（NDA）政権に決定的な信任が与えられました。NDAは1999年9月から10月にかけて、下院の545議席中303議席の過半数を獲得し、政権に就きました。外交面では、インドが紛争を限定された地理的領域に限定しようとした試みを米国が評価したことで、米印関係は改善しました。 [186]無人航空機、レーザー誘導爆弾、衛星画像などの兵器や物資の供給でインドに慎重に支援してきたイスラエルとの関係も強化されました。[187]

カルギル戦争の終結と勝利は、インドでは毎年「カルギル・ヴィジャイ・ディワス」として祝われます。

カルギル再検討委員会

カルギル戦争中にパキスタンの侵入者から押収した銃器を確認するヴァージパイ首相

戦争後まもなく、アタル・ビハリ・ヴァージパイ 政権は、戦争の原因を調査し、インドの諜報活動の失敗とされる点を分析するための調査委員会を設置した。この有力委員会は、著名な戦略問題アナリストであるK・スブラマニアム氏が委員長を務め、元首相を含む、インドの安全保障と現在または過去に関係のある人物にインタビューする権限を与えられた。委員会の最終報告書（「スブラマニアム報告書」とも呼ばれる）[188]は、インド諜報機関の大規模な再編につながった。[189]しかし、カルギル侵攻の検知における失敗の責任を具体的に特定することを回避しているとして、インドのメディアから激しい批判を受けた。[190]委員会はまた、敵の侵入を時間通りに報告しなかったこと、およびその後の行動について、インド陸軍のスリンダー・シン准将を起訴したことでも論争に巻き込まれた多くの報道はこの調査結果に疑問を呈したり、否定したりし、シンは実際にはインド軍の上級司令官、そして最終的には政府高官によって無視された早期警告を発していたと主張した。[191] [192] [193]

通常とは異なり、最終報告書は公表され、一般に公開されました。[194]しかし、一部の章とすべての付録は政府によって機密情報を含むとみなされ、公開されませんでした。K・スブラマニヤムは後に、付録にはインドの核兵器計画の進展と、ラジブ・ガンディー、P・V・ナラシンハ・ラオ、V・P・シン各首相の役割に関する情報が含まれていたと書いています。[195]

パキスタン

数か月後、当時の首相であったナワーズ・シャリフ氏と彼の政権を追放する軍事クーデターが開始された

核兵器国であると宣言した直後、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を受けました。[196]国際的な孤立の可能性に直面し、すでに脆弱だったパキスタン経済はさらに弱体化しました[197] [198]撤退後、パキスタン軍の士気は低下した。北部軽歩兵隊の多くの部隊が甚大な被害を受けたためである。[30] [199]政府は多くの将校の遺体の受け入れを拒否した。[200] [201]この問題は北部地域で激しい抗議と抗議を引き起こした。[202] [203]パキスタンは当初、自国の犠牲者の多くを認めなかったが、シャリフ首相は後に、この作戦で4,000人以上のパキスタン兵が死亡したと述べた。[204]これに対し、ペルヴェーズ・ムシャラフは「元首相が自国の軍隊を弱体化させるのは辛い」と述べ、インドの犠牲者はパキスタンよりも多かったと主張した。[205]カルギル戦争の遺産は、パキスタンのニュース番組やテレビの政治記者によって今も議論されており、ムシャラフは繰り返しこれを正当化しているように見える。[206] [207]

パキスタン国内では、戦争に関するパキスタン公式報告書に基づき、インド軍に対する勝利を期待していた者が多かったが[197]、事態の展開に落胆し、最終的な撤退に疑問を呈した。[52] [208]軍指導部は、残存戦闘員の撤退という首相の決定に失望したと考えられている。しかし、ムシャラフの親友で元アメリカ中央軍司令官のアンソニー・ジンニ将軍や元首相のナワズ・シャリフなど、一部の著述家は、パキスタン軍の撤退を要請したのはムシャラフ将軍だったと述べている。[209] [210] 2012年、ムシャラフの上級将校で退役少将のアブドゥル・マジード・マリクは、カルギルの戦いは「完全な惨事」だったと主張し、ムシャラフ将軍を痛烈に批判した。[211]パキスタンはその地域でインドと戦う立場になかったことを指摘し、ナワズ・シャリフ政権は、ビル・クリントン米大統領を巻き込んで外交プロセスを開始し、パキスタンを困難な状況から脱却させた。[211]マリクは、兵士たちは「ムジャヒディン」ではなく、パキスタン軍の現役将校と兵士であると主張した。[211]

統合司令部でナワズ・シャリフ首相との国家安全保障会議において、ムシャラフ将軍は海軍参謀総長のファシ・ボカリ提督と深刻な口論に巻き込まれ、最終的にボカリ提督はムシャラフ将軍に対する軍法会議を求めた。[212]シャリフがカルギル攻撃の責任を陸軍司令官ペルヴェズ・ムシャラフに全面的に押し付けたため、両者の間には不穏な雰囲気があった。1999年10月12日、ムシャラフ将軍は無血クーデターを起こし、ナワズ・シャリフを追放した

元首相で野党党首のベナジル・ブット氏は、カルギル戦争を「パキスタン最大の失策」と呼んだ。[213]軍や統合情報局（パキスタンの主要な情報機関）の元職員の多くも、「カルギル戦争は時間の無駄だった」とし、「カシミール問題というより大きな問題において、何の利益ももたらさなかっただろう」と確信している。[214]パキスタン陸軍の退役中将アリ・クリ・カーン氏は、この戦争を「東パキスタンの悲劇よりも大きな惨事」と酷評し、 [215]さらに、この計画は「構想、戦術的計画、実行のいずれにおいても欠陥があり、多くの兵士を犠牲にする結果となった」と付け加えた。[215] [216]パキスタンのメディアは、計画全体とカルギル高地からの最終的な撤退を批判した。人命の損失に見合うだけの利益はなく、国際的な非難しか招かなかったからだ。[217] [218]

多くの人々の要請にもかかわらず、[誰が？ ]紛争を開始した責任者を調査するための公的調査委員会はパキスタンに設置されなかった。パキスタン・ムスリム連盟（PML(N)）は2006年に白書を発表し、ナワズ・シャリフがペルヴェーズ・ムシャラフ将軍の軍法会議を勧告する調査委員会を設置したが、ムシャラフは政府を転覆させた後、自らの保身のために「報告書を盗んだ」と述べている。[219]この報告書はまた、インドは計画開始の11か月前に計画を知っていたと主張しており、軍事、外交、経済の面でインドの完全な勝利を可能にした[220] 2008年6月、元第10軍団司令官で当時軍事情報局（MI）長官だったジャムシェド・グルザール・キアニ中将（退役）は、「首相として、ナワズ・シャリフはカルギル攻撃について軍から説明を受けていなかった」と述べ、[221]法律団体や政治団体によるこの事件の調査を求める声が再燃した。[222] [223]

カルギル紛争はカシミール紛争を国際的な注目を集めさせましたが、これはパキスタンの目的の一つでした。しかし、この侵攻は両国間の和平プロセスが締結された直後に行われたため、パキスタンの信頼性を損なうマイナスの状況下で行われました。LOCの神聖性も国際的に認められました。クリントン大統領がイスラマバードに対し、インド統治下のカシミールから数百人の武装過激派を撤退させるよう要請したことは、パキスタンの多くの人々から、米国の対パキスタン政策の明確な転換を示すものと見られました。[224]

戦後、パキスタン軍にいくつかの変更が加えられました。退役したインド陸軍中将からも賞賛された北部軽歩兵連隊の戦争での活躍が認められ、連隊は正規軍に編入されました。[31]この戦争は、奇襲の要素を含む戦術的に健全な計画にもかかわらず、政治的影響を測るための準備がほとんど行われていなかったことを示しまし た[225]そして、 1965年の戦争のきっかけとなったジブラルタル作戦のような、以前の失敗した浸透作戦と同様に、パキスタン軍の各軍種間の調整や情報共有はほとんど行われていませんでした。ある米国情報機関の研究では、カルギル作戦はパキスタンの（大戦略の欠如）のもう一つの例であり、以前の戦争の愚行を繰り返していると述べたと報告されています。[226] 2013年、ムシャラフ将軍の側近であり、秘密の部下であったシャヒド・アジズ中将（退役）は、パキスタンのニューステレビや電子メディアに対し、「[カルギル]作戦」はインドの諜報活動の失敗であり、パキスタンの誤算であり、カルギル作戦はパルベス・ムシャラフ将軍と彼の側近4人だけが知っていたと明らかにしました。[227] [228] [229]

死傷者

ビジェイ作戦記念

パキスタンの死傷者数は、様々な情報源から複数の数字が提示されているため、確定が困難です。ムシャラフ大統領は357人の兵士が死亡したと述べました。米国国務省は、当初、約700人の死者と部分的な推定を行っていました

ナワズ・シャリフが述べた数字によると、死者は4000人を超えました。彼の率いるPML（N）党は、戦争に関する「白書」の中で、3000人以上の兵士、将校、ムジャヒディンが死亡したと述べています。[16]

パキスタンのもう一つの主要政党であるパキスタン人民党も、「数千人」の兵士と非正規兵が死亡したと述べた。[230]

インドの推定では、パキスタン兵の死亡者は1,042人である。[231]ムシャラフは、ヒンディー語版の回顧録「アグニパト」の中で、他のすべての推定とは異なり、357人の兵士が死亡し、さらに665人が負傷したと述べている。[232]

ムシャラフ将軍のパキスタン人負傷者数に関する数字とは別に、パキスタン軍のキャンプで負傷した人の数はまだ完全には分かっていないが、パキスタン軍のウェブサイトによると、少なくとも400人以上である。[233]

捕虜の場合、戦闘中にインド人パイロット1人が公式に捕虜となり、戦争中に捕虜となったパキスタン軍人8人が1999年8月13日に送還された。[15]

インドの公式の死傷者数は、死者527人、負傷者1363人と発表されました。

カルギル戦争記念碑（インド）

インド、ドラスにあるインド軍によるカルギル戦争記念碑の正面入口

インド軍によって建てられたカルギル戦争記念碑は、トロリン丘陵の麓、ドラスにあります。市内中心部からタイガーヒルを越えて約5kmに位置するこの記念碑は、カルギル戦争の殉教者を追悼しています。20世紀の著名な新ロマン主義ヒンディー語詩人、マカンラール・チャトゥルヴェーディーによる詩「プシュプ・キイ・アビラシャ」（花の願い）[234]が、訪問者を迎える記念碑の入り口に刻まれています。戦争で命を落とした兵士たちの名前は、記念壁に刻まれています。ビジェイ作戦の勝利を祝うために設立されたカルギル戦争記念碑に併設された博物館には、インド兵の写真、重要な戦争文書や記録のアーカイブ、パキスタンの戦争装備や装備、そしてカルギル戦争における陸軍の公式紋章が収蔵されています

インドの戦争勝利13周年を記念し、カルギル・ビジャイ・ディワスにあるカルギル戦争記念碑に重さ15kgの巨大な国旗が掲揚されました。 [235]

スポーツ界における戦争の影響は、カルギル戦争と重なった1999年のクリケットワールドカップでのインドとパキスタンの衝突で明らかになった。試合は観客の熱狂を高め、大会で最も視聴された試合の1つとなった。[246]

参照

参考文献

  1. ^ クマール、スミタ。「パキスタンのジハーディ組織：目標と方法」戦略分析、第24巻、第12号、2001年、https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/sa/sa_mar01kus01.html
  2. ^ abムシャラフが1999年7月6日にパキスタンの The Newsに述べたように、約2000人の「ムジャヒディーン」が関与していたと推定されている。オンライン記事、アジア・タイムズはムシャラフの推定を引用している。インドの退役少将も、 NLI歩兵連隊を除いて「ゲリラの数は2000人」と述べている（ Wayback Machineで2006年1月6日にアーカイブ）。
  3. ^ ab Malik, VP (2009年夏)、「カルギル戦争：いくつかの考察」(PDF)、CLAWS Journal 、 2019年8月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2018年1月24日閲覧
  4. ^
    • プラーグ、デイヴィッド・ヴァン（2003年）。『グレーター・ゲーム：インドの運命と中国との競争』。マギル＝クイーンズ出版社。253ページ。ISBN   9780773526396 当時、インドはカシミールの山岳地帯で決定的な勝利を収めていた。 マクドナルド、マイラ（2017年）。『敗北は孤児：パキスタンはいかにして大南アジア戦争に敗れたか』。オックスフォード大学出版局。27、53、64、66ページ。ISBN   978-1-84904-858-3 27ページ：インドが大南アジア戦争に勝利したというよりも、パキスタンが敗北したという方が重要だった。
      53ページ：1971年以来、インドによるパキスタン最大の敗北となったカルギル戦争の物語は、パキスタンが大南アジア戦争に敗れた理由の核心に迫るものである
      64ページ：その後、ムシャラフとその支持者たちは、パキスタンが軍事的には勝利し、外交的には敗北したと主張することになる。実際には、軍事面と外交面の潮流は同時にパキスタンに不利に傾いた。
      66ページ：パキスタンは勇敢にも、1インチの領土さえ確保できなかった。
      核武装国を宣言してから1年も経たないうちに、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。      ラボイ、ピーター・ルネ編（2009年）。『南アジアにおける非対称戦争：カルギル紛争の原因と結果』ケンブリッジ大学出版局、180ページ。ISBN   978-0-521-76721-7 カルギル侵攻の立案者たちの、安易な勝利という幻想に彩られた誤った楽観主義は、作戦、ひいては危機の主な原動力となっただけでなく、1971年12月の東パキスタン喪失以来、パキスタンにとって最も甚大な軍事的敗北の原因でもありました デットマン、ポール・R. (2001). 『インドの進路転換：建国50周年から千年紀へ』グリーンウッド. 130、131、140、177ページ. ISBN 978-0-275-97308-7 130ページ：BJPは、カルギル「戦争」においてインドのパキスタンに対する勝利を支えた政党として国民に訴えることができる
      131ページ：カルギル戦争におけるインドの勝利から恩恵を受けたインドのもう一つの機関は、軍事組織であった。
      140ページ：彼は、軍事的勝利だけでなく外交的勝利にもつながった「戦争」努力の遂行を自らの手柄とした。
      177ページ：インドにとって、ヴァジパイはカルギル「戦争」に勝利した軍事的および外交的努力を主導した。世界にとって、彼はインド軍をカシミールのLOCの自国側に留め、パキスタンとの多正面戦争の勃発を防いだ。       ペルコビッチ、ジョージ（2002年）。『インドの核爆弾：世界的な拡散への影響』カリフォルニア大学出版局。479ページ。ISBN   978-0-520-23210-5 カルギル戦争は、以前の戦争と同様に、インドの勝利で終結した
  5. ^ ab Chakraborty, A. K. (2000年7月21日). 「カルギル戦争、インドの平和へのコミットメントを鮮明に浮き彫りにする」(PDF) .インド政府報道情報局. 2022年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年7月26日閲覧.
  6. ^ Fernandes, George (2002年11月28日). 「カルギル戦争で兵士が死亡」.インド下院議会質問.インド議会. 星印質問番号160. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ. 2009年5月20日閲覧
  7. ^ 「オペレーション・ビジャイにおけるインド陸軍の戦死者名誉名簿」インド陸軍. 2007年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  8. ^ フェルナンデス、ジョージ（1999年12月8日）「インド・パキスタン戦争中に殺害された兵士たち」。インド議会下院（Lok Sabha）。星なし質問番号793。2008年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  9. ^ 「ムシャラフ、カルギルはパキスタンにとって軍事的に大きな成功だったと主張」。グレーター・カシミール。2013年2月1日。2013年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
  10. ^ 「カルギル調査機関、ムシャラフの軍法会議を要求」。ザ・ニュース。AFP。2013年1月13日。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月22日閲覧
  11. ^ 「パキスタン、カルギル戦争で死亡した453人の氏名を静かに発表」Rediff News . 2010年11月18日. オリジナルより2018年6月27日アーカイブ. 2013年4月6日閲覧.
  12. ^ 「パキスタン軍、カルギルの殉教者を認める」NDTV . オリジナルより2010年11月21日アーカイブ. 2010年11月19日閲覧.
  13. ^ 「パキスタン軍」pakistanarmy.gov.pk . オリジナルより2024年4月28日アーカイブ. 2025年4月1日閲覧.
  14. ^ 「ムシャラフ、パキスタンのカルギルでの死者数を357人に」indianexpress.com. 2006年10月7日. 2013年2月2日閲覧
  15. ^ ab 「パキスタン人捕虜に関するトリビューン・レポート」。2012年1月18日時点のオリジナルからアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  16. ^ ab ムシャラフの無分別な計画がカルギルにおける二度目の大敗北につながった：PML-N。2006年10月22日アーカイブ、Wayback Machine、2006年8月6日、PakTribune
  17. ^ Malik 2006、342ページ
  18. ^ パビー、マヌ（2010年11月19日）「カルギル：バタリックでパキスタンが最も多くの死傷者を出した」インディアン・エクスプレス。2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。インドの記録によると、戦闘中にパキスタン兵の遺体合計249体が回収されたが、敵軍の死傷者総数は約1000～1200人と推定されている
  19. ^ Kanwal, Gurmeet (2009). 「パキスタンのカルギルにおける戦略的失策」（PDF） . CLAWS Journal : 72. 2019年8月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年6月27日閲覧。陸軍はカルギル作戦地域からパキスタン正規兵の遺体249体を発見した。244体は軍の規範に従い、宗教儀式とともに埋葬された。5体はパキスタンに受け入れられ、持ち帰られた。
  20. ^ この作戦は、インド軍が1961年にゴア、ダマン・ディーウ、アンジディフ諸島を占領した作戦であるビジェイ作戦と区別するために、ビジェイ・カルギル作戦と呼ばれることもある。
  21. ^ 「オペレーション・サフェッド・サーガル：カルギルにおける航空作戦の理解」. インド空軍. 2021年8月6日時点のオリジナルからアーカイブ
  22. ^ abcde Qadir, Shaukat (2002年4月). 「1999年のカルギル紛争の分析」(PDF) . RUSI Journal . 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  23. ^ ab Musharraf, Pervez (2006). 『In the Line of Fire: A Memoir』 . Free Press. pp.  90– 91. ISBN 0-7432-8344-9。
  24. ^ トム・クランシー、トニー・ジンニ、トニー・コルツ（2004年）。 『 Battle Ready』。グロセット＆ダンラップ。ISBN 0-399-15176-1。
  25. ^ ナワーズ、シュジャ（2007年）『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』p. 420
  26. ^ フセイン、ジャヴェド（2006年10月21日）『カルギル：何が起こったのか』Dawn誌。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  27. ^ チーマ、ペルヴァイズ・イクバル（2003年）『パキスタンの軍隊』Allen & Unwin社。p. 4。ISBN 1-86508-119-1。
  28. ^ 「カルギル地区のプロフィール」 Wayback Machineで2009年5月18日アーカイブ、カルギル地区公式ウェブサイト
  29. ^ 「気候と土壌条件」カルギル地区公式ウェブサイト。2009年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ
  30. ^ ab 「カルギル戦争 - CCCによる戦争概要」(PDF) 。 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  31. ^ ab 「インド軍将軍、カルギルでのパキスタンの勇敢さを称賛」デイリー​​・タイムズ。 2003年5月5日。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  32. ^ チャンドラン、スバ（2004年）。「パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？」ACDIS臨時論文。イリノイ大学軍備管理・軍縮・国際安全保障プログラム（ACDIS）。2010年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  33. ^ 「攻撃部隊と防御部隊の比率は3：1とされている」（ウェイバックマシンで2008年11月22日アーカイブ）に対し、山岳地帯での比率は6：1と推定されている。「Men At War」ウェイバックマシンで2008年12月6日アーカイブ、India Today
  34. ^ アコスタ、マーカス・P・アコスタ、米陸軍大尉、「高高度戦：カルギル紛争とその未来」、 2003年6月、ウェイバックマシンで2007年11月28日にアーカイブ。代替リンクは2021年10月20日にウェイバックマシンでアーカイブ。
  35. ^ 「カルギル・スカルドゥ道路：唯一繋がるもの」、グレーター・カシミール。2015年5月24日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月17日閲覧。
  36. ^ 「最も寒い戦争」、アウトサイド・マガジン。2009年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧
  37. ^ 「ペルヴェーズ・ムシャラフ氏、パキスタンがテロリズムを育んだと認める」フリープレス・ジャーナル、2015年10月28日。2015年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧。
  38. ^ 「パキスタン、過激派を煽るためレバノン解放戦線のようなテロ組織を支援：ムシャラフ氏」ビジネス・スタンダード、2015年10月28日。 2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  39. ^ 「パキスタン、過激派を煽るためレバノン解放戦線のようなテロ組織を支援・訓練：ペルヴェーズ・ムシャラフ氏」2015年10月28日 。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧
  40. ^ 「パキスタン、インドに対するテロリストを訓練：ペルヴェーズ・ムシャラフ」India Today、2015年10月27日。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧
  41. ^ 「パキスタン、テロ組織を支援・訓練：ペルヴェーズ・ムシャラフ」NDTV。2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  42. ^ 「ペルヴェーズ・ムシャラフ、パキスタンのテロ組織に関する告白：ついに真実が明らかになったとインドの政党が主張」DNA India。2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月3日閲覧。
  43. ^ 「ムシャラフ、バル・タッカレーをハフィズ・サイードと同一視」タイムズ・オブ・インディア。2015年10月28日。2020年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月3日閲覧
  44. ^ abc 「カルギル：防衛と外交が出会った場所」Wayback Machineに2012年12月16日アーカイブ、インドの当時の陸軍参謀総長VPマリク氏が、ビジェイ作戦についての見解を述べている。Daily Timesに掲載
  45. ^ ヴィカス・カプールとヴィピン・ナラン、「カシミールの運命」Wayback Machineに2012年12月18日アーカイブ、スタンフォード国際関係ジャーナル
  46. ^ 「イアン・カルドーゾ少将著『インド陸軍：簡潔な歴史』の書評」Wayback Machineに2009年1月8日アーカイブ、IPCSに掲載
  47. ^ 「ムジャヒディーンではない、我々の兵士がカルギルに参加した：パキスタンの元将軍」The Tribune（オンライン版）。2013年1月28日。2013年5月13日時点のオリジナルからアーカイブ。2014年6月28日閲覧
  48. ^ シャヒド・アジズ（2013年1月6日）「子供たちを戦火の中に置く」ザ・ネイション。 2013年11月13日オリジナルからアーカイブ。 2014年6月28日閲覧。
  49. ^ ロバート・G・ウィルシング（2003年）『戦争の影に隠れたカシミール：核時代の地域対立』。MEシャープ。38ページ。ISBN  0-7656-1090-6。
  50. ^ ルドラ、クルディップ・S（2001年）『バドル作戦：ムシャレフのインドに対するパキスタンの千年戦争への貢献』。戦略調査分析研究所、チャンディーガル。
  51. ^ インドにおける低強度紛争　ヴィヴェック・チャダ著、インド統一軍事研究所、SAGE出版、2005年、 ISBN 0-7619-3325-5
  52. ^ abc ハッサン・アッバス（2004年）『パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、軍隊、そしてアメリカの対テロ戦争』MEシャープ著。ISBN  0-7656-1497-9。
  53. ^ ムシャラフはカルギル攻撃に反対を助言したとベナジール氏は語る。2012年7月23日アーカイブ、 archive.today、「私が首相だった頃、ムシャラフはカルギル攻撃を計画していた」：ブット氏 -ヒンドゥスタン・タイムズ紙への前回のインタビュー、2001年11月30日。
  54. ^ ナワーズ、シュジャ（2008年）。『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN   978-0195476972。
  55. ^ カプール、S・ポール（2007年）。『危険な抑止力』。スタンフォード大学出版局。118ページ。ISBN   978-0-8047-5550-4。
  56. ^ 「ナワーズ氏、カルギルの責任はムシャラフにあると非難」タイムズ・オブ・インディア、2006年5月28日。2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  57. ^ 「カルギルについてヴァジペーイー氏から学んだとナワーズ氏は語る」ドーン、2006年5月29日。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月29日閲覧。
  58. ^ 「カルギルはヴァジペーイー氏の訪問前に計画されていた：ムシャラフ」インディアン・エクスプレス、2006年7月13日。2013年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧
  59. ^ 「How I Started A War」、Time誌、1999年7月12日。2012年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  60. ^ 「The Northern Light Infantry in the Kargil Operations」、2009年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。ラヴィ・リキエ著、1999年、2002年8月25日 – ORBAT
  61. ^ 「Guns and Glory エピソード7：1999年カルギルにおけるインド・パキスタン戦争、パート1」、2014年1月18日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ – YouTube経由
  62. ^ 「サウラブ・カリアの両親、戦争犯罪を浮き彫りにするために孤独な戦いを繰り広げる」ザ・ヒンドゥー紙。2009年7月13日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  63. ^ abc Musharraf, Pervez (2006). In the Line of Fire: A Memoir . Free Press. ISBN 0-7432-8344-9。
  64. ^ ab 「カルギル戦争」Wayback Machineに2009年3月27日アーカイブ 。「プラフル・ビドワイ著『イスラマバードの火遊び』」Wayback Machineに2011年6月7日アーカイブ。トリビューン紙、1999年6月7日
  65. ^ ab マリク 2006、64ページ。
  66. ^ マリク 2006、70ページ。
  67. ^ マリク 2006、81ページ。
  68. ^ ロバート・ウィルシング著『戦争の影に潜むカシミール』 MEシャープ社、2003年出版ISBN 0-7656-1090-636ページ
  69. ^ 「カルギル戦争はインドのパキスタンに対する優位性を改めて示した」。2017年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  70. ^ 「地雷モニター - インド」。Icbl.org。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  71. ^ 「インド軍、敵対兵器探知能力を獲得」。webindia123.com 。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月9日閲覧。
  72. ^ VPマリク将軍。「カルギルからの教訓」。2009年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧
  73. ^ 「カルギル戦争について知っておくべきことすべて」エコノミック・タイムズ。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
  74. ^ 「カルギル戦争中、インド空軍はいかにして空を支配したか」インディアン・ディフェンス・ニュース。2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
  75. ^ 「カルギルにおけるミラージュ2000」バーラト・ラクシャク。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月9日閲覧。
  76. ^ フレデリック・グラール。「バルーチ・ナショナリズムの復活」（PDF）。カーネギー国際平和財団。 2009年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2009年5月20日閲覧
  77. ^ 「シーパワー」。フォース・インディア。2013年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月17日閲覧。
  78. ^ アザム・カーン、ムハンマド中佐（退役）「演習シースパーク – 2001」。ディフェンス・ジャーナル。2012年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  79. ^ 「インド海軍、静かなカルギルの勝利を祝う」。DNAインディア。2005年11月30日。 2013年8月17日閲覧。
  80. ^ アショク・K・メータ将軍（2005年8月5日）。「静かな歩哨」。Rediff 。2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧
  81. ^ アショク・K・メータ将軍（1999年8月5日）「沈黙の歩哨」。2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月19日閲覧。
  82. ^ リーデル、ブルース（2013年5月2日）『アルマゲドンの回避』ハーパーコリンズ。ISBN   978-93502999442017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月17日閲覧。
  83. ^ ランベス、ベンジャミン（2012年）『18,000フィートの航空力：カルギル戦争におけるインド空軍』（PDF）カーネギー国際平和財団。54ページ。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年10月25日閲覧。
  84. ^ヒラナンダニ、G. M.（2009年）『後見体制への移行：インド海軍 1991–2000』ニューデリー：ランサー ・パブリッシャーズ。ISBN 978-19355012682023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
  85. ^ Malik 2006, p. 94.
  86. ^ Malik 2006, p. 67.
  87. ^ Malik 2006, p. 107.
  88. ^ Adekeye Adebajo、Chandra Lekha Sriram編 (2001). 『21世紀の武力紛争管理』ロンドン: Frank Cass Publishers. pp.  192– 193. ISBN 07146813692023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  89. ^ 「トロリン峰：カルギル戦争の進路を変えたであろう戦い」India Today. 1999年7月5日
  90. ^ バルア、プラディープ・P. (2005). 『南アジアにおける国家の戦争』. ネブラスカ大学出版局. 261ページ. ISBN 978-0-8032-1344-9 . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  91. ^ 「Op Safed Sagar | インド空軍 | インド政府」. indianairforce.nic.in . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
  92. ^ 「BBCニュース | 南アジア | インド、ジェット機2機を喪失」. news.bbc.co.uk . 2019年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月17日閲覧
  93. ^ 「飛行士、再び境界を広げる ― ナチケタ氏、撃墜された飛行機の地域に戻る」テレグラフ・インディア。2007年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月18日閲覧
  94. ^ 「インド、ジェット機2機を失う」BBCニュース、1999年5月27日。2008年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  95. ^ Malik 2006、85ページ。
  96. ^ 「カルギル作戦。カルギルのミラージュ2000。Bharat-rakshak.com」。2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ
  97. ^ 「カルギル戦争から20年：タイガー・ヒルを爆撃した男が語る、空からの勝利の秘訣」。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月29日閲覧。
  98. ^ マリク 2006年、99ページ。
  99. ^ マリク 2006年、113-114ページ。
  100. ^ マリク 2006年、115ページ。
  101. ^ マリク 2006年、118ページ。
  102. ^ マリク 2006年、119ページ。
  103. ^ マリク 2006年、122ページ。
  104. ^ アリ、タリク。「冬の苦い寒さ」。ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。2009年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧
  105. ^ ラヴィ・ナンダ大佐（1999年）『カルギル：目覚めの呼び声』Vedams Books. ISBN 81-7095-074-0。本書のオンライン要約は2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブされています
  106. ^ マリク 2006, p. 125-128.
  107. ^ マリク 2006, p. 130.
  108. ^ ab マリク 2006, p. 130-132 .
  109. ^ マリク 2006, p. 137-139.
  110. ^ マリク 2006, p. 140-143.
  111. ^ マリク 2006, p. 143-146.
  112. ^ マリク 2006, p. 135
  113. ^ 「パキスタン、『核攻撃を準備』」BBCニュース。2002年5月16日。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  114. ^ 「パキスタンとカシミールの過激派」BBCニュース。1999年7月5日。2003年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  115. ^ 「カルギル戦争 ― パキスタン：体面を保つための撤退」india-today.com。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ Singh, Amarinder (2001). A Ridge Too Far: War in the Kargil Heights 1999. Motibagh Palace. p. xii. ISBN 9788193107416。
  117. ^ 「ザ・トリビューン、チャンディーガル、インド – 意見」Tribuneindia.com。2012年3月8日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  118. ^ V. P. Malik, 「カルギル戦争：戦略的教訓を学ぶ必要がある」 India Tribune、2011年7月26日
  119. ^ 「カルギル紛争タイムライン」BBCニュース、1999年7月13日。2012 年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  120. ^ 「ファクトファイル」ザ・トリビューン（チャンディーガル）。2011年7月26日。2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月26日閲覧
  121. ^ 「SA-7 GRAIL」FAS、1999年3月21日。2009年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月9日閲覧。
  122. ^ ハッサン・アッバス（2004年）。パキスタンの過激主義への傾倒：アッラー、陸軍、そしてアメリカの対テロ戦争。MEシャープ。173ページ。ISBN  0-7656-1497-9。カルギル再考：パキスタン軍にとってそれは失敗だったのか？IPCS、2006年8月8日ウェイバックマシンにアーカイブ。
  123. ^ 「教訓は得られたか？」Dawn、2006年7月24日。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月2日閲覧
  124. ^ 「参謀総長モハメド・アジズ中将とムシャラフ大統領との会話記録」『インディア・トゥデイ』 。2008年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  125. ^ 「米国、カルギル和平を仲介するが問題は残る」『Atimes.com』。1999年7月7日。2000年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  126. ^ 「ASEAN、インドの立場を支持」『ザ・トリビューン』。2006年7月24日。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  127. ^ ビル・クリントン（2004年）『マイ・ライフ』。ランダムハウス。865ページ。ISBN  0-375-41457-6。
  128. ^ 「BBCニュース - 南アジア - カシミール：新たな戦闘の中、対話を呼びかける」bbc.co.uk。 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年1月9日閲覧。
  129. ^ 「インド、カシミール山頂で反乱軍を包囲」CNN。2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。CNN
  130. ^ 「クリントン＝シャリフ共同声明文」CNN。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧。
  131. ^ 「軍縮外交：パキスタンのカルギル軍撤退決定を受けたインドとパキスタンの声明全文」2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月20日閲覧
  132. ^ 「インド陸軍パラム・ヴィル・チャクラ賞受賞者」。2013年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ|
  133. ^ 「カルギル紛争の戦闘員への勇敢な賞」（PDF） 。 2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年2月27日閲覧
  134. ^ 「YOGENDER SINGH YADAV | Gallantry Awards」gallantryawards.gov.in。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  135. ^ 「Param Vir Chakra (PVC), Awardee: Grenadier Yogendra Singh Yadav, PVC @ TWDI」twdi.in。 2020年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  136. ^ 「MANOJ KUMAR PANDEY | Gallantry Awards」gallantryawards.gov.in。2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  137. ^ 「Param Vir Chakra (PVC)、受賞者：Lt Manoj Kumar Pandey、PVC @ TWDI」twdi.in。 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  138. ^ 「VIKRAM BATRA | Gallantry Awards」gallantryawards.gov.in。2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  139. ^ 「Param Vir Chakra (PVC)、受賞者：Capt Vikram Batra、PVC @ TWDI」twdi.in。 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  140. ^ 「サンジェイ・クマール | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  141. ^ 「パラム・ヴィル・チャクラ（PVC）、受賞者：Rfnサンジェイ・クマール、PVC @ TWDI」twdi.in。 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  142. ^ 「アヌジ・ナイヤー | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧
  143. ^ 「マハヴィール・チャクラ（MVC）、受賞者：アヌジ・ナイヤー大尉、MVC @ TWDI」twdi.in。 2016年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  144. ^ 「ラジェシュ・シン・アディカリ | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  145. ^ “Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Maj Rajesh Singh Adhikari, MVC @ TWDI”. twdi.in . 2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  146. ^ 「GURJINDER SINGH SURI | Gallantry Awards」. gallantryawards.gov.in。2019年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月24日閲覧。
  147. ^ 「Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Capt Gurjinder Singh Suri, MVC @ TWDI」. twdi.in。2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  148. ^ 「DIGENDRA KUMAR | Gallantry Awards」. gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  149. ^ 「マハヴィール・チャクラ（MVC）、受賞者：Nk・ディゲンドラ・クマール、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  150. ^ 「バルワン・シン｜ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  151. ^ 「マハヴィール・チャクラ（MVC）、受賞者：マージ・バルワン・シン、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  152. ^ 「IMLIAKUM | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  153. ^ 「Mahavir Chakra (MVC)、受賞者：Nk Imliakumao、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  154. ^ 「KEISHING CLIFFORD NONGRUM | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  155. ^ 「Mahavir Chakra (MVC)、受賞者：Lt Keishing Clifford Nongrun、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  156. ^ 「NEIKEZHAKUO KENGURUSE | Gallantry Awards」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  157. ^ “マハヴィル チャクラ (MVC)、受賞者: Neikezhakuo Kenguruse 船長、MVC @ TWDI”. twdi.in。 2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 9 日に取得。
  158. ^ 「PADMAPANI ACHARYA | Gallantry Awards」. gallantryawards.gov.in。2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧。
  159. ^ 「Mahavir Chakra (MVC), Awardee: Maj Padmapani Acharya, MVC @ TWDI」. twdi.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  160. ^ 「SONAM WANGCHUK | Gallantry Awards」. gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  161. ^ 「マハヴィール・チャクラ（MVC）、受賞者：ソナム・ワンチュク中佐、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  162. ^ 「ヴィヴェック・グプタ | ギャラントリー賞」gallantryawards.gov.in。2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月9日閲覧。
  163. ^ 「マハヴィール・チャクラ（MVC）、受賞者：ヴィヴェック・グプタ少佐、MVC @ TWDI」twdi.in。 2020年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月9日閲覧
  164. ^ 「勇敢なるペドンギ」。2017年6月16日。2022年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月27日閲覧。
  165. ^ 「シャヒード財団パキスタン」。シャヒード財団。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  166. ^ ペルコビッチ、ジョージ（2001年）。『インドの核爆弾：世界的な拡散への影響』（新あとがきを加えた改訂版）。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。473ページ。ISBN   978-05202321052023年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月15日閲覧。
  167. ^ Sachdev, AK (2000年1月). 「カルギル事件から学ぶメディア関連の教訓」. 2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月24日閲覧。
  168. ^ 「中央政府がPTVを禁止」. 2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。 Indian Express 1999年6月3日
  169. ^ 「デリー、ドーンのウェブサイトとPTV放送の禁止を解除」Wayback Machineに2008年12月2日アーカイブ、ドーン通信社、1999年7月17日
  170. ^ ラシーダ・バガット、「カルギルの別の見方」、第16巻第19号、1999年9月11日～24日、ザ・フロントライン
  171. ^ 「パキスタンのテレビ禁止は好意的な反応を得る」。2008年12月1日時点のオリジナルからアーカイブ。
  172. ^ 「Rediff on the NeT: パキスタンのメディア、失われた機会を嘆く」。rediff.com。2006年1月6日時点のオリジナルからアーカイブ。 2006年1月31日閲覧。
  173. ^ Sultan M. Hali、「戦争におけるメディアの役割」。2009年7月6日、 Wayback Machineにアーカイブ。Defence Journal、2000年8月。
  174. ^ ニュースデスク、「パキスタンはあらゆる武器を使用する可能性がある」、ザ・ニュース、1999年5月31日号より引用
  175. ^ 「パキスタンの核兵器計画」（PDF） 。 2008年11月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  176. ^ ジョージ・パーコビッチ、「核保有国イランに対抗するために米国が利用できる選択肢」、2008年1月12日アーカイブ、米国下院軍事委員会における証言、2006年2月1日。
  177. ^ 「インドはカルギル戦争中にアグニを配備していた - 専門家」、ヒンドゥー紙。2000年6月19日。2023年2月8日時点のオリジナルからアーカイブ。 2020年8月17日閲覧。
  178. ^ 「ムシャラフはカルギル戦争で核兵器を移動させた」、ザ・ネイション紙。2007年12月23日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年5月27日閲覧。
  179. ^ 「NTI：国別概要」、核脅威イニシアチブ（ウェイバックマシンのアーカイブ）
  180. ^ 「戦利品」。タイム誌。2000年4月10日。2000年12月14日時点のオリジナルからアーカイブ。
  181. ^ 「カルギル詐欺事件で中央政府が2度目の宣誓供述書を提出」。2008年12月6日アーカイブ、ウェイバックマシンにて 。フィナンシャル・エクスプレス、 2005年4月14日
  182. ^ 「カルギル棺詐欺」。トリビューン誌。2012年11月2日時点のオリジナルからアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  183. ^ 「 誤りに対する戦争」 、アウトルック誌の表紙記事、2005年2月28日（オンライン版は2023年12月16日アーカイブ、ウェイバックマシンにて）
  184. ^ 「軍はカルギルについて政府に伝えるのを躊躇した：ティプニス」。2007年10月12日アーカイブ、2006年10月7日、タイムズ・オブ・インディア。ウェイバックマシンにて
  185. ^ 「フェンシング決闘」Wayback Machineで2006年10月27日にアーカイブ、India Today
  186. ^ ポール・R・デットマン著『インド、進路変更』（グリーンウッド・パブリッシング・グループ、2001年）、 ISBN 0-275-97308-5、117～118ページ
  187. ^ Daily Times（パキスタン）のニュース報道。2012年7月30日アーカイブ、archive.todayおよびBBCで、紛争中のインドへのイスラエル軍支援について言及。
  188. ^ 「カルギル：スブラマニヤム委員会の報告書」。Indian News。2006年10月19日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
  189. ^ 「カルギル報告書が道筋を示す」。The Indian Express 。 2009年10月20日閲覧。[永久リンク切れ]
  190. ^ Dixit, JN（2003年8月2日）。56～60ページ Dixit, JN, 『India - Pakistan in War & Peace』、Routledge、2002年。Taylor & Francis。ISBN  9780203301104。 2012年6月15日閲覧
  191. ^ 「准将の解任」。フロントライン。2001年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
  192. ^ 「体制のスケープゴート」。ザ・ヒンドゥー。インド、チェンナイ。2001年7月1日。2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
  193. ^ 「陸軍のカルギル調査でスリンダー・シン准将が起訴される」。Rediff 。 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧
  194. ^ 「カルギル物語」、ヒンドゥー紙。2001年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月20日閲覧。
  195. ^ 「P・V・ナラシンハ・ラオと爆弾」、トリビューン紙。2008年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月20日閲覧。
  196. ^ マクドナルド、マイラ（2017年）。『敗北は孤児：パキスタンはいかにして南アジア戦争に敗れたか』ランダムハウス・インディア。ISBN   978-9385990830 核武装国家を宣言してから1年も経たないうちに、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を受けた。
  197. ^ サミナ・アーメド著「外交の大失敗：パキスタンの外交戦線における失敗は戦場での成果を無駄にする」2011年8月4日アーカイブ、ハーバード・ケネディスクール、ベルファー国際問題センター、ウェイバックマシン
  198. ^ ダリル・リンジーとアリシア・モンゴメリー著「クーデター：パキスタンに新保安官」salon.com。2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ
  199. ^ サミナ・アーメド、「あらゆる季節の友」、2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machine （ハーバード・ケネディスクール、ベルファー国際問題センター）
  200. ^ 「パキスタン、将校の遺体さえも引き取らない」、Rediff.com、1999年7月11日。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  201. ^ 「ご不便をおかけして申し訳ございません」、2010年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月23日閲覧。
  202. ^ M・イリヤス・カーン著「二級市民」、ヘラルド紙、2000年7月。記事のオンラインスキャン版、2011年7月21日アーカイブ、Wayback Machine
  203. ^ 「ムシャラフとカルギルの真実」、ヒンドゥー紙、2006年9月25日
  204. ^ 「カルギルで4000人以上の兵士が死亡：シャリフ」、ヒンドゥー紙。2003年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月17日閲覧。
  205. ^ Press Trust of India（2004年8月5日）「ムシャラフ氏、カルギルでのインド側の死傷者はパキスタン側よりも多いと主張」、Expressindia.com。2014年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
  206. ^ Badmi, Vaseem（2013年1月30日）「11時間目」、ARY News TV 。 2013年1月30日閲覧。[ YouTubeリンク切れ]
  207. ^ Bacha, Sana (2013年1月30日). 「トップストーリー」. Dunya News . 2013年2月3日時点のオリジナルからアーカイブ。2013年1月30日閲覧。
  208. ^ K. Ratnayake, 「パキスタン野党、シャリフの辞任を迫る」Wayback Machineに2012年10月27日アーカイブ、1999年8月7日、マイケル・クレポン著「シャリフは成果を出せるか？」Wayback Machineに2008年12月2日アーカイブ – Henry L. Stimson Centreでホスト。
  209. ^ Tom Clancy、Tony Koltz (2004). Battle Ready . Grosset & Dunlap . ISBN 0-399-15176-1。
  210. ^ 「ムシャラフ対シャリフ：誰が嘘をついているのか？」2007年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ
  211. ^ abc Tariq Butt (2012年11月14日). 「Kargil was a total Disaster」. The News International, 2012年. 2013年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  212. ^ デイリー・タイムズ紙報道（2002年10月9日）。「ムシャラフは10月12日のずっと前からクーデターを計画していた：ファシ・ブカリ」。デイリー・タイムズ紙。2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月18日閲覧。海軍司令官、将軍はカルギル事件の首謀者として軍法会議を恐れていたと語る。
  213. ^ 「カルギル事件はペルベズにとってのみ成功だった」。Farjinews.blogspot.com。2009年7月24日。2012年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月15日閲覧。
  214. ^ 「IPCS | 平和・紛争研究研究所」（PDF）。www.ipcs.org 。 2006年3月4日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ
  215. ^ カルギルは1971年よりも大きな惨事だったウェイバックマシンに2008年4月6日アーカイブ –アリ・クリ・カーン・ハタック陸軍中将のインタビュー
  216. ^ S・A・ハリームによるムシャラフ回顧録のレビュー ウェイバックマシンに2006年11月24日アーカイブJang、2006年10月19日
  217. ^ 「逆転の勝利：偉大なる後退」 ウェイバックマシンに2007年2月17日アーカイブ、Dawn
  218. ^ アヤズ・アミール、「この服従で何が得られるのか？」 ウェイバックマシンに2006年10月29日アーカイブ、Dawn
  219. ^ 「今日の新聞 – The News International」The News International、パキスタン。2008年12月6日時点のオリジナルからアーカイブ。2006年8月9日閲覧
  220. ^ ムシャラフの軽率な計画がカルギルにおける2度目の大敗北につながった：PML-N　2006年10月22日アーカイブ、Wayback MachineにてPak Tribune、2006年8月6日
  221. ^ ムシャラフの反逆罪裁判を求める M・イリヤス・カーン著 BBCニュース、 2008年6月3日
  222. ^ 議員、カルギル大失態の調査を要求　2008年12月2日アーカイブ、Wayback MachineにてAssociated Press of Pakistan、2008年6月3日
  223. ^ ムシャラフのカルギル大失態の調査を求める ナヴィード・バット著 The Nation
  224. ^ 「分析：米国のカシミールに対する姿勢の変化？」BBC 、 1999年6月17日
  225. ^ イルファン・フセイン、「カルギル：翌朝」　2007年8月8日アーカイブ、Wayback Machineにてドーン、2000年4月29日
  226. ^ 「社説：カルギル：災い転じて福となす？」2012年7月31日アーカイブ、 Daily Times、2004年7月19日、パキスタン
  227. ^ APP (2013年1月30日). 「カルギルでの冒険はインドの諜報活動の失敗、パキスタンの誤算だった：元パキスタン将軍」National Turk English . 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧。
  228. ^ 「元将軍、カルギル大失敗の詳細を明かす」GEO News . 2013年1月29日. 2013年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月30日閲覧。
  229. ^ Khalid Kaikani (2013年1月29日). 「カルギルでの冒険は4人によるショーだった：将軍」Dawn News . 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月30日閲覧
  230. ^ 「インド・パキスタン首脳会談2001」パキスタン人民党。2007年10月12日。2007年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月27日閲覧。
  231. ^ 「ヒンドゥスタン・タイムズ – アーカイブニュース」ヒンドゥスタン・タイムズ。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  232. ^ 「ムシャラフ大統領、著書でパキスタン人犠牲者について明らかに」インディアン・エクスプレス。2008年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月20日閲覧。
  233. ^ パキスタン軍、様々な紛争で死亡した正規軍兵士のリストを公開。2010年11月、ウェイバックマシンで2010年8月24日アーカイブ
  234. ^ "पुष्प की अभिलाषा / माखनलाल चतुर्वेदी – कविता कोश". kavitakosh.org (ヒンディー語). 2019年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月26日閲覧。
  235. ^ 15キロの国旗がカルギル戦争記念碑に掲揚される ジャンムー・カシミール ビデオ - IBNLive. Ibnlive.in.com (2012年7月25日). 2013年7月12日閲覧
  236. ^ LOC: Kargil メインページ（ Wayback Machine、IMDbウェブサイト、2017年11月30日アーカイブ）
  237. ^ "Lakshya". rottentomatoes.com 2004年6月18日。オリジナルから2007年10月1日アーカイブ。 2006年2月17日閲覧。
  238. ^ Bollywood's Kargil – Ihsan Aslam 2007年9月30日アーカイブ、Wayback Machine Daily Times
  239. ^ 「Sainika Film Story」KannadaAudio.com。2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月15日閲覧。
  240. ^ 「人生を超えた監督」Financial Express。2000年2月19日。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ
  241. ^ カーギル・カートゥーンズ 漫画集 2021年3月9日アーカイブウェイバックマシンにて
  242. ^ 「前線にいる戦士のためのユーモア」 2013年9月28日アーカイブ ウェイバックマシンにてインディアン・エクスプレス、1999年7月14日
  243. ^ 「『Stumped』のスターに圧倒される」ザ・ヒンドゥー紙 2014年7月27日アーカイブ
  244. ^ 「アンガド・ベディがグンジャン・サクセナ監督の伝記映画『カルギル・ガール』のスターキャストに加わる」ボリウッド・ハンガマ2019年2月25日アーカイブ 2019年3月2日アーカイブ2019年4月27日閲覧
  245. ^ 「シャーシャー：誕生日に、シッダールト・マルホートラがヴィクラム・バトラ伝記映画の初見ポスターを公開」NDTV。2020年1月16日。オリジナルより2021年12月14日にアーカイブ。 2020年1月16日閲覧。
  246. ^ Hasan, Uzair（2015年2月14日）「インド対パキスタン：天国と地獄のマッチメイキング」HuffPost。オリジナルより2017年10月12日にアーカイブ。2017年5月30日閲覧。

脚注

  • ^ 注（I）： 紛争の名称：この紛争には様々な名称が用いられてきました。カルギルでの実際の戦闘中、インド政府は「戦争」という言葉を使わないよう注意し、「戦争のような状況」と呼んでいましたが、両国は「戦争状態」にあると示唆していました。そのため、カルギル「紛争」、カルギル「事件」、あるいは公式の軍事攻撃である「ビジェイ作戦」といった用語が好まれました。しかし、戦争終結後、インド政府は公式の宣戦布告がなかったにもかかわらず、これを「カルギル戦争」と呼ぶようになりました。他にあまり使われていない名称としては、「第三次カシミール戦争」や、パキスタンが侵入に与えたコードネーム「バドル作戦」などがあります。

参考文献

  • マリク、VP (2006).カルギル：奇襲から勝利へ. ハーパーコリンズ. ISBN 9788172236359。

参考文献

  • 南アジアにおける非対称戦争：1999年のカルギル限定戦争の原因と結果、CCCカルギル・プロジェクト
  • 核の傘の下の限定紛争（ランド研究所）
  • カルギル戦争（現代紛争センター）（PDF）
  • カルギル戦争の結果に関するエッセイ　2009年7月12日アーカイブ　ウェイバックマシン
  • スティーブン・P・コーエン（2004年）『パキスタンの理念』　ブルッキングス研究所出版　ISBN 0-8157-1502-1。
  • カルギル評価委員会 (2000).奇襲から清算へ：カルギル評価委員会報告書. SAGE出版. ISBN 0-7619-9466-1。（報告書の要約、オンライン版）
  • パキスタンとの限定戦争：インドの利益は守られるか？ スバ・チャンドラン著ACDIS臨時論文、イリノイ大学軍備管理・軍縮・国際安全保障プログラム（ACDIS）2004年発行
  • シャウカット・カディール著『1999年のカルギル紛争の分析』RUSIジャーナル、2002年4月

参考文献

カルギル戦争に関するインド文献

  • MK Akbar (1999). Kargil Cross Border Terrorism . South Asia Books. ISBN 81-7099-734-8。
  • アマリンダー・シン（2001年）『A Ridge Too Far: War in the Kargil Heights 1999』。モティバグ宮殿、パティアラ。ASIN B0006E8KKW  。
  • ジャスジット・シン（1999年）『カルギル1999：パキスタンによるカシミールをめぐる第4次戦争』サウスアジアブックス、ISBN 81-86019-22-7。
  • JNディキシット（2002年）『インド・パキスタンの戦争と平和』ブックス・トゥデイ、ISBN 0-415-30472-5。
  • ランジャン・クマール・シン（2006年）『サルハド・ゼロ・マイル』パリジャット・プラカシャン、 ISBN 81-903561-0-0。
  • モナ・バン。『インドにおける対反乱、民主主義、アイデンティティの政治』。ラウトレッジ現代南アジアシリーズ
  • カピラ、スバーシュ（2007年10月12日）「パキスタンのカルギル戦争（1999年）からの教訓：分析」南アジア分析グループ。2007年10月12日時点のオリジナルからアーカイブ。 2018年5月25日閲覧。

モナ・バン『インドにおける反乱鎮圧、民主主義、アイデンティティ政治』ラウトレッジ現代南アジアシリーズ、 ISBN

この記事にはインド語のテキストが含まれています。適切なレンダリングサポートがない場合、インド語のテキストの代わりに疑問符やボックス、母音の位置がずれている、接続詞が抜けているなどが表示される場合があります。
この記事を聴く（32分）
音声版Wikipediaアイコン
この音声ファイルは、 2006年8月10日付の記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません ( 2006年8月10日)
（音声ヘルプ ・その他の音声記事）
  • ウィキメディア・コモンズにおけるカルギル戦争関連メディア
  • カルギルに関するインド軍のサイト
  • 紛争による民間人への影響 - BBC
  • 勇敢勲章全リスト（インド） - 106～118ページ
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kargil_War&oldid=1322138887」より取得