キッチン討論

ソ連のニキータ・フルシチョフ首相（左、手前）とアメリカのリチャード・ニクソン副大統領（右）が、モスクワで開催されたアメリカ博覧会で、模型のアメリカ式キッチンで共産主義と資本主義のメリットについて議論している（1959年7月）。写真はトーマス・J・オハロラン撮影、議会図書館所蔵
1959年、モスクワのソコルニキ公園で開催されたアメリカ博覧会で、ニクソン米副大統領が、レオニード・ブレジネフ、アナスタス・ミコヤン、エカテリーナ・フルツェワ政治局員を含む記者や傍観者の前でフルシチョフと議論している。

キッチン・ディベート（ロシア語：Кухонные дебаты、ローマ字：  Kukhonnye debaty）は、1959年7月24日にモスクワのソコルニキ公園で開催されたアメリカ博覧会の開会式で、アメリカ合衆国副大統領（後のアメリカ合衆国大統領）リチャード・ニクソンとソ連首相ニキータ・フルシチョフの間で通訳を介して行われた一連の即興のやりとりである。

アメリカの出展者は、博覧会のために家を丸ごと建てました。彼らは、アメリカ国民なら誰でも購入できると主張しました。そこには、資本主義的なアメリカ消費市場の成果を象徴する、省力化と娯楽のための装置が満載されていました。討論はカラービデオに録画され、ニクソン大統領はこの事実に言及しました。その後、両国で放送されました。

歴史

1959年、ソ連とアメリカ合衆国は相互理解を促進するための文化交流として、互いの国で展示会を開催することに合意した。これは1958年の米ソ文化協定の結果であった。ニューヨーク市でのソ連の展示会は1959年6月にオープンし、ニクソン副大統領は翌月、モスクワでの米国展示会のオープニングに出席した。ニクソンはソ連第一書記ニキータ・フルシチョフを展示会の見学に同行させた。450社を超える米国企業から提供されたさまざまな展示と消費財があった。展示会の目玉は、科学技術実験を行う3万平方フィート（2,800平方メートル）の施設を備えた測地線ドームであった。ソ連はモスクワの展示会終了時にこのドームを購入した。[ 1 ]

出展者の広報担当者ウィリアム・サファイアは、キッチン討論は博覧会の複数の場所で行われたが、主に見やすいように半分に切られた郊外のモデルハウスのキッチンで行われたと語った。[ 2 ]サファイアは、レオニード・ブレジネフも同席し、写真撮影を妨害しようとしたと報告している。[ 3 ]これは、1959年の博覧会中にニクソンとフルシチョフの間で行われた4回の会談のうちの1回に過ぎない。ニクソンには、当時ジョンズ・ホプキンス大学学長だったアイゼンハワー大統領の弟、ミルトン・S・アイゼンハワーが同行していた。[ 4 ]

クレムリンでの最初の会談で、フルシチョフは米国議会が可決した「捕虜国家決議」に抗議し、ニクソンを驚かせた。この決議は、ソ連による東欧の「捕虜」民族への「支配」を非難し、アメリカ国民にこれらの人々のために祈るよう呼びかけていた。米国議会の行動に抗議した後、フルシチョフはアメリカの新技術を否定し、ソ連は数年後にはアメリカと同じものをすべて手に入れ、アメリカを追い越して「さようなら」と言うだろうと宣言した[ 5 ]。

フルシチョフは、アメリカの様々な機器を批判した。特に、一部の機器は従来の方法よりも使いにくいと感じていた。その一つが、紅茶用の手持ち式レモンジューサーだった。彼はこの機器を批判し、手で絞る方がはるかに簡単で、この機器は不要だと述べた。フルシチョフはニクソンに、この機器はアメリカの台所では標準装備なのかと尋ねた。ニクソンは、一部の製品はまだ米国市場に出回っておらず、試作品であることを認めた。[ 6 ]フルシチョフは、チャーリー・チャップリンの1936年の映画『モダン・タイムズ』を引用し、「食べ物を口に入れて押し下げる機械はないのか？」と皮肉を込めて尋ねた。[ 7 ]ニクソンは、少なくとも競争は軍事的なものではなく、技術的なものだと答えた。両氏は、米国とソ連が合意点を探るべきだという点で一致した。[ 5 ]

2度目の訪問は、アメリカ展示場内のテレビスタジオで行われた。最終的にフルシチョフは、討論で述べた内容はすべて英語に翻訳され、米国で放送されるべきだと主張。ニクソンは「もちろんだ。私の発言はすべてロシア語に翻訳され、ソ連全土で放送される。これは公平な取引だ」と応じた。フルシチョフはこの提案に力強く同意した。[ 5 ]

ニクソンは、アメリカは新技術を活用するために建設したと主張したが、フルシチョフはソ連は未来の世代のために建設したと主張して共産主義を擁護した。フルシチョフは、「これがアメリカの能力であり、アメリカはどれくらい存在してきただろうか？300年？独立から150年でこれがアメリカのレベルだ。我々はまだ42年にも達していない。あと7年でアメリカと同じレベルになり、その後はさらに上を目指すだろう」と述べた。[ 8 ]

3回目の訪問は、食器洗い機、冷蔵庫、レンジが備え付けられたカットアウェイモデルハウスのキッチンで行われた。これは、典型的なアメリカの労働者が購入できる14,000ドル（2024年には151,000ドルに相当）の住宅を再現するように設計された。[ 1 ]ニクソンの主張は、アメリカが主婦を高く評価していることに基づいていた。彼は、家電製品を直接設置することで女性に快適な家に住む機会を提供することが、アメリカの優位性の一例であると強調した。[ 9 ]ニクソンは食器洗い機を例に挙げながら、そのような家電製品が女性の生活を楽にすると強調した。フルシチョフは「女性に対するあなたの資本主義的な態度は、共産主義の下では見られない」と答えた[ 8 ]。これに対し、ニクソンは「女性に対するこの態度は普遍的だと思う。私たちが望んでいるのは、主婦の生活をより楽にすることだ」と反論した[ 8 ]。

テレビ放送と世界の反応

アメリカの主要テレビ局3社は、 1959年7月25日にキッチン・ディベートを放送した。ニクソンとフルシチョフは、この討論をアメリカとソ連で同時に放送することに合意していたため、ソ連は放送準備ができるまでテープを差し控えると脅し、これに反発した。しかし、アメリカのテレビ局は、放送の遅延によってニュースの即時性が失われると考えた。[ 8 ]この討論は7月27日にモスクワのテレビで放送されたが、深夜に放送され、ニクソンの発言は部分的にしか通訳されていなかった。[ 8 ]

ソ連の反応は、アメリカとその文化への関心の高さを如実に示していた。ソ連によるプロパガンダが多少あったにもかかわらず、アメリカ博覧会には多くの来場者が訪れた。42日間の会期中、270万人以上の入場者が来場し、アメリカへの好奇心を露わにした。しかし、キッチンが広すぎて家電が多すぎると感じた来場者もおり、大きな文化的勝利とはならなかったものの、この博覧会はアメリカのライフスタイルに目を開かせた。[ 10 ]あるソ連の来場者は、「『奇跡のキッチン』は必要なかったのにここに持ち込まれた。私たちは女性をキッチン労働から完全に解放しようとしているので、これは必要ない」とコメントした。[ 11 ]注目を集めたにもかかわらず、冷戦期にソ連で開催されたこのような博覧会は他になく、たとえ演出された展示会場であったとしても、アメリカの経験を紹介する数少ない機会の一つであった。[ 12 ]

アメリカの反応は複雑だった。ニューヨーク・タイムズ紙はこれを「東西の溝を強調しただけで、本質的な問題にはほとんど影響を与えない」と評し、政治的な策略だと描写した。[ 13 ]同紙はまた、討論会後、世論が二分されたようだとも報じた。[ 14 ]一方、タイム誌はニクソンを称賛し、「平和的な成果を誇り、生き方に確信を持ち、脅威にさらされても力に自信を持つ国民性を、独自の方法で体現した」と述べた。[ 15 ]

ニクソンは、このやり取りが非公式なものであったため人気を博し、それまでアメリカ国民から受けていた冷淡な反応を改善した。[ 16 ] [ 17 ]ウィリアム・サファイアによると、ニクソンはフルシチョフにも強い印象を与えた。「抜け目のないフルシチョフは、ニクソンとの個人的な言葉の対決から、資本主義の擁護者は単に強情なだけでなく強い意志を持っていると確信した。」[ 2 ]

影響と遺産

キッチン・ディベートの影響は、米国だけでなく世界的に、現在も続く消費主義の潮流に反映されています。ニクソン大統領は、消費における選択肢を通して示される利便性こそが、共産主義に対する資本主義の強みだと考えました。[ 11 ] 消費者は、選択肢が限られ、商品も少なくなる代わりに、選択肢を与えられるという、明るく刺激的な選択肢は資本主義の利点の一つとみなされました。歴史家サラ・A・リヒトマンは、「[キッチン・ディベートで]売られていたのは、アメリカのライフスタイル、あるいはむしろ、アメリカ政府が世界に見せたいと思っていたライフスタイルの姿でした」と述べています。歴史家ベス・ウィリアムソンは、「今日、旧ソ連諸国は依然として経済の安定と消費者の選択肢のバランスを取るのに苦労しており、豊かな西側諸国の人々は、家庭に家電製品が溢れていることのメリットに疑問を抱くようになっている」と述べています。[ 11 ]

この旅行によりニクソンは公人政治家としての評判が高まり、翌年共和党の大統領候補に指名される可能性が大きく高まった。 [ 18 ]フルシチョフは1961年にニクソンの対立候補であるジョン・F・ケネディと会談した際、ケネディに投票したと冗談を言った。[ 19 ]

キッチン・ディベートにおいて、フルシチョフはニクソンの孫たちは共産主義の下で暮らすだろうと主張し、ニクソンはフルシチョフの孫たちは自由に暮らすだろうと主張した。1992年のインタビューで、ニクソンは、ディベート当時、フルシチョフの主張は間違っていると確信していたが、自身の主張が正しいかどうかは確信していなかったと述べた。ニクソンは、当時のソ連崩壊に言及し、フルシチョフの孫たち（フルシチョフの息子セルゲイ・フルシチョフはアメリカに帰化していた）が今や自由に暮らしていることから、事態が彼の正しさを証明したと述べた。[ 20 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bリッチモンド、イェール大学（2009年7月）「1959年のキッチン論争」モンペリエ誌54巻4号42-47頁。
  2. ^ a bウィリアム・サファイア「冷戦のホットキッチン」ニューヨーク・タイムズ、2009年7月24日金曜日。
  3. ^「ウィリアム・サファイア口述歴史インタビュー」
  4. ^モーア、チャールズ（1984年7月25日）「偉大な『キッチン論争』の思い出」「 。ニューヨークタイムズ。」
  5. ^ a b c「ニクソン、ソ連で米国博覧会を開会、ミスターKと衝突」 YouTube。ユニバーサル・インターナショナル・ニュース。1959年7月。
  6. ^ラーナー、ジョン・W.「キッチン論争の判断」 OAH Magazine of History 2, no. 1 (1986): 25–27. 2020年11月14日にアクセス。JSTOR 25162497。
  7. ^ジェフリー・M・ピルチャー（2008年）『世界史における食糧』ラウトレッジ、97頁。ISBN 978-1-134-38581-2。
  8. ^ a b c d e「キッチン討論記録」（PDF）www.foia.cia.gov 1959年7月24日。2016年6月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年5月13日閲覧。
  9. ^「キッチン論争」.女性とアメリカの物語 – ニューヨーク歴史協会. 2021年. 2024年1月5日閲覧。
  10. ^ローチ、マデリン。「キッチン論争が冷戦期の『ホームフロント』に新たな意味を与えた経緯」「 . TIME . 2025年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月5日閲覧。
  11. ^ a b c「インスタント・シンポジウム：50年後のキッチン論争」。The Magazine Antiques。2009年7月24日。 2025年12月5日閲覧。
  12. ^ジマーマン、フィリス・A. (1977年4月1日). 「<scp>ウィルマ・フェアバンク</scp>.アメリカの中国における文化実験、1942–1949 . (米国務省文化関係プログラム、歴史研究、第1号) ワシントン：米国務省教育文化局. 1976年. p. xvii, 233. 5.10ドル.アメリカ歴史評論. 82 (2): 416–416 . doi : 10.1086/ahr/82.2.416 . ISSN 1937-5239 . 
  13. ^「今週のニュースレビュー」ニューヨーク・タイムズ、1959年7月26日
  14. ^「モスクワ論争が米国民の反響を呼ぶ」ニューヨーク・タイムズ、1959年7月27日
  15. ^「一度見た方が良い」、タイム誌、1959年8月3日
  16. ^ケンガー、ポール (2000). 「副大統領、国務長官、そして外交政策」 .政治学季刊誌. 115 (2): 175–199 [184]. doi : 10.2307/2657899 . JSTOR 2657899 . 
  17. ^マズリッシュ、ブルース(1970). 「心理史的探究に向けて：『真の』リチャード・ニクソン」.学際歴史ジャーナル. 1 (1): 49– 105. doi : 10.2307/202410 . JSTOR 202410. PMID 11635236 .  
  18. ^「今こそサミット」ニューヨーク・タイムズ、1959年8月3日
  19. ^テイラー、アダム. 「このクレムリン指導者は米国大統領選の行方を占ったと自慢していた」 .ワシントン・ポスト. 2022年7月12日閲覧。
  20. ^リチャード・ニクソン、「インサイド・ワシントン」について。『インサイド・ワシントン』、ソウル放送システム、リチャード・V・アレン。2015年4月6日。イベント発生時刻は午前4時20分。 2020年5月25日閲覧–リチャード・ニクソン財団、YouTubeより。1992年3月30日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kitchen_Debate&oldid=1334124710」より取得