2016年米国選挙リーク

2016年米国選挙リーク
2016年の米国選挙におけるロシアの干渉の一部
ドナルド・トランプ大統領とヒラリー・クリントン上院議員の並んだ写真
ドナルド・トランプ（左）とヒラリー・クリントン（右）
日付2016年7月13日（最初の承認） (2016-07-13)
別名2016年民主党全国委員会のメール流出
タイプサイバー犯罪
原因コンピューターハッキング
動機選挙干渉
ターゲットDNCサーバー
加害者Guccifer 2.0、DCLeaks、WikiLeaks
第一記者ワシントン
・ポスト
被告ロシアGRU
Trump–Russia relations
Business interactions
Russian election interference
Investigations and reports
People
Deception and conspiracy theories
Literature
2016 U.S. presidential election
Republican Party
Democratic Party
Third parties
Related races
← 201220162020 →

2016年アメリカ合衆国大統領選挙の漏洩は、グッチファー2.0、DCLeaks、ウィキリークスによって、アメリカ大統領選挙運動中に盗まれた15万件以上のメールやその他のファイルを公開した一連の文書である。[1]ロシア軍情報機関（GRU）[2]と関係があるとされるコンピューターハッカーが、民主党全国委員会（DNC）、民主党下院選挙委員会（DCCC）、クリントン陣営の幹部、特に委員長ジョン・ポデスタの情報システムに侵入し、盗まれた資料の一部を漏洩した。[3] [4] [5]グッチファー2.0からジャーナリストに送られたメールはDCLeaksとの関連を示唆しており、ウィキリークスがグッチファー2.0およびDCLeaksと交換したメッセージは、両者がウィキリークスにメールを提出したことを示唆している。[6]

Guccifer 2.0は、フロリダ州、ペンシルベニア州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、イリノイ州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州の民主党下院議員候補者に関するファイル[7]や、ジョン・ポデスタ議員のメールボックス[1] 、ナンシー・ペロシ下院少数党院内総務 のハッキングされた個人コンピュータから盗まれた文書を公開した。[8] [9] Guccifer 2.0はまた、DCLeaksの個人ファイルにアクセスするためのパスワードを記者に提供し[1]、共和党の寄付者に関する情報やサラ・ペイリン[10]とドナルド・トランプに関する反対派の調査を公開した。[11] DCLeaksは、アリゾナ州選出のジョン・マケイン上院議員やサウスカロライナ州選出のリンジー・グラハム上院議員の2016年の選挙運動スタッフを含む共和党の標的からのメールを公開した。[12] [13] DCLeaksは、200人以上の民主党議員に関する情報、[14]元NATO欧州最高司令官の電子メール[15] [16] 、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団のファイルも公開しました。[17] [18]

民主党全国委員会（DNC）から流出したメールや文書により、DNCがバーニー・サンダースの大統領選キャンペーンに不利な立場を取っていたとの疑惑が浮上した。[19] [20]この暴露により、2016年の民主党全国大会を前にDNC委員長のデビー・ワッサーマン・シュルツが辞任した。[21]これらの暴露はクリントン陣営に多大な損害を与え、ドナルド・トランプとの一般選挙での意外な敗北の潜在的な要因として挙げられている。[22]ポデスタのメールはクリントン陣営の内部事情を明らかにし、CNNのコメンテーターのドナ・ブラジルがタウンホールミーティングに先立ちクリントン陣営に聴衆の質問を共有していたことを示唆した。[23] [24]メールには、ゴールドマン・サックスに対するクリントンの3回のスピーチの抜粋と、50回以上の有料スピーチで問題となる可能性のある部分をまとめた陣営の内部文書も含まれていた。[25] [26]

2018年7月13日、ミュラー特別検察官の捜査は、ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）の将校12名に対する起訴状を発行しました。起訴状は、グッチファー2.0とDCリークスが2016年米国大統領選挙への干渉を目的としたロシア軍の作戦に関与していたと主張しています。また、起訴状は、ロシア軍の作戦がウィキリークスに電子メールを提供したとも主張しています。ウィキリークスは、情報源はロシア政府や政党ではないと述べ、ロシア政府は関与していないとしています。

グッチファー 2.0

「グッチファー2.0」とは、民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワークに不正アクセスし、その文書をメディア[27] [28]、ウェブサイト「ウィキリークス」[29] [30] 、そしてカンファレンスイベント[31 ]に流出させたハッカーを名乗る人物である。「グッチファー2.0」がメディアに公開した文書の中には、公開情報と過去のハッキング情報に偽情報が混ざり合った偽造文書と思われるものもある[32] [33] [34]。ニューヨーク・タイムズ紙は、「グッチファー2.0が文書流出で狙った議席は、決してランダムなものではなかった。国内で最も熾烈な下院選挙のいくつかだった」と指摘している[35] 。

米国情報機関と調査会社は、「Guccifer 2.0」から漏洩した本物の情報の一部は、2つのロシア軍情報グループが民主党全国委員会（DNC）に対して行った一連のサイバー攻撃の一部であり、 [36] [37] 「Guccifer 2.0」は実際にはロシア情報機関が2016年米国大統領選挙への介入を隠すために作った人物であると結論付けた。[38] [39]ロシア政府は窃盗への関与を否定し、[40]「Guccifer 2.0」自身もロシアとの関連を否定した。[41] [42] 2016年6月21日、 Viceのインタビューで、「Guccifer 2.0」は自分がルーマニア人であると述べた。[41] [43]オンラインチャットでMotherboardのインタビューでルーマニア語を使用するよう迫られたとき、「彼は非常にぎこちない文法と用語を使ったため、専門家は彼がオンライン翻訳を使用していると思った」という。[44]シュロモ・エンゲルソン・アルガモンによる言語分析によると、グッチファー2.0は「ルーマニア人を装ったロシア人」である可能性が高い。[45] [46]ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジは、グッチファー2.0のリークは「ロシア人によるものと非常によく似ている。しかし、ある意味、非常に素人っぽく、ロシア人らしすぎるとも言える」と述べた。[47] [48]

2016年6月14日、ワシントンポスト紙によると、民主党全国委員会はロシアによるものとされるハッキングを認めた[49]。翌日、グッチファー2.0はポデスタ氏のメールボックスにあったものを含む複数のハッキング文書を公開した[1] [50] [51] 。

2016年7月13日半ば、グッチファー2.0は民主党全国委員会の1万人以上の名前を2つのスプレッドシートにまとめ、サラ・ペイリンの不適切な発言のリストを公開した。[52]数日後、グッチファー2.0はザ・ヒルに政治戦略に関する多数の文書やファイルへの独占アクセスを許可した。[28]その中には、救済資金を受け取った銀行と共和党および民主党の寄付金との相関関係も含まれていた。[28]

2016年7月22日、民主党全国委員会のメールがウィキリークスによって公開され、グッチファー2.0は自分がハッカーでありウィキリークスの情報源であるとツイートした。[53] [54]

2016年8月15日、ある下院議員候補がGuccifer 2.0に連絡を取り、対立候補に関する情報を要求したとされる。Guccifer 2.0は要求された盗まれた情報で応答した。[5] 1週間後、フロリダ州共和党の選挙顧問アーロン・ネビンズがGuccifer 2.0に連絡を取り、資料を要求した。ネビンズはDropboxアカウントを作成し、Guccifer 2.0は2.5ギガバイトのデータをそこに転送した。ネビンズはデータを分析し、結果を自身のブログHelloFLA.comに投稿し、Guccifer 2.0にリンクを送信した。Guccifer 2.0はそのリンクをロジャー・ストーンに転送した。[5] [55]

2016年9月13日、会議中に、Guccifer 2.0のリモート代表者と確認された人物が民主党全国委員会（DNC）から約700メガバイト（MB）相当の文書を公開した。この文書には、オバマ政権高官の個人および職場のメールアドレスと電話番号が含まれていた。[56] [31]英国人ジャーナリストのダンカン・キャンベルによると、ロシアの情報機関GRUは、自分たちへの注意をそらすために、盗まれたDNCファイルの情報源としてセス・リッチを関与させようとしたという。[57] 9月13日に公開されたDNCファイルの日付スタンプは、データがリッチの死の5日前の2016年7月5日に取得されたことを示すように変更され、タイムゾーンはワシントンD.C.が含まれる東部標準時に変更された。一部の専門家は、偽の日付を部分的に受け入れたことから、メールはDNCオフィスでコピーされたもので、外部からハッキングされたものではないと結論付けた。[58]

2016年10月4日、Guccifer 2.0はクリントン財団から盗み出された文書を公開し、同財団の「腐敗と不正行為」を示すものだと主張した。[59]セキュリティ専門家はすぐにこの公開は捏造だと断定した。公開された文書にはクリントン財団の文書は含まれておらず、民主党全国委員会（DNC）とワシントンDCCCが窃盗した際に以前に公開された文書、公文書から集められたデータ、そしてプロパガンダとして捏造された文書が含まれていた。[59] [34]特に非現実的だと指摘されたのは、クリントン陣営が実際に自身のサーバー上のファイルに「Pay for Play」という名前を付けていたという説であり、Guccifer 2.0が公開した疑惑の「ハッキング」のスクリーンショットからもそれがわかる。[59] [33]

DCリークス

DCLeaks（DCリークスとも呼ばれる）は、2016年6月に開設されたウェブサイトです。米国政府および軍の複数の著名人のメールの漏洩情報を公開していました。サイバーセキュリティ調査会社は、このサイトがロシアのサイバースパイ集団「ファンシー・ベア」のフロント企業であると判断しました。2018年7月13日、ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）の将校12名が起訴されました。DCLeaksは、 2016年米国大統領選挙への干渉を目的としたロシア軍の作戦に関与していたとされています。

DCLeaksのウェブサイト「About」ページによると、彼らの目的は「アメリカの意思決定プロセスとアメリカの政治生活の重要な要素について真実を明らかにし、伝えること」だった。彼らは「言論の自由、人権、そして国民による政治を尊重し、高く評価するアメリカのハクティビスト」であると主張した。[ 60]

2016年6月下旬、Guccifer 2.0は記者たちにDCLeaksのウェブサイトで民主党員から盗まれた電子メールにアクセスするためのパスワードを与えた。[1] [3] [2]

2016年7月1日、DCLeaksは、元NATO欧州最高司令官フィリップ・ブリードラブ大将の電子メールを公開した。この電子メールは、ブリードラブ大将が、2014年のロシア・ウクライナ戦争をめぐるロシアとの軍事的緊張のエスカレーションに消極的なオバマ大統領の姿勢を覆そうとしていたことを示しているとされている。[15] [16]

2016年8月12日、DCLeaksは共和党員からのメール約300通を公開した。公開されたメールには、アリゾナ州選出のジョン・マケイン上院議員、サウスカロライナ州選出のリンジー・グラハム上院議員、2012年大統領候補で元ミネソタ州選出のミシェル・バッハマン下院議員の2016年選挙スタッフが含まれていた。[12]この公開にはイリノイ州共和党からのメール18通も含まれていた。 [13]同日、DCLeaksは200人以上の民主党議員に関する情報を公開し、彼らの個人携帯電話番号も含まれていた。[14]この情報漏洩によりヒラリー・クリントンは多数のいたずら電話を受け、また選挙運動のメールセキュリティが失われたことで、彼女の選挙運動に非常に深刻な混乱が生じた。[1]

2016年8月15日、DCLeaksはジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団に関連する2,576件のファイルを公開しました。リークされたファイルには、財団の内部活動計画、戦略、優先事項、そしてソロスによるその他の世界的な活動が含まれており、アダラーを含むパレスチナ問題やBDS推進運動への財団の支援が示されていました。[61]

2016年9月15日、DCLeaksはウィキリークスに対し、提出書類について連絡を取った。ミューラー報告書は、ポデスタ氏の電子メールはおそらく2016年9月19日にウィキリークスに転送されるために仕組まれたものであると結論付けた。[62]

DNCメール漏洩

2016年民主党全国委員会のメール流出事件は、ロシア情報機関のハッカーとされる「グッチファー2.0 」という偽名で活動する1人または複数のハッカーによって盗まれた民主党全国委員会（DNC）のメールのコレクションである。これは、ミュラー特別検察官による起訴状によると、ロシア情報機関のハッカーとされている。[63] DNCのメールは、 2016年民主党全国大会直前の2016年7月22日にウィキリークスによって公開された。ジュリアン・アサンジ氏は、当初7月18日にメールを公開するつもりだったが、ウィキリークスに「トラブルが発生して遅れ、少し時間を与えられた」と述べた。誰が時間を与えたのかは不明で、アサンジ氏は録音に欠陥があると主張した。[64]

最初のバッチには、米国民主党の統括機関であるDNCからの19,252通のメールと8,034の添付ファイルが含まれていました。[65]漏洩には、7人のDNC主要スタッフからのメールが含まれており、日付は2015年1月から2016年5月です。[66] 2016年11月6日、ウィキリークスはDNCのメールの2番目のバッチを公開し、8,263件のメールをコレクションに追加しました。[67]

このリークにより、バーニー・サンダースの大統領選キャンペーンに対する偏見の疑惑が浮上した。これは民主党全国委員会（DNC）指導部が公に表明している中立性と明らかに矛盾しており、[68] DNCの複数の工作員がサンダース陣営を公然と嘲笑し、ヒラリー・クリントンの指名獲得を推進する方法を議論していた。その後の暴露には、予備選前にDNCとクリントンの間で交わされた、財政的取り決めや政策・採用決定に関する物議を醸した合意が含まれていた。 [69]この暴露により、2016年の民主党全国大会前にDNCのデビー・ワッサーマン・シュルツ委員長が辞任した。 [70] DNCはバーニー・サンダースとその支持者に対し、「指名プロセスにおける中立性への揺るぎないコミットメント」を反映しない「電子メールでの許しがたい発言」について正式に謝罪した。[71]大会後、民主党全国委員会のCEOエイミー・デイシー、CFOブラッド・マーシャル、コミュニケーションディレクターのルイス・ミランダも論争を受けて辞任した。[72]

Guccifer 2.0のWikiLeaksへの提出

Guccifer 2.0がオンラインに現れてから1週間後、ウィキリークスはペルソナに「何か新しい資料があれば、こちらに送ってレビューしてもらいたい。君がやっていることよりもはるかに大きなインパクトがあるだろう」というメッセージを送信した。 [73]返答がなかった後、2016年7月26日、ウィキリークスは別のメッセージを送信した。「ヒラリーに関する何か情報があれば、できれば2日以内に送ってほしい。民主党全国大会が近づいており、ヒラリーはその後バーニー支持者を固めるだろうから」という内容だった。Guccifer 2.0は「わかった…なるほど」と返信し、ウィキリークスは「トランプがヒラリーに勝つ確率は25%しかないと考えている…だからバーニーとヒラリーの対立は興味深い」と付け加えた。[74] [5] 2016年7月14日、Guccifer 2.0はウィキリークスに「wk dnc link1.txt.gpg」という暗号化された添付ファイル付きのメールを送信した。[75]起訴状によると、電子メールには「暗号化されたファイルには、盗まれたDNC文書のオンラインアーカイブにアクセスする方法に関する指示が含まれていた」と説明されていた。[74]

4日後、ウィキリークスは「1GB程度のアーカイブ」を受け取ったと回答し、その週にファイルを公開すると述べた。[73] DNCの電子メールは数日後に公開された。

コンテンツ

ウィキリークスが漏洩したメールには、民主党全国委員会とメディアのやり取り、ヒラリー・クリントン氏とバーニー・サンダース氏の選挙運動、そして献金に関する情報が含まれていました。また、民主党への寄付者の個人情報（クレジットカード番号や社会保障番号など）も含まれており、なりすましに利用される可能性があります。[76] [77]

メディア

メールには、民主党全国委員会のスタッフがCNN、[78] [79] [80] ポリティコ、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポストの記者を含むメディア関係者と行った「非公式」のやり取りが含まれている。[81]

バーニー・サンダースの選挙運動

メールの中で、民主党全国委員会の職員はサンダース陣営を嘲笑した。[82] ワシントン・ポスト紙は、「最も有害なメールの多くは、委員会がバーニー・サンダースの大統領選挙運動を積極的に妨害しようとしていたことを示唆している」と報じた。[68]

2016年5月のメールのやり取りで、民主党全国委員会の最高財務責任者（CFO）ブラッド・マーシャルは、民主党全国委員会の最高経営責任者（CEO）エイミー・デイシーに対し、ウェストバージニア州の予備選挙の前にメディア関係者にサンダースに無神論者かどうかを尋ねさせるべきだと伝えた。[68] [83]

2016年5月21日、民主党全国委員会のマーク・パステンバッハ報道官は、民主党全国委員会のルイス・ミランダ報道官にメールを送り、2015年12月にサンダース陣営の全国データディレクターと部下3人がNGP VANデータベース上のクリントン陣営の有権者情報にアクセスした際に発生した論争について言及した。[84]（民主党はサンダース陣営を不正行為で非難し、データベースへのアクセスを一時的に制限した。サンダース陣営は民主党全国委員会を契約違反で訴えたが、2016年4月29日に訴訟を取り下げた。）[83] [85] [86]パステンバッハ報道官は、この事件を利用して「バーニーは一度もまとまった行動をとったことがなく、彼の選挙運動はめちゃくちゃだった」というストーリーを展開できると示唆した。民主党全国委員会はこの提案を拒否した。[68] [83] ワシントン・ポスト紙は、「パステンバッハ氏の示唆は、サンダース氏に関する否定的な情報を押し付けるのではなく、委員会を擁護するものと解釈できる。しかし、これは委員会が候補者の一人に関する否定的な情報を押し付けているに過ぎない」と書いている。[68]

デビー・ワッサーマン・シュルツのメール

ネバダ州民主党大会の後、デビー・ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースの選挙運動責任者であるジェフ・ウィーバーについてこう書いている。「とんでもない嘘つき。特に、暴力や脅迫行為があったにもかかわらず、ほとんど認めようとしないのはひどい」[87] [88] [89]。別のメールでは、ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースについて「彼は大統領にはなれない」と述べている[82]。他のメールでは、サンダースは民主党を理解していないと述べている。[90]

2016年5月、MSNBCのミカ・ブレジンスキーは民主党全国委員会（DNC）がサンダース陣営に対して偏見を持っていると非難し、ワッサーマン・シュルツに辞任を求めた。[91] [92]ワッサーマン・シュルツは自身の行動に関するメディアの否定的な報道に憤慨し、NBCニュースの政治部長チャック・トッドにメールでそのような報道は「やめなければならない」と訴えた。[93] [94]この報道を「我慢の限界」と表現した彼女は、民主党全国委員会の広報部長に対し、MSNBCのフィル・グリフィン社長に電話をかけ、ブレジンスキーに謝罪を求めるよう指示した。[95] [96]

財務および寄付者情報

ニューヨーク・タイムズ紙によると、このキャッシュには「民主党幹部と党の資金調達担当者の間で交換された数千通のメールが含まれており、党の富裕層から数億ドルを集めるために必要な、緻密で媚びへつらう、そしてしばしば露骨な取引のようなやり取りが、めったに見られない詳細まで明らかにされている。メールは、座席表が寄付金総額を念頭に置いて作成され、ホワイトハウスでのゲイ・プライドの祝賀行事が富裕層への報奨のための薄っぺらな隠蔽工作であり、大統領との物理的な距離が最も貴重な通貨である世界を捉えている」とのことだ。[97]国政ではよくあることだが、党の大口寄付者は「資金調達担当者が彼らの関心、悩み、情熱を測ろうとしたため、完全な調査報告書の対象となった」[97] 。

2016年4月と5月に行われた一連の電子メールのやり取りの中で、民主党全国委員会の資金調達担当者は、連邦委員会や委員会に任命される可能性のある人物（主に寄付者）のリストを議論し、作成した。[98] OpenSecretsのシニアフェローであるボブ・ビアサック氏は、これは米国における長年の慣習であると指摘し、「大口寄付者は常に、連邦政府の重要大使やその他の委員会への任命リストのトップに上り詰めてきた」と述べている。[98]ホワイトハウスは、民主党への資金援助と委員会の任命との関連性を否定し、「寄付者であることは、この政権で役割を担うことにつながるわけでも、役割を担うことを妨げるものでもありません。私たちは長年これを主張しており、公開された電子メールには、それを裏付けるものは何もありません」と述べた。[98]

ポデスタの電子メール

2016年3月、元ホワイトハウス首席補佐官でヒラリー・クリントンの2016年米国大統領選挙キャンペーン委員長を務めたジョン・ポデスタの個人Gmailアカウントがスピアフィッシング攻撃により侵害され、彼のメールの一部（その多くは仕事関連のもの）がハッキングされた。ウィキリークスは2016年10月と11月にポデスタのメールを公開した。[99]ウィキリークスとDCLeaks間のファイルと通信の分析の結果、ミュラー報告書とトーマス・リッドは、ロシアのサイバースパイグループファンシーベアがDCLeaksを使用してポデスタのメールをウィキリークスに渡したことを示唆した。[62] [100] [101]

ポデスタ氏のメールはクリントン陣営の内部事情を浮き彫りにし、CNNコメンテーターのドナ・ブラジル氏がタウンホールミーティングに先立ちクリントン陣営に聴衆からの質問を伝えていたことを示唆し、ヒラリー・クリントン氏がウォール街の企業で行ったスピーチの抜粋も含まれていた。広く信憑性を失っているピザゲート陰謀論の支持者たちは、メールには自らの陰謀論を裏付ける暗号化されたメッセージが含まれていると虚偽の主張をした。[102] [103]

DCLeaksがウィキリークスに提出した文書

2016年9月15日、DCLeaksのTwitterアカウントはWikiLeaksに対し、提出の可能性についてダイレクトメッセージを送信し、セキュアチャットで返信がなかったと伝えた。WikiLeaksアカウントは「こんにちは」と返信したが、それ以上の詳細説明はなかった。同日、Guccifer 2.0のTwitterアカウントもDCLeaksにダイレクトメッセージを送信し、WikiLeaksが暗号化メールで連絡を取り、話し合いの調整を試みていると伝えた。ポデスタ氏のメールのメタデータを分析した結果、作成日は2016年9月19日であることが判明した。ミューラー報告書は、この日にメールがWikiLeaksに転送された可能性があると結論付けた。[62]

出版物

2016年10月7日、オバマ政権が国土安全保障省と国家情報長官による声明を発表し、ロシア政府がハッキングを通じて選挙に干渉したと非難した数時間後、そしてワシントン・ポスト紙がアクセス・ハリウッドのビデオテープについて報じた30分後、ウィキリークスはポデスタのGmailアカウントから数千通のメールを公開し始めた。 [104]ハッキングされた文書は、両方のニュースからメディアと有権者の注目を効果的にそらした。[105] [106]ウィキリークスのジャーナリスト、ステファニア・マウリツィによると、公開日は数日前に設定されていた。[107] 10月中、ウィキリークスはポデスタのメールを毎日分割して公開した。[108]

2016年10月17日、エクアドル政府はロンドンのエクアドル大使館でウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジのインターネット接続を遮断した。 [109]エクアドル政府は、ウィキリークスが公開した文書が「米国の選挙運動に影響を与える」ため、アサンジのインターネット接続を一時的に遮断したと述べたが、これはウィキリークスの活動を阻止する意図はなかったとも述べた。[110]ウィキリークスはこの間も、ポデスタの電子メールを分割して公開し続けた。[109]

コンテンツ

メールの中には、クリントン陣営の内部事情を垣間見ることができるものもある。[111] [112]例えば、メールには、選挙対策本部長のロビー・ムックと幹部補佐官の間で、選挙テーマやスローガンの可能性について話し合っていた様子が記録されている。[113]また、クリントン財団の内部対立に関する洞察が得られたメールもある。[114]中には、バラク・オバマとポデスタが2008年に交換したメールもあった。[115]

2016年10月12日に公開されたメールの1つには、ポデスタ氏のiCloudアカウントのパスワードが含まれていました。彼のiCloudアカウントはハッキングされ、その後Twitterアカウントも一時的に侵害されました。[116] [117]

クリントンのウォール街での演説

ウィキリークスは、ゴールドマン・サックスに対するクリントン氏の3回のスピーチの記録と、50回以上の有料スピーチの潜在的に問題のある部分をまとめた80ページの内部選挙運動文書を公開した。[23] [24] [25]選挙運動の初期段階では、ウィキリークスはスピーチのコピーに報奨金を出していた。[118]民主党予備選挙運動中、バーニー・サンダースは、ヒラリー・クリントン氏が金融機関へのスピーチの記録の公開を拒否したことを批判し、彼女をウォール街に近すぎると描写した。[119]

2016年10月の大統領選討論会で、クリントン氏はシリアにおける「飛行禁止」空域の設定を支持すると表明した。2013年の演説では、クリントン氏は設定に伴う困難について言及していた。特に、飛行禁止空域を設定するにはシリアの防空システムを破壊する必要があると指摘した。アサド政権はこれらの対空砲台を民間人居住地域に設置していたため、破壊すれば多くの民間人が巻き添えで死亡することになるだろうと指摘した。[120] [121]クリントン氏のスタッフはさらに、ウォール街への規制や業界との関係に関する発言も問題視した。[119]

この抜粋は、その後行われたクリントン氏とトランプ氏による2回の大統領選討論会でも取り上げられた。ある討論会では、司会者のマーサ・ラダッツ氏が、政治家には「公的な立場と私的な立場の両方が必要だ」という発言を引用し、クリントン氏に政治家が「二面性」を持つことは許されるのかと尋ねた。クリントン氏は、「私の記憶では、これはスティーブン・スピルバーグ監督の素晴らしい映画『リンカーン』を見た後に、エイブラハム・リンカーンについて私が言った言葉です。リンカーン大統領が議会に第13修正条項を承認させる様子を見るのは、まさに見習うべきものでした。それは原則に基づいた戦略的なものでした。議会に自分の望むことをさせるのは、時に難しいということを私は指摘したかったのです」と答えた。[122] 3回目の大統領選討論会では、司会者のクリス・ウォレス氏が、クリントン氏が「私の夢は、自由貿易と国境開放を伴う半球共通市場だ」と述べたスピーチの抜粋を引用し、クリントン氏が国境開放を支持するかどうか尋ねた。クリントンはこう答えた。「文章の続きを読んでいただければ分かるように、私はエネルギーについて話していました。私たちは近隣諸国と、世界の他の国々と合わせたよりも多くのエネルギーを貿易しています。そして私は、国境を越えた電力網、エネルギーシステムを構築したいと考えています。」[123] [124]

カトリックの宗教活動に関する議論

サンディ・ニューマンはポデスタにこう書き送った。「『革命の種を蒔く』方法や、誰が蒔くのか、全く考えたことがない」[125]。ポデスタはニューマンの提案に従う必要があると同意し、信仰へのより進歩的なアプローチを推進するために、カトリック共同善同盟やカトリック連合のような団体を設立したと返信し、変化は「ボトムアップでなければならない」と述べた。[125] [126] [127]

レイモンド・アロヨ氏は、「まるで教会の核心的な信念を変えるために組織を作っているようだ」と反論した。[125]「『私の政治的目的を達成するために、あるいは私の計画を推進するために、あなたの教会を変えるための政治組織がある』と言う人が、どうしてそんなことを受け入れられるのか私には分からない」と付け加えた。[125]ロバート・P・ジョージ教授は、「これらのグループは、カトリック信仰に献身する組織を装うために作られた政治活動である」と付け加えた。[128]

リークされたメールは、アメリカ進歩センターのシニアフェロー、ジョン・ハルピンから送られたものでした。メールは、保守系メディア王ルパート・マードックが子供たちをカトリック教会で育てるという決断について論じていました。[129]ハルピンは、「保守運動の最も有力な要素の多くは皆カトリック教徒（改宗者が多い）だ…これは信仰の驚くべき堕落だ。彼らは体系的な思想と極めて後進的なジェンダー関係に惹かれているに違いなく、キリスト教民主主義について全く知らないに違いない」と書いています。 [130]パルミエリは、「彼らはキリスト教民主主義が最も社会的に受け入れられ、政治的に保守的な宗教だと考えているのだろう。彼らの裕福な友人たちは、彼らが福音主義者になったとしても理解できないだろう」と答えました。[131]ドナルド・トランプの支持者や選挙運動のメンバーは、このメールのやり取りは民主党内の反カトリック感情の証拠だと述べました。 [132]ハルピン氏は、このメールを書いたことは認めたが、それが「反カトリック的」だという主張には異議を唱え、文脈を無視して引用されたとし、カトリックの同僚たちにこのメールを送ったのは「著名な保守派指導者による偽善と信仰心の誇示について、簡単に指摘するため」だと述べた。[133]

ドナ・ブラジルが共有した大統領討論会の質問

2016年10月11日、ウィキリークスは、ドナ・ブラジルが2016年3月12日にクリントンの広報部長ジェニファー・パルミエリに送った電子メールの本文を公開した。件名は「時々事前に質問を受けます」だった。メールには死刑に関する質問が含まれていた。[134]翌日、クリントンはタウンホール討論会の司会者ローランド・マーティンからも同様の質問を受けた。[135]ブラジルは当初、クリントン陣営との調整を否定し、CNNの広報担当者は「CNNはタウンホール討論会の前にドナ・ブラジルにも、あるいは他の誰にも質問を共有していません」とし、「タウンホール討論会の質問を事前に誰かに渡したことは一度もありません」と述べた。CNNMoneyによると、討論会の司会者ローランド・マーティンはブラジルに質問を共有したことを否定しなかった。[136]ブラジルは別の流出したメールで、「明日HRCに送られる質問の一つは、発疹のある女性からのものです。彼女の家族は鉛中毒にかかっており、ヒラリーは大統領としてフリントの人々を助けるために何かしてくれるのか、もし何かしてくれるとしたら、と尋ねるでしょう」と書いている。翌日フリントで行われた討論会では、「汚染された水で息子に発疹が出た」女性がクリントンに「もし大統領に選ばれたら、政府への信頼を取り戻すためにどのような手段を取るつもりですか？」と質問した。3通目のメールでブラジルは「もう少し送ります」と付け加えた。[137]

CNNは2016年10月14日にブラジル氏との関係を断った。[138] [139]ブラジル氏は後に、メール公開後、CNNは彼女に「自己弁護の機会」を与えなかったと述べ、ウィキリークスを「ウィキリークスの嘘」と呼んだ。[140]ブラジル氏は、死刑に関する質問を事前に受け取っていたことを繰り返し否定し、ウィキリークスが公開した文書は「改ざんされた」と主張している。[141] 2017年3月17日付のタイム誌への寄稿で、ブラジル氏はメールによって「民主党の活動家および民主党全国委員会副委員長として私が行ってきた多くの活動の一つに、クリントン陣営とタウンホールミーティングの話題を共有することがあった」ことが明らかになったと述べている。彼女は「私の仕事は、すべての民主党候補者を良く見せることであり、そのために両陣営と緊密に協力した。しかし、あのメールを送ったことは、一生後悔する間違いだ」と記している。[142] [143]

サウジアラビアとカタール

2014年8月にポデスタ氏宛てに漏洩されたメールには、サウジアラビアとカタールがISISやその他の「過激スンニ派グループ」に「秘密裏に」「資金と物流」の支援を提供していると記されている。このメールはISISに対する行動計画を概説し、サウジアラビアとカタールに対し、ISISへの支援を停止するよう圧力をかけるよう求めている。[144] [145]このメールの元著者は不明である。[146] [147]

調査

サイバーセキュリティ分析

CrowdStrike、Fidelis Cyber​​security、Mandiant、SecureWorks、ThreatConnectなどのサイバーセキュリティの専門家や企業、そしてArs Technicaの編集者は[148]、この漏洩は2つのロシア諜報機関によるDNCへの一連のサイバー攻撃の一部であると述べた。 [149] [150] [151] ニューヨークタイムズとワシントンポストの報道によると、米国の諜報機関もDNCからの電子メールと文書の盗難にロシア政府が関与していると「高い確信を持って」 [152]述べた。[152] [153] [154]

ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは当初、情報源を肯定も否定もしないというウィキリークスの方針を堅持していたが、2017年1月に「情報源はロシア政府でも国家政党でもない」と述べ[155] [156]、ロシア政府も関与していないと述べた[157] 。

アトランタに拠点を置くサイバーセキュリティ企業Dell SecureWorksの研究者らは、これらのメールはハッカー集団Fancy Bearによるデータ窃盗によって入手されたと報告している。Fancy Bearはロシアの諜報機関とつながりのあるハッカー集団で、民主党全国委員会（DNC）と民主党下院選挙委員会（DCCC）を標的としたサイバー攻撃にも関与しており、その結果ウィキリークスはこれらのハッキングによるメールを公開した。[158] [159]

セキュアワークスは、ファンシーベアが2016年3月19日にポデスタ氏にメールを送信したと結論付けました。このメールはGoogleのセキュリティアラートを装っていましたが、実際にはスピアフィッシングと呼ばれる手法で誤解を招くリンクが含まれていました。URL短縮サービスBitlyを使用したこのリンク[160]は、ポデスタ氏を偽のログインページに誘導し、Gmailの認証情報を入力させました。[159] [161] [162]このメールは当初、偽物と疑われIT部門に送られましたが、IT部門の従業員が送信したメールには「正規」と記載されていました。後に、この従業員は「違法」と書くつもりだったと述べています。[163] [164]

セキュアワークスは、サイバー攻撃の1年以上前からファンシーベアの活動を追跡しており、2016年6月に、同グループが悪質なBitlyリンクと偽のGoogleログインページを使用してターゲットからパスワードを漏らすように仕向けていると報告していた。[159] [161]しかし、ハッカーはBitlyアカウントの一部を公開したままにしていたため、セキュアワークスはスピアフィッシング攻撃の標的となったメールアカウントへのリンクの多くを追跡することができた。[159] [161]この標的アカウントのリストには、クリントンの政策顧問や大統領選キャンペーンのメンバーが100人以上含まれており、6月までに20人のスタッフがフィッシングリンクをクリックしていた。[159] [161]

米国の諜報機関の結論

ODNIが「最近の米国選挙におけるロシアの活動と意図」に関する評価を機密解除

2016年10月7日、米国国土安全保障省と国家情報長官室は、ロシア政府が侵入を指示し、入手した、または入手したとされる資料を公開したのは「米国の選挙プロセスに干渉するため」であると米国情報機関は「確信している」と述べた。[165] [166]

米国情報機関は、プーチン大統領がなぜ2016年夏に米国政治に影響を与える積極的措置をエスカレートさせたのかを議論するためのリソースを投入した。[167] 国家情報長官 ジェームズ・R・クラッパーは、 2011年から2013年にかけてのロシアの抗議活動の後、プーチン大統領の政治家としての自信が損なわれ、プーチン大統領はプロパガンダ作戦で対応したと述べた。[167]元CIA職員パトリック・スキナーは、その目的は不確実性を広めることだったと説明した。[168]元国防情報局長官 デビッド・シェッドは、「今週民主党全国大会が開幕するまさにそのタイミングでのメール公開は、ロシアの積極的措置キャンペーンの特徴を示している」と述べた。[169]

2016年12月9日、CIAは米国議会に対し、ロシアが2016年の米国大統領選挙中にドナルド・トランプ氏の大統領当選を支援するための工作を行ったと米国情報機関が結論付けたと報告した。 [170] [171]複数の米国情報機関は、クレムリンと直接関係のある人物が、民主党全国委員会（DNC）やヒラリー・クリントン陣営のジョン・ポデスタ選対本部長などの情報源からハッキングされたメールをウィキリークスに提供したと結論付けた。[170] CIAは、これらの外国情報機関員は米国が以前から知っていたロシアの工作員であると述べた。[170] CIA当局者は米国上院議員に対し、ロシアの意図がトランプ氏を支援することであったことは「非常に明らか」であると述べた。[171]トランプ氏は12月9日に声明を発表し、CIAの結論を無視した。[170]

2017年11月、AP通信は、FBIが方針を逸脱し、DCLeaksにメールを投稿した312人の政府高官や国防当局者に対するクレムリン支援のファンシーベアの攻撃の標的となったほぼ全員に通知しなかったことを明らかにした。[172] [173]

2017年末から2018年初頭にかけて、一連のサイバー攻撃の調査を担う下院情報特別委員会（HPSCI）に、多数の人物が証言を行った。 [174] 2017年1月10日、FBI長官 ジェームズ・コミー氏は上院情報委員会に対し、ロシアは「共和党系の標的から情報収集には成功したが、公表はしなかった」と述べた。[175] 2017年3月、FBI長官ジェームズ・コミー氏は下院情報委員会に対し、ロシアは「ウィキリークスと直接交渉はしていない」と述べた。その後、コミー氏は上院で「ロシアは2016年の選挙に干渉した」と述べた。「彼らは意図的に干渉した。彼らは高度な技術と圧倒的な技術的努力を駆使して干渉し、政府上層部が主導する『積極的措置』キャンペーンだった」元国家情報長官ジェームズ・クラッパーはラフィ・カチャドゥリアンに対し、簡潔に結論を述べた。「これは抜け穴によって行われたものであり、もちろんアサンジにはもっともらしい否認の余地を与えた。」[64]

スティール文書に関する疑惑

2017年1月に発表された、物議を醸した未完成の野党調査報告書「スティール文書」には、ハッキングとメール漏洩に関する複数の疑惑が含まれていた。名前が挙がった人物はこれらの疑惑を否定しているが、一部の疑惑は公に確認されている。 [176]しかし、情報機関やほとんどの専門家は、未検証の疑惑が含まれているため、この文書を慎重に扱っている。[177]

本物

CIA、FBI、NSAによる機密解除された報告書[178]には、「モスクワがウィキリークスを選んだのは、その信頼性の高さを自称していたためである可能性が高い。ウィキリークスを通じて開示された情報には、明らかな偽造は含まれていなかった」と記されている。[179] [180]

ポリティファクトがインタビューしたサイバーセキュリティの専門家は、これらのメールの大部分はおそらく改ざんされていないものの、ハッカーが改ざんまたは捏造した内容がコレクションに挿入されている可能性があると考えている。[181]サイバーセキュリティの専門家であるロバート・グラハムは、これらのメールの署名に含まれるドメインキー識別メール（DKIM）を使用することで、一部のメールの内容が本物であると述べた。[182]しかし、すべてのメールの署名にこれらのキーが含まれているわけではないため、この方法では検証できなかった。[181]

反応

2016年7月18日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、民主党全国委員会（DNC）のハッキング事件にロシア政府は関与していないと述べた。 [183]​​ ペスコフ氏はこの事件を「偏執的」かつ「不条理」と呼び、[184]「米国の選挙運動において、ロシアのテーマを悪用しようとする狂気的な試みが再び見られる」と述べた。[185]その後、ワシントンD.C.のロシア大使館もこの見解を繰り返し、この疑惑は「全く非現実的」であると述べた。[186]

DNCメール漏洩に対する反応

このリークは2016年の民主党全国大会に向けて緊張を高めた。民主党全国委員会の関係者は偏見の疑惑を否定したが、サンダース氏の関係者や複数のメディア評論家は、このリークを民主党全国委員会がクリントン氏を優遇しサンダース氏を貶めていた明白な証拠だとした。[187] [188] [189]メディア評論家の中には、このメールの重要性に異議を唱える者もおり、民主党全国委員会が内部的にクリントン氏を優遇していたことは歴史的に珍しいことではなく、予備選の最終結果を左右する可能性は低いと主張している者もいる。[190] [191] [192]一方、サンダース氏の支持者の多くは、この暴露を、根深い非倫理的な政治体制の兆候だと見なした。[193] [194]

2016年7月24日、サンダースはリークを受けてワッサーマン・シュルツに辞任を促し、リークには「失望した」ものの「ショックを受けてはいない」と述べた。[195]バーニー・サンダースの選挙対策本部長ジェフ・ウィーバーは、民主党全国委員会（DNC）の責任強化を求め、ワッサーマン・シュルツを民主党内の「不和の象徴」と呼んだ。[196] [197]同日遅く、ワッサーマン・シュルツは指名大会終了をもってDNC委員長を辞任した。[198] 2016年7月24日、元DNC委員長で現バージニア州知事のテリー・マコーリフはNPRのインタビューで、「 委員長の仕事は『中立を保つこと』であるべきだ」と述べた。「私は2004年にその委員長を務め、様々な候補者たちをうまくまとめようとしていました。しかし、もし候補者の一人を中傷する人がいたとしたら、私がまだ委員長だったとしても、彼らはそこで働いていないでしょう。それは全く許されない行為です。」[199]

2016年7月25日、BBCの北米担当記者アンソニー・ザーチャーは、「民主党の体制中枢にいる人々が反体制派のサンダースを弱体化させようとしていたという暴露は、カサブランカの登場人物である警察のルノー警部が、襲撃したカサブランカのクラブで賭博が行われていたことに、ウェイターが彼に勝ち金を渡した際にショックを受けたと公言したこととほぼ同じだ」とコメントした。[200]

2016年7月27日、ニューヨーク・タイムズ紙は、ジュリアン・アサンジが2016年6月12日の英国ITVのインタビューで「ヒラリー・クリントンの大統領選勝利の可能性に打撃を与えたいと考えていることを明らかにした」と報じた。[201]

ポデスタ氏の電子メールに対する反応

社会学教授ゼイネップ・トゥフェクチは、ウィキリークスによるこれらのメール公開の扱いを批判し、「選挙の最終月に、選挙対策本部長のメールアカウントを全く精査せずに公開したことは、内部告発ではなく、政治的妨害行為として扱われるべきである」と記した。[202]ジェームズ・ライゼンは、インターセプト紙の論説で、メールに関する報道についてメディアを批判し、メールのハッキングこそが​​メールの内容よりも重要なニュースだと主張した。[203]トーマス・フランクは、ガーディアン紙の社説で、これらのメールは「エリート層の仕組み、そして彼らがどのように自らを守っているかについて、前例のない洞察を与えている」と主張した。[204]

クリントン陣営の広報担当者グレン・カプリン氏は、「ウィキリークスは毎日このような情報を公開することで、自分たちが政治的意図を持ったクレムリンのプロパガンダ機関であり、ドナルド・トランプの当選を助けるためにウラジミール・プーチンの汚い仕事をしているに過ぎないことを証明している」と述べた。[23]

その他の反応

盗まれた電子メールの公開後、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは、ウィキリークスによる大規模なデータ漏洩を批判し、「軽微な情報収集さえも敵視するのは間違いだ」と記した。[77] ワシントン・ポスト紙は、ウィキリークスのやり方とスノーデンによるNSAに関する情報開示の違いを対比させている。スノーデンはジャーナリストと協力して文書を精査し（国家安全保障を脅かす可能性のある文書は一部非公開とした）、ウィキリークスの「より過激な」アプローチは「機密性の高い個人情報を削除しようとする動きはほとんど、あるいは全くなく、膨大な量で検索可能なキャッシュをオンライン上に公開する」というものだ。[77]

2016年7月25日、ワシントンポストのコラムニスト、アン・アップルバウムは次のように書いています。

…Twitter上の少数の人々と少数の紙媒体のジャーナリストを除いて、この事件を報道する人々、特にテレビ関係者のほとんどは、ハッカーの本質には関心がなく、民主党全国大会前夜というこの時期に、ロシアがなぜウィキリークスにメールを渡したのかを問うこともしていない。彼らはむしろ、本来はプライベートなメールであるはずのメールの内容に注目している…

彼女はさらに、東ヨーロッパ諸国におけるロシアの他の不安定化キャンペーンについても詳細に説明した。[205]

2016年7月25日、ロンドン大学キングス・カレッジの安全保障研究教授であり、ワシントンD.C.のジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の非常勤研究員でもあるトーマス・リッド氏は、民主党全国委員会（DNC）のファイルへのハッキングと「グッチファー・ブランドのリーク作戦」の背後にロシアがいることを示す証拠をまとめた。彼は、これらの行動によって「民主党全国委員会がトランプ氏に対する奇襲攻撃として反対派調査を行う能力」が鈍化したと結論付けている。[ 150]さらに、政治組織からのデータ流出は多くの国で行われており、正当な諜報活動とみなされていると述べている。「しかし、デジタル技術を用いて流出させ、その後、自由奔放なハクティビズムを装って改ざんされた可能性のある文書を公開することは、大きな一線を越え、危険な前例を作ることになる。権威主義国家が直接的かつ秘密裏にアメリカの選挙を妨害しようとしているのだ。」[150] 

ロシアのセキュリティ専門家で調査ジャーナリストのアンドレイ・ソルダトフ氏は、「民主党全国委員会のサーバーへのハッキングにロシアが関与しているかどうかを確実に知ることはほぼ不可能だ」と述べた。彼によると、ロシアが米国大統領選挙に介入しようとする理由の一つは、ロシア政府がクリントン氏を「ロシア嫌い」とみなしていることだという。「ロシアには、常に米国から攻撃を受けているという包囲されているという意識がある。…彼らは我々の内政に干渉しようとしている。だから、自分たちも同じようにしてやろうではないか」[206]

10月にアメリカ国民がウィキリークスに関心を示したのは、トランプ氏とクリントン氏の大統領選の激戦とほぼ同時期だった。FiveThirtyEightのハリー・エンテン氏による世論調査分析によると、メール公開はクリントン氏の支持率低下とほぼ同時期に起きたが、世論調査ではクリントン氏の信頼性に対する認識は安定していた。エンテン氏は、ウィキリークスの活動は「クリントン氏の敗北に寄与した可能性のある要因の一つ」であると結論付けた。[207]

ジャスト・セキュリティのシニアフェロー、トーマス・ジョセリン氏は、アサンジ氏の「クリントンへの憎悪」と「2016年大統領選におけるウィキリークスとロシア政府ハッカーの共謀」がクリントン氏の選挙戦での敗北につながった可能性があると述べている。彼は「アサンジ氏は2016年、クリントン氏を支持していると非難した『アメリカのリベラル系メディア』に対抗することを目標とした。彼は同じメディアをクリントン氏に敵対させようとした。最終的に、ロシアの協力を得て、アサンジ氏は成功した」と記している。[208]

DNC民事訴訟

2018年4月20日、民主党全国委員会はニューヨーク連邦裁判所に民事訴訟を起こし、ロシア政府、トランプ陣営、ウィキリークスなどが2016年大統領選挙の行方を操作しようと共謀したとして、損害賠償と有罪を認める宣誓供述書を求めた。被告側の棄却申し立てに関する審理は2018年5月17日に予定された。[209] [210] 2019年7月、この訴訟は棄却された。判決の中で、ジョン・コールトル連邦判事は、ロシア政府がハッキングに関与したと確信しているものの、米国連邦法は一般的に外国政府に対する訴訟を禁じていると述べた。判事は、他の被告らは「そもそも資料の入手においていかなる不正行為にも関与していない」ため、情報の公開は合法であると述べた。また、彼は民主党全国委員会の主張は「事実とは全くかけ離れている」と述べ、たとえロシアがハッキングされた文書をトランプ陣営に直接提供したとしても、ハッキング自体に寄与していない限り、陣営がそれらの文書を公開しても犯罪にはならないと述べた。ケルトル判事は被告側の制裁請求を却下したが、訴訟自体は実質的な法的瑕疵があり、再提出はできないと判断し、棄却した。[211]

参照

参考文献

  1. ^ abcdef Satter, Raphael; Donn, Jeff; Day, Chad (2017年11月4日). 「内部ストーリー：ロシア人による民主党のメールハッキング：ロシアのハッカーはいかにしてクリントン陣営のメールを盗み出したのか？多大な努力が迅速な作業に繋がった」US News . Associated Press. オリジナルより2021年4月21日時点のアーカイブ。 2017年11月28日閲覧。
  2. ^ ab 「森でクマがお漏らしするか？」ThreatConnect | 最大限の効果を発揮するスマートなセキュリティ。2016年8月12日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
  3. ^ ab “Tracking The Hackers Who Hit DNC, Clinton”. The Smoking Gun . 2016年8月12日. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月20日閲覧。
  4. ^ 「ロシア系グループが米議員の電話番号とメールを漏洩」。Defense One . 2016年8月15日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月20日閲覧。
  5. ^ abcd Bump, Philip (2018年7月13日). 「タイムライン：ロシアのエージェントがDNCとクリントン陣営をハッキングしたとされる経緯」ワシントン・ポスト. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月15日閲覧。
  6. ^
    • ミューラー報告書全文（一部編集あり）、The Intercept、2019年4月18日 https://theintercept.com/document/2019/04/18/mueller-report/
    • リー、ミカ（2018年7月18日）「ミューラー特別検察官の最新起訴状が明らかにするロシアと米国の諜報活動」The Intercept https://theintercept.com/2018/07/18/mueller-indictment-russian-hackers/
    • ポールセン、ケビン（2019年4月18日）「ミューラー報告書：アサンジ、ロシアを庇護するためにセス・リッチを中傷」デイリー​​・ビースト。https://www.thedailybeast.com/mueller-report-julian-assange-smeared-seth-rich-to-cover-for-russians 「ジュリアン・アサンジは、殺害された民主党全国委員会スタッフが、ハッキングされた数千件の党内メールの情報源ではないことを知っていただけでなく、セス・リッチの死後数ヶ月間、ロシア連邦軍参謀本部情報総局（GRU）の真の情報源と積極的に連絡を取っていた。同時に、彼は殺害されたスタッフに公然と責任を転嫁し、「自分が公開している資料の情報源を隠蔽しようとしていた」と、ロバート・ミューラー特別検察官は2016年大統領選挙におけるロシアの役割に関する最終報告書の中で主張している。
    • ニルセン、エラ（2018年7月13日）「ミューラー特別検察官の起訴状は、民主党全国委員会への情報漏洩のタイミングが意図的だったことを明らかにする」Vox https://www.vox.com/2018/7/13/17569030/mueller-indictments-russia-hackers-bernie-sanders-hillary-clinton-democratic-national-convention
  7. ^ サンガー、デイビッド（2018年7月15日）「2016年大統領選挙におけるグッチファー2.0の多くの触手の追跡」ニューヨーク・タイムズ。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月13日閲覧。
  8. ^ Uchill, Joe (2016年8月31日). 「Guccifer 2.0、ペロシのPCから文書を漏洩」. The Hill . 2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月15日閲覧。
  9. ^ 「DCCC Docs from Pelosi's PC」Guccifer 2.0 2016年8月31日。2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月15日閲覧- Internet Archive経由。
  10. ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0、DNCの新ドキュメントを公開」The Hill . 2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
  11. ^ ジョー・ウチル（2016年7月18日）「新たなグッチファー2.0の発表は、イランとの合意に関する民主党の『動揺』を浮き彫りにする」ザ・ヒル。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  12. ^ ab Bennett, Cory (2016年8月13日). 「ロシアのDNCハッカー容疑者、共和党も攻撃か、研究者が指摘」. politico.com . Politico . 2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  13. ^ ab 「公式発表：FBI、イリノイ州共和党に電子メールハッキングの可能性を報告」McClatchy DC 2016年12月11日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月15日閲覧。
  14. ^ ab DuVall, Eric (2016年8月13日). 「ロシアのハッカー容疑者が議員の個人情報を公開」. upi.com . United Press International . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  15. ^ ab Fang, Lee; Jilani, Zaid (2016年7月1日). 「ハッキングされたメール、NATO将軍がロシア政策に関してオバマ大統領に対抗する陰謀を企てていたことを明らかに」theintercept.com . The Intercept . 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  16. ^ ab Hannon, Elliot (2016年8月11日). 「ロシアのハッカー、WikiLeaksに移る前に「DCLeaks」サイトを利用してメールを漏洩しようとしたと報じられる」Slate . ISSN  1091-2339. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  17. ^ ライリー、マイケル（2016年8月11日）「民主党全国委員会のロシア人ハッカー、NATOとソロスの秘密を盗むと報道」Bloomberg.com . Bloomberg News . 2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  18. ^ Hattem, Julian (2016年8月15日). 「ロシアの支援を受けたハッカーとされる数千件のソロス関連文書が公開された」thehill.com . The Hill . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  19. ^ 「ヒラリー・クリントンのメールが再びニュースになるのはなぜ予想できたのか」ワシントン・ポスト。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
  20. ^ Blake, Aaron (2016年7月24日). 「民主党全国委員会の漏洩メールに隠された、最新かつ最も有害な点」ワシントン・ポスト. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  21. ^ Martin, Jonathan; Rappeport, Alan (2016年7月24日). 「デビー・ワッサーマン・シュルツ、民主党全国委員会のポストを辞任へ」ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  22. ^ 「ウィキリークスはヒラリー・クリントンにどれほどの打撃を与えたか？」FiveThirtyEight 2016年12月23日。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月15日閲覧。証拠は、ウィキリークスが彼女の敗北の一因となった可能性を示唆しているが、それ以上のことは言えない。
  23. ^ abc Cheney, Kyle (2016年10月12日). 「ハッキングされた80ページの有料スピーチのまとめは、クリントンが『ウォール街を称賛している』ことを示している」. Politico . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  24. ^ ab Goldman, Julianna (2016年10月7日). 「ポデスタ氏のメールには、ゴールドマン氏へのクリントン氏のスピーチの抜粋が掲載されている」CBSニュース。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  25. ^ ab Gearan, Anne; Wagner, John (2016年10月8日). 「クリントン氏のウォール街発言は時の流れによって和らいだと支持者は言う」ワシントン・ポスト. 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月9日閲覧。
  26. ^ トニー・カーク「HRCの有料スピーチに関するフラグ」ウィキリークス。 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  27. ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0、DNCの新ドキュメントを公開」The Hill . 2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  28. ^ abc Uchill, Joe (2016年7月18日). 「New Guccifer 2.0 dump highlights 'wobbly Dems' on Iran agreement」The Hill . 2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  29. ^ Uchill, Joe (2016年7月22日). 「WikiLeaksがDNCのメール2万件を投稿」The Hill . 2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
  30. ^ Cox, Joseph (2016年7月22日). 「Guccifer 2.0、WikiLeaks DNCメール流出の責任を主張」.マザーボード. 2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
  31. ^ ab Fox-Brewster, Thomas (2016年9月13日). 「民主党のハッカー、Guccifer 2.0がロンドンのショーに『登場』―発言内容は？」Forbes . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
  32. ^ Couts, Andrew; O'Neill, Patrick Howell (2016年10月4日). 「クリントン財団のハッキングはおそらく偽物」The Daily Dot . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  33. ^ ab Williams, Katie Bo (2016年10月4日). 「クリントン財団を狙ったGuccifer 2.0ハッキング疑惑、疑惑が高まる」The Hill . 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月8日閲覧。
  34. ^ ab Gallagher, Sean (2016年10月4日). 「Guccifer 2.0がDCCCの文書を投稿、クリントン財団からのものだと主張」Ars Technica. 2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
  35. ^ エリック・リプトン、スコット・シェーン（2016年12月13日）「民主党下院議員候補もロシアのハッキングの標的だった」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月3日閲覧。
  36. ^ サンガー、デイビッド・E.、シュミット、エリック（2016年7月27日）。「ロシアがDNCをハッキングしたというスパイ機関のコンセンサスが拡大」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
  37. ^ Thielman, Sam (2016年7月26日). 「DNCメール漏洩：ロシアのハッカーCozy BearとFancy Bearが侵害の背後にいる」The Guardian . 2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  38. ^ Price, Rob (2016年6月21日). 「研究者：ロシアは本当に民主党全国委員会をハッキングした」. Business Insider . 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
  39. ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月16日). 「『Guccifer 2.0』は、ロシア政府によるハッキング隠蔽の試みである可能性が高い」.マザーボード. Vice News . 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
  40. ^ Soldatkin, Vladimir; Chiacu, Doina (2016年6月14日). 「モスクワ、米国民主党全国委員会ハッキングへのロシアの関与を​​否定」ロイター. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ ab Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月21日). 「DNCハッカー『Guccifer 2.0』に話を聞いた」.マザーボード. Vice News . 2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月29日閲覧。
  42. ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2017年1月12日). 「ロシア人ハッカー容疑者『Guccifer 2.0』、数ヶ月の沈黙を経て復活」.マザーボード. VICEニュース. 2017年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
  43. ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月21日). 「DNCハッカー『Guccifer 2.0』とのインタビューの全文はこちら」.マザーボード. Vice News . 2016年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月3日閲覧。
  44. ^ ジョー・ウチル（2016年7月26日）「DNCメールハッカーとロシアを結びつける証拠が増加」ザ・ヒル。 2022年11月27日閲覧。
  45. ^ サベージ、チャーリー、パールロス、ニコール（2016年7月27日）「DNCメールハッカーは人物かロシアのフロント組織か？専門家は確信していない」ニューヨーク・タイムズ。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
  46. ^ “Multa Verba: Guccifer 2.0: Ru​​ssian, not Romanian”. 2016年7月27日. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月19日閲覧。
  47. ^ ジョー・ウチル（2016年12月15日）「アサンジ：一部のリークはロシアによるものだった可能性」ザ・ヒル。2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  48. ^ Khatchadourian, Raffi (2018年7月24日). 「最新のミュラー起訴状が明らかにするウィキリークスとロシアのつながり、そして明らかにしないもの」. The New Yorker . Condé Nast. 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  49. ^ ナカシマ、エレン（2016年6月15日）「『グッチファー2.0』が民主党全国委員会ハッキングの責任を主張」ワシントン・ポスト。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  50. ^ 「『ローンハッカー』が民主党へのサイバー攻撃の責任を主張」NBCニュース、ロイター通信、2016年6月16日。2016年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  51. ^ Guccifer 2.0 (2016年6月30日). 「Guccifer 2.0のFAQ」Guccifer 2.0 . 2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月24日閲覧。
  52. ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0、DNCの新ドキュメントを公開」The Hill . 2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
  53. ^ Uchill, Joe (2016年7月22日). 「WikiLeaksがDNCのメール2万件を投稿」The Hill . 2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
  54. ^ Cox, Joseph (2016年7月22日). 「Guccifer 2.0、WikiLeaks DNCメール流出の責任を主張」.マザーボード. 2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
  55. ^ ギャラガー、ショーン (2017年5月25日). 「フロリダ共和党のコンサルタント、ハッキングされたデータを分析するために「グッチファー2.0」に協力していたことを認める」Ars Technica . 2018年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月15日閲覧。
  56. ^ Winter, Tom (2016年9月13日). 「『グッチファー 2.0』、ティム・ケインの携帯電話番号を含む民主党全国大会のドキュメンタリーを公開」NBCNews.com . 2016年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
  57. ^ Campbell, Duncan (2018年7月31日). 「英国人がロシアとの関係を否定するトランプ氏を支援するためにクレムリン寄りの偽情報キャンペーンを実行した」Computer Weekly. 2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月31日閲覧。
  58. ^ タッカー、パトリック（2018年8月2日）「ロシアのハッカーが盗んだ文書の日付を改ざんし、民主党全国委員会の職員を窃盗の犯人に仕立て上げたと新たな報告書が主張」Defense One。2018年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月25日閲覧。
  59. ^ abc Newman, Lily Hay (2016年10月7日). 「偽のクリントン財団ハッキングでも深刻な被害が出る可能性がある」. Wired . ISSN  1059-1028. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
  60. ^ “DC Leaks | ABOUT”. 2016年7月1日. 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月20日閲覧。
  61. ^ 「ジョージ・ソロスの文書が『ロシアのハッカーによって』盗まれた」インディペンデント紙、2016年8月16日。2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月13日閲覧。
  62. ^ abc Full Mueller Report With Redactions、The Intercept、2019年4月18日、2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年8月20日閲覧。
  63. ^ “12 Russians indicted in Mueller investigation”. CNN.com . 2018年7月13日. 2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  64. ^ ab 「ジュリアン・アサンジ、国家のない男」ニューヨーカー誌、2017年8月14日。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月20日閲覧。
  65. ^ カレン・タムルティ＆トム・ハンバーガー（2016年7月22日）「ウィキリークス、クリントンと内部審議に関する数千もの文書を公開」ワシントン・ポスト。2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  66. ^ Andrea Peterson (2016年7月22日). 「Wikileaks、ハッキングされた民主党全国委員会のメール約2万件をオンラインに投稿」ワシントン・ポスト. 2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  67. ^ ジョー・ウチル（2016年11月7日）「ウィキリークス、選挙前日に民主党全国委員会の新たなメールを公開」ザ・ヒル。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月8日閲覧。
  68. ^ abcde Blake, Aaron (2016年7月24日). 「民主党全国委員会の漏洩メールに隠された、最新かつ最も有害な点」ワシントン・ポスト. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  69. ^ Stein, Jeff (2017年11月2日). 「Donna Brazile's bombshel​​l about the DNC and Hillary Clinton, explained」. Vox . 2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月10日閲覧。
  70. ^ Martin, Jonathan; Rappeport, Alan (2016年7月24日). 「デビー・ワッサーマン・シュルツ、民主党全国委員会のポストを辞任へ」ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  71. ^ “民主党全国委員会、サンダース氏にメール問題で謝罪”. ロイター. 2016年7月25日. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
  72. ^ 「DNC CEO、メール論争を受けて辞任」CNN、2016年8月2日。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月3日閲覧。
  73. ^ ab Lee, Micah (2018年7月18日). 「ミューラー特別検察官の最新起訴状が明らかにするロシアと米国のスパイ活動」The Intercept . 2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  74. ^ ab Nilsen, Ella (2018年7月13日). 「ミューラー特別検察官の起訴状は、DNCの漏洩のタイミングが意図的だったことを明らかにする」Vox . 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
  75. ^ Poulsen, Kevin (2019年4月18日). 「Mueller Report: Assange Smeared Seth Rich to Cover for Russians」. The Daily Beast . 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月22日閲覧。ジュリアン・アサンジは、殺害された民主党全国委員会スタッフがハッキングされた数千件の党内メールの情報源ではないことを知っていただけでなく、セス・リッチの死後数ヶ月間、ロシアのGRU（連邦参謀本部情報総局）の真の情報源と積極的に連絡を取っていた。同時に、彼は「自分が公開している資料の情報源を曖昧にするため」、殺害されたスタッフに公然と責任を転嫁しようとしていたと、ロバート・モラー特別検察官は2016年大統領選挙におけるロシアの役割に関する最終報告書の中で主張している。
  76. ^ マッカーシー、キエレン. 「ウィキリークスは一般人の個人情報を公開することで権力者と闘っている」. The Register . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  77. ^ abc Peterson, Andrea (2016年7月28日). 「スノーデンとウィキリークス、民主党のメール流出をめぐり対立」ワシントン・ポスト. 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  78. ^ Joe, Concha (2016年7月25日). 「トッド氏とタッパー氏、漏洩されたウィキリークスの民主党全国委員会メールに名前が挙がった件について反応」The Hill . 2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  79. ^ Wemple, Erik (2016年7月24日). 「WikiLeaksのメール：クリントン支持派のCNN政治評論家がDNCに事前確認させた論説」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  80. ^ Grynbaum, Michael M. (2016年7月24日). 「民主党全国委員会から漏洩したメールで明らかになったエゴの衝突」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2021年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  81. ^ 「WikiLeaksのDNCメール漏洩、非公式メディア通信を明らかに」SanFrancisco.cbslocal.com、2016年7月22日。2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
  82. ^ ab Shear, Michael (2016年7月22日). 「公開された電子メールは、DNCがサンダース陣営を嘲笑したことを示唆している」ニューヨーク・タイムズ. 2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  83. ^ abc 「DNCの流出したメール、反サンダース感情の詳細を明らかに」ガーディアン紙、AP通信、2016年7月24日。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  84. ^ ハーバーマン、マギー、コラサンティ、ニック（2016年12月18日）「民主党とバーニー・サンダース、データ侵害をめぐり対立」ニューヨーク・タイムズ。2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  85. ^ Jacobs, Ben (2015年12月18日). 「民主党、クリントン氏のデータ侵害を受けバーニー・サンダース陣営を処罰」ガーディアン. 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  86. ^ Wagner, John (2016年4月29日). 「サンダース陣営、12月のデータ漏洩騒動をめぐるDNCに対する訴訟を取り下げ」ワシントン・ポスト. 2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  87. ^ Man, Anthony (2016年7月23日). 「メールがDNCのワッ​​サーマン・シュルツ氏に関する洞察を提供」. Sun-Sentinel . Sun Sentinel. 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  88. ^ “デビー・ワッサーマン・シュルツ氏、民主党大会の議長を退任”. Fox News Channel . 2016年7月24日. 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
  89. ^ Carney, Jordain (2016年7月22日). 「ワッサーマン・シュルツ氏、流出したメールでサンダース陣営のトップ補佐官を『とんでもない嘘つき』と呼んだ」The Hill . 2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
  90. ^ Blake, Aaron (2016年7月25日). 「The Fix Here are the latest, most damaging things in the DNC's leaked emails」ワシントン・ポスト. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月16日閲覧。
  91. ^ 「民主党全国委員会委員長は党を統一するには分裂的すぎるのか？」MSNBC 2016年5月25日。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
  92. ^ Hains, Tim (2016年5月18日). 「MSNBCのミカ・ブレジンスキー氏、サンダース氏への偏見を理由に民主党全国委員会議長の辞任を要求」RealClearPolitics. 2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ Callum, Borchers (2016年7月25日). 「メールはデビー・ワッサーマン・シュルツが『モーニング・ジョー』に圧力をかけたが、結局無駄だった」ワシントン・ポスト. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
  94. ^ ライスマン、サム（2016年7月22日）「漏洩した電子メールで民主党全国委員会委員長がチャック・トッド氏に否定的な報道を「止めなければならない」と伝えていたことが判明」Mediaite。2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^ Jilani, Zaid (2016年7月22日). 「DNCスタッフがバーニー・サンダース陣営を嘲笑していた、漏洩したメールが示す」The Intercept . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  96. ^ Norton, Ben (2016年7月22日). 「DNCメール：ワッサーマン・シュルツ氏、サンダース氏への「不公平な」対応を批判したMSNBCに猛烈な圧力」Salon . 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  97. ^ ab Eder, Steve; Confessore, Nicholas (2016年7月25日). 「ハッキングされたDNCメールから見る、巨額資金の仕組み」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
  98. ^ abc Goodwin, Alec (2016年7月26日). 「リーク情報によると、民主党全国委員会はホワイトハウスに対し、寄付者に理事会や委員会へのポストを与える報酬を与えるよう要請していた」OpenSecrets . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月29日閲覧。 （HuffPostで再公開。2022年3月28日アーカイブ、Wayback Machine）
  99. ^ ジェフ・スタイン「ハッキングされたウィキリークスのメール2万ページがヒラリー・クリントンについて教えてくれること」Vox . 2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
  100. ^ リッド、トーマス（2020年）『アクティブ・メジャーズ：偽情報と政治戦争の秘密史』（初版）ニューヨーク：ファラー・ストラウス・アンド・ジルーISBN 978-0-374-28726-9. OCLC  1126528788。
  101. ^ Thomas Rid (2019年7月31日). ファイル比較: DCLeaks vs Wikileaks (Podesta Files).
  102. ^ Aisch, Gregor; Huang, Jon; Kang, Cecilia (2016年12月10日). 「#PizzaGate陰謀論を分析する」ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  103. ^ サミュエルソン、ケイト（2016年12月5日）「ピザゲートについて知っておくべきこと：フェイクニュースと現実の結末」タイム誌。 2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ シャロックマン、アーロン。「真実：ウィキリークスはトランプのビデオが表面化してから1時間後にポデスタのメールを廃棄した」PolitiFact。2020年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  105. ^ Boot, Max (2018年7月24日). 「ロシアがいなければ、トランプは勝てなかっただろう」ワシントン・ポスト. 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月27日閲覧。
  106. ^ ジェーン・メイヤー（2018年10月1日）「ロシアがいかにしてトランプ氏を有利に導いたか」『ニューヨーカー』誌。2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月23日閲覧。
  107. ^ Maurizi, Stefania (2018年7月19日). 「Inside WikiLeaks: Working with the Publisher that Changed the World. Consortium News . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
  108. ^ サンキン、アーロン（2016年10月18日）「エクアドル、米大統領選への影響を理由にジュリアン・アサンジ氏のインターネットアクセスを遮断」デイリー​​・ドット。2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  109. ^ ab Couts, Andrew (2016年10月18日). 「エクアドルがアサンジのインターネットを遮断した後、ウィキリークスがポデスタのメールをさらに公開」The Daily Dot . 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  110. ^ Bennett, Cory (2016年10月18日). 「エクアドル、選挙干渉を理由にウィキリークスのインターネットアクセスを制限したことを認める」. Politico . 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  111. ^ チェイニー、カイル、ウィートン、サラ（2016年10月7日）。「ウィキリークスが公開したクリントン陣営のメールの中で最も暴露的な内容」。ポリティコ。2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  112. ^ バーマン、ダン; メリカ、ダン (2016年10月10日). 「ウィキリークス、ジョン・ポデスタのメールを複数公開」CNN . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  113. ^ 「漏洩したメール、クリントン陣営が検討したスローガンを示す」CBSニュース、2016年10月19日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
  114. ^ Vogel, Kenneth P. (2016年10月11日). 「チェルシー氏、クリントン財団との対立について『深刻な懸念』を表明」. Politico . 2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  115. ^ Javers, Eamon (2016年10月20日). 「WikiLeaks、バラク・オバマの個人メールアドレスを暴露」CNBC . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
  116. ^ Goodin, Dan (2016年10月13日). 「クリントン陣営のiPhoneがハッキングされデータ消去された、写真が示唆」Ars Technica . 2016年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月16日閲覧。
  117. ^ ジョンソン、ティム（2016年10月13日）「クリントン陣営の責任者にとって、それは文字通り記憶から消し去るべき日だった」マクラッチーDC支局。マクラッチー社。2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  118. ^ “WikiLeaks Plans To Pay For Dirt On Clinton And Trump”. HuffPost . 2016年8月29日. 2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月3日閲覧。
  119. ^ ab ヘルダーマン、ロザリンド、ハンバーガー、トム（2016年10月8日）「クリントンの銀行家向けスピーチが明らかに」ワシントン・ポスト。
  120. ^ Jilani, Zaid (2016年10月10日). 「ゴールドマン・サックスの秘密演説で、ヒラリー・クリントン氏は飛行禁止空域は「多くのシリア人を殺害する」と認めた」. The Intercept . 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月26日閲覧。
  121. ^ サンガー、デイビッド・E. (2016年10月16日). 「ヒラリー・クリントンは秘密工作が秘密のままであれば好んでいた、と記録は示している」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  122. ^ Fernholz, Tim (2016年10月9日). 「ヒラリー・クリントンが討論会中にスティーヴン・スピルバーグ監督のエイブラハム・リンカーン伝記映画に言及した裏にリークされたメール」Quartz . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  123. ^ ピアース、チャールズ・P. (2016年10月21日). 「新しい金曜日のルール：選挙は少なく、ディランはもっと」.エスクァイア. 2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  124. ^ シャーマン、エイミー（2016年10月19日）「ドナルド・トランプ氏、ヒラリー・クリントン氏は国境開放を望んでいると発言」PolitiFact . 2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  125. ^ abcd Pulliam Bailey, Sarah. 「WikiLeaksのメールには、クリントン氏の広報担当者がカトリック教徒と福音派について冗談を言っている様子が映っている」ワシントン・ポスト。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月19日閲覧。
  126. ^ 「クリントン陣営の選挙責任者、教会に『革命』を起こそうとカトリック組織の設立を支援」カトリック・ヘラルド2016年10月12日。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
  127. ^ ディアス、エリザベス. 「ヒラリー・クリントン陣営、反カトリックの非難を否定」タイム誌. 2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
  128. ^ George, Robert P. (2016年10月13日). 「非カトリック教徒、教会の『改革』を支持」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月20日閲覧。
  129. ^ スタッフレポーター（2016年10月14日）「ウィキリークスがハッキングしたクリントン氏のメールから明らかになった14の事実」BBCニュース。2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
  130. ^ コリンズ、エリザ. 「ポデスタ氏の最も興味深いリークされたメール4件」USAトゥデイ. 2021年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
  131. ^ バッシュ、ダナ、ディアス、ダニエラ（2016年10月13日）。「CNN初：宗教指導者らがメール問題でクリントン陣営を非難」CNN。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  132. ^ Dias, Elizabeth (2016年10月12日). 「ヒラリー・クリントンのウィキリークス：ジョン・ポデスタのカトリック教徒へのメール」Time誌。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
  133. ^ Jenkins, Jack (2016年10月13日). 「ジョン・ハルピン、カトリックに関するウィキリークスのメールについて語る」. ThinkProgress . 2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月21日閲覧。
  134. ^ Wemple, Erik (2016年10月11日). 「当時CNN寄稿者だったドナ・ブラジル氏がクリントン陣営に語ったところによると、時には『事前に質問を受けることもある』」ワシントン・ポスト. 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月19日閲覧。
  135. ^ ブライアン・ステルター（2016年10月12日）「ウィキリークスの謎：タウンホールでの質問はいかにしてクリントン陣営に届いたのか？」CNN。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  136. ^ ブライアン・ステルター（2016年10月11日）「ウィキリークスの謎：タウンホールでの質問はいかにしてクリントン陣営に届いたのか？」CNNMoney . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  137. ^ Darcy, Oliver (2016年10月31日). 「ハッキングされたメールは、CNN予備選討論会に先立ち、ドナ・ブラジルがヒラリー・クリントン陣営に質問を漏らしたことを示唆している」Business Insider . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  138. ^ 「CNN、討論会の質問をヒラリー・クリントンに事前に渡したとして解説者を解雇」インディペンデント紙、2016年10月31日。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
  139. ^ Grynbaum, Michael M. (2016年10月31日). 「CNN、ヒラリー・クリントン支持者のドナ・ブラジルと別れる」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
  140. ^ サットン、ケルシー。「ドナ・ブラジル氏、ウィキリークスのメールを受けCNNは彼女に『自己弁護』を許可すべきだった」。ポリティコ。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  141. ^ イアン・シュワルツ（2016年10月19日）「メーガン・ケリー対ドナ・ブラジル：討論会の質問を事前に受け取っていたのか？ブラジル：「迫害されることはない」」RealClearPolitics。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  142. ^ ブラジル、ドナ. 「ドナ・ブラジル：ロシアDNCハッキングは期待通りの展開」.タイム誌. 2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
  143. ^ Shaw, Adam (2017年3月17日). 「ブラジル氏、タウンホールミーティングの質問をクリントン陣営に転送したことを認める」Fox News . 2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月19日閲覧。
  144. ^ Norton, Ben (2016年10月11日). 「リークされたヒラリー・クリントンのメールは、米国の同盟国であるサウジアラビアとカタールがISISを支援していたことを示している」Salon.com . 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  145. ^ Schwartz, Mattathias (2016年10月12日). 「ヒラリー・クリントン氏、ハッキングされたメールでサウジのテロ資金提供を認め、より強硬な姿勢を示唆」The Intercept . 2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月23日閲覧。
  146. ^ グッドウィン、リズ、イシコフ、マイケル（2016年10月11日）「漏洩したメールでクリントン氏、サウジアラビアとカタール政府がISISに資金提供していると主張」Yahoo!ニュース。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月23日閲覧。
  147. ^ 「ポデスタのリークで、クリントン氏のメールがサウジアラビアとカタールをISISに結びつけていることが判明」 FoxNews.com. 2016年10月11日. 2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月23日閲覧。
  148. ^ Goodin, Dan (2016年6月16日). 「DNCのトランプ調査に関する「Guccifer」リークにはロシアの指紋が残っている」. arstechnica . 2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月16日閲覧。
  149. ^ ジョナサン・シーバー、ケイト・コンガー（2016年7月27日）「ロシア政府のハッカーが民主党全国委員会のメールを漏らしたのか？」TechCrunch。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
  150. ^ abc Rid, Thomas. 「DNCハッキングの背後にロシアがいることを示す兆候は多々ある」マザーボード。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  151. ^ 「DNCメール漏洩：ロシアのハッカーCozy BearとFancy Bearが侵害の背後にいる」ガーディアン紙、2016年7月26日。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
  152. ^ ab 「ロシアがDNCをハッキングしたというスパイ機関のコンセンサスが拡大」ニューヨーク・タイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。（「証拠について説明を受けた連邦政府当局者」の言葉を引用）。
  153. ^ ナカシマ、エレン（2016年7月27日）「ロシアにはトランプ大統領をホワイトハウスに迎え入れるマスタープランがある？ 一部の情報当局者は懐疑的」ワシントン・ポスト。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  154. ^ リッド・トーマス（2016年10月20日）「ロシアはいかにして米国史上最大の選挙ハッキングを実行したのか」エスクァイア誌。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
  155. ^ ジョンソン、アレックス（2016年7月25日）「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ氏：ハッキングされた民主党全国委員会のメールはロシアから来たという証拠なし」NBCニュース。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  156. ^ イアン・シュワルツ（2017年1月2日）「アサンジ氏、ハニティ氏に語る：ウィキリークスの情報源はロシア政府ではなかった」Real Clear Politics. 2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  157. ^ 「モスクワ、米民主党全国委員会ハッキングへのロシアの関与を​​否定」ロイター2016年6月14日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  158. ^ Geller, Eric (2016年10月20日). 「ロシアのハッカーがポデスタ氏のメールに侵入、セキュリティ会社が主張」. Politico . 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  159. ^ abcde ニコール・パールロス、マイケル・D・シアー（2016年10月20日）「民間セキュリティグループ、ジョン・ポデスタのメールハッキングの背後にロシアがいたと主張」ニューヨーク・タイムズ。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  160. ^ ポデスタ、ジョン. 「転送：誰かがあなたのパスワードを盗んでいます」. ウィキリークス. 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月31日閲覧。
  161. ^ abcd Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年10月20日). 「ハッカーがジョン・ポデスタとコリン・パウエルのGmailアカウントに侵入した経緯」.マザーボード. Vice. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
  162. ^ Norton, Ben (2016年10月21日). 「クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長、フィッシングリンクをクリックしたためメールのログイン情報をハッカーに渡した」Salon . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  163. ^ グレゴリー・クライグ、タル・コパン（2016年10月30日）「これはジョン・ポデスタのアカウントをハッキングしたメールか？」CNN。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
  164. ^ ハーディング、ルーク（2016年12月14日）「民主党トップのメール、補佐官のタイプミスでロシアにハッキング、調査で判明」ガーディアン。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  165. ^ ナカシマ、エレン. 「米国政府、ロシアによる選挙介入を目的としたハッキン​​グキャンペーンを公式に非難」ワシントン・ポスト. 2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
  166. ^ アッカーマン、スペンサー；シールマン、サム。「米国、ロシアが民主党全国委員会をハッキングし選挙に干渉したと公式に非難」ガーディアン。2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
  167. ^ ab 「ウラジーミル・プーチンは次期大統領が誰であろうと選挙に勝利する」デイリー​​・ビースト、 2016年11月4日、2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月2日閲覧。
  168. ^ Schatz, Bryan、「クレムリンはトランプのプロパガンダ戦略を誇りに思うだろう」、Mother Jones、2021年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年12月2日閲覧。
  169. ^ エンゲル、パメラ（2016年7月26日）「民主党全国委員会のメールハッキングで最悪の事態はまだ来ていないかもしれない」Business Insider。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
  170. ^ abcd Adam Entous、Ellen Nakashima、Greg Miller (2016年12月9日)、「CIAの秘密評価によると、ロシアはトランプのホワイトハウス勝利を支援しようとしていた」、ワシントン・ポスト、2019年11月1日時点のオリジナルからアーカイブ、 2016年12月10日閲覧。
  171. ^ クリス・サンチェスとブライアン・ローガン（2016年12月9日）「CIAは、ロシアがトランプ氏の米大統領選勝利を支援しようとした証拠があると述べている」Business Insider、2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月10日閲覧。
  172. ^ Satter, Raphael; Donn, Jeff; Butler, Desmond (2017年11月28日). 「FBIはロシアのハッカーの米国における標的の一部に警告」. Associated Press . 2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月13日閲覧。
  173. ^ Satter, Raphael; Donn, Jeff; Butler, Desmond (2017年11月29日). 「FBI、ハッキング被害者への警告に関する方針を逸脱」. Associated Press . 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月13日閲覧。
  174. ^ “ロシア調査記録と文書｜常設情報特別委員会”. intelligence.house.gov . 2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  175. ^ シュレック、カール（2017年1月10日）「FBI長官：ロシアがトランプ陣営をハッキングした証拠なし」RFERL。2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月2日閲覧。
  176. ^ Sciutto, Jim ; Perez, Evan (2017年2月10日). 「米国の捜査官、ロシア文書の一部の事実を確認」CNN . 2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月10日閲覧。
  177. ^ カリソン、アラン、ヴォルツ、ダスティン（2019年4月19日）「ミューラー報告書、スティール文書に関する多くの主張を却下」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月7日閲覧。
  178. ^ 「『最近の米国選挙におけるロシアの活動と意図の評価』の背景：分析プロセスとサイバーインシデントの帰属」（PDF） 。国家情報長官室。2017年1月6日。3ページ。2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年1月7日閲覧。
  179. ^ ディラニアン、ケン（2017年1月6日）「報告書：プーチン大統領とロシアはクリントン氏の信用を失墜させることでトランプ氏を支援しようとした」NBCニュース。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  180. ^ 「ロシアと選挙ハッキングに関するDNI報告書のハイライト」AP通信2017年1月6日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月8日閲覧。
  181. ^ ab Carroll, Lauren (2016年10月23日). 「クリントンのウィキリークスメールは改ざんされたものか、それとも本物か？」PolitiFact. 2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  182. ^ 「テックブロガー、民主党全国委員会委員長のメールが『改ざん』されていない証拠を発見」Fox News、2016年10月24日。2018年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月23日閲覧。
  183. ^ 「ハッカーGuccifer 2.0がDNCの新たなデータ漏洩を主張」Fox News、2016年7月18日。2018年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月26日閲覧。
  184. ^ 「FBIの捜査中、ロシアは民主党のメールをハッキングした事実を否定」ドイチェ・ヴェレ2016年7月26日. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月15日閲覧。
  185. ^ 「クレムリン、米民主党のメールハッキング疑惑を『ばかげている』『古臭い手口』と一蹴」ABCニュース、2016年7月26日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  186. ^ 「モスクワが米大統領選の選挙運動に干渉しようとしているとのメディアの主張は根拠なし ― ロシア大使館 ― インターファクス」interfax.com .インターファクス. 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
  187. ^ “DNCメール流出には何が含まれていたのか？” CNN. 2016年7月25日. 2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
  188. ^ Chan, Melissa (2016年7月24日). 「バーニー・サンダース、メール漏洩を受けデビー・ワッサーマン・シュルツ氏の辞任を要求」Time誌. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月21日閲覧。
  189. ^ Flaherty, Anne (2016年7月24日). 「サンダース氏、ハッキングされたメールが党大会に影を落とす中、民主党全国委員会議長の辞任を要求」Haaretz . 2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月21日閲覧。
  190. ^ Heersink, Boris (2017年11月4日). 「いいえ、DNCはヒラリー・クリントンのために民主党予備選挙を『不正操作』していません」ワシントン・ポスト. 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
  191. ^ Houle, Dana (2016年7月25日). 「いいえ、民主党全国委員会はヒラリーに有利になるように予備選挙を不正操作したわけではありません」. The New Republic . 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
  192. ^ Holland, Joshua (2016年7月29日). 「漏洩された電子メールがDNCとバーニー・サンダースについて教えてくれること、教えてくれないこと」. The Nation . 2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
  193. ^ キャシディ、ジョン（2016年7月25日）「バーニー・サンダース支持者の一部が怒る理由」ニューヨーカー誌。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
  194. ^ West, John (2016年7月26日). 「DNCメール漏洩、トランプ政権を揺るがしたエリート主義の蔓延を暴く」Quartz . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
  195. ^ 「DNCメール漏洩：サンダース氏、クリントン陣営がロシアを非難する中、新党首を要請」ガーディアン紙2016年7月24日. 2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  196. ^ Drabold, Will (2016年7月25日). 「DNC、バーニー・サンダースと支持者に謝罪」Time誌. 2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  197. ^ Parks, Maryalice (2016年7月30日). 「バーニー・サンダース陣営責任者、民主党全国委員会のメールが示す内容について誰かが『説明責任』を負うべきだと発言」ABCニュース. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
  198. ^ Whitesides, John (2016年7月24日). 「民主党、クリントン候補指名大会前夜、混乱」ロイター. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
  199. ^ “デビー・ワッサーマン・シュルツ、党大会後に民主党委員長を辞任”. NPR. 2016年7月24日. 2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
  200. ^ “US election: Email row claims Debbie Wasserman Schultz”. BBC News . 2016年7月25日. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
  201. ^ 「クリントンの公然たる敵、アサンジ氏、民主党大会に合わせてメール公開」ニューヨーク・タイムズ2016年7月26日。2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  202. ^ Tufekci, Zeynep (2016年11月4日). 「WikiLeaksは内部告発ではない」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月18日閲覧。
  203. ^ ライゼン、ジェームズ（2018年2月16日）「ドナルド・トランプは裏切り者か？」ザ・インターセプト。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月16日閲覧。
  204. ^ フランク・トーマス（2016年10月31日）「FBIのキャッシュは忘れろ。ポデスタのメールはアメリカの統治方法を示している」ガーディアン紙。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月11日閲覧。
  205. ^ Anne, Applebaum (2016年7月25日). 「Connecting the dots: How Russia profits from the DNC mail leaks」ワシントン・ポスト. 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  206. ^ 「DNCハッキングの背後に『親クレムリン青年団体』の可能性」ドイチェ・ヴェレ2016年7月27日. 2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
  207. ^ Enten, Harry (2016年12月23日). 「ウィキリークスはヒラリー・クリントンにどれだけの損害を与えたのか？」FiveThirtyEight . 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
  208. ^ ジョスリン・トーマス（2024年7月1日）「ジュリアン・アサンジが2016年大統領選挙に与えた影響」ディスパッチ紙。 2024年7月1日閲覧。
  209. ^ バーンズ、アレクサンダー、シアー、マイケル・D. (2018年4月20日). 「民主党、新たな訴訟でトランプ・ロシアの陰謀を主張」ワシントン・ポスト. 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
  210. ^ ハンバーガー、トム、ヘルダーマン、エレン・ナカシマ（2018年4月20日）「民主党、2016年の選挙運動の陰謀を主張し、ロシア、トランプ陣営、ウィキリークスを提訴」ワシントン・ポスト。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
  211. ^ Re, Gregg (2019年7月31日). 「判事、トランプ陣営、ロシア、ウィキリークスによるハッキングをめぐる民主党全国委員会の訴訟を棄却」. MSN . 2019年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2016_United_States_election_leaks&oldid=1300994160"