94年冬季作戦
| 94年冬季作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クロアチア独立戦争とボスニア戦争の一部 | |||||||
| クロアチア: HV制御、 リープ1と2のHV増加、 ARSK支配のボスニア・ヘルツェゴビナ:HVまたはHVO支配 1994年11月29日以前、 94年冬、 飛躍1、 リープ2 VRS制御、 ARBiH制御 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 関係部隊 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 3,000 ~ 4,000 (HV) 2,000 ~ 3,000 (HVO) | 3,500 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 29人死亡、58人負傷、3人行方不明 | 未知 | ||||||
冬の作戦'94(セルビア・クロアチア語: Operacija Zima '94、Операција Зима '94)は、1994年11月29日から12月24日にかけてボスニア・ヘルツェゴビナ南西部で行われたクロアチア軍(HV)とクロアチア国防評議会(HVO)の共同軍事攻勢である。この作戦は、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、およびクロアチア・セルビア人およびボスニア・セルビア人によって宣言された2つの未承認準国家の間で戦われたクロアチア独立戦争およびボスニア戦争の一部を形成した。両準国家は、ユーゴスラビア人民軍(JNA)およびセルビアによって支援されていた。JNAは1992年に撤退したが、撤退時に装備の多くをボスニア・セルビア軍とクロアチア・セルビア軍に移管した。
1994年冬季作戦は、リヴァニスコ平原(丘陵に囲まれた細長い平底の谷)内およびその付近において、HVとHVOが行った一連の成功した進撃の最初のものであった。この地域は正式にはHVOの支配下にあったが、HVも指揮官を含む相当数の戦力を投入した。攻撃の主な目的は、包囲されたビハチ市からスルプスカ共和国軍(VRS)を引き離すことであった。副次的な目的は、ボスニア・セルビア領スルプスカ共和国のドルヴァルとクロアチア・セルビア領セルビア・クライナ共和国(RSK) の首都クニンを結ぶ唯一の直通補給路を脅かすことであった。
冬作戦'94では、VRSの前線を約20キロメートル(12マイル)押し戻し、リヴァニスコ平原の大部分を占領した。この攻撃は主目的を達成できなかったが、クロアチア軍をドルヴァル-クニン道路の攻撃範囲内にまで押し込んだ。冬作戦'94に続いて1995年4月7日にはリープ作戦1(Operacija Skok 1 )が行われ、平原南縁のディナラ山のHV陣地が改善され、RSK首都周辺の地域を支配した。クロアチア軍は、6月4日から10日の間にリープ作戦2で前進を再開し、ドルヴァル-クニン道路のボスニア・グラホヴォを直接脅かし、残りの谷を確保することができた。リヴァニスコ平原周辺のクロアチア軍の配置が改善されたことは、夏作戦'95中にこの戦線でさらに攻勢をかけるための足がかりとなった。
背景

1990年の選挙でクロアチア社会主義共和国政府が敗北した後、民族間の緊張が高まった。ユーゴスラビア人民軍(JNA)は抵抗を最小限に抑えるため、クロアチアの領土防衛(Teritorijalna obrana)の武器を押収した。[ 1 ] 8月17日、緊張はクロアチアのセルビア人による公然たる反乱へとエスカレートし、[ 2 ]クニン周辺のダルマチア後背地のセルビア人住民が多数を占める地域、[ 3 ]リカ、コルドゥン、バノヴィナ、そしてクロアチア東部が中心となった。[ 4 ]その後セルビアは、1991年1月にモンテネグロとセルビアのヴォイヴォディナ州およびコソボ州の支援を受けて、ユーゴスラビア国家人民軍によるクロアチア治安部隊の武装解除作戦に対するユーゴスラビア大統領府の承認を得ようと2度試みたが、いずれも失敗に終わった。 [ 5 ] 3月にセルビア人反乱軍とクロアチア特別警察との間で無血の小競り合いがあった後、[ 6 ]セルビアとその同盟国の支援を受けたユーゴスラビア国家人民軍は、連邦大統領府に非常事態宣言とユーゴスラビア国家人民軍への戦時権限付与を求めた。この要請は3月15日に却下され、ユーゴスラビア国家人民軍はセルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの統制下に入った。ユーゴスラビアの維持よりもセルビアの領土拡大を優先するミロシェヴィッチは、ユーゴスラビア国家人民軍をセルビア軍に置き換えると公然と脅し、連邦大統領府の権威をもはや認めないと宣言した。[ 7 ] 3月末までに、紛争はクロアチア独立戦争へとエスカレートした。[ 8 ]ユンカース・ナワルトワ(JNA)が介入し、クロアチアのセルビア人反乱勢力への支援を強化し、クロアチア警察の介入を阻止した。[ 7 ] 4月初旬、クロアチアのセルビア人反乱の指導者たちは、支配地域をセルビアに統合する意向を表明した。クロアチア政府はこの宣言を分離独立の試みとみなした。[ 9 ]
5月、クロアチア政府はクロアチア国家衛兵(Zbor narodne garde – ZNG)を結成して対応したが、[ 10 ] 9月に導入された国連(UN)の武器禁輸措置により、その発展は妨げられた。[ 11 ] 10月8日、クロアチアはユーゴスラビアからの独立を宣言し、[ 12 ] 1か月後、ZNGはクロアチア軍(Hrvatska vojska – HV)に改名された。[ 10 ] 1991年後半はクロアチア独立戦争で最も激しい戦闘があり、ドゥブロヴニク包囲戦[ 13 ]とヴコヴァルの戦いで最高潮に達した。[ 14 ]その後、セルビア・クロアチア自治共和国で民族浄化運動が始まり、ほとんどの非セルビア人が追放された。[ 15 ] [ 16 ] 1992年1月、サイラス・ヴァンス国連特使が交渉した和平案を実施する協定が、クロアチア、ユナ・ナワリヌイ軍、国連の間で署名された。[ 17 ]その結果、停戦維持のために国連保護軍(UNPROFOR)が展開され、 [ 18 ]ユナ・ナワリヌイ軍はさらなる紛争が予想されるボスニア・ヘルツェゴビナに撤退する予定となった。[ 17 ]和平協定ではユナ・ナの人員と装備をクロアチアから即時撤退させることが求められていたが、ユナ・ナは7~8ヶ月間クロアチア領内に留まった。最終的に部隊が撤退した際、ユナ・ナは装備をクライナ・セルビア共和国軍(ARSK)に残した。[ 19 ] 1月の停戦により、ユナク朝は東スラヴォニアと西スラヴォニアでの勢力を維持することができた。クロアチアの反撃により、停戦発効までにユナク朝が西スラヴォニアで支配していた領土の60%が奪還された。[ 20 ]しかし、セルビアは引き続きロシア・スロヴァキア共和国(RSK)を支援した。[ 21 ]ユナク朝はドゥブロヴニク周辺の小地域をクロアチアの支配下に回復し[ 22 ]マスレニツァ作戦中にリカ地方とダルマチア北部の一部を奪還した。[ 23 ]クロアチアの人口密集地は戦争中、断続的に砲撃、ミサイル、空襲の標的となり続けた。[ 4 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
1992年1月9日、ボスニア・ヘルツェゴビナ独立を問う2月29日から3月1日の住民投票(後にボスニア戦争の口実となる)に先立ち、ボスニア・セルビア人国家の樹立が宣言された。[ 28 ]ボスニア・セルビア人国家は後にスルプスカ共和国と改名された。[ 29 ]ユンカース・ユーゴスラビア国民軍( JNA)がクロアチアから撤退すると、ボスニア・セルビア人軍への転換が進み、[ 28 ]武器、装備、5万5千人の兵士を引き渡した。この転換は5月に完了し、ボスニア・セルビア人軍はスルプスカ共和国軍(Vojska Republike Srpske – VRS)となった。[ 30 ]これに直面したのは、4月に設立されたクロアチア国防評議会(HVO) [ 31 ]と、5月にボスニア・ヘルツェゴビナTO(ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍(Armija Republike Bosne i Hercegovine – ARBiH)と改名)だった。[ 30 ]これらの部隊の正式な設立に先立ち、3月1日にボスニア・セルビア人がサラエボなどにバリケードを設置して事態が急速に悪化し、国内で最初の武力衝突が発生した。ボスニア・セルビア軍は3月末までにボスニア・ブロッドへの砲撃を開始し、[ 32 ]サラエボは4月4日に初めて砲撃された。[ 29 ] 1992年末までに、VRSはユーゴスラビア連邦共和国の軍事的・財政的支援を受けた大規模な征服と民族浄化作戦の結果、ボスニア・ヘルツェゴビナの70%を掌握した[ 33 ] 。 [ 34 ]ボスニア戦争は徐々に三つ巴の紛争に発展した。当初のARBiHとHVOの同盟は、両勢力が国の一部の支配権をめぐって対立するようになり、すぐに悪化した。民族間の緊張は、7月の一見取るに足らない嫌がらせから[ 30 ] 1992年10月までにクロアチア・ボシュニャク戦争へとエスカレートした[ 33 ] 。ヘルツェグ・ボスニア地域で組織されたボスニア・クロアチア当局は、この地域をクロアチアに併合しようとしていた[ 34 ] 。これは、単一国家を目指すボスニア人の願望と相容れないものであった[ 35 ] 。
プレリュード
1994年11月、ビハチ包囲戦は危機的な局面を迎えた。VRSとARSKがボシュニャク人が支配するARBiHから町を奪取しようとしていたのだ。ビハチは国際社会から戦略的に重要な地域とみなされていた。セルビア軍による占領は戦争を激化させ、一方のアメリカと、他方のフランスとイギリス(この地域の保全について異なるアプローチを主張)の間の溝を深めると考えられていた[ 36 ]。また、ビハチが戦争における最悪の人道的惨事となることを懸念していた[ 37 ] 。さらに、ビハチをセルビア人に奪われないことはクロアチアにとって戦略的に重要だった。[ 38 ]クレシミル・チョシッチ准将は、VRSとARSKがビハチを占領すればカルロヴァツとシサクを脅かすだろうと予想し、一方クロアチア参謀総長ヤンコ・ボベトコ将軍はビハチの陥落がクロアチアの戦争努力の終結を意味すると信じていた。[ 39 ]
1993年2月にビル・クリントン大統領が承認した米国の軍事戦略に従い、 [ 40 ]ワシントン協定が1994年3月に調印された。これによりクロアチア・ボシュニャク戦争が終結し、[ 39 ]ヘルツェグ・ボスニアが廃止され、[ 41 ]ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦が設立され、VRSに対抗するARBiH-HVO同盟が結成された。[ 42 ]さらに、米国とクロアチアの当局者による一連の会談がザグレブとワシントンD.C.で開催された。 [ 39 ] 1994年11月、米国はボスニア・ヘルツェゴビナに対する武器禁輸措置を一方的に終了した。[ 43 ]これにより、武器出荷がクロアチアを経由して流れるため、HVが事実上自国で補給することが可能となった。[ 42 ] 1994年11月29日に開催された会議において、クロアチア代表団は、ビハチを包囲している部隊の一部を撤退させ、セルビア人による占領を防ぐため、ボスニア・ヘルツェゴビナのリヴノからセルビア人支配地域を攻撃することを提案した。米国当局はこの提案に反応しなかった。同日、「冬作戦94」が発令され、ボスニア・クロアチア人の主力部隊であるHVとHVOによって実行されることとなった。[ 39 ]
1994年11月3日、シンカー作戦においてHVOがクプレシュ(リヴァニスコ平原の北)を占領し、リブノ北西への計画進撃の右翼を確保したことで、「冬季作戦」が実現可能となった。HVOとARBiHはクプレシュに向けて進撃し、ワシントン協定以来初めて両者が協調して軍事行動を行った。[ 44 ] [ 45 ]
戦闘序列
HVは、1994年冬季作戦中に最大9,000名の部隊を同地域にローテーションで展開し、常時約3,000~4,000名の部隊を地上に維持し、[ 46 ] HVOはさらに2,000~3,000名の部隊を派遣した。VRS第2クライナ軍団の防衛軍は約3,500名の兵士で構成され、55キロメートル(34マイル)の前線に沿って分散していた。[ 47 ]ボスニア・セルビア人防衛軍は、ラディヴォイェ・トマニッチ大佐が指揮した。 [ 48 ]攻撃軍は名目上HVOによって統制され、ティホミル・ブラシュキッチ少将が攻撃の総指揮を執った。[ 47 ] HV参謀本部は、アンテ・ゴトヴィナ少将をスプリット作戦地域の司令官およびHV部隊の指揮官に任命した。[ 49 ]クロアチア軍は作戦集団(OG)に編成されていた。OGスィニは左翼(クロアチア領内)に、[ 50 ] OGリヴノは中央に、OGクプレスはボスニア・ヘルツェゴビナでの攻撃の右翼に配置された。OGクプレスは主にHVO部隊で構成され、OGスィニとOGリヴノの大部分はHV部隊で構成されていた。[ 47 ]
| 軍団 | ユニット | 注記 |
|---|---|---|
| 分割軍団 | 第1クロアチア親衛旅団 | 1. hrvatski gardijski zdrug – HGZ、第 1 衛兵旅団と混同しないでください。 |
| 第4近衛旅団 | 要素のみ | |
| 第5近衛旅団 | 要素のみ | |
| 第7近衛旅団 | 要素のみ | |
| 第114歩兵旅団 | ||
| 第6ホームガード連隊 | ||
| 第126ホームガード連隊 |
| 軍団 | ユニット | 注記 |
|---|---|---|
| トミスラヴグラード軍団 | 第1近衛旅団 | 当初はクプレス地区 |
| 第22破壊工作部隊 | ||
| 第80ホームガード連隊 | ||
| 特別警察 | ヘルツェグ・ボスニア内務省ユニット |
| 軍団 | ユニット | 注記 |
|---|---|---|
| 第2クライナ軍団 | 第5軽歩兵旅団 | グラモチ地区 |
| 第9軽歩兵旅団 | ボスニア・グラホヴォ地域 | |
| 独立歩兵中隊1個 | セルビア・クライナ共和国軍部隊 |
タイムラインと結果

1994年冬作戦は、1994年11月29日、大雪と氷点下20度(華氏-4度)の気温の中で開始された。アンテ・コトロマノヴィッチ准将率いるHV第126郷軍人連隊の兵士130人が、前線左翼[ 50 ](リヴァニスコ平原沿いの最初の北西進軍の先頭)とディナラ山にあるVRS陣地の後方に侵入した。HV部隊の大半はゴトヴィナ[ 52 ]率いて、 VRS第9軽歩兵旅団と交戦した。12月3日までに、前進部隊はドニ・ルジャニ周辺で4~5キロメートル(2.5~3.1マイル)進み、新たに確立された接触線は一時的に安定した。[ 53 ]
12月6日、HV第4親衛旅団と第126郷軍親衛連隊が徐々にVRS第9軽歩兵旅団をボスニア・グラホヴォ方面に押し戻し、前進が再開された。[ 53 ] 1週間以上にわたる漸進的な前進で、部隊はボスニア・グラホヴォ方面に10~12キロメートル(6.2~7.5マイル)VRSの防衛線を突破した。攻撃の右翼にいたHVO部隊はグラモチ方面にほとんど前進せず、VRSの断固たる防衛に直面した。[ 52 ] 12月11日までに、VRS第9軽歩兵旅団は部隊の士気をくじくほどの損失を被り、民間人がグラモチを離れ始めると、VRSにとって戦場の状況はさらに複雑になった。民間人の撤退は12月16日までにほぼ完了した。その日、前線近くのVRS支配地域にある教会や修道院から貴重品が運び出されたが、それらに差し迫った脅威はなかった。12月23日、クロアチア軍はリヴァニスコ平原の北西端にあるツルニ・ルグに到達し、VRS第9軽歩兵旅団をより防御しやすい位置まで撤退させた。[ 53 ] 12月24日、VRSの撤退は完了し、作戦は終了した。[ 54 ]被った逆境に対応して、VRSは第1クライナ軍団、ヘルツェゴビナ軍団、東ボスニア軍団から2個旅団と2個大隊を派遣し、グラモチとボスニア・グラホヴォ地域の防衛を確保し、民間人の帰還を促した。[ 55 ]
約1か月の戦闘の後、クロアチア軍は約20キロメートル(12マイル)前進し、リヴノ北西のおよそ200平方キロメートル(77平方マイル)の領土を占領した。[ 54 ] VRSはボスニア・ヘルツェゴビナ軍団の南東約19キロメートル(12マイル)の線まで押し戻された。[ 56 ] HVとHVOの損失は、戦死29名、重傷19名、軽傷39名であった。VRSの捕虜となった兵士3名が、後に捕虜交換で解放された。[ 50 ] 1994年冬季作戦後の報告書で、VRS第2クライナ軍団は深刻な人員不足と20%の死傷者を報告した。[ 57 ]作戦後、ARSKはグラモチとボスニア・ヘルツェゴビナ・グラホヴォ地域に展開し、同地域でクロアチア軍との小競り合いを続けるVRSを支援した。クロアチア軍は、冬季攻勢で獲得したリヴノ北西部の突出部に相当する地表の大部分を防衛した。 [ 58 ]戦闘の小休止は1995年3月中旬まで続いた。 [ 59 ]
フォローアップ作戦
オペレーション・リープ1
| オペレーション・リープ1 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クロアチア独立戦争とボスニア戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 関係部隊 | |||||||
| |||||||
リープ1作戦(ジャンプ1作戦とも呼ばれる)[ 60 ](Operacija Skok 1)は突出部を広げ、クロアチア軍がボスニア・グラホヴォ方面に進軍できるようにすることを目的としていた。[ 61 ] 1995年春までに、リヴァニスコ平原の西側の制御線を比較的小さく変更することで、VRSとARSKはディナラ山地とスタレティナ山地のHV陣地を脅かすことができた。[ 62 ]ゴトヴィナは、HVとHVOが冬'94作戦で確立した突出部が小さすぎて、VRSとARSKの反撃に脆弱であると懸念していた。[ 61 ]来たる攻勢に必要な条件を整えるため、HV第4親衛旅団と第126郷土親衛連隊の一部隊がディナラ山上を約4キロメートル(2.5マイル)前進した。第4親衛旅団は3月14日から18日にかけて、戦略上重要な標高1,831メートル(6,007フィート)のプレセドラ山と標高1,777メートル(5,830フィート)のヤンコヴォ・ブルド山を占領した。第126国内親衛連隊はその側面を守り、以前はARSKが支配していたクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの国境周辺の地域を進軍した。[ 59 ]
ゴトヴィナはリープ1作戦の目標をいくつか定めた。より有利な陣地を占領し、戦略的な峠があるキエヴォ周辺と、ARSKの砲兵陣地があるディナラ西部のツェティナ周辺にあるARSKの陣地への接近を可能にすること、ディナラにおける部隊の左翼を確保すること、同方向からのARSKの攻撃を阻止すること、そして1994年から1995年の冬に失われた陣地を取り戻すことであった。この作戦は、HV部隊が1日から2日間かけて、それぞれ4キロメートル(2.5マイル)ずつ2段階に前進することを可能にする予定であった。[ 59 ]
リープ1作戦は1995年4月7日に実行された。第7親衛旅団HVが第4親衛旅団を交代し、約5キロメートル(3.1マイル)前進して、幅15キロメートル(9.3マイル)の前線に沿ってVRSの防衛線を押し進め、約75平方キロメートル(29平方マイル)の領域を占領した。[ 59 ]この1日の作戦により、VRS第9軽歩兵旅団が過去3か月間に断続的に攻撃を仕掛けてきた前線が北西に移動し、[ 63 ] HVはディナラ川を越える数少ない峠の1つであるウニシュタに容易に到達できるようになった。 [ 62 ]作戦の二次目的も達成された。冬の'94作戦中に作られた突出部がボスニア・ヘルツェゴビナ・グラホヴォの方向に拡張され、安定化された。第126郷土衛連隊は第7親衛旅団の前進軸の左翼を守り、いくつかの小競り合いを経験した。[ 59 ]
オペレーション・リープ2
| オペレーション・リープ2 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クロアチア独立戦争とボスニア戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 関係部隊 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 5,000 | 3,500 | ||||||
リープ2作戦、またはジャンプ2作戦[ 60 ](Operacija Skok 2)は、HVとHVOの共同作戦であり、主にリヴァニスコ平原からリブノ-ボサンスコ・グラホヴォ道路にある主要な山道とグラモチを見下ろす高地を占領し、クロアチア軍がVRSの支配地域にさらに進軍するための好位置を確保することを目的とした。この攻撃により、5月以来オラシェ・ポケットを攻撃していたVRSの一部の部隊を撤退させる可能性があると考えられた。ゴトヴィナは、主目標への2段階、2方向からの前進と、突出部の南西にあるARSKの支配地域への補助攻撃を計画した。作戦の第一段階では、攻撃部隊はツルニ・ルグ村と峠の南部を占領することを任務とし、[ 64 ]、第二段階では標高1,872メートル(6,142フィート)のシャル山と北のツルヴェナ・ゼムリャ山脈を占領し、[ 65 ]ボスニア・グラホヴォ-グラモチ道路を封鎖してグラモチへの補給を困難にすることが計画されていた。[ 64 ]
クロアチア軍は約5,000人の兵士を展開し、HV第4親衛旅団[ 64 ]が先頭に立ち、第1クロアチア親衛旅団(1. hrvatski gardijski zdrug – HGZ)、第1親衛旅団第1大隊、HVの第126国内親衛連隊第3大隊、HVO第3親衛旅団、ボスニア・クロアチア人特別警察の支援を受けていた。[ 65 ] [ 66 ]敵軍は、VRS第2クライナ軍団の3個軽歩兵旅団の約3,000人の兵士と、ARSK第7北ダルマチア軍団によって編成された500人のARSK混成ヴィジュガ戦闘集団で構成されていた。[ 67 ]ヴィジュガ戦闘集団は、ARSK第1軽歩兵旅団の一部と共に、ディナラ川のクロアチア・ボスニア・ヘルツェゴビナ国境地帯に展開した。VRSの編成は、ボスニア・グラホヴォ地域に第3軽歩兵旅団と第9軽歩兵旅団、グラモチ地域に第5軽歩兵旅団で構成されていた。1994年冬季作戦後にこの地域に派遣されていた増援部隊は分散され、VRS旅団の増援に充てられた。[ 68 ]
リープ2作戦は6月4日、HV第4親衛旅団の前進とともに始まった。HVO軍は作戦の主目標であるボスニア・ヘルツェゴビナ・グラホヴォへの途中でツルニ・ルグと峠を占領した。[ 67 ]国境地帯にあるその左翼は、第126郷土親衛連隊第3大隊とHVスプリット軍団所属の戦術狙撃中隊によって守られていた。[ 66 ] VRSは6月6日から7日にかけて反撃し、第4親衛旅団を押し戻そうとした。VRSの攻勢は失敗し、近接航空支援とM-87オルカンロケットによる前進阻止の努力も失敗した。6月6日(VRSが反撃した同日)、リープ2作戦の第二段階が始まった。第1親衛旅団第1大隊はHV第264偵察破壊工作中隊と第1重戦車部隊の支援を受けてリヴノから北進し、グラモチ近くの高地を占領し、6月10日までにボスニア・ヘルツェゴビナ・グラホヴォ-グラモチ道路を封鎖した。[ 67 ]攻撃の右翼でVRSを釘付けにするため、HVO第2親衛旅団はグラモチ南西のゴリヤ山にあるVRSの陣地を攻撃した。[ 66 ]
リープ作戦1および2は、リヴァニスコ平原の東西におけるクロアチア軍の陣地を強化し、ボサンスコ・グラホヴォとグラモチを攻撃圏内に収めた。この前進により渓谷は確保され、グラモチを脅かし、ボサンスコ・グラホヴォ-グラモチ道路、ツェティナ渓谷、ヴルリカ平原がクロアチア軍の砲撃射程圏内に入った。[ 69 ]リープ作戦1および2において、クロアチア軍は戦死4名、重傷15名、軽傷19名の損害を被った。[ 70 ]
余波
ゴトヴィナは、「冬作戦」、「閏作戦」、「閏作戦」は3つの別々の作戦として計画・実行されたが、統一された軍事行動であると述べた。[ 67 ]「冬作戦」は、攻撃を封じ込めるためにVRSとARSKの軍を引き離し、ビハチ・ポケットへの圧力を軽減するという主目的を達成できなかったように見えたが、それはVRS参謀総長ラトコ・ムラディッチ大将の決定によるものであり、計画や実行のミスによるものではなかった。ビハチへの攻撃を継続するか、リヴァニスコ平原からの前進を阻止するかの選択を迫られたVRSは、軍を移動させないことを選択したが、ビハチはARBiH第5軍団によって首尾よく防衛された。 [ 54 ] 「冬作戦」の二次目的はより容易に達成された。クロアチア軍がクニン・ドルヴァル道路に接近し、スルプスカ共和国とRSKの首都を結ぶ主要補給路を直接脅かしたのである。[ 54 ]リープ作戦1と2は、冬作戦94の成果を基にしてボスニア・ヘルツェゴビナ・グラホヴォを脅かし、翌月に実行された夏作戦95でクニンを孤立させる条件を整えた。 [ 67 ] [ 71 ]この前進は戦略的に重要であった。[ 72 ]ムラディッチが冬作戦94に反応しないという決定は、最終的にヤイツェ、ムルコニッチ・グラード、ドルヴァルに及ぶスルプスカ共和国の領土を失い、クロアチア軍の前進が嵐作戦への道を開いたことでRSKの破壊をもたらした賭けであった。[ 73 ]
脚注
- ^ホア 2010、117ページ
- ^ホア 2010、118ページ
- ^ニューヨーク・タイムズ、1990年8月19日
- ^ a b ICTY & 2007年6月12日
- ^ホーア 2010、118~119ページ
- ^ラメット 2006、384~385ページ
- ^ a bホーア 2010、p. 119
- ^ニューヨーク・タイムズ、1991年3月3日
- ^ニューヨーク・タイムズ、1991年4月2日
- ^ a b EECIS 1999、272–278 ページ
- ^インディペンデント紙 1992年10月10日
- ^ Narodne novine & 1991年10月8日
- ^ビェラジャック & ジュネツ 2009、249–250 ページ
- ^ニューヨーク・タイムズ、1991年11月18日
- ^国務省 & 1994年1月31日
- ^ ECOSOC & 1993年11月17日、セクションJ、ポイント147および150
- ^ a bニューヨーク・タイムズ、1992年1月3日
- ^ロサンゼルス・タイムズ、1992年1月29日
- ^アルマッタ 2010、197ページ
- ^ホア 2010、123ページ
- ^トンプソン 2012、417ページ
- ^ニューヨーク・タイムズ、1992年7月15日
- ^ニューヨーク・タイムズ、1993年1月24日
- ^ ECOSOC & 1993年11月17日、セクションK、ポイント161
- ^ニューヨーク・タイムズ、1993年9月13日
- ^シアトルタイムズ、1992年7月16日
- ^ニューヨーク・タイムズ、1995年8月17日
- ^ a bラメット 2006、382ページ
- ^ a bラメット 2006、428ページ
- ^ a b cラメット 2006、429ページ
- ^エリクソン & コスティッチ 2013、26–27 ページ
- ^ラメット 2006、427ページ
- ^ a bラメット 2006、433ページ
- ^ a bビーバー 2010、p. 313
- ^バーグ&ショウプ 2000、68ページ
- ^インディペンデント紙 1994年11月27日
- ^ハルバースタム 2003、pp. 284–286
- ^ホッジ 2006、104ページ
- ^ a b c dジュタルニ リスト & 2007 年 12 月 9 日
- ^ウッドワード 2010、432ページ
- ^ジュタルニ リスト & 2006 年 9 月 16 日
- ^ a bラメット 2006、439ページ
- ^ボノ 2003、107ページ
- ^ CIA 2002、242~243ページ
- ^ CIA 2002、注227/V
- ^ CIA 2002、注304/V
- ^ a b c CIA 2002、p. 250
- ^ a b SVK & 1994年12月6日
- ^ Nova TV & 2012年11月16日
- ^ a b c dスロボドナ ダルマチヤ & 2011 年 11 月 30 日
- ^ a b Sinjske novine & 2011 年 11 月
- ^ a b CIA 2002、250–251 ページ
- ^ a b c RSK & 1994 年 12 月 23 日
- ^ a b c d CIA 2002、p. 251
- ^マリジャン 2007、47ページ
- ^マリジャン 2007、46ページ
- ^マリジャン 2007、241ページ
- ^ CIA 2002、295ページ
- ^ a b c d e CIA 2002、p. 296
- ^ a b MORH 2011、p. 17
- ^ a b CIA 2002、295–296 ページ
- ^ a bマリジャン 2007、47–48 ページ
- ^ Marijan 2007、注77
- ^ a b c CIA 2002、p. 299
- ^ a bマリジャン 2007、48–49 ページ
- ^ a b c CIA 2002、注94
- ^ a b c d e CIA 2002、300ページ
- ^ CIA 2002、注95
- ^ Hrvatski vojnik & 2010年7月
- ^スロボドナ・ダルマチヤ & 2007 年 7 月 12 日
- ^ CIA 2002、364~366ページ
- ^リプリー 1999、86ページ
- ^セクリッチ 2000、96ページ
参考文献
- 本
- アルマッタ、ジュディス(2010年)『不処罰の黄昏:スロボダン・ミロシェビッチ戦争犯罪裁判』ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学出版局、ISBN 978-0-8223-4746-0。
- ビーバー、フロリアン(2010年)「1990年以降のボスニア・ヘルツェゴビナ」。ラメット、サブリナ・P(編)『1989年以降の中央・南東ヨーロッパの政治』ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局、 311-327頁。ISBN 978-1-139-48750-4。
- バーグ、スティーブン・L.、ショウプ、ポール・S.(2000年)『ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争:民族紛争と国際介入』アーモンク、ニューヨーク:MEシャープ、ISBN 978-0-7656-3189-3。
- ビェラジャック、マイル;ジュネツ、オズレン(2009年)「クロアチア戦争 1991-1995」チャールズ・W・イングラオ、トーマス・アラン・エマート編著『ユーゴスラビア論争への対峙:学者たちの取り組み』ウェスト・ラファイエット、インディアナ州:パーデュー大学出版局、 230-271頁 。ISBN 978-1-55753-533-7。
- ボノ、ジョヴァンナ(2003)『NATOの「平和執行」任務と「政策共同体」:1990-1999年』ファーナム、イギリス:アッシュゲート出版、ISBN 978-0-7546-0944-5。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局(2002年)『バルカンの戦場:ユーゴスラビア紛争の軍事史 1990-1995』ワシントンD.C.:中央情報局。ISBN 9780160664724. OCLC 50396958 .
- 東ヨーロッパと独立国家共同体. ロンドン、イギリス: ラウトレッジ. 1999. ISBN 978-1-85743-058-5。
- エリクソン、ミカエル、コスティッチ、ローランド(2013年)『調停とリベラルな平和構築:戦争の灰からの平和?』ロンドン、イギリス:ラウトレッジ、ISBN 978-1-136-18916-6。
- ハルバースタム、デイヴィッド(2003年)『平和の時代の戦争:ブッシュ、クリントン、そして将軍たち』ロンドン、イギリス:ブルームズベリー出版、ISBN 978-0-7475-6301-3。
- マルコ・アッティラ・ホーア(2010年)「ユーゴスラビア継承戦争」。サブリナ・P・ラメット編『1989年以降の中央・南東ヨーロッパの政治』ケンブリッジ(イギリス):ケンブリッジ大学出版局、 111~ 136頁。ISBN 978-1-139-48750-4。
- ホッジ、キャロル(2006年)『英国とバルカン半島:1991年から現在まで』ロンドン、イギリス:ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-29889-6。
- Marijan, Davor (2007). Oluja [ Storm ] (PDF) (クロアチア語). ザグレブ、クロアチア:クロアチア政府による祖国戦争クロアチア記念文書センター. ISBN 978-953-7439-08-8. 2014年12月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年2月7日閲覧。
- ラメット、サブリナ・P. (2006). 『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2006』 . ブルーミントン、インディアナ州:インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-253-34656-8。
- リプリー、ティム(1999年)『オペレーション・デリバレート・フォース:ボスニアにおける国連とNATOの作戦 1995年』ランカスター、イギリス:国防・国際安全保障研究センター、ISBN 978-0-9536650-0-6。
- セクリッチ、ミリサブ (2000)。Knin je pao u Beogradu [クニンはベオグラードで行方不明になった] (セルビア語)。バート・ビルベル、ドイツ: Nidda Verlag。OCLC 47749339。
- トンプソン、ウェイン・C. (2012). 『北欧・中央・南東ヨーロッパ 2012』 メリーランド州ランハム:ロウマン・アンド・リトルフィールド. ISBN 978-1-61048-891-4。
- ウッドワード、スーザン・L. (2010). 「安全保障理事会と旧ユーゴスラビアにおける戦争」. ヴォーン・ロウ、アダム・ロバーツ、ジェニファー・ウェルシュ他編. 『国連安全保障理事会と戦争:1945年以降の思想と実践の進化』 . オックスフォード、イギリス:オックスフォード大学出版局. pp. 406– 441. ISBN 978-0-19-161493-4。
- ニュース報道
- ベラミー、クリストファー(1992年10月10日)「クロアチア、武器禁輸回避のため『人脈網』を構築」インディペンデント紙(ロンドン)。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ボナー、レイモンド(1995年8月17日)「ドゥブロヴニク、セルビア軍の砲撃に既視感」ニューヨーク・タイムズ紙。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- デイリー、エマ;マーシャル、アンドリュー(1994年11月27日)「ビハチ、虐殺を恐れる」インディペンデント紙(ロンドン)。2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- エンゲルバーグ、スティーブン(1991年3月3日)「ベオグラード、クロアチアの町に軍隊を派遣」ニューヨーク・タイムズ。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「Godine borbe za slobodu: Ratni put Ante Gotovina」 [自由を求めた長年の闘争: アンテ・ゴトヴィナの戦時史] (クロアチア語)。Nova TV (クロアチア) 2012年11月16日。2013年10月30日のオリジナルからアーカイブ。
- ジュラス、ジャナ (2007 年 7 月 12 日)。「Zagorec ima više odličja nego čitava kninska bojna」 [ザゴレツはクニン大隊全体よりも多くの勲章を持っている]。スロボドナ・ダルマチヤ(クロアチア語)。2013 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
- カウフマン、マイケル・T.(1992年7月15日)「ドゥブロヴニクの城壁と意志」ニューヨーク・タイムズ。2013年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ピーター・マース(1992年7月16日)「セルビア軍の砲撃が難民を直撃 ― 満員のスタジアムに砲弾が命中し少なくとも8人が死亡」シアトル・タイムズ紙。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- パシュタル、トニ(2011年11月30日)。「Na vrhu Malog Maglaja obilježena 17. obljetnica akcije Zima '94」 [マリ・マグラージ山頂で行われた冬季作戦 17 周年]。スロボドナ・ダルマチヤ(クロアチア語)。2012 年 1 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年9 月 8 日に取得。
- パヴィッチ、スニエジャナ(2006年9月16日)。「Tuđman nije shvaćao da će riječ Amerike biti zadnja」 [トゥジマンはアメリカの決定が最終的なものであることを理解していなかった]。ジュタルニ リスト(クロアチア語)。2013 年 11 月 30 日のオリジナルからアーカイブ。
- ラトコビッチ、フィリップ(2011年11月)。「Obilježena 17. godišnjica vojne akcije 「Zima '94」。「 [軍事作戦「冬の1994」17周年を記念] (PDF)。Sinjske novine。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- 「セルビア反乱軍、クロアチアの襲撃対象地域50か所をリストアップ」ニューヨーク・タイムズ紙、1993年9月13日。2011年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月11日閲覧。
- 「ユーゴスラビアの騒乱高下、道路封鎖」ニューヨーク・タイムズ、ロイター通信、1990年8月19日。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スデティッチ、チャック(1993年1月24日)「クロアチア人、アドリア海近くの重要橋をめぐってセルビア人と争う」ニューヨーク・タイムズ。2013年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スデティック、チャック(1991年11月18日)「クロアチア人、ドナウ・タウンの敗北を認める」ニューヨーク・タイムズ。2013年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スデティッチ、チャック(1991年4月2日)「セルビア人反乱軍、ユーゴスラビア統一をめぐる亀裂を複雑化」ニューヨーク・タイムズ。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スデティック、チャック(1992年1月3日)「ユーゴスラビア各派、内戦停止に向けた国連の計画に合意」ニューヨーク・タイムズ。2013年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ヴルシッチ、ヴラド(2007年12月9日)。「Krešimir Ćosić: Americanci nam nisu dali da branimo Bihać」 [クレシミール・チョシッチ:アメリカ人は我々にビハチを擁護させてくれなかった]。ジュタルニ リスト(クロアチア語)。2010 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年2 月 7 日に取得。
- ウィリアムズ、キャロル・J. (1992年1月29日). 「国連のユーゴスラビア展開、道路封鎖で頓挫」ロサンゼルス・タイムズ. 2012年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 国際機関、政府機関、NGOの情報源
- 「クロアチアの人権状況、1993年;第2節、パートd」。米国国務省。1994年1月31日。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「オドルカ」 [決断]。Narodne novine (クロアチア語) (53)。 Narodne novine dd 1991 年 10 月 8 日。ISSN 1333-9273 。
- "Oluja – bitka svih bitaka" [嵐 – あらゆる戦いの中での戦い]. Hrvatski vojnik (クロアチア語).国防省 (クロアチア) . 2010年7月. 2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月7日閲覧。
- マリジャン、ダヴォル編(1994年12月23日)。 「Ratni dnevnik GŠ SVK od 30. 10 do」[10 月 30 日までの ARSK の戦場記録]。Oluja [ Storm ] (PDF) (セルビア語)。クロアチア政府による祖国戦争に関するクロアチア記念資料センター。ページ 273–274。ISBN 978-953-7439-08-8. 2014年12月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年2月7日閲覧。
- Pintarić, Vesna; Parlov, Leida; Vlašić, Toma. 「クロアチア軍の20周年」(PDF) . 国防省(クロアチア). 2012年10月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年2月7日閲覧。
- 「旧ユーゴスラビア領土における人権状況」。国連経済社会理事会。1993年11月17日。2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「検察官対ミラン・マルティッチ ― 判決」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2007年6月12日。
- トマニッチ、ラディヴォジェ(1994年12月6日)。 「Redovni borbeni izvještaj – Str. pov. br. 2/1-348」 [定期戦闘報告 – 極秘番号。 2/1-348]。 『Marijan』、Davor (編)。Oluja [ Storm ] (PDF) (セルビア語)。クロアチア政府による祖国戦争に関するクロアチア記念資料センター。ページ 273–274。ISBN 978-953-7439-08-8. 2014年12月31日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013年2月7日閲覧。