利用可能なオプションの中で最も望ましくないものを選択するという概念については、「lesser evil」を参照してください。

レスロング
サイトの種類
インターネットフォーラム、ブログ
入手可能な英語
作成者エリゼール・ユドコウスキー
URLLessWrong.com
登録オプションですが、コンテンツの投稿には必須です
発売2009年2月1日; 16年前 （2009年2月1日）
現在の状況アクティブ
書かれたJavaScript、CSS （ ReactとGraphQLを利用）

LessWrong（レス・ワーングとも表記される）は、認知バイアス、哲学、心理学、経済学、合理性、人工知能などのトピックに関する議論に焦点を当てたコミュニティブログおよびフォーラムです。 [ 1 ] [ 2 ]合理主義者コミュニティと関連しています。

目的

[編集]

LessWrongは、人間の推論、合理性、意思決定の向上を目的としたオンラインフォーラムおよびコミュニティであると自称し、ユーザーがより正確な信念を持ち、個人の目標を達成できるように支援することを目標としています。[ 3 ] LessWrongの最も有名な投稿は「The Sequences」です。これは、意思決定と証拠の評価を向上させることを目的として、人間の推論の典型的な失敗モードを回避する方法を説明する一連のエッセイです。[ 4 ] [ 5 ]一つの提案は、ベイズの定理を意思決定ツールとして用いることです。 [ 2 ]また、心理学者ダニエル・カーネマンが研究してきた恐怖条件付けや認知バイアスなど、適切な意思決定を妨げる心理的障壁にも焦点が当てられています。[ 6 ] LessWrongは、人工知能、トランスヒューマニズム、実存的脅威、シンギュラリティにも関心を持っています。[ 7 ]

歴史

[編集]
2006年、スタンフォード大学のエリエゼル・ユドコウスキー氏

LessWrongは、人間の合理性に焦点を当てたグループブログ「Overcoming Bias」から発展しました。これは2006年11月に開始され、人工知能研究者のエリゼ・ユドコウスキー氏と経済学者のロビン・ハンソン氏が主な寄稿者でした。2009年2月、ユドコウスキー氏の投稿はコミュニティブログ「LessWrong」の起点となり、「Overcoming Bias」はハンソン氏の個人ブログとなりました。[ 8 ] 2013年には、合理主義者コミュニティの多くの部分がスコット・アレクサンダー氏のSlate Star Codexに移行しました。[ 4 ]

人工知能

[編集]

LessWrong内でのAIに関する議論には、 AIの調整、AIの安全性[ 9 ]、機械の意識などが含まれます。[要出典] LessWrongに投稿されたAIに関する記事は、ニュースメディアで引用されています。[ 9 ] [ 10 ] LessWrongとAIに関するその周辺の運動は、2019年に出版された元BuzzFeed科学特派員トム・チバーズによる書籍「AIはあなたを憎まない」の主題となっています。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

効果的な利他主義

[編集]

LessWrongは効果的利他主義（EA）運動の発展に重要な役割を果たしており[ 14 ]、両コミュニティは密接に絡み合っています[ 15 ]。  2016年にLessWrongユーザーを対象に実施された調査では、3,060人の回答者のうち664人（21.7%）が「効果的利他主義者」であると回答しました。2014年に実施された別の効果的利他主義者調査では、回答者の31%がLessWrongを通じて初めてEAを知ったことが明らかになりました[ 15 ] 。しかし、その数は2020年までに8.2%に減少しました[ 16 ]。

ロコのバジリスク

[編集]
主要記事:ロコのバジリスク

2010年7月、LessWrongの寄稿者ロコ氏は、同サイトに思考実験を投稿しました。その実験では、未来のAIシステムが、そのAIが誕生する前にその存在を知りながら、その実現のために精力的に努力しなかった人々を拷問し、その努力を奨励するというものでした。このアイデアは「ロコのバジリスク」として知られるようになりました。これは、ロコ氏が、そのアイデアについて聞いただけで、架空のAIシステムがそのような脅迫を試みる動機を与えてしまうという考えに基づいています。[ 17 ] [ 18 ] [ 7 ]

ネオリアクション

[編集]

LessWrongがOvercoming Biasから分裂した後、LessWrongは優生学や進化心理学を議論することで、新反動派に属する人々を引き付けました。[ 19 ]しかし、ユドコウスキーは新反動派を強く否定しています。[ 20 ] [ 21 ]さらに、2016年にLessWrongユーザーを対象に行われた調査では、3060人の回答者のうちわずか28人（0.92%）が「新反動主義者」であると自認しました。[ 22 ]

アナ・テイシェイラ・ピントは、2019年に雑誌『サード・テキスト』に寄稿し、ロコのバジリスクと、レスロングの参加者が設立した民族主義ブログ「モア・ライト」を、「新自由主義統治の庇護の下で形成され、それと連携して機能しているファシズム・イデオロギーの新しい構成」に関連する現象として描写している。[ 23 ]

ユーザーベース

[編集]

フォーラムのユーザー558人を対象に実施されたコミュニティ調査2023によると、ユーザーベースはシス 男性が75%、シス女性が9.6%で、残りはトランスジェンダーまたはノンバイナリーを自称している。ユーザーのほとんどは20歳から35歳である。ユーザーのほぼ半数が米国出身で、残りのほとんどは西ヨーロッパまたはカナダ出身である。民族構成は、非ヒスパニック系白人が78.9% 、東アジア人が4.9% 、南アジア人が4.2%、ヒスパニック系白人が3.6%、中東人が2.6% 、黒人が0.7% 、その他が5.1%であった。LessWrongユーザーは高学歴（大多数が少なくとも学士号を取得している）で、主にIT、エンジニアリング、その他のSTEM分野で働いている。67%の大多数が無神論者であり、確信的な有神論者であると述べている。政治的志向に関して最も頻繁に挙げられた回答は、リベラル（32.3％）、リバタリアン（25.2％）、社会民主主義（22.3％）であった。[ 24 ]

注目のユーザー

[編集]

LessWrongには、影響力のある寄稿者が数多くいます。創設者のエリエゼル・ユドコウスキー氏は、合理性を促進し、人工知能に伴う潜在的なリスクについての意識を高めるためにこのプラットフォームを設立しました。[ 25 ] スコット・アレクサンダー氏は、自身のブログ「Slate Star Codex」を立ち上げる前は、このサイトで最も人気のあるライターの一人となり、AIの安全性と合理性に関する議論を寄稿していました。[ 25 ]

LessWrongのその他の著名なユーザーには、ポール・クリスティアーノ、ウェイ・ダイ、ズヴィ・モウショウィッツなどがいます。これらの投稿者をはじめとする寄稿者による投稿は、コミュニティによるレビュープロセスを経て選出され、[ 26 ]エッセイ集「領土を映す地図」[ 27 ]と「認知のエンジン」[ 28 ]に収録されました。 [ 26 ] [ 29 ]

合理主義者コミュニティの分派であるZiziansのリーダー、ジズ・ラソタはLessWrongのユーザーでした。このグループは、攻撃的な行動パターンが見られたため、最終的にLessWrongおよび関連するミートアップやカンファレンスから追放されました。[ 30 ]

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ 「Less Wrong FAQ」 LessWrong. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
  2. ^ a b ミラー、ジェームズ (2011年7月28日). 「もっと合理的になる方法を学ぶことができる」 . Business Insider . 2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
  3. ^ 「LessWrongへようこそ！」 LessWrong . 2019年6月14日.
  4. ^ a b Lewis-Kraus, Gideon (2020年7月9日). 「Slate Star Codexとシリコンバレーのメディアに対する戦争」 . The New Yorker . 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月4日閲覧。
  5. ^ 「Sequences Highlights」 . LessWrong. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
  6. ^ Burkeman, Oliver (2012年3月9日). 「このコラムはあなたの人生を変える：難しい質問をされたら、もっと簡単な答えを」 . The Guardian . 2014年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月25日閲覧。
  7. ^ a b Tiku, Nitasha (2012年7月25日). 「信仰、希望、そしてシンギュラリティ：ニューヨークの未来派セットと共にマトリックスの世界へ」 . Observer . 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月12日閲覧。
  8. ^ “Where did Less Wrong come from? (LessWrong FAQ)” . 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月25日閲覧。
  9. ^ a b Chivers, Tom (2023年11月22日). 「OpenAIの失敗からロボット終末について学んだこと」 . Semafor . 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月14日閲覧。 1990年代後半以降、こうした懸念はより具体的なものとなり、ニック・ボストロムの2014年の著書『スーパーインテリジェンス：道筋、危険、戦略』とエリゼ・ユドコウスキーのブログLessWrongを中心にまとまった。
  10. ^ ニューポート、カリフォルニア州 (2024年3月15日). 「AIは計画を立てられるか？」 .ニューヨーカー. ISSN 0028-792X . 2024年7月14日閲覧。 
  11. ^ Cowdrey, Katherine (2017年9月21日). 「W&NがBuzzfeedの科学記者のデビュー作をオークションで獲得」 The Bookseller . 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月21日閲覧。
  12. ^ チヴァース、トム (2019). 「AIはあなたを憎んでいない」 ワイデンフェルド＆ニコルソン. ISBN 978-1474608770。
  13. ^ Marriott, James (2019年5月31日). 「トム・チヴァース著『AIはあなたを憎まない』レビュー ― オタクが不安に思う理由」 . The Times . ISSN 0140-0460 . 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月3日閲覧。 
  14. ^ de Lazari-Radek, Katarzyna; Singer, Peter (2017年9月27日). 『功利主義：ごく短い入門』 . オックスフォード大学出版局. p. 110. ISBN 9780198728795。
  15. ^ a b チヴァース、トム (2019). 「第38章 効果的な利他主義者」. AIはあなたを憎んでいない. ワイデンフェルド＆ニコルソン. ISBN 978-1474608770。
  16. ^ Moss, David (2021年5月20日). 「EA Survey 2020: How People Get Involved in EA」 . Effective Altruism Forum . 2021年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月28日閲覧。
  17. ^ Love, Dylan (2014年8月6日). 「警告：この思考実験を読むだけで人生を台無しにする可能性があります」 . Business Insider . 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月6日閲覧。
  18. ^ Auerbach, David (2014年7月17日). 「史上最も恐ろしい思考実験」 . Slate . 2018年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月18日閲覧。
  19. ^ Keep, Elmo (2016年6月22日). 「シリコンバレーの億万長者ピーター・ティールの奇妙で矛盾した世界観」 . Fusion .オリジナルより2017年2月13日アーカイブ. 2016年10月5日閲覧。LessWrongは優生学と進化心理学を議論してきたため、オルタナ右翼やネオ・リアクションといったネオファシスト、白人至上主義者、女性蔑視主義者の広範な集団に属する読者やコメント投稿者を惹きつけている。
  20. ^ Riggio, Adam (2016年9月23日). 「純粋理性の暴力：新反動：バジリスク」 . Social Epistemology Review and Reply Collective . 5 (9): 34– 41. ISSN 2471-9560 . 2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。ランドとヤルヴィンは新反動運動の同盟者であることを公然と表明している一方、ユドコウスキーは反動主義者の人種差別的な政治に嫌悪感を抱きながらも、自身のファンベースには多くの反動主義者がいるとしている。 
  21. ^ Eliezer Yudkowsky (2016年4月8日). 「Untitled」 . Optimize Literally Everything (ブログ) . 2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
  22. ^ ヘルマンソン、パトリック、ローレンス、デイヴィッド、マルホール、サイモン・マードック（2020年）。「ダーク・エンライトメント：ネオリアクションとシリコンバレー」。国際オルタナ右翼。21世紀のファシズム？。アビンドン・オン・テムズ、イングランド、イギリス：ラウトレッジ。ISBN 9781138363861. 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月2日閲覧。
  23. ^ Pinto, Ana Teixeira (2019年5月). 「トランスヒューマンの顔を持つ資本主義：ファシズムの余波とデジタルフロンティア」 .第三テキスト. 33 (3). Taylor & Francis: 315–336 . doi : 10.1080/09528822.2019.1625638 . 2025年8月5日閲覧。
  24. ^ 「2023年調査結果」 LessWrong 、 2024年2月16日。
  25. ^ a b ミラー, JD (2017). 「シンギュラリティの旅についての考察」. キャラハン, V.、ミラー, J.、ヤンポルスキー, R.、アームストロング, S. (編). 『技術的シンギュラリティ』. フロンティアズ・コレクション. ベルリン, ハイデルベルク: シュプリンガー. pp.  225– 226. ISBN 978-3-662-54033-6ユドコウスキー氏は、人類が友好的なシンギュラリティを実現できるよう支援するため、シンギュラリティ研究所（現在は機械知能研究所と改称）の設立に尽力しました。（情報開示：私はシンギュラリティ研究所に寄付をしています。）その後、ユドコウスキー氏はコミュニティブログ http://LessWrong.com を設立しました。これは、合理性の芸術を推進し、健全な精神水準を高め、人々に思慮深く合理的な慈善寄付を促し、その一部が彼の組織に寄付されることを（正しく）期待したためです。
  26. ^ a b ガサーチ、ウィリアム (2022). 「『領土を映す地図：LessWrongコミュニティによるエッセイ集』のレビュー」ACM SIGACT News . 53 (1): 13– 24. doi : 10.1145/3532737.3532741 .ユーザーは2018年のベスト投稿のレビューを書き、Glen WeylとVitalik Buterinによって普及された2次投票システムを使用して投票しました。その年に公開された2000件以上の投稿から、レビューは最も興味深く価値のある44件の投稿を絞り込みました。
  27. ^ Lagerros, J.; Pace, B.; LessWrong.com (2020). 「領土を反映する地図：LessWrongコミュニティによるエッセイ」応用合理性センター. ISBN 9781736128503。
  28. ^ Pace, B.; LessWrong (2021). 『認知のエンジン：LessWrongコミュニティによるエッセイ』 . 応用合理性センター. ISBN 9781736128510。
  29. ^ ガサーチ、ウィリアム (2022). 「『認知のエンジン：Less Wrongコミュニティによるエッセイ集』のレビュー」「ACM SIGACTニュース.53 (3) : 6–16.doi : 10.1145 / 3561064.3561066 .
  30. ^ Ratliff, Evan (2025年2月21日). 「錯乱的で暴力的で、あり得ないジジアンの真実の物語」 . Wired . 2025年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月26日閲覧。合理主義者コミュニティからの集団追放は事実上完了した。彼らはLessWrong.comだけでなく、CFARの様々なミートアップやカンファレンスからも追放された。匿名の合理主義者がZizians.infoというサイトを立ち上げ、初めて彼らを「ジジアン」と名乗り、このグループはカルトだと警告した。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LessWrong&oldid=1317067828」より取得