フォークランド紛争

フォークランド紛争
フォークランド諸島の領有権紛争の一部
左上から時計回りに：イギリス機動部隊のHMS ヘルメス（右）とHMS ブロードソード（左）、アルゼンチン海軍のシュペルエタンダール2隻、スタンレーのアルゼンチン陸軍捕虜、被弾後のイギリス軍HMS アンテロープ（後に沈没）
日付1982年4月2日～6月14日（2ヶ月、1週間、5日間） （1982年4月2日 ～1982年6月14日）
位置
フォークランド諸島、サウスジョージア島およびサウスサンドウィッチ諸島
結果 イギリスの勝利
交戦国
アルゼンチンイギリス
指揮官と指導者
強さ
陸軍：13,000人（ピーク時）[ 1 ]陸軍：約5,000～7,500人
死傷者と損失
死傷者:
損失:
死傷者:
  • 255人が死亡[ 4 ]
  • 負傷者775人
  • 107人が捕獲
損失:
フォークランド諸島民3人が砲撃で死亡

フォークランド紛争（スペイン語：Guerra de las Malvinas）は、1982年にアルゼンチンとイギリスの間で南大西洋の2つのイギリス海外領土、フォークランド諸島とその領有地であるサウスジョージア島およびサウスサンドウィッチ諸島をめぐって行われた、宣戦布告のない戦争である。紛争は1982年4月2日にアルゼンチンがフォークランド諸島に侵攻して占領したときに始まり、翌日にはサウスジョージア島にも侵攻した。4月5日、イギリス政府は諸島への水陸両用攻撃を行う前にアルゼンチン海軍および空軍と交戦するために海軍任務部隊を派遣した。紛争は74日間続き、6月14日のアルゼンチンの降伏で終結し、諸島はイギリスの支配下に戻った。合計で、アルゼンチン軍人649人、イギリス軍人255人、フォークランド諸島民3人が戦闘中に死亡した。

この紛争は、領土の主権をめぐる長引く紛争における大きな出来事であった。アルゼンチンは、これらの島々はアルゼンチン領であると主張し（そして維持している）、そのためアルゼンチン政府は自国の軍事行動を自国の領土の奪還と表現した。しかし、イギリス政府はこの行動を、 1841年以来の英国植民地であった地域への侵略とみなした。19世紀初頭から島々に居住しているフォークランド諸島民は、主にイギリス人入植者の子孫であり、イギリスの主権を強く支持している。両国とも島々を戦争地域と宣言したものの、 公式にはどちらの国も宣戦布告しなかった。

この紛争は両国に強い影響を与え、様々な書籍、記事、映画、歌の題材となった。アルゼンチンでは愛国心が高まったが、不利な結末は当時の軍事政権に対する大規模な抗議行動を招き、政権の崩壊と国の民主化を早めた。イギリスでは、この好結果に勢いづいた保守党政権が翌年、過半数を増やして再選された。この紛争の文化的・政治的影響は、アルゼンチンほどイギリスには及ばず、アルゼンチンでは依然として頻繁に議論の的となっている。[ 6 ]

英国とアルゼンチンの外交関係は、 1989年にマドリードで行われた会談の後、両政府が共同声明を発表したことで回復した。[ 7 ]フォークランド諸島の主権に関する両国の立場は明確に変更されなかった。1994年、アルゼンチンは新憲法を採択し、[ 8 ]フォークランド諸島を法律により自国の州の一部と宣言した。[ 9 ]しかし、島々は引き続き自治権を持つ英国の海外領土として機能している。[ 10 ]

プレリュード

失敗した外交

1965年、国連はアルゼンチンと英国に対し、主権問題の解決を求めた。英国外務英連邦省（FCO）は、これらの島々を南米における英国の貿易に対する障害であり厄介者であるとみなしていた。そのため、英国の主権に自信を持ちながらも、FCOは島々をアルゼンチンに割譲する用意があった。1968年に譲渡案が報じられると、島民の窮状に同情的な勢力が議会で効果的なロビー活動を組織し、FCOの計画を阻止した。交渉は継続されたが、全体として有意義な進展はなかった。島民はアルゼンチンの主権を考慮することを断固として拒否し、アルゼンチンも主権で妥協しようとしなかった。[ 11 ]そこでFCOは、島民がアルゼンチンの主権にもっと従順になることを期待して、島々をアルゼンチンに依存させようとした。 1971年に通信協定が締結され、航空路線が開設され、後にアルゼンチンの石油会社YPFが島々の独占権を獲得した。[ 12 ]

1977年、英国首相ジェームズ・キャラハンは、この地域における緊張の高まりとアルゼンチンによる南チューレ占領を受けて、 2隻のフリゲート艦と原子力潜水艦HMS ドレッドノートからなる部隊を南大西洋に秘密裏に派遣し、「ジャーニーマン作戦」と名付けた。[ 13 ]アルゼンチン側がこの部隊の存在を認識していたかどうかは不明であるが、英国の情報筋によると、アルゼンチン側は非公式なルートを通じてこの部隊の存在を知らされていたという。しかし、1977年12月にはフォークランド紛争の主権と経済協力に関するアルゼンチンとの協議が開始されたが、結論は出なかった。[ 14 ]

1980年、英国の新任外務大臣ニコラス・リドリーはフォークランド諸島を訪れ、島民にリースバック制度のメリットを売り込もうとしたが、島民から強い反対に遭った。1980年12月にロンドンに戻り、議会に報告したが、裏切り行為とみなされて激しく非難された。[ 15 ]英国は99年間という長期リースを求めていたのに対し、アルゼンチンはわずか30年というはるかに短い期間を主張していたため、リースバック案がこれ以上進展する可能性は低かった。同日夜の非公開委員会で、リドリーは「もし我々が何かをしなければ、彼らは侵略してくるだろう。そして、我々にできることは何もない」と述べたと報じられている。[ 16 ]

アルゼンチンの軍事政権

ホルヘ・アナヤは軍事政権の侵攻決定の原動力となった。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
レオポルド・ガルティエリ、アルゼンチン軍事政権指導者

戦争に至るまでの期間、特に1981年3月下旬に軍事独裁者のホルヘ・ラファエル・ビデラ将軍とロベルト・エドゥアルド・ビオラ将軍の間で権力が移行した後、アルゼンチンは壊滅的な経済停滞と、 1976年以来国を統治してきた軍事政権である国家再編プロセスに対する大規模な市民の暴動の真っ只中にあった。[ 20 ] [ 21 ]

1981年12月、アルゼンチンの軍事政権にさらなる変化が起こり、レオポルド・ガルティエリ将軍（大統領代行）、バシリオ・ラミ・ドソ空軍准将、ホルヘ・アナヤ提督を首班とする新軍事政権が誕生した。アナヤは、長年の領有権問題に対する軍事的解決の主導的な立案者であり支持者でもあった。[ 22 ]彼はイギリスが軍事的に反撃することは決してないと予想していた。[ 23 ]

ガルティエリ政権は軍事行動を選択することで、アルゼンチン国民が長年抱いてきた島々への愛国心を呼び起こし、慢性的な経済問題と「汚い戦争」による人権侵害から国民の目を逸らし、軍事政権の正当性の低下を防ごうと考えた。 [ 24 ]新聞「ラ・プレンサ」は、国連協議が実を結ばなかった場合、島々への物資供給の停止から始まり、1982年後半に直接行動を起こすという段階的な計画を推測した。[ 25 ]

島々をめぐる両国間の緊張は、3月19日にアルゼンチンのスクラップ金属商人グループ（アルゼンチン海兵隊が潜入していた）[ 26 ]がサウスジョージア島でアルゼンチン国旗を掲揚したことでさらに高まった。この行為は後にこの戦争における最初の攻撃行動と見なされることになる。これに対し、イギリス海軍の哨戒艦HMS エンデュアランスが25日にスタンリーからサウスジョージア島へ派遣された。アルゼンチン軍政はイギリスが南大西洋軍を増強することを疑い、フォークランド諸島侵攻を4月2日に前倒しするよう命じた。

英国は、ニコラス・バーカー艦長（エンデュランス艦長）らによる度重なる警告にもかかわらず、アルゼンチンによる南大西洋諸島への攻撃に不意を突かれた。バーカーは、ジョン・ノット国防相が1981年に発表した国防白書の中で、南大西洋における英国唯一の海軍拠点であるエンデュランスを撤退させる計画が示されていたことが、アルゼンチンに対し、英国はフォークランド諸島における領土と国民を守る意志がなく、まもなく守れなくなるだろうというシグナルを送ったと考えた。[ 27 ] [ 28 ]

アルゼンチンの侵攻

1982年のアルゼンチン兵とフォークランド諸島民

1982年4月2日、アルゼンチン軍はフォークランド諸島にロザリオ作戦として知られる上陸作戦を開始した[ 29 ] 。 [ 30 ]この侵攻に対して、フォークランド諸島の総督レックス・ハント卿が組織した激しいが短い防衛線が張られた。ハント卿はイギリス海兵隊のマイク・ノーマン少佐に指揮を任せた。守備隊は海兵隊員68名と海軍水路測量士11名で構成され、[ 31 ]フォークランド諸島防衛軍（FIDF）の志願兵23名が支援したが、武器はほとんど持たず見張り役として使われた。[ 32 ]

侵攻は、ギジェルモ・サンチェス＝サバロッツ中尉率いる水陸両用コマンド部隊の上陸から始まり、彼らは空っぽのムーディ・ブルック兵舎を攻撃した後、スタンレーのガバメント・ハウスへと移動した。第2海兵歩兵大隊と強襲水陸両用車両が到着すると、知事は停戦を命じ、降伏した。[ 33 ]知事、その家族、そしてイギリス軍関係者は、その日の午後にウルグアイのモンテビデオへ空輸され、[ 34 ]その後イギリスに送還された。[ 35 ]

イギリスの最初の反応

1982年4月19日発行のニューズウィーク誌の表紙。イギリス機動部隊の旗艦HMS ハーミーズが描かれている。見出しは1980年の『スター・ウォーズ』続編を想起させる。

イギリス軍は4月2日の侵攻前に既に行動を起こしていた。サウスジョージア島での出来事を受けて、3月29日に閣僚は、 HMSエンデュアランスの支援のため地中海から南にオースティン砦の王立補助艦隊（RFA）と原子力潜水艦HMS スパルタンをジブラルタルから派遣することを決定し、翌日にはスコットランドから南にHMS スプレンディッドを派遣するよう命じた。 [ 36 ] : 75 [ 37 ]キャリントン卿は3隻目の潜水艦の派遣を希望していたが、作戦上の義務への影響を懸念して決定は延期された。[ 37 ]偶然にも、3月26日、潜水艦HMS スーパーブはジブラルタルを出港し、報道では南へ向かっていると推測された。それ以来、これらの報道の影響でアルゼンチン軍事政権はパニックに陥り、潜水艦を展開する前にフォークランド紛争に侵攻したのではないかという憶測が流れている。[ 37 ]しかし、戦後の研究により、最終決定は3月23日にブエノスアイレスで行われた軍事政権の会議で行われたことが判明しました。[ 38 ]

翌日、マーガレット・サッチャー首相が議長を務める危機会議において、第一海軍卿兼海軍参謀総長のヘンリー・リーチ提督は、「もし島々が侵略された場合、イギリスは機動部隊を派遣できるし、また派遣すべきだ」と助言した。4月1日、リーチ提督は地中海で演習を行っていたイギリス海軍部隊に対し、南下準備の命令を出した。4月2日の侵略後、内閣の緊急会議を経て、島々奪還のための機動部隊の結成が承認された。これは翌日、下院の緊急会議で支持された。 [ 39 ]

1982年3月、ジブラルタル沖でペナント番号が塗りつぶされた上級グループの一部

侵攻の知らせは、アルゼンチンの情報源から最初に英国に届いた。[ 40 ]ロンドンの国防省職員がハント知事のテレックス交換手と短いテレックス通話を行い、ハント知事はアルゼンチン軍が島にいて制圧していることを確認した。[ 40 ] [ 41 ]その日遅く、BBCのジャーナリスト、ローリー・マーゴリスはアマチュア無線でグース・グリーンの島民と話し、島民はアルゼンチンの大艦隊の存在と、アルゼンチン軍が島を制圧したことを確認した。[ 40 ]フォークランド紛争における英国軍の作戦は「コーポレート作戦」というコードネームが付けられ、任務部隊の指揮官はジョン・フィールドハウス提督であった。作戦は1982年4月1日から1982年6月20日まで続いた。[ 42 ]

4月6日、イギリス政府は戦時作戦の日常的な政治的監督を行うため、戦時内閣を設置した。 [ 43 ]これはイギリスにとって危機管理の重要な手段であり、その任務は「南大西洋に関する政治的および軍事的動向を常に監視し、必要に応じて国防・海外政策委員会に報告すること」であった。戦時内閣は8月12日に解散されるまで、少なくとも毎日会合を開いた。マーガレット・サッチャーが戦時内閣を支配していたとされているが、ローレンス・フリードマンは『フォークランド紛争公式史』の中で、サッチャーは反対意見を無視したり、他者との協議を怠ったりしなかったと述べている。しかし、一旦決定が下されると、「決して振り返らなかった」。[ 43 ]

国連安全保障理事会決議502

1982年3月31日、アルゼンチンの国連大使エドゥアルド・ロカは、両国にフォークランド紛争の話し合いによる解決を求める以前の国連決議を阻止するために設計されたイギリスの軍備増強に反対する支持を集めようとし始めた。[ 36 ] : 134 4月2日、侵攻の当夜、ロカの公邸で、アメリカの国連大使ジーン・カークパトリックとアメリカ国務省および国防総省の高官数名を招いた晩餐会が開かれた。これにより、以前に南米の独裁政権とのより緊密な関係を求めていたカークパトリックに対して、イギリスの外交官たちはかなりの疑念を抱くようになった。[ 44 ]

4月1日、ロンドンは英国の国連大使、サー・アンソニー・パーソンズに対し、侵攻が差し迫っており、アルゼンチンに対して好ましい決議を得るために安全保障理事会の緊急会合を招集すべきだと伝えた。[ 45 ]パーソンズは15理事国のうち9カ国の賛成票（単純過半数ではない）を得る必要があり、他の4常任理事国のいずれかから阻止票を投じられないようにする必要があった。会合はニューヨーク時間4月3日午前11時（ロンドン時間午後4時）に開かれた。国連安全保障理事会決議502号は10対1（パナマが反対）、棄権4票で採択された。注目すべきは、ソ連と中国がともに棄権したことだ。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]決議では次のように述べられている。   

1982年4月2日のアルゼンチン軍による侵攻の報告に深く憂慮し、 フォークランド諸島（マルビナス諸島）地域における平和の破壊が存在すると判断し、 即時の敵対行為の停止を要求し、 フォークランド諸島（マルビナス諸島）からのアルゼンチン軍の即時撤退を要求し、 アルゼンチン政府と英国政府に対し、相違点の外交的解決を模索し、国際連合憲章の目的と原則を完全に尊重するよう求める。

これは英国にとって大きな勝利であり、外交的に優位に立った。パーソンズが提出した決議案は、主権紛争（英国にとって不利に働く可能性があった）への言及を一切避け、代わりにアルゼンチンによる国連憲章第7章違反に焦点を当てていた。同章は、紛争解決のための武力による威嚇または行使を禁じている。[ 49 ]決議はアルゼンチン軍の撤退のみを求めていた。これにより、アルゼンチンが撤退しない場合、英国は国連憲章で認められている自衛権を行使し、軍事的に島々を奪還することができた。[ 36 ] : 141

アルゼンチン占領

占領に当たったアルゼンチン軍部隊は第25歩兵連隊（アルゼンチン）で、アルゼンチン各地から集められた約681名の特別な訓練を受けた部隊であった。滑走路が整備されるとすぐにポート・スタンレー空港に空輸された。 [ 50 ]イギリスが水陸両用部隊を派遣することが明らかになると、予備役兵が総召集され、8個歩兵連隊と支援部隊からなる2個旅団が島々に派遣された。5月初旬までに、アルゼンチン守備隊の総数は約1万3000名に達した。1963年入隊者の徴兵が最近行われたばかりであったため、前年入隊者も召集された。マリオ・ベンハミン・メネンデス准将がフォークランド紛争の軍事総督に任命された。[ 51 ]

アルゼンチン軍警察が多くの島民に関する詳細なファイルを携えて到着し、[ 52 ]諜報員パトリシオ・ダウリング少佐が占領に反対した疑いのある人々を逮捕し尋問することを許可した。[ 52 ]当初、反アルゼンチンとみなされた一部の島民は追放されたが、[ 52 ]ラクストン家[ 52 ]やフォークランド・タイムズの編集者デイビッド・コルヴィル[ 53 ]も含まれていた。この措置は裏目に出て、追放された人々が報道陣のインタビューに応じた。その後、上級医療将校を含む14人の他の地域指導者が西フォークランドのフォックス湾に抑留された。[ 54 ]ダウリングの行為を懸念したアルゼンチンの上級将校は彼を島から追放した。[ 52 ]グース・グリーンの民間人はほぼ1か月間、不快な環境下で村の公民館に監禁された。[ 55 ]他の入植地でも同様の拘留が報告されている。

アルゼンチン占領の一環として、島初の人口調査とRh因子を含む血液型の分析を含む、医療・人口統計調査が実施されました。これらのデータはこれまで欠如しており、その不在は輸血に深刻なリスクをもたらしていました。

食糧不足と不十分な兵站支援のため、アルゼンチンの徴兵兵の中には生き延びる手段としてグースグリーン地域の島民の羊を屠殺する者もいた。

アルゼンチンの将校と下士官は、徴兵された兵士たちに厳しい野戦罰を課したとして非難された。アラン・クレイグ二等兵などの証言によると、食料の配給は開封されていたり、品物が不足していたり​​することが多かったという。[ 56 ]ポート・ハワード駐屯部隊は深刻な食糧不足を報告しており、[ 57 ]マックス・ヘイスティングスとサイモン・ジェンキンスが『フォークランド紛争』（1984年）で著したように、無断で不在にしようとすると、殴打されたり、凍えるような水の中に裸足で何時間も座らされたりしたという。リト・ポルティージョ二等兵[ 58 ]とレミジオ・フェルナンデス二等兵[ 59 ]は、部下による虐待の結果、処刑されたり死亡したと伝えられている。本土に帰還した兵士の多くは、秘密保持契約に署名させられたとされている。[ 60 ]

シャトル外交

マーガレット・サッチャーがロンドンでアレクサンダー・ヘイグと会談

4月8日、アレクサンダー・ヘイグ米国務長官は、ロナルド・レーガン大統領のシャトル外交使節としてロンドンに到着し、交渉が終わるまで暫定政権が島の管理権を握るという和平協定を仲介した。アルゼンチンが軍を撤退させない限り、特別部隊は撤退しないとサッチャー首相から聞かされたヘイグはブエノスアイレスに向かった。[ 61 ]そこで彼は軍事政権とニカノール・コスタ・メンデス外相と会談した。ヘイグは冷淡な対応をされ、いかなる交渉もアルゼンチンの主権が前提条件であると告げられた。[ 62 ]

4月11日にロンドンに戻ったヘイグは、英国内閣が妥協の気配を見せていないことに気づいた。ヘイグはワシントンに戻り、その後ブエノスアイレスに戻り、最後の長時間にわたる交渉に臨んだ。交渉はほとんど進展しなかったが、ヘイグと使節団が出発する直前、ガルティエリが空港のVIPラウンジで重要な譲歩をするために出迎えると伝えられた。しかし、これは土壇場でキャンセルされた。4月30日、レーガン政権は英国を公式に支持すると発表した。[ 63 ]

イギリスのタスクフォース

イギリス空軍基地からフォークランド諸島までの距離
任務部隊が利用可能な2隻の航空母艦のうちの1隻であるHMS インヴィンシブル
イギリス海軍FAAシーハリアーFRS1

原子力潜水艦コンカラーは4月4日、スコットランドのファスレーンを出航した。航空母艦インヴィンシブルとハーミーズとその護衛艦は、そのわずか1日後にイングランドのポーツマスを出航した。 [ 39 ] 4月7日、世界一周クルーズからサウサンプトンに戻る途中、豪華客船SS キャンベラが徴用され、2日後に第3コマンド旅団を乗せて出航した。[ 39 ]豪華客船クイーン・エリザベス2号も徴用され、5月12日に第5歩兵旅団を乗せてサウサンプトンを出航した。[ 39 ]最終的に、任務部隊全体は127隻の船舶で構成され、内訳はイギリス海軍の船舶43隻、王立艦隊補助艦艇22隻、商船62隻であった。[ 64 ]

フォークランド諸島の奪還は極めて困難とみなされていた。歴史家アーサー・L・ハーマンによると、イギリス軍の反侵攻が成功する可能性は米海軍によって「軍事的に不可能」と評価されていた。[ 65 ]まず、イギリス軍は展開可能な航空援護の格差によって大きな制約を受けていた。[ 66 ]イギリス軍は空中戦に使用可能な航空機を42機（シーハリアー28機[ 67 ]とハリアーGR.36機[ 68 ] ）保有していたが、戦争中のアルゼンチン空軍には使用可能なジェット戦闘機が約122機存在し、そのうち約50機が制空戦闘機、残りが攻撃機として使用されていた。[ 69 ]決定的に重要なのは、イギリス軍には空中早期警戒管制（AEW）機が不足していたことである。計画ではアルゼンチンの水上艦隊とエグゾセ搭載艦艇や209型潜水艦2隻の脅威も考慮された。[ 70 ]

4月中旬までに、イギリス空軍は、中部大西洋のイギリス海外領土であるアセンション島にあるワイドアウェイク飛行場と併設されたRAFアセンション島に航空基地を設置した。基地には、アブロ・バルカンB Mk2爆撃機、ハンドレページ・ビクターK Mk2空中給油機、マクドネル・ダグラス・ファントムFGR Mk2戦闘機からなる大規模な部隊が配備され、護衛された。一方、イギリス海軍の主力機動部隊は実戦準備のためアセンション島に到着した。既に小規模な部隊がサウスジョージア島奪還のため南下していた。

遭遇戦は4月に始まった。イギリス機動部隊は南下中にアルゼンチン空軍のボーイング707に追跡された。 [ 71 ]これらの飛行のいくつかは、イギリスが設定した完全排除空域の外側でシーハリアーに迎撃された。非武装の707は外交交渉が進行中であり、イギリスがまだ武力行使に踏み切ることを決定していなかったため、攻撃を受けなかった。4月23日には、南アフリカに向かっていたブラジルのVARIG航空の民間機ダグラスDC-10がイギリスのハリアーに迎撃され、民間機が視認された。[ 72 ]

サウスジョージア島の奪還とサンタフェへの攻撃

パラケット作戦に参加したサウスジョージア島軍は、ガイ・シェリダン少佐（RM）の指揮の下、第42コマンドー、特殊空挺部隊（SAS）、特殊舟艇部隊（SBS）の隊員240名で構成され、イギリス海兵隊による侵攻の偵察部隊として上陸する予定であった。全員がタイド スプリング海軍航空基地に乗艦した。最初に到着したのはチャーチル級潜水艦コンカラーで4月19日、ハンドレページ・ビクター航空機は4月20日にレーダー測量装置を搭載して島上空を飛行し、アルゼンチン艦船が付近にいないことを確認した。[ 73 ]

ARA サンタフェ

SASとSBS部隊の最初の上陸は4月21日に行われたが、フォルトゥナ氷河にSASの監視所を設置するという軽率な作戦は、霧と強風で2機のヘリコプターが墜落したため中止を余儀なくされた。4月23日、潜水艦接近警報が発令され作戦は中止され、タイドスプリングは迎撃を避けるため深海へ撤退した。4月24日、イギリス軍は再編成を行い、攻撃を開始した。[ 74 ]

4月25日、サウスジョージア島でアルゼンチン守備隊に補給を終えた潜水艦サンタフェは 、水上でアントリムから出撃したウェストランド・ウェセックスHAS Mk 3ヘリコプターに発見され、爆雷でアルゼンチン潜水艦を攻撃された。プリマス からは ウェストランド・ワスプHAS Mk 1ヘリコプターが、ブリリアントからはウェストランド・リンクスHAS Mk 2ヘリコプター が発艦した。リンクスは魚雷を発射し、ピントルマウントの汎用機関銃で潜水艦を機銃掃射した。ウェセックスも汎用機関銃でサンタフェを砲撃した。プリマス のワスプとエンデュランスから発艦した他の2機のワスプが、潜水艦に向け AS-12 ASM対艦ミサイルを発射し、命中させた。サンタフェは潜水不能になるほど損傷がひどかった。乗組員はサウスジョージア島のキングエドワードポイントの桟橋で潜水艦を放棄した。[ 76 ]

タイドスプリング号は既に沖合に沈み、アルゼンチン軍は潜水艦の乗組員によって増強されていたため、シェリダン少佐は76名の兵を集め、その日のうちに攻撃を仕掛けることを決定した。イギリス軍による短い強行軍と、イギリス海軍艦艇2隻（アントリムとプリマス）による艦砲射撃のデモンストレーションの後、アルゼンチン軍190名は抵抗することなくイギリス海兵隊に降伏した。[ 77 ]サウスジョージアの海軍部隊からロンドンに送られたメッセージは、「サウスジョージアでは白旗がユニオンジャックと共に掲げられていることを女王陛下にお知らせいたします。女王陛下万歳！」というものだった。マーガレット・サッチャー首相はマスコミにこのニュースを伝え、「このニュースを喜んで、我が軍と海兵隊を祝福してください！」と訴えた[ 78 ]。

ブラックバック襲撃

イギリス空軍のアブロ・バルカンB.Mk.2戦略爆撃機

5月1日、フォークランド諸島におけるイギリス軍の作戦は、スタンレー飛行場への「ブラックバック1」攻撃（5回にわたる攻撃のうちの1回）で開始された。アセンション島から出撃したヴァルカン爆撃機は、8,000海里（15,000キロメートル、9,200マイル）を往復飛行し、スタンレーの滑走路を横切って通常爆弾を投下した。この任務では、複数のビクターK2空中給油機が連携して、タンカー同士の給油を含む、繰り返しの空中給油が行われた。 [ 79 ]

この空襲が戦争に与えた全体的な影響は判断が難しい。公式資料を入手した歴史家ローレンス・フリードマンは、ヴァルカン爆撃の重要性は依然として議論の余地があると述べている。 [ 80 ]小規模なシーハリアー部隊の負担を軽減したとはいえ、この空襲は費用がかさみ、多くの資源を消費した。滑走路にクレーターができたのは21発の爆弾のうち1発のみで、滑走路端への命中がせいぜい予想通りだっただろう。一部の報告に反して、この空襲によってミラージュIII高速ジェット機の運用能力は低下したが、プカラやハーキュリーズC-130などの小型ジェット戦闘機の運用能力には影響がなく、アルゼンチン空軍が首都防衛にミラージュIIIを配備するきっかけにもならなかった。[ 81 ]

一部の情報源は、この空襲の結果、アルゼンチンは自国本土の脆弱さを認識し、戦闘機を戦場からさらに北方の基地に再配置したと主張している[ 82 ]。しかし、その後のアルゼンチンの情報源は、ヴァルカンの空襲がミラージュIIIの一部をアルゼンチン南部からブエノスアイレス防衛圏に移動させるというアルゼンチンの決定に影響を与えなかったことを確認している[ 83 ] 。この抑止効果は、イギリス当局がアルゼンチンの空軍基地への攻撃を行わないことを明確にしたことで薄れた。後に、フォークランド紛争のベテランであるナイジェル・ワード司令官は、この空襲をプロパガンダとして否定した[ 84 ] 。

ブラックバックの5回の空襲のうち3回はスタンレー飛行場に対するもので、残りの2回はシュライク対レーダーミサイルを使った対レーダー任務だった。[ 85 ]

空中戦の激化

フランスが建造したアルゼンチン海軍航空のスーパーエタンダール

フォークランド諸島には飛行場が3つしかなかった。最長かつ唯一の舗装滑走路は首都スタンレーにあったが、それでも高速ジェット機の飛行には短すぎた。そのため、アルゼンチン軍は本土から大規模な攻撃を開始せざるを得ず、島々上空での前方展開、戦闘哨戒、近接航空支援活動が著しく阻害された。アルゼンチン軍機の有効滞空時間は短く、戦闘機による攻撃機の護衛能力は限られていた。攻撃機は、最も有利な目標ではなく、最初の機会に攻撃せざるを得なかった。[ 86 ]

1982年5月19日、HMSハーミーズの飛行甲板に駐機するイギリス空軍のハリアーG.3とイギリス海軍のシーハリアーFRS.1

アルゼンチンの最初の主力攻撃部隊は36機の航空機（A-4スカイホーク、IAIダガー、イングリッシュ・エレクトリック・キャンベラ、ミラージュIII護衛機）で構成され、イギリス軍の解放が差し迫っているか、すでに上陸作戦が行われたとの見方から5月1日に派遣された。グループ6（IAIダガー機で飛行）の一部隊のみが、島付近のアルゼンチン軍防衛線に向けて発砲している艦船を発見した。ダガー機は艦船を攻撃し、無事帰還した。このことはアルゼンチンパイロットの士気を大いに高めた。彼らは島からのレーダー地上クラッターと遅れて出現するプロファイルによって守られた最新鋭の軍艦に対する攻撃でも生き残れることを知ったからである。一方、他のアルゼンチン機はHMS インヴィンシブルから運用されたBAEシーハリアーによって迎撃された。ダガー[ 87 ]とキャンベラ[ 88 ]が撃墜された。

第801海軍航空隊のシーハリアーFRS Mk1戦闘機とグループ8のミラージュIII戦闘機の間で戦闘が勃発した。両軍は相手の最適高度での戦闘を拒否したが、ついに2機のミラージュが降下して交戦に至った。1機はAIM-9Lサイドワインダー空対空ミサイル（AAM）によって撃墜され、もう1機は脱出したものの損傷し、本土の基地に戻るための燃料も不足していた。機体はスタンレーに向かったが、アルゼンチン軍の守備隊による友軍誤射の犠牲となった。[ 89 ]

この経験の結果、アルゼンチン空軍の参謀はA-4スカイホークとA-4ダガーを攻撃部隊としてのみ、キャンベラを夜間のみ、そしてミラージュIII（空中給油能力や有効な対空ミサイルシステムを持たない）をイギリスのシーハリアーをおびき寄せるための囮として運用することを決定した。この囮作戦は後に、民間ジェット機の飛行隊であるエスクアドロン・フェニックスの編成により拡大され、艦隊攻撃準備を整えている攻撃機を模擬して24時間飛行することになった。6月7日のこの飛行の1つで、空軍のリアジェット35Aがエクセターに撃墜され、飛行隊の指揮官ロドルフォ・デ・ラ・コリーナ中将が死亡した。彼はこの戦争で戦死したアルゼンチン人将校の中で最高位であった。[ 90 ] [ 91 ]イギリス軍司令部は、対空砲火によるハリアーの損耗率の高さを懸念し、主に制空権確保のためにハリアーを使用することを決定した。[ 92 ] [ 93 ]ハリアーはアルゼンチンの攻撃機を破壊するのに艦艇発射ミサイルよりもはるかに効果的であると観察されたが、時にはハリアーの空中での運用が艦艇の対空システムを妨害することがあった。[ 94 ] [ 95 ]

スタンリーは紛争中ずっとアルゼンチンの拠点として使われていた。ブラックバックとハリアーによるスタンリー飛行場への空襲（防空用の高速ジェット機は配備されていなかった）と夜間の別働艦による砲撃があったにもかかわらず、完全に機能停止することはなかった。スタンリーは、地対空ミサイル（SAM）システム（仏独ローランドとイギリスのタイガーキャット）と軽対空砲（スイス製エリコン35mm連装機関砲、30mmイスパノ・スイザ機関砲、ドイツ製ラインメタル20mm連装対空砲など）の組み合わせで防衛されていた。より多くの対空砲がグース・グリーンの飛行場に配備された。[ 96 ] [ 97 ]ロッキード・ハーキュリーズ輸送機の夜間飛行は、紛争の終結まで物資、武器、車両、燃料を運び、負傷者を空輸した。[ 98 ]

イギリス軍に撃墜された唯一のアルゼンチンのハーキュリーズは、6月1日にTC-63がシーハリアーに昼間に迎撃されたときに失われた[ 99 ] [ 100 ]。アルゼンチン海軍が信頼性の低さから最後のSP-2Hネプチューンを退役させた後、島の北東でイギリス艦隊を捜索していたところだった。[ 101 ]

リオグランデ川にあるアルゼンチンの5つのエタンダールの本拠地を攻撃する様々な選択肢が検討され、却下された（ミカド作戦）。その後、イギリスの機動部隊への爆撃の早期警戒を提供するために、5隻のイギリス海軍潜水艦がアルゼンチンの12海里（22km; 14マイル）の領土の端に並んで潜水した。[ 102 ]

フォークロア作戦は、イギリス空軍第39飛行隊のキャンベラPR.9航空機2機をチリ空軍のマーキングで偽装し、プンタ・アレナスのチリ空軍基地に派遣し、フォークランド諸島上空で高度写真偵察飛行を行う計画であった。 [ 103 ]しかし、計画の一部がイギリスの報道機関に報じられた後、作戦は中止された時にはキャンベラはベリーズに到着していた。 [ 104 ]アクメ作戦は、イギリス空軍第51飛行隊のニムロッドR.1偵察機1機をチリのサン・フェリックス基地に派遣し、フォークランド諸島のアルゼンチン軍から信号諜報活動を行う計画であった。 [ 105 ] 3回の出撃が実施され、最後の5月17日の出撃はチリ軍による撃墜を間一髪で逃れ、作戦は中止された。[ 106 ]より成功したのはフィンジェント作戦である。これはティエラ・デル・フエゴの高台にマルコーニS259レーダーを設置し、そこからアルゼンチン南部の空軍基地の動きを監視できるようにする作戦である。イギリス空軍の乗組員は営業チームを装って私服を着用した。[ 107 ]情報は、サンティアゴのチリ空軍本部に設置され、王立通信隊の2人の兵士によって操作された、米国提供の衛星通信システムであるシャッター作戦によってノースウッドとタスクフォースに渡された。[ 108 ]

ARAジェネラル・ベルグラーノ号の沈没

アルフェレス・ソブラル

4月30日、英国政府は従来の海上排他的海域に代えて200海里（370キロメートル、230マイル）の全面排他的海域（TEZ）を発効させた。この海域内では、アルゼンチンの占領を支援するいかなる国の航空機と船舶も攻撃を受ける可能性があった。サンディ・ウッドワード提督の12隻の軍艦と3隻の補給船からなる空母戦闘群は、ブラックバックの最初の襲撃の直前の5月1日にTEZに入り、2週間後に水陸両用部隊が到着する前にアルゼンチンの空軍力と海軍力を弱体化させる意図があった。[ 109 ]それを予想して、アナヤ提督は利用可能なすべての軍艦を3つの任務群に展開させた。第1任務群は航空母艦ARA ベインティシンコ・デ・マヨを中心とし、旧式だがミサイル装備の駆逐艦2隻で構成され、第2任務群は最新式のフリゲート艦3隻で構成されていた。両グループは北からTEZに接近することを目的としていた。南から接近する第三グループは、第二次世界大戦時代のアルゼンチン軽巡洋艦ヘネラル ・ベルグラーノが率いていた。[ 110 ]旧式ではあったが、大型の砲と重装甲を備え、大きな脅威となった。

5月1日、イギリスの原子力潜水艦HMS コンカラー（TEZを哨戒していた3隻のうちの1隻）がヘネラル・ベルグラノ艦隊を発見し、翌日まで追跡した。その時には同艦は任務部隊から約12時間離れ、完全排除海域のすぐ外側にいた。ウッドワード提督はアルゼンチンの空母艦隊が反対方向から接近していることに気付いており、挟撃を避けるため巡洋艦を攻撃するよう命令したが、彼はベインティシンコ・デ・マヨが航空機を発進させるのに十分な向かい風を得ることができなかったことには気付いていなかった。巡洋艦を沈める命令はロンドンの戦時内閣によって確認され、ヘネラル・ベルグラノ艦は5月2日午後4時（現地時間）に2本の魚雷を受け、1時間後に沈没した。[ 111 ]この事件でヘネラル・ベルグラノ艦の乗組員321名と乗船していた民間人2名が死亡した。冷たい海と荒天にもかかわらず、700人以上の人々が超満員の救命いかだの中で30時間も耐え、最終的に外洋から救助された。[ 112 ]ベルグラーノ将軍の死はラテンアメリカ諸国とイギリスの戦争反対派から激しい批判を招いた。一部のヨーロッパの同盟国の間でイギリスへの支持が揺らいだが、アメリカは支持を続けた。[ 113 ]

この沈没は、アルゼンチン海軍の脅威の排除という極めて重要な戦略的効果をもたらした。サン・ルイスの喪失後、ディーゼル動力潜水艦ARAサン・ルイスを除くアルゼンチン艦隊はすべて港に戻り 、戦闘中は再び出港することはなかった。このことは副次的な効果として、イギリスが原子力潜水艦をアルゼンチン沿岸に再展開させ、本土の基地から出発する空襲の早期警報を発することができた。[ 114 ] この沈没は、立ち入り禁止区域の正確な性質や、ヘネラル・ベルグラーノが沈没時に港に戻っていたかどうかについての意見の相違を含む、大きな論争を引き起こした。しかし、2003年にヘクター・ボンゾ艦長はドキュメンタリー制作チームに対し、ヘネラル・ベルグラーノは航行中であり、立ち入り禁止区域から出航していたのではなく、イギリス艦を見つけたら沈没させるよう命令を受けていたと述べている。[ 115 ] その夜遅くに起きた別の事件で、イギリス軍はアルゼンチンの哨戒砲艦ARA アルフェレス・ソブラルと交戦した。この艦は、 5月1日に撃墜されたアルゼンチン空軍の軽爆撃機キャンベラの乗組員を捜索していた。イギリス海軍のリンクス・ヘリコプター2機（ HMS コベントリーとHMS グラスゴーから出撃）が、シー・スクア・ミサイル4発をアルフェレス・ソブラルに向けて発射した。アルフェレス・ソブラルは大きな損傷を受け、乗組員8名が死亡したが、 2日後にプエルト・デセアドに帰還した。[ 116 ]キャンベラの乗組員は発見されなかった。[ 117 ]

シェフィールド号の沈没

HMSシェフィールド

5月4日、ヘネラル・ベルグラーノ号の沈没から2日後、イギリス軍はアルゼンチン海軍第2航空戦闘攻撃飛行隊のエグゾセミサイル攻撃により42型駆逐艦 シェフィールド号を失った。[ 118 ]

シェフィールドは、他の2機の42型潜水艦と共に、イギリス空母から遠く離れた場所で長距離レーダーと中高高度ミサイルの哨戒任務を遂行するよう命じられていた。しかし、艦体中央部に被弾し壊滅的な被害を受け、乗組員20名が死亡、24名が重傷を負った。数時間後、火災により全焼し、変形したシェフィールドは放棄された。4日間、検査のため、そしてアルゼンチン潜水艦を誘き寄せてヘリコプターで追跡できる可能性を期待して、シェフィールドは浮かんでいた。その後、シェフィールドをアセンション島まで曳航することが決定されたが、ヤーマスに 曳航されている最中に、5月10日にフォークランド諸島東方で沈没した。[ 119 ]

この事件はウッドワード提督の著書『百日天下』第1章で詳細に記述されている。ウッドワードはシェフィールドの元司令官であった。[ 120 ]第二次世界大戦後、戦闘中に沈没した最初のイギリス海軍艦艇となったシェフィールドの破壊は、戦時内閣とイギリス国民全体に大きな衝撃を与え、この紛争が今や実際の銃撃戦となったという事実を痛感させた。[ 121 ]

外交活動

国連による和平仲介の試みがアルゼンチンに拒否されたため、5月前半を通して作戦のテンポは加速した。イギリスの最終的な交渉姿勢は、1982年5月18日に国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤルによってアルゼンチンに提示された。この姿勢において、イギリスは、国連安全保障理事会決議502号の支持に基づき、アルゼンチン軍の撤退を条件に、島々のイギリス統治が回復されるべきという従来の「レッドライン」を放棄した。[ 122 ]

代わりに、国連事務総長がアルゼンチン軍とイギリス軍の相互撤退を監督し、その後、アルゼンチン人を含む島々の代表機関と協議しながら島々を統治することを提案した。ただし、島々にはアルゼンチン人は住んでいなかった。島民の「自決権」への言及は削除され、イギリスは島の主権に関する将来の交渉は国連が行うべきであると提案した。[ 123 ]しかし、この提案は同日、アルゼンチンによって拒否された。[ 124 ]

特殊部隊の作戦

エタンダールとエグゾセの連合がイギリス艦隊に脅威を与えていることを踏まえ、C-130をSAS部隊に搭載し、ティエラ・デル・フエゴ島リオグランデ島にある5つのエタンダールの本拠地を攻撃する計画が立てられた。この作戦は「ミカド」というコードネームが付けられた。しかし、成功の可能性が限られていることが判明し、この作戦は後に中止された。代わりに、潜水艦HMS オニキスを用いて夜間にSBS海兵隊員を沖合数マイルに投下し、ゴムボートで海岸まで移動させ、アルゼンチンに残っていたエグゾセの備蓄を破壊する計画が立てられた。しかし、目標地点にはエグゾセは存在していなかった。[ 125 ]

SAS偵察チームが海上からの侵入準備を行うために派遣された。割り当てられたチームを乗せたウェストランド シーキングヘリコプターは5月17日の夜にHMSインヴィンシブルから離陸したが、悪天候のため目標地点から50マイル (80 km) 離れた場所に着陸せざるを得ず、ミッションは中止された。 [ 126 ]パイロットはチリに飛行し、プンタ・アレナスの南に着陸してSASチームを降ろした。その後、ヘリコプターの乗組員3人は機体を破壊し、5月25日にチリ警察に出頭し、尋問の後イギリスに送還された。焼け落ちたヘリコプターの発見は国際的に大きな注目を集めた。一方、SASチームは国境を越えてアルゼンチンに侵入したが、アルゼンチンがSASの作戦を疑い、捜索に約2,000人の部隊を投入したため、ミッションは中止された。 SAS隊員たちはチリに戻ることができ、民間航空機でイギリスへ帰国した。[ 127 ]

5月14日、SASはフォークランド諸島のペブル島を襲撃した。そこではアルゼンチン海軍がFMA IA 58プカラ軽地上攻撃機とビーチクラフトT-34メンターのために草地の滑走路地図を接収しており、その結果、数機の航空機が破壊された。[注 1 ] [ 128 ]

5月15日、SBSチームはグランサムサウンドでHMSブリリアントによって派遣され、サンカルロス湾の上陸海岸の偵察と監視を行った。[ 129 ] 5月20日の夕方、主要上陸作戦の前日、SBS部隊と砲兵観測員がウェセックスヘリコプターで上陸し、湾の入り口を見下ろすファニングヘッドのアルゼンチン監視所への攻撃に向かった。一方、SASはダーウィンで陽動作戦を実施した。[ 130 ]

空襲

5月23日、被弾後に煙をあげるHMS アンテロープ
1981年のHMS コベントリー

着陸帯では、5月21日に9発の爆弾を受けて沈没したHMS アーデント[ 131 ]と、 5月24日に不発弾処理に失敗して沈没したHMS アンテロープ[ 132 ]によって、イギリス艦艇の対空防御の限界が露呈した。5月25日、空母戦闘群と共に海上にいたアトランティック・コンベヤーは、 空中発射されたエグゾセの攻撃を受け、チヌーク4機とウェセックス5機のうち3機が失われ、その整備設備と施設、滑走路建設設備とテントも失われた。これは兵站面で大きな打撃となり、乗組員12名が死亡した[ 133 ] 。

5月25日には、シェフィールドの姉妹艦であるコベントリー も、サンカルロス湾でアルゼンチンの航空機を他の艦船から引き離すための囮任務を命じられ、ブロードソードと共に航行中に沈没した。[  134 ]アルゴノートとブリリアント は中程度 の損傷を受けた。[ 69 ]

アルゼンチンのA4スカイホークによるHMSブリリアントとHMSグラスゴーへの攻撃、1982年5月12日

多くのイギリス艦艇が沈没を免れたのは、アルゼンチンのパイロットが置かれた状況による制約のおかげだった。イギリス軍の防空網が集中するのを避けるため、アルゼンチンのパイロットは極めて低高度で爆弾を投下したため、着弾前に信管が作動する時間が十分になかった。イギリスが数年前にアルゼンチンに売却した遅延爆弾は、投下高度が低いため、多くの爆弾が不発に終わった。空中で信管が作動する時間が十分になかったためである。[注 2 ]

パイロットたちはこのことを認識していたはずだが、地対空ミサイル、対空砲（AAA）、そしてイギリス軍のシーハリアーを回避するために高い集中力が必要だったため、多くのパイロットが必要な投下地点まで上昇できなかった。アルゼンチン軍は即席の減速装置を取り付けることでこの問題を解決し、パイロットたちは6月8日に低空爆撃を効果的に実施することができた。

1982年5月19日頃、フォークランド諸島に接近するアトランティック・コンベヤー号

13発の爆弾がイギリス艦艇に命中したが、不発に終わった。[ 135 ]元イギリス空軍元帥のクレイグ卿は、「もっと良い信管が6本あれば、我々は負けていただろう」と述べたと伝えられている。[ 136 ]アーデントとアンテロープは爆弾が不発だったにもかかわらず両機が失われ、アルゴノートは戦闘不能となった。信管は正常に機能しており、爆弾は単に低高度から投下されただけだった。[ 137 ] [ 138 ]アルゼンチン軍はこれらの攻撃で22機の航空機を失った。[注 3 ]

ウッドワード提督はフォークランド紛争に関する自伝の中で、アルゼンチン軍が爆弾の減速装置を変更するきっかけとなった情報をBBCワールドサービスが漏洩したことを非難した。ワールドサービスは国防省当局者からこの件に関する説明を受けた後、爆発がなかったと報じた。ウッドワード提督はBBCが英国兵の命よりも「恐れを知らない真実の探求者」であることに重きを置いていたと述べている[ 137 ]。H・ジョーンズ大佐も、第2パラシュート部隊によるグース・グリーンへの英国軍の攻撃が差し迫っていることをBBCが報じた後、同様の非難を行った[ 139 ]。

戦時中のHMS ブロードソードとHMS ヘルメス

5月30日、2機のシュペルエタンダールが、アルゼンチン最後の残存するエグゾセを搭載し、それぞれ2発の500ポンド爆弾を搭載した4機のA-4Cスカイホークに護衛され、インヴィンシブル攻撃のために離陸した。[ 140 ]アルゼンチンの情報機関は、任務部隊から島々への航空機の飛行ルートを分析して空母の位置を割り出そうとしていた。[ 140 ]しかし、イギリス軍は、位置を隠すため、すべての航空機が空母から離れる際、または空母に戻る際には低空飛行を行うよう常備命令を出していた。[ 141 ]この戦術により、アルゼンチンの攻撃は危うくなり、空母群の南40マイル（64km）の護衛艦群に集中した。[ 142 ]

攻撃側のスカイホーク2機[ 142 ]はエクセターから発射されたシーダートミサイルによって撃墜された。[ 140 ]また、アヴェンジャーは4.5インチ砲でエグゾセミサイルを撃墜したと主張しているが、この主張には異論がある。[ 143 ]イギリス艦艇に損害はなかった。[ 140 ]戦争中、アルゼンチンはインヴィンシブルに損害を与えたと主張し続けており、[ 144 ]そのような損害の証拠は提示も発見もされていない。[ 69 ] [ 145 ]

陸上戦闘

サンカルロス – 「爆弾通り」

1982年6月、サンカルロス近郊のHMS カーディフの戦闘位置にいる防閃光装備の英国水兵たち

5月21日夜、マイケル・クラップ准将（水陸両用戦司令官、COMAW）指揮下のイギリス水陸両用任務グループは、フォークランド湾に面した東フォークランド諸島北西岸のサン・カルロス海域周辺の海岸への上陸作戦「サットン作戦」を開始した。イギリス軍によって「爆弾通り」と呼ばれていたこの湾は、低空飛行するアルゼンチン軍ジェット機による度重なる空襲の舞台となった。[ 146 ] [ 147 ]

第3コマンド旅団の4,000人は次のように上陸した。ROROフェリー「ノーランド」から第2空挺連隊（2PARA）第2大隊と水陸両用艦艇「 フィアレス」から第40コマンド海兵隊がサンカルロス（ブルービーチ）に上陸し、水陸両用艦艇「イントレ ピッド」から第3空挺連隊（3PARA）第3大隊がポートサンカルロス（グリーンビーチ）に上陸し、 RFAストロムネスから第45コマンドがエイジャックス湾（レッドビーチ）に上陸した。[ 148 ]

注目すべきは、8隻のLCUと8隻のLCVPからなる波状攻撃を、1978年3月から1979年までフォークランド紛争派遣隊NP8901を指揮したエウェン・サウスビー＝テイユア少佐が指揮していたことである。豪華客船SS キャンベラに乗船していた第42コマンドーは戦術予備隊であった。王立砲兵隊、王立工兵隊などの部隊と装甲偵察車両も、ラウンドテーブル級LSL （揚陸艇）、メクセフロート艀とともに上陸した。レイピアミサイルランチャーは、迅速な展開のためシーキングに吊り下げて搭載された。[ 149 ]

翌日の夜明けまでに、彼らは攻撃作戦遂行のための安全な橋頭堡を確保した。ジュリアン・トンプソン准将はサンカルロス入植地近くの塹壕に旅団司令部を設置した。[ 150 ]

グースグリーン

5月27日早朝から28日にかけて、第2空挺師団（PARA）はアルゼンチン第12歩兵連隊が守るグース・グリーンとダーウィンに向けて進撃し、攻撃を仕掛けた。第2空挺師団の兵士700名は、 HMSアローによる艦砲射撃支援と、王立砲兵隊第8コマンド砲兵中隊による砲撃支援を受けた。夜通し翌日まで続いた激戦の末、イギリス軍は勝利を収めた。イギリス兵18名とアルゼンチン兵約50名が戦死した。[ 151 ]さらに、コンドル飛行場に駐屯していたアルゼンチン空軍の隊員202名を含むアルゼンチン兵961名が捕虜となった。[ 152 ]

戦闘中、第2空挺師団の指揮官であるH・ジョーンズ中佐は、アルゼンチン軍陣地への攻撃を指揮中に戦死した。彼はその功績により、死後ヴィクトリア十字章を授与された。 [ 153 ]

グースグリーンのアルゼンチン軍が無力化されたことで、イギリス軍はサンカルロスの橋頭保から脱出することができ、第45コマンドーと第3パラシュート降下部隊の一部が東フォークランドを渡る行軍を開始した。[ 154 ]

ケント山の特殊部隊

一方、第42コマンド部隊はヘリコプターでマウント・ケントへ移動する準備を整えていた。[注 5 ]イギリス軍の上級将校には知らされていなかったが、アルゼンチンの将軍たちはマウント・ケント地域でイギリス軍を足止めすることを決意し、5月27日と28日にブロウパイプ地対空ミサイルとコマンド部隊（第602コマンド中隊と第601国家憲兵特殊部隊中隊）を積んだ輸送機をスタンリーへ派遣した。この作戦は「オートインプエスタ」（自主的な作戦） と呼ばれた。

翌週、SASと第3コマンド旅団の山岳・北極戦幹部隊（M&AWC）は、通常は第22山岳歩兵連隊の副指揮官であるアルド・リコ少佐率いる義勇兵第602コマンド中隊の哨戒隊と激しい哨戒戦闘を繰り広げた。5月30日を通して、イギリス空軍のハリアーはマウント・ケント上空で活動していた。その中の1機、ジェリー・プーク中隊長の操縦するハリアーXZ963は、D中隊からの救援要請に応じ、マウント・ケント東側の麓を攻撃し、小火器の射撃によってその斜面を失った。プークは後に殊勲飛行十字章を授与された。[ 155 ]

5月31日、M&AWCはトップ・マロ・ハウスでの小競り合いでアルゼンチン特殊部隊を破った。13名からなるアルゼンチン陸軍コマンド部隊（ホセ・ベルセシ大尉率いる第1突撃部隊、第602コマンド中隊）は、トップ・マロの小さな羊飼いの家に閉じ込められた。アルゼンチンコマンド部隊は窓や戸口から発砲し、燃えている家から200メートル（700フィート）離れた川床に避難した。完全に包囲された彼らは、ロッド・ボズウェル大尉率いるM&AWC海兵隊員19名と45分間戦闘を繰り広げたが、弾薬がほぼ尽きたため降伏を選択した。

幹部隊員3名が重傷を負った。アルゼンチン側では、エルネスト・エスピノーザ中尉とマテオ・スバート軍曹を含む2名が死亡し、その勇敢な行動を称えられ、死後に勲章が授与された。無傷のアルゼンチン兵はわずか5名だった。イギリス軍がトップ・マロ・ハウスを制圧すると、フレイザー・ハドウ中尉率いるM&AWC哨戒隊が大きな英国旗を掲げてマロ・ヒルから下ってきた。負傷したアルゼンチン兵の一人、オラシオ・ロシト中尉は、彼らの脱出ルートはハドウの陣地を通るものだったと述べた。[ 156 ]

第601コマンド部隊は、エスタンシア山にいる第602コマンド中隊を救出するため前進を試みた。第42コマンド部隊に発見され、L16 81mm迫撃砲の攻撃を受け、ツーシスターズ山への撤退を余儀なくされた。エスタンシア山にいた第602コマンド中隊の指揮官は、陣地の維持が困難になったことを悟り、同僚の士官と協議した後、撤退を命じた。[ 157 ]

アルゼンチンでの作戦では、哨戒部隊の配置と救出にヘリコプターによる支援が広く活用され、第601戦闘航空大隊も犠牲者を出した。5月30日午前11時頃、アエロスパシアル社製SA330プーマ・ヘリコプターが、ケント山付近でSASが発射した肩撃ち式FIM-92スティンガー地対空ミサイル（SAM）によって撃墜された。この墜落により、アルゼンチン国家憲兵隊特殊部隊員6名が死亡、8名が負傷した。[ 158 ]

トンプソン准将は次のようにコメントした。

ノースウッド司令部が、第42コマンド部隊の投入前にケント山の偵察は不要だと表明していたのを無視していたのは幸運だった。もしD中隊がそこにいなかったら、アルゼンチン特殊部隊はコマンド部隊が飛行機を降りる前に彼らを捕らえ、見知らぬ着陸地点の暗闇と混乱の中で、兵士とヘリコプターに多大な損害を与えていただろう。[ 159 ]

ブラフコーブとフィッツロイ

6月1日までに、第5歩兵旅団からさらに5,000人のイギリス兵が到着し、新しいイギリス師団司令官ジェレミー・ムーア少将は、スタンリーに対する攻勢を計画し始めるのに十分な兵力を確保した。この兵力増強の間も、アルゼンチン軍によるイギリス海軍への空襲は続き、56人が死亡した。死者のうち32人は、 6月8日にRFAサー・ガラハッドとRFAサー・トリストラムにいたウェールズ近衛連隊の隊員であった。フォークランド紛争野戦病院のリック・ジョリー軍医司令官によると、この攻撃でサイモン・ウェストンを含む150人以上が火傷や何らかの怪我を負ったという。[ 160 ]

近衛連隊はスタンリーへの南進路沿いの前進を支援するために派遣された。6月2日、第2空挺連隊の小規模な先遣隊が陸軍のウェストランド・スカウト・ヘリコプター数機でスワン・インレット・ハウスに移動した。フィッツロイに連絡を取った彼らは、その地域にアルゼンチン軍がいないことを確認し、（権限を超えて）残っていたイギリス空軍のチヌーク・ヘリコプター1機を徴用し、第2空挺連隊の別の部隊をフィッツロイ（ポート・プレザントにある入植地）とブラフ・コーブ（ポート・フィッツロイにある入植地）へ必死に輸送させた。[ 161 ]

スタンリーへの道

この非協調的な前進は、連合作戦の指揮官たちの作戦計画に大きな困難をもたらした。南側の側面には、48キロメートルにも及ぶ防御不能な陣地が点在していたのだ。残された唯一のチヌークは既に大幅に定員を超過していたため、空路による支援は不可能だった。兵士たちは行軍できたものの、装備と重装備の物資は海路で輸送する必要があった。

ウェールズ近衛兵の半数が6月2日の夜に軽装で行軍する計画が立てられ、一方スコッツ近衛兵とウェールズ近衛兵の残りの半数は、6月5日の夜にサン・カルロス水路から上陸用補給船（LSL）サー・トリストラムと上陸用プラットフォーム・ドック（LPD）イントレピッドでフェリー輸送されることになった。イントレピッドは1日停泊してサー・トリストラムの可能な限りの荷物を降ろし、翌日の夜に比較的安全なサン・カルロスに向けて出発する計画だった。この日は護衛がつき、その後サー・トリストラムはメクセフロート（動力付きいかだ）を使って荷物を降ろし、完了するまで待機することになっていた。[ 162 ]

LPDを危険にさらさないようにという上層部からの政治的圧力により、マイケル・クラップ提督はこの計画を変更せざるを得なくなった。低価値のLSL2隻を派遣することになったが、上陸に適した海岸がないため、イントレピッドの上陸用舟艇が同行して荷降ろしを行う必要があった。そこで、イントレピッドと姉妹艦のフィアレスが途中まで航行し、数夜にわたる複雑な作戦が考案された。[ 163 ]

ウェールズ近衛兵の半数による陸路行軍の試みは、軽装で行軍することを拒否し、装備を運ぼうとしたためか、失敗した。[ 164 ]彼らはサン・カルロスに戻り、フィアレス号が上陸用舟艇を派遣すると、直接ブラフ・コーヴに上陸した。サー・トリストラムは6月6日の夜に出航し、 6月7日の夜明けにサー・ガラハッド号と合流した。ポート・プレザントに1,200フィート (370 m) 離れて停泊した上陸用舟艇は、指定された上陸地点であるフィッツロイの近くにあった。上陸用舟艇はその地点まで比較的早く荷降ろしできたはずだったが、下船命令をめぐる混乱 (近衛兵の前半はブラフ・コーヴへ直行) により、乗船していたウェールズ近衛兵の上級歩兵将校は、部隊をポート・フィッツロイ/ブラフ・コーヴへのはるかに長い距離を直接船で運ぶべきだと主張した。代替案としては、歩兵が最近修復されたブラフ・コーブ橋（撤退するアルゼンチンの工兵によって破壊された）を経由して目的地まで行進することだったが、その距離は約7マイル（11 km）だった。[ 165 ]

ウェールズ近衛兵の派遣隊の下船が遅れた原因については、矛盾する説明がある。ある物語では、サー・ガラハッドの船尾ランプで、どうすべきか議論があったとしている。乗船していた士官たちは、日中にブラフ・コーブへ航行することはできないと告げられた。船は敵機の攻撃を受けやすいため、できるだけ早く部下を船から浜辺へ移動させる必要があると告げられた。LCU とメクセフロートを使って部下を岸まで運ぶのに 20 分かかる。その後、ブラフ・コーブまで 7 マイル歩くか、暗くなるまで待ってから船で行くかを選択することになる。乗船していた士官たちは、暗くなるまで船内にいてそれから出航すると言った。彼らは部下を船から降ろすことを拒否した。おそらく、サー・ガラハッドには橋の修理を担当する王立工兵隊が乗船していたため、橋が修理されたかどうかを疑ったのだろう。ウェールズ近衛連隊は、大隊の他の隊員と合流することを強く望んでいた。大隊は彼らの支援なしでは敵と対峙する可能性があったからだ。また、サンカルロスに上陸して以来、敵機を目撃しておらず、防空体制を過信していた可能性もあった。イギリス海兵隊のユエン・サウスビー＝テイユア少佐は、隊員たちに船を降りて海岸へ向かうよう直接命令したが、命令は無視された。[ 166 ]

しかし、2024年に一部機密解除された当時の英国海軍報告書は、この説明の妥当性に疑問を投げかけています。調査報告書には、「上官から[ウェールズ近衛連隊の指揮官]に直接下船命令が出されたことは一度もなかった」と記されています。[ 167 ]さらに、トリストラム卿はガラハッド卿の到着を知らせる信号を受信して​​いたにもかかわらず、荷降ろしを担当する士官に伝えなかったと主張されています。士官たちは「船の到着も、積荷の性質も知らされておらず、新たな到着貨物を適時に荷降ろしするための準備も行われていなかった」のです。[ 167 ]

上陸用舟艇で兵士を直接ブラフ・コーブに運ぶには移動時間が長く、このために出された命令があいまいだったため、荷降ろしに多大な遅れが生じました。このことは悲惨な結果を招きました。というのも、これらの船は約16キロ離れたハリエット山のアルゼンチン軍から視認できたからです。[ 168 ]護衛もなく、防空体制もまだ整っておらず、ほぼ満載の状態だったポート・プレザントのLSL2隻は、8機のアルゼンチンA-4スカイホークの格好の標的でした。6機のダガーによる協調出撃でプリマスを攻撃し、哨戒中のシーハリアーをおびき寄せる効果がありました。17:00、スカイホークは海から攻撃し、サー・ガラハッドに爆弾3発を命中させました。爆弾は不発でしたが、激しい火災を引き起こし、すぐに制御不能になりました。サー・トリストラム号にも2発の爆弾が命中し、火災が発生して艦は放棄されたが、被害はそれほど深刻ではなかった。シーキング3機とウェセックス・ヘリコプター1機が負傷者を岸に設置された救護所へ搬送した。[ 169 ]

イギリス軍の死傷者は48名が死亡、115名が負傷した。[ 170 ]アルゼンチン軍パイロット3名も死亡した。この空襲により、予定されていたイギリス軍のスタンリー地上攻撃は2日延期された。[ 171 ]イギリス軍の死傷者は歩兵2個中隊に及んだが、アルゼンチン軍の指揮官は、はるかに深刻な逆襲を受けたと考えていたという情報があったため、詳細な死傷者数は公表されないことになった。しかし、ポート・プレザント（ブラフ・コーブとしても知られる）の惨事は、世界にこの戦争で最も厳粛な映像を提供するものとなった。ITVニュースの映像には、濃い煙の中ホバリングし、燃え盛る上陸用舟艇から生存者を引き上げるためのヘリコプターの姿が映し出されていた。[ 172 ]

スタンリーの陥落

1982年の戦闘終結時、ポート・スタンレー沖に停泊していたHMSカーディフ
ポート・スタンレーのアルゼンチン人捕虜

6月11日の夜、数日間の骨の折れる偵察と兵站体制の強化を経て、イギリス軍はスタンリーを取り囲む堅固に守られた高地に対し、旅団規模の夜襲を開始した。第3コマンド旅団の部隊は、数隻のイギリス海軍艦艇からの艦砲射撃の支援を受け、マウント・ハリエットの戦い、トゥー・シスターズの戦い、マウント・ロングドンの戦いで同時に攻撃を仕掛けた。マウント・ハリエットはイギリス兵2名とアルゼンチン兵18名が犠牲となって陥落した。トゥー・シスターズでは、イギリス軍は敵の抵抗と友軍の誤射に遭遇したが、目標を占領することに成功した。最も厳しい戦いはマウント・ロングドンの戦いであった。イギリス軍は小銃、迫撃砲、機関銃、大砲、狙撃兵の射撃、そして待ち伏せ攻撃によって足止めされた。これにも関わらず、イギリス軍は前進を続けた。[ 173 ]

この戦闘中、砲列から戻る途中、海岸に近づきすぎたHMS グラモーガンが、アルゼンチン海軍の技術者が駆逐艦ARA セギーから奪ったトレーラーベースの即席エグゾセMM38発射装置に撃たれ、14名が死亡した。 [ 174 ]同日、第3空挺連隊B中隊第4小隊のイアン・マッケイ軍曹がアルゼンチン軍の掩蔽壕への手榴弾攻撃で戦死した。彼はその功績により死後ヴィクトリア十字章を受章した。 [ 175 ]激しい戦闘が一夜続いた後、全ての目標は確保された。両軍とも大きな損害を被った。[ 176 ]

ポート・スタンレーに捨てられたアルゼンチンの武器の山

攻撃の第二段階は6月13日の夜に始まり、最初の攻撃の勢いが維持された。第2パラシュート連隊はブルーズ・アンド・ロイヤルズの軽装甲車の支援を受けてワイヤレスリッジを占領し、イギリス軍3名とアルゼンチン軍25名の命を奪った。また、スコットランド近衛連隊第2大隊はマウント・タンブルダウンの戦いでマウント・タンブルダウンを占領し、イギリス軍10名とアルゼンチン軍30名の命を奪った。[ 177 ] SASとSBSによる高速艇での同時特殊部隊襲撃はスタンリー港の石油タンクを攻撃するために行われたが、対空砲によって撃退された。[ 178 ]

マウント・タンブルダウンの最後の自然防衛線が突破されたことで、スタンリーのアルゼンチン軍の町の防衛は弱まり始めた。朝の薄暗い中、ある中隊長が道に迷い、下級将校たちは落胆した。第3連隊のサンティアゴ・カリゾ二等兵は、小隊長が民家に陣取り、「もしケルパーが抵抗したら撃て」と命じたが、中隊全体がそのような行動を取らなかったと述べている。[ 179 ]グルカ兵によるマウント・ウィリアムへの昼間の攻撃は、タンブルダウンでの戦闘によって前夜から遅れ、アルゼンチン軍の陣地が放棄されていることが判明し、期待外れに終わった。[ 180 ]

6月14日に停戦が宣言され、サッチャー首相は降伏交渉の開始を発表した。スタンレー駐屯のアルゼンチン軍司令官、マリオ・メネンデス旅団長は同日、ジェレミー・ムーア少将に降伏した。[ 181 ]

サウスサンドウィッチ諸島の征服

ウルグアイのコルベタ基地にいるアルゼンチンのトゥーレ駐屯地

6月20日、イギリスはサウスサンドウィッチ諸島を奪還し、コルベタ・ウルグアイ基地のサザン・チューレ守備隊の降伏を受け入れ、戦闘終結を宣言した。アルゼンチンは1976年にコルベタ・ウルグアイを設立していたが、1982年以前は、イギリスは外交ルートを通じてのみアルゼンチン基地の存在に異議を唱えていた。[ 182 ]

外国の関与

連邦

英国は英連邦加盟国から政治的支援を受けた。オーストラリア、カナダ、ニュージーランドはブエノスアイレスから外交官を撤退させた。[ 183 ]

ニュージーランド

ニュージーランド政府は侵攻後、アルゼンチン大使を国外追放した。ロバート・マルドゥーン首相は開戦当時ロンドンに滞在しており[ 184 ] 、タイムズ紙への寄稿で「アルゼンチンの軍事政権を宥めてはならない…ニュージーランドは英国を全面的に支持する」と述べた。BBCワールドサービスで放送されたマルドゥーン首相はフォークランド諸島民に向けて「ロブ・マルドゥーンです。私たちは皆さんのことを思っており、この状況を正し、皆さんの国を侵略した者たちを排除しようとする英国政府の努力を全面的に支持します」と語った[ 185 ] 。 1982年5月20日、マルドゥーン首相は、英国がフォークランド紛争にイギリス海軍艦艇を派遣することが適切と判断した地域に、ニュージーランドがリアンダー級フリゲート艦カンタベリー を派遣すると発表した。[ 186 ]その後、下院でマーガレット・サッチャーは次のように述べた。「ニュージーランド政府と国民は、この国とフォークランド諸島民、そして自由と法の支配のために、本当に素晴らしい支援をしてくれました。」[ 185 ] [ 187 ]

オーストラリア

ニュージーランドの寛大な対応に勇気づけられたオーストラリア首相マルコム・フレーザーは、 HMSインヴィンシブルの購入予定を急遽キャンセルすると申し出たが、イギリスはすぐにこれを受け入れた。しかし、これによりオーストラリア海軍は、退役手続き中だった唯一の航空母艦メルボルン の代替艦を失ってしまった。 [ 188 ]

欧州経済共同体

欧州経済共同体（EEC）はアルゼンチンに経済制裁を課すことで経済支援を行った。 4月9日聖金曜日、エグモント宮殿で開かれた会合において、EEC政治委員会はアルゼンチンからの全面輸入禁止を提案した。ベルギー、デンマーク、ギリシャ、ルクセンブルク、アイルランドは即座に同意し、フランス、ドイツ、オランダは会合終了前に説得された。アルゼンチンと文化的な繋がりが深かったイタリアは翌日同意した。[ 189 ]

フランス

フランス大統領フランソワ・ミッテランは、アルゼンチンに対するフランスの武器販売および支援の禁輸措置を宣言した。[ 190 ]さらに、フランスはイギリスの航空機と軍艦にセネガルのダカールにある港湾および飛行場施設の使用を許可し[ 191 ] 、ハリアーのパイロットがアルゼンチンが使用するフランス機を相手に訓練できるよう、異なる航空機の訓練を提供した。 [ 192 ]フランスの諜報機関はまた、アルゼンチンが国際市場でエグゾセミサイルをさらに入手するのを阻止するためにイギリスに協力した。 [ 193 ] 2002年のインタビューで、この支援について、当時のイギリス国防長官ジョン・ノットはフランスをイギリスの「最大の同盟国」と表現していた。2012年には、この支援が行われている間、ダッソー社に雇用され既にアルゼンチンにいたフランスの技術チームが大統領令にもかかわらず戦争中ずっとそこに留まっていたことが明らかになった。チームはアルゼンチンに物質的な支援を提供し、エグゾセミサイル発射装置の不具合を特定・修正していた。ジョン・ノット氏は、フランスチームの現地滞在は知っていたものの、その仕事は重要ではないと考えられていたと述べた。当時のフランス政府顧問は、当時、技術チームが現地にいたことを知らなかったと否定した。フランス総局（DGSE）はチーム内に情報提供者がいたため、チームの存在は知っていたものの、チームによるいかなる支援も非難した。「それは反逆行為、あるいは禁輸措置への不服従に近い行為だ」。フランスに失望したかと問われたジョン・ノット氏は、「もし『フランス人は二枚舌の国民か？』と問われれば、答えは『もちろんそうだ。これまでもずっとそうだった』だ」と答えた。[ 190 ]ペルーが発注したエグゾセミサイル4発はフランス政府によって航空機による輸送が阻止され、アルゼンチンに渡るのではないかと疑ったイギリスからの圧力を受けて、紛争が終わるまでペルーの船舶への引き渡しが延期された。[ 194 ]

アメリカ合衆国

機密解除された電報によると、米国はサッチャー首相が外交的選択肢を検討していないと感じていたと同時に、紛争が長期化すればソ連がアルゼンチン側につくことを恐れていた。 [ 195 ]米国は当初、シャトル外交を通じて紛争終結の仲介を試みたが、アルゼンチンが米国の和平提案を拒否したため、アレクサンダー・ヘイグ国務長官は、米国はアルゼンチンへの武器販売を禁止し、英国の作戦に物質的支援を提供すると発表した。米国議会の両院は、英国側に立つ米国の行動を支持する決議を可決した。[ 196 ]

米国はイギリスに、ハリアー戦闘機に搭載するサイドワインダーミサイル200発、 [ 197 ] [ 198 ]スティンガー地対空ミサイルシステム8基、ハープーン対艦ミサイル、迫撃砲爆弾を提供した。[ 199 ]アセンション島では、1982年4月中旬にイギリス機動部隊が到着した時、地下燃料タンクは空で、先頭の強襲揚陸艦フィアレスも島沖 に到着した時には入渠できるだけの燃料を持っていなかった。米国は超大型タンカーを派遣し、停泊中の艦艇の燃料タンクと島の貯蔵タンクに約200万米ガロン（760万リットル、170万英ガロン）の燃料を補給した。[ 200 ]ペンタゴンは、南半球の冬まで戦争が長引いた場合に備えて、追加支援を行うことも約束した。このシナリオでは、米国はヨーロッパでのイギリス空軍の任務を支援するために空中給油機を派遣し、フォークランド紛争での作戦を支援するためにイギリス空軍の航空機を派遣した。[ 201 ]

アメリカは、イギリスが南極海の潜水艦とイギリス海軍本部間の安全な通信のためにアメリカの通信衛星を使用することを許可した。また、アメリカは衛星画像（公式には否定している[ 202 ]）と気象予報データをイギリス艦隊に提供した[ 203 ] 。

ロナルド・レーガン米大統領は、イギリス空母喪失に備え、シーハリアー搭載可能な硫黄島級強襲揚陸艦（米海軍はこの任務にUSS グアム （LPH-9）を予定していた[ 204 ] ）を借りたいというイギリス海軍の要請を承認した。米海軍は、イギリス空母の運用をアメリカの軍事請負業者に支援させる計画を策定した。彼らはおそらく、空母のシステムに関する知識を持つ退役軍人だったと思われる。[ 205 ]

その他の米州機構加盟国

ブラジル

5月末、ブラジル当局は、リビアからの武器輸送を積んだFAAのボーイング707がレシフェ国際空港で燃料補給することを許可した。ブラジリアの英国大使館がこれを知ると、英国秘密情報部は地上で次の飛行を妨害する計画を考案したが、中立国としての法的義務を遵守するようブラジル政府に外交圧力をかけた結果、それ以上の飛行は受け入れられなかった。[ 206 ] 6月3日、ブラックバックによるフォークランド紛争からの帰還途中のイギリス空軍のヴァルカン機は、給油プローブの損傷によりアセンション島への帰還が不可能となり、リオデジャネイロ国際空港に緊急着陸を余儀なくされた。ヴァルカン機と乗組員は拘留され、7日後に解放されたが、機体に搭載されていた未使用のシュライクミサイルは回収された。[ 207 ]

チリ

戦争勃発当時、チリはビーグル水道の支配権をめぐってアルゼンチンと交渉中であり、アルゼンチンが同様の戦術で水道を確保するのではないかと懸念していた。[ 208 ]この紛争中、アルゼンチンは既に二度の国際調停の試みを拒否し、係争地域を占領する作戦でチリに軍事的圧力をかけようとしていた。こうした状況を考慮し、チリは戦時中アルゼンチンの立場を支持することを拒否し[ 209 ]、アルゼンチン軍に関する情報やアルゼンチン空軍の動向に関する早期警戒情報の提供という形でイギリスを支援した。[ 210 ] [ 211 ]

戦争中、アルゼンチンはチリ軍によるパタゴニアへの介入を恐れ、予防措置として、最も精鋭の山岳連隊の一部をチリ国境付近のフォークランド諸島から遠ざけていた。[ 212 ]チリ政府はまた、イギリスによる給油船RFA タイドプールの徴用を許可した。この船はチリが最近購入したばかりで、 4月4日にチリのアリカに到着していた。同船はその後まもなく出港し、パナマ運河を経由してアセンション島に向かい、途中でキュラソー島にも寄港した。 [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ]

キューバ

アルゼンチン自体は、ラテンアメリカの多くの国々から政治的な支援を受けていた（ただし、チリは支持されていなかった）。非同盟運動の加盟国もアルゼンチンの立場を支持し、特にキューバとニカラグアは、アフリカとアジアの非同盟諸国をアルゼンチンの立場に結集させる外交努力を主導した。キューバはアルゼンチンの右派軍事政権と外交関係を持たなかったため、この動きは西側諸国の観測者にとって驚きであった。イギリスの外交官は、キューバがラテンアメリカ諸国との関係正常化を進めるためにこの危機を「冷笑的に利用した」と批判した。アルゼンチンは最終的に1983年にキューバとの関係を回復し、ブラジルは1986年に関係を回復した。[ 216 ]レスター・コルトマンによると、キューバのフィデル・カストロ大統領は、フォークランド紛争のアルゼンチン駐屯部隊を強化するために軍隊を派遣し、南大西洋に向かうイギリス艦艇を攻撃するためにキューバの潜水艦隊を派遣することを申し出た。[ 217 ]

ペルー

ペルーはフランスからエグゾセミサイル12発を購入し、秘密作戦でアルゼンチンに輸送しようとしたが失敗した。[ 218 ] [ 219 ]ペルーはまた、戦時中、アルゼンチンに「ミラージュ、パイロット、ミサイル」を公然と送った。 [ 220 ]また、ペルーはアルゼンチン軍にストレラ2M肩撃ち地対空ミサイル発射装置40基と、これらの兵器の使用訓練を支援する熟練した操作員3名を供給した。[ 221 ]ペルーは、1982年4月にイギリス機動部隊が出航した直後に、10機のハーキュリーズ輸送機をアルゼンチンに移送していた。 [ 222 ]ニック・ファン・デル・ビルは、グース・グリーンでのアルゼンチンの敗北後、ベネズエラとグアテマラがフォークランド紛争に空挺部隊を派遣することを申し出たと記録している。[ 223 ]

ソビエト連邦

ソ連はフォークランド紛争地域と位置づけ、アルゼンチンの同島に対する野心を認め、すべての側に対し自制を求めた。ソ連のメディアは戦時中、英国と米国を頻繁に批判した。ソ連が拒否権を行使しなかったことは、国連安全保障理事会決議502の採択を可能にし、フォークランド紛争からのアルゼンチン軍の即時撤退を要求したことは特筆すべき点である。しかし、ソ連はアルゼンチンを支援するため、秘密裏に兵站作戦を展開した。[ 224 ]アルゼンチン軍の侵攻から数日後、ソ連は南大西洋をカバーする低軌道に新たな情報衛星を打ち上げた。ソ連の海洋監視データがシェフィールド号 とコベントリー号 の沈没に影響を与えた可能性については、相反する報告が存在する。[ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]

スペイン

スペインの立場は曖昧であり、ラテンアメリカおよびヨーロッパのコミュニティとの関係を明確にするスペイン外交政策の基本的なジレンマを支えていた。[ 228 ] 1982年4月2日、閣僚理事会は非植民地化の原則を擁護し、武力の使用に反対する公式覚書を発表した。[ 229 ]スペインは国連安全保障理事会決議502の投票で棄権したが、スペインの国連代表ハイメ・デ・ピニエスは決議が非植民地化の根本的な問題に触れていないことを指摘してこの立場を正当化した。[ 229 ]紛争全体を通してスペインの立場は、近隣諸国（EEC加盟国およびポルトガル）の立場とは対照的であった。[ 230 ]

スペイン当局はまた、アルゼンチン海軍情報部によるジブラルタルの英国軍艦への秘密攻撃（コードネーム「アルヘシラス作戦」）を阻止した。元反政府武装勢力から採用された3人の潜水士が、船体に機雷を敷設することになっていた。ダイバーたちはフランス経由でスペインへ渡航したが、そこでフランスの治安当局が彼らの軍用潜水装備に気づき、スペインの治安当局に通報した。彼らはマドリードのアルゼンチン大使館からアルヘシラスへ移動する間、秘密裏に監視され、5月17日に治安警察（Guardia Civil）に逮捕され、国外追放された。[ 231 ]

ポルトガル

ポルトガルは長年の同盟国であるイギリスを支援し、アゾレス諸島の施設をイギリス海軍に提供した。[ 232 ]

その他の国

アイルランド

アイルランドの立場は戦時中に変化した。国連安全保障理事会の輪番理事国として、アイルランドは決議502を支持した。しかし、5月4日、チャールズ・ホーヒー率いるフィアナ・フォイル政権はEEC制裁に反対し、停戦を求めた。ホーヒーはこれをアイルランドの中立の遵守として正当化した。歴史家たちは、これは反英感情に訴える好機であり、 1981年の共和主義的なハンガーストライキでホーヒーが排除されたことへの反発だったと示唆している。英愛関係の緊張は、1982年11月にホーヒー政権が崩壊したことで緩和された。[ 233 ] [ 234 ] [ 235 ]

イスラエル

According to the book Operation Israel, advisers from Israel Aerospace Industries were already in Argentina and continued their work during the conflict. The book also claims that Israel sold weapons, drop tanks and aircraft to Argentina in a secret operation via Peru.[236][237]

Sierra Leone

The Government of Sierra Leone allowed British task force ships to refuel at Freetown.[238]

The Gambia

VC10 transport aircraft landed at Banjul in The Gambia while flying between the UK and Ascension Island.[191]

Libya

Through Libya, under Muammar Gaddafi, Argentina received 20 launchers and 60 SA-7 missiles (which Argentina later described as "not effective"), as well as machine guns, mortars and mines. To retrieve the weapons, four trips were made using two Argentine Air Force Boeing 707s which refuelled in Recife with the consent of the Brazilian government.[239]

Casualties

The Argentine Military Cemetery on East Falkland
The British Military Cemetery at San Carlos on East Falkland

In total, 907 people were killed during the 74 days of the conflict. Additionally, there were 1,188 Argentine and 777 British injured or wounded.

Argentina

A total of 649 Argentine servicemen were killed:[240]

United Kingdom

A total of 255 British servicemen were killed:[244]

  • Royal Navy – 86 + 2 Hong Kong laundrymen (see below)[245]
  • Royal Marines – 27 (2 officers, 14 NCOs and 11 marines)[246]
  • 王立艦隊補助隊 – 香港の水兵4名+6名[ 247 ] [ 248 ]
  • 商船隊 – 6 [ 247 ]
  • イギリス陸軍 – 123人（将校7人、下士官40人、兵士76人）[ 249 ] [ 250 ] [ 251 ]
  • イギリス空軍 – 1 (将校1名) [ 247 ]

イギリス海軍の乗組員86名のうち、アーデント号で 22名、シェフィールド号 で19名+1名、コベントリー号 で19名+1名、グラ モーガン号で13名が死亡した。犠牲者の中には海軍の料理人14名が含まれており、これはイギリス海軍のどの部隊からも最多の人数であった。

イギリス陸軍の戦死者のうち33名はウェールズ近衛連隊（うち32名はブラフ・コーブ空襲でRFAサー・ガラハッド号に搭乗して戦死）、第3空挺連隊第3大隊第2大隊第18人、特殊空挺部隊第19人、王立通信兵団と王立陸軍医療部隊がそれぞれ3人、スコッツ近衛連隊と王立工兵隊がそれぞれ8人であった。第1大隊／第7エディンバラ公グルカライフル隊は1人を失った。

民間人

6月12日の夜、ドリーン・ボナーとスーザン・ホイットリーという2人の民間人がイギリス軍の砲撃により誤って死亡した。3人目の民間人メアリー・グッドウィンは重傷を負い、6月14日に死亡した。[ 252 ] [ 253 ] [ 247 ] [ 254 ]また、対潜哨戒中のイギリス海軍駆逐艦ブリリアントが誤って3頭のクジラを発見し、魚雷で攻撃したという報告もある。 [ 255 ]

赤十字ボックス

フォークランド紛争中に病院船に改造されたヘクラ号（ジブラルタル海軍基地）

イギリス軍の攻撃作戦開始に先立ち、イギリスとアルゼンチン両政府は、双方が相手軍の攻撃を恐れることなく病院船を駐留させることができる公海上の区域を設定することで合意した。この区域は直径20海里の円で、赤十字ボックス（南緯48度30分、西経53度45分 / 南緯48.500度、西経53.750度 / -48.500; -53.750）と呼ばれ、フォークランド湾の北約45マイル（72km）に位置していた。[ 256 ]最終的に、イギリス軍はボックス内に4隻の艦船（ HMS ハイドラ、HMS ヘクラ、HMS ヘラルド、そして主力病院船SSウガンダ）を駐留させ、 [ 257 ]アルゼンチン軍は3隻（ARA アルミランテ・イリサール、ARA バイア・パライソ、プエルト・デセアド）を駐留させた。

病院船は非軍艦を改造して病院船として運用された。[ 258 ]イギリス海軍の3隻の艦艇は調査船であり、ウガンダは客船であった。アルミランテ・イリザールは砕氷船、バイア・パライソは南極補給船、プエルト・デセアドは調査船であった。ボックス内で活動するイギリスとアルゼンチンの船舶は無線通信を行っており、病院船間で患者の移送が行われた。例えば、ウガンダは4回にわたりアルゼンチンの病院船に患者を移送した。[ 259 ]

ヒドラ航空はヘクラ航空およびヘラルド航空と協力し、ウガンダからウルグアイのモンテビデオまで負傷者を搬送した。そこでウルグアイの救急車隊が負傷者を出迎えた。その後、イギリス空軍のVC10航空機が負傷者をイギリスへ輸送し、スウィンドン近郊のロートン空軍基地にあるプリンセス・アレクサンドラ病院へ移送した。[ 260 ]

紛争中、赤十字国際委員会（ICRC）の職員は、関係者全員がジュネーブ条約の規則を遵守していることを確認するための査察を実施した。アルゼンチン海軍士官も、ラプラタ川河口でイギリスの救護船を査察した。

余波

ブエノスアイレスのサン マルティン広場にあるMonumento a los Caídos en Malvinas (「フォークランドの戦没者の記念碑」) 。歴史あるパトリシオス連隊の隊員が警備にあたっている[ nb 6 ]

この短い戦争は、敵対する側の展開した軍事力に比べて、かなりの死傷率と、特に船舶と航空機の 大きな物資損失のほか、関係するすべての当事者に多くの影響をもたらした。

イギリスでは、マーガレット・サッチャーの支持率が上昇した。フォークランド紛争の成功は、紛争勃発の数ヶ月前から世論調査で社会民主党・自由同盟に後れを取っていた保守党政権の運命を好転させた要因として広く認識されていた。フォークランド紛争での成功後、保守党は世論調査で大きな差をつけてトップに返り咲き、翌年の総選挙では地滑り的勝利を収めた。[ 261 ]その後、ノット国防相が提案した英国海軍の削減案は撤回された。

島民は1983年に英国市民権を完全回復しました。戦後、英国による投資と、アルゼンチンの怒りを買うことを恐れて停滞していた経済自由化によって、島民の生活の質は向上しました。1985年には新憲法が制定され、自治権が促進され、島民への権限委譲が続いています。 2013年のフォークランド諸島主権に関する住民投票の結果、有権者の99.8%が島を英国領として留保することに賛成票を投じ、投票率は92%でした。[ 262 ]

アルゼンチンでは、フォークランド紛争での敗北により、チリとの戦争の可能性が回避されました。さらに、アルゼンチンは1973年以来初の自由選挙となる1983年の総選挙で民主政権を樹立しました。この選挙は社会にも大きな影響を与え、20世紀の大半を通じて維持されてきた「国家の道徳的基盤」としての軍のイメージを失わせました。

英国国防省の委託により行われた21,432人の英国退役軍人を対象とした詳細な調査[ 263 ]では、1982年から2012年の間に95人が「意図的な自傷行為および意図不明の出来事（自殺および判決確定後の死亡）」で死亡したことが判明した。これは、同時期の一般人口で予想される割合よりも低い。 [ 264 ]しかし、戦争から5年後に行われた英国退役軍人を対象とした研究では、サンプルグループの半数が心的外傷後ストレス障害（PTSD）の症状を患っており、22％は完全な症候群であると評価された。[ 265 ]

「フォークランド要塞」

2007年にフォークランド諸島上空を飛行するイギリス空軍のトーネードF3戦闘機2機

紛争直後、イギリス政府は島々に実用的な軍事駐屯地を設ける長期政策に着手した。これは非公式に「要塞フォークランド」と呼ばれていた。当初は、スタンレー空港の滑走路がイギリス空軍の通常戦闘機の発着に対応できるよう改修されるまで、空母がこの地域に駐留していた。東フォークランド諸島南部には、長距離旅客機の発着を想定した滑走路を備えた恒久的な軍事施設、マウント・プレザント空軍基地が建設され、1985年に開港した。また、メア・ハーバーには関連する深水港も建設された。サウスジョージア島のキング・エドワード・ポイントには小規模な軍事拠点が設置されたが、2001年に閉鎖された。[ 266 ]

軍事分析

軍事的には、フォークランド紛争は第二次世界大戦終結以来、近代戦力間で行われた最大規模の空海戦闘作戦の一つであり続けている。そのため、軍事アナリストや歴史家による熱心な研究の対象となっている。重要な成果としては、水上艦艇の対艦ミサイルや潜水艦に対する脆弱性、長距離戦力投射のための兵站支援の調整の難しさ、そしてヘリコプターを含む戦術航空戦力の重要性の再確認などが挙げられる。[ 267 ]

1986年、BBCはホライゾン番組「HMSシェフィールドの航跡」を放送し、この紛争から得られた教訓と、それを実行するため講じられた対策（ステルス能力の向上や艦隊へのより優れた近接戦闘システムの配備など）について議論した。フォークランド紛争に対するイギリス軍の主な対応は、 1982年12月の国防白書で採択された措置であった。[ 268 ]

記念碑

スタンレーの1982年解放記念碑

フォークランド諸島にはいくつかの記念碑があり、中でも最も有名なのは1982年解放記念碑です。これは1984年、終戦2周年にあたる日に除幕されました。この記念碑には、戦争中に亡くなった255人のイギリス軍人の名前が刻まれており、スタンレーの事務局ビル前に設置され、スタンレー港を見下ろしています。この記念碑は島民の全額出資で建てられ、「我々を解放してくれた人々を偲んで」という碑文が刻まれています。[ 269 ]

戦時中、イギリス軍の戦死者はプラスチック製の遺体袋に入れられ、集団墓地に埋葬された。戦後、遺体は回収され、14体がブルービーチ軍人墓地に再埋葬され、64体がイギリスに返還された。アルゼンチン軍人の戦死者の多くは、スタンリーの西約82キロメートルに位置する小さな集落ダーウィンの北東2キロメートルにあるアルゼンチン軍人墓地に埋葬されている。アルゼンチン政府は、遺体をアルゼンチンに送還するというイギリスからの申し出を拒否した。[ 270 ]

島々の記念碑に加えて、ロンドンのセント・ポール大聖堂の地下聖堂にもイギリス軍の戦没者を追悼する記念碑がある。[ 271 ]スタッフォードシャーの国立記念樹木園では、2012年5月にフォークランド戦争記念碑の除幕式が行われ、600人の退役軍人とその家族が出席した。戦死者の名前は、第二次世界大戦終結後の戦闘で亡くなったすべてのイギリス軍人を追悼する樹木園の軍事記念碑にも刻まれた。[ 272 ]

ロンドンのトリニティ・スクエア・ガーデンにあるタワー・ヒル記念碑には、戦争で亡くなった商船隊の船員たちを追悼する記念碑が立っている。 [ 273 ] 「ヨンパー」として知られる英国海兵隊の記念碑は、1992年にマーガレット・サッチャーによってポーツマス近郊の旧イーストニー兵舎の外で除幕された。[ 274 ]パンボーン・カレッジのフォークランド諸島記念礼拝堂は、 1982年に南大西洋で従軍し亡くなったすべての人々の命と犠牲を記念して2000年3月に開館した。[ 275 ]

アルゼンチンには全国各地に多くの記念碑、博物館、壁画があります。[ 276 ]最も重要なのはブエノスアイレスのサンマルティン広場にある慰霊碑、 [ 277 ]と国定記念物に指定されているウシュアイアの記念碑です。

地雷原

東フォークランドのポート・ウィリアムにあるかつての地雷原。

2011年、フォークランド諸島には113箇所の未処理地雷原と不発弾（UXO）があり、その面積は13平方キロメートル（3,200エーカー）に及んでいました。このうち、マレル半島の5.5平方キロメートル（1,400エーカー）は「地雷原疑い」に分類されました。この地域は25年間、何事もなく牧草地として利用されていました。これらの地雷原には、対人地雷2万個、対戦車地雷5,000個が埋設されていたと推定されています。

英国は、1982年に6人の軍人が地雷または不発弾によって負傷したと報告しており、1983年にはさらに2人の軍人が負傷した。軍の事故のほとんどは紛争直後、地雷原の除去作業中、あるいは地雷原の境界線を確定しようとしていた際に発生しており、特に詳細な記録が存在しない状況で発生している。これらの島々では民間人の地雷による死傷者は発生しておらず、1984年以降、地雷または不発弾による人的被害は報告されていない。

2008年5月、フォークランド諸島政府は、島内の利用可能な農地の0.1%を占める地雷原は「フォークランド諸島にとって長期的な社会的・経済的困難をもたらすものではない」と主張し、地雷の除去は地雷の封じ込めよりも多くの問題を引き起こすだろうと主張した。しかし、英国政府は、地雷禁止条約に基づく義務に従い、2019年末までに地雷を除去することを約束していた。[ 278 ] [ 279 ]

2012年5月、スタンレー・マウントプレザント道路と海岸線の間にあるスタンレーコモンの3.7 km 2 (1.4平方マイル)が安全が確認され、一般に公開されたことが発表され、3 km (1.9マイル)の海岸線と、マレットクリーク沿いのさらに2 kmの海岸線が開放されました。[ 280 ]

2020年11月、ジンバブエの請負業者による最終的な除去キャンペーンの後、[ 281 ]フォークランド諸島からすべての地雷が除去されたと宣言されました。11月14日の週末には、この記念式典が開催され、最後の地雷が起爆されました。[ 282 ]

報道と宣伝

アルゼンチン

フォークランド紛争中のアルゼンチンのテレビカラーからのニュース。
ヘンテの「エスタモス・ガナンド」の見出し（「我々は勝っている」）

選抜された従軍記者たちは、軍用機でポート・スタンレーに定期的に赴き、戦争の状況を報道した。ブエノスアイレスでは、新聞や雑誌が「主に徴兵制で構成された軍隊の英雄的な行動とその成功」を報じた。[ 25 ]

諜報機関の職員が新聞社に配属され、政府の公式声明を裏付ける情報を「リーク」した。光沢のある雑誌『ゲンテ』と『シエテ・ディアス』は、炎上するイギリス艦艇のカラー写真（その多くは偽物）や、アルゼンチンの特殊部隊による南ジョージア島でのゲリラ戦（5月6日）や、既に死亡していたプカラのパイロットによるイギリス艦ヘルメスへの攻撃に関する偽の目撃証言で60ページに及ぶ膨大な量になった。 [ 25 ]ダニエル・アントニオ・フキッチ中尉は、5月1日のイギリス軍の空襲でグース・グリーンで戦死した。偽造写真のほとんどは、実際にはタブロイド紙からのものだった。最も記憶に残る見出しの一つは、雑誌『ゲンテ』に掲載された「Estamos ganando（我々は勝利している）」で、後に同誌はこの見出しを改変して使用した。[ 283 ]

フォークランド諸島に駐留していたアルゼンチン軍は、兵士の士気を高めるために発行された新聞「ガセタ・アルヘンティーナ」を読むことができた。その虚偽の一部は、遺体を収容した兵士によって容易に暴露された。[ 284 ]

マルビナス諸島の大義は愛国的な雰囲気の中でアルゼンチン国民を団結させ、軍事政権を批判者から守り、軍事政権の反対者さえもガルティエリを支持した。エルネスト・サバトは次のように述べた。

アルゼンチンで戦っているのは軍事独裁政権ではありません。国民全体、女性、子供、老人、政治的信条に関わらず、皆が戦っているのです。私のような政権反対派は、尊厳のために、植民地主義の最後の痕跡を一掃するために戦っています。ヨーロッパの皆さん、誤解しないでください。マルビナス諸島のために戦っているのは独裁政権ではなく、国民全体なのです。[ 285 ]

アルゼンチンの報道機関では、週刊誌『ヘンテ』と『ラ・セマナ』が大統領府の空軍将校から海軍の​​行動に関する情報を受け取った後、HMSヘルメスが沈没し、HMSインヴィンシブルが損傷したという誤報が流布された。 [ 286 ] 1982年4月30日、アルゼンチンの雑誌『タル・クアル』は、眼帯をしたサッチャー首相の写真と「海賊、魔女、そして暗殺者。有罪！ 」という文章を掲載した。[ 287 ]

アルゼンチンの視点から戦争を取材するためにアルゼンチンに派遣された3人のイギリス人記者は、戦争が終わるまで投獄された。[ 288 ]マドレス・デ・プラザ・デ・マヨは一般の人々から殺害の脅迫さえ受けた。[ 25 ]

イギリス

ザ・サンの悪名高い「Gotcha」の見出し

17人の新聞記者、2人の写真家、2人のラジオ記者、3人のテレビ記者、そして5人の技術者がタスクフォースに同行して戦地へ向かった。新聞発行者協会は、外国メディアを除く160人の応募者の中から彼らを選出した。この急ぎの選考の結果、戦争記者の中には、戦争に従軍していたエリザベス2世女王の息子アンドリュー王子にのみ関心を持つジャーナリストが2人含まれていた。 [ 289 ]王子は、エグゾセミサイルのデコイや負傷者搬送など、複数の任務でヘリコプターを操縦した。 [ 290 ]

商船は民間のインマルサットアップリンクを搭載しており、衛星経由で書面によるテレックスや音声による報告を行うことができました。SSキャンベラには ファクシミリ機が搭載されており、戦時中は南大西洋から202枚の写真をアップロードするのに使用されました。イギリス海軍は世界規模の通信のために米国防衛星通信システムの帯域幅を借り受けていました。テレビは電話の1000倍のデータ速度を必要としますが、国防省は米国にさらなる帯域幅の割り当てを説得することができませんでした。[ 291 ]

テレビプロデューサーたちは、ベトナム戦争における戦死者やトラウマを負った兵士たちのテレビ映像が、否定的なプロパガンダ的価値を持つと認識されていたため、調査が中途半端なものだと疑っていた。当時の技術では、20分に1フレームしかアップロードできず、しかも軍事衛星をテレビ放送に100%割り当てた場合に限られていた。ビデオテープは、ブロードバンド衛星アップリンクが利用可能なアセンション島に送られ、その結果、テレビ放送は3週間遅れた。[ 291 ]

報道機関は英国海軍に大きく依存しており、現地では検閲を受けていた。英国内の多くの記者は、タスクフォースの記者よりも戦争についてよく知っていた。[ 291 ]ロンドンでの国防省の記者会見は、報道官イアン・マクドナルドによる抑制された口述筆記のような速さで行われた。[ 292 ]

イギリス海軍はイギリスの報道機関が第二次世界大戦のような好意的な報道キャンペーンを行うことを期待していたが[ 293 ]、イギリスのメディアの大半、特にBBCは戦争を中立的に報道した。[ 294 ]これらの記者は「我々の仲間」や「アルゼンチン人」ではなく、「イギリス軍」や「アルゼンチン軍」と呼んだ。[ 295 ] 2大タブロイド紙は対立する見解を示した。デイリー・ミラーは明らかに反戦派だったが、サンは「お前らの軍事政権にくっつけろ！」といった見出しで有名になり、他のタブロイド紙の報道と合わせて[ 296 ] 、ガーディアン紙から外国人嫌悪[ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]と愛国主義だと非難された。[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ] [ 300 ] ARA ヘネラル・ベルグラーノ号の沈没を受けて、サン紙は「Gotcha」という見出しを掲げて批判された。[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]

英国国防省は「ムーンシャイン」というコードネームで心理戦作戦を展開した。これは、南米の中立国を装った偽のラジオ局を運営するというものだったが、実際にはロンドンに拠点を置き、BBCから接収したアセンション島の送信機を介してフォークランド諸島とアルゼンチンに向けて放送を行っていた。ラジオ・アトランティコ・デル・スール（「ラジオ・サウス・アトランティック」）という名称のこの放送局は、民間人とスペイン語を話す軍人からなる小規模なチームによって運営されていた。最初の3時間放送は5月19日に行われ、作戦中止となった6月15日までに合計47回の放送が行われた。アルゼンチン軍が放送妨害を試み、兵士から民間のラジオ受信機を押収したという証拠はあるものの、全体的な効果を評価することは困難であった。[ 304 ]

文化的な影響

戦後直後から現在に至るまで、イギリスとアルゼンチン両国において、大衆文化に広範な影響が及んだ。アルゼンチンの作家ホルヘ・ルイス・ボルヘスは、この戦争を「櫛をめぐる二人の禿頭男の争い」と表現した[ 305 ] 。 「ヨンプ」と「エグゾセ」という言葉は、この戦争をきっかけにイギリスの日常語となった。フォークランド紛争は、演劇、映画、テレビドラマの題材にもなり、音楽家の創作活動にも影響を与えた。アルゼンチンでは、軍事政権が英語音楽の放送を禁止したことで、有名な「トロヴァ・ロザリナ」ムーブメントのような地元のロックミュージシャンや、シャルリー・ガルシア、ルイス・アルベルト・スピネッタ、フィト・パエス、グスタボ・サンタオラヤといったソロミュージシャンが台頭した[ 306 ]。

参照

注記

  1. ^プカラ6台、T-34メンター4台、ショートスカイバン1台
  2. ^低高度で投下された単純自由落下爆弾は、航空機のほぼ真下に着弾し、爆発の致死破片域に入ります。減速爆弾には小型のパラシュートまたはエアブレーキが装備されており、これが開くことで爆弾の速度を低下させ、爆弾と航空機の間に安全な水平距離を確保します。減速爆弾の信管は、安全な距離を確保するために、減速装置を最低限の時間開いておくことを規定しています。
  3. ^ 5月21日/27日: ダガー9機、A-4C5機、A-4Q3機、A-4B3機、プカラ2機
  4. ^場所: サンカルロス海域「爆弾通り」、フォークランド諸島
  5. ^場所: フォークランド諸島、ケント山
  6. ^ブエノスアイレス戦争記念碑は、座標34.59373°S 58.374782°Wにあります。南緯34度35分37秒 西経58度22分29秒 / / -34.59373; -58.374782 (ブエノスアイレス戦争記念碑)

参考文献

  1. ^ミドルブルック 2012、86～88ページ
  2. ^バーンズ、ジョン・F. (2013年1月5日). 「フォークランド紛争をめぐる激しい非難が再燃、古き議論も」 .ニューヨーク・タイムズ. 2022年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月8日閲覧。
  3. ^ a b Historia marítima argentina (スペイン語)。 Vol. 10（第1版）。ブエノスアイレス：クアンティカ・エディターラ。 1993.p. 137.ISBN​ 978-950-9257-00-9。
  4. ^ 「フォークランド諸島のプロフィール」 BBCニュース、2013年11月5日。2014年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月19日閲覧。
  5. ^ 「アルゼンチン、フォークランド諸島に対する主権を再確認」National Turk . 2012年1月4日. 2019年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月7日閲覧。
  6. ^マリア、セオアネ (2007 年 4 月 1 日)。"Cómo evitar que Londres convierta a las Malvinas en un Estado independiente"。クラリン。2010 年 5 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年2 月 7 日に取得。
  7. ^ 「1989年10月19日の共同声明：英国とアルゼンチン間の領事関係の再構築、および更なる協議を可能にする主権に関する枠組みの合意」 falklands.info 。 2012年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  8. ^ 「国民憲法」（スペイン語）。アルゼンチン上院。2004 年 6 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。La Nación Argentina rateifica su Legítima e inprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares特派員、por ser parte integrante del territorio nacional。
  9. ^ 「アルゼンチン共和国憲法」。アメリカ大陸政治データベース。ジョージタウン大学。2020年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
  10. ^ Cahill 2010、「フォークランド諸島」。
  11. ^ウェルチ、デイビッド・A. (2011). 『痛みを伴う選択：外交政策変更の理論』. Googleブックス: プリンストン大学出版局. p. 75. ISBN 9781400840748. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月25日閲覧。
  12. ^ 「フォークランド諸島とアルゼンチン間の1971年通信協定に関する島民の思い出 – ペンギンニュース」2023年11月13日閲覧。
  13. ^ “Secret Falklands fleet revealed” . news.bbc.co.uk. BBCニュース. 2005年6月1日. 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
  14. ^エディ他 1982年、51ページ
  15. ^ニコラス・リドリー外務大臣（1980年12月2日）。「フォークランド諸島」。議会討論録（ハンサード）。第995巻。英国下院。128～134段。
  16. ^エディ他 1982年、53ページ
  17. ^ホワイト、ローランド (2006).バルカン 607.ロンドン: バンタム・プレス. pp.  13– 14. ISBN 9780593053928アナヤの祝福の代償は、海軍がフォークランド諸島のラス・マルビナス島を占領する計画を承認することだった。
  18. ^ Bicheno 2006、25ページ：「この紛争の根底にある基本的な前提は、戦争の主導的な立案者であるホルヘ・アナヤ提督の見解によれば、イギリス人は栄光ある遺産の相続人に値しない人々であり、男性は主にマリコンであるというものだった。…男性をマリコンと呼ぶことは、その人の異性愛を疑うものではないが、その人の肉体的および道徳的勇気を疑うものであることは間違いない。アナヤは1975年1月から1976年1月までロンドンで海軍武官を務めた。…彼はイギリスのあらゆるものに対する軽蔑を隠そうともせずにアルゼンチンに戻った。」
  19. ^ Middlebrook 1989、1ページ：「彼は熱烈な『マルヴァン主義者』だった...アナヤは熱狂的で、1981 年の最後の日に彼が出した命令は、この悲劇的な一連の出来事を引き起こすきっかけとなった。」
  20. ^ Boughton, James M. (2001). 「Silent Revolution: The IMF 1979–1989」(PDF) . IMF. pp.  328– 329. 2003年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年6月28日閲覧。
  21. ^ 「アルゼンチン – 独裁政権の過去の恐怖が生中継 – ラジオ・オランダ・ワールドワイド – 英語」 Radionetherlands.nl. 2006年3月30日。2009年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  22. ^キルシュバウム、オスカー;ヴァン・デル・クーイ、ロジャー。カルドーソ、エドゥアルド (1983)。マルビナス、ラ・トラマ・セクレタ（スペイン語）。ブエノスアイレス：スダメリカーナ/プラネタ。ISBN 978-950-37-0006-8。
  23. ^ 「ヘイグ: 「マルビナスはワーテルローに負けた」" . La Nación (スペイン語)。1997 年 8 月 10 日。2015年 4 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2010年10 月 25 日取得。¿Qué creía? Que tenía que ver con despertar el orgullo nacional y con otra cosa. ... La junta – Galtieri me lo dijo – nunca creyó英国のダリアン ペレア。英国の人々は、ディオスの支配者ではありません。私たちは、ペレアに参加することはできません。ガナールに参加する必要はありません。 " ("何を信じますか?これは国家の誇りの問題でも、他の何の問題でもありませんでした。…ガルティエリが私に言ったように、軍事政権はイギリスが反撃するとは思っていませんでした。彼は西側諸国は腐敗していると考えていました。イギリス国民には神はおらず、アメリカは腐敗していると考えていました。…イギリスが反撃するだけでなく、（戦争に）勝利するだろうと、私は彼を納得させることができなかったのです。
  24. ^ “教育省、国家科学技術” (PDF) . 2009 年 3 月 18 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年2 月 7 日に取得。
  25. ^ a b c dバーンズ、ジミー (1987). 『英雄を失った土地：フォークランド紛争、戦後、そしてアルフォンシン』 ロンドン：ブルームズベリー. ISBN 978-0-7475-0002-5。
  26. ^「科学者を装って船内に潜入したのはアルゼンチン海軍特殊部隊のメンバーだった」ニック・ファン・デル・ビル著『 Nine Battles to Stanley』ロンドン、レオ・クーパー、p.8。フリードマン、ローレンス（2006年）『フォークランド紛争の公式史』1：フォークランド戦争の起源（復刻版）ロンドン、ラウトレッジ、ISBNに引用。 978-0-7146-5206-1。
  27. ^ Briley, Harold (1997年4月9日). 「Obituary: Captain Nicholas Barker」 . The Independent . UK. p. 16. 2012年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月2日閲覧。
  28. ^ Barnett, Correlli (1997). 「削減の高コスト」 . The Spectator . 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  29. ^ 「フォークランド紛争1982 - ロザリオ作戦」大英帝国。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
  30. ^ 「フォークランド紛争：初日、1982年4月2日」。2002年4月2日。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
  31. ^ミドルブルック 2012、43ページ
  32. ^ミドルブルック 2012、45ページ
  33. ^ミドルブルック 2012、47～52ページ
  34. ^ 「BBCニュース | フォークランド紛争をめぐる戦い」 news.bbc.co.uk . 2025年4月6日閲覧。
  35. ^エディ他 1982年、92ページ
  36. ^ a b cフリードマン、ローレンス；ガンバ＝ストーンハウス、ヴァージニア（1991年）『戦争のシグナル：1982年のフォークランド紛争』プリンストン大学出版局、ISBN 978-1-4008-6158-3。
  37. ^ a b cフリードマン 2005a、202～203ページ
  38. ^ミドルブルック 2012、40ページ
  39. ^ a b c d「1982年のフォークランド紛争における出来事の年表」。フォークランド諸島情報。2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月24日閲覧。
  40. ^ a b c Margolis, Laurie (2007年4月2日). 「英国 | BBCの男が侵略ニュースをスクープした経緯」 BBCニュース. 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  41. ^ダンカン、アンドリュー『フォークランド紛争』マーシャル・キャベンディッシュ・ブックス・リミテッド、 ISBN 1-84415-429-7
  42. ^ 「No. 49194」。ロンドン・ガゼット（付録）。1982年12月13日。16109ページ。
  43. ^ a b Freedman 2005b、pp. 21–22：「日常的な監督は…によって行われ、これは戦時内閣として知られるようになった。これは危機管理の重要な手段となった。」
  44. ^エディ他 1982年、123～124頁
  45. ^パーソンズ、アンソニー (1983). 「国連におけるフォークランド紛争、1982年3月31日～6月14日」『国際情勢』59 (2). オックスフォード大学出版局（王立国際問題研究所委託）: 169–178 . doi : 10.2307/2619933 . ISSN 0020-5850 . JSTOR 2619933 .  
  46. ^ゴールド2005、39ページ 
  47. ^ゴールド2005、37ページ 
  48. ^ 「投票システム」。国連安全保障理事会。国連。2020年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月20日閲覧。
  49. ^ 「第7章 平和に対する脅威、平和の侵害及び侵略行為に関する行動」国際連合憲章国際連合. 2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月19日閲覧。
  50. ^ミドルブルック 2012、42ページ
  51. ^ミドルブルック 2012、86～88ページ
  52. ^ a b c d eバウンド 2006、81–88ページ
  53. ^ "「侵略された」"。ドーセット・エコー。2022年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月20日閲覧。
  54. ^バウンド 2006、198ページ
  55. ^ 5月の大半、グース・グリーンの住民は不快な環境にある集会所に閉じ込められていた。『フォークランド紛争公式史：戦争と外交』ローレンス・フリードマン、87ページ、ラウトレッジ、2004年
  56. ^アルゼンチンのフォークランド紛争、マーティン・ミドルブルック、221～222ページ、ペン＆ソード、2003年
  57. ^アシミズモは、プエルト・ハワードの被害者であるレミジオ・フェルナンデスの非難を非難し、家族の権利を失いました。エル・ディア、2007
  58. ^ 「元アルゼンチン軍、フォークランド紛争で訴訟」『ガーディアン』2007年4月13日。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ “マルビナス元戦闘員の重大な告発” .エル・ディア（スペイン語）。 2007 年 4 月 14 日。2024 年9 月 13 日に取得。
  60. ^ Goñi, Uki (2022年4月2日). 「アルゼンチンのフォークランド紛争の退役軍人、受けた拷問に『悲しみの日』を刻む」 . The Guardian . ブエノスアイレス. 2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月2日閲覧。
  61. ^エディ他 1982年、129～132頁
  62. ^エディ他 1982年、132～137頁
  63. ^エディ他 1982年、132～137頁
  64. ^ 「フォークランド戦争 | 追悼 | 英国在郷軍人会」英国在郷軍人会2022年3月8日. 2023年9月5日閲覧。
  65. ^ Woodward & Robinson 1997、p. 72 『 To Rule The Waves: How the British Navy Shaped the Modern World』 Herman, A. (2004) HarperCollins、New York、p. 560 に引用。
  66. ^ Freedman 2005b、pp. 431–444「5月中に、海軍の脅威は制御されているという確信が高まった。空からの脅威に対する楽観的な見方は、特に攻撃を受ける可能性のある人々の間では、はるかに少なかった。」
  67. ^ Hendrix, Kris (2022年5月18日). 「フォークランド上空のハリアー」 . RAF博物館. 2023年9月5日閲覧。
  68. ^ 「Air Power Review Vol 21 No 2: In at the deep end: RAF Harrier Operations during Operation Corporate 1982」。
  69. ^ a b c Corum, James S. (2002). 「フォークランド紛争におけるアルゼンチンの航空力：作戦上の視点」 . Air and Space Power Journal . 16 (3): 59– 77. 2014年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ヘイスティングス＆ジェンキンス 1984年、 115～116ページ 
  71. ^ 「FAAマップ」 。 2007年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月24日閲覧。
  72. ^ブラウン 1987、110ページ
  73. ^ミドルブルック 2012、103～104ページ
  74. ^ミドルブルック 2012、105～108ページ
  75. ^ a b「フォークランド紛争中の潜水艦作戦 - 米海軍戦争大学」2010年2月7日閲覧。
  76. ^ミドルブルック 2012、109～111ページ
  77. ^ミドルブルック 2012、112～113ページ
  78. ^ 「1982年：海兵隊がサウスジョージア島に上陸」 BBC、1982年4月25日。2006年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年6月20日閲覧。
  79. ^ Ward 2000、186ページ：「…ポート・スタンレーに21発の爆弾を運ぶには、約110万ポンド（約5万4千トン）、つまり約13万7千ガロンの燃料が必要になる。これはポート・スタンレー上空をシーハリアーで260回爆撃するのに十分な燃料だ。つまり、爆弾は1300発強になる。興味深い話だ！」
  80. ^フリードマン 2005b、285ページ
  81. ^フリードマン 2005b、285～286ページ
  82. ^チュン 2001、230ページ
  83. ^ "La familia Mirage" . Aeroespacio (スペイン語). ISSN 0001-9127 . 2011年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 「ロス M III の防衛者は大陸アルゼンチンのテリトリオで、イギリス空軍バルカンでの爆弾攻撃、FAA でのカザボンバルデロスでの攻撃、英国海軍とイギリス空軍のソブレ ラス マルビナスへの攻撃を阻止します。」（「M III はイギリス空軍のバルカン爆撃機による攻撃の可能性からアルゼンチン本土を守り、FAA への戦​​闘爆撃機の護衛を提供し、フォークランド諸島に対するイギリス海軍とイギリス空軍の航空機による攻撃を防ぐことになる。」）
  84. ^ Ward 2000、pp. 247–48：「もちろん、後にこれらの任務を正当化するためにプロパガンダが利用された。『ミラージュ III は、島々へのバルカン人の襲撃を受けて、防衛を強化するために南アルゼンチンからブエノスアイレスに撤退した。』この発言の背後にある論理は、バルカンがポート・スタンレーを攻撃できるなら、ブエノスアイレスも射程圏内にあり、同様の攻撃に対して脆弱だというものだったようだ。私はそんな戯言には賛同できない。戦闘機の支援なしにブエノスアイレスに攻撃に駆けつけたバルカン1機か2機は、あっという間に撃墜されていただろう。-「ミラージュIIIは、紛争中、島々の近くで何度か目撃されている。ネプチューン偵察任務の護衛や、CAPの注意を空対地攻撃から逸らすための「妨害」飛行だった。」-「ブエノスアイレスへのバルカン攻撃を迎撃するには、ミラージュIIIが1機か2機あれば十分だったと言えるだろう。」-「ブエノスアイレスを混乱させるには、バルカン単独の攻撃だけでは到底及ばなかっただろう。」
  85. ^バーデンら。 1986、363、365、367 ページ
  86. ^チュン 2001、237～238ページ
  87. ^ 「アルゼンチン空軍、20年後の『洗礼』を思い出す」 En.mercopress.com、2002年5月1日。2010年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月9日閲覧。
  88. ^ミドルブルック 2012、136ページ
  89. ^ロドリゲス・モッティノ、オラシオ (1984)。La artillería argentina en Malvinas (スペイン語)。編集クリオ。 p. 170.ISBN​ 978-9509377028。
  90. ^ “ロドルフォ・マヌエル・デ・ラ・コリーナ” .フエルサ・アエレア・アルゼンチン（スペイン語）。2014 年 10 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 12 日に取得。
  91. ^ “Noticias Municipales | Puerto Madryn” . Madryn.gov.ar. 2009年4月2日. 2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
  92. ^ Magazine, Smithsonian; Posey, Carl A. 「フォークランド紛争の空中戦」 Smithsonian Magazine . 2024年12月18日閲覧。
  93. ^ 「フォークランド紛争中のアルゼンチンの航空優勢作戦」（PDF）。espace.rmc.ca 。
  94. ^ 「フォークランド紛争を振り返る」 .ディフェンス・メディア・ネットワーク. 2024年12月18日閲覧。
  95. ^ 「フォークランド紛争におけるアルゼンチンの航空力：運用上の視点（特集） - 無料オンラインライブラリ」 www.thefreelibrary.com 2024年12月18日閲覧。
  96. ^バーデンら。 1986、17–18 ページ
  97. ^カレン＆フォス 1992、273ページ
  98. ^バーデンら。 1986、79–82 ページ
  99. ^ "Fuerza Aérea Argentina" . Fuerzaaerea.mil.ar. 2009年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  100. ^ 「ASN航空機事故概要 ロッキードC-130H ハーキュリーズ TC-63 – ペブル島」 Aviation-safety.net。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  101. ^バーデンら。 1986、48、80–81 ページ
  102. ^エヴァンス、マイケル (2007年11月27日). 「水中と潜水艦：原子力潜水艦がフォークランド紛争の最前線だった経緯」 .タイムズ紙. ロンドン. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月22日閲覧。
  103. ^ホワイト 2020、109～111ページ
  104. ^ホワイト 2020、199～200ページ
  105. ^ホワイト 2020、203–205ページ
  106. ^ホワイト 2020、248～250ページ
  107. ^ホワイト 2020、217～218ページ
  108. ^ホワイト 2020、110～111ページ
  109. ^ミドルブルック 2012、125～126ページ
  110. ^ウッドワード 2012、144～145ページ
  111. ^フィンラン 2004、82～84ページ
  112. ^エディ他 1982年、158～159頁
  113. ^ミドルブルック 2012、150ページ
  114. ^フィンラン 2004、85ページ
  115. ^ボーモント、ピーター（2003年5月25日）「ベルグラーノの乗組員は『引き金​​を引くのが好き』「ガーディアン」。 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月20日閲覧。
  116. ^バーデン他 1986年、179ページ
  117. ^バーデンら。 1986、91–92 ページ
  118. ^ “HMSシェフィールド、ミサイル命中により沈没” . BBCニュース. 2021年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月18日閲覧。
  119. ^ミドルブルック 2012、166ページ
  120. ^ウッドワード＆ロビンソン 1997、8ページ
  121. ^ミドルブルック 2012、165ページ
  122. ^エディ他 1982年、174ページ
  123. ^ムーア、チャールズ（2013年）『マーガレット・サッチャー：公認伝記、グランサムからフォークランド紛争まで、第1巻』マーガレット・サッチャー／チャールズ・ムーア（第1版）ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ、pp.  726– 728. ISBN 978-0-307-95894-5。
  124. ^エディ他 1982年、175ページ
  125. ^ 「SAS vs. エグゾセ」 eliteukforces.info、2007年10月27日。2010年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  126. ^エヴァンス、マイケル、ハミルトン、アラン (2005年6月27日). 「サッチャー、ベルグラーノ号沈没の実態を知らない」 .タイムズ紙. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
  127. ^ 「英国特殊空挺部隊SAS – フォークランド紛争 – コーポレート作戦」。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月2日閲覧。
  128. ^ミドルブルック 2012、190～191ページ
  129. ^ブラウン 1987、166ページ
  130. ^ブラウン 1987、179ページ
  131. ^ミドルブルック 2012、225ページ
  132. ^ミドルブルック 2012、233–234ページ
  133. ^ミドルブルック 2012、244–248ページ
  134. ^ Rumley, Leesa (2007年6月1日). 「HMSコベントリーの指揮官、ハート・ダイク大尉」 . BBCニュース. 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  135. ^ 「1982年のフォークランド紛争で沈没・損傷したイギリス艦船」 Naval-history.net。2016年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  136. ^チェンバレン、ゲシン（2002年4月5日）「英国軍は今日フォークランド紛争を奪還できるだろうか？」『ザ・スコッツマン』、英国、12ページ。2007年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。代替URL 2023年1月24日Wayback Machineにアーカイブ
  137. ^ a bウッドワード＆ロビンソン 1997
  138. ^ 「フォークランド紛争 1982」英国海軍 1982年4月2日オリジナルより2008年4月9日時点のアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  139. ^ミドルブルック 2012、257ページ
  140. ^ a b c dフリードマン、ローレンス（2005年）『フォークランド紛争公式史』第2巻：戦争と外交、ロンドン：ラウトレッジ、545頁、ISBN 978-0-7146-5207-8。
  141. ^プーク 2008、132ページ
  142. ^ a bモーガン 2007、p. 240
  143. ^サウスバイ＝テイユア、エウェン（2014年4月2日）『エグゾセ・フォークランド紛争：特殊部隊作戦の知られざる物語』ペン・アンド・ソード、238頁～。ISBN 978-1-4738-3513-9。
  144. ^ “La ejecución - Fuerza Aérea Argentina” (スペイン語). www.fuerzaaerea.mil.ar。2009 年 4 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年2 月 26 日に取得。
  145. ^ 「アルゼンチン航空機、フォークランド紛争に介入」。2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
  146. ^イェーツ、デイヴィッド (2006). 『爆弾通り ― フォークランド諸島 1982』 ペン・アンド・ソード. ISBN 978-1-84415-417-3。
  147. ^ 「アメリカ大陸 | チャールズ皇太子、暗い雰囲気でフォークランド紛争を終える」 BBCニュース、1999年3月15日。2010年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  148. ^ミドルブルック 2012、209～212ページ
  149. ^ミドルブルック 2012、213ページ
  150. ^ミドルブルック 2012、216～217ページ
  151. ^ミドルブルック、マーティン（2001年）『フォークランド紛争』ヴァイキング社、ISBN 9780141003603。
  152. ^フリードマン、ローレンス（2005年）『フォークランド紛争公式史 第1巻：フォークランド戦争の起源』ラウトレッジ、ISBN 9780415701761。
  153. ^ヘイスティングス、マックス、ジェンキン、サイモン (1983). 『フォークランド紛争』（ペーパーバック版）ロンドン: パンブックス. ISBN 0-330-28138-0 (WikipediaのISBNツールでは認識されません)
  154. ^フリードマン、ローレンス（2005年）『フォークランド紛争公式史 第2巻：戦争と外交』ラウトレッジ、ISBN 9780415701778。
  155. ^ 「No. 49134」。ロンドン・ガゼット（増刊）。1982年10月8日。12854ページ。
  156. ^ミドルブルック 2012、279–281ページ
  157. ^ 「ケント山のアルゼンチン・コマンドス」 Britains-smallwars.com。2010年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  158. ^ 「アルゼンチンのピューマ、アメリカの「スティンガー」ミサイルで撃墜」 En.mercopress.com、2002年4月12日。2012年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  159. ^トンプソン、ジュリアン (1986). 『ノー・ピクニック：南大西洋の第3コマンド旅団、1982年』フォンタナ・ペーパーバック（第2刷版） グラスゴー：フォンタナ/コリンズ、p. 93. ISBN 978-0-00-637013-0。
  160. ^ジョリー、リック (1983). 『赤と緑の生命機械：フォークランド野戦病院の日記』 ロンドン: センチュリー出版. p. 124. ISBN 978-0-7126-0158-0。
  161. ^ミドルブルック 2012、297–298ページ
  162. ^ミドルブルック 2012、298～299ページ
  163. ^ミドルブルック 2012、301ページ
  164. ^フリードマン 2005b、509ページ
  165. ^ミドルブルック 2012、303ページ
  166. ^テイラー、エウェン・サウスビー (2003). 『ライティングにおける理由：フォークランド紛争におけるコマンドーの視点』 バーンズリー：クーパー、p. 297. ISBN 978-1-84415-014-4。「何も達成できないのは明らかだったので、絶望の淵から、歩兵部隊に装備の有無にかかわらず上陸するよう直接命令を出した。そうすればトリストラム卿の荷降ろし作業を進めることができるからだ。しかし、将校たちは私の命令を無視した。彼らは、同等の階級の将校からの命令は受け付けないと、はっきりと私に説明したのだ。」
  167. ^ a b「フォークランド紛争：ウェールズ衛兵、サー・ガラハッド爆撃事件の責任を問われず」 BBCニュース、2024年5月17日。 2024年5月18日閲覧。
  168. ^ミドルブルック 2012、304ページ
  169. ^フリードマン 2005b、518ページ
  170. ^ 「1982年：アルゼンチン空襲で50人が死亡」 BBCニュース、1982年6月8日。2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
  171. ^ Bolia, Robert S. 「フォークランド紛争：ブラフ・コーブの惨事」（PDF） . Military Review（2004年11-12月）: 71. 2012年3月16日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  172. ^フリードマン 2005b、519ページ
  173. ^エディ他 1982年、244～250頁
  174. ^ 「トレーラー型ロケット「エグゾセ」のチーフデザイナー、CL（R）Ing. Julio Pérez氏へのインタビュー」（スペイン語）。 2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^ Adkin, Mark (2004). 「McKay, Ian John」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi : 10.1093/ref:odnb/71667 . 2022年3月28日閲覧。(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  176. ^フリードマン 2005b、539ページ
  177. ^フリードマン 2005b、544–546ページ
  178. ^ミドルブルック 2012、372–373ページ
  179. ^ヘイスティングス＆ジェンキンス 1984、307ページ
  180. ^ミドルブルック 2012、374–375ページ
  181. ^ 「イギリス陸軍とフォークランド紛争」国立陸軍博物館。2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月14日閲覧。
  182. ^ 「The race to regain Thule」 Navy News p.21 1982年7月。2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月10日閲覧。
  183. ^ Martin, Lisa L. (1992年春). 「制度と協力：フォークランド諸島紛争における制裁」（PDF） .国際安全保障. 16 (4): 150. doi : 10.2307/2539190 . JSTOR 2539190. S2CID 154742007. 2015年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2018年12月11日閲覧。  
  184. ^ 「フォークランド紛争の漫画」。ニュージーランドの歴史。文化遺産省。2013年11月20日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
  185. ^ a bブラック、ジョアン（2013年4月9日）「From our archive: when Rob met Maggie」ニュージーランド・リスナー。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月17日閲覧。
  186. ^ニュージーランド外務評論、第32巻、44ページ、外務省、1982年
  187. ^ “United Kingdom, Parliamentary Debate, Debates, 20 May 1982” . 2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月25日閲覧。
  188. ^ミドルブルック 2012、183ページ
  189. ^エディ他 1982年、118ページ
  190. ^ a bトムソン、マイク（2012年3月5日）「フォークランド紛争でフランスが両陣営をどのように支援したか」 BBC。2018年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
  191. ^ a b Fremont-Barnes, Gregory. 「An AZ of the Falklands War」 . The History Press . 2018年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
  192. ^ジョン・ノット (2002). 「今日ここにいても、明日には消える」。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。紛争が始まるとすぐに、エルヌ（フランス国防大臣）は私に連絡を取り、シュペルエタンダールとミラージュの航空機を貸与し、ハリアーのパイロットが南大西洋へ出発する前にそれらと対峙する訓練を行えるようにしてほしいと頼んできた。（ジョン・ノット、フォークランド紛争時の国防大臣）
  193. ^ジョン・ノット (2002). 「今日ここにいても、明日には消える」。2010年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。その後、世界規模で行われた驚くべき作戦により、アルゼンチンによるエグゾセミサイルの更なる購入は阻止された。私は、我々のエージェントたちに国際市場で機器の正当な購入者を装うことを許可し、アルゼンチンを上回る入札を実現した。他のエージェントたちは、フランスからの情報に基づき、様々な市場でエグゾセミサイルを特定し、秘密裏に運用不能にした。（ジョン・ノット、フォークランド紛争時の国防大臣）
  194. ^ホワイト 2020、391ページ
  195. ^ Borger, Julian (2012年4月1日). 「米国はフォークランド紛争が『緊迫した事態』になるだろうと文書で懸念していた」 . The Guardian . ロンドン. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  196. ^グリメット、リチャード・F. (1999年6月1日). 「大統領と議会の外交政策における役割」 . 米国国務省. 2010年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月24日閲覧。
  197. ^ポール・レイノルズ、「訃報: カスパー・ワインバーガーArchived 30 October 2012 at the Wayback Machine」、BBCニュース、2006年3月28日。
  198. ^マーガレット・サッチャー首相は後に、「ハリアーがなければ…カスパー・ワインバーガーから供給された最新型のサイドワインダー空対空ミサイルを使っていなければ、フォークランド紛争の奪還は不可能だっただろう」と記している。スノー、ピーター、スノー、ダン（2008年）。『20世紀の戦場』ロンドン：BBCブックス、270ページ。ISBN 978-1-84607-286-4。
  199. ^ 「リーマン：米国の支援がなければイギリスはフォークランド紛争で敗北していただろう」 AP通信1988年5月29日. 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
  200. ^ Fo, Robert (2012年4月4日). 「CIAファイルが明らかにする、米国がフォークランド紛争の英国奪還を支援した経緯」イブニング・スタンダード. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
  201. ^ Halloran, Richard (1982年5月21日). 「戦闘が続く場合の米国、補給計画」(PDF) . The New York Times . 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月5日閲覧。CIA閲覧室より
  202. ^ウィルソン、ジョージ・C. (1982年4月16日). 「米国：フォークランド紛争上空にスパイ衛星は運用されていない」（PDF） .ワシントン・ポスト. 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年11月5日閲覧。
  203. ^コッペル、テッド（1982年4月13日）「米国とフォークランド紛争」（PDF）（TVニュースレポート）ヘイグ、アレクサンダー、ローレンス、ジョン、カール、フォン・フレムド、マイク、スタンリー・クリントン＝デイビス、ラウル・キハノ、サンダー・ヴァノクル、バリー・ダンズモア。CIA。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  204. ^ 「リーマン：米国の支援がなければイギリスはフォークランド紛争で敗北していただろう」AP通信。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月28日閲覧。
  205. ^ 「レーガン大統領、フォークランド紛争に備え米軍艦を準備」。ニュースと分析、米海軍研究所。2012年6月27日。 2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月27日閲覧。
  206. ^ホワイト 2020、391–392ページ
  207. ^ミドルブルック 2012、293ページ
  208. ^フォークランド諸島情勢報告書第1号(PDF) (報告書). CIA (2008年2月14日公開). 1982年4月2日. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月5日閲覧。
  209. ^フォークランド諸島情勢報告書第2号(PDF) (報告書). CIA (2008年2月14日公開). 1982年4月3日. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年11月5日閲覧。
  210. ^フォークランド戦争中のチリ空軍司令官フェルナンド・マッセイ・マルビナスへのインタビュー: 「アルゼンチンのペルディエラ・ラ・ゲラでの任務を遂行せよ」 2011年5月26日のクラリンにあるウェイバック・マシンで2005年9月1日にアーカイブ。2011年7月11日閲覧。
  211. ^フリードマン 2005b、397ページ
  212. ^「アルゼンチン軍の最も訓練された部隊、第6、第8山岳旅団、そして第11寒冷地旅団が、チリとの国境警備のために残された。」バルーア、プラディープ（2013年）。『ポスト植民地国家の軍事力』 BRILL （152ページ出版）。doi : 10.1163 /9789004249110。ISBN 978-90-04-24324-8。
  213. ^ 「Royal Fleet Auxiliary Tidepool」 . RFA Historical Society . 2019年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月4日閲覧。
  214. ^オヤルズン・レモニエ、アグスティン (1983)。ゲラ・エン・ラス・フォークランド（スペイン語）。編集カンブレス。 p. 199.
  215. ^ルポ、フランソワ (2002)。マルビナス・デスデ・ロンドレス（スペイン語）。アルゼンチンのシウダー。 p. 254.
  216. ^クレップ、ステラ・パレサ (2017 年 4 月)。「冷戦とグローバル・サウスの間：フォークランド/マルビナス危機におけるアルゼンチンと第三世界の連帯」エストドス・ヒストリコス（リオデジャネイロ）。30 (60): 141–160。土井: 10.1590/s2178-14942017000100008。ISSN 0103-2186。 
  217. ^暴露：独裁者フィデル・カストロはフォークランド紛争でイギリス艦船を爆撃しようとしていた
  218. ^ 「フォークランド諸島／マルビナス諸島戦争におけるペルーのエグゾセとの関わり」 Mercopress 、 2012年4月3日。2012年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月21日閲覧。
  219. ^ “エル・オトロ・ロール・デ・ペルー・デュランテ・ラ・ゲラ・デ・マルビナス” .インフォバエ（スペイン語）。 2012 年 4 月 1 日。2012年 5 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 21 日に取得。
  220. ^ “Tras el pedido de perdón y en medio de elogios, Cristina regresó de Perú” 2010 年 3 月 24 日、アルゼンチンの新聞クラリンのウェイバック マシンで 2012 年 10 月 23 日にアーカイブ(スペイン語)
  221. ^ペルーとリビア、アルゼンチンとソビエティコスのアユダロン
  222. ^バーンズ、ジミー (2002). 『英雄を失った国：アルゼンチンはいかにしてフォークランド紛争に敗れたのか』ロンドン：ブルームズベリー、p. 190. ISBN 978-0-7475-5872-9。
  223. ^ファン・デル・ビール、ニック (1999)。スタンリーとの9戦。レオ・クーパー。 p. 141.ISBN​ 978-0850526196軍事政権はなかなか敗北を認めなかったが、ニュースが放送されると、ベネズエラとグアテマラは「フォークランド紛争でイギリス軍を叩き潰す」ために空挺部隊を派遣することを申し出た。
  224. ^ 「ブラジルはフォークランド紛争中、ソ連のアルゼンチン支援作戦を支援した」 MercoPress 、 2012年4月23日。2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月6日閲覧。
  225. ^ Jonson, Nicholas L. (1983年3月1日). 「Soviet Strides in Space」 . Air Force Magazine . 2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
  226. ^ Mastny, Vojtech (1983). 「ソビエト連邦とフォークランド紛争」 .海軍戦争大学評論. 36 (3): 46– 55. ISSN 0028-1484 . JSTOR 44636371. 2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月17日閲覧。  
  227. ^ 「ロシアの書籍、マルビナス戦争におけるアルゼンチンへのソ連諜報機関の支援を確認」 MercoPress 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月17日閲覧。
  228. ^エスター、バーベ (1994)。「ヨーロッパとラテンアメリカの闘い: マルビナス紛争におけるスペイン外交」(pdf)。インテルナシオナレス・スタジオ。27 (106)。チリ大学: 224. doi : 10.5354/0719-3769.1994.15349。JSTOR 41391473。2021年5月17日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 17 日に取得。 
  229. ^ a b Barbé 1994、228ページ。
  230. ^バーベ 1994、222–223 ページ。
  231. ^サウスバイ・テイルユア 2014年、32～34ページ
  232. ^ファーガソン、ジョージ、トロウブリッジ、ベンジャミン（2016年5月9日）。「歴史上比類なき同盟：1386年5月9日のウィンザー条約」イギリス統治史。
  233. ^マックィーン、ノーマン（1985年3月）「伝統の便宜：アイルランド、国際機構、そしてフォークランド紛争」『政治研究』33 (1): 38–55 . doi : 10.1111/j.1467-9248.1985.tb01560.x . S2CID 143438196 . 
  234. ^トンラ、ベン (1996). 「内部反対者（II）：アイルランド」スタヴリディス、ステリオス、ヒル、クリストファー（編）. 『外交政策の国内的源泉：フォークランド紛争に対する西欧諸国の反応』 オックスフォード：バーグ、pp.  132– 150. ISBN 978-1-85973-088-1– インターネットアーカイブ経由。
  235. ^ケリー、スティーブン（2016年10月）「日和見主義的な反英主義者：チャールズ・J・ホーヒー、アイルランド政府、そして1982年のフォークランド紛争」。現代イギリス史。30 （4）：522-541。doi：10.1080/13619462.2016.1162158。S2CID 146944559。 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。 
  236. ^ヤップ、ロビン（2011年4月20日）「イスラエルはフォークランド紛争中にアルゼンチンに武器を供給した」「デイリー・テレグラフ」ロンドン。2022年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
  237. ^ 「フォークランド紛争中、ベギンはイギリスの仇討ちのためアルゼンチンを支援した」ハアレツ紙、2011年4月21日。2015年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月18日閲覧。
  238. ^ 「フォークランド紛争：シエラレオネのスティーブンス大統領へのMTメッセージ（フリータウンでの海軍艦艇の燃料補給許可に対する感謝）」マーガレット・サッチャー財団。1982年4月24日。2018年10月8日閲覧。
  239. ^ 2011 年 2 月 27 日のアルゼンチンの新聞Perfilのスペイン語記事、 Kadafi fue un amigo Solidario de la dictadura durante Malvinas Archived 2011 年 9 月 17 日の記事、 Hernan Dobry の記事、 Wayback Machineでの
  240. ^ “Ley 24.950: Decláranse "Héroes nacionales" a los Combatientes argentinos fallecidos durante la guerra de Malvinas" . InfoLEG (スペイン語)。 1998 年 3 月 18 日。2015年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年3 月 11 日に取得。
  241. ^ "list" . Ejercito.mil.ar. 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  242. ^リスト 2010年2月4日アーカイブWayback Machine
  243. ^ "リスト" . Fuerzaaerea.mil.ar. 2010年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  244. ^ 「データベース - フォークランド紛争 1982」。Roll of Honour。2012年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
  245. ^ "list" . Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  246. ^ "list" . Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  247. ^ a b c d「フォークランド諸島 ― 1982年の紛争の歴史」 Raf.mod.uk、2004年10月1日。 2009年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  248. ^フォース4：王立艦隊補助隊のニュースレター、1983年4月
  249. ^ "Para" . Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  250. ^ "SAS" . Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  251. ^ "rest of army" . Raf.mod.uk. 2004年10月1日. 2009年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  252. ^ 「フォークランド紛争の民間人犠牲者」（PDF）ペンギンズニュース4ページ。
  253. ^ミドルブルック 2012、410ページ
  254. ^ 「アルゼンチン、民間人犠牲者の責任は英国にあると非難」 UPI通信。2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月21日閲覧。
  255. ^ 「フォークランド紛争中、イギリス海軍がクジラを潜水艦と間違えて魚雷で攻撃、3名を殺害」news.com.au. News Corp Australia Network . 2023年12月4日閲覧。
  256. ^赤十字国際委員会. 「アルゼンチン/英国、赤十字ボックス」 . 2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月1日閲覧。
  257. ^スミス、アーサー（2017年1月）。「フォークランド紛争におけるロジスティクス」。jmvh.org 。軍事・退役軍人健康ジャーナル。pp.  41– 43。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
  258. ^スミス、アーサー（2017年1月）。「フォークランド紛争におけるロジスティクス」。jmvh.org 。軍事・退役軍人健康ジャーナル。p. 42。2020年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
  259. ^ Albon, Christopher (2011年6月29日). 「The Red Cross Box」 .米海軍協会ブログ. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
  260. ^イアン・デイビス（2014年10月17日）「NATOのエボラ出血熱対応能力のギャップ：病院船はどこにあるのか？」 NATOウォッチ。NATO。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月2日閲覧。
  261. ^ 「1983年：サッチャーが再び勝利」 BBCニュース、2005年4月5日。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月8日閲覧。
  262. ^ウィレット、ピーター（2013年6月）「フォークランド諸島の政治的地位に関する住民投票に関する報告書」
  263. ^ 1982年のフォークランド紛争に派遣された英国軍人における死亡に関する調査：1982年から2012年（PDF）（報告書）。国防統計、国防省。2013年5月14日。 2019年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月5日閲覧。
  264. ^ Norton-Taylor, Richard (2013年5月14日). 「フォークランド紛争：新たな研究で自殺率の高さの主張が覆される」 . The Guardian . ロンドン. 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月12日閲覧。
  265. ^ O'Brien, LS; Hughes, SJ (1991年7月). 「紛争から5年後のフォークランド紛争退役軍人の心的外傷後ストレス障害の症状」 . The British Journal of Psychiatry . 159 ( 1 ): 135– 141. doi : 10.1192/bjp.159.1.135 . PMID 1888961. S2CID 30060754. 2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月13日閲覧。  
  266. ^フィリップス 2014, 第3章「紛争後」
  267. ^ギディングス、サミュエル・L. (2017年5月24日). 「フォークランド紛争から学んだ教訓」 . usni.org . 米海軍研究所. 2024年1月22日閲覧。
  268. ^ 「フォークランド諸島（白書）」 api.parliament.uk 1982年12月14日。 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月10日閲覧。
  269. ^ 「1982年解放記念碑 - フォークランド諸島のおすすめアクティビティ」 falklandislands.com . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月14日閲覧。
  270. ^ Peter Snow, Dan Snow (2008年7月16日). "1982 Falklands" . 20th Century Battlefields . BBC. BBC Two. 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月20日閲覧。戦後、英国政府はアルゼンチン軍の戦死者の遺体を埋葬のためアルゼンチンに返還することを申し出たが、アルゼンチン政府は拒否した。英国政府はこれらの島々はアルゼンチンの一部であり、遺体はここに残されると主張した。フォークランド諸島民にとって、これらの墓はアルゼンチンが彼らの祖国に対する領有権を放棄する意思がないことを日々思い出させるものであった。
  271. ^ 「サッチャー夫人、セントポール大聖堂でフォークランド紛争終結記念日を祝う」 。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  272. ^ 「フォークランド戦争記念碑が国立樹木園で除幕」 www.bbc.co.uk BBCニュース 2012年5月20日オリジナルより2022年5月27日時点のアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  273. ^ 「フォークランド記念碑ロンドン」 www.cornwallfhs.comコーンウォール家族歴史協会. 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
  274. ^ 「Royal Marines Museum - The Yomper -」 . www.memorialsinportsmouth.co.uk . ポーツマスの記念碑とモニュメント. 2023年10月1日閲覧。
  275. ^ 「チャペルについて」フォークランド諸島記念礼拝堂ウェブサイト。2013年1月4日。2016年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月12日閲覧。パンボーン・カレッジのフォークランド諸島記念礼拝堂は、1982年に南大西洋で亡くなったすべての人々の命と犠牲を記念するために建てられました。彼らを偲ぶ永久的で「生きた」記念碑として、そしてフォークランド諸島の主権を守るために彼らと共に戦った数千人の軍人たちの勇気を称えるために建てられました。
  276. ^ 「Mapa Federation de Memoriales」（スペイン語）。 Museo Malvinas -アルゼンチン文化省。2024 年4 月 8 日に取得。
  277. ^ 「フォークランド（ラス・マルビナス）戦争記念壁」 。 2007年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月16日閲覧。
  278. ^ 「英国 – 地雷対策、汚染、そして影響」『地雷・クラスター弾モニター』2011年9月21日。2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月16日閲覧。
  279. ^ 「フォークランド紛争の地雷除去、2012年初頭に新たな拡大段階へ」 MercoPress 、モンテビデオ、2011年12月8日。2018年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月5日閲覧。
  280. ^ 「フォークランド諸島、1982年にアルゼンチン軍が設置したスタンレー・コモンの地雷原370ヘクタールを回収」 MercoPress 、モンテビデオ、2012年5月17日。 2012年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月17日閲覧。
  281. ^デイヴィス、リジー（2021年10月8日）「フォークランド紛争の機雷除去作業を行ったジンバブエ人、除去プログラムの75%削減の再考を訴える」ガーディアン紙。 2024年1月12日閲覧。
  282. ^ローリンソン、ケビン（2020年11月10日）「フォークランド紛争から38年、ほぼすべての地雷が除去された」ガーディアン紙。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月7日閲覧。
  283. ^ “El periodismo argentino y su papel en la Guerra de Malvinas” . 2011 年 7 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。
  284. ^ミドルブルック 1989、p. 94: 5月1日。メネンデスはフォークランド諸島の兵士向けに『ガセタ・アルヘンティーナ』という新聞の発行を命じた。この新聞には、5月1日に失われたミラージュ機のうち1機がシーハリアーと衝突し、アルゼンチン人パイロットは生き残ったと書かれていた。しかし実際には、スタンレー基地のアルゼンチン空挺部隊が、緊急着陸を試みたミラージュ機を撃墜した。これは、ミラージュ機がアルゼンチン軍の銃撃によって撃墜されるのを目撃し、墜落機から死亡したパイロットを救出したアルゼンチン軍人にとっては、全くの嘘だった。同様に、ブエノスアイレスの軍事政権報道官は、実際にはグース・グリーンの地上でプカラ号に搭乗して戦死したアントニオ・フキッチ中尉が、プカラ号による勇敢な単独攻撃でHMSヘルメス号を炎上させ、死亡したと伝えた。この声明は劇的な描写で説明されていた。グース・グリーンの兵士たちは、フキッチ中尉が地上で戦死したことを知っていた。 ガセタ・アルヘンティーナは、5月25日までのイギリス軍の損失を次のようにまとめています。沈没した軍艦は5隻（正しくは3）、SSキャンベラを含む輸送船3隻（1隻、アトランティック・コンベアー）、シーハリアー14機（撃墜2機、事故3機）、そしてHMSハーミーズを含む多数の船舶が損傷。ガセタ・アルヘンティーナはさらに、「これらの詳細はすべて、証明された主張のみを指し、推定または証明されていない主張ではありません…」と記しています。
  285. ^ウェルチ、デイビッド・A.（1993年）『正義と戦争の起源』ケンブリッジ大学出版局、175頁。ISBN 9780521558686. 2022年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月3日閲覧。
  286. ^ Graham-Yooll, Andrew (2008). 「South Atlantic, 1982: A Forgotten War (Part II)」 . The Antioch Review . 66 (1): 25. JSTOR 25475515. 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月3日閲覧。 
  287. ^ 「海賊として描かれたマーガレット・サッチャー、1982年4月30日」。サイエンス・アンド・ソサエティ・ピクチャー・ライブラリー。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月1日閲覧。
  288. ^イアン・マザー（2007年4月1日）「記者として行ったが、結局は捕虜になった」『オブザーバー』紙、ロンドン。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  289. ^フリードマン、「インヴィンシブルの2人のジャーナリストは、女王の息子でありヘリコプターのパイロットでもあるアンドリュー王子が何をしているかということ以外には、何の問題にも興味がなかった」。
  290. ^ 「アンドリュー王子、ヘリコプターを使って致命的なエグゾセを囮に…」UPI通信。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月3日閲覧。
  291. ^ a b cフリードマン 2005b、36ページ
  292. ^ "「『フォークランド紛争の声』イアン・マクドナルドを偲んで」。Forces Network。2019年4月10日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月11日閲覧。
  293. ^ハリス 1983：「悪いニュースは報道できないと言われたに違いない... 1940 年代のプロパガンダの仕事をするように期待されていた。」
  294. ^ヘイスティングス＆ジェンキンス 1984
  295. ^ 「英国が戦争を始めたとき」チャンネル4。 2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  296. ^ a bファウラー、ドーン「マーガレット・サッチャーとフォークランド紛争のドラマ」(PDF) 。 2022年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
  297. ^ a bハリス 1983
  298. ^ a b「新しい英国、新しい種類の新聞」。ガーディアン紙。ロンドン。2002年2月25日。2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。
  299. ^ハウク、ステファニー（2003年4月7日）「検閲と無礼なセンセーショナリズムの間 ― フォークランド紛争と「情報戦争」」（PDF） . ForFurtherDetails.net . 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2011年2月9日閲覧。
  300. ^カシメリス, ジョージ; バックリー, ジョン・D. (2010年2月16日). 『アッシュゲート現代戦争研究ガイド』アッシュゲート出版. 425ページ. ISBN 978-0-7546-7410-8. 2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月9日閲覧。フォークランド紛争も例外ではなかったが、ザ・サン紙の過度に愛国的な見出し（「ガルティエリをぶっ殺せ！」「アルジー・バーギー」「やったね！」）は読者数の減少につながった。
  301. ^ 「フォークランド紛争に関するサン紙の記事」ガーディアン紙、ロンドン、2002年2月25日。2023年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月7日閲覧。
  302. ^ Douglas, Torin (2004年9月14日). 「英国 | The Sunの40年」 . BBCニュース. 2007年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  303. ^ 「戦争」 British-library.uk、1982年5月4日。2011年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月7日閲覧。
  304. ^フリードマン 2005b、352～354ページ
  305. ^ 「フォークランド諸島：帝国の誇り」ガーディアン紙、2010年2月19日。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月2日閲覧。
  306. ^オライリー・サンチェス、Fi (2022 年 5 月 16 日)。「40年前、フォークランド・マルビナス戦争はラテン・ロックを一変させた。 」 NPR。

参考文献

歴史学

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=フォークランド紛争&oldid= 1336544398」より取得