マタヌスカ層

マタヌスカ層
地層範囲白亜紀後期
種類地質構造
場所
地域北アメリカ

マタヌスカ層は、アラスカ中南部のチュガッチ山脈北部、マタヌスカ渓谷タルキートナ山脈南部に露出している3 km (1.9 マイル) を超える堆積から構成されています。[ 1 ]マタヌスカ層には、白亜紀前期 (アルビアン) から白亜紀後期 (マーストリヒチアン) の地層が含まれます。[ 2 ]層の一部には海生軟体動物有孔虫放散虫が豊富に含まれています。一部の層では非海生植物の化石が見つかっています。層の海生泥岩からは 2 頭の恐竜の化石が発見されています。[ 3 ] [ 4 ]下部マタヌスカ層 (MF) は数百メートルの厚さがあり、非海生および海生堆積物が含まれています。カンパニアン-マーストリヒチアンの段階的な砂岩、礫岩、泥岩が層の上部2000メートルを構成しています。[ 1 ]

無脊椎動物古生物

環形動物

この層からは石灰質の蠕虫管化石が発見されている。[ 5 ]

色の組み合わせ
分類群再分類された分類群誤って存在すると報告された分類群疑わしい分類群または新旧同義語生痕分類群卵分類群形態分類群
注記:不確実または暫定的な分類群は小さな文字で示され、取り消し線で消された分類群は信頼性が低い
マタヌスカ層から報告された環形動物
分布 地層位置 材質 注記

プラノライト[ 6 ]

不確定[ 6 ]

二枚貝

色の組み合わせ
分類群再分類された分類群誤って存在すると報告された分類群疑わしい分類群または新旧同義語生痕分類群卵分類群形態分類群
注記:不確実または暫定的な分類群は小さな文字で示され、取り消し線で消された分類群は信頼性が低い
マタヌスカ層から報告された二枚貝
分布 地層位置 材質 注記 画像

アチラ[ 5 ]

A.(トゥルンカシラ)[ 5 ]

イノセラムス

イノセラムス[ 5 ]

イノセラムス・クビエリ[ 7 ]

I.ホベッセンシス[ 8 ]

イヌタデ[ 9 ]

イヌタデ[ 10 ]

[ 5 ]

不確定[ 5 ]

テレドライト[ 5 ]

不確定[ 5 ]

頭足動物

この層の薄い殻を持つ異形アンモナイトは、おそらく水深36~183メートルに生息していたと考えられます。[ 11 ]この層のアンモナイトは、一般的にその岩石がチューロニアン期のものであることを示唆しています 。[ 12 ]

色の組み合わせ
分類群再分類された分類群誤って存在すると報告された分類群疑わしい分類群または新旧同義語生痕分類群卵分類群形態分類群
注記:不確実または暫定的な分類群は小さな文字で示され、取り消し線で消された分類群は信頼性が低い
マタヌスカ層から報告された頭足動物
分布 地層位置 材質 注記

ユーボストリコセラス[ 13 ]

E. japonicum [ 13 ]

ユーボストリコセラスは日本、ドイツ、マダガスカルで知られている。 [ 14 ] Eubostrychoceras japonicumはチューロニアン期のもので、おそらく中期チューロニアン期に限定されている。 [ 15 ]

ガウドリケラス[ 16 ]

G. デンスプリカトゥム[ 16 ]

メソプスゾジア[ 17 ]

M.インドパシフィカ[ 17 ]

ムラモトセラス[ 18 ]

M. yezoense [ 18 ]

ムラモトケラスは、これまで日本のみで知られていた珍しい異形類で、中期チューロニアン期に産出する。 [ 12 ]

耳石[ 5 ]

O. teshioensis [ 5 ]

エゾイトの同義語。[ 5 ]

シポノセラス[ 5 ]

不確定[ 5 ]

テトラゴナイト[ 19 ]

T. glabrus [ 19 ]

エゾイト人[ 5 ]

Y. puerculus [ 5 ]

刺胞動物

色の組み合わせ
分類群再分類された分類群誤って存在すると報告された分類群疑わしい分類群または新旧同義語生痕分類群卵分類群形態分類群
注記:不確実または暫定的な分類群は小さな文字で示され、取り消し線で消された分類群は信頼性が低い
マタヌスカ層から報告された刺胞動物
分布 地層位置 材質 注記

プラティカントゥス[ 20 ]

不確定[ 20 ]

小型の単独性六サンゴ。[ 20 ]

腹足類

この層からは、未確認のナマズ科の巻貝が発見されている。[ 5 ]

色の組み合わせ
分類群再分類された分類群誤って存在すると報告された分類群疑わしい分類群または新旧同義語生痕分類群卵分類群形態分類群
注記:不確実または暫定的な分類群は小さな文字で示され、取り消し線で消された分類群は信頼性が低い
マタヌスカ層から報告された腹足類
分布 地層位置 材質 注記

ビプリカ[ 21 ]

不確定[ 21 ]

後鰓類

海綿動物

この層からは海綿骨の破片が発見されている。[ 5 ]

スカフォポッド類

マタヌスカ層から報告されたスカフォポッド類
分布 地層位置 材質 注記

デンタリウム[ 5 ]

不確定[ 5 ]

古脊椎動物

軟骨魚類

この層からはアオザメのようなサメの歯が発見されている。[ 5 ]

条鰭類

その他の魚類の化石には、歯、顎の破片、鱗などがあります。[ 5 ]

恐竜

ティロサウルス・プロリゲルは、マタヌスカハドロサウルスが海に漂流した後、その残骸を漁っていた可能性があります

1994年、道路土砂の発掘調査で、アンカレッジの北東約150マイルにあるグレンハイウェイ付近でハドロサウルスの標本が発見されました。[ 22 ]その年の秋、現在「タルキートナ山脈ハドロサウルス」として知られる標本の発掘調査が始まり、1996年夏に終了しました。[ 23 ]標本が含まれていた岩石は、この層の「メンバー4」の一部でした。[ 24 ]標本は現在、アラスカ大学博物館に収蔵されています。[ 23 ] 2001年にパッシュとメイによって科学文献に正式に記載されました。[ 25 ]標本の発見場所は、北米とアジアのハドロサウルスを生物地理学的に結びつける重要なものです。[ 25 ]また、アラスカで発見された最初の恐竜の骨格でもありました。[ 25 ]

標本の調査の結果、「タルキートナ山脈ハドロサウルス」は体長約3メートル(10フィート)の幼獣であることが判明した。[ 26 ]前肢の骨、前足の一部、肋骨、尾椎が保存されている。その他の骨には、おそらく背椎と骨盤も含まれていると思われる。[ 27 ]研究者たちは、タルキートナ山脈ハドロサウルスがハドロサウルス科かランベオサウルス科かを判断することはできなかった。[ 28 ]

パッシュとメイは、タルキートナ山脈のハドロサウルスが化石記録の中でどのように保存されたかを解明しようと試みた。彼らは、標本がガスで膨張して海に流されたハドロサウルスの死骸から形成されたと結論付けた。頭蓋骨が全く存在しないことから、死骸が海底に沈む前に頭部が脱落したに違いない。[ 29 ]関連する異形アンモナイトとイノセラムス二枚貝は、タルキートナ山脈のハドロサウルスが35メートル以上の深さに埋もれていたことを示している。[ 30 ]死骸は四肢を伸ばした状態で左側を下にして横たわっていた。[ 29 ]標本の周囲の岩石には黄鉄鉱が存在し、これは死骸を食べたバクテリアが放出した硫黄から形成された可能性がある。 [ 31 ]

ハドロサウルスの骨の約20%は石灰質のコンクリーションに包まれていたが、コンクリーションに含まれていない骨には、密集した多数の卵円錐状の窪みがあった。これらの窪みは直径2.1~5.8mm、深さ1.6~3.6mmであった。[ 32 ]死体の損傷は、海に漂流した後に生じたに違いない。なぜなら、もし損傷が事前に生じていたならば、死体に穴を開け、死体が海に漂流する原因となった膨張ガスの蓄積を防げたはずだからだ。[ 33 ]これらの窪みは、腹足類や海綿動物の穿孔痕としては形状が不適切であるため、おそらく噛み跡であると考えられる。しかし、マタヌスカ層に保存されていた魚類の歯は、噛み跡の大きさや配置に合致するものがなかった。そのため、パッシュとメイは、噛み跡の起源の候補からそれらを除外した。[ 34 ]

それでも、噛み跡の大きさ、間隔、形は、モササウルス類のティロサウルス・プロリゲルの歯のものと似ていた。[ 33 ]噛み跡の分布は、動物の肉の存在と反比例している。[ 33 ]例えば、下肢の骨は、その場所で骨を保護する肉の量が最も少なかったため、最も大きな損傷を受けた。[ 33 ]動物の最も大きな部分は、腐肉食性のモササウルスがその顎を完全に包み込むには大きすぎたため、その周囲に結石が形成された。[ 33 ]対照的に、死骸から引き抜かれた骨は泥に埋まり、後に泥岩として石化した。[ 33 ]

トカゲ

タルキートナ山脈のハドロサウルスの骨に見られる噛み跡の大きさ、間隔、形状は、モササウルスティロサウルス・プロリゲルの歯のものと類似しており、マタヌスカ層の堆積環境の水域に同様の動物が泳いでいたことを示唆している。[ 33 ]

古植物相

花粉化石

  • ヒカゲノカズラ類: 1種[ 5 ]
  • シダ植物: 69種[ 5 ]
  • イチョウ植物門: 9種[ 5 ]
  • ソテツ類: 9種[ 5 ]
  • マツ科植物: 9種[ 5 ]
  • 花植物門: 5種[ 5 ]

樹木

この層からは化石化した木の破片が発見されています。[ 5 ]

参照

脚注

  1. ^ a b Trop (2003).
  2. ^メリット(1985年)。
  3. ^ Weishampel、et al. (2004).
  4. ^パッシュとメイ(1997年)。
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 表16.1」、Pasch and May(2001)222ページ。
  6. ^ a b 「 Planolites sp. (?)」として記載されている「表16.1」、Pasch and May (2001)、222ページ。
  7. ^ 「 Inoceramus aff. I. cuvieriとして記載されている
  8. ^ 「 Inoceramus aff. I. hobetsensisとして記載されている
  9. ^ 「 Inoceramus aff. I. mamatensisとして記載されている
  10. ^ 「 Inoceramus aff. I. teshioensisとして記載されている
  11. ^「古生態学的文脈」Pasch and May(2001年)224ページ。
  12. ^ a b「骨支持単位の年齢」、Pasch and May (2001)、220ページ。
  13. ^ a bEubostrychoceras cf. japonicum」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001)、222ページ。
  14. ^「骨支持単位の年齢」Pasch and May(2001年)220-222ページ。
  15. ^「骨支持単位の年齢」Pasch and May(2001年)222ページ。
  16. ^ a bGaudryceras aff. G. denseplicatum」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001)、222ページ。
  17. ^ a bMesopuzosia cf. indopacifica」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001年)、222ページ。
  18. ^ a bMuramotoceras aff. G. yezoense」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001)、222ページ。
  19. ^ a b 「 Tetragonites aff. T. glabrusとして記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001)、222ページ。
  20. ^ a b c「小型の単独性六サンゴ(プラティカンサス属?)」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001年)、222ページ。
  21. ^ a b二枚類(または類似の後鰓類)」として記載されている「表16.1」、Pasch and May(2001年)、222ページ。
  22. ^「位置と地質学的設定」Pasch and May(2001年)220ページ。
  23. ^ a b「序論」、Pasch and May(2001年)220ページ。
  24. ^「骨支持単位の年齢」Pasch and May(2001年)223ページ。
  25. ^ a b c「要約」、Pasch and May(2001年)219ページ。
  26. ^「タルキートナ山脈のハドロサウルスの骨格資料」Pasch and May (2001)、223ページ。
  27. ^「図16.3」、Pasch and May(2001年)224ページ。
  28. ^「タルキートナ山脈のハドロサウルスの骨格資料」Pasch and May (2001)、224ページ。
  29. ^ a b「タフォノミー」、Pasch and May (2001)、228ページ。
  30. ^「古生態学的文脈」Pasch and May(2001年)228ページ。
  31. ^「古生態学的文脈」Pasch and May(2001年)226ページ。
  32. ^「タフォノミー」、Pasch and May (2001)、229ページ。
  33. ^ a b c d e f g「タフォノミー」、Pasch and May (2001)、233ページ。
  34. ^「タフォノミー」、Pasch and May (2001)、230ページ。

参考文献

北緯61度58分38秒 西経147度10分44秒 / 61.9772°N 147.1790°W北緯61.9772度 西経147.1790度