バーニー・サンダースのメディア報道

2019年11月のバーニー・サンダース

バーモント州選出の米国上院議員、バーニー・サンダース氏に対するメディア報道は、2016年と2020年の大統領選で敗北した際に議論の的となった。サンダース氏の陣営、独立系オブザーバー、そしてメディア関係者は、米国の主流メディアはサンダース氏に不利な報道をしていると指摘している。一方で、特に主流メディア内部の関係者は、報道は公平、あるいはサンダース氏に有利な偏向報道だと主張している。こうした偏向報道の疑惑は、主にサンダース氏の大統領選キャンペーンに関する報道に関係している。

2016年の選挙の調査によると、2015年のサンダースに関するメディア報道の量は、世論調査での彼の順位を上回ったが、選挙運動全体を通しての彼の世論調査のパフォーマンスと強い相関関係があった。 [1]平均すると、研究によると、サンダースは民主党の 最有力候補である ヒラリー・クリントンよりもメディア報道がかなり少なかったが、彼に関する報道の論調は他のどの候補者よりも好意的だった。[1] [2] 2016年の選挙では、メディアは民主党予備選よりも共和党予備選を大幅に多く報道し、共和党候補のドナルド・トランプがメディア報道を独占した。[2]

2020年の民主党予備選挙で、サンダース氏、彼の陣営、そして支持者たちは、メディアの偏向報道を再び批判した。サンダース氏は、ワシントン・ポスト紙が不公平な報道をしたのは、サンダース氏がワシントン・ポスト紙のオーナーであるジェフ・ベゾス氏の主要企業であるアマゾンへの課税強化を推奨したためだと主張した。[3]ワシントン・ポスト紙の編集長は、サンダース氏の提案を「陰謀論」と呼び、「ベゾス氏は我々の編集室が完全な独立性を持って運営することを許可している」と述べて、これを否定した。[4]翌2024年の選挙では、ベゾス氏はワシントン・ポスト紙の編集委員会が当時民主党候補だったカマラ・ハリス氏への支持表明の草稿を掲載するのを阻止したと報じられている。[5] [6]

背景

2005年の執筆の中で、サンダースは企業メディアによる政治問題の報道は、自分が立場を表明する必要があると感じた主題であると指摘した。[7]

サンダースは一部の州で好成績を収めたものの、2016年の民主党大統領予備選では敗退し、対立候補のクリントンは2016年6月までに指名を獲得した。選挙後、サンダースは選挙運動用の書籍を出版し、メディア問題に1章を割いた。貧困地域への訪問は全国メディアでは報道されなかったものの、地方メディアは報道したと記している。また、ゼネラル・エレクトリック、コムキャスト、ディズニーといった企業がメディア複合企業を所有していることが、税制や国際貿易協定といった問題に関するメディア報道にどのような影響を与えるかについても問題提起した。[8]

学術的な分析

政治学者ジョン・M・サイドス、マイケル・テスラー、リン・ヴァブレックによる2018年の著書によると、サンダース氏が受けた報道量は、2015年の全国世論調査でのシェアを上回っていたことが明らかになった。彼らの分析によると、選挙戦全体を通して、サンダース氏の「メディア報道と世論調査の数字は強い相関関係にあった」ことが示された。 [1]彼らは、「サンダース氏の魅力は、トランプ氏と同様に、広範囲にわたる、そして多くの場合肯定的なメディア報道に依存していた」と述べている。 [1]さらに、「メディア報道はサンダース氏をより幅広い聴衆に届け、意外にも成功したアンダードッグというお馴染みの物語を伝えることで、世論調査での彼の長期的な上昇を促した。一方、クリントン氏はより多くの否定的なメディア報道を受けた」[1] 。

ハーバード大学ケネディスクール・ショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターのトーマス・パターソンは、2016年6月に2016年大統領予備選における候補者のメディア報道を分析した報告書を執筆した。 [9] 2015年、民主党の候補者の報道は共和党の候補者の半分以下だった。サンダース陣営は「最初の数ヶ月間はほぼ無視されていた」が、「予備選前の討論会まで」報道され始めたが、2015年に報道され始めると「圧倒的に肯定的な論調」を呈した。しかし、この研究は、報道の増加は「年初に彼が必要としたほどのペースではなかった」と主張している。[10] [11]

レイチェル・バイトコファーは2018年に出版した著書『前例のない2016年大統領選挙』の中で、民主党予備選は代議員数で見ると2016年3月中旬までに事実上終了していたが、メディアは当時サンダースとクリントンの争いが「白熱している」という報道を広めていたと述べている。[12]バイトコファーは、予備選でテッド・クルーズ、ジョン・ケーシック、ヒラリー・クリントン、バーニー・サンダースが残りわずかだった当時、トランプのメディア報道は4人の候補者を合わせたよりも多かったことを明らかにした。[12]

コリーン・エリザベス・ケリーは著書『分裂的党派主義のレトリック：バーニー・サンダースとドナルド・トランプの2016年アメリカ大統領選キャンペーン談話』の中で、サンダースとクリントンは、予備選挙でクリントンがリードするまでは、最終的な予備選挙結果と似たような報道を受けていたと述べている。サンダースは、どの予備選挙候補者よりも好意的な報道を受けた。ケリーは、サンダースがメディアの偏向について不満を述べたのは正しいと同時に間違っていると述べ、共和党予備選挙のメディアによる過大な報道に関するショーレンスタイン・センターの報告書を引用しながら、サンダースの報道がどの候補者よりも好意的だったと指摘している。[13] : 6–7 

予備選挙の早い段階で、ジョン・サイドスはサンダース氏に対するメディアの報道量が世論調査と一致しており、サンダース氏への報道はクリントン氏よりも好意的であることを発見した。[14]コロンビア大学ジャーナリズムスクールの計算ジャーナリズム研究者であるジョナサン・ストレイ氏は、 2016年1月にニーマン研究所に寄稿し、「少なくともオンラインでは」サンダース氏は世論調査での支持率に比例した報道を受けていると述べている。[15]

ノースイースタン大学ジャーナリズム学部による2019年の調査によると、サンダースは2020年の予備選挙で当初は主要候補者の中で最も好意的な報道を受け、その後8人の候補者の中で3番目、そして4番目に好意的な報道を受けたことが判明しました。[16] [17]

2016年予備選挙

2015年7月、アリゾナ州フェニックスでの町会議に出席したサンダース氏

2015年8月、NPRのパブリックエディターであるエリザベス・ジェンセンは、NPRのモーニング・エディションの番組内容に関する大量のメールに対し、次のように回答した。「NPRがサンダース陣営を軽視しているとは思わない」とジェンセンは述べ、「ここ2日間だけでも、NPRは民主党の気候変動に対する立場や共和党討論会への反応を報道しており、サンダース氏もその流れにうまく乗っている」と付け加えた。[18]

翌月、ニューヨーク・タイムズのパブリック・エディター、マーガレット・サリバンは、読者からサンダース氏に対する偏見があるとの苦情が多数寄せられていると記した。彼女は、ニューヨーク・タイムズがサンダース氏に割いた記事の数は、ドナルド・トランプ氏を除く共和党の同様の世論調査候補者に割いた記事とほぼ同じだと反論し、一部の記事は「中身のない」もので「残念ながら軽視されている」と認めた。[19]同月後半、ワシントン・ポストは「サンダース氏は、主要候補者が最終的に経験するようなメディアの監視、ましてや対立候補からの攻撃に直面していない」と記した。[20]

2016年1月、ファイブサーティエイトのクレア・マローン氏は、サンダース氏が「報道管制」の対象になったという見方を否定し、当時の民主党予備選では30%の報道しか受けなかったと述べた。[21]同月、ガーディアン紙は、サンダース氏の側近がクリントン氏の盟友であるデイビッド・ブロック氏を中傷行為で非難したと報じた。[22]ブロック氏は、サンダース氏の選挙広告の一つについて報道陣に語り、「バーニー・サンダース氏にとって黒人の命は重要ではないようだ」と示唆した。[23]このような批判にもかかわらず、この広告は「アメリカ国民の代表的なサンプルに放映された際、非常に好意的な反応が得られた」[1] 。  2月にタイム誌のジェイ・ニュートン＝スモール氏から「サンダース氏に対して非対称的な戦いを挑んでいるのか」と問われたブロック氏は、「我々は反対派の調査は行っているが、サンダース氏に対して虚偽の告発はしていないし、今後もするつもりはない」と答えた。[24]

公正かつ正確な報道機関（FAIR）は、3月6日（日）午後10時20分から3月7日（月）午後3時54分までの約16時間の間に、ワシントン・ポスト紙がサンダース氏に関する否定的な記事を16本掲載したと報告した。[25] FAIRが調査した16本の記事のうち、2本は意見記事、1本はAP通信が発信した記事、そして12本は執筆者に「解説と分析」を義務付けているブログ記事だった。FAIRの記事を否定的か肯定的かを判断する基準は、ワシントン・ポスト紙から「過度に広範」であるとみなされた。[26]

研究者トーマス・パターソン氏によると、3月15日から5月3日までの共和党・民主党予備選の報道比率は64対36、クリントン・サンダース両陣営の報道比率は61対39だった。[2]パターソン氏はこの差を世論調査の数字ではなく「報道における『当選可能性』の影響」によるものとしている。この時期は、選挙戦において初めて、クリントン陣営の報道がわずかに好意的、サンダース陣営の報道がわずかに否定的だった時期であった。[2]

ローリングストーン誌で、マット・タイビは、ニューヨーク・タイムズ紙が2016年3月15日付のサンダース氏の過去25年間の立法上の功績に関する記事を遡及的にオンライン上で修正したことを批判した。 [27]タイトルの言い換えに加え、いくつかの段落が追加された。[28] 2019年、ニューヨーク・タイムズ紙のパブリックエディターであるマーガレット・サリバンは、この修正を「ステルス編集」と評し、「この記事の変更は非常に重大なため、記事が最初に掲載されたときに見た読者と数時間後に見た読者では、サンダース氏の立法上の功績に対する認識が大きく異なる可能性がある」と付け加えた。[29]

2016年4月、NPRのメディア担当記者デビッド・フォルケンフリックは、サンダース氏への偏見に対する批判に対し、サンダース氏はNPRに3回出演しているのに対し、クリントン氏は1回しか出演していないこと、選挙戦初期にはメディアはサンダース氏の勝利を「大穴」と見ていたが、2016年4月にはサンダース氏が指名を獲得する可能性が非常に高くなったことを挙げた。[30]同月、Voxのエズラ・クライン氏とマシュー・イグレシアス氏は、クリントン氏のリードがますます覆せないものになりつつあったにもかかわらず、メディアは接戦を誇張することに商業的な利害関係があったため、メディアはサンダース氏に有利なように偏向していると書いた。[31] [32]

2020年予備選挙

2019

ノースイースタン大学ジャーナリズム学部による2019年3月の分析によると、サンダース氏は2020年民主党予備選において主要候補者の中で最も好意的な報道を受けた。候補者が増えた4月に行われた最新の分析では、サンダース氏は8人の候補者中3位にランクインした。 [16] 2019年6月から9月までの分析では、サンダース氏への好意的な報道は主要候補者8人中4位にランクインした。[17]

2019年4月、サンダースはアメリカ進歩センターの理事会に対し、同センターの元メディアであるシンクプログレスが制作した動画への反論書簡を送付した。動画は、サンダースが2016年の大統領選に関する本を執筆した後に億万長者になったことを嘲笑するものだった。[33] [34]この動画を基にした記事は後に修正され、サンダースの容姿に関する記述が削除された。[ 35]翌月、ポリティコはサンダースの収入に関する特集記事を掲載し、サンダースを「金持ち」「ケチ」と表現した。[36] ポリティコは反誹謗中傷同盟から批判を受けた。[37]

2019年8月、サンダース氏はワシントン・ポスト紙が彼について「特に良い記事を書いていない」と述べ、その理由としてワシントン・ポスト紙の親会社であるアマゾンが税金を払っていないと頻繁に言及していることを示唆した。 [38]ワシントン・ポスト紙の編集長マーティ・バロン氏は、「上院議員が支持している陰謀論とは反対に、ジェフ・ベゾス氏は我々の編集室が完全に独立して運営することを許可しており、これは我々の記者や編集者が証言している通りだ」と反論した。[38]

2019年11月、ヴォーグ誌の​​エマ・スペクターはサンダース氏に対する陰謀の存在を疑った。彼女はまた、サンダース氏の政策提言に関する報道が限られている例をいくつか挙げ、特定の問題や出来事に関するサンダース氏の報道が少なかったことは「多少の驚き」に過ぎないと解釈した。[39]

2019年12月のニューヨーク・タイムズ紙の論説コラムで、デイビッド・レオンハート氏は、メディアが中道主義的な偏向を持っているという点で、ポリティコ共同創設者のジョン・F・ハリス氏に同意した。レオンハート氏は、この偏向がサンダース氏とウォーレン氏に不利に働き、特に富裕税の問題に関する質問において不利に働いていると主張した。[40]

同月、In These Timesは、 2019年8月から9月にかけてのMSNBCによる2020年民主党大統領予備選の報道を分析した。[41] [42]彼らは、「MSNBCはバイデンについてウォーレンの2倍、サンダースの3倍の頻度で語った」と述べ、サンダースは3人の中で最も頻繁に否定的に語られた候補者だったと述べた。[43]

2020

2020年1月14日にCNNが主催した民主党候補者間の討論会は、サンダース氏に対する偏見、特にサンダース氏と同僚の上院議員で候補者でもあるエリザベス・ウォーレン氏との間の言い争いに対する司会者のアビー・フィリップ氏の対応をめぐって批判の的となった。 [44] [45] [46]ジャーナリズムシンクタンクのポインター研究所は、フィリップ氏のサンダース氏への対応を「その無能さと非専門性において驚くべきもの」と評した。[47]

2020年2月のメディア出演やインタビューでは、サンダース氏が世論調査で優勢に立つ中、選挙コンサルタントのジェームズ・カービル氏はサンダース氏が指名される可能性に不快感を示し、サンダース氏を「共産主義者」と呼び、サンダース氏の支持基盤を軽蔑的に「カルト」と呼び、サンダース氏が民主党の指名を獲得した場合の「終末」を警告した。[48] [49]

MSNBCは、予備選の最初の3州の投票期間中、司会者2人が歴史に言及したことで、特に厳しい批判にさらされた。クリス・マシューズは2月3日、サンダースをジョージ・マクガバンと当選可能性で比較し、2月7日にはサンダースが「民主社会主義者」というレッテルを貼ったことを批判した。[50] [51]サンダースがフィデル・カストロのキューバ政策を称賛したことについて、マシューズは「もしカストロと赤軍が冷戦に勝利していたら、セントラルパークで処刑が行われていただろう。そして私もその一人になっていたかもしれない」とハードボールの放送中に発言した。そして、サンダースが「社会主義」という言葉を使った意味を疑問視した。[52] [53]翌週、チャック・トッドはサンダース支持者をナチス政権下の茶シャツに例えた保守派の記事を引用し、彼らの言動を批判した。 [54] [55]

2020年ネバダ州民主党党員集会についてコメントしたマシューズ氏は、サンダース氏が同州で勝利したように見えることの比喩として、1940年のナチスによる「フランスの陥落」を挙げた。 [56]この比喩は、サンダース陣営や他のコメンテーターから批判され、サンダース氏の家族はホロコーストで殺害されたと指摘された。マシューズ氏は後に、サンダース氏とその支持者に対し、放送で謝罪した。[57]

サンダースは2020年4月8日に選挙活動を中止した。[58]翌月、Vice Newsはパット・マギー監督によるドキュメンタリー映画『バーニー・ブラックアウト』を公開した。この映画は主に選挙スタッフへのインタビューに焦点を当てているが、サンダース支持者とイラク戦争反対者に対するメディアの扱いの類似点を描き出そうとも試みている。[59] [60]

参照

参考文献

  1. ^ abcdef ジョン・サイドス、マイケル・テスラー、リン・ヴァヴレック (2018). 『アイデンティティ・クライシス』 プリンストン大学出版局. pp. 8, 99, 104– 107. ISBN 978-0-691-17419-8. 2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月8日閲覧。
  2. ^ abcd Thomas E. Patterson (2016年7月11日), 2016年大統領予備選の報道：競馬報道のもたらす影響、 2020年1月3日閲覧、報道機関は候補者の政策立場、個人的および指導的特徴、私生活および公的な経歴、選挙問題の背景情報、候補者によるまたは候補者のための集団的公約についてはあまり報道しなかった。こうした話題は予備選挙の報道のおよそ10分の1を占めた。予備選挙期間中、サンダースはクリントンの報道の3分の2しか受けなかった。サンダースの報道は予備選挙期間中、毎週クリントンの報道に後れを取った。
  3. ^ Dominico Montanaro (2019年8月13日). 「バーニー・サンダース、再びアマゾンを攻撃 ― 今回は『ワシントン・ポスト』を巻き込む」NPR. 2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月11日閲覧。
  4. ^ Morgan Gstalter (2019年8月13日)、「ワシントン・ポストの編集者がサンダースの選挙報道に関する主張を『陰謀論』と呼んだ」The Hill、2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年12月1日閲覧。
  5. ^ マンガン、ダン (2024年10月25日). 「ジェフ・ベゾスがワシントン・ポスト紙のカマラ・ハリス支持表明を却下したと新聞が報道」CNBC . 2024年10月27日閲覧。
  6. ^ Roig-Franzia, Manuel; Wagner, Laura (2024年10月25日). 「ワシントン・ポスト紙、大統領候補を支持せず」ワシントン・ポスト. 2024年10月27日閲覧。
  7. ^ バーニー・サンダース (2005). 「なぜアメリカ人はメディアを取り戻すべきなのか」ロバート・マッチェスニー、ラッセル・ニューマン、ベン・スコット編著『メディアの未来：21世紀における抵抗と改革』セブン・ストーリーズ・プレス. ISBN 978-1-58322-679-7. OCLC  57574152。
  8. ^ バーニー・サンダース (2016). 「企業メディアと民主主義への脅威」. 『私たちの革命：信じるべき未来』 .トーマス・ダン・ブックス. 434ページ. ISBN 978-1-250-13292-5. OCLC  1026148801.
  9. ^ サラ・チルドレス「調査：選挙報道は『ジャーナリズムの偏向』によって歪められている」フロントライン、PBS。
  10. ^ Thomas E. Patterson (2016年6月13日)、「2016年大統領選の予備選挙報道：トランプの台頭、サンダースの台頭、クリントンの苦戦」、2019年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年12月1日閲覧。
  11. ^ ニコラス・デコスタ＝クリパ（2016年6月14日）「ハーバード大学のこの研究は、バーニー・サンダース氏のメディアに対する不満を裏付けると同時に反証している」ボストン・グローブ。 2019年12月6日閲覧。
  12. ^ レイチェル・バイトコファー著 (2018). 『前例のない2016年大統領選挙』 パルグレイブ社. pp.  36– 38, 48. doi :10.1007/978-3-319-61976-7. ISBN 978-3-319-61975-0。
  13. ^ コリーン・エリザベス・ケリー（2018年2月19日）『分裂的党派主義のレトリック：バーニー・サンダースとドナルド・トランプの2016年アメリカ大統領選キャンペーンにおける言説』メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス、ISBN 978-1-4985-6458-8
  14. ^ サイドス、ジョン（2015年9月）「メディアはバーニー・サンダースに対して偏見を持っているのか？そうでもない」 『モンキーケージ』ワシントン・ポスト。
  15. ^ ジョナサン・ストレイ. 「メディアは選挙にどれほどの影響力を持っているのか？データを掘り下げて」ニーマン研究所. 2019年12月9日閲覧。
  16. ^ ab Alexander Frandsen; Aleszu Bajak (2019年4月24日)、「2020年の選挙活動中の女性はメディアからより否定的に扱われている」、Storybench、2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、2019年12月2日閲覧。
  17. ^ ab Aleszu Bajak (2019年9月30日)、Gabbard、Booker、Biden get most negative media coverage over last four months、Storybench、2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2019年12月2日閲覧。
  18. ^ エリザベス・ジェンセン（2015年8月7日）、Feelin' The Bern: Sanders Devotees Speak Out About NPR's Coverage、NPR
  19. ^ サリバン、マーガレット（2015年9月9日）「タイムズはバーニー・サンダースを退けたのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2019年12月16日閲覧。
  20. ^ フィリップ・ラッカー、ジョン・ワグナー（2015年9月11日）「バーニー・サンダースは民主党指名獲得に向けてどのように戦略を立てているのか」ワシントン・ポスト。
  21. ^ 「バーニー・サンダース、報道停止になったのか？」。On the Media。WNYC。そして今、彼の報道は30%にまで上り詰めています。バーニーの検索数は50～60とかなり多く、次の冬にかけては横ばい状態が続きました。つまり、彼はそれほど注目されていないかもしれませんが、全く注目されていないわけではありません。
  22. ^ ダン・ロバーツ（2016年1月22日）「クリントン支持者が中傷する中、サンダースは共産主義者として中傷される」ガーディアン紙。
  23. ^ “クリントン氏の支持者、サンダース氏の新広告は少数派を軽視していると主張”.ラスベガス・サン. 2016年1月21日. 2016年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月27日閲覧。
  24. ^ ジェイ・ニュートン＝スモール（2016年2月24日）「Q&A：デイビッド・ブロック氏、バーニー・サンダース攻撃について」Time誌。
  25. ^ アダム・ジョンソン (2016年3月8日). 「ワシントン・ポスト、バーニー・サンダースに関する否定的な記事を16時間で16本掲載」. FAIR.
  26. ^ Borchers, Callum (2016年3月8日). 「ワシントン・ポストは今週、バーニー・サンダースに対して厳しすぎる扱いをしてきたか？」ワシントン・ポスト. 2020年2月27日閲覧。
  27. ^ Felix Hamborg, Norman Meuschke, Akiko Aizawa, Bela Gipp (2017). 「ニュース記事におけるメディアバイアスの特定と分析」(PDF) . Gäde M, Trkulja V, Petras V (編). 「すべては変化し、すべては変わらない？ 情報空間の理解」. 第15回国際情報科学シンポジウム (ISI 2017) 議事録. ベルリン・フンボルト大学. pp.  225– 226.
  28. ^ マット・タイビ（2016年3月15日）「『ニューヨーク・タイムズ』がバーニー・サンダースをいかにしてサンドバッグしたか」ローリングストーン誌。
  29. ^ マーガレット・サリバン（2019年3月17日）「サンダース記事の変更は『ステルス編集』だったのか？」ニューヨーク・タイムズ。
  30. ^ ミッチ・ワートリーブ、キャスリーン・マスターソン（2016年4月1日）「ニュースで『バーニー偏向』？NPRのメディア特派員があなたの批判に応答」VPR
  31. ^ マシュー・イグレシアス (2016年4月6日). 「ウィスコンシン州選挙後、サンダースは代議員選挙でこれまで以上に不利な立場に」Vox . 2019年12月9日閲覧。
  32. ^ エズラ・クライン（2016年4月7日）「メディアはバーニー・サンダースに偏っているのか？」Vox . 2019年12月9日閲覧。ウィスコンシン州でのサンダース氏の勝利は、同州の人口構成を考えると、指名獲得に向けて選挙戦が好転したことを意味するものではない。むしろ、火曜日の夜は、サンダース氏が代議員争いでさらに後れを取ったと言えるだろう。
  33. ^ エリザベス・ウィリアムソン、ケネス・P・ヴォーゲル（2019年4月15日）「再戦：バーニー・サンダース vs. クリントン支持者」ニューヨーク・タイムズ。
  34. ^ ケネス・P・ヴォーゲル、シドニー・エンバー（2019年4月14日）「バーニー・サンダース、リベラルシンクタンクが進歩派候補を中傷したと非難」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月29日閲覧。[サンダース]は次のように書いている。「一方、アメリカ進歩センターは、その資源を使ってブッカー上院議員、ウォーレン上院議員、そして私をはじめとする人々を中傷している。これは団結を築く方法でも、総選挙に勝つ方法でもない。」
  35. ^ 「バーニー・サンダースは億万長者だ」。ThinkProgress 、 2019年4月10日。
  36. ^ マイケル・クルーズ（2019年5月24日）「バーニーの富の秘密」ポリティコ。
  37. ^ オスター、マーシー。「バーニー・サンダースのイラストとツイートで政治家が反ユダヤ主義と非難される」。タイムズ・オブ・イスラエル 。ISSN 0040-7909 。2020年2月28日閲覧。
  38. ^ マイケル・カルデローネ（2019年8月13日）「ワシントン・ポスト編集者がバーニー・サンダースの「陰謀論」を攻撃」、ポリティコ
  39. ^ エマ・スペクター（2019年11月8日）「バーニー・サンダースは2020年の大統領選で最も進歩的な政治家。なぜもっと多くの人が彼について語らないのか？」ヴォーグ
  40. ^ David Leonhardt (2019年12月22日). 「オピニオン | 『中道派バイアス』がサンダースとウォーレンに及ぼす影響」ニューヨーク・タイムズ. 2019年12月27日閲覧。中道派バイアスについて考え始めると、その多くに気づくでしょう。2016年の大統領選討論会で、間違いなくより大きな脅威である気候変動よりも、中道派の熱狂的な支持を集める財政赤字に焦点が当てられた理由も、このバイアスによって説明できます。（潤沢な資金を持つ財政赤字擁護運動も一因となっています。）
  41. ^ Aleem, Zeeshan (2019年12月20日). 「サンダースは世論調査で人気を集めているが、依然として二流候補のような扱いを受けている」Vice . 2020年2月14日閲覧。
  42. ^ ルーク・サベージ（2019年11月20日）「企業メディアによるバーニー・サンダースに対する戦争は現実のもの」ジャコビン
  43. ^ Chang, Clio (2019年12月20日). 「メディアはバーニー・サンダースを少し真剣に受け止めてもいい、ご褒美として」. Esquire . 2020年2月14日閲覧。
  44. ^ 「CNN、否定を無視した討論会の質問で批判を浴びる」www.msn.com . 2020年1月15日閲覧。
  45. ^ Swanson, Ian (2020年1月15日). 「CNNの司会者、サンダース氏への質問で批判される」TheHill . 2020年1月15日閲覧。
  46. ^ カーター、ザック（2020年1月15日）「CNNは民主党討論会を完全に台無しにした」ハフポスト。 2020年1月15日閲覧。
  47. ^ ジョーンズ、トム（2020年1月15日）「討論会中のCNNのメディア失策」弾劾公聴会の一部報道が打ち切られる可能性「メーガン・ケリー氏、『爆弾発言』に反応」ポインター研究所。 2020年2月14日閲覧。
  48. ^ 「カービル氏、サンダース氏の『ハック』批判に反論：「少なくとも私は共産主義者ではない」」ザ・ヒル・ニュースペーパー2020年2月13日. 2020年2月29日閲覧。
  49. ^ 「ジェームズ・カービル氏、バーニー・サンダース氏への批判に反論「少なくとも私は共産主義者ではない」」CNN.com 2020年2月13日. 2020年2月29日閲覧。
  50. ^ コンチャ、ジョー（2020年2月3日）「クリス・マシューズ氏が懸念を表明：民主党はトランプ氏に勝てる候補者を『見つける必要がある』」ザ・ヒル。 2020年2月14日閲覧。
  51. ^ Woodward, Alex (2020年2月3日). 「MSNBCの司会者クリス・マシューズが感情的になり、民主党のどの候補者にも『満足していない』と発言」 . The Independent . 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月14日閲覧。
  52. ^ Perrett, Connor (2020年2月8日). 「バーニー・サンダースが大統領になる可能性について議論する中、MSNBCのクリス・マシューズは、カストロ政権下でセントラルパークで処刑が行われるという仮説について激しく非難した」. Business Insider . 2020年2月14日閲覧。
  53. ^ グレアム、デイビッド（2020年2月12日）「バーニー・サンダースが勝利したのは人気があるからだ」アトランティック誌。 2020年2月14日閲覧。
  54. ^ アリソン・カプラン・ソマー (2020年2月11日). 「『ミート・ザ・プレス』司会者、サンダース支持者をナチスの『茶シャツ隊』と比較したことで非難される」Haaertz . 2020年2月14日閲覧。
  55. ^ ジョンソン、ジェイク（2020年2月12日）「MSNBCのチャック・トッド、サンダース支持者をナチスと比較する発言で批判を浴びる」Salon . 2020年2月14日閲覧。
  56. ^ Arciga, Julia (2020年2月22日). 「クリス・マシューズ氏、バーニー氏のネバダ州の好調ぶりを第二次世界大戦中のナチス・ドイツへのフランスの敗北と同等と評価」デイリー​​・ビースト. 2020年2月22日閲覧。
  57. ^ グリンバウム、マイケル（2020年2月24日）「クリス・マシューズ氏、ネバダ州勝利に関する発言でバーニー・サンダース氏に謝罪。放送中のナチスへの比較にサンダース氏の側近は激怒し、MSNBC幹部に個人的に苦情を申し立てた」ニューヨーク・タイムズ。 2020年2月24日閲覧。
  58. ^ エンバー、シドニー（2020年4月8日）「バーニー・サンダース、2020年民主党大統領選から撤退」ニューヨーク・タイムズ。 2020年4月8日閲覧。
  59. ^ White, Peter (2020年5月6日). 「Vice TVがAir Jordan Sneaker DocとBernie Sanders Filmを制作、『F*ck That's Delicious』と『Most Expensivest』を更新」Deadline . 2020年5月25日閲覧。
  60. ^ ダ・コスタ、キャシー（2020年5月12日）「企業メディアによるバーニー・サンダース2020年大統領選キャンペーンの『ブラックアウト』の内幕」デイリー​​・ビースト。2020年5月25日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_coverage_of_Bernie_Sanders&oldid=1309200682」より取得