アメリカの中流階級

アメリカのミドルクラスには明確な定義はないものの[1] 、現代の社会科学者たちは、一見すると整合的な複数の理論を提唱している。用いられる階級モデルによって異なるが、ミドルクラスは世帯の25%から75%を占める。

アメリカにおける中流階級に関する最初の主要研究の一つは、社会学者C・ライト・ミルズが1951年に出版した『ホワイトカラー：アメリカの中流階級』である。その後の社会学者、例えばデニス・ギルバートなどは、中流階級を一般的に2つのサブグループに分ける。専門職または上流中流階級（全世帯の約15～20％）は高学歴で給与所得のある専門職や管理職から成り、下流中流階級（全世帯の約33％）は主にセミプロフェッショナル、熟練職人、下級管理職から構成される。[2] [3]中流階級の人々は一般的に快適な生活水準、かなりの経済的安定、かなりの労働の自主性を持ち、専門知識によって生計を立てている。[4]

中流階級の人々は、互いに重なり合う多様なグループに属しています。全体的に、中流階級の人々、特に上流中流階級の人々は、概念化、創造、コンサルティングを特徴としています。したがって、大学教育は中流階級の地位を示す主要な指標の1つです。中流階級の職業の性質に大きく起因しますが、中流階級の価値観は、独立性、固有の基準の順守、革新性の価値、非順応性の尊重を強調する傾向があります。[2] [4]中流階級は他の人口統計よりも政治的に活発です。[5]中流階級は、有権者、作家、教師、ジャーナリスト、編集者の大多数を占めているため、非常に影響力があります。[6]米国のほとんどの社会動向は、中流階級から生まれています。[7]

2021年のピュー研究所の調査によると、成人は世帯収入の中央値の2/3から2倍（3人世帯で52,000ドルから156,000ドル）の世帯に属する場合、中流階級と分類されますが、過去50年間（1971年から2021年）で中流階級のアメリカ人の割合は61％から50％に減少し、4％が下層階級に、7％が上流階級に上昇しました。[8] 2019年には、中流階級の未来イニシアチブによって所得分布の中間60％と定義され、25歳から54歳の個人のみに着目すると、白人が59％、​​ヒスパニックが18％、黒人が12％、その他が10％でした。[9]

意味

学者たちは、誰が中流階級であるかを測る様々な専門的尺度を持っています。対照的に、世論は様々な暗黙の尺度を持っています。ある評論家が指摘したように、その定義は、主張または擁護される政治的大義によって大きく左右されるようです。

まあ、誰に聞くかによりますね。誰もが自分は中流階級だと信じたいものです。賃金階層の最下層や最上層の人々にとって、この言葉はある種の「普通の人」としての地位を暗示しています。しかし、この集団の一員でありたいという熱意が、この定義をバンジーコードのように引き伸ばし、勤労所得税額控除から相続税まで、あらゆるものを擁護したり、攻撃したり、説明したりするために使われてきました。[10]

一部の学者は教育や文化といった要因を重視しています。社会のほぼ中心に位置する世帯は、アメリカの中流階級、あるいは俗語で「中流中流階級」と呼ばれることがあります。しかし、一部の学術的な社会階級モデルでは、中流階級は人口の大きな多数派を占めるわけではありません。社会経済階層の中間層、いわゆる「平均的なジョー」は、一般的に労働者階級と下層中流階級が重なり合う領域に存在します。[2]

教育

高等教育（または「高等教育」）は、中流階級の定義にもよりますが、多くの中流階級の職業に就くには必須です。[7] 学歴は収入とも直接関連しています。[11]

人口の90%は高校を卒業していますが、平均的なアメリカ人は大学の学位は取得していませんが、ある程度の期間大学に通っている可能性が高いです。全体的に見て、教育水準は中流階級にとっておそらく最も重要な階級的特徴であり、収入や職業と直接結びついています。下の表によると、2018年時点で、25歳以上のアメリカ人成人のうち、準学士号以上の学位を取得しているのは半数未満、学士号以上の学位を取得しているのは40%未満です。

アメリカ合衆国の教育水準（2018年）[12]
教育25歳以上25～30歳
高校卒業証書またはGED89.80%92.95%
大学61.28%66.34%
準学士号45.16%46.72%
学士号34.98%36.98%
修士号13.04%9.01%
専門学位3.47%2.02%
博士2.03%1.12%

2021年のピュー研究所の調査では、世帯収入の中央値の2～3倍（3人世帯で5万2千ドル～15万6千ドル）の世帯に属する成人を中流階級と分類しており、学士号を取得した成人の48％が中流階級とみなされている（一方、学士号を取得した成人の39％は上流階級）ことが判明した。[8]

細分区分

ある定義によれば、中流階級は、非常に高い教育水準と高い経済的安定を特徴とする専門職で構成される上流中流階級と、セミプロフェッショナルで構成される下流中流階級に分けられます。これらのグループは重複しているものの、両グループの中心に位置する人々の間には大きな違いがあります。

下位中流階級は、上位中流階級に比べて教育水準が低く、職場における自主性も著しく低く、所得も低い。二層労働市場の出現により、上位中流階級の専門職の経済的利益と人生の可能性は、下位中流階級と比較して大幅に拡大している。[2] [4]

下層中流階級は快適な生活水準を維持するために2人の稼ぎ手を必要とするが、多くの上層中流階級の世帯は1人の稼ぎ手だけで同様の生活水準を維持することができる。[13] [14]

専門職・管理職の中流階級

「専門管理職階級」は、主に高学歴のホワイトカラーの給与所得者で構成され、その仕事は主に自主的に行われています。[2] [4] [15]この階級のメンバーは通常大学院の学位を取得しており、教育水準がこの階級の主な特徴となっています。[2] [16]

これらの専門職は、典型的には概念化、創造、協議、そして監督を行います。その結果、アッパーミドルクラスの従業員は職場において大きな自律性を享受し、非専門職ミドルクラスの個人よりもキャリアへの満足度が高いです。財産所得の点では、専門職ミドルクラスは上位3分の1に位置しますが、アメリカ社会の上位5%に達することは稀です。 [17]デニス・ギルバート、ジェームズ・M・ヘンスリン、ジョセフ・ヒッキー、ウィリアム・トンプソンなどの社会学者によると、アッパーミドルクラスは人口の15%を占めています。[2]

上流中産階級は成長し…その構成も変化しました。個人事業主や独立系の専門家に代わり、給与所得者の管理職や専門職が台頭しています。上流中産階級の成功の鍵は、教育資格の重要性の高まりにあります…彼らのライフスタイルや考え方は、社会全体にとってますます規範となりつつあります。実際、上流中産階級は、適切な資格を取得した人々にとって、非常に開かれた、いわば「穴だらけの」層なのです。

— デニス・ギルバート『アメリカの階級構造』 1998年[18]

数百万人規模の集団において、価値観やマナーを正確に特定することは困難です。当然のことながら、どんな大規模な集団にも、ある程度の社会的多様性は存在します。しかし、教育と収入を階級を定義する基準として用いることで、ある程度の一般化は可能です。ウィリアム・トンプソンとジョセフ・ヒッキーは、上流中流階級の人々はより率直で自信に満ちた話し方をしていると指摘しました。[2]エリカ・ホフ＝ギンズバーグは、 1989年に出版した著書『社会階級と対話環境が母親の話し方に及ぼす影響』の中で、調査対象者において「上流中流階級の母親は単位時間当たりの話し方が多く、子どもとの交流時間も長かった」ことを明らかにしました。また、上流中流階級の母親の話し方は、労働者階級の母親の話し方とは「機能的、談話的、語彙統語的特性において」異なることも発見しました。[19]

上流中流階級のマナーは、比較的距離のある相手と会話を交わし、過度に個人的な情報を共有しないことを求める傾向がある。これは、私生活について頻繁に言及することが多い労働者階級の話し方とは矛盾している。[20]さらに研究を進めると、労働者階級の親は、子供たちに従順さ、伝統的な性役割、そして清潔さや「厳格なリーダーシップへの信念」といった外的な規範の遵守を重視することが示唆されている。[21]これは、性役割がより平等で曖昧に定義されている専門職階級の家庭とは対照的である。上流中流階級の子供たちは、主に内的な規範を遵守するように教えられ、好奇心、個性、自主性、そして新しいアイデアへのオープンさが重視された。[18]

下層中流階級

1940 年から 2015 年までの米国の教育水準。

ギルバートとトンプソン＆ヒッキーの両モデルにおいて、下層中産階級は人口で2番目に多く、人口の約3分の1を占め、労働者階級と同じ割合である。しかし、中産階級を2つのサブグループに分けたヘンスリンによれば、下層中産階級が最も多く、人口の34%を占めている。[3] 3つの階級モデル全てにおいて、下層中産階級は「セミプロフェッショナル」と下級ホワイトカラー労働者で構成されるとされている。社会学者ブライアン・K・ウィリアム、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ウォルストロムは、デニス・ギルバートの階級モデルを改変し、下層中産階級を以下のように描写した。[3]

下層中流階級…彼らは、技術職や下級管理職に就き、上層中流階級の下で下級管理職や職人などとして働く人々です。彼らは比較的快適な生活水準を享受していますが、常に税金やインフレの脅威にさらされています。一般的に、彼らは学士号、時には修士号を取得しています。

— ブライアン・K・ウィリアム、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ワルストロム著『結婚、家族、親密な関係』2006年（デニス・ギルバート1997年、ジョセフ・カール1993年より改変）[3]

ギルバートの6階級モデル、およびトンプソンとヒッキーのモデルで示された割合を考慮すると、所得に関する米国国勢調査局の統計を適用することができる。これらの階級モデルによると、下位中流階級は社会全体のおよそ52パーセンタイルから84パーセンタイルの間に位置する。2005年の個人所得分布において、これは年間個人総所得が約32,500ドルから60,000ドルに相当する。[22]

全世帯の42％、そして上位40％の世帯の大半には2人の稼ぎ手がいたので、世帯収入の数字は2005年でおよそ5万ドルから10万ドルの範囲とかなり高くなっただろう。[17]学歴に関しては、27％の人が学士号以上を取得していた。

労働者階級の大多数

階級分裂に基づく社会学的観点から見ると、アメリカ人の大多数は労働者階級の一員であると言える。[23]

「労働者階級」という用語の使用は、財貨・サービスの生産における個人、世帯、家族の地位が社会階級の主な決定要因である場合に適用される。階級の区別は、社会における個人の分布に見られ、その影響力と重要性は人によって異なる。個人の社会階級は、仕事の性質と、それに伴う影響力、責任、複雑さの度合いによって決定される。影響力と責任の度合いが高ければ高いほど、あるいは仕事が複雑であればあるほど、社会における地位は高くなる。[24]

比較的重要で責任があり複雑な職業に就く有資格者が不足するにつれて、希少性が価値を生むという経済理論に従い、所得は増加する。このアプローチによれば、職業は所得よりも階級を決定する上でより重要になる。 [24]専門家は創造、概念化、コンサルティング、指導を行う傾向があるのに対し、ほとんどのアメリカ人は定められた指示に従うだけであり、仕事において高い独立性を享受していない。[7] [23]

労働者階級の定義は混乱を招きます。所得の観点から定義すると、階級構造の問題を論じるために、中流階級や統計上の中流階級に分けられることがあります。デニス・ギルバートやトンプソン・ヒッキーといった階級モデルは、アメリカ人の約53%が労働者階級または下層階級に属していると推定しています。[2] [18]

仕事の性質や職場内での影響力の欠如といった要因から、一部の理論家はアメリカ人の大半が労働者階級であると結論づけています。彼らのデータによると、労働者の大多数は自分のアイデアを共有することで報酬を得ておらず、厳しい監督下に置かれ、仕事において独立性を享受できていないことが示されています。

ウェーバーの定義

現代の政治経済学の理論の中には、大規模な中産階級は下層階級のような爆発的な革命的傾向も、定着した上層階級のような絶対主義的傾向も持たないため、社会に有益かつ安定化をもたらす影響力を持つと考えるものもある。社会学における中産階級の定義のほとんどはマックス・ウェーバーに従っている。ここでは、中産階級とは、家庭生活と郊外生活の文化を共有し、社会的に望ましい技能や富という形で社会危機に対する相対的な安全性のレベルを共有する専門家や事業主で構成されると定義される。したがって、ウェーバーの中産階級理論は、統計上の中産階級に影響を与える経済不況やアウトソーシングなどのトレンドの影響をほぼ受けない、専門家や管理職の準エリートで構成される中産階級という考えを支持するものとして引用できる。[14]

所得

社会学者は、中流階級の人々は通常、中央値以上の所得を持っていると主張している。社会階級には明確な境界がなく、重複しているため、中流階級と見なされる所得の明確な基準は存在しない。2004年、社会学者レナード・ビーグリーは、男性の年収が5万7000ドル、女性の年収が4万ドルで、世帯収入の合計が9万7000ドルの家庭を典型的なアメリカの中流階級と定義した。[25] 2005年、社会学者ウィリアム・トンプソンとジョセフ・ヒッキーは、下位​​中流階級の所得範囲をおよそ3万5000ドルから7万5000ドル、上位中流階級の所得範囲を10万ドル以上と推定した。

所得水準別の中流階級の規模

2021年のピュー研究所の調査によると、成人は世帯収入の中央値の2倍から2倍（3人世帯で5万2千ドルから15万6千ドル）の世帯に属する場合、中流階級に分類されますが、中流階級に属するアメリカ人の割合は過去50年間（1971年から2021年）で61％から50％に減少し、4％が下層階級に移行し、7％が上層階級に移行しました。[8]

1996年に高所得層が増加した理由の一つとして、2人の稼ぎ手がいる世帯が増えたことが挙げられます。[26]

教育と収入

教育水準は、階級的地位を決定する最も重要な要因の一つです。専門知識は資本主義市場システムの不可欠な要素であり、生産要素の一つとみなされています。[15]教育水準の高い人は、より高い自律性、組織プロセスへの影響力、そしてより高い報酬を得られる 職業に就く傾向があります。[15] [7] [27]次の図は、教育水準と個人所得および世帯所得との相関関係をさらに説明しています。[16]

基準合計9年生未満9年生から12年生（卒業証書なし）高校卒業（同等資格を含む）大学で学んだが学位は取得していない準学士号学士号以上学士号修士号専門学位博士号
個人所得の中央値男性、25歳以上46,680ドル22,678ドル23,649ドル36,476ドル42,379ドル50,034ドル74,161ドル65,981ドル85,600ドル120,030ドル100,658ドル
女性、25歳以上30,137ドル12,735ドル14,176ドル21,133ドル26,498ドル30,957ドル50,385ドル43,951ドル56,545ドル77,868ドル7万7412ドル

出典：米国国勢調査局、2018年[28]

世帯収入をめぐる論争

五分位における2つ以上の収入がある世帯の割合

世帯収入は、世帯の階級的地位を判断する際に最も一般的に用いられる属性の一つですが、必ずしも世帯の社会や経済における地位を正確に反映するとは限りません。[24]個人所得とは異なり、世帯収入は職業上の業績を反映するものではなく、むしろ所得者の数を測る指標です。社会学者のデニス・ギルバートは、 2人の所得者を抱える労働者階級の世帯は、1人の所得者を抱える上流中流階級の世帯よりも収入が多い場合があることを認めています。さらに、世帯収入は世帯の規模を反映していません。例えば、年収9万5000ドルの弁護士は、年収12万ドルの4人家族よりも生活水準が高い場合があります。しかし、世帯収入は依然として階級指標として広く用いられています。[18]

（所得者層の身長が所得を表す）パレードは、所得分配と階級構造の関係が…中間層で曖昧になっていることを示唆しています…二重収入の労働者階級の行進者が、単一収入の上流中流階級の行進者を見下ろす光景が見られました。つまり、私たちが定義した階級構造は…世帯所得の分配と完全には一致していないのです。

— デニス・ギルバート『アメリカの階級構造』1998年

近隣地域

ブルッキングス研究所が2006年6月に実施した調査によると、大都市圏全体の地域に占める中所得者層向け地域の割合は、1970年の58%から2000年には41%に減少しました。住宅費の上昇に伴い、中流階級は圧迫され、魅力の低い地域への居住を余儀なくされ、上昇志向がさらに困難になっています。安全性、学校制度、さらには雇用さえも、地域のタイプと密接に関連しています。[29]

影響

中流階級の影響力は、どの理論を用いるかによって異なります。中流階級を近代ブルジョワジーと定義するならば、「中流階級」は大きな影響力を持ちます。社会階層の両極端に属さないすべての人々を含む意味で中流階級を用いる場合も、依然として影響力を持つ可能性があります。なぜなら、そのような定義には「専門職中流階級」が含まれる可能性があり、その場合、一般的に「上流中流階級」と呼ばれるからです。専門職（上流）中流階級は特権階級であるにもかかわらず、アメリカ合衆国においておそらく最も影響力のある階級です。[7]

文化の主流に入り込むアイデアのほとんどは、相対的なエリート層、つまり十分な教育を受け、それなりに高給取りで、社会的にも家族のつながりを通じて少なくともビジネス界の中流階級と重なる人々、つまり専門職の中流階級の人々によって作り上げられています。

— バーバラ・エレンライク

専門職中流階級がこれほどの影響力を持つ理由はいくつか挙げられる。第一に、世論形成に不可欠なジャーナリスト、コメンテーター、作家、教授、経済学者、政治学者は、ほぼ例外なく専門職中流階級に属する。世論形成に不可欠なもうひとつの手段である高等教育を受けている専門職中流階級の圧倒的多数が、この準エリート層特有のライフスタイルが、アメリカの主流そのものを象徴するものとなっているのも当然である。流行を作り出すことに加え、専門職中流階級は管理職も兼任しており、つまり中流階級の専門家は、仕事の大半を他人を指導したり、平均的な労働者の一日を概念化したりすることに費やしているのである。[7]

さらにもう一つの理由は、この階級が生み出す経済的な影響力である。2005年の米国国勢調査の統計によると、社会の上位3分の1 （上位5%を除く）が、米国で最大の所得シェアを握っていた。[17]統計上の中流階級（例えば、サンフランシスコ湾岸地域の裕福な郊外に住む警察官や消防士）の中には、専門職中流階級と同じくらい快適な生活を送っている人もいるが、専門職中流階級と同程度の自立性と社会に対する影響力を持っている人はごくわずかである。[7]統計上の中流階級に属するその他のホワイトカラーは、中流階級の生活を送る余裕がないだけでなく[13]、専門職中流階級のような影響力も持っていない可能性がある。[30]

典型的な職業

中流階級を細分化する方法は多岐にわたるため、専門職中流階級を示唆する職業の中には、アッパーミドルまたはロウアーミドルに分類されるものもある。中流階級の典型的な職業は、「専門職」に分類される職業であり、管理職も含まれることが多く、いずれもホワイトカラーである。例えば、会計士、終身在職権を持つ教授、心理学者、医師、エンジニア、弁護士、士官、建築家、ジャーナリスト、中堅企業管理職、作家、経済学者、政治学者、都市計画家、財務管理者、正看護師（RN）、薬剤師、アナリストなどが挙げられる。[7] [31]

自律性は、しばしば個人の階級的地位を測る最も重要な尺度の一つとみなされる。労働者階級の従業員の中には、主に自主的な仕事、職場における高い自律性、そして組織プロセスへの影響力を持つ者もいるが、これらは一般的には獲得した専門知識の成果である。しかし、これらは依然として上流中産階級または専門職中産階級の職業の特徴と見なされる。[15]

下位中流階級については、営業職、エントリーレベルの管理職、秘書など、それほど地位が高くない職業も含まれる。[32]管理職を含む、主に自主的な業務を行う専門職に加え、統計上の中流階級の中でも恵まれない人々の多くは、半独立から独立のホワイトカラー職に就いている。統計上の中流階級に属する人々の多くは、いわゆる専門職支援分野で働いている可能性がある。これらの分野には、歯科衛生士などの専門職や営​​業支援職が含まれる。

学術モデル

これらのモデルは 2000 年代のものであり、インフレ調整されていないことに注意してください。

学術クラスモデル
デニス・ギルバート、2002年ウィリアム・トンプソン＆ジョセフ・ヒッキー、2005年レナード・ビーリー、2004年
クラス典型的な特徴クラス典型的な特徴クラス典型的な特徴
資本家階級（1％）最高幹部、高位政治家、後継者。アイビーリーグの教育が一般的。上流階級（1％）トップレベルの経営者、著名人、相続人。50万ドル以上の収入が一般的。アイビーリーグ出身者も一般的。超富裕層（0.9%）一般的に収入が350万ドルを超える億万長者。著名人や有力企業幹部／政治家も含まれます。アイビーリーグ出身者が多い。
上流中流階級[1]（15％）高学歴（多くの場合大学院卒）で、ほとんどが給与所得者であり、大きな業務権限を持つ専門職および中間管理職。上流中流階級[1]（15％）世帯収入が 5 桁後半から一般的に 10 万ドルを超える、高学歴 (多くの場合大学院学位取得者) の専門家および管理職。富裕層（5％）100万ドル以上の純資産（主に住宅資産）を有する世帯。一般的に大学卒業資格を有する。
中流階級（多数派／
大多数？; 約46％）		大学教育を受けた労働者で、収入と報酬は平均よりかなり高い。男性の収入が 57,000 ドル、女性の収入が 40,000 ドルというのは典型的な例でしょう。
下層中流階級（30％）平均的な生活水準にあるセミプロフェッショナルや職人。大半は大学教育を受けており、ホワイトカラーです。下層中流階級（32％）ある程度の自主性を持つセミプロフェッショナルや職人。世帯収入は通常35,000ドルから75,000ドルの範囲。大学教育を受けていることが一般的。
労働者階級（30％）事務職およびブルーカラー労働者の多くは、業務が高度にルーティン化されています。生活水準は収入源の数によって異なりますが、一般的には十分な水準です。高等教育を受けています。
労働者階級（32％）事務職、ピンクカラー、ブルーカラーの労働者で、雇用の安定性は低い傾向にあります。一般的な世帯収入は16,000ドルから30,000ドルです。高等教育を受けています。労働者階級
（約40～45%）		ブルーカラー労働者や、非常にルーティン化された仕事に従事し、経済的安定性が低い人々。男性で年収4万ドル、女性で年収2万6000ドルといった水準が典型的でしょう。高等教育。
ワーキングプア（13％）サービス業、低位事務職、そして一部のブルーカラー労働者。経済的に不安定で貧困リスクが高い。高校卒業程度。
下層階級（約14～20%）低賃金の職に就いている人、または政府からの給付金に頼っている人。高等学校卒程度。
下層階級（12％）労働力への参加が限られている、あるいは全くない人々。政府からの給付金に依存している人々。高校卒業程度の学歴を持つ人々。貧困層（約12％）貧困線以下で生活し、労働力への参加が限られている、または全くない人々。世帯収入18,000ドルが典型的。高校卒業程度。
参考文献：ギルバート、D.（2002）『アメリカの階級構造：不平等拡大の時代』ベルモント、カリフォルニア州：ワズワース、ISBN 0534541100（ギルバートモデルも参照）
Thompson, W. & Hickey, J. (2005). Society in Focus . Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon; Beeghley, L. (2004). The Structure of Social Stratification in the United States . Boston, MA: Pearson, Allyn & Bacon.
1上流中産階級は「専門職階級」とも呼ばれる。エーレンライヒ、B. (1989). 『中産階級の内的生活』 ニューヨーク、ニューヨーク：ハーパーコリンズ。

参照

参考文献

  1. ^ Dante Chinni (2005年5月10日). 「社会保障に関するもう一つの疑問：中流階級とは誰か？」クリスチャン・サイエンス・モニター. 2006年9月11日閲覧。
  2. ^ abcdefghi ウィリアム・トンプソン、ジョセフ・ヒッキー (2005). Society in Focus . Boston, MA: Pearson. ISBN 0-205-41365-X。
  3. ^ abcd ウィリアムズ、ブライアン、ステイシー・C・ソーヤー、カール・M・ウォルストロム (2005). 『結婚、家族、そして親密な関係』 ボストン、マサチューセッツ州: ピアソン出版. ISBN 0-205-36674-0。
  4. ^ abcd ギルバート、デニス (1998). 『アメリカの階級構造』 ニューヨーク: ワズワース出版. ISBN 0-534-50520-1。
  5. ^ John B. Judis (2003年7月11日). 「ハワード・ディーンの悩み」Salon.com . 2007年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月19日閲覧。
  6. ^ John Steele Gordon Archived April 20, 2008, at the Wayback Machine "10 Moments That Made American Business", American Heritage , 2007年2月/3月.
  7. ^ abcdefgh エーレンライク、バーバラ (1989). 『転落の恐怖：中流階級の内なる生活』 ニューヨーク、ニューヨーク：ハーパーコリンズ. ISBN 0-06-097333-1。
  8. ^ abc Kochhar, Rakesh; Sechopoulos, Stella (2022年4月20日). 「過去50年間のアメリカの中流階級の変化」.ピュー研究所.ピュー研究所による政府データの最新分析によると、中流階級世帯に住む成人の割合は、1971年の61%から2021年には50%に減少した。中流階級の縮小に伴い、高所得層に属する成人の割合は1971年の14%から2021年には21%に増加し、低所得層に属する成人の割合も25%から29%に増加している。これらの変化は徐々に起こっており、1971年から2011年までの各10年間で中流階級に属する成人の割合は減少したが、その後2021年まで横ばいであった。
  9. ^ プリアム、クリストファー、リーブス、リチャード、シロ、アリエル（2020年10月30日）。「中流階級はすでに人種的に多様化している」。
  10. ^ ダンテ・チンニ、「社会保障に関するもう一つの疑問：中流階級とは誰か？」クリスチャン・サイエンス・モニター 2005年5月10日
  11. ^ 「米国国勢調査局による2003年米国における教育達成度に関する報告書」（PDF）2006年1月12日閲覧。
  12. ^ これらは累積値であるため、合計が100%を超えることに注意してください。例えば、博士号取得者はすべて学士号と高校の学位も取得していると想定されているため、「下位」カテゴリに2回カウントされています。18歳以上で高度な学位を取得している人は少ないため、18歳ではなく25歳が使用されています。「米国の教育水準：2018年」米国国勢調査局。 2018年6月23日閲覧。割合は国勢調査データに基づき、そのレベル以上に達した人を数えて計算されます。
  13. ^ ab Beth Potier (2003年10月30日). 「中流階級のライフスタイルは中流所得では買えない」. Harvard Gazette. 2006年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月25日閲覧。
  14. ^ ab Griff Witte (2004年9月20日). 「所得格差の拡大に伴い、不確実性が広がる」ワシントン・ポスト. 2005年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月25日閲覧。
  15. ^ abcd アイチャー、ダグラス (1989). 『アメリカにおける職業と階級意識』 ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド・プレス. ISBN 0-313-26111-3。
  16. ^ ab 「米国国勢調査局、教育水準別の個人所得」。2006年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月17日閲覧。
  17. ^ abc 「米国国勢調査2005年経済調査、所得データ」。2006年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月29日閲覧。
  18. ^ abcd ギルバート、デニス (1997). 『不平等拡大の時代におけるアメリカの階級構造』ワズワース. ISBN 978-0-534-50520-2。
  19. ^ 「教育リソース情報センター、『社会階級と対話環境が母親の話し方に及ぼす影響』」2007年1月27日閲覧。
  20. ^ ツヴァイク、マイケル（2004年）『21世紀のアメリカ社会における階級とは何の関係があるのか​​』ニューヨーク：コーネル大学出版局、ISBN 0-8014-8899-0。
  21. ^ ギルバート、1998年。
  22. ^ 「米国国勢調査局、個人所得の分布、2006年」。2006年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年12月9日閲覧。
  23. ^ ab ヴァンネマン、リーブ、リン・ウェーバー・キャノン (1988). 『アメリカ人の階級認識』 ニューヨーク、ニューヨーク: テンプル大学出版局. ISBN 0-87722-593-1。
  24. ^ abc レヴィン、ロンダ（1998年）『社会階級と階層化』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 0-8476-8543-8。
  25. ^ Beeghley, Leonard (2004). 『アメリカ合衆国における社会階層の構造』ニューヨーク: Pearson. ISBN 0-205-37558-8。
  26. ^ バーンスタイン、アーロン（1996年2月26日）「アメリカはより階級社会になりつつあるか？」ビジネスウィーク誌。
  27. ^ 「世帯主の学歴別の世帯収入」。2009年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月16日閲覧。
  28. ^ 「歴史的所得表：人々」.
  29. ^ 「彼らはどこへ行ったのか？大都市アメリカにおける中所得者層の衰退」。2007年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月24日閲覧。
  30. ^ フッセル、ポール（1983年）『階級：アメリカの身分制度ガイド』ニューヨーク：タッチストーン、ISBN 0-671-79225-3。
  31. ^ 「米国労働省による専門職」。2006年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月26日閲覧。
  32. ^ 「ニューヨーク・タイムズ、アメリカにおける階級決定のガイドライン」ニューヨーク・タイムズ。 2006年7月28日閲覧。

参考文献

  • バリッツ、ローレン著『グッド・ライフ：アメリカ中流階級にとっての成功の意味』（1989年）
  • スヴェン・ベッカート、ジュリア・B・ローゼンバウム編『アメリカのブルジョワジー：19世紀における差別とアイデンティティ』（パルグレイブ・マクミラン社、2011年）284ページ。北部の都市に焦点を当て、アメリカの中流階級の習慣、マナー、ネットワーク、制度、そして公的役割に関する学術研究。
  • ピーター・ブラウ、ダンカン・オーティスD.著『アメリカの職業構造』（1967年）構造と移動性に関する古典的な研究
  • アナスタシア C. カーウッド編『Stormy Weather: Middle-Class African American Marriages Between the Two World Wars』（ノースカロライナ大学出版、2011 年）240 ページ。1918 年から 1942 年にかけて地位向上に努めたアフリカ系アメリカ人の公的および私的な見解を探る。
  • ファッセル、ポール著『階級（アメリカの身分制度を痛切に正確に解説）』 (1983年) ( ISBN 0-345-31816-1）
  • グルスキー、デイビッド・B.編著『社会階層：社会学的観点から見た階級、人種、ジェンダー』（2001年）学術論文
  • ハート、エマ、「仕事、家族、そしてアメリカ南部の中流階級の18世紀の歴史」、Journal of Southern History、 78（2012）、551-78。
  • ヘイゼルリッグ、ローレンス E. & ロプレアト、ジョセフ「階級、対立、移動性：階級構造の理論と研究」（1972 年）。
  • ホベレク、アンドリュー著『中流階級の黄昏：第二次世界大戦後のアメリカのフィクションとホワイトカラー労働』（2005年）
  • ハフィントン、アリアナ著『第三世界のアメリカ：政治家はいかにして中流階級を見捨て、アメリカンドリームを裏切っているのか』（ブロードウェイ・ブックス、2011年）。
  • ハイマン、ルイス著『ボロー：アメリカ流の借金』（ヴィンテージ、2012年）は、個人信用がアメリカの中流階級を生み出し、国家をほぼ破産させたと主張する。
  • ハイモウィッツ、ケイ著『アメリカにおける結婚とカースト：結婚後時代の分離と不平等の家族』（2006年）ISBN 1-56663-709-0
  • ジャクソン、ブレンダ K. 『西部の家畜化：19世紀アメリカ中流階級の再構築』（ネブラスカ大学出版、2005年）。
  • ラモント、ミシェル著『金銭、道徳、マナー：フランスとアメリカの上流中産階級の文化』（シカゴ大学出版局、1992年）。
  • マコーム、メアリー C. 『大恐慌と中流階級：専門家、大学生、ビジネスイデオロギー、1929-1941』（Routledge、2013 年）。
  • ミルズ、C. ライト著『ホワイトカラー：アメリカの中流階級』（オックスフォード大学出版局、1956年）。
  • ニューマン、キャサリン S. 『栄光からの転落：アメリカ中流階級の下降移動の経験』（フリープレス、1988 年）。
  • ピアソン、ジョセフ・W. 『ホイッグ党のアメリカ：ジャクソンとクレイの時代の中流階級の政治思想』（ケンタッキー大学出版局、2020年）。
  • クォート、アリサ（2018年）『スクイーズド：なぜ私たちの家族はアメリカに住めないのか』エコ・プレス、ISBN 978-0062412256。
  • リーブス、リチャード V. 『ドリームホーダーズ：アメリカの上流中流階級がいかにして他のすべての人々を置き去りにしているのか、それがなぜ問題なのか、そしてそれについて何をすべきか』 （ブルッキングス研究所出版、2018 年）オンライン。
  • テミン、ピーター（2017年）『消えゆく中流階級：二重経済における偏見と権力』MIT出版、ISBN 9780262036160。
  • ウェア、リーランド、セオドア・J・デイビス、「異常な時代の普通の人々：オバマ時代の黒人中流階級」ハワード・ロー・ジャーナル、55（2012年冬）、533-74。
  • ウェッブ、シーラ. 「消費者市民：『ライフ』誌による消費シナリオを通じた中流階級ライフスタイルの構築」大衆文化研究34.2 (2012): 23-47. オンライン
  • ウィテカー、ジャン、『サービスとスタイル：アメリカのデパートはいかにして中流階級を形成したか』（マクミラン、2006 年）。
  • ホワイト、ウィリアム・H. 『組織人』（1956年）は有名な古典である。
  • ザスマン、ロバート著『中流階級のメカニズム』（カリフォルニア大学出版局、2020年）。

ニュース記事

  • アメリカの中流階級はもはや世界で最も裕福ではない。ニューヨーク・タイムズ、 2014年4月22日。
  • 中流階級はさらに縮小。上昇する者よりも下降する者が増えている。ニューヨーク・タイムズ、 2015年1月25日。
  • 中流階級の裏切り？アメリカではなぜ一生懸命働くだけでは十分ではないのか。NBCニュース。
  • アメリカが間もなく世界初の元中流階級社会になる理由。ジョセフ・スティグリッツ、ハフィントン・ポスト、 2015年12月9日。
  • 中流階級の縮小は良いことか？アルジャジーラ・アメリカ
  • あなたはアメリカの中流階級ですか？収入計算機で調べてみましょう 2016年5月11日
  • あなたは中流階級ですか?
  • もはや中道は存在しない：中流階級の縮小に伴い、政治はより過激化している。Vice 2017年8月25日
  • 中流階級に留まるために多額の借金を抱える家庭。ウォール・ストリート・ジャーナル2019年8月1日
Wikiquote にはアメリカの中流階級に関する引用があります。
  • 中流階級の何が問題なのか（問題ではないのか）？アメリカン・プロスペクト
  • ルー・ドブスは2006年10月17日に「中流階級に対する戦争」について語る
  • 衰退する超大国：アメリカの中流階級はグローバリゼーションの敗者となったガボール・シュタインガート著（シュピーゲル・オンライン）2006年10月24日
  • アメリカの中流階級は衰退しつつある（ピュー研究所）2015年12月9日
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_middle_class&oldid=1306139433」より取得