マインドアップロード

キャプションを参照
人間の脳からコンピューターにアップロードされる心の模式図
Part of a series on
Cyborgs
Cyborgology
Theory
Centers
Politics
Related articles

マインド・アップロードとは、脳スキャンを用いてデジタルコンピューターで人の精神状態を完全にエミュレートする、全脳エミュレーションの推測的なプロセスです。コンピューターは脳の情報処理のシミュレーションを実行し、元の脳と本質的に同じように反応し、知覚力のある意識を持つようになります。[1] [2] [3]

神経科学とコンピュータサイエンスの分野では、動物の脳のマッピングとシミュレーション、[4] 、より高速なスーパーコンピュータの開発、仮想現実、脳コンピュータインターフェース、コネクトミクス、動的に機能する脳からの情報抽出など、関連分野での実質的な主流の研究が行われています。[5]支持者によると、マインドアップロードを実現するために必要なツールやアイデアの多くはすでに存在しているか、現在開発中であるものの、他のものは今のところ非常に投機的で、まだエンジニアリングの可能性の範囲内にあると認めています。

マインドアップロードは、コピー＆アップロード、またはニューロンの段階的な置換によるコピー＆削除（段階的な破壊的アップロードと見なすことができます）の2つの方法のいずれかによって実現されます。これは、元の有機的な脳が存在しなくなり、それをエミュレートするコンピュータプログラムが身体を制御するまで続きます。前者の方法では、マインドアップロードは、生物学的脳の顕著な特徴をスキャンしてマッピングし、その情報をコンピュータシステムまたは他の計算装置に保存およびコピーすることによって実現されます。生物学的脳はコピープロセスを生き残れない可能性があり、その過程で意図的に破壊される可能性があります。シミュレートされたマインドは、解剖学的3Dボディシミュレーションモデルによってサポートされている仮想現実またはシミュレートされた世界に存在する可能性があります。あるいは、シミュレートされたマインドは、（必ずしもヒューマノイドではない）ロボット、生物学的、またはサイバネティックボディ内のコンピューターに存在するか、またはそれらに接続されているか、遠隔制御されている可能性があります。[6]

一部の未来学者やトランスヒューマニスト運動の一部では、マインド・アップロードは重要な寿命延長技術、あるいは不死技術（「デジタル不死」として知られる）として扱われています。マインド・アップロードは、クライオニクスではなく、人類を保存する最良の方法だと考える人もいます。マインド・アップロードのもう一つの目的は、「マインドファイル」の永続的なバックアップを提供すること、星間宇宙旅行を可能にすること、そして計算機内に人間社会の機能的なコピーを作成することで、人類文化が地球規模の災害を生き延びる手段となることです。一部の未来学者は、全脳エミュレーションを、医学研究目的で脳シミュレーションを研究する計算神経科学と神経情報科学の「論理的終着点」 [6]と見なしています。人工知能研究の出版物では、これは強いAI（人工汎用知能）、そして少なくとも弱い超知能へのアプローチとして議論されています。もう一つのアプローチは、既存の脳に基づかないシードAIです。アップロードのようなコンピュータベースの知能は、たとえ人間がもはや知能を持たないとしても、生物学的な人間よりもはるかに速く思考することができます。未来学者によると、大規模なアップロード社会は、技術的特異点、すなわち人間の制御を超え、予測不可能になる技術の指数関数的な発展をもたらす可能性がある。[7]マインドアップロードは、多くのSF小説、映画、ゲームの中心的な概念的特徴である。[8]

概要

多くの神経科学者は、人間の心は主に神経ネットワークの情報処理によって生じる創発的な特性であると考えている。[9]

神経科学者は、学習、記憶、意識など、心が実行する重要な機能は、脳内の純粋に物理的および電気化学的プロセスによるものであり、適用可能な法則によって支配されていると述べている。例えば、クリストフ・コッホとジュリオ・トノーニはIEEE Spectrumに次のように書いている

意識は自然界の一部である。私たちは、意識は数学と論理、そして不完全に知られている物理学、化学、生物学の法則のみに依存していると信じており、魔法や異世界の性質から生じるものではない。[10]

コッホとトノーニ[10] 、ダグラス・ホフスタッター[11]、ジェフ・ホーキンス[11] 、マービン・ミンスキー[12 ] 、ランドル・A・ケーネ、ロドルフォ・リナス[13]など、著名なコンピュータ科学者や神経科学者は、高度なコンピュータは思考能力を持ち、意識さえも獲得するだろうと予測しています。

多くの理論家が脳のモデルを提示し、部分的および完全なシミュレーションに必要な計算能力の範囲を推定しています。[4] [6]これらのモデルを用いて、ムーアの法則などの傾向が続けば、数十年以内にアップロードが可能になる可能性があると推定する人もいます。[14] 2022年12月現在、この種の技術はほぼ完全に理論的なものです。

理論的な利点と応用

「不滅」またはバックアップ

理論的には、心の情報とプロセスを生物体から切り離すことができれば、それらはもはやその体の限界や寿命に縛られなくなります。さらに、脳内の情報は、部分的または全体的に、1つまたは複数の他の基質（デジタルストレージや他の脳を含む）にコピーまたは転送することができ、それによって、純粋に機械論的な観点から、そのような情報の「死亡リスク」を軽減または排除することができます。この一般的な提案は、1971年にワシントン大学の生物老年学者 ジョージ・M・マーティンによって議論されました。[15]生物脳の観点から見ると、シミュレートされた脳は、たとえ意識があり、区別できない性質を持っていたとしても、単なるコピーである可能性があります。そのため、アップロード前の元の生物は、デジタルツインを将来の自分ではなく、新しい独立した存在と見なす可能性があります。[16]

宇宙探査

有人宇宙飛行において、「生きた」宇宙飛行士の代わりに「アップロードされた宇宙飛行士」を使用することで、無重力、宇宙の真空、そして人体への宇宙放射線の危険を回避することができます。これにより、提案されているスターチップのような小型宇宙船の使用が可能になり、事実上無制限の恒星間旅行距離が可能になります。[17]

マインド編集

一部の研究者は、人間の脳の編集は理論的には物理的に可能だと考えています。例えば、ナノボットを用いた脳神経外科手術などですが、そのためには非常に高度な技術が必要になります。アップロードされた心の編集は、行うべき編集内容が正確にわかっていれば、はるかに容易になります。[18]これにより、認知能力の向上や、エミュレートされた存在の幸福、動機、性格の正確な制御が容易になります。[19]

速度

人間の脳のニューロン接続の数は非常に多く（約100兆個[20]）、生物学的ニューロンの活性化周波数は約200Hzに制限されていますが、電子ハードウェアは数GHzで容易に動作できます。十分なハードウェア並列処理があれば、シミュレートされた脳は理論上、生物学的脳よりも高速に動作する可能性があります。したがって、アップロードされた存在は、生物学的脳よりも効率的であるだけでなく、主観的な経験の速度も速い可能性があります（例えば、人生の1時間を実時間の1秒で経験するなど）。[21]

関連技術と手法

コピー・アンド・トランスファーの場合、マインド・アップロードの焦点は、脳のデータ維持ではなく、データ取得にあります。疎結合オフロード（LCOL）として知られる一連のアプローチは、脳の精神的内容を特徴付け、コピーするために使用される可能性があります。[22] LCOLアプローチは、人工知能によって分析できる自己報告、ライフログ、ビデオ録画を活用する可能性があります。ボトムアップアプローチは、ニューロンの特定の解像度、形態、およびスパイク時間（潜在的な反応を生成する時間）に焦点を当てる可能性があります。

計算複雑性

人間の脳を様々なレベルでエミュレートするために必要な処理能力の推定値と、TOP500の最速および最遅のスーパーコンピュータ、そして1000ドルのPC。対数スケールに注意してください。最速スーパーコンピュータの（指数関数的な）トレンドラインは、14ヶ月ごとに倍増することを示しています。カーツワイルは、マインドアップロードは神経シミュレーションで可能になると考えていますが、サンドバーグとボストロムの報告書は、意識がどこで発生するかについてはあまり確信がありません。[23]

マインドアップロードの支持者は、必要な計算能力が数十年以内に利用可能になるという考えを裏付けるためにムーアの法則を指摘しています。しかし、アップロードされた人間の心を実行するための実際の計算要件を定量化することは非常に困難であり、そのような議論は疑わしいものになる可能性があります

人間の心の機能を捉えたり再現したりするために使用される技術に関わらず、人間の脳には多数のニューロンがあり、それぞれのニューロンはかなり複雑であるため、処理能力は膨大になる可能性があります。

必要な計算能力は、選択したシミュレーションモデルのスケールレベルに大きく依存します。[6]

レベルCPU需要
（FLOPS）		メモリ需要
（TB）		100万ドルのスーパーコンピュータ
（開発開始年）
アナログネットワーク集団モデル10 1510 22008
スパイキングニューラルネットワーク10 1810 42019
電気生理学10 2210 42033
メタボローム10 2510 62044
プロテオーム10 2610 72048
タンパク質複合体の状態10 2710 82052
複合体の分布10 3010 92063
単一分子の確率的挙動10 4310 142111
Sandberg、Bostrom、2008による推定

個体のスケールのスキャンとマッピング

特定の脳をモデル化およびシミュレーションする場合、脳の解剖学的モデルから、ニューロン間の接続を示す脳マップまたは接続性データベースを抽出する必要があります。全脳シミュレーションの場合、このマップは脊髄、感覚受容器、筋細胞を含む神経系全体の接続性を示す必要があります。 2010年現在、マウスの脳からシナプスの詳細を含む少量の組織サンプルを破壊的にスキャンすることが可能です。[24]

しかし、短期記憶と作業記憶にニューロンの長期または反復発火や神経内動的プロセスが含まれる場合、シナプスとニューロンの電気的および化学的信号状態を抽出することは困難になる可能性があります。アップロードされた心は、脳スキャン直前の出来事や精神プロセスの記憶喪失を認識する可能性があります。 [6]

完全な脳地図は2 x 10 16バイト（20,000 TB）未満と推定されており、接続されたニューロンのアドレス、シナプスの種類、そして脳の10 15 個のシナプスそれぞれの「重み」を保存します。[25]しかし、真の脳機能の生物学的複雑さ（ニューロンのエピジェネティック状態、複数の機能状態を持つタンパク質成分など）により、機能する人間の心を忠実に表現するために必要なバイナリデータの量を正確に予測することができない可能性があります。

連続切片

脳の連続切片

マインド・アップロードの方法として考えられるのは連続切片法で、脳組織や神経系の他の部分を凍結し、層ごとにスキャンして分析する。ナノスケールの凍結サンプルの場合、クライオ・ウルトラミクロトームを使用してニューロンの構造と相互接続を捉える必要がある。[26] [27]凍結した神経組織の露出表面をスキャンして記録し、その後、組織の表面層を除去する。これは非常に時間がかかり、労働集約的であるが、連続切片の収集と顕微鏡検査を自動化する研究が進行中である。[28]その後、スキャンを分析し、マインドがアップロードされるシステムで神経ネットワークのモデルを再現する。

現在の顕微鏡技術を用いたこのアプローチには不確実性があります。ニューロンの機能を可視構造のみから再現できる場合、走査型電子顕微鏡の解像度はそのような技術には十分でしょう。[28]しかし、脳組織の機能は分子イベント（特にシナプス、そしてニューロンの細胞膜上の他の場所）によって部分的に決定されるため、ニューロンの機能を捉え、シミュレートするには不十分かもしれません。連続切片作製技術を拡張し、高度な免疫組織化学染色法を用いてニューロンの内部分子構造を捉え、共焦点レーザー走査顕微鏡で読み取ることは可能かもしれません。しかし、心の生理学的起源は現在不明であるため、この方法では人間の脳を十分な忠実度で再現するために必要なすべての生化学的情報にアクセスできない可能性があります。

脳イメージング

MRI取得から脳全体の構造ネットワークまでのプロセス[29]
脳磁図検査

機能的MRI（fMRI、血流変化のマッピング）、磁気脳波計（MEG、電流のマッピング）、または複数の手法の組み合わせなどの高度な神経画像技術を用いて、非侵襲的かつ非破壊的な手法で脳の詳細な3次元モデルを構築することで、脳活動の機能的な3Dマップを作成できる可能性があります。今日では、fMRIとMEGは互いに補完し合うため、より複雑な認知課題中の人間の皮質の機能マップを作成するためにしばしば組み合わせられています。現在の画像技術は、このようなスキャンに必要な情報を収集するために必要な空間解像度を欠いていますが、最近および将来の重要な開発により、空間解像度と時間解像度の両方が大幅に向上すると予測されています。[30]

脳シミュレーション

脳シミュレーションの進行中の研究には、いくつかの動物の部分的および全体的なシミュレーションが含まれています。[4]例えば、線虫C.エレガンス[31] 、ショウジョウバエ[32]、マウス[33]はすべて、さまざまな程度にシミュレーションされています。

ローザンヌ連邦工科大学の脳と心の研究所が開始したブルー・ブレイン・プロジェクトは、脳に関する実験研究を加速させるために、哺乳類の脳回路をリバースエンジニアリングすることで合成脳を作成する試みです。[34] 2009年、ラットの脳の一部をシミュレーションすることに成功した後、所長のヘンリー・マークラムは「今後10年以内に詳細で機能的な人工人間の脳を構築できる」と述べました。[35] 2013年、マークラムは10年にわたる新たなヒューマン・ブレイン・プロジェクトの所長に就任しました。2年も経たないうちに、このプロジェクトは不適切な管理が行われ、その主張は誇張されていると認識され、マークラムは辞任を求められました。[36] [37]

ナノボット

デジタル不死への一つのアプローチは、脳内のニューロンをナノバイオテクノロジーなどの高度な医療技術で徐々に「置き換える」ことです。アレクセイ・トゥルチンが述べているように、ウェットウェアコンピュータ技術や脳構造を読み取るナノボットの使用などが考えられます。 [38]

問題点

哲学的問題

「マインド・アップロード」あるいはマインド・コピーが直面する主要な哲学的問題は、意識の難問、すなわち人間のような物理的実体がどのようにしてクオリア、現象意識、あるいは主観的経験を持つことができるのかを説明することの難しさである。[39]この難問に対する多くの哲学的応答は、マインド・アップロードが根本的にあるいは事実上不可能であるというものであるが、一方で、少なくともいくつかの形態のマインド・アップロードと両立すると考えるものもある。マインド・アップロードを支持する多くの者は、意識は他の処理装置でも実現可能な大規模なニューラルネットワークの高レベルな組織パターンから生じる創発的な特徴であるという信念を含む物理主義に依拠して、その実現可能性を擁護する。マインド・アップロードは、人間の心（「自己」と長期記憶）が脳内のニューラルネットワークの経路とシナプスの重みに還元されるという考えに基づいている。対照的に、多くの二元論的・観念論的な説明は、魂のような非物質的な（そしておそらくアクセスできない）実体で意識を説明することで意識の難問を回避しようとしますが、これは一般的に人工意識の実現可能性に対して根本的な、あるいは少なくとも実用的な課題を提起します。[40]

物理主義が正しいと仮定すると、心は脳の情報状態として定義できるため、データファイルの情報内容やコンピュータのメモリ内に存在するソフトウェアの状態と同じ意味でのみ無形です。この場合、ニューラルネットワークの情報状態を指定するデータは、脳から「コンピュータファイル」としてキャプチャおよびコピーされ、異なる物理的形式で実装される可能性があります。[41]これは、心がその基質に豊かに適応していることを否定するものではありません。[42]心のアップロードに類似しているのは、コンピュータプログラムの情報状態を、それが実行されているコンピュータのメモリから別のコンピュータにコピーし、2番目のコンピュータで実行を継続することです。2番目のコンピュータは異なるハードウェアアーキテクチャを持っている可能性がありますが、1番目のコンピュータのハードウェアをエミュレートします

これらの哲学的問題には長い歴史がある。1775年、トーマス・リードは次のように記している。「私は…私の脳が本来の構造を失い、数百年後に同じ材料が巧妙に加工されて知的存在になったとき、その存在が私であると言えるのか、それとも私の脳からそのような存在が二つ、あるいは三つ形成されたとして、それら全てが私であり、結果として同一の知的存在となるのかを知りたい。」[43]意識の難問という用語が造られたのは1994年だが、この問題に関する議論は古くから存在する。ヒッポのアウグスティヌスは5世紀に物理主義的な「アカデミア」に反論し、意識を持つ存在だけが欺かれたり幻想を体験したりできるので、意識は幻想ではあり得ないと記した。[44] 心身二元論の創始者であるルネ・デカルトは、17世紀に同様の反論を行い、「我思う、故に我あり」という有名なフレーズを生み出しました。[45]物理主義は古代に提唱されていましたが、トーマス・ハクスリーは、精神的経験を脳内の相互作用の単なる付随現象であり、それ自体に因果関係はなく、完全に脳活動の下流にあると説明した最初の人物の一人でした。[46]

多くのトランスヒューマニストやシンギュラリタリアンは、脳の非生物学的な機能的コピーを1つまたは複数作成し、「生物学的殻」を離れることで不死になれるという信念に大きな希望を抱いています。しかし、哲学者でトランスヒューマニストのスーザン・シュナイダーは、アップロードはせいぜい元の心のコピーを作成するだけだと主張しています。[47]シュナイダーは、意識には計算的基盤があることに同意しますが、それが人がアップロードを生き延びることを意味するとは同意しません彼女によれば、アップロードはおそらく脳の死を招き、元の人物が生き残ったという幻想を維持できるのは外部の観察者だけだろう。意識が脳から離れて別の場所に移動することは考えにくい。通常の物体はこのようには振る舞わない。通常の物体（岩、テーブルなど）は、同時にここにあり、かつ他の場所にも存在することはない。せいぜい、コピーが作成される程度である。[47]神経科学の一分野で ある意識の神経相関は、意識は定義されていない複雑で適応性があり、高度に相互接続された生物学的システムの状態依存的な特性であると考えられると述べている。[48]

このような結論に反論する者もいる。例えば、仏教トランスヒューマニストのジェームズ・ヒューズは、この考察には限界があると指摘している。自己が幻想であると信じるならば、生存への不安はアップロードを避ける理由にはならない。[49]また、キース・ワイリーは、アップロードの過程で生じたすべての精神は元のアイデンティティに対する平等な権利を主張し、自己の生存は厳密に主観的な立場から遡及的に決定されるという議論を提示した。[50] [51]また、意識は未発見の生物外システムの一部であり、したがって完全に理解することはできないと主張する者もいる。意識の転移なしには、真のアップロードや永遠の不死は実質的に達成できない。[52]

マインド・アップロードのもう一つの潜在的な結果は、アップロードの決定によって、意識のある心（哲学的ゾンビ）ではなく、心のないシンボル操作者が生み出される可能性があることです。[53] [54]コンピューターが意識的な経験をすることなく、感覚入力を処理して人間の心と同じ出力（発話、筋肉の動きなど）を生成できる場合、アップロードされた心が意識を持っているのか、それとも意識のある存在のように振る舞う単なるオートマトンではないのかを判断することは不可能かもしれません。中国語の部屋のような思考実験は、マインド・アップロードに関する根本的な疑問を提起します。アップロードが意識を強く示唆するような振る舞いをしたり、意識があると主張したりする場合、それは意識を持っているのでしょうか？[55]また、処理速度には絶対的な上限があり、それを超えると意識を維持できない可能性もあります。意識の主観性は、この疑問に対する明確な答えを妨げます。[56]

レイ・カーツワイルを含む多くの科学者は、意識は本質的に主観的であるため（独我論参照）、別個の存在が意識を持っているかどうかを確信を持って知ることは不可能だと考えています。それにもかかわらず、一部の科学者は、意識は基質中立な計算プロセスの結果であると考えています。ロジャー・ペンローズを含む他の科学者は、意識は有機的な基質に依存する何らかの形の量子計算から生じる可能性があると考えています（量子心参照）。[57] [58] [59]

アップロードされた心が意識を持っているかどうかについての不確実性を考慮して、サンドバーグは慎重なアプローチを提案しています。[60]

最大限を仮定する原則（PAM）：エミュレートされたシステムは、元のシステムと同じ精神的特性を持つ可能性があると仮定し、それに応じて扱う

マイケル・セルーロは、創発機能主義と心理的連続性理論に基づく理論に基づき、スキャン・アンド・コピーによる破壊的なアップロード中に生存が保証されると主張している。彼によれば、心理的アイデンティティは分岐し、それぞれのコピーはオリジナルの真の継続であり、たとえその過程で基盤が破壊されたとしても、オリジナルの意識の持続を保証する。心は異なる道へと分岐し、それらはすべてアップロードされた人物の（継続である）ものである。[61]

チャーマーズが提唱した「消えゆくクオリア」と「踊るクオリア」の思考実験

エミュレーション技術の開発プロセスは、動物福祉と人工意識に関連する倫理的問題を提起します。[60]脳エミュレーションの開発に必要な神経科学は、まず無脊椎動物、次に小型哺乳類で動物実験を行い、その後ヒトへと移行します。動物の脳を摘出し、スライスし、スキャンするために安楽死させるだけで済む場合もありますが、行動学的および生体内測定が必要となる場合もあり、生きた動物に苦痛を与える可能性があります。[60]

さらに、結果として得られる動物のエミュレーションは、意識についての見解によっては、問題が生じる可能性があります。 [60]バンクロフトは、デイヴィッド・チ​​ャーマーズの「消えゆくクオリア」思考実験に基づいて、脳シミュレーションにおける意識の妥当性を主張しています。バンクロフトは次のように結論付けています。[62]「私が上で主張するように、十分に詳細な脳の計算シミュレーションが潜在的に有機的な脳と操作的に同等である場合、シミュレーションにも苦痛に対する保護を拡張することを検討する必要がある」チャーマーズは、そのような仮想現実は真の現実になると主張しています。[63]しかし、心のアップロードが発生し、そのアップロードが意識的でない場合、大きな機会費用が発生する可能性があります。『スーパーインテリジェンス』の中で、ニック・ボストロムは「子供のいないディズニーランド」が建設される可能性があるという懸念を表明しています。[64]

麻酔の仮想的な同等物を開発し、痛みや意識に関連する処理を省略することは、エミュレーションの苦痛を軽減するのに役立つかもしれません。しかし、一部の実験では、完全に機能し、苦痛を伴う動物のエミュレーションが必要になるかもしれません。動物は、欠陥や脳のどの部分が苦しんでいるのかについての洞察の欠如のために、偶然に苦しむ可能性もあります。[60]また、部分的な脳のエミュレーションの道徳的地位や、生物学的な脳に触発されながらも異なる構造を持つニューロモルフィック・エミュレーションの作成についても疑問が生じます。[62]

脳エミュレーションは、基盤となるハードウェアを破壊することなく、コンピュータウイルスやマルウェアによって消去される可能性があります。これにより、生身の人間よりも暗殺が容易になる可能性があります。攻撃者は、その計算能力を自分のために奪う可能性があります。[65]

エミュレーションの法的人格については、多くの疑問が生じます。[66]エミュレーションには生物学的な人間と同等の権利が与えられるのでしょうか？ある人が自分自身のエミュレーションコピーを作成して死亡した場合、エミュレーションはその人の財産や公職を継承するのでしょうか？生物学的な人間が末期症状または昏睡状態になった場合、エミュレーションは「電源プラグを抜く」ように要求できるのでしょうか？生物学的な作成者が一時的な制御を維持できるように、エミュレーションを数年間青年として扱うことは役立つのでしょうか？犯罪を犯したエミュレーションは死刑に処されるのでしょうか？それとも「リハビリテーション」の一環として強制的なデータ改変を受けるのでしょうか？アップロードには結婚や育児の権利があるのでしょうか？[66]

シミュレートされた心に権利があった場合、その保護を確保することは困難かもしれません。例えば、社会科学の研究者は、シミュレートされた心、あるいはシミュレートされた心の孤立した社会全体を、同じ心の多くのコピーが異なる試験条件に（連続的または同時に）さらされる制御された実験に秘密裏にさらそうとするかもしれません。[要出典]

認知科学者のマイケル・ラーカスー氏が主導した研究は、心のアップロードに対する態度は来世への信仰によって予測されることを示しました。心のアップロード技術の存在は、不死と神性という宗教的および精神的な概念を脅かす可能性があります。[67]

政治的および経済的影響

エミュレーションは、先制攻撃の優位性によって推進される技術的軍拡競争に先行する可能性がある。その出現と存在は、不平等、権力闘争、エミュレーション間の強い忠誠心と死を覚悟すること、そして新しい形の人種差別、外国人嫌悪、宗教的偏見など、戦争のリスクの増大につながる可能性がある。[68] [65] [69]エミュレーションが人間よりもはるかに速く動作する場合、人間のリーダーが賢明な決定を下したり交渉したりする時間が十分にない可能性がある。人間は、特にそれが人間の賃金を低下させる場合、エミュレーションの増大する力に暴力的に反応する可能性がある。エミュレーションは互いに信頼しない可能性があり、善意の防御策でさえ攻撃と解釈される可能性がある。[65]

ロビン・ハンソンの著書『エムの時代』は、マインドアップロード社会の性質について多くの仮説を提示しており、最も一般的なマインドは、長時間の生産的な専門作業に適した性格を持つ成人のコピーであるという仮説も含まれている。[70]

エミュレーションのタイムラインとAIのリスク

コロンビア大学神経科学教授であり、理論神経科学センターの共同所長でもあるケネス・D・ミラーは、マインド・アップロードの実現可能性に疑問を投げかけている。彼の主張は、ニューロンとその接続を再構築すること自体が困難な作業だが、それだけでは到底不十分であるというものだ。脳の機能はニューロン間の電気的および生化学的信号交換のダイナミクスに依存しているため、ニューロンを単一の「凍結」状態で捉えるだけでは不十分かもしれない。さらに、これらの信号の性質は、分子レベル、あるいはそれ以上のレベルでのモデル化が必要となるかもしれない。したがって、ミラーは原理的にはこの考えを否定しているわけではないものの、心の「完全な」複製の複雑さは、今後数百年は克服できないだろうと考えている。[71]

脳エミュレーションを可能にする可能性のある神経科学とコンピュータハードウェア技術は、他の理由からも広く求められており、その開発はおそらく継続されるでしょう。エミュレーションをベースとしない人間レベルのAIへの道のりで、人々は短期間ではあるものの重要な期間、脳エミュレーションを経験するかもしれません。[70]エミュレーション技術が到来した場合、その進歩を加速すべきか、それとも遅らせるべきかは議論の余地があります。[65]

脳エミュレーション研究を加速させるべき理由：

  • 計算能力ではなく神経科学が脳エミュレーションのボトルネックである場合、エミュレーションの進歩は、新しい科学的発見がいつ起こるかによって、より不安定で予測不可能になる可能性があります。[65] [72] [73]計算能力が限られているということは、最初のエミュレーションは遅く実行されるため、適応が容易になり、技術が社会に移行する時間が増えることを意味します。[73]
  • 製造業、3Dプリンティング、ナノテクノロジーの進歩はハードウェア生産を加速させる可能性があり[65]、神経科学に比べて過剰なハードウェアによる「コンピューティングオーバーハング」[74]が増加する可能性があります。
  • あるAI開発グループがエミュレーション技術でリードしていれば、最初の超人AIを構築するための軍拡競争に勝つための主観的な時間が増えます。慌てる必要がないため、AIのリスクを考慮する自由度が高まります。 [75] [76]

脳エミュレーション研究を遅らせるべき理由：

  • 脳エミュレーションと関連する認知科学への投資を増やすことで、AI研究者はニューラルネットワーク、強化学習、階層的知覚などの「ニューロモルフィック」（脳に着想を得た）アルゴリズムを作成する能力を高める可能性があります。これは、制御されていないAIによるリスクを加速させる可能性があります。[65] [76] 2011年のAIワークショップの参加者は、ニューロモルフィックAIが脳エミュレーションよりも先に登場する確率を85%と推定しました。これは、脳エミュレーションには、脳の構成要素の働きと機能の理解、そしてニューロンをエミュレートするための技術的ノウハウが必要であるという考えに基づいています。しかし、Microsoft Windowsのコードベースのリバースエンジニアリングはすでに困難であり、脳のリバースエンジニアリングはさらに困難である可能性があります。参加者は、わずかな差で、脳エミュレーションの加速は予想されるAIリスクを増大させるという見解に傾きました。[75]
  • 待つことで、社会は脳エミュレーションの結果について考え、協力を改善するための制度を構築するための時間が増える可能性があります。[65] [76]

エミュレーション研究は神経科学全体を加速させ、医療の進歩、認知能力の向上、嘘発見器、心理的操作を加速させる可能性があります。[76]

エミュレーションは、 de novo AIよりも制御しやすい可能性があります。その理由は次のとおりです。

  1. 人間の能力、行動傾向、脆弱性はより深く理解されているため、制御手段はより直感的で計画しやすい可能性があります。[75] [76]
  2. エミュレーションは人間の動機をより簡単に継承できます。[76]
  3. エミュレーションは、脳が複雑で乱雑であるため、デノボAIよりも操作が困難です。これにより、急速な発展のリスクを軽減できます。 [65] [76]また、エミュレーションはAIよりも大きく、多くのハードウェアを必要とする可能性があり、これも移行速度を遅くします。[76] AIとは異なり、エミュレーションは人間の脳のサイズを超えて急速に拡大することはできません。[76]デジタル速度で実行されるエミュレーションは、AIと比較して知能の差が少なく、AIをより簡単に制御できる可能性があります。[76]

これらの考慮事項に対する対比として、ボストロムはいくつかの欠点を指摘しています

  1. たとえ人間の行動がよりよく理解されたとしても、自己改善における模倣行動の進化は、自己改善における安全なde novo AIの進化よりもはるかに予測が難しい可能性があります。 [76]
  2. エミュレーションは人間の動機の全てを継承するわけではないかもしれない。もしかしたら、人間のより暗い動機を継承したり、サイバースペースという馴染みのない環境で異常な行動をとったりするかもしれない。[76]
  3. エミュレーションへの離陸がゆっくりと進むとしても、後にはde novo AIへの第二の移行が起こるでしょう。二度の知能爆発は、より大きな総リスクを意味する可能性があります。[76]

全脳エミュレーションによって生成された超知能が制御問題にもたらすであろう困難のため、コンピュータ科学者のスチュアート・J・ラッセルは著書『Human Compatible』の中で、超知能の創出を「明らかに悪い考え」と呼び、否定しています。[77]

支持者

1979年、ハンス・モラベックは脳外科医を用いたマインドアップロードについて説明し、支持しました。[78]彼は1988年にも同様の説明を行い、それを「輪廻転生」と呼びました。[79]

Googleのエンジニアリングディレクターであるレイ・カーツワイルは、2045年までに人々は自分の脳をコンピューターにアップロードし、「デジタル不死」になることができると長い間予測してきました。例えば、彼は2013年にニューヨークで開催されたGlobal Futures 2045国際会議でのスピーチでこの主張をしており、このスピーチでも同様の信念を支持していると主張しています。 [80]マインド・アップロードは、マービン・ミンスキーなど、神経科学や人工知能の多くの研究者によっても提唱されてきました。 [要出典] 1993年、ジョー・ストラウトは「Mind Uploading Home Page」という小さなウェブサイトを作成し、クライオニクス界などでこのアイデアを提唱し始めました。このサイトは最近更新されていませんが、ランドル・A・ケーンが運営するMindUploading.orgなど、他のサイトを生み出しました。ケーンはこのトピックに関するメーリングリストのモデレーターも務めています。これらの提唱者は、マインド・アップロードを無数の命を救う可能性のある医療処置と見ています

多くのトランスヒューマニストは、マインドアップロード技術の開発と展開を期待しており、ニック・ボストロムのようなトランスヒューマニストは、ムーアの法則などの技術動向により、21世紀中にそれが可能になると予測しています。[6]

ミチオ・カクは、サイエンス誌と共同で、著書『Physics of the Impossible』に基づいたドキュメンタリー『Sci Fi Science: Physics of the Impossible』の司会を務めました。第4話「テレポートの方法」では、量子もつれや高度なMRI装置を用いた全脳エミュレーションなどの技術によるマインドアップロードによって、人々を光速に近い速度で長距離移動させることができる可能性がある と述べられています

グレゴリー・S・ポールとアール・D・コックスの著書『Beyond Humanity: Cyber​​Evolution and Future Minds』は、コンピュータが最終的に（そして著者にとってはほぼ避けられない）知覚を持つ存在へと進化していく過程について書かれていますが、人間の精神の移転についても触れています。リチャード・ドイルの『Wetwares: Experiments in PostVital Living』は、分散型実体化の観点からアップロードについて広範囲に扱っており、例えば人間は「人工生命表現型」の一部であると主張しています。ドイルのビジョンはアップロードに関する極性を逆転させ、アップロードのような人工生命体は、生殖戦略の一環として生物学的実体を積極的に求めています。

フィクションにおいて

マインド・アップロード（人格をコンピューターに転送すること）は、いくつかのSF作品に登場します。[81]これは、人間の身体から別の身体に意識を転送することとは異なります。[82] [83]これは、個人に適用される場合もあれば、社会全体に適用される場合もあります。[84]これらの物語で繰り返し登場するテーマには、コンピューター化された心が本当に意識を持っているかどうか、そしてもしそうなら、アイデンティティが保持されるかどうかなどがあります。[85]これはサイバーパンクというサブジャンルの共通の特徴であり、[ 86]デジタル不死の形をとることもあります。[83] [87]

関連項目

参考文献

  1. ^ Bamford, Sim (2012). 「心の基質の転送へのアプローチの枠組み」(PDF) . International Journal of Machine Consciousness . 04 (1): 23– 34. doi :10.1142/s1793843012400021. ISSN 1793-8430. 2025年3月11日時点の オリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  2. ^ Goertzel, Ben; Ikle', Matthew (2012). 「序論」. International Journal of Machine Consciousness . 04 : 1– 3. doi :10.1142/S1793843012020015
  3. ^ Sotala, Kaj; Valpola, Harri (2012年6月). 「Coalescing minds: brain uploading-related group mind scenarios」(PDF) . International Journal of Machine Consciousness . 04 (1): 293– 312. doi :10.1142/S1793843012400173. S2CID  6230653.
  4. ^ abc Fan, Xue; Markram, Henry (2019-05-07). 「シミュレーション神経科学の簡潔な歴史」. Frontiers in Neuroinformatics . 13-32 . doi : 10.3389/fninf.2019.00032 . ISSN  1662-5196 . PMC 6513977. PMID  31133838 
  5. ^ Kay KN、Naselaris T、Prenger RJ、Gallant JL（2008年3月）。「人間 の脳活動から自然画像を識別する」Nature 452 (7185): 352–5 .書誌コード:2008Natur.452..352K. doi :10.1038/nature06713 . PMC 3556484. PMID  18322462 
  6. ^ abcdef Sandberg, Anders ; Boström, Nick (2008). 全脳エミュレーション：ロードマップ(PDF) . 技術レポート #2008-3. オックスフォード大学未来人類研究所. 2009年4月5日閲覧.基本的な考え方は、特定の脳を取り、その構造を詳細にスキャンし、適切なハードウェア上で実行すると、元の脳と本質的に同じように動作するほど忠実なソフトウェアモデルを構築することです
  7. ^ ベン・ゴーツェル（2007年12月）「人間レベルの汎用人工知能と技術的シンギュラリティの可能性：レイ・カーツワイルの『シンギュラリティは近い』とマクダーモットによるカーツワイル批判への反応」人工知能誌171 （ 18、特別レビュー号）：1161–1173 . doi：10.1016/j.artint.2007.10.011 .
  8. ^ 「SFE：アップロード」sf-encyclopedia.com 2024年3月24日閲覧
  9. ^ Hopfield, JJ (1982-04-01). 「ニューラルネットワークと、創発的な集合的計算能力を備えた物理システム」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 79 (8): 2554– 2558. Bibcode :1982PNAS...79.2554H. doi : 10.1073/pnas.79.8.2554 . ISSN  0027-8424. PMC 346238. PMID 6953413  . 
  10. ^ ab Koch, Christof ; Tononi, Giulio (2008). 「機械は意識を持つことができるか？」(PDF) . IEEE Spectrum . 45 (6): 55. Bibcode :2008IEEES..45f..55.. doi :10.1109/MSPEC.2008.4531463. S2CID  7226896.
  11. ^ ab 「技術の錚々たる人々がシンギュラリティに取り組む」. IEEE Spectrum . 2009年5月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2009年4月2日閲覧。
  12. ^ Minsky, Marvin (1991年6月). 「意識のある機械」.意識の機械性. カナダ国立研究会議、社会における科学に関する75周年記念シンポジウム議事録
  13. ^ Llinas, R (2001). 『渦の1：ニューロンから自己へ』ケンブリッジ：MIT出版。pp.  261– 262. ISBN 978-0-262-62163-2。
  14. ^ Kurzweil, Ray (2000年2月). 「永遠に生きる：人間の脳のアップロード…あなたが思っているよりも近い」Psychology Today .
  15. ^ Martin, GM (1971). 「不死に関する簡潔な提案：暫定的な解決策」Perspectives in Biology and Medicine . 14 (2): 339– 340. doi :10.1353/pbm.1971.0015. PMID  5546258. S2CID  71120068
  16. ^ ローゼンバーグ、ルイス (2022年8月13日). 「アイデンティティ・クライシス：人工知能と『マインド・アップロード』の誤った論理」. VentureBeat . 2024年5月10日閲覧.
  17. ^ プリスコ、ジュリオ (2012年12月12日). 「恒星間ミッションのためのアップロードされたeクルー」. kurzweilai.net . 2015年7月31日閲覧.
  18. ^ ボストロム、ニック（2024年3月27日）「配布資料10：ダウンロードと脳の編集」『ディープ・ユートピア：解決された世界における人生と意味』アイデアプレス。ISBN 978-1646871643。
  19. ^ ボストロム、ニック（2024年3月27日）「配布資料2：技術的成熟におけるいくつかの能力」『ディープ・ユートピア：解決された世界における人生と意味』アイデアプレス。ISBN 978-1646871643。
  20. ^ カルーソ、キャサリン（2023年1月19日）「脳内の接続のマッピングを目指す神経科学の新分野」ハーバード大学医学部。 2024年5月10日閲覧
  21. ^ ボストロム、ニック (2017). 「スピード・スーパーインテリジェンス」.スーパーインテリジェンス：道筋、危険性、戦略. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-967811-2。
  22. ^ 「基質非依存型心」。carboncopies.org。Carboncopies.org財団。2014年1月3日にオリジナルからアーカイブ。2014年1月3日閲覧。
  23. ^ ロードマップ. 「意識の複雑さと概念的な問題を考慮し、基準6abcは検討せず、主に基準1～5の達成について検討する。」11ページ。
  24. ^ 「スタンフォードで開発された新しい画像化法が脳のつながりの驚くべき詳細を明らかにする」。スタンフォード・メディシン。2009年12月21日。
  25. ^ サンドバーグ、アンダース（2013年）、「全脳エミュレーションの実現可能性」、応用哲学、認識論、合理的倫理学研究、ベルリン、ハイデルベルク：シュプリンガー・ベルリン・ハイデルベルク、 251～ 264ページ 、 ISBN 978-3-642-31673-92025年10月20日閲覧
  26. ^ Merkle, R., 1989, 神経構造の大規模分析、2012年2月4日アーカイブ、Wayback Machine、CSL-89-10 1989年11月、[P89-00173]
  27. ^ Chalmers, David J. (2014年6月13日). 「アップロード：哲学的分析」、Intelligence Unbound、pp.  102– 118. doi :10.1002/9781118736302.ch6. ISBN 9781118736418。
  28. ^ ab ATLUM Project、2008年2月1日アーカイブ、Wayback Machine
  29. ^ ハグマン、パトリック；カモン、レイラ；ギガンデット、ザビエル；メウリ、レト；ハニー、クリストファー・J；ウェディーン、ヴァン・J；スポーンズ、オラフ；フリストン、カール・J（2008年）。フリストン、カール・J（編）「ヒト大脳皮質の構造コアのマッピング」PLOS Biology 6 ( 7): e159. doi : 10.1371/journal.pbio.0060159 . PMC 2443193. PMID  18597554 
  30. ^ ポール・グローバー、リチャード・ボウテル (2009). 「医用画像：MRIが波に乗る」. Nature . 457 (7232): 971–972 .書誌コード:2009Natur.457..971G. doi : 10.1038/457971a . PMID  19225512. S2CID  205044426
  31. ^ Niebur, E.; Erdös, P. (1993年11月). 「線虫の運動理論：介在ニューロンによる体性運動ニューロンの制御」. Mathematical Biosciences . 118 (1): 51– 82. doi :10.1016/0025-5564(93)90033-7. ISSN  0025-5564. PMID  8260760.
  32. ^ Arena, Paolo; Patane, Luca; Termini, Pietro Savio (2010). 「ショウジョウバエに着想を得た昆虫脳計算モデル：シミュレーション結果」. 2010年国際ニューラルネットワーク合同会議 (IJCNN) . pp.  1– 8. doi :10.1109/IJCNN.2010.5596513. ISBN 978-1-4244-6916-1。
  33. ^ 「コンピューター上でシミュレーションされたマウスの脳」. BBC . 2007年4月27日. 2024年5月10日閲覧
  34. ^ 「ブルーブレイン - EPFL」。EPFL 。 2015年5月19日。オリジナルから2006年1月14日アーカイブ。このレプリカが完成すれば、通常は何年もかかる、あるいは法外な費用がかかったり、実行が困難すぎる実験が可能になります。これにより、研究のペースが大幅に加速するでしょう。
  35. ^ フィルデス、ジョナサン（2009年7月22日）「人工脳『10年後』」。BBC。BBCニュース。
  36. ^ エプスタイン、ロバート（2016年5月18日）「空の脳」。Aeon 。2021年4月4日閲覧。
  37. ^ テイル、ステファン（2015年10月1日）「人間の脳プロジェクトが失敗した理由とその修正方法」。Scientific American。2021年4月4日閲覧
  38. ^ アレクセイ・トゥルチン「不死のための多層戦略：プランA 老化との闘い、プランB クライオニクス、プランC デジタル不死、プランD ビッグワールド不死」。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧。
  39. ^ デイビッド・チャーマーズ（1995年）「意識の問題に立ち向かう」。研究ジャーナル。2 ( 3): 200–219。
  40. ^ ベルナルド・カストラップ（2018年）「意識における宇宙」。意識研究ジャーナル。25 ( 5–6 ): 125–155。
  41. ^ フランコ・コルテーゼ（2013年6月17日）「マインド・アップロードに関する誤解を解く」。h +メディア。2023年4月5日時点のオリジナルより
  42. ^ Yoonsuck Choe、Jaerock Kwon、Ji Ryon Chung (2012). 「時間、意識、そして心のアップロード」(PDF) . International Journal of Machine Consciousness . 04 (1): 257. doi :10.1142/S179384301240015X
  43. ^ 「重複のパラドックス（重複問題）」benbest.com
  44. ^ ヒッポのアウグスティヌス. 「第11巻、第26章」.神の国.
  45. ^ デカルト、ルネ (1637). 「4」.方法序説
  46. ^ ウィリアム・ロビンソン (2023)、「エピフェノメナリズム」、エドワード・N. ザルタ、ウリ・ノーデルマン (編)、『スタンフォード哲学百科事典』（2023年夏版）、スタンフォード大学形而上学研究所、 2024年5月16日閲覧
  47. ^ スーザン・シュナイダー (2014年3月2日). 「『彼女』の哲学」、ニューヨーク・タイムズ。2014年5月7日閲覧
  48. ^ ラリー・R. スクワイア (2008)。『基礎神経科学』（第3版）。アムステルダム：エルゼビア／アカデミック・プレス。ISBN   9780123740199 OCLC  190867431
  49. ^ ヴィタ＝モア、ナターシャ（2020年）。『トランスヒューマニスト・リーダー：人類の未来の科学、技術、哲学に関する古典的・現代的なエッセイ』。ワイリー・ブラックウェル。
  50. ^ ワイリー、キース（2014年3月20日）。「スーザン・シュナイダーの『彼女の哲学』への応答」。H +マガジン。2023年9月25日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2014年5月7日閲覧。
  51. ^ ワイリー、キース（2014年9月）。『マインド・アップロードの分類と形而上学（第1版）』。Humanity+ PressおよびAlautun Press。ISBN   978-06922798472014年10月16日閲覧
  52. ^ Ruparel, Bhavik (2018-07-30). 「不死の達成について」medium.com . 2018-07-31閲覧.
  53. ^ Hauskeller, Michael (2012). 「私の脳、私の心、そして私：心のアップロードに関する哲学的問題」Academia.edu . 4 (1): 187–200 .
  54. ^ Dvorsky, George (2013年4月17日). 「脳をコンピューターにアップロードすることはないかもしれない」io9 .
  55. ^ Oto, Brandon (2011). 「意識の新しい未来形態のための規範的ガイドラインの探求」(PDF) . カリフォルニア大学サンタクルーズ校. 2014年1月3日オリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年1月3日閲覧
  56. ^ ベン・ゴーツェル (2012).「二つの心はいつ互いの別バージョンとみなされるべきか？」(PDF) .
  57. ^ Morem, Sally (2013年4月21日). “Goertzel Contra Dvorsky on Mind Uploading”. h+ Media . 2023年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ Rothblatt, Martine (2012). 「Terasem Mind Uploading Experiment」（PDF） . International Journal of Machine Consciousness . 4 (1): 141– 158. doi :10.1142/S1793843012400070. 2013年8月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  59. ^ Hopkins, Patrick D. (2012). 「なぜアップロードは機能しないのか、あるいはトランスヒューマニズムを悩ませる幽霊たち」（PDF） . International Journal of Machine Consciousness . 4 (1): 229– 243. doi :10.1142/S1793843012400136. 2012年9月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
  60. ^ abcde Sandberg, Anders (2014年4月14日). 「脳エミュレーションの倫理」. Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence . 26 (3): 439– 457. doi :10.1080/0952813X.2014.895113. S2CID  14545074.
  61. ^ Cerullo, Michael A. (2015年2月1日). 「アップロードとアイデンティティの分岐」. Minds and Machines . 25 (1): 17– 36. doi : 10.1007/s11023-014-9352-8 . ISSN  1572-8641
  62. ^ ab Bancroft, Tyler D. (2013年8月). 「計算神経科学の倫理的側面」. Neuroethics . 6 (2): 415– 418. doi :10.1007/s12152-012-9163-7. ISSN  1874-5504. S2CID  145511899.
  63. ^ Chalmers, David (2022). Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York: WW Norton & Company. ISBN 9780393635805。
  64. ^ Bostrom, Nick (2014). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies . Oxford, England: Oxford University Press. ISBN  978-0199678112。
  65. ^ abcdefghiエッカーズリー、ピーター、サンドバーグ、アンダース（2013年12 月）。「脳エミュレーションは危険か ？」一般人工知能ジャーナル。4 (3): 170–194。書誌コード: 2013JAGI....4..170E。doi : 10.2478/jagi- 2013-0011。ISSN 1946-0163
  66. ^ ab Muzyka, Kamil (2013年12月). 「人工知能とエミュレートされた人間存在に関する人格法の概要」. Journal of Artificial General Intelligence . 4 (3): 164– 169. Bibcode :2013JAGI....4..164M. doi : 10.2478/jagi-2013-0010 . ISSN  1946-0163.
  67. ^ ラーカスー、マイケル；サンドヴァル、ユッカ；ドロシノウ、マリアンナ；他 (2023). 「あなたは魂を不死と交換しますか？ ― 実存的意味と来世への信念はマインドアップロードの承認を予測する」 心理学のフロンティア14 1254846. doi : 10.3389 /fpsyg.2023.1254846 . PMC 10757642. PMID 38162973 
  68. ^ Hurtado Hurtado, Joshua (2022-07-18). 「死後の未来を思い描く：不死を求める未来の社会的なアプローチに関する6つの原型」. Mortality . 29 : 18–36 . doi : 10.1080/13576275.2022.2100250 . ISSN  1357-6275. S2CID  250650618.
  69. ^ Sun, Xiao-yu; Ye, Bin (2023-11-27). 「脳コンピュータインターフェース（BCI）の機能的分化とその倫理的影響」. Humanities and Social Sciences Communications . 10 (1). doi : 10.1057/s41599-023-02419-x . ISSN  2662-9992
  70. ^ ハンソン、ロビン著(2016). The Age of Em. オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局. 528ページ. ISBN  9780198754626。
  71. ^ ミラー、ケネス・D. (2015年10月10日). 「脳をアップロードできるようになる日は来るのか？」.ニューヨーク・タイムズ.
  72. ^ シュルマン、カール、サンドバーグ、アンダース (2010). メインツァー、クラウス (編). 「ソフトウェア限定シンギュラリティの影響」(PDF) . ECAP10: VIII European Conference on Computing and Philosophy . 2014年5月17日閲覧.
  73. ^ハンソン、ロビン著 (2009年11月26日) . 「Bad Emulation Advance. Overcoming Bias . 2014年6月28日閲覧
  74. ^ ミュールハウザー、ルーク、サラモン、アンナ (2012). 「知能爆発：証拠と重要性」(PDF) . エデン、アムノン、ソラカー、ジョニー、ムーア、ジェームズ・H.、スタインハート、エリック (編).シンギュラリティ仮説：科学的・哲学的評価. シュプリンガー.
  75. ^ abc サラモン、アンナ；ミュールハウザー、ルーク（2012）「シンギュラリティサミット2011ワークショップ報告書」（PDF）。機械知能研究所。 2014年6月28日閲覧。
  76. ^ abcdefghijklm ボストロム、ニック（2014）「第14章 戦略的展望」。超知能：道筋、危険、戦略。オックスフォード大学出版局。ISBN   978-0199678112。
  77. ^ ラッセル、スチュアート（2019）「人間との両立：人工知能と制御の問題」。ヴァイキング・プレス。ISBN   978-0-525-55861-3 OCLC  1113410915
  78. ^ Moravec, Hans (1979). 「今日のコンピュータ、インテリジェントマシン、そして私たちの未来」。カーネギーメロン大学ロボティクス研究所、フィールドロボティクスセンター。2022年12月19日時点のオリジナルからのアーカイブ。ウィキデータ
  79. ^ Moravec, Hans (1988).マインド・チルドレン
  80. ^ 「『マインド・アップロード』とデジタル不死は2045年までに現実になるかもしれない、と未来学者は言う」。ハフィントン・ポスト。2013年6月18日。2024年3月8日閲覧。
  81. ^ Langford, David ; Stableford, Brian (2022). 「アップロード」。Clute , John ; Langford, David ; Sleight, Graham (編). The Encyclopedia of Science Fiction (第4版) . 2024年3月29日閲覧
  82. ^ ウェッブ、スティーブン(2017). 「マインド・アップロード」. 『すべての驚異：未来の過去の概念を探る』 . サイエンス・アンド・フィクション. シュプリンガー. pp.  276– 278. doi :10.1007/978-3-319-51759-9_10. ISBN  。
  83. ^ ab
  84. ^ デイヴィッド・ラングフォード（2005年）「コンピューター」。ウェストファール、ゲイリー（編）『グリーンウッドSF・ファンタジー百科事典：テーマ、作品、そして驚異』グリーンウッド出版グループ、154ページ。ISBN   978-0-313-32951-7。
  85. ^ ブラックフォード、ラッセル(2017). 「人間の再形成」. 『SFと道徳的想像力：ビジョン、心、倫理』 . 『サイエンス・アンド・フィクション』. シュプリンガー. pp.  173– 174. ISBN 978-3-319-61685-8。
  86. ^ ブッカー、M・キース (2014). 「人工知能 (AI)」. 『SF文学史辞典』 . ロウマン＆リトルフィールド. 28. ISBN 978-0-8108-7884-6 サイバーパンク作家とその後継者たちは、人間の心をコンピューターにアップロードし、生物学的身体の限界から個人を解放できる特別な種類の人工知能を作り出すことを頻繁に想像してきました。この概念は、グレッグ・イーガンの作品で顕著に拡張されました
  87. ^ ウェストファール、ゲイリー(2005). 「不死と長寿」.ウェストファール、ゲイリー編. 『グリーンウッドSF・ファンタジー百科事典：テーマ、作品、驚異』 . グリーンウッド出版グループ. 418–420ページ.  ISBN  978-0-313-32951-7。

さらに詳しく

  • ロバート・M・ジェラーチ (2010). 「神聖なSF」. 『黙示録的なAI：ロボット工学、人工知能、仮想現実における天国のビジョン』 . オックスフォード大学出版局.  54–56ページ. ISBN 978-0-19-974133-5。
  • ヴィクトリア・ロリマー( 2022). 「将来的な技術の想像」. 『人間の技術的強化と神学的人類学』. ケンブリッジ大学出版局.  37–38ページ. ISBN 978-1-316-51502-0。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mind_uploading&oldid=1320586379"