改訂版NEO性格検査

改訂版NEOパーソナリティ目録（NEO PI-R）は、個人の5つの性格特性を評価するパーソナリティ目録です。これらの特性は、ビッグファイブのパーソナリティ特性に見られるものと同じです。これらの特性とは、経験への開放性、誠実性、外向性（-内向性）、協調性、神経症傾向です。さらに、NEO PI-Rは、ビッグファイブの各パーソナリティ特性の6つのサブカテゴリ（ファセットと呼ばれる）についても報告します。

歴史的に見ると、改訂版NEO PI-Rの開発は、ポール・コスタとロバート・マクレーが1978年に性格検査目録を発表した際に始まりました。[ 1 ] 研究者たちはその後、1985年、[ 2 ] 1992年、[ 3 ] 2005年に3つの改訂版の性格検査目録を発表しました。 [ 4 ]これらはそれぞれ、 NEO PI（神経症傾向、外向性、開放性性格検査目録）、NEO PI-R（または改訂版NEO PI）、NEO PI-3と呼ばれていました。改訂版目録では、あらゆる教育レベルの成人や子供が理解できる最新の語彙が採用されています。

この検査には長尺版と短尺版があり、完全版のNEO PI-Rは240項目から構成され、詳細なファセットスコアが提供されます。一方、短尺版のNEO-FFI （NEO Five-Factor Inventory）は60項目（特性ごとに12項目）で構成されています。この検査はもともと、明らかな精神病理のない成人男女を対象に開発されました。しかし、小児への使用にも有効であることが確認されています。

性格次元

NEO PI-Rで測定された性格次元（ファセットを含む）の表は次のとおりです

神経症傾向外向性経験への開放性協調性誠実さ
不安温かさ[ 5 ]ファンタジー/

想像力[ 5 ] /

信頼（他者への信頼[ 5 ]）/ 有能さ/

自己効力感[ 5 ] /

敵意/

怒り[ 5 ] /

社交性美学/

芸術的関心[ 5 ] /

率直さ/

道徳[ 5 ] /

秩序（整然さ）[ 5 ] /

組織化[ 5 ]

うつ病自己主張感情/

感情性[ 5 ]

利他主義義務感/

義務感/責任感[ 5 ]

自己意識活動（レベル[ 5 ]）/

活発な気質[ 6 ]

行動/

冒険心[ 5 ] /探検[ 6 ]

コンプライアンス/

協力[ 5 ]

達成への努力
衝動

節度[ 5 ]

刺激を求めるアイデア／

知的興味[ 5 ] /好奇心[ 6 ]

謙虚さ自己規律／

意志力[ 5 ]

ストレスに対する脆弱性／

恐怖[ 5 ] /学習性無力感[ 5 ]

ポジティブな感情/

明るさ[ 5 ] /活気[ 6 ]

価値観/

心理的リベラリズム[ 5 ] /曖昧さへの寛容[ 5 ]

優しさ／

同情[ 5 ]

熟考／

慎重さ[ 5 ]

用紙と管理

最新の出版物では、NEOには自己申告（用紙S）版と観察者申告（用紙R）版の2つの用紙があります。どちらの用紙も、5段階リッカート尺度で回答する240項目（行動の説明）で構成されています。最後に、60項目のインベントリーであるNEO FFIがあります。どちらの用紙にも、紙版とコンピュータ版があります

マニュアルによると、完全版の実施には30～40分かかるとのことです。Costa氏とMcCrae氏は、40項目以上が欠落している場合は評価すべきではないと報告しています。また、評価は黙認と否定の影響をコントロールするために「バランスが取れている」ものの、「同意」または「強く同意」の回答が150件を超える場合、または50件未満の場合は、結果の解釈には注意が必要であると述べています。

ほとんどの受験者には、「Your NEO Summary」でスコアが報告されます。このサマリーには、評価の簡単な説明に加え、各受験者のドメインレベルと、各ドメインにおける強みに基づく3つのレベル（高、中、低）の説明が記載されています。例えば、Nが低い場合は「ストレスの多い状況でも、落ち着いていて、強靭で、概ねリラックスしている」と解釈され、Nが高い場合は「敏感で、感情的で、動揺するような感情を経験しやすい」と解釈されます。プロファイル解釈においては、ファセットスコアとドメインスコアはTスコアで報告され、適切な標準グループと比較して視覚的に記録されます。[ 2 ]

信頼性

NEO尺度の内部一貫性は1,539人を対象に評価されました。[ 7 ] NEO PI -Rの内部一貫性は高く、N = .92、E = .89、O = .87、A = .86、C = .90でした。ファセット尺度の内部一貫性は.56から.81の範囲でした。NEO PI-3の内部一貫性はNEO PI-Rの内部一貫性と一致し、 5つの領域におけるαは.89から.93の範囲でした。ファセット尺度はビッグファイブ尺度よりも項目数が少ないため、ファセットからの内部一貫性係数は必然的に小さく、.54から.83の範囲でした。[ 7 ]

NEO FFI（60項目のドメインのみのバージョン）について、マニュアルに記載されている内部一貫性は、N = .79、E = .79、O = .80、A = .75、C = .83でした。文献では、NEO FFIの方が頻繁に使用されており、NEO PI-Rを使用する研究者は通常、関心のあるドメインの項目のみを使用しています。Sherryら（2007）は、FFIの内部一貫性を次のように示しました。N = .85、E = .80、O = .68、A = .75、C = .83。[ 8 ]

NEOは多くの言語に翻訳されています。フィリピンで使用されているNEOの翻訳版におけるドメインスコアの内的一貫性係数は良好です。ドメインスコアのαは.78から.90の範囲にあり[ 9 ] 、ファセットαの中央値は.61です[ 10 ]。49の文化圏からの観察者評価NEO PI-Rデータは、ある文化の「国民性」に対する個人の認識が、その文化圏の成員の性格を正確に反映しているかどうかを検証する最近の研究の基準として用いられました（実際には反映されていませんでした）。[ 11 ]

NEO PI-Rの再テスト信頼性も満足のいくものであることがわかっています。NEOの初期バージョンの3か月後の再テスト信頼性は、N = .87、E = .91、O = .86でした。[ 12 ] NEO PI-Rマニュアルに記載されているように、6年以上の再テスト信頼性は次のとおりです。N = .83、E = .82、O = .83、A = .63、C = .79。CostaとMcCraeは、これらの結果はドメインスコアの信頼性が高いだけでなく、（30歳以上の個人間で）安定性も示していると指摘しました。6年間の間隔を置いて測定されたスコアは、数か月の間隔を置いて測定されたスコアよりもわずかに大きく変動しました。[ 3 ]

NEO PI-R尺度の心理測定特性は、年齢、文化、測定方法を問わず一般化できることがわかっています。[ 13 ]

年齢の影響

個人差（順位）は成人期には比較的安定する傾向がありますが、ほとんどの人に共通する成熟期の性格変化（平均レベルの変化）があります。ほとんどの横断研究と縦断研究は、神経症傾向、外向性、開放性は低下する傾向があり、協調性と誠実性は成人期に増加する傾向があることを示唆しています。[ 14 ]複数の異なるインベントリ（NEO PI-Rを含む）を使用した92の性格研究のメタアナリシスでは、社会的支配性、誠実性、感情の安定性は年齢とともに増加し、特に20歳から40歳の範囲で増加することがわかりました。[ 15 ]

妥当性

コスタとマクレーは、NEOマニュアルにおいて、このインベントリーの収束妥当性と弁別妥当性に関する研究結果を報告しました。これらの結果の例には、以下のものがあります

NEOの基準妥当性を評価する研究は数多くある。例えば、Conard (2005) は、誠実性はSATスコアのみよりも大学生のGPAを有意に予測することを発見した。[ 16 ]スペインのセビリアで行われた研究において、Cano-Garciaらは、スペイン語版NEOを用いて、NEOの各側面が教師のバーンアウトと相関することを発見した。神経症傾向はバーンアウトの「感情的疲労」の側面と関連し、協調性はバーンアウトの「個人的達成」の側面と関連していた。[ 17 ]最後に、Korukonda (2007) は、神経症傾向がコンピュータ不安と正の相関関係にあり、開放性と協調性はコンピュータ不安と負の相関関係にあることを発見した。[ 18 ]

翻訳

NEO-PI-Rは、文化を超えて広く使用されています。心理評価リソース（PAR）のウェブサイト（PARはNEO-PI-Rの発行元です）の情報によると、NEO-PI-Rは40の言語に翻訳されています。これらの言語は、アフリカーンス語、アルバニア語、アラビア語、ブルガリア語、中国語、クロアチア語、エストニア語、フィリピン語、フィンランド語、ヘブライ語、ヒンディー語、モン族語、ハンガリー語、アイスランド語、インドネシア語、イタリア語、日本語、カンナダ語、韓国語、ラトビア語、リトアニア語、マレー語、マラーティー語、ペルシャ語、ペルー語、ポーランド語、ポルトガル語、ルーマニア語、ロシア語、セルビア語、スロベニア語、ソト語、スペイン語、台湾語、タイ語、ティグリニャン語、トルコ語、ウルドゥー語、ベトナム語、コサ語です

批判

NEO PI-Rの批判的レビューは、Mental Measurements Yearbook（MMY）第12版に掲載されました。NEO-Pi-R（正常パーソナリティ領域における既知の特性分散の57%しか測定しない）は、因子分析的妥当性／構成妥当性と心理測定特性の両方において厳しく批判されています。[ 19 ] [ 20 ] Widigerは、NEOが社会的望ましさバイアスをコントロールしていないことを批判しました。[ 21 ]彼は、テスト開発者は、特に人々が自分自身をより良く見せることが利益になるような状況（例えば、法医学や人事の現場）においては、参加者が正直であると想定することはできないと主張しました。Ben-PorathとWallerは、不正直さと社会的望ましさのコントロールを追加することで、NEOインベントリーを改善できると指摘しました。[ 22 ]

ジュニは、MMYのNEO PI-Rに関する別のレビューで、NEO PI-Rが自己報告尺度と他者報告尺度の両方を含んでいるため、心理学者がクライアントや研究参加者から提供された情報の裏付けをより容易にしている点を称賛した。[ 21 ]ジュニは、NEO PI-Rが人格の5因子モデル（FFM）を用いて概念化されている点を批判した。ジュニは、FFMの存在は現象学的かつ非理論的であり、このモデルが心理学界における著者（マクレーとコスタ）の影響の結果として普及したと主張した。NEO PI-Rはまた、市場志向で独占的な性質のためにも批判されてきた。[ 23 ] NEOのような独占的な性格目録の使用にかかる費用に対応するため、他の研究者が国際性格項目プール（IPIP）の開発に貢献しており、IPIPの項目と尺度は無料で入手可能である。[ 24 ]

NEO PI-Rは、教育水準の低い人や知能の低い人にとっては理解するには複雑すぎる可能性があると批判された。[ 25 ]

代替バージョン

NEO PI-Rの短縮版が出版されています。短縮版はNEO Five-Factor Inventory（NEO-FFI）です。60項目で構成され、10～15分で完了するように設計されています。対照的に、NEO PI-Rは45～60分かかります。NEO-FFIは2004年に改訂されました。[ 26 ] 2005年にNEO PI-3が出版されたのに伴い、NEO-FFIの改訂版も出版されました。[ 7 ] NEO-FFIの改訂では、60項目のうち15項目が置き換えられました。改訂版は、より若い個人に適していると考えられています。[ 7 ]新版は、因子構造が強化され、信頼性が向上しました。[ 7 ]

NEO PI-Rとよく相関するパブリックドメインのインベントリが、国際性格項目プール（IPIP）の項目を用いて公開されており、総称して「IPIP-NEO」と呼ばれています。ルイス・ゴールドバーグは1999年に30面尺度の300問版を発表しました。[ 27 ]ジョン・ジョンソンとメイプルズらは、IPIPの質問に基づいて120問版をいくつか開発しました。[ 28 ] [ 29 ]

NEO PI-Rスケールの非常に短い（5項目ずつ）IPIPベースの類似品も、アナログ・フォー・マルチプル・ブロードバンド・インベントリの一部であり、[ 30 ]最小限の数の項目で多数の異なる性格尺度を近似するように設計されたインベントリです。

異文化研究

異なる国や文化におけるNEO尺度の安定性の証拠は、その妥当性の証拠と見なすことができます。5因子人格モデルに関する異文化研究が数多く行われてきました。研究の多くは、NEO PI-Rと短縮版のNEO-FFIに依存していました。McCraeとAllik（2002）[ 31 ]は、FFMに関する異文化研究に関する論文をまとめた本を編集しました。中国[ 32 ] [ 33 ] 、エストニア、フィンランド[ 34 ] 、フィリピン、フランス[ 35 ] 、ドイツ語圏[ 36 ] 、インド[ 37]、ポルトガル[ 38 ] 、ロシア[ 39 ]、韓国[ 40 ] 、トルコ[ 41 ] 、 [ 42 ]、ジンバブエ[ 43 ]での研究では、FFMが文化を超えて堅牢であることが示されている。

ローランドは、多くの国のデータに基づいて、神経症傾向、開放性、誠実性の次元は異文化間で妥当であると主張した。[ 44 ]ローランドはさらに、外向性と協調性の次元は文化的背景に敏感であるという見解を展開した。成人期を通じた性格の5因子の年齢差は、ドイツ、イタリア、ポルトガル、クロアチア、韓国のサンプルで平行している。[ 45 ]多くの国から調査されたデータは、それらの国の年齢と性別の違いが米国のサンプルで見られる違いに似ていることを示している。[ 46 ]異文化間因子分析は、5因子モデルに近い結果を示した。

McCrae、Terraccianoら（2005）はさらに51の文化からデータを報告した。彼らの研究では、NEO PI-Rの5つの因子とファセットの間に異文化間の同等性があることが示された。[ 47 ]

NEO PI-3の最近の開発により、異文化研究では新しいバージョンとNEO PI-Rの比較が始まると思われます。PiedmontとBraganza（2015）は、インドの成人サンプルを使用して、NEO PI-RとNEO PI-3を比較しました。[ 48 ]彼らは、英語を第二言語として話す人々におけるNEO PI-3の有用性を測定するために、英語版を使用しました。PiedmontとBraganzaは、NEO PI-3はNEO PI-Rよりもわずかに高い項目/合計相関とより優れた再テスト信頼性を持っていることを発見しました。彼らは、NEO PI-3は英語を母国語としない人々に対しても利用できる可能性があることを示唆しました。

脳と遺伝学

NEO PI-Rは、(a)遺伝子型と性格、(b)脳と性格の両方に関する研究に使用されてきました。これらの研究は必ずしも決定的なものではありません。例えば、ある研究では、NEO PI-Rファセットとチロシン水酸化酵素遺伝子の多型との関連性を示す証拠がいくつか見つかりましたが[ 49 ] 、別の研究ではその発見を確認できませんでした[ 50 ]

Science誌に掲載された研究で、Leschら（1996）は、セロトニントランスポーター遺伝子調節領域（5-HTTLPR）と神経症傾向のサブスケールとの間に関連性を発見した。短いアレルを持つ人は、長いアレルを持つ人よりも神経症傾向のスコアが高かった。この影響はヘテロ接合体では有意であり、短いアレルを持つホモ接合体ではさらに強かった。この発見は重要であるものの、この特定の遺伝子は神経症傾向の表現型変異のわずか4%にしか寄与していない。著者らは、「他の遺伝子が不安に対して同様の遺伝子量効果をもたらすと仮定した場合、約10～15個の遺伝子が関与していると予測される」と結論付けている。[ 51 ]

参照

参考文献

  1. ^コスタ、ポール・T.、マクレー、ロバート・R. (1978).「客観的性格評価」.老化の臨床心理学. シュプリンガーUS. pp.  119– 143. ISBN 978-1-4684-3342-5。
  2. ^ a bコスタ、ポール・T.；マクレー、ロバート・R. (1985). 「NEOパーソナリティ・インベントリー・マニュアル」オデッサ、フロリダ州：心理評価リソース{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  3. ^ a b Costa, PT, Jr., McCrae, RR (1992). NEO PI-Rプロフェッショナルマニュアル. オデッサ, FL: Psychological Assessment Resources, Inc.
  4. ^ McCrae, Robert R.; Costa, Paul T. Jr.; Martin, Thomas A. (2005年6月). 「NEO–PI–3：より読みやすく改訂されたNEO性格検査」 . Journal of Personality Assessment . 84 (3): 261– 270. doi : 10.1207/s15327752jpa8403_05 .
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x 「 IPIP-NEO（国際人格項目プール表現NEO PI-R）の短縮形」 2019年11月26日。
  6. ^ a b c d Gosling SD, John OP (1999). 「非ヒト動物における人格的側面：異種間レビュー」（PDF） . Current Directions in Psychological Science . 8 (3): 69– 75. doi : 10.1111/1467-8721.00017 . S2CID 145716504 . 
  7. ^ a b c d e McCrae, RR, & Costa, PT, Jr. (2010). NEOインベントリー：プロフェッショナルマニュアル. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, Inc.
  8. ^ Sherry, SB; Hewitt, PL; Flett, GL; Lee-Baggley, DL; Hall, PA (2007). 「パーソナリティ病理における特性完璧主義と完璧主義的自己呈示」.パーソナリティと個人差. 42 (3): 477– 490. doi : 10.1016/j.paid.2006.07.026 .
  9. ^ Church, AT; Katigbak, MS (2002). 「フィリピンにおける心理学の土着化」. International Journal of Psychology . 37 (3): 129– 148. doi : 10.1080/00207590143000315 .
  10. ^ Katigbak, MS; Church, AT; Guanzon-Lapeña, MA; Carlota, AJ; Del, GH (2002). 「先住民のパーソナリティ特性は文化に特有か？フィリピンのインベントリと5因子モデル」『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』82 (1): 89– 101. doi : 10.1037/0022-3514.82.1.89 . PMID 11811638 . 
  11. ^テラッチャーノ、A.;アブデル・ハレク、午前。アダム、N.アダモヴォヴァ、L.アン、CK;アン、ハンネン。アランサリ、BM;アルカライ、L;アリック、J;アングライトナー、A;アヴィア、メリーランド州。アイヤースト、LE;バルバラネリ、C;ビール、A;マサチューセッツ州ボルグ・クーネン。ブラトコ、D;ブルナー・シャラ、M;ブジンスキー、L;カマート、N;ダホロウ、D;デ・フルイト、F;デリマ議員。デル・ピラール、ジョージア州。ディーナー、E;ファルゾン、R;フェルナンド、K;フィコバ、E;フィッシャー、R;フローレスメンドーサ、C;マサチューセッツ州ガイユール (2005)。「国民性は 49 文化における平均的な性格特性レベルを反映しない」。科学。310 (5745): 96– 100. Bibcode : 2005Sci...310...96T . doi : 10.1126/science.11​​17199 . PMC 2775052 . PMID 16210536 .  
  12. ^ McCrae, RR; Costa, PT (1983). 「自己報告と評価における共同要因：神経症傾向、外向性、そして経験への開放性」.パーソナリティと個人差. 4 (3): 245– 255. doi : 10.1016/0191-8869(83)90146-0 .
  13. ^ McCrae RR; Kurtz JE; Aomori S.; Terracciano A. (2011). 「内的一貫性、再テスト信頼性、そしてそれらが性格尺度の妥当性に及ぼす影響」 . Pers Soc Psychol Rev. 15 ( 1): 28– 50. doi : 10.1177/1088868310366253 . PMC 2927808. PMID 20435807 .  
  14. ^ Paul T. Costa, Jr. & Robert R. McCrae (2006). 「加齢に伴う性格の変化とその起源：Roberts, Walton, and Viechtbauer (2006) へのコメント」（PDF） . Psychological Bulletin . 132 (1): 26– 28. doi : 10.1037/0033-2909.132.1.26 . PMID 16435955 . 
  15. ^ Brent W. Roberts、Kate E. Walton、Wolfgang Viechtbauer (2006年1月). 「生涯を通じた性格特性の平均レベル変化のパターン：縦断的研究のメタ分析」(PDF) . Psychological Bulletin . 132 (1): 1– 25. doi : 10.1037/0033-2909.132.1.1 . PMID 16435954 . 
  16. ^ Conard, MA (2006). 「適性だけでは不十分：性格と行動が学業成績を予測する方法」. Journal of Research in Personality . 40 (3): 339– 346. doi : 10.1016/j.jrp.2004.10.003 .
  17. ^ Francisco Javier Cano-García, Eva Maria Padilla-Muñoz & Miguel Ángel Carrasco-Ortiz (2005). 「教師のバーンアウトにおける性格と文脈変数」(PDF) .パーソナリティと個人差. 38 (4): 929– 940. doi : 10.1016/j.paid.2004.06.018 . hdl : 11441/56856 . 2010年8月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  18. ^ Appa Rao Korukonda (2007). 「重要な違い：コンピュータ不安に寄与する個人特性と人格的側面の弁証法分析」 . Computers in Human Behavior . 23 (4): 1921– 1942. doi : 10.1016/j.chb.2006.02.003 .
  19. ^ Boyle, GJ, Stankov, L., Cattell, RB (1995). 人格と知能の研究における測定と統計モデル. DH Saklofske & M. Zeidner (編), International Handbook of Personality and Intelligence (pp. 417-446). New York: Plenum. ISBN 0-306-44749-5
  20. ^ Boyle, GJ (2008). 五因子モデル（FFM）批判。GJ Boyle、G. Matthews、DH Saklofske（編）『 SAGEパーソナリティ理論・評価ハンドブック：第1巻 パーソナリティ理論とモデル』ロサンゼルス、カリフォルニア州：Sage Publishers。ISBN 9-781412-946513
  21. ^ a b Widiger, Thomas A. (1995). 「改訂版NEO性格検査表のレビュー」Conoley, Jane Close; Impara, James C. (編).第12回精神測定年鑑. リンカーン、ネブラスカ州：Buros精神測定研究所. ISBN 0-910674-40-X。Mental Measurements Yearbookデータベースから取得
  22. ^ Ben-Porath YS; Waller NG (1992). 「臨床的性格評価における5つの大きな問題：CostaとMcCraeへの反論」.心理学的評価. 4 (1): 23– 25. doi : 10.1037/1040-3590.4.1.23 .
  23. ^マーフィー・ポール、A. (2004).『人格のカルト：性格テストはいかにして私たちを子供に誤った教育を与え、会社を誤った経営に導き、そして私たち自身を誤解させるのか』ニューヨーク：サイモン＆シュスター.
  24. ^ゴールドバーグ、ルイス (1999). 「広帯域、パブリックドメイン、パーソナリティインベントリ：複数の5因子モデルの低レベル側面を測定する」(PDF) .ヨーロッパのパーソナリティ心理学. 7.オランダ、ティルブルフ：ティルブルフ大学出版局: 7– 28 – Lewis R. Goldberg Personality Research Online Full-Text Archive経由.
  25. ^クネジェヴィッチ、ゴラン;ラドヴィッチ、ボリスラフ。オパチッチ、ゴラン (1997)。 「Evaluacija "Big Five" modela ličnosti kroz Analizu inventara ličnosti NEO PI-R」。サイホロギヤ。30：37～ 38。
  26. ^ Mccrae, RR, & Costa, PT (2004年2月). 「NEO五因子目録の改訂案」.パーソナリティと個人差. 36 (3): 587– 596. doi : 10.1016/S0191-8869(03)00118-1 .{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  27. ^ Lewis R. Goldberg (1999). Mervielde, I.; Deary, I.; De Fruyt, F.; Ostendorf, F. (編). 「5因子モデルの低位側面を測定する、広帯域、パブリックドメインの性格検査表」(PDF) .ヨーロッパ性格心理学. 7 : 14–17 .
  28. ^ジョンソン、ジョン A. (2014年8月). 「120項目のパブリックドメインインベントリを用いた5因子モデルの30側面の測定：IPIP-NEO-120の開発」. 『パーソナリティ研究ジャーナル』 . 51 : 78–89 . doi : 10.1016/j.jrp.2014.05.003 .
  29. ^ Maples, JL; Guan, L; Carter, NT; Miller, JD (2014年12月). 「改訂版NEO性格検査の国際性格項目プール（IPIP）による表現の検証と、120項目からなるIPIPベースの5因子モデル尺度の開発」.心理学的評価. 26 (4): 1070–84 . doi : 10.1037/pas0000004 . PMID 24932643 . 
  30. ^ Yarkoni, Tal (2010-04-01). 「パーソナリティの略称、あるいは200項目で200のパーソナリティ尺度を測定する方法」 . Journal of Research in Personality . 44 (2): 180– 198. doi : 10.1016/j.jrp.2010.01.002 . ISSN 0092-6566 . PMC 2858332. PMID 20419061 .   
  31. ^ McCrae, RR & Allik, J. (編) (2002) 『文化を超えた性格の5因子モデル』ニューヨーク：Kluwer Academic Publisher.
  32. ^ McCrae, RR; Costa, PT; Yik, MSM (1996). 「中国人の人格構造の普遍的側面」. Bond, MH (編). 『中国心理学ハンドブック』 . 香港: オックスフォード大学出版局.
  33. ^ Yik, MSM; Bond, MH (1993). 「中国人における人格認識の諸次元を、土着概念と輸入概念を用いて探る：文化的にバランスのとれた尺度の作成」. International Journal of Psychology . 28 : 75–95 . doi : 10.1080/00207599308246919 .
  34. ^パルバー、A.アリック、J.プルキネン、L.ハマライネン、M. (1995)。 「インド・ヨーロッパ語以外の 2 つの言語によるビッグ 5 性格目録」。欧州パーソナリティジャーナル。9 (2): 109–124 .土井: 10.1002/per.2410090205。S2CID 143831077。 
  35. ^ McCrae, RR; Costa, PT Jr.; Del Pilar, GH; Rolland, JP; Parker, WD (1998). 「5因子モデルの異文化評価：改訂版NEO性格検査」 . Journal of Cross-Cultural Psychology . 29 : 171–188 . doi : 10.1177/0022022198291009 . S2CID 145375858 . 
  36. ^ Angleitner, A.; Ostendorf, F. (2000年7月). 「FFM：ドイツ語圏諸国（オーストリア、旧東西ドイツ、スイス）の比較」{{cite journal}}:ジャーナルの引用には|journal=（ヘルプ）が必要ですスウェーデン、ストックホルムの第27回国際心理学会議で発表された論文
  37. ^ Lodhi, PH; Deo, S.; Belhekar, VM (2002). 「インドにおける人格の五因子モデル：測定と相関関係」 McCrae, RR; Allik, J. (編). 『文化を超えた人格の五因子モデル』ニューヨーク：Kluwer Academic Publisher. pp.  227– 248.
  38. ^ Lima, MP (2002). 「パーソナリティと文化：ポルトガルの事例」 McCrae, RR; Allik, J. (編). 『文化を超えたパーソナリティの5因子モデル』ニューヨーク：Kluwer Academic Publisher. pp.  249– 260.
  39. ^ Martin, TA; Oryol, VE; Rukavishnikov, AA; Senin, IG (2000年7月). 「ロシアのNEO PI-Rの応用」{{cite journal}}:ジャーナルの引用には|journal=(ヘルプ)が必要です。スウェーデン、ストックホルムで開催された第 27 回国際心理学会議で発表された論文。
  40. ^ピエモント, RL; チェ, JH (1997). 「5因子人格モデルの異文化一般化可能性：韓国人のためのNEO PI-Rの開発と検証」.異文化心理学ジャーナル. 28 (2): 131– 155. doi : 10.1177/0022022197282001 . S2CID 145053137 . 
  41. ^ Gülgöz (2002). 「トルコにおける5因子モデルとNEO PI-R」 McCrae, RR; Allik, J. (編). 『文化を超えた人格の5因子モデル』 ニューヨーク: Kluwer Academic Publisher. pp.  175– 196.
  42. ^ Leininger, A. (2002). 「ベトナム系アメリカ人のパーソナリティと文化変容：パーソナリティ特性と文化的目標の探究」 McCrae, RR; Allik, J. (編). 『文化を超えたパーソナリティの5因子モデル』 ニューヨーク：Kluwer Academic Publisher. pp.  197– 227.
  43. ^ Piedmont, RL; Bain, E.; McCrae, RR; Costa, PT Jr. (2002). 「サハラ以南の文化における5因子モデルの適用性：ショナ語におけるNEO PI-R」 McCrae, RR; Allik, J. (編). 『文化を超えた人格の5因子モデル』 ニューヨーク：Kluwer Academic Publisher. pp.  155– 174.
  44. ^ Rolland, JP (2000年7月). 人格の5因子モデルの異文化妥当性. 第27回国際心理学会議（スウェーデン、ストックホルム）にて発表された論文.
  45. ^ McCrae, RR; Costa, PT Jr.; Pedroso De Lima, MP; Simões, A.; Ostendorf, F.; Angleitner, A.; Marusić, I.; Bratko, D.; Caprara, GV; Barbaranelli, Claudio; Chae, Joon-Ho; Piedmont, Ralph L.; et al. (1999). 「成人期における人格の年齢差：5つの文化における類似点」. Developmental Psychology . 35 (2): 466– 477. doi : 10.1037/0012-1649.35.2.466 . PMID 10082017 . 
  46. ^ McCrae, RR (2001). 「特性心理学と文化：異文化比較の探究」 . Journal of Personality . 69 (6): 819– 846. doi : 10.1111/1467-6494.696166 . PMID 11767820 . 
  47. ^ McCrae, RR; Terracciano, A. (2005). 「文化のパーソナリティプロファイル：集約的なパーソナリティ特性」（PDF） . Journal of Personality and Social Psychology . 89 (3): 407– 425. doi : 10.1037/0022-3514.89.3.407 . PMID 16248722 . 
  48. ^ Piedmont, Ralph L.; Braganza, Dinesh J. (2015). 「インドの多民族成人サンプルにおけるNEO PI-3への反応の心理測定評価」心理学的評価. 27 (4): 1253– 1263. doi : 10.1037/pas0000135 . PMID 25938339 . 
  49. ^ Persson M.-L. Wasserman D.; G. Jonsson E.; Bergman H.; Terenius L.; Gyllander A.; Neiman J.; Geijer T. (2000年7月). 「チロシン水酸化酵素（TCAT）n反復配列多型の性格特性への影響の探索」Psychiatry Research . 95 (1): 1– 8. doi : 10.1016/S0165-1781(00) 00160-8 . PMID 10904118. S2CID 10631696 .  
  50. ^栃木 守、音羽 健、日比野 博之、加藤 千恵子、大谷 俊之、梅影 正、内海 健、加藤 伸正、佐々木 司(2006年3月). 「性格特性とチロシン水酸化酵素、モノアミン酸化酵素A、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ遺伝子における3つの機能的多型の関連性の複合解析」Neuroscience Research . 54 (3): 180– 185. doi : 10.1016/j.neures.2005.11.003 . PMID 16360899. S2CID 29304977 .  {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  51. ^ Lesch, KP , Bengel, D., Heils, A., Sabol, S., Greenberg, B., Petri, S., Benjamin, C., Hamer, D. & Murphy, D. (1996). 「不安関連特性とセロトニントランスポーター遺伝子調節領域の多型との関連性」. Science . 274 ( 5292): 1527– 1530. Bibcode : 1996Sci...274.1527L . doi : 10.1126/science.274.5292.1527 . PMID 8929413. S2CID 35503987 .  {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Revised_NEO_Personality_Inventory&oldid=1314155092」より取得