ナタリー・ディーン

ナタリー・E・ディーン
生まれる
ナタリー・メイ・エクスナー

（1987年9月24日）1987年9月24日（38歳）
教育フィリップスアカデミー
ボストン大学
ハーバード大学
科学者としてのキャリア
機関世界保健機関
フロリダ大学
論文HIV感染率と薬剤耐性を監視するための監視方法 （2014年）
Webサイトwww.nataliexdean.com

ナタリー・E・ディーン（旧姓エクスナー、1987年生まれ）は、感染症疫学を専門とするアメリカの生物統計学者です。ディーンは現在、フロリダ大学で生物統計学の助教授を務めています。彼女の研究は、エボラ出血熱、ジカ熱、COVID-19などのアウトブレイクの疫学的モデリングです。

幼少期と教育

ディーンはクリスティンとポール・エクスナー夫妻の娘として生まれました。[1]マサチューセッツ州レディングで育ち、フィリップス・アカデミーに通いました。[2]高校時代に感染症に興味を持つようになりました。実験微生物学者になることを一時考えたことがありましたが、すぐに実験室よりもコンピューターの方が好きだと気づきました。[3]

2009年、ディーン氏はボストン大学で数学・統計学と生物学の学士号を取得し、そこで疫学に初めて触れました。学部生時代には、ファイ・ベータ・カッパ名誉協会に入会しました。2011年にはハーバード大学で生物統計学の修士号を取得しました[3]。そこで彼女は、 HIVの発生率をより深く理解するための監視手法を開発しました。 2014年には、マルチェロ・パガーノ氏の指導の下、「HIVの発生率と薬剤耐性を監視するための監視手法」に関する論文で生物統計学の博士号を取得しました[4] [5] 。

研究とキャリア

2014年5月、ディーンはフロリダに移り、そこで世界保健機関に統計コンサルタントとして加わった。この立場で、彼女はHIV治療に対する薬剤耐性変異を評価することができる調査を設計した。[6] 2015年に、彼女はフロリダ大学定量感染症統計センター（CSQUID）に参加し、そこでイラ・ロンギニと共にポスドク研究員として働いた。[7] CSQUIDでディーンは病気の発生に関する疫学的分析を行っている。彼女は、リングワクチン接種戦略を利用したギニアのエボラウイルスの流行に対するワクチン試験の設計に取り組んだ。リングワクチン接種のアプローチは、1970年代に天然痘を根絶するために以前に使用されていた。この戦略は、エボラウイルス症例の接触者を無作為に選択してワクチン接種を行い、集団を遅延ワクチン接種クラスターと即時ワクチン接種クラスターに編成する。[6]リングワクチン接種のアプローチは非常に効果的であることが示され、 2018年にコンゴ民主共和国で再現されました。ディーンは無症候性のエボラ症例も研究しました。[6]

エボラワクチンの開発に成功した後、ディーンはジカウイルスの研究に着手しました。ジカウイルスが小頭症を引き起こすのではないかという懸念がありました。ディーンはロンギニと協力し、アメリカ大陸における感染拡大の予測精度を高めました。[6]彼女は、公衆衛生上の緊急事態において効果的なワクチンを設計・評価することがいかに困難であるか、そして研究者が柔軟性と対応力の両方を備えていなければならない理由について述べています。[8]

ディーン氏はCOVID-19パンデミックの間中、メディアや一般市民に専門家としてのコメントを提供してきた。[9] [10]彼女はコロナウイルスワクチンの評価について世界保健機関と協力し続けている。 [11] Mashableはディーン氏をTwitterでフォローすべきトップコロナウイルス病研究者の一人と評した。[12]母校のフィリップス・アカデミーとの議論の中で、ディーン氏はコロナウイルス病に対する研究コミュニティの反応は驚くべきもので、「同じ問題に熱心に取り組んでいる人がたくさんいます。そのような協力があれば、より早く成功できるでしょう」とコメントした。[2]彼女は、自宅で亡くなる人は数にカウントされる可能性が低いため、米国の公式死者数はコロナウイルス病で亡くなる人の数を過小評価していると考えている。 [13]

2020年4月中旬、アメリカの一部の地域でロックダウン解除と「再開」が求められていることが明らかになった。ソーシャルディスタンス緩和の基準が達成されたかどうかを問われたディーン氏は、達成されていないだけでなく、目標が十分に野心的ではないと述べ、「これは前例のない時代であり、これまで想像もできなかった規模で考える必要がある」と述べた。[14]世界の一部の地域では、政治家が集団免疫を含むSARS-CoV-2封じ込め戦略を説明した。[15] 2020年4月下旬、ある調査によると、ニューヨーク市ではわずか20%の人々がコロナウイルス感染症に感染しており、これは集団免疫を達成するために必要な感染レベルをはるかに下回っていることが示された。[16]ディーン氏とカール・バーグストロム氏は、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、政治家が集団免疫政策を主導することの問題点を概説した。[17]彼女は、ウイルスがこれほど速く広がった理由は、世界中に免疫を持つ人がいなかったためであり、ワクチン接種なしに集団免疫を獲得しようとすると「[米国の]人口の非常に大きな割合」が感染することになると主張した。[17]

私生活

ディーンは2014年5月にイーサン・ウェズリー・ディーンと結婚した。[1] [18]

選りすぐりの作品と出版物

ロゴ
Scholia にはNatalie Deanの著者プロフィールがあります。
  • Henao-Restrepo, Ana Maria; Longini, Ira M; Egger, Matthias; Dean, Natalie E; Edmunds, W John; Camacho, Anton; Carroll, Miles W; Doumbia, Moussa; Draguez, Bertrand; Duraffour, Sophie; Enwere, Godwin (2015年8月29日). 「エボラウイルス表面糖タンパク質を発現するrVSVベクターワクチンの有効性と効果：ギニアリングワクチン接種クラスターランダム化試験の中間結果」. The Lancet . 386 (9996): 857– 866. doi : 10.1016/S0140-6736(15)61117-5 . hdl :10144/575218. ISSN  0140-6736. PMID  26248676。 ウィキデータ（）
  • ヘナオ・レストレポ、アナ・マリア。カマーチョ、アントン。ロンジーニ、アイラ・M。ワトソン、コナル・H;エドマンズ、W ジョン。エッガー、マティアス。キャロル、マイルズ・W。ディーン、ナタリー・E。ディアッタ、イブラヒマ。ドゥンビア、ムーサ。ドラゲス、ベルトラン（2017年2月4日）。 「エボラウイルス病の予防におけるrVSVベクターワクチンの有効性と有効性：ギニアリングワクチン接種、非盲検、クラスター無作為化試験の最終結果（エボラ出血熱！）」。ランセット。389 (10068): 505–518。土井: 10.1016/S0140-6736(16)32621-6。ISSN  0140-6736。PMC  5364328。PMID  28017403。 ウィキデータ（）
  • 張、銭。孫、開元。チナッツィ、マッテオ。パストーレ・イ・ピオンッティ、アナ。ディーン、ナタリー E.ロハス、ダイアナ・パトリシア。マーラー、ステファノ。ミストリー、ディナ。ポレッティ、ピエロ。ロッシ、ルカ。ブレイ、マーガレット（2017年4月25日）。 「アメリカ大陸におけるジカウイルスの蔓延」。米国科学アカデミーの議事録。114 (22): E4334 – E4343。Bibcode :2017PNAS..114E4334Z。土井：10.1073/pnas.1620161114。ISSN  0027-8424。PMC  5465916。PMID  28442561。 ウィキデータ（）

参考文献

  1. ^ ab 「ナタリー・エクスナー、イーサン・ディーン」ニューヨーク・タイムズ、2014年5月18日。ISSN 0362-4331 。 2020年5月2 日閲覧。
  2. ^ ab 「Racing towards a cure」.アンドーバー：独立した包括的な共学の寄宿制高校。 2020年5月2日閲覧。
  3. ^ ab 「卒業生インタビュー：ナタリー・エクスナー学部長、PhD '14」。生物統計学科。2018年9月5日。 2020年5月2日閲覧。
  4. ^ エクスナー、ナタリー・メイ（2014年3月）「HIV感染率と薬剤耐性を監視するための監視方法」（PDF）（博士号）ハーバード大学。
  5. ^ 「ナタリー・ディーン・エクスナー講演会 – 4/11」生物統計学科. 2019年4月8日. 2020年5月2日閲覧。
  6. ^ abcd 「ナタリー・ディーン - 新興病原体研究所 - フロリダ大学」www.epi.ufl.edu . 2020年5月2日閲覧。
  7. ^ “Dean, Natalie E.” biostat.ufl.edu . 2020年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月2日閲覧。
  8. ^ Dean, Natalie E.; Gsell, Pierre-Stéphane; Brookmeyer, Ron; Gruttola, Victor De; Donnelly, Christl A.; Halloran, M. Elizabeth; Jasseh, Momodou; Nason, Martha; Riveros, Ximena; Watson, Conall H.; Henao-Restrepo, Ana Maria (2019-07-03). 「公衆衛生上の緊急事態におけるワクチン有効性試験のデザイン」. Science Translational Medicine . 11 (499) eaat0360. doi :10.1126/scitranslmed.aat0360. ISSN  1946-6234. PMC 6613811. PMID  31270270 . 
  9. ^ 「COVID-19の真の致死率を推定するのが難しい理由」NPR.org 2020年5月2日閲覧。
  10. ^ ディーン、ナタリー・E.「展望｜パンデミックのスピードでコロナウイルス研究を実施する方法」ワシントン・ポスト。 2020年5月2日閲覧。
  11. ^ ワン、ウィリアム. 「専門家とトランプ大統領の顧問は、ホワイトハウスのコロナウイルスによる死者数24万人という推定に疑問を呈している」ワシントン・ポスト. 2020年5月2日閲覧。
  12. ^ カウフマン、マーク（2020年4月24日）「Twitterで信頼できるコロナウイルス情報を得るには誰をフォローすべきか」Mashable 2020年5月2日閲覧。
  13. ^ スコット、ディラン (2020年4月29日). 「なぜコロナウイルスによる死亡者数は政府データよりも多いのか」Vox . 2020年5月2日閲覧。
  14. ^ Carroll, Aaron E. (2020年4月14日). 「シンガポールからの教訓：なぜ私たちはもっと大きなことを考える必要があるのか​​」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年5月2日閲覧。
  15. ^ ルシアン・ブルッゲマン、ルシアン。「一部の指導者がコロナウイルスからの『集団免疫』の追求を検討している中、専門家はリスクが高すぎると警告」ABCニュース。 2020年5月2日閲覧。
  16. ^ ディーン、ナタリー・E.、リバーズ、ケイトリン。「展望｜抗体検査は集団免疫にまだほど遠いことを示している」ワシントン・ポスト。 2020年5月2日閲覧。
  17. ^ ab バーグストロム, カール・T.; ディーン, ナタリー (2020年5月1日). 「オピニオン | 『自然な』集団免疫の支持者が言わない事」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年5月2日閲覧。
  18. ^ 「Andover magazine — Winter 2015」Issuu 2015年2月12日. 2020年5月2日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Natalie_Dean&oldid=1316198097」より取得