ニムラヴィデス

ニムラヴィデス
アメリカ自然史博物館所蔵、 N.カトコピスの頭蓋骨
科学的分類 この分類を編集
界：動物界
門：脊索動物門
綱哺乳綱
目食肉目
科:ネコ科
亜科:†マカイロドン亜科
族：†ホモセニニ族
属：†ニムラビデス
キッツ 1958
タイプ種
ニムラビデス・ティノバテス
（マクドナルド、1948）
その他の種
  • N. catocopis (Cope, 1887)
  • N. pedionomus (マクドナルド, 1948)
  • N. hibbardi (Dalquest, 1969)
  • N. ガリアーニ バスキン、1981
シノニム

N. catocopis

  • Machaerodus catacopsis Cope, 1887
  • マカイロドゥス・カタコプシス
  • ニムラビデス・カタコプシス
  • ニムラビデス・カタコプシス （スペルミス）
  • マカイロドゥス・ラハイシュププ・ オーカットとカレデ、2021
  • ニムラビデス・カトコピス・ラハイシュププ

ニムラビデス・ティノバテス

  • プセウダエルルス・ティノバテス ・マクドナルド、1948

N. ペディオノムス

  • シューダエルルス・ペディオノムス

N. ヒバルディ

  • シューダエルルス・ヒバルディ

ニムラビデスは絶滅したサーベルタイガーの属で後期中新世（ 1100万年前から650万年前）に北米に生息していた。 [1]学名にもかかわらず、ニムラビデスはニムラ科（Nimravidae）には属さず、ネコ科（Felidae）に属するネコ科である。 [2]

分類

ニムラビデス属は、1958年にキットによって"Pseudaelurus" thinobates種として最初に記載されました。[3] 1969年には、ダルクエストによってPseudaelurus hibbardi種が記載されました。[4]マチャエロドゥス・カトコピス種は、1887年にコープによって、ループフォーク層から発見された部分的な下顎骨に基づいて記載されました。[5] Pseudaelurus thinobates種とPseudaelurus pedionomus種は、どちらも1948年にジェームズ・リード・マクドナルドによって記載されました。[6] [7]

1975年、マーティンとシュルツはマカイロドゥス・カタコプシスをニムラヴィデスに再分類し、N. チノバテスは前者の種のジュニアシノニムであると示唆した。[8] N.ガリアニは、1981年にフロリダのラブボーン層から出土した断片的な化石に基づいて初めて記載された。同論文では、N. カタコプシスのホロタイプと比較したN. チノバテスの化石についても記述し、N. カタコプシスはノメン・ヴァヌム（名）とするのが最適であり、それに割り当てられた標本はN. チノバテスとみなすべきであると結論付けた。[9]

「プセウダエルルス」ペディオノムスは、1990年にボーモントによってニムラヴィデスに再割り当てされた。 [10] 2003年、トム・ロスウェルはシューダエルルス・ヒバーディをニムラヴィデスに再割り当てした。[11]そして 2010 年には、N. hibbardiがAdelphailurus kansensisの準同義語であることが示唆されました。[12] 2013 年に、マウリシオ アントンら。他の種の分類学的配置は不確実であるとして、N . catacopsis をMachairodusに再割り当てする必要があると提案しました。 [13] Jiangzuoら。 2022はN. catocopisをNimravidesに保持し、さらにM. lahayishupupをN. catocopis lahayishupupに再分類し、大規模なサンプルに基づいてその歯の違いが種内変異であるため、局所亜種とみなした。[1]

ニムラヴィデスはマカイロドゥン亜科の真のサーベルタイガーとみなされることも多いが、一部の研究者はニムラヴィデスはマカイロドゥン亜科よりもネコ科に近いと主張する議論もある。[13]

説明

N. galianiの頭蓋骨の型、フロリダ自然史博物館

Meachen 2012によると、ニムラヴィデス・ガリアニの平均体重は120kg（260ポンド）と推定されている。[14] Jiangzuo et al. 2022は、ニムラヴィデス・ガリアニはN. catocopisとは体長が重複していないと示唆している。ニムラヴィデス・ガリアニはN. catocopisやMachairodus aphantistusと比較して、体長の種内変異が小さいため、性的二形がはるかに小さい。[1]頭蓋骨以降の多くの特徴はジャガーに類似している。[15]

2012年の研究では、 N. thinobatesの平均体重は115 kg（254ポンド）と推定されました。[14]しかし、Jiangzuo et al. 2022は、実際には平均体重が約153 kg（337ポンド）のM. aphantistusとほぼ同じ大きさであると示唆しました。 [1] [16]

N. catocopis は最大種で、成体では肩までの長さが 100 cm (1.0 m) に達し、大型のトラと同等の大きさであった。また、長く力強い脚と長い背中を持っていた。[17]下顎と歯の大きさに基づくと、この種は平均してM. aphantistusよりわずかに大きかった。 N. catocopisの Hh2 個体群はHh1 個体群より大きく成長したが、これはオガララ群の 2 頭の大型雄がアメリカライオンの大腿骨の長さに匹敵する大腿骨を持っていたことによって裏付けられている。[1]亜種のN. c. lahayishupupもかなり大きかった。7 体の標本に基づき、亜種の平均体重は 241～348 kg (531～767 lb) の範囲で、274 kg (604 lb) と推定される。この亜種に帰属する上腕骨の長さは18インチ（46cm）で、このネコ科動物は上腕骨の長さが13インチ（33cm）の現代のライオンよりもはるかに大きかったことを示唆しており、最大の標本と考えられています。この標本の体重は427kg（941ポンド）と推定されており、この種は史上最大のネコ科動物の一つとなっています。[18]

古生物学

前肢の形態は、N. galianiが現生ネコ科動物と類似していたことを示唆しています。これは、絞め殺しの方法を採用し、狼爪に大きく依存し、飛びかかる追跡行動をとっていた可能性が高いためです。著者らは、他の開けた平原に生息する肉食動物との競争により、森林の境界沿いの木々の間に避難場所を探したり、ストレスを感じたときに獲物を隠したりしていた可能性があると示唆しています。[19]

N. catocopisは、体重413～1,386.3kg（911～3,056ポンド）、最大1.6トン（3,500ポンド）の獲物を好んでいた可能性があるが、大型獲物に特化していたわけではない可能性がある。 [20] N. catocopisの顎開度は67.91度、有効開度は38度と推定されている。有効開度は獲物を捕獲する上で最も重要であることを考慮すると、ほとんどの捕食動物の顎開度が45度から65度であったという事実を考慮すると、すべてのサーベルタイガーが大型獲物に特化していたわけではない可能性が高いと著者らは主張している。[21] 補足資料を含む

古生態学

N. galiani はラブボーン層堆積層（クラレンドニアン期）で発見された。そこは草原、河川沿いの森林、湿地が混在する場所で、両生類サイのテレオセラス、プロトケラトプス科の シンテトケラス、ラクダのアエピカメルス、ネオヒッパリオンやナンニップスなどのウマなどの草食動物と生息域を共有し、バーブルフェリーニの Barbourofelis loveorumや、エピキオンやボロファガスなどのイヌ科動物と共存していた。[17] B. loveorumとN. galiani はおそらくニッチが分割されており、獲物や生息地の好みの違いから競争は最小限だったと思われる。Barbourofelis の頑丈な前肢は、Barbourofelisが森林環境を好み、ニムラビデスが開けた草原などのより開けた生息地を好んだことを示唆している。ニムラビデスの中手骨が大きいことから 、バルブロフェリスに比べて大型の動物を捕食していたことが示唆される。[19]

N. catocopisは、チョークヒルズ層、ラトルスネーク層、マッケイ層、オガララ層といったヘンフィ​​リアンの岩石から発見されました。 [22]ラトルスネーク層は、ラトルスネーク・アッシュフォール・タフが存在する氾濫原環境でした。 この層には、アセラテリイナ科サイのTeleoceras fossiger、シャベルタスカーのアメーベロドン科 アメーベロドン、絶滅ウマの Pliohippus spectans、絶滅ラミニ ヘミアウケニア・ベラなどの草食動物が共存していました。この層には、他にアグリオセリイナ科クマのIndarctos oregonensisや絶滅キツネのVulpes stenognathusも生息していました。[23] [24]テレオセラスやヘミアウケニアなどの草食動物の中には、ニムラビデスに捕食されていたものもいるかもしれない。[25]

江津らは、ニムラビデスが元々希少であり、生息地の好みも異なっていたことから、同じサーベルタイガーの仲間であるアンフィマカイロドゥスが北アメリカに到達したことがニムラビデスの絶滅の直接的な原因ではないと示唆した。むしろ、彼らは、ニムラビデスがヘンフィリアン期の気候変動によって引き起こされた動物相の入れ替わりの一環として絶滅したと示唆した。[1]

参考文献

  1. ^ abcdef Jiangzuo, Qigao; Li, Shijie; Deng, Tao (2022). 「旧世界と新世界の後期中新世シミター歯ネコ科動物の並列性と系統置換」(PDF) . iScience . 25 (12) 105637. Bibcode :2022iSci...25j5637J. doi :10.1016/j.isci.2022.105637 . PMC  9730133. PMID  36505925
  2. ^ ラリー・D・マーティン (1998).北米第三紀哺乳類の進化におけるネコ科、第1巻：陸生肉食動物、有蹄類、有蹄類類似哺乳類. ケンブリッジ大学出版局.
  3. ^ Kitts, David B. (1958). 「ニムラビデス、カリフォルニア、テキサス、オクラホマの鮮新世におけるネコ科の新属」. Journal of Mammalogy . 39 (3): 368– 375. doi :10.2307/1376145. JSTOR  1376145.
  4. ^ Dalquest, WW (1969). 「コーヒー牧場（ヘムフィル型）の鮮新世肉食動物相」（PDF） .テキサス記念博物館紀要. 15 : 1– 44.
  5. ^ コープ、エドワード・ドリンカー(1887). 「ルーフォーク層産のサーベルタイガー」『アメリカン・ナチュラリスト』21 (11): 1019–1020 .
  6. ^ マクドナルド、ジェームズ・リード (1948). 「ブラックホーク牧場の鮮新世の肉食動物」.カリフォルニア大学出版局、地質科学部紀要. 28 : 53–80 .
  7. ^ マクドナルド、ジェームズ・リード (1948). 「ネブラスカ州下部鮮新世産のPseudaelurusの新種」カリフォルニア大学出版、地質科学部紀要. 28 : 45–52 .
  8. ^ マーティン、ラリー・D.；シュルツ、C.・バートランド（1975年）「カンザス州とネブラスカ州の鮮新世から発見されたシミター歯を持つネコ科動物、マカイロドゥスとニムラヴィデス」ネブラスカ州立大学博物館紀要10頁。
  9. ^ バスキン、ジョン・A. (1981). 「Barbourofelis (Nimravidae) と Nimravides (Felidae)、フロリダ後期中新世における2新種の記載」. Journal of Mammalogy . 62 (1): 122– 139. doi :10.2307/1380483. JSTOR  1380483.
  10. ^ ボーモント、G. (1990)。 「Nimravides Kitts (哺乳綱、食肉目、ネコ科) 属の研究への貢献。L'espèce N. pedionomus (Macdonald)」 [ニムラビデス キッツ属 (哺乳綱、食肉目、ネコ科) の研究への貢献。種N. pedionomus (マクドナルド)]。科学アーカイブ、ジュネーブ(フランス語)。43 (1): 125–157。土井:10.5169/seals-740122。
  11. ^ トム・ロスウェル (2003). 「北アメリカのPseudaelurus（食肉目：ネコ科）の系統体系」。アメリカ博物館ノビテーツ(3403): 1–64 . doi :10.1206/0003-0082(2003)403<0001:PSONAP>2.0.CO;2. S2CID  67753626。
  12. ^ Hodnett, John-Paul (2010). 「アリゾナ州北東部、ヘンフィリアン後期（後期中新世/前期鮮新世）ビダホチ層から発見されたマカイロドゥス科ネコ科動物（哺乳類；食肉目；ネコ科）の化石」『Paleobios』29 (3). doi : 10.5070/P9293021800 .
  13. ^ ab アントン、マウリシオ;サレサ、マヌエル J.シリセオ、ゲマ (2013)。 「中新世後期中新世ホモサリン・マカイロドゥス（哺乳綱、食肉目、ネコ科）のマカイロドン類の適応と親和性：マカイロドゥス・カトコピス・コーペの場合、1887年」。脊椎動物古生物学のジャーナル。33 (5): 1202–1213。書誌コード:2013JVPal..33.1202A。土井：10.1080/02724634.2013.760468。JSTOR  42568635。S2CID 86067845  。
  14. ^ ab Meachen, JA (2012). 「サーベルタイガー捕食者の獲物殺しの武器庫の形態学的収束」.古生物学. 38 (1). doi :10.2307/41432156.
  15. ^ バスキン、ジョン（2005年12月）「フロリダ後期中新世ラブボーン層の食肉類」フロリダ自然史博物館紀要45 ( 4)。
  16. ^ ドミンゴ, ローラ; ドミンゴ, M. ソレダッド; コッホ, ポール L.; アルベルディ, M. テレサ (2017年5月10日). 「後期中新世の動物相ターンオーバーにおける肉食動物の資源と生息地利用」.古生物学. 60 (4): 461– 483.
  17. ^ ab アントン、マウリシオ (2013).セイバートゥース。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。 p. 123.ISBN​ 978-0-253-01042-1。
  18. ^ オーカット、ジョン・D.；カレデ、ジョナサン・JM (2021). 「ネコ科上腕骨の定量分析により、中新世の北米に非常に大型のネコ科動物が存在していたことが明らかになった」 .哺乳類進化ジャーナル. 28 (3): 729– 751. doi :10.1007/s10914-021-09540-1. S2CID  235541255
  19. ^ ab Ormsby, Christianne (2021年5月). フロリダ後期中新世におけるNimravides galiani（ネコ科）とBarbourofelis loveorum（Barbourofelidae）の形態と古生態（理学修士論文）.
  20. ^ オーカット、ジョン・D.；カレデ、ジョナサン・JM (2021). 「ネコ科上腕骨の定量分析により、中新世の北米に非常に大型のネコ科動物が存在していたことが明らかになった」 .哺乳類進化ジャーナル. 28 (3): 729– 751. doi :10.1007/s10914-021-09540-1. S2CID  235541255
  21. ^ Lautenschlager, Stephan; Figueirido, Borja; Cashmore, Daniel D.; Bendel, Eva-Maria; Stubbs, Thomas L. (2020). 「形態学的収束がサーベル歯肉食動物の機能的多様性を覆い隠す」Proceedings of the Royal Society B . 287 (1935): 1– 10. doi : 10.1098/rspb.2020.1818 . ISSN  1471-2954. PMC 7542828 . PMID  32993469. 
  22. ^ オーカット、ジョン・D.；カレデ、ジョナサン・JM (2021). 「ネコ科上腕骨の定量分析により、中新世の北米に非常に大型のネコ科動物が存在していたことが明らかになった」 .哺乳類進化ジャーナル. 28 (3): 729– 751. doi :10.1007/s10914-021-09540-1. S2CID  235541255
  23. ^ 「ガラガラヘビ」.国立公園局. 米国内務省. 2021年3月28日閲覧。
  24. ^ Merriam, John C.; Stock, Chester; Moody, CL (1925). The Pliocene Rattlesnake Formation and fauna of eastern Oregon, with notes on the geology of the Rattlesnake and Mascall deposits (Report). pp.  43– 92 . 2021年3月28日閲覧。
  25. ^ David Nield (2021年5月8日). 「新たに特定されたサーベルタイガーの種は、アメリカでサイを狩るほど巨大だった」. ScienceAlert . 2021年5月9日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ニムラビデス&oldid=1333616052」より取得