北ロシアの介入

北ロシアの介入
ロシア内戦への連合軍の介入の一部

アルハンゲリスクで米軍部隊に拘留されている赤軍捕虜
日付1918年3月4日[1] – 1919年10月12日[2]
（1年7ヶ月1週間1日）
位置
北ロシア
結果

ボルシェビキの勝利

交戦国

白の動き：
ロシア ロシア国家

連合国：

 イギリスフランスアメリカ合衆国
 

ボルシェビキ：

ロシアSFSR

中央同盟国：

 ドイツ白人フィンランド人
指揮官と指導者

グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 エドマンド・アイアンサイド
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 フレデリック・プール
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国 サー・チャールズ・メイナード
カナダ チャールズ・ヘンリー・ルドヴィック・シャーマン
アメリカ合衆国 ジョージ・E・スチュワート
アメリカ合衆国 ワイルズ・P・リチャードソン


ロシア ニコライ・ユデニッチ
ロシア ニコライ・チャイコフスキー
ロシア エフゲニー・ミラー		ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 ジュクムス・ヴァシエティス
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 セルゲイ・カメネフ
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 アレクサンドル・サモイロ
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 ドミトリ・パルスキー
ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 ドミトリー・ナディオズニー		ドイツ帝国 リュディガー・フォン・デア・ゴルツC.GE マンネルハイム
強さ

合計: 32,614

グレートブリテンおよびアイルランド連合王国14,378人の兵士[3]
フランス第三共和政12,378人の兵士[4] [a]
ロシア7,881人の兵士[5]
アメリカ合衆国4,971人の兵士[5]
イタリア王国1,520人の兵士[6]
セルビア王国2,000人の兵士[7]
カナダ591 [8]		ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国45,500 [5]ドイツ帝国 55,000～70,000人の兵士[9]
死傷者と損失
グレートブリテンおよびアイルランド連合王国526人以上が死亡[10]
フランス488人以上が死亡[11]
アメリカ合衆国死者194人、負傷者359人[11]		ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国2,150（連合軍推定）[要出典]ドイツ帝国 <1,000 [引用が必要]

北ロシア介入（北ロシア遠征、アルハンゲル作戦、ムルマン作戦とも呼ばれる）は、十月革命後のロシア内戦への連合軍介入の一環であった。この介入により、外国軍は白軍側としてロシア内戦に介入することになった。白軍は最終的に敗北し、イギリス主導の連合軍はボリシェヴィキとの防衛戦（ボリシェヴィキ・オゼルキの戦いなど）を何度か戦った後、北ロシアから撤退した。この作戦は、第一次世界大戦末期の1918年3月から1919年10月まで続いた。

キャンペーンの理由

アルハンゲリスク県

1917年3月、ロシア皇帝 ニコライ2世は退位し、臨時政府が成立した。米国政府は、メキシコを中央同盟国に加盟させようとしたドイツ帝国の試みを知り、4月にドイツ帝国とその同盟国に宣戦布告した。アレクサンドル・ケレンスキー率いるロシア臨時政府は、東部戦線でドイツ帝国との戦闘を継続することを誓約した。これに対し、米国はロシア臨時政府への経済的・技術的支援を開始し、軍事的誓約の履行を支援した。

1917年6月18日のロシア軍の攻勢は、ドイツ軍の反撃によって粉砕された。ロシア軍は反乱と脱走に悩まされた。輸送中の連合軍の軍需物資は、アルハンゲリスク（アークエンジェル）と不凍港ムルマンスクの倉庫に急速に積み上がり始めた。ロシアを戦争に引き留めようと焦ったイギリス海軍は、ケンプ提督率いるイギリス北ロシア艦隊を創設した。

ウラジーミル・レーニン率いるボルシェビキは1917年10月に政権を握り、ロシア社会主義連邦ソビエト共和国を樹立した。5ヶ月後、彼らはドイツとブレスト＝リトフスク条約を締結し、東部戦線における戦争は正式に終結した。これによりドイツ軍は西部戦線への部隊再配置を開始することが可能となった。西部戦線では、戦力が弱体化していたイギリス軍とフランス軍は、アメリカ海外派遣軍による増強をまだ受けていなかった。

条約締結と同時に、レーニンはチェコスロバキア軍団が中立を保ちロシアを離れるならば、西部戦線の連合軍に合流するまでシベリアを安全に通過できると個人的に誓約した。しかし、軍団員5万人がシベリア横断鉄道を経由してウラジオストクへと向かった際、協定が破綻し1918年5月にボルシェビキとの戦闘が始まる前に到着したのは半数にとどまった。連合国にとってさらに懸念材料だったのは、1918年4月にドイツ軍の師団がフィンランドに上陸し、ムルマンスク・ペトログラード鉄道、戦略的な港町ムルマンスク、さらにはアルハンゲリスク市までもがドイツ軍に占領されるのではないかとの懸念が生じたことである。また、アルハンゲリスクにある大量の軍需物資が敵対勢力の手に渡る可能性も懸念された。[1]

これらの出来事に直面し、イギリスとフランスの政府指導者たちは、西側連合国が北ロシアへの軍事介入を開始する必要があると判断した。彼らの目的は3つあった。アルハンゲリスクにある連合国の軍需物資備蓄がドイツやボルシェビキの手に渡るのを防ぐこと、シベリア横断鉄道沿いで立ち往生しているチェコスロバキア軍団を救出するための攻勢を開始し、東部戦線を再編すること、そしてチェコスロバキア軍団の支援を受けてボルシェビキ軍を撃破することで、地元住民による反共産主義勢力を拡大することであった。

11月11日、ドイツと連合国の間で休戦協定が締結され、第一次世界大戦は終結した。これにより、東部戦線の再建という目標は時代遅れとなった。しかし、イギリス軍は残存していた。この時点から、彼らの主目的は白軍政権の復活とボルシェビキの打倒へと移行した。[12]

兵力が著しく不足していたイギリスとフランスは、ウッドロウ・ウィルソン米大統領に対し、北ロシア作戦、あるいは連合軍による北ロシア介入と呼ばれる作戦への米軍派遣を要請した。1918年7月、ウィルソンは陸軍省の助言に反して、第339歩兵連隊の米陸軍兵士による限定的な作戦参加に同意した。この部隊は急遽、北ロシア遠征軍（後に「ポーラー・ベア遠征隊」と呼ばれることになる）として編成された。ウィルソンは自身の覚書の中で、ロシアにおける米軍の目的は「ロシア軍が将来必要とする可能性のある軍需品の警備と、ロシアが自衛隊を組織する上で受け入れられる支援を行うこと」であると述べ、アメリカの介入の指針を定めた。[13]

国際派遣団

1919年1月8日、アメリカの警備員に射殺されたボルシェビキ兵士

以前ロシアで2年間を過ごしたイギリス陸軍中将フレデリック・プールは、イギリス陸軍大臣ミルナー卿によってアルハンゲリスク遠征隊の指揮官に任命された。[14]

国際部隊には以下が含まれていました:

大英帝国

イギリス陸軍：
イギリス海軍：
イギリス空軍:

1919年の増援

1919年5月下旬、イギリス北ロシア救援軍（イギリス陸軍）が、イギリス、アメリカ、その他の反ボルシェビキ勢力の撤退を支援するために到着した。この部隊は主に以下の構成であった。

アメリカ合衆国

アメリカ陸軍中尉ジェームズ・E・キーンがロシアでの部隊の任務を強調して書いた手紙 – 1919年6月26日
北ロシア遠征軍（別名：ポーラーベア遠征隊）：米陸軍から約 5,000 名の隊員。以下を含む：
  • 第310工兵隊
  • 第339歩兵連隊、
  • 第337野戦病院、
  • そして第337救急車中隊。
  • また、ムルマンスクからペトログラードへの路線を運行するためにムルマンスクに派遣された第167鉄道中隊と第168鉄道中隊も参加した。アメリカ海軍：巡洋艦USS オリンピア（1918年8月から9月まで、イギリス海軍部隊に所属する53名の隊員を含む）。[32]

フランス

主に第21臨時植民地歩兵大隊[33] 、スキー兵中隊[34]、そして工兵で構成されていた。第2植民地砲兵連隊の3個砲兵中隊（第61、第62、第63）が支援火力を提供した。[35]これに加えて、フランス外人部隊の北ロシア大隊が加わった。この大隊は、SBALと同様に地元で募集された反ボルシェビキ派のロシア人義勇兵で構成されていた。彼らの勇敢な行動により、アメリカとイギリスからそれぞれ殊勲十字章1個と軍事勲章6個が授与された。 [37 ]

イタリア

ムルマニアの it:Corpo di spedizione italiano にはシフォーラ大佐が指揮する 1,350 人の兵士がいた。

ロシア

「白系ロシア人」軍には北方軍（以前はエフゲニー・ミラー将軍が率いるアレクサンドル・ケレンスキーの臨時ロシア政府の軍隊） が含まれていた。

その他の国

セルビア人とポーランド人の歩兵1,000 人が、北部のコルチャーク提督の軍隊に配属された(チェコスロバキア軍団を含むシベリアの軍隊とは異なる)。
30 名のチェコスロバキア人義勇兵。その一部はイギリス軍に直接従軍し、一部はチェコスロバキア軍団から離脱してイギリス軍に配属された。

対立する勢力

これらの国際軍に対抗したのは、北部戦線（RSFSR）で統合されたボルシェビキの第6赤軍と第7赤軍であったが、1918年5月の戦闘に対する準備が不十分であった。

ムルマンスクに上陸

イギリスが初めて戦争に関与したのは、1918年3月初旬のムルマンスク上陸であった。皮肉なことに、イギリス軍によるロシアへの最初の上陸は、地元のソビエト評議会の要請によるものであった。ドイツ軍によるムルマンスクへの攻撃を恐れたムルマンスク・ソビエトは、連合国軍に防衛のための上陸部隊を要請した。レフ・トロツキーは、 1918年2月から3月にかけてのドイツ軍によるロシア侵攻後、ソビエトに対し連合国軍の援助を受け入れるよう命じていた。1918年3月4日、ドイツとボルシェビキ政府の間でブレスト＝リトフスク条約が調印された翌日に、170名のイギリス軍がロシアに到着した。 [38] [1]

フィンランド内戦中に国境を越えた白系フィンランド人義勇兵がロシアの町ペチェンガを占領しており、白軍がこの町をドイツ軍に引き渡し、湾を潜水艦基地として使用することが懸念されていた。ドイツは内戦中に白系フィンランド人を軍事的に支援していた同盟国であった。[39]イギリス軍が初めて戦闘に参加したのは5月初めで、白系フィンランド人のスキー部隊の一団がイギリス海兵隊とHMS コクランの水兵が率いる偵察隊を撃退した。[39] 2度目の衝突は5月10日にトゥントゥリマヤで発生し、[40]ここでイギリス海兵隊と現地ガイドは側面を攻撃され、またも撤退を余儀なくされた。[39]最終的にイギリス軍は赤衛隊と連携して勝利し、5月11日までに数人の死傷者を出しながらもペチェンガを確保した。その後の数ヶ月間、この地域のイギリス軍は主に、赤軍を支援する白系フィンランド人との小規模な戦闘や小競り合いを繰り広げた。[41]この地域のイギリス軍の指揮権はサー・チャールズ・メイナード少将に委ねられた。[42] 6月下旬、600名のイギリス軍増援部隊が到着した。この頃には、ソ連と連合国の関係は不信感から公然たる敵意に変わっていた。ムルマンスク・ペトログラード鉄道を経由して町を制圧するためにボルシェビキ軍が派遣されたが、一連の小競り合いの末、連合国軍はこれを撃退した。これが連合国軍とソ連軍の間で実際に起きた最初の戦闘となった。[1]北に向かうボルシェビキ軍の列車がカンダラクシャでも発見されたが、メイナードはセルビア人の増援部隊が到着して列車を奪取する前に、彼らを説得して停止させた。[43]

9月、これまで主に小規模な戦闘や小競り合いで白系フィンランド人と交戦していたイギリス軍は、1,200人のイタリア軍と、カナダとフランスの小規模な大隊の到着によって増強された。初秋までに、ムルマンスク地方のメイナード指揮下のイギリス軍も6,000人の兵力を有していた。[44]しかし、11月11日、ドイツと連合国の間で休戦協定が締結され、第一次世界大戦は終結した。これは、東部戦線の再建という主目的がもはや無意味であることを意味した。イギリス軍は撤退しなかった。この時点以降、イギリス軍の唯一の目的は、白系政府を復活させ、ボルシェビキを権力から排除することであった。[12]

アルハンゲリスクに上陸

1918年から1919年のロシア内戦

1918年8月2日、ツァーリのゲオルギー・チャップリン大尉率いる反ボルシェビキ勢力が、アルハンゲリスクでソビエト地方政府に対するクーデターを起こした。イギリスの外交官は侵攻に備えてアルハンゲリスクを訪れており、プール将軍はチャップリンと協力してクーデターを調整していた。[45]連合軍の軍艦が白海からアルハンゲリスク港に到着した。[46]最初は抵抗があり、連合軍の艦船は砲撃されたが、まもなくフランス軍とイギリス軍1500人がアルハンゲリスクを占領した。チャップリンと革命家ニコライ・チャイコフスキーによって北部州政府が樹立されたが、事実上プール将軍がアルハンゲリスクを統治し、戒厳令を布告して赤旗を禁止した。北部州政府が赤旗を掲揚することを決定したにもかかわらずである。[47]

8月初旬、イギリスの報道機関は連合国がアルハンゲリスクを占領したと報じたが、当時イギリス当局は公式には確認していなかった。[48] 8月17日までに連合国はオネガ湾の海岸まで進軍したと報じられていた。[49]

アルハンゲリスクから南への交通線は、東は北ドヴィナ川、ヴァーガ川、アルハンゲリスク鉄道、西はオネガ川、中央部ではヴァーガ川と鉄道を結ぶ交通路となるヨムツァ川であった。アルハンゲリスクが占領されるとすぐに、アルハンゲリスク＝ヴォログダ鉄道に沿って南下する準備が整えられた。装甲列車が前進支援のために発注され、8月18日に連合軍とボルシェビキの装甲列車の間で戦闘が起こった。[50] 1918年9月、連合国軍はアルハンゲリスクの南約100マイル（160キロ）のオボゼルスカヤを占領した。攻撃中、イギリス空軍は前進する連合軍歩兵に航空支援を行い、爆撃と機銃掃射を行った。[28] 1918年9月4日、約束されていたアメリカ軍が到着した。ジョージ・スチュワート大佐の指揮下、工兵の支援を受けた3個大隊の部隊がアルハンゲリスクに上陸した。この部隊の兵力は4,500人であった。[51] 9月初旬には、アルハンゲリスクでの任務に特化したイギリス空軍の飛行隊も編成され、旧式のRE8偵察爆撃機が装備された。[52]

北ドヴィナ川沿いに前進

ヴァーガ川と北ドヴィナ川の合流点の航行可能な水域を利用するため、11隻のモニター艦（HMS M33、HMS Foxなど）、掃海艇、そしてロシアの砲艦からなるイギリス河川部隊が編成された。約30隻のボルシェビキの砲艦、機雷、武装モーターボートが連合軍に打撃を与えた。

ライオネル・サドレイ＝ジャクソン率いる連合軍は、間もなくポーランド軍および白衛軍と合流した。北ドヴィナ川両岸で激しい戦闘が繰り広げられた。河川部隊は、イギリス海兵隊が率いる水陸両用強襲と、陸河からの連携した砲兵支援により、敵の地上陣地を側面から包囲した。両軍ともボルトアクションライフルしか装備していなかったため、ルイス銃は効果的な武器であることが証明された。

第2/10ロイヤル・スコッツ連隊はドヴィナ川とヴァーガ川の間の三角地帯を制圧し、多くの村落と捕虜を捕らえた。堅固に要塞化されたプレス村への正面攻撃は不可能だったため、A中隊は1個小隊を割いて沼地を通る側面攻撃を試みた。翌朝、中隊はプレス村の背後にあるカルゴニンに到達したが、守備隊は大軍に孤立したと勘違いし、両村から撤退した。連隊の歴史家はこれを「主にB1部隊による極めて注目すべき行軍」と評している。[53]

9月中旬、連合軍はセレツコエから追い出され、その奪還には3日を要した。[54] 9月下旬、イギリス海兵隊と第2/10ロイヤル・スコッツ連隊はナイネ＝トイムスキに到達したが、軽装備の連合軍には強大すぎた。モニター艦はドヴィナ川が凍結する前に撤退し、部隊はボルシェビキの砲艦の砲撃を受けた。10月初旬、ボロク村は占領されたが、10月9日にボルシェビキが一連の攻撃を開始した後、スコットランド軍は村から撤退を余儀なくされた。村の防衛でスコットランド軍は5人を失った。10月27日、連合軍はトプサ近郊のクリカで待ち伏せされ、少なくとも27人が死亡、数十人が負傷した。パニックに陥った他の人々が退却する中、勇敢に援護したポーランド軍の分遣隊がいなければ、死者はさらに多かっただろう。連合軍は冬季に備えて防衛線に撤退し、まずカナダ野戦砲兵隊の支援を受けて幾度もの攻撃を撃退し、11月11日には激しい攻撃を仕掛けた。ドヴィナ川岸のベレズニクには、RE8機関銃を装備したイギリス空軍の飛行隊が配置された。一方、10月にはアルハンゲリスク＝ヴォログダ鉄道沿線で、ボルシェビキ軍とアメリカ軍、フランス軍の間で戦闘が発生した。アメリカ鉄道部隊は、鉄道の進撃を継続できるよう、線路の修復作業にあたった。[55]

連合軍は1918年の冬季は主に活動を停止し、防空壕の建設と冬季パトロールの派遣のみを行っていた。[53]北ロシア戦役において白ロシア軍が初めて戦闘に投入されたのは1918年12月11日であったが、白ロシア軍は反乱を起こした。首謀者たちはアイアンサイド将軍によって銃殺を命じられた。[56]

エスカレーション

コネツゴリエ、北ドヴィナ川からの眺め

4ヶ月以内に、連合国軍の北ドヴィナおよびオネガ湖地域での獲得戦力は、ボルシェビキの攻撃がより持続的になるにつれ、30～50キロメートル（19～31マイル）縮小した。ボルシェビキは、1918年の休戦記念日に北ドヴィナ戦線に沿ってこれまでで最大の攻勢を開始し、[ 57] 1918年の休戦記念日には、1919年の最後の防衛線となったクルゴミン・トゥルガス線のトゥルガスの戦い（トゥルガス）で激しい戦闘が行われた。赤軍総司令官トロツキーは、レーニンの命令により、自らこの任務を指揮した。1,000人の赤軍部隊が村を攻撃し、アメリカ軍とスコットランド軍の守備隊は急速に撃退された。野戦病院は占領され、大規模な防御砲台が脅かされたが、激しい白兵戦の後、赤軍部隊は砲台から押しのけられた。ボルシェビキ軍は650名もの兵士が戦死、負傷、あるいは捕虜となり、アメリカ軍は3名を失い、スコットランド人17名が戦死した。[58]連合軍は11月14日までにボルシェビキの攻勢を鎮圧した。[57]ドイツとの休戦協定の知らせが届くと、アルハンゲリスクに駐留していた多くのイギリス軍兵士は北ロシアからの早期撤退を熱望したが、その希望はすぐに打ち砕かれた。[59]

1919年、ボルシェビキは砲兵力で優位に立ち、ヴァーガ川の急遽撤退を余儀なくされながら攻勢を再開した。ヴァーガ川で重圧を受ける部隊の増援として、ロイヤル・スコッツ連隊第2/10連隊A中隊を派遣せざるを得なかった。彼らは氷点下40度から60度の気温の中、ソリを駆使して80キロメートル以上を行軍した。[53] 1919年1月27日、アルハンゲリスクで、ボルシェビキがアルハンゲリスク・ヴォログダ鉄道のイギリス軍陣地に向けて毒ガス弾を発射したという知らせが届いた。ボルシェビキによる毒ガス使用はすぐにイギリスの新聞で報じられた。ボルシェビキは北ロシアで少なくとも2回、イギリス軍に対して毒ガス弾を使用したが、その効果は限定的だった。[60]

ドヴィナ川戦線では、トゥルガスが1月26日に赤軍の攻撃を受けた。[61]ボルシェビキは当初、アメリカ軍とスコットランド軍の守備隊を撃退したが、翌朝、連合軍は断固たる反撃を行い、この集落を奪還した。[61]ボルシェビキはその後3日間攻撃を続け、連合軍は撤退を決定し、4日後に撤退する際に集落に火を放った。[61]その後まもなく、連合軍は町を再占領した。[61] 1919年初頭までに、ドヴィナ川沿いのボルシェビキの攻撃はより大規模になっていった。[61]

1919年9月、リバーフォースのモニター艦はボルシェビキの砲艦との最後の戦闘に成功した。しかし、川の水位が下がったため下流へ航行できなかった2隻のモニター艦、HMS M25とHMS M27は、ボルシェビキ軍に拿捕されるのを防ぐために1919年9月16日に自沈した。

ムルマンスク地区において、イギリス軍はボルシェビキを権力の座から追放する唯一の方法は大規模な白ロシア軍を編成、訓練、装備することであると決定した。しかし、新兵募集と徴兵の試みでは十分な兵力を確保できなかった。そのため、南に進軍し、より人口密集地域を占領し、そこから新兵を徴兵することが決定された。[21] 1919年2月、イギリス軍が攻撃してくるボルシェビキ軍に対して防衛戦を繰り広げる中、イギリス軍は地元民を徴兵できる余地をさらに確保するため攻勢を開始することを決定した。これがムルマンスク戦線における連合国とボルシェビキ間の最初の重要な戦闘となる。わずか600名の兵力（大半がカナダ人）で、2月中旬に攻撃が開始された。激しい抵抗に遭い、セゲヤの町は占領され、赤軍守備隊の半数が戦死、負傷、あるいは捕虜となった。線路が切断された際、増援部隊を乗せたボルシェビキの列車は意図的に脱線させられ、逃走した兵士は機関銃掃射によって殺害された。2月の攻勢において、イギリス軍は赤軍をソロコを越えて南のオリンピまで押し込んだ。[62]ボルシェビキの反撃も試みられたが、2月20日までに3,000平方マイルの領土が占領された。[63]

9月22日、連合軍の撤退が既に進行中であった中、ロイヤル・スコッツ連隊のイギリス軍分遣隊が4隻の漁船でカンダラクシャへ川を下って派遣され、フィンランドのボルシェビキによる鉄道への破壊工作を阻止しようとした。イギリス軍分遣隊は上陸前にも待ち伏せ攻撃を受け、13人が死亡、4人が負傷するなど甚大な被害を受けた。その結果、抵抗を受けなかったボルシェビキは多くの橋を破壊し、撤退は一時的に遅延した。[64] [65]犠牲者の一人、ヨークシャー州オームズビー出身の二等兵は9月26日に負傷により死亡したが、これは北ロシアでの戦闘中に戦死した最後のイギリス軍人となった。[65]

1919年初頭の北部戦線における最も南への前進は、最も強固なボルシェビキ陣地と遭遇したヴァーガ川沿いのシェンクルスクと北ドヴィナ川沿いのニジニャヤ・トイマへの連合軍の作戦であった。戦略的に重要な都市であるシェンクルスクは、イギリス軍司令官アイアンサイドによって「北ロシアでアルハンゲリスクに次ぐ最も重要な都市」と評され、防衛線を維持する決意であった。[66]しかし、1919年1月19日～20日の激戦の後、イギリス軍と連合軍はシェンクルスクから追い出され、アメリカ軍は17名の兵士を失った。 [67] 450名のアメリカ軍と白系ロシア軍は、自軍の3～4倍の規模のボルシェビキ軍を撃退したが、その過程で約50名の死傷者を出した。[66]シェンクルスクの戦いは氷点下45度の気温の中で行われた。[68]その後数日間、イギリス空軍の航空機はシェンクルスクからの撤退を支援するため、数回の爆撃と偵察任務を遂行した。[69]シェンクルスクの戦いは作戦の重要な転換点となり、連合軍の敗北は、鉄道とドヴィナ川の戦線でその後数ヶ月間、連合軍を非常に不利な立場に追い込んだ。[70] 3月8日、ボルシェビキはイギリス軍をヴァーガ川沿いの陣地から追い出そうと決意し、キツァを攻撃した。赤軍はガス弾による砲撃まで行ったが、すべての攻撃は撃退された。しかし、村の大部分が破壊され、連合軍は敵の数に圧倒されていたため、撤退が決定された。[71]

アルハンゲリスク南部の鉄道戦線では、連合軍が徐々に前進していた。[72] 3月23日、イギリス軍とアメリカ軍はボルシェビキ・オゼルキ村を攻撃したが、第一波の攻撃部隊は撃退された。翌朝攻撃再開命令が出されたが、イギリス軍の一部はしばらく温かい食事を摂っていないとして抗議した。[73] 4月2日にも再び攻撃があったが、撃退された。[74]翌日、500人のボルシェビキがシュレド・メクレンガを攻撃したが、最終的に撃退され、イギリス軍に死傷者は出なかったものの、赤軍兵士100人以上が死亡した。[74]ボルシェビキはセルツコエにも攻撃を仕掛けたが、これも失敗に終わった。ボルシェビキは2度の攻撃で1日で合計500人を失った。[75]

イギリス軍と外国軍の多くは戦闘を拒否することが多く、ボルシェビキは、指揮官が殺されればイギリス軍の一部が自分たちに寝返るかもしれないという確信を持って攻撃を開始した。多数の白軍の反乱は連合軍兵士の士気を低下させ、士気に影響を与えた。[76]連合軍は自らの反乱の影響も受け、イギリスヨークシャー連隊と海兵隊が各地で反乱を起こし、アメリカ軍とカナダ軍も反乱を起こした。[76] 4月、ウロソゼロに対してボルシェビキに対する先制攻撃が開始された。フランスの装甲列車が町を砲撃し、その後町は占領され、50名のボルシェビキ兵士が失われた。[77]その後、5月に大規模な攻勢が開始された。5月8日、カレリスカヤの連合軍陣地が攻撃を受け、8名が死亡した。5月15日のメドヴェジエゴルスクへの進撃の際、頑強なボルシェビキの防衛は銃剣突撃によってのみ終結した。イギリス軍とボルシェビキの装甲列車は、イギリス軍が地方鉄道の制圧をさらに進めようとしたため、激しい攻防を繰り広げた。イタリア軍とフランス軍がイギリス軍と共に進軍し、最終的に5月21日に町は占領された。[78] 5月の攻勢では、連合軍は地域最大の都市であるペトロザヴォーツクまで到達することはなかった。[79]

5月の攻勢の後、オネガ湖周辺では航空活動が活発化した。イギリス軍はルンブシに飛行場を建設し、水上機を導入して6機のRE8戦闘機の戦力を増強した。[80]水上機はボルシェビキの船舶を爆撃し、4隻を沈没させ、装甲駆逐艦を含む3隻を拿捕した。[81]

4月、イギリス国内で新設された「北ロシア救援軍」の募集が開始された。この部隊は、ロシアにおける既存のイギリス軍の防衛を唯一の目的とする志願兵部隊であった。[82] 4月末までに3,500人が志願し、北ロシアへ派遣された。[82]部隊の結成に対する世論は賛否両論で、新聞各紙は支持的な意見を表明した。[83]救援軍は最終的に5月下旬から6月にかけて北ロシアに到着した。[84]

4月25日、白ロシア軍大隊が反乱を起こし、300名がボルシェビキ側へ寝返った後、反撃してトゥルガスの連合軍を攻撃した。[85]カナダ軍守備隊は次の村まで6マイル撤退せざるを得なかったが、そこで多くの死傷者を出したものの、最終的に攻撃は撃退された。ボルシェビキによるトゥルガス占領は、赤軍が連合軍戦線から10マイル後方のドヴィナ川左岸を掌握することを意味した。[86] 4月30日、ボルシェビキの小艦隊（29隻の河川船）が現れ、5,500名の兵士と共に3つの地域で連合軍総勢550名を攻撃した。[85]連合軍を救ったのは優れた砲兵力のみであり、河川小艦隊は最終的に撤退した。その後、トゥルガスは最終的に奪還された。[85]

1918年8月から9月にアルハンゲリスクに到着していた当初のイギリス軍部隊は、5月から6月にかけてようやく帰国命令を受けた。[87] 6月初旬、フランス軍は撤退し、海兵隊派遣隊も帰国させられた。カナダ軍全隊も帰国要請を受けてこれに続いた。残っていたアメリカ軍全隊も帰国した。[88]セルビア軍（おそらくメイナードの最強歩兵部隊）は、周囲の部隊が撤退するにつれ、頼りなくなっていった。[89] 7月3日までに、イタリア軍中隊は、休戦後も長きにわたりロシアに駐留し続けていることに兵士たちが深刻な不満を抱き、反乱寸前だった。7月中旬には、アメリカ鉄道部隊の2個中隊も撤退した。海兵隊は、休戦後もロシアに留まらざるを得ないことに2月から不満を表明しており、指揮官たちに帰国を公然と要求していた。将校らには、送還されなければムルマンスク行きの一番列車を乗っ取ると脅迫状が送られた。兵士らは1919年を通して本格的な軍事行動に参加することを次第に嫌がるようになった。[90]北部に駐留していたフランス軍とアメリカ軍も同様に戦闘に消極的で、アルハンゲリスクのフランス軍は単なる防衛以外のいかなる行動にも参加することを拒否した。[91] 6月には、オネガ湖で連合軍とボルシェビキの艦船の間で小規模な海戦が発生した。ボルシェビキ軍はイギリスの水上機の出現と攻撃に完全に不意を突かれた。その月にはカルタシの集落が占領された。[92]志願時には防衛目的のみに使われると説明されていたにもかかわらず、6月には、主要都市コトラスを占領し、シベリアのコルチャークの白軍と合流することを目的とした新たな攻勢に北ロシア救援軍の兵士を使う計画が立てられた。[93]この行動に備えてトプサ村とトロイツァ村が占領され、150人のボルシェビキが殺害され、450人が捕虜になった。[94]しかし、コルチャーク軍が急速に押し戻されたため、コトラス攻勢は中止された。[95]

1919年7月初旬、イギリス軍指揮下の別の白軍部隊が反乱を起こし、イギリス軍将校を殺害、100名がボルシェビキ側に脱走した。[96]同月後半、別の白軍の反乱はオーストラリア軍によって阻止された。[97] 7月20日、主要都市オネガにいた白軍3,000名が反乱を起こし、同市をボルシェビキに引き渡した。同市の喪失は連合軍にとって大きな打撃となった。なぜなら同市はムルマンスク戦域とアルハンゲル戦域の間で物資と兵士を輸送できる唯一の陸路であり、白海が凍結してアルハンゲルが海上交通に利用できなくなる時期には特に重要な交通路であったからである。[98]この事件によってイギリス軍は白軍に対する信頼を完全に失い、撤退を望むようになった。[98]すぐに街の奪還が試みられたが、7月下旬の攻撃は失敗に終わり、イギリス軍は白軍の分遣隊を銃口で街に上陸させざるを得なかった。彼らは戦闘には参加しないと断固として主張していたためである。[99]ある連合軍の船では、戦闘で捕らえられた5人のボルシェビキ捕虜が、乗船していた200人の白系ロシア人を一時的に制圧し、ほとんど抵抗されることなく船を占拠することに成功した。[100]連合軍のこうした後退にもかかわらず、7月末には海兵隊大隊、第6海兵隊軽歩兵連隊がイギリス軍の支援に派遣された。[101]

最終攻勢

ドヴィナ川戦線の最後の2か月、1919年8月から9月にかけては、内戦の中でもイギリス軍と赤軍の間で最も激しい戦闘が繰り広げられた時期の一つとなった。[102] 8月、ドヴィナ川沿いでボルシェビキの士気に打撃を与え、撤退前に白軍の士気を高めるため、大規模な攻勢が開始された。[102]この一環としてゴロドク村が攻撃された。攻撃開始前には、イギリス空軍のDH.9戦闘機6機、DH.9A戦闘機5機、ソッピース・スナイプ2機が2回の空襲で3トンの爆弾を村に投下し、8月10日にはイギリス軍機がボルシェビキが支配する他の村にも爆弾を投下した。[103]この攻撃で750人のボルシェビキ捕虜が捕らえられ、1つの砲台にはドイツ軍が配置されていたことが判明した。[104]セルツォ村も攻撃されたが、強力なボルシェビキの防衛によりイギリス軍の進撃は阻止された。[105]しかし、コチャミカ村、ジンタ村、リポヴェツ村、ザニスカヤ村はほとんど抵抗を受けることなく占領された。この攻勢で合計約700人の赤軍兵士が死亡し、成功と見なされた。[106]この時、アルハンゲリスク南部の鉄道前線でも戦闘があり、8月19日にはアレクサンドロヴァ集落への襲撃が行われた。[107] 8月24日、ピネガ川上空でイギリス軍RE8機とボルシェビキのニューポール戦闘機2機の間で空中戦があり、イギリス軍機が無事帰還できたのは、観測員が基地まで100マイルも飛行し、その間パイロットは意識不明だった。[107] [d] 9月10日、オネガ市は奪還された。[109]アメリカの河川部隊のモニター艦は1919年9月にボルシェビキの砲艦との最後の戦闘に成功した。しかし、川の水位が下がったため下流に航行できなかったイギリスのモニター艦HMS M25とHMS M27の2隻は、ボルシェビキ軍に拿捕されるのを防ぐために1919年9月16日に自沈した。

9月、連合軍はムルマンスク戦線で最後の攻勢を開始した。これはボルシェビキ軍を壊滅させ、予定されていた撤退後に白軍を有利な位置におくことが狙いだった。[110] 1918年8月28日、イギリス第6海兵隊軽歩兵大隊は、イギリス軍のムルマンスクへの撤退を確実にするための東カレリアへの広範囲な攻勢の一環として、コイコリ（Койкары）村をボルシェビキから奪取するよう命じられた。セルビア軍は、ボルシェビキの村への侵攻を試みたイギリス軍を支援した。[110]村への攻撃は混乱をきたし、海兵隊員3名が死亡、18名が負傷した。負傷者には、自ら攻撃を効果的に指揮しなかった大隊長も含まれていた。[111] 1週間後、今度は陸軍少佐に率いられたB中隊とC中隊がコイコリ奪取の再挑戦を行い、一方D中隊はウスナ村への攻撃に参加した。イギリス軍はコイコリで再び撃退され、陸軍少佐が戦死、海兵隊中隊長2名が負傷した。D中隊もウスナ周辺でボルシェビキ軍に撃退され、大隊副官が狙撃兵の銃撃により戦死した。[111]

翌朝9月9日、村への新たな攻撃の可能性に直面した海兵隊の一個中隊は命令に従わず、近くの友好的な村へ撤退した。その結果、大隊の隊員93名が軍法会議にかけられ、13名が死刑判決を受け、その他の隊員は重労働を含む重刑を宣告された。1919年12月、政府は複数の国会議員の圧力を受け、死刑判決を取り消し、有罪判決を受けた隊員全員の刑期を大幅に短縮した。[112] [113] [f]

セルビア軍と白ロシア軍は9月11日と14日に再び攻撃を仕掛けたが、この攻撃も失敗した。[64]しかし、イギリス軍は9月18日までにヌルミス川に到達し、この最終攻勢には6,000人の白ロシア軍を含む9,000人の兵士が参加した。[64]

9月6日、ハンプシャー連隊第2大隊の指揮官、シャーウッド＝ケリー中佐はデイリー・エクスプレス紙に公開書簡を掲載し、北ロシア作戦を厳しく非難した。公開書簡では、義勇兵であるイギリス軍が（攻撃行動に利用されることはないと告げられていたにもかかわらず）攻撃行動に利用されていると述べ、この地域の白軍「傀儡」政府は「国民の信頼と支持を全く得ていない」と批判した。[118]この書簡は、イギリス国民と兵士が北ロシアからの撤退を望む気持ちを一層強めた。[119]

イギリス軍の撤退

アルハンゲリスクで捕獲されたイギリスのマークV戦車（2006年）

白系ロシア人を支援し、新任の陸軍大臣ウィンストン・チャーチルの言葉を借りれば「ボルシェビキ国家を誕生と同時に窒息させる」という国際政策は、イギリスでますます不人気となっていった。1919年1月、デイリー・エクスプレス紙はビスマルクの言葉を引用し、「東ヨーロッパの凍てつく平原は、擲弾兵一人の骨にも値しない」と叫び、世論を代弁した。

1919年4月以降、白ロシア軍の側面を守れなくなり、また戦列内で反乱が起こったため、連合国は撤退を決めた。シュスガのイギリス軍将校は、ロシア軍の砲手が忠誠を保っていたため幸運にも難を逃れた。西側の軍事顧問の多くは、ボルシェビキに寝返った白軍の反乱兵によって殺害された。[120]ボルシェビキはイギリス軍が戦わずして撤退するのを許すつもりはなく、9月6日にイギリス軍陣地への攻撃を再開した。[121]戦闘はコデマ、イワノフスカヤ、プチェガ、チュディノヴァの各村で起こり、81名のボルシェビキが殺害され、99名が捕虜になった。[121]合計で163名のボルシェビキが攻勢中に殺害されたのに対し、イギリス軍の死者は1名であった。[122]翌週、ボルシェビキはイギリス軍の戦線への攻撃を続け、急速に前進した。プレスとシュシュンガで衝突が発生した。攻撃部隊は後に、7月7日にイギリス軍の戦線から反乱を起こしボルシェビキ側に寝返った民間パルチザンと脱走兵の連合軍であることが判明した。[123]この時点で、イギリス軍は北ロシアからの撤退準備のため、アルハンゲリスクへの撤退を開始していた。[124]

イギリス陸軍省は、ヘンリー・ローリンソン将軍を北ロシアに派遣し、アルハンゲリスクとムルマンスクからの撤退指揮を執らせた。ローリンソン将軍は8月11日に到着した。

9月中、ボルシェビキはボルシェビキの攻撃を2回ほど仕掛けた。最初の攻撃は撃退されたものの、9月15日に赤軍750名が村に進軍し、四方八方から攻撃を仕掛け、イギリス軍と連合軍の守備隊に大きな損害を与えた。[125] 9月22日、連合軍の撤退が既に進行中だったが、ロイヤル・スコッツ連隊のイギリス派遣隊が4隻の漁船で川を渡ってカンダラクシャに派遣され、フィンランドのボルシェビキが同地の鉄道に対して行っている破壊工作を阻止しようとした。イギリス軍は上陸前にも待ち伏せ攻撃を受け、13名が死亡、4名が負傷するなど大きな損害を被った。その結果、抵抗を受けなかったボルシェビキは多くの橋を破壊し、撤退を一時遅らせた。[64] [65]犠牲者の一人、ヨークシャー州オームズビー出身の二等兵は9月26日に負傷により死亡したが、彼は北ロシアでの戦闘中に死亡した最後のイギリス軍人であった。[65]

1919年9月27日の朝、最後の連合軍がアルハンゲリスクから出発し、10月12日にはムルマンスクは放棄された。

アルハンゲリスク鉄道と米軍の撤退

アルハンゲリスク鉄道沿いでは、アメリカ軍が率いる装甲列車が南はオネガ湖、東はヨムツァ川に至る第7赤軍の撤退線を確保するための小規模な作戦が行われた。アメリカ軍が撤退前に行った最後の大規模な戦闘は、1919年3月31日から4月4日にかけて、ボルシチ・オゼルキで行われた。

アメリカは、アルハンゲリスクからの安全な撤退を組織するため、ウィルズ・P・リチャードソン准将を米軍司令官に任命した。リチャードソン准将とその幕僚は1919年4月17日にアルハンゲリスクに到着した。6月末までに米軍の大半は帰国の途につき、1919年9月までには遠征隊の最後の米兵も北ロシアから撤退した。

余波

白ロシア北方軍は、赤軍に単独で立ち向かうことになった。規律の乱れた彼らは赤軍に全く歯が立たず、1919年12月にボルシェビキが反撃を開始すると、たちまち崩壊した。

多くの兵士が降伏し、残党は1920年2月にアルハンゲリスクから撤退した。1920年2月21日、ボルシェビキはアルハンゲリスクに侵攻し、翌3月13日にはムルマンスクを占領した。[126]北方白軍政府は消滅した。北方白軍司令官エフゲニー・ミラーは最後まで抵抗を続け、赤軍がアルハンゲリスクに侵攻した際に、グリゴリー・チャップリンを含む他の白軍将校数名と共に砕氷船で逃亡した。彼らはフランスに逃亡したが、ミラーは後にボルシェビキに捕らえられ、1939年に処刑された。[127]

遺産

1927年、ロシア革命10周年を記念して、ムルマンスクにロシア構成主義様式の介入犠牲者記念碑が建てられました。この記念碑は2025年現在も建っています。[128]

この介入は西側諸国ではほとんど忘れ去られているが、ロシアに対する西側諸国の敵意の証拠として、ロシアの学校や大学の歴史の授業では今でも教えられている。[要出典]

フィクションにおけるキャンペーン

2 人の架空のテレビ キャラクターがイギリス海外派遣軍で戦いました。『When the Boat Comes In』のジャック フォード(ムルマンスクでの諜報員役) と『Steptoe and Son』のアルバート ステップトーです。

このキャンペーンは、アレクサンダー・フラートンの小説『Look to the Wolves』と『Bloody Sunset』に登場します。

1990 年の映画「アークエンジェル」は、戦時中の 1919 年のアルハンゲリスクを舞台にしたシュールレアリスム的なドラマです。

ジョン・ロートンの小説『ベルリンを奪還』 （2013年）の中で、ラダ・リュボヴァ伯爵夫人は（小説の舞台である第二次世界大戦後のイギリスから）「アークエンジェル付近のイギリス軍の陣地で引き返した…『なんて愚かなことをした』」、そして「チェコ軍団の残党とともにシベリアを横断した…『故郷に戻れた者はほとんどいなかった』」と述べている。

参照

注記

  1. ^ ムルマンスク地区590人、アルハンゲリスク地区274人
  2. ^ イギリス第6海兵隊軽歩兵大隊（RMLI）は、王立海兵隊砲兵隊の1個中隊と、3つの各海軍港湾補給廠からの各中隊からかき集められた。その士官のほとんどは陸戦を経験していなかった。彼らの本来の目的は、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州北部をドイツに留まるかデンマークに譲渡するかを決める投票を監督するためにフレンスブルクに展開することだけだった。海兵隊員の多くは19歳未満であり、彼らを海外に派遣することは異例だっただろう。その他は、ドイツから帰還したばかりで帰国休暇のない元戦争捕虜だった。急遽、第6大隊がイギリス軍撤退を支援するために北極海に面したロシアのムルマンスクに送られたことには、激しい憤りが起こった。それでも戦闘になるとは思っていなかった大隊は、軍の指揮下で特定の前哨地を保持するよう前進を命じられた。
  3. ^ 第45大隊の2個中隊と1個機関銃中隊は主に西部戦線の退役軍人であるオーストラリア人義勇兵で構成されており、オーストラリア帝国軍の元隊員は約200～300人であった。
  4. ^ RE8には観測員用コックピットに基本的な飛行制御装置が備えられており、使用しないときは折りたたむことができた。[108]
  5. ^ マーティン・ロジャース・ストロバー少佐（DSO）は元々は王立野戦砲兵隊の大尉であったが、後に王立駐屯砲兵隊に少佐として転属した。[114] [115]
  6. ^ 議会で尋ねられた質問は少し異なる物語を語っています。
    トーマス氏は海軍大臣ロング氏に対し、9月9日、ムルマンスクの英国海兵隊特別大隊が、食料もなく15時間も激戦した後、英国野戦砲兵隊のストロバー少佐[ e]から撤退を命じられ、指揮官がいなくなったため、食料を求めて基地へ行進し、その結果、53名が懲役刑（大半は2年）を宣告され、ボドミンにある英国海軍刑務所で服役していることを知っているか、また、これらの者への残りの刑罰を取り消すべきかどうかを確認するために、この件について十分な調査を行う予定があるかと質問した。[116]
    数日後、ジョセフ・ケンワーシー少佐は次のように述べた。「これらの兵士のうち93名が臆病と不服従の罪で投獄されているとは信じ難い。これは前例のない出来事だ。これらの兵士が船から下船し、ライン軍に送られるという指示を受けて休暇を与えられたのは事実だろうか？休暇から戻ってから6時間後、乗船する前にロシアに送られると告げられたのも事実だろうか？彼らがロシアに送られ、嫌々ながらも行ったのも事実だろうか？これらの兵士が実際に戦闘を拒否したのか、あるいは臆病さを見せたのか、非常に疑問である。」[117]

参考文献

  1. ^ abcd Mawdsley 2007、91ページ。
  2. ^ モーズリー 2007年、251ページ。
  3. ^ ライト2017、526–528、530–535頁。
  4. ^ ライト2017、528～529頁、531頁。
  5. ^ abc House & Curzon 2019、48ページ。
  6. ^ ライト2017、528頁。
  7. ^ ハウス＆カーゾン 2019、24ページ。
  8. ^ スウェッテンハム 1967年、24ページ。
  9. ^ ハウス＆カーゾン 2019、26ページ。
  10. ^ キンヴィグ 2006、315ページ。
  11. ^ ハウス＆カーゾン 2019、53ページ。
  12. ^ ab Wright 2017、37ページ。
  13. ^ 「ロシアへの軍事介入に関するウィルソン大統領の覚書」pbma.grobbel.org . 2016年12月6日閲覧。
  14. ^ デイビス＆トラニ 2002年、139ページ。
  15. ^ ab Wright 2017、526ページ。
  16. ^ ライト2017、122頁。
  17. ^ ライト2017、125頁。
  18. ^ ライト2017、29頁。
  19. ^ ライト2017、35ページ。
  20. ^ ライト2017、36ページ。
  21. ^ abc Wright 2017、38ページ。
  22. ^ ライト2017、43頁。
  23. ^ abcdef Wright 2017、527ページ。
  24. ^ ミルマン 1998、312ページより。
  25. ^ ライト2017、143頁。
  26. ^ ライト2017、541頁。
  27. ^ 「1918年のイギリス軍航空 – パート2」Rafmuseum.org、1918年6月6日。2012年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月28日閲覧。
  28. ^ Bowyer 1988、38ページより。
  29. ^ ab Wright 2017、530ページ。
  30. ^ ライト2017、535頁。
  31. ^ ライト2017、532頁。
  32. ^ ウィレット・ジュニア 2005年、267ページ。
  33. ^ ライト2017、28頁。
  34. ^ ライト2017、47頁。
  35. ^ ムント 2015、21～24頁。
  36. ^ 「Le Bataillon de la Légion Etrangere de Russie du Nord」（フランス語）。レジオン・エトランジェール・ド・パリのアミカレ。2018 年11 月 18 日に取得。
  37. ^ ウィリアムソン 2018.
  38. ^ ライト2017、23～24頁。
  39. ^ abc Wright 2017、24ページ。
  40. ^ パアシリンナ、1980 年、185–190 ページ。
  41. ^ ライト2017、86ページ。
  42. ^ キンヴィグ 2006、22ページ。
  43. ^ キンヴィグ 2006、26ページ。
  44. ^ キンヴィグ 2006、115ページ。
  45. ^ キンヴィグ 2006、29ページ。
  46. ^ フォグルソング 2014年、208～254頁。
  47. ^ キンヴィグ 2006年、34～38頁。
  48. ^ 「アークエンジェルの占領」ニューカッスル・モーニング・ヘラルド・アンド・マイナーズ・アドボケイト1918年8月6日2017年12月12日閲覧。
  49. ^ 「Allied Troops at Archangel」、ボーダー・モーニング・メール・アンド・リバリーナ・タイムズ、1918年8月17日。 2017年12月12日閲覧。
  50. ^ ライト2017、158頁。
  51. ^ キンヴィグ 2006、40ページ。
  52. ^ ライト2017、151頁。
  53. ^ abc Brander 1976、75–78ページ。
  54. ^ キンヴィグ 2006、42ページ。
  55. ^ ライト2017、145、147、153、160頁。
  56. ^ バルバーニー 2016、131–132 ページ。
  57. ^ キンヴィグ 2006、123ページ。
  58. ^ ライト2017、148頁。
  59. ^ ライト2017、149頁。
  60. ^ ライト2017、213頁。
  61. ^ abcde Wright 2017、214ページ。
  62. ^ キンヴィグ 2006、121ページ。
  63. ^ ライト2017、43～50頁。
  64. ^ abcd Kinvig 2006、265ページ。
  65. ^ abcd Wright 2017、131ページ。
  66. ^ ab Wright 2017、p. 190を参照。
  67. ^ キンヴィグ 2006年、125～126頁。
  68. ^ キンヴィグ 2006、125ページ。
  69. ^ ライト2017、193–194頁。
  70. ^ ライト2017、215頁。
  71. ^ ライト2017、196頁。
  72. ^ ライト2017、165頁。
  73. ^ ライト2017、166–167頁。
  74. ^ ab Wright 2017、p. 167を参照。
  75. ^ ライト2017、168頁。
  76. ^ バルビルニー 2016、130ページより。
  77. ^ ライト2017、51–56頁。
  78. ^ ライト2017、62–66頁。
  79. ^ モーズリー 2007年、257ページ。
  80. ^ キンヴィグ 2006年、173～174頁。
  81. ^ キンヴィグ 2006、124ページ。
  82. ^ キンヴィグ 2006、180～181頁。
  83. ^ ライト2017、218頁。
  84. ^ ライト2017、223–225頁。
  85. ^ abc Kinvig 2006、185ページ。
  86. ^ ライト2017、216頁。
  87. ^ ライト2017、217頁。
  88. ^ ライト2017、229頁。
  89. ^ キンヴィグ 2006、178ページ。
  90. ^ ライト2017、67～70頁。
  91. ^ ライト2017、129頁。
  92. ^ ライト2017、77–79頁。
  93. ^ キンヴィグ 2006年、191～192頁。
  94. ^ キンヴィグ 2006年、193ページ。
  95. ^ キンヴィグ 2006、198ページ。
  96. ^ バルバーニー 2016年、136頁。
  97. ^ ライト2017、174頁。
  98. ^ バルビルニー 2016、142ページより。
  99. ^ ライト2017、170頁。
  100. ^ ライト2017、171頁。
  101. ^ キンヴィグ 2006、255ページ。
  102. ^ ab Wright 2017、p. 253を参照。
  103. ^ ライト2017、256–257頁。
  104. ^ キンヴィグ 2006年、241～242頁。
  105. ^ ライト2017、264頁。
  106. ^ ライト2017、278頁。
  107. ^ ab Wright 2017、p. 177を参照。
  108. ^ ヘア1990、259-260頁。
  109. ^ キンヴィグ 2006、247ページ。
  110. ^ キンヴィグ 2006、258～259頁。
  111. ^ ab Kinvig 2006、p. 259～262。
  112. ^ 「訃報：ブリガディエ・ロイ・スミス＝ヒル」タイムズ紙、1996年8月21日。 2025年5月2日閲覧。
  113. ^ アーサー、マックス（1996年8月12日）「訃報：ロイ・スミス＝ヒル准将」インディペンデント紙。
  114. ^ 「We remember Martyn Rogers Strover」.帝国戦争博物館：第一次世界大戦の生き方. 2025年5月2日閲覧。
  115. ^ 「1919年の北ロシアの機関銃部隊」第一次世界大戦（1914-1918）フォーラム。 2025年5月2日閲覧。
  116. ^ JH Thomas (1919年12月1日). 「書面回答：ロシア - 英国海兵隊（軍法会議）」.議会討論録 (Hansard) . 第122巻. 英国議会：下院. 57W段.
  117. ^ ジョセフ・ケンワーシー（1919年12月10日）「士官、船員、少年、沿岸警備隊員、および王立海兵隊員の賃金等」。議会討論議事録（ハンサード）。第122巻。英国議会：庶民院。1458～1460段。
  118. ^ ライト2017、178～179頁。
  119. ^ ライト2017、178–180頁。
  120. ^ グレイ 1999、12～17ページ。
  121. ^ ab Wright 2017、286ページ。
  122. ^ ライト2017、287頁。
  123. ^ ライト2017、288頁。
  124. ^ ライト2017、291–292頁。
  125. ^ ライト2017、188～189頁。
  126. ^ モーズリー 2007年、255ページ。
  127. ^ ライト2017、295頁。
  128. ^ Nikitin, Vadim (2017年11月30日). 「日記」.ロンドン・レビュー・オブ・ブックス. 39 (23) . 2017年12月2日閲覧。

参考文献

  • スティーブン・バルバーニー（2016年7月2日）。 」「『悪いビジネス』：ロシア北部の地方勢力の反乱に対するイギリスの対応」。革命 ロシア。29（2）：129-148。doi：10.1080/ 09546545.2016.1243613。ISSN 0954-6545。S2CID 152050937  。
  • ボウヤー、チャズ（1988年）『イギリス空軍作戦 1918-1938』ロンドン：ウィリアム・キンバー、ISBN 978-0-71-830671-7。
  • ブランダー、A・マイケル（1976年）『名高い連隊シリーズ：ロイヤル・スコッツ（ロイヤル・レジメント）』ロンドン：レオ・クーパー、ISBN 978-0-85-052183-2。
  • デイヴィス、ドナルド、トラニ、ユージン（2002年）『第一次冷戦：ウッドロウ・ウィルソンの米ソ関係における遺産』ミズーリ大学出版局、ISBN 978-0-82-621388-4。
  • フォグルソン、デイビッド・S. (2014). 「戦っているが戦争ではない」.アメリカのボルシェヴィズムに対する秘密戦争：1917年から1920年にかけてのロシア内戦へのアメリカの介入. ノースカロライナ大学出版局, チャペルヒル, pp.  208– 254. ISBN 978-1-46-961113-6。
  • グレイ、ジェフリー（1999年）『オーストラリアの軍事史』（第2版）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52-164483-9。
  • ヘア、ポール・R. (1990). 『ロイヤル・エアクラフト・ファクトリー』 ロンドン: パトナム. ISBN 0-85177-843-7。
  • ハウス、ジョン・M.；カーゾン、ダニエル・PM（2019年）『ロシア遠征 1917–1920 . 第一次世界大戦におけるアメリカ陸軍の作戦』（第77-10号）（初版）. ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター. OCLC  1127909938.
  • キンヴィグ、クリフォード（2006年）『チャーチルの十字軍：イギリスのロシア侵攻 1918-1920』ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム、ISBN 1-85285-477-4。
  • モーズリー、エヴァン（2007年）『ロシア内戦』ペガサスブックス、ISBN 978-1-933648-15-6。
  • ミルマン、ブロック (1998). 「将軍たちの問題：軍事観察者と1917-18年のロシアとペルシアへの介入の起源」 .現代史ジャーナル. 33 (2): 291– 320. doi :10.1177/002200949803300207. S2CID  154104534 – Sage Publications経由.
  • フランク・ムント編（2015）[1921]。 Historique sommaire du 2e régiment d'artillerie Coloniale ペンダント la Campagne de 1914–1918 (PDF) (フランス語) (facs. repr. tableaudhonneur.free.fr ed.)。レンヌ: インプレッション数オベルティール。OCLC  829611823。
  • パアシリンナ、エルノ (1980)。Kaukana maailmasta: historiaa ja muistoja Petsamosta [世界から遠く離れて: ペッツァモの歴史と思い出] (フィンランド語)。ヘルシンキ：オタヴァ。ISBN 951-10604-2-2。
  • スウェッテンハム、ジョン（1967年）『1918～1919年のロシアにおける連合軍の介入とカナダの役割』トロント：ライアソン出版。
  • ウィレット・ジュニア、ロバート・L.（2005年）『ロシアの余興：アメリカの宣戦布告なき戦争、1918-1920』ポトマック・ブックス、ISBN 1-57488-706-8。
  • ウィリアムソン、ハワード・J. (2018). 『英国政府により連合軍に授与された軍事勲章』 . アン・ウィリアムソン出版. ISBN 978-1-99-967271-3。
  • ライト、ダミアン（2017年）『チャーチルとレーニンの秘密戦争：1918～20年のロシア内戦におけるイギリスとイギリス連邦の軍事介入』ソリハル：ヘリオン社、ISBN 978-1-911512-10-3。

さらに読む

  • アルバートソン、ラルフ（1920年）『戦争なき戦い：北ロシアへの軍事介入の記録』ニューヨーク：ハーコート、ブレース、ハウ社。
  • バロン、ニック（2007年）『カレリアの王：P・J・ウッズ大佐と1918～1919年の北ロシアにおけるイギリスの介入：歴史と回想録』ロンドン：フランシス・ブートル、ISBN 978-1-90-342732-3。
  • ビーヴァー、アントニー（2022年）『ロシア：革命と内戦、1917-1921年』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン社、ISBN 978-1-474-61014-8。
  • レイ・ブラフ（1991年）『連合国によるロシア介入1918-1920年における英国および英連邦軍人への白ロシア勲章』ロンドン：トム・ドノヴァン、ISBN 978-1-87-108508-2。
  • ブジャク、フィリップ（2008年）『Undefeated: The Extraordinary Life & Death of Lt. Col Jack Sherwood Kelly VC, DSO, CMG』フォースターブックス、ISBN 978-0-95-519022-3。
  • ドルーラン、ローラン (2016) [2012]。Corps expéditionnaire français en Russie du Nord、1918 ～ 1919 年(ePUB) (フランス語)。自動編集。ISBN 978-2-9542358-0-6– Fnac経由。
  • ジャクソン、ロバート（1972年）『ボルシェビキとの戦争：1917年から1920年までの連合軍によるロシア介入』ロンドン：トム・ステイシー、ISBN 978-0-85-468265-2。
  • クインリビアン、ピーター（2006年）『忘れられた勇気：アーサー・サリバンの物語』（VC）フレンチズ・フォレスト、ニューサウスウェールズ州：ニューホランド。ISBN 978-1-74-110486-8。
  • ライト、ダミアン（2024年）『オーストラリアの失われた英雄たち：1919年のロシア内戦におけるアンザック軍』ニューポート、ニューサウスウェールズ州：ビッグスカイ、ISBN 978-1-92-314406-4。
  • アメリカホッキョクグマ、アメリカ遠征軍、北ロシア
  • ホッキョクグマ記念協会
  • 1919年6月から10月にかけての、病院船でのイギリス海軍の北ロシアへの航海の記録
  • 1900年から1993年までの米軍対外司令部
  • ロシア・ボルシェビキ海軍 1919_ファイル
  • 北ロシア遠征軍1919年、信号兵ジョージ・スミスの日記と写真、イギリス海軍
  • 1918年から1919年にかけて北ロシアでボルシェビキと戦ったアメリカ遠征隊の歴史
  • 1919年の北ロシア撤退（1920年）
  • ベントレー歴史図書館所蔵のポーラーベア探検隊デジタルコレクション。日記、地図、書簡、写真、一時的資料、印刷物、映画など、50点以上の一次資料を収録しています。
  • 1918年から1922年にかけてのロシアにおける米軍連合軍の戦争のオリジナル映画クリップ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_Russia_intervention&oldid=1319346454"