2023年オクラホマ州 質問820

州の質問820
2023年3月7日 ( 2023-03-07 )
オクラホマ州の娯楽用マリファナ合法化イニシアチブ
結果
選択
投票数 %
はい 217,078 38.33%
いいえ 349,28461.67%
総投票数566,362 [ 1 ]100.00%
いいえ:      >90%      80–90%      70–80%      60–70%      50–60%

はい:      >90%      80–90%      70–80%      60–70%      50–60%

その他：     同点     投票なし

オクラホマ州質問820号は、アメリカ合衆国オクラホマ州における成人による大麻の購入、所持、消費の合法化を求める有権者発議案でした。この発議案は、オクラホマ州医療用マリファナ管理局（OMA）が事業規制の責任を負うことを目的としていました。この州質問820号は、2023年3月7日に行われた特別選挙で審議されました。

質問820は60%以上の有権者によって拒否されました。

歴史

背景

オクラホマ州では、住民投票イニシアチブは提案者によって起草され、オクラホマ州務長官に提出されます。その後、州務長官は、知事、オクラホマ州選挙管理委員会に通知し、州の住民なら誰でもその住民投票イニシアチブの合憲性について抗議を申し立てることができるように通知を公表する必要があります。住民は10日以内にオクラホマ州最高裁判所に抗議を申し立てることができます。すべての法的異議申し立てが審理された後、請願手続きが始まります。請願が成功するために必要な署名数は住民投票イニシアチブの種類によって異なりますが、すべての措置は前回の知事選挙で投じられた投票総数に基づいています。住民投票と住民発議には、それぞれ5%と8%の署名が必要で、最も少ない署名数です。憲法改正のイニシアチブには15%、否決されたイニシアチブまたは住民投票措置には25%が必要です。署名された請願書は、集まったら州務長官に提出され、集計されます。集計後、提案された投票用紙のタイトルは法的審査のためオクラホマ州司法長官に送付されます。この審査後、州務長官は署名済みの請願書をオクラホマ州最高裁判所に提出します。異議申し立てができる短い期間の後、州務長官は請願書を州知事と州選挙管理委員会に送付します。オクラホマ州知事は、この投票用紙の投票日を決定します。[ 2 ]

主導権

このイニシアチブは、2022年1月3日にオクラホマ州務長官に、オクラホマ州民の賢明なマリファナ法を求める会によって提出されました。[ 3 ] 7月5日には、2022年11月の投票にアクセスするために164,000以上の署名が州務長官に提出されました。[ 4 ] 2022年8月22日には、このイニシアチブは、投票資格を得るために必要な95,000の署名のうち、117,000以上の有効な署名を持っていることが確認されました。[ 5 ]

8月にオクラホマ州最高裁判所に請願書が提出され、認証後、イニシアチブ請願署名の集計中にさまざまな管理期限が切れている可能性があるにもかかわらず、この措置が2022年11月の投票用紙に掲載されることが保証された。[ 6 ]請願者は、管理上の要件は恣意的であり、いかなる法令や正式に採用された行政規則にも基づいていないと主張した。[ 7 ] 8月30日、裁判所は、8月29日が法定期限であるとするオクラホマ州選挙管理委員会の立場にもかかわらず、2022年の投票用紙にSQ 820を含めるかどうかを裁定するよう命じた。[ 8 ] [ 9 ] 9月21日、投票用紙のタイトルに関する2つの異議申し立てが最高裁判所でまだ審議中であるにもかかわらず、最高裁判所は選挙管理委員会に2022年11月の投票にこの質問を含めることを強制しないという決定を下した。[ 10 ] [ 11 ]

2022年10月18日、知事は2023年3月7日にこのイニシアチブを含む特別選挙を実施する予定だと述べた。[ 12 ]

提案

オクラホマ州質問820は、オクラホマ州法を改正し、21歳以上の成人が州内で娯楽用大麻を合法化するものです。州法に基づく質問は、オクラホマ州議会で可決され、オクラホマ州知事が署名した通常の立法手続きを経て可決された後、変更される可能性があります。この法律は、娯楽用大麻の税率を15%に設定し、一部のマリファナ関連薬物犯罪者の有罪判決の取り消しと記録の抹消を可能にします。[ 3 ]

イニシアチブテキスト

この法案は、21歳以上の者による嗜好目的のマリファナの使用を合法化する州法を制定するものです。マリファナの使用および所持は連邦法の下で依然として犯罪です。オクラホマ州からのマリファナの輸出は禁止されています。この法律は州の財政に影響を与えます。オクラホマ州税務委員会は、嗜好目的の売上に対して、適用される売上税に加えて15%の物品税を徴収します。物品税の収入は法律の実施資金に充てられ、余剰金は薬物乱用に対処し生徒の定着率を向上させる公立学校のプログラム（30%）、一般歳入（30%）、薬物中毒治療プログラム（20%）、裁判所（10%）、および地方自治体（10%）に充てられます。この法律は、特定のマリファナ関連行為を制限し、数量制限、安全基準、制約、違反に対する罰則を定めています。地方自治体は、地方自治体の所有地における嗜好目的のマリファナの使用を禁止または制限し、その境界内でのマリファナ事業の運営時間、場所、方法を規制することができます。ただし、地方自治体は、このような事業の数を制限したり、完全に禁止したりすることはできません。私有財産を占有、所有、または管理する者は、マリファナ関連の行為を禁止または規制できます。ただし、賃貸契約では、借主が喫煙以外の方法でマリファナを合法的に所持および消費することを禁止することはできません。この法律は、雇用主が従業員のマリファナ使用を制限する能力に影響を与えません。最初の 2 年間、マリファナ事業ライセンスは、1 年以上営業している既存のライセンス取得者に対してのみ発行されます。この法律は、医療用マリファナの患者またはライセンス取得者の権利に影響を与えません。州が個人に対する不当なリスクを証明しない限り、法律では、特定の以前のマリファナ関連の判決および刑罰の再判決、破棄、変更、および抹消を義務付けています。オクラホマ州医療用マリファナ管理局には、この法律を管理および執行する権限があります。

この提案は承認されるべきでしょうか?

提案に対して-はい

提案に反対-いいえ

キャンペーン

州レベルの質問に関する選挙運動は、発表後2023年2月まで比較的低調に推移していた。2023年2月2日、「賛成」陣営は35万ドルの資金調達を発表した。同日、「反対」陣営は元オクラホマ州知事のフランク・キーティング氏が陣頭指揮を執ると発表した。[ 13 ]オクラホマ・ウォッチは、州レベルの質問820は投票率で決まる可能性が高いと報じた。オクラホマ州で成功した医療用マリファナ合法化に関する州レベルの質問788は、中間選挙の予備選挙中に行われ、知事選挙よりも高い投票率を記録した。しかし、一般選挙または予備選挙以外で行われた最後の州レベルの質問選挙は、2005年9月に行われ、投票率はわずか18%で失敗に終わった。[ 14 ]

推薦

いいえ

米国上院議員

米国下院議員

州当局者

州上院議員

郡の役人

組織

はい

州代表

個人

新聞

労働組合

組織

参照

さらに読む

参考文献

  1. ^ 「オクラホマ州選挙結果 2023年3月7日」 . results.okelections.us . オクラホマ州選挙管理委員会. 2023年3月9日閲覧。
  2. ^ 「オクラホマ州イニシアチブと住民投票請願プロセスの概要」sos.ok.gov .オクラホマ州務長官. 2021年12月27日閲覧。
  3. ^ a bカルメン・フォーマン. 「オクラホマ州で嗜好用大麻の合法化を求める2件目の請願書が提出される」 .オクラホマン.
  4. ^ 「11月の投票で嗜好用マリファナを州法化するための質問を得るために、国務長官に署名を提出する団体」オクラホマシティ：ニュース9ナウ。2022年7月5日。
  5. ^ 「SQ-820、10万人以上の署名を集め投票にかけられる」オクラホマシティ：KWTV-DT。2022年8月22日。
  6. ^マット・パターソン (2022年8月25日). 「SQ820グループ、州最高裁判所にマリファナに関する投票を11月の投票にかけるよう要請」 . nondoc.com . サステイナブル・ジャーナリズム財団.
  7. ^コリーン・ウィルソン。「フラストレーションは本当だ」：SQ 820の遅延がオクラホマ州最高裁判所で議論される。KOKH。「州が法律のどこにも存在しない8月26日の期限に固執していなければ、私たちはこのような『本末転倒』な状況に陥ることさえなかったでしょう」と、SQ820キャンペーンのシニアコンサルタント、ライアン・キーゼル氏は公聴会後に述べた。「行政規則にも、制定法にも、ましてや憲法にも、そのような規定はありません。」SQ820キャンペーンは、オクラホマ州憲法はイニシアティブ請願書を次回の「次回」の投票に載せることを規定していると主張している。彼らは、州選挙管理委員会が設定した8月26日の期限は恣意的で不必要だと主張した。
  8. ^クライズデール、ナタリー、ラーチェ、ヒシャム（2022年8月30日）。「オクラホマ州最高裁判所、SQ820の投票提出要請に対し、一時的に判決を下さないことを決定」オクラホマシティ：KFOR-TV。
  9. ^ショーン・マーフィー（2022年8月30日）「オクラホマ州最高裁、マリファナ問題を検討することに同意」 AP通信。
  10. ^キング、カリ、キャンパー、ニック（2022年9月21日）。「オクラホマ州民は11月の娯楽用マリファナ合法化に投票しない」 KFOR。「抗議活動のうち2件については再審理の可能性がまだある」と裁判所は述べた。
  11. ^カルメン・フォーマン（2022年9月21日） 「オクラホマ州の娯楽用大麻に関する問題は11月の投票には出ない」オクラホマン紙。
  12. ^ショーン・マーフィー（2022年10月18日）「オクラホマ州知事、マリファナ問題を巡る3月の選挙を決定」 AP通信 – The Hill経由。
  13. ^ a b c d eデンウォルト、デール（2023年2月3日）「元オクラホマ州知事フランク・キーティング氏、娯楽用マリファナ反対キャンペーンを主導」オクラホマン紙。2023年2月4日閲覧。
  14. ^ロス、キートン（2023年2月28日）「娯楽用マリファナ投票に至る投票率の疑問符」オクラホマ・ウォッチ。2023年3月2日閲覧。
  15. ^ a bベン・アドリン（2023年2月27日）「オクラホマ州共和党指導者、来週の投票でマリフ​​ァナ合法化法案を拒否するよう有権者に促す」マリファナ・モーメント。2023年3月2日閲覧。
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Faught , Jamison (2023年3月1日). 「オクラホマ州の48州上院議員のうち39人がSQ 820に反対票を投じるよう促す」 . Muskogee Politico . 2023年3月6日閲覧。
  17. ^ a bラエル・ザック（2023年3月3日）「オクラホマ州議会議員、州質問820について意見を表明」 KOCO 。 2023年3月6日閲覧。
  18. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Monies , Paul (2023年2月28日). 「SQ 820とオクラホマ州における娯楽用マリファナの合法化について知っておくべきこと」 KOSU . 2023年3月2日閲覧。
  19. ^パターソン、マット (2022年10月20日). 「討論会：スティット、ホフマイスター両氏、州の実績、マクガート、そして中絶をめぐって争う」 . Nondoc . 2022年10月22日閲覧。スティット氏は討論会中、州法の問題に反対し、個人的には反対票を投じると述べた。「いいえ、私はそれを支持しません。連邦法では依然として違法です。州全体に管轄権の碁盤の目があるべきではありません。ですから、私は嗜好用マリファナを支持しません」とスティット氏は述べた。
  20. ^ペイン・メイソン（2023年1月25日）「合法化すべきか、すべきでないか？それが州の質問820だ」オクラホマ・ガゼット。2023年1月30日閲覧。
  21. ^ミルズ、ケイトリー（2023年3月2日） 「娯楽用大麻が合法化された場合、オクラホマ州の大麻ビジネスはどう変わるか」パブリック・ラジオ・タルサ。 2023年3月6日閲覧。
  22. ^ 「社説：SQ 820法案の賛成は、業界にさらなるガードレールと監視をもたらす」タルサ・ワールド、2023年3月3日。 2023年3月6日閲覧。
Wikinewsには関連ニュースがあります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2023_Oklahoma_State_Question_820&oldid=1294004011」より取得