オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収

オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収
Oracle Corporation による買収後数年間使用された Sun Microsystems の共同ブランド ロゴ
イニシエータオラクル社
ターゲットサン・マイクロシステムズ
タイプ完全買収
料金74億ドル（価値）54億ドル（純現金/負債）
開始2009年4月20日
完了2010年1月27日

オラクル社によるサン・マイクロシステムズの買収は2010年1月27日に完了した。[ 1 ]買収完了後、合併前は単なるソフトウェアベンダーであったオラクル社は、SPARC Enterpriseなどのサンのハードウェア製品ラインと、Javaプログラミング言語を含むサンのソフトウェア製品ラインを所有することになった。

サンの買収をめぐっては、独占禁止法規制当局、オープンソース支持者、顧客、従業員から、サンがオラクルの競合企業であるという懸念が提起された。[ 2 ]欧州委員会は、サンのオラクルデータベースの競合企業であるMySQLに関するオラクルの計画をめぐって数ヶ月間買収を延期した。[ 3 ]欧州委員会の競争総局（ DG COMP）は、 2011年9月に漏洩した外交電報によると、米国司法省の独占禁止局からの圧力を受けて、最終的に買収を承認した。[ 4 ]

歴史

2006年に、サンとアップルが複数回にわたり合併について協議していたことが明らかになった。 [ 5 ]

2008年後半、サンはIBMから合併の可能性について打診を受けた。[ 6 ]ほぼ同時期に、サンは別の企業（広く噂されていたが、正式名称は不明）とも買収の可能性について協議を開始した。2009年3月までに、サンとIBM、そして他の買収候補企業との交渉は行き詰まった。

2009年4月20日、サンとオラクルは、オラクルがサンを1株9.50ドルの現金で買収する正式契約を締結したと発表した。サンの現金および負債を差し引くと、オラクルからの提示額は56億ドルに上った。サンの株主は2009年7月16日にこの提案を承認したが、取引は依然として規制当局の承認を条件としていた。[ 7 ]オラクルとサンの合意条件には、「米国、カナダ、欧州連合、中国、イスラエル、スイス、ロシア、オーストラリア、トルコ、韓国、日本、メキシコ、南アフリカ」の独占禁止法への依存が含まれていた。[ 8 ]

2009年8月20日、米国政府はクレイトン反トラスト法に基づき、オラクルによるサンの買収を承認した。[ 9 ]

2009年9月3日、欧州委員会は、この取引をすぐには承認せず、代わりにOracleによるMySQL （2008年にSunが買収）の支配の影響に焦点を当てた2回目の調査を実施すると発表した。[ 10 ]

2009年10月20日、サンは買収プロセスの遅延による損失を理由に、今後12ヶ月間で世界中で3,000人の雇用を削減する意向を米国証券取引委員会（SEC）に提出した。 [ 11 ]

11月6日、サンは2010年度第1四半期の10-Q報告書で、前年同期比で総収益が25%減少したと発表した。その原因は「景気低迷、オラクルによる買収提案に伴う不確実性、競争の激化、顧客の購入決定の遅れ」である[ 12 ] 。

2010年1月21日、EU競争委員のニーリー・クローズ氏は、この取引を無条件で承認すると発表した。[ 13 ]

2010年1月27日、オラクルは買収を完了したことを発表しました。

辞任

2016年にオラクルが買収したカリフォルニア州サンタクララのキャンパスで見かけた、錆びついたサン・マイクロシステムズのバン

買収後、Javaの開発者James Gosling氏(2010 年 4 月辞任) 、 XMLの開発者Tim Bray 氏(2010 年 2 月辞任)、Hudsonの主任開発者Kohsuke Kawaguchi氏 (2010 年 4 月辞任)、 DTraceの共同開発者Bryan Cantrill氏 (2010 年 7 月辞任)など、著名なエンジニア数名が辞任しました。

この取引が規制当局の承認を待っている間に、JRubyチームはSunを辞職し、Engine Yardに移籍した。[ 14 ]

2010年初頭、Drizzle DBMSチームはSunを集団的に辞職し、Rackspaceに移籍した。[ 15 ]

サンのCEOジョナサン・シュワルツを含む経営陣の大半は、買収完了直後に辞任した。サンのシステムグループ担当エグゼクティブバイスプレジデントであるジョン・ファウラーは、オラクルのハードウェアエンジニアリング担当エグゼクティブバイスプレジデントとして留任した。[ 16 ]

サンの最高オープンソース責任者であるサイモン・フィップスは2010年3月に同社を退社した。[ 17 ]

OpenSolaris と Solaris

2010年初頭、 Oracleの製品ロードマップからOpenSolarisが欠落しているなど、 OpenSolarisの将来に関する懸念の兆候が現れ始めました。[ 18 ]

2010年8月、内部メモが漏洩し、Oracleは長らく延期されていたOpenSolaris 2010.05を含むOpenSolarisディストリビューションのリリースを停止すると発表されました。[ 19 ]同じメモでは、OracleはSolarisのソースコードを開発段階から公開せず、各Solarisバージョンのリリース後にのみ公開すると発表されました。OracleはSolarisのオープンバージョンの開発を全面的にサポートしなくなったため、この発表後まもなくOpenSolaris運営委員会は解散し、プロジェクトは終了しました。[ 20 ] Illumosフォークによる独立した開発が継続されています。

2017年9月2日、フィップスはオラクルがSolarisコア開発スタッフを事実上全員解雇したと報じ、これはオラクルが今後このプラットフォームの開発をサポートするつもりはないことの表れだと解釈した。[ 21 ]

MySQLの請願とフォーク

メディアで議論され、 EU 委員会が検討した主要な問題は、取引の一環としてOracle がMySQLを買収したことであった。MySQL は、 2008 年 2 月に Sun が買収した Oracle のオープンソース競合企業である。

これに対し、最大のライバル企業に買収されたにもかかわらず、MySQLの将来的な成功を確実にする目的で、いくつかのフォークが行われました。これには、Drizzle（開発中止）とMariaDB（開発中）が含まれます。MySQLの創設者の一人であるモンティ・ウィデニウス氏も、MySQLを第三者に譲渡するか、Sunによる買収以前および買収期間中に適用されていたGPL条項よりも制限の少ないライセンスに変更することを求める嘆願書を開始しました。 [ 22 ]

Java Android訴訟

オラクルは、 AndroidプラットフォームにおけるJavaの使用をめぐり、Googleを特許侵害で訴えた。AndroidアプリはDalvik Java仮想マシンで実行される。アプリはJavaで記述されているが、Dalvik独自のバイトコード形式にコンパイルされており、これは標準的なJavaランタイム環境とは互換性がない。[ 23 ]これにより、Googleはモバイル版JavaであるJ2MEに関連するライセンス料を回避できた。しかし、Dalvikシステムの一部の機能は、SunとOracleが特許を取得したJava技術と非常に類似している。[ 24 ]

裁判所は、Javaアプリケーション・プログラミング・インターフェース（API）に基づくオラクルの主要な著作権主張は、Googleが再利用した部分が著作権の対象とならないため、棄却されたと判断した。[ 25 ] Googleは少量のコード複製について責任があると認定された。オラクルはこれらの主張について法定損害賠償額に制限された。[ 26 ] 陪審は、Googleがオラクルの特許を侵害していないと判断した。[ 27 ]オラクルは連邦巡回控訴裁判所に控訴し、グーグルは文字複製の主張について交差控訴した。審理は2013年12月4日に行われ、判決は2014年5月9日に言い渡された。巡回控訴裁判所は、中心的な争点について地方裁判所の判決を覆し、APIの「構造、順序、および構成」は著作権の対象であるとの判断を下した。また、少量の文字複製については、オラクルに有利な判決を下し、デ・ミニミス（最小限）ではないと判断した。本件は、フェアユースの抗弁の再審理のため、地方裁判所に差し戻された。[ 28 ]

2016年、陪審員はGoogleによるOracle APIの使用は著作権法のフェアユース原則に照らして合法であるとの判決を下した。Oracleはこの判決に対して控訴した。2018年3月27日、控訴裁判所はGoogleが2009年にAndroidプラットフォームの構築にOracleのオープンソースJavaソフトウェアを使用したことは著作権法に違反するとの判決を下した。連邦巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、「著作権で保護された著作物をそのまま引用し、競合プラットフォームにおいてオリジナルと同じ目的と機能で使用することは、フェアユースとは程遠い」と結論付けた。[ 29 ]

最高裁判所は2021年4月5日に判決を下した。6対2の多数決で、最高裁判所はGoogleによるJava APIの使用はフェアユースの範囲内であるとの判決を下し、連邦巡回控訴裁判所の判決を覆して事件を差し戻し、さらなる審理を行うよう命じた。[ 28 ]

Apacheソフトウェア財団の辞任

Apacheソフトウェア財団は、オラクルがJavaのオープンソース実装であるApache Harmony用の技術互換性キット（TCK）をASFに提供することを拒否したため、Java SE/EE執行委員会の議席を辞任した。[ 30 ] [ 31 ]

OpenOfficeの辞任とフォーク

OracleがOpenSolarisを終了した後、同様にオープンソースであるOpenOffice.orgプロジェクトのメンバーの一部は、Oracleとの提携によるプロジェクトの将来を懸念するようになりました。彼らはThe Document Foundationを設立し、LibreOfficeのフォークを作成しました。OracleはThe Document Foundationへの参加とOpenOffice.orgブランドの寄贈を要請されていたため、LibreOfficeブランドは暫定的なものとなることが期待されていました。[ 32 ]

これに対してオラクルは、利益相反を理由に、The Document Foundationに関わるOpenOffice.orgコミュニティ評議会のメンバー全員に評議会からの退任を要求した。[ 33 ]多くのコミュニティメンバーは、 Red Hat、Novell、Google、Canonicalの支援を既に受けていたLibreOfficeへ移行することを決めた。[ 34 ] LibreOfficeは2011年1月に最初のリリースをリリースした。[ 35 ]

2011年6月、OracleはOpenOffice.orgの商標[ 36 ]とソースコードをApache Software Foundationに寄贈し、ApacheはこれをApache Licenseの下で再ライセンスしました[ 37 ]。IBMは2012年にLotus SymphonyのコードベースをApache Software Foundationに寄贈しました。Apacheプロジェクトの開発者プールはIBMの従業員によって設立され[ 38 ] 、SymphonyのコードベースはApache OpenOfficeに組み込まれました[ 39 ]。

ハドソン/ジェンキンスフォーク

2010年11月、 Hudsonコミュニティで使用されているインフラストラクチャに関する問題が発生しました。これは、 Oracleによる管理と制御に関する疑問にまで発展しました。[ 40 ]プロジェクトの主要貢献者とOracleの間で交渉が行われました。多くの点で合意点がありましたが、主要な争点となったのは商標登録された「Hudson」という名称でした。 [ 41 ] Oracleがその名称の権利を主張し、2010年12月に商標を申請した後のことでした。[ 42 ]その結果、2011年1月11日、プロジェクト名を「Hudson」から「Jenkins」に変更するための投票が呼びかけられました。[ 43 ]この提案は2011年1月29日のコミュニティ投票で圧倒的多数で承認され、Jenkinsプロジェクトが誕生しました。[ 44 ] [ 45 ] 2011年2月1日、オラクルはHudsonの開発を継続する意向であり、Jenkinsは名前の変更ではなくフォークであると考えていると述べた。[ 46 ]そのため、JenkinsとHudsonは2つの独立したプロジェクトとして継続され、それぞれが他方をフォークであると主張している。

グリッドエンジン

Oracle Grid Engine (以前の Sun Grid Engine) は、クローズソースの商用専用製品に変更されました。

プログラムの終了

Javaアプリ用のSourceForgeのようなプロジェクトであるProject Kenaiは、OracleによってJava.netに移行されました。[ 47 ]

大規模オンラインゲーム環境における問題を調査し解決策を作成するプロジェクトであるProject Darkstarは、2010年2月2日にオラクルによって終了されました。[ 48 ] [ 49 ]

顧客関係

Oracleはソフトウェアサポートモデルを変更し、ハードウェアサポートも必須としました。新しいポリシーでは、「テクニカルサポートを受ける際には、すべてのハードウェアシステムがサポート対象（例：Oracle Premier Support for Systems、Oracle Premier Support for Operating Systems）であるか、サポート対象外であるかのいずれかである必要があります。」と規定されています。[ 50 ]

2010年3月にSolaris 10のダウンロードライセンスが変更され、無償使用は90日間に制限されました。[ 51 ] [ 52 ]

仮想化

2013年、OracleはVirtual Desktop Infrastructure（VDI）、Sun Ray、Oracle Virtual Desktop Clientなど、Sunの旧仮想化ソリューションの開発を中止しました。 [ 53 ] Sunから買収した他の2つの仮想化技術、Oracle Secure Global DesktopとVirtualBoxは製品として残りました。

参照

参考文献

  1. ^ 「Oracle、Sun Microsystemsの買収を完了」 . Associated Press . 2010年1月27日. 2013年11月18日閲覧。
  2. ^ Letzing, John (2009年11月9日). 「Oracle、サンとの合併で欧州規制当局と争う計画」 . MarketWatch . 2021年1月18日閲覧。
  3. ^ 「欧州委員会 - プレスリリース - プレスリリース - 合併：委員会、オラクルによるサン・マイクロシステムズの買収提案を承認」 europa.eu 2010年1月21日. 2017年9月20日閲覧。
  4. ^ Dignan, Larry (2011年8月30日). 「DOJ、EUによるOracle-Sunの取引承認を支持」 . ZDNet . 2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月6日閲覧。
  5. ^ヴァンス、アシュリー. 「SunとAppleは3度も合併寸前だった - ビル・ジョイ」 . The Register . 2023年1月3日閲覧。
  6. ^ Handy, Alex (2009年7月16日). 「Proxy reveals three-way competition over ownership of Sun」 . SD Times . 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月14日閲覧。
  7. ^ 「サン・マイクロシステムズ、オラクルとの合併契約に対する株主の承認を発表」サン・マイクロシステムズ、2009年7月16日。 2009年7月16日閲覧。
  8. ^ Sun Microsystems (2009年6月8日). 「Definitive Merger Proxy」 . EDGAR . 米国証券取引委員会. 2010年1月30日閲覧。
  9. ^ Thomasch, Paul (2009年8月20日). 「Oracle、米国でSun Microsystems買収を承認」 . ロイター. 2009年8月20日閲覧。
  10. ^ "「オラクル、74億ドルのサン買収をめぐりEUの徹底調査に直面」「 .ブルームバーグニュース. 2017年9月20日閲覧。
  11. ^サン・マイクロシステムズ、最大3,000人の雇用削減、10%削減、 AP通信、2009年10月20日
  12. ^ 「Yahoo Finance - ビジネスファイナンス、株式市場、株価、ニュース」biz.yahoo.com . 2017年9月20日閲覧。
  13. ^ 「オラクル、サン買収でEUの無条件承認を獲得」ロイター通信、2010年1月21日。 2010年1月21日閲覧。
  14. ^ 「SunのJRubyチームがEngine Yardに移籍」 2009年7月27日. 2009年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月28日閲覧。
  15. ^ Eric Day (2010年3月8日). 「Rackspace Cloudからの小雨」 . 2010年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月4日閲覧。
  16. ^ 「明るい明日」。Profit Magazine。Oracle Corporation。2010年5月。 2021年1月18日閲覧。ジョン・ファウラー、Oracleのシステム担当エグゼクティブ・バイスプレジデント。以前はSunのエグゼクティブ・バイスプレジデント。
  17. ^ Kelly Fiveash (2010年3月9日). 「オープンソースのボスがSun Oracleを辞任」 . The Register . 2019年7月21日閲覧。
  18. ^ 「Oracle 、OpenSolaris開発者を無視」The Register、2010年2月25日。 2010年2月25日閲覧。
  19. ^ Brian Proffitt (2010年8月13日). 「13日の金曜日 パートII：OracleがOpenSolarisを正式に終了」 . IT World . IDG News Service . 2019年7月22日閲覧。
  20. ^ Shankland, Stephen (2010年8月23日). 「Oracleの支援が不足し、OpenSolarisグループが解散」 . CNET . 2019年7月22日閲覧。
  21. ^ Varghese, Sam (2017年9月4日). 「さようならSolaris。長く続いた間は楽しかった」 . ITWire . 2019年7月21日閲覧。ご存知ない方のためにお伝えすると、Oracleは昨日、典型的なサイレントEOL（製品サポート終了）として、Solarisの技術スタッフのほぼ全員を解雇しました。
  22. ^ Widenius, Monty . 「MySQLを救え！」オリジナルより2010年2月8日アーカイブ。 2010年1月31日閲覧。
  23. ^ Paul, Ryan (2009年2月23日). 「Dream(sheep++): 開発者のためのGoogle Android入門」 . Ars Technica . 2011年3月6日閲覧。
  24. ^ Paul, Ryan (2010年8月14日). 「OracleのJava訴訟はオープンソースの信頼性を損なう」 Ars Technica . 2011年3月6日閲覧。
  25. ^ Joe Mullin (2012年5月31日). 「GoogleがAPI訴訟で重要な判決を勝ち取る、Oracleの訴訟は壊滅的」 Ars Technica . 2012年6月1日閲覧。
  26. ^ 「著作権損害賠償に関する合意および命令」（PDF）。米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所/Groklaw。2012年5月16日。2013年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月2日閲覧。
  27. ^ Josh Lowensohn (2012年5月23日). 「陪審、GoogleのOracle特許侵害を否定」 . ZDNet . 2012年5月25日閲覧。
  28. ^ a bオラクル対グーグル
  29. ^ Wiener-Bronner, Danielle (2018年3月27日). 「Google、Androidでの戦いに敗れ、Oracleに数十億ドルの負債を負う可能性」 . CNNMoney . 2018年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月28日閲覧。
  30. ^ 「ASFがJCP執行委員会を辞任」 Apache Software Foundation 2010年12月9日2010年12月9日閲覧。
  31. ^ Paul, Ryan (2010年12月9日). 「Apache、Oracleの不正使用に抗議しJavaガバナンスグループを離脱」 Ars Technica . 2010年12月9日閲覧。
  32. ^ 「OpenOffice.orgコミュニティがThe Document Foundationを発表」The Document Foundation、 2010年9月28日。 2010年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月21日閲覧。
  33. ^ Paul, Ryan (2010年10月18日). 「OracleはLibreOfficeメンバーにOOo評議会からの脱退を求めている」 Ars Technica . 2011年2月23日閲覧。
  34. ^ Paul, Ryan (2010年11月2日). 「フォークオフ：貢献者がLibreOfficeに参加し、OOoから大量離脱」 Ars Technica . 2011年3月6日閲覧。
  35. ^ Paul, Ryan (2011年1月25日). 「LibreOfficeの最初のリリースはOOoよりも改善されています」 . Ars Technica . 2011年3月6日閲覧。
  36. ^ 「OpenOffice.orgのApacheへの貢献に関する声明」 MarketWire （プレスリリース）2011年6月。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月15日閲覧。Oracle ブログ バージョン。
  37. ^ Hamilton, Dennis (2012年5月24日). 「RE: LibreOffice relicensing efforts」 . Apache Incubatorメーリングリスト. Apache Software Foundation. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月13日閲覧。
  38. ^ Kowalsk, Luke (2011年6月1日). 「Original incubator project proposal」 . Oracle (ODT). 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月22日閲覧。[1]への添付
  39. ^ Ed Brill (2012年2月5日). 「Lotus Symphonyとデスクトップ生産性ロードマップの詳細」 Ed Brill. 2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月18日閲覧。
  40. ^ rtyler (2010年11月30日). 「Who's driving this thing?」 Jenkins CI . 2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月31日閲覧。
  41. ^ Farrell, Ted (2011年1月). 「Hudsonプロセスに関する議論の要約」 . Hudson Continuous Integration . 2013年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月31日閲覧。
  42. ^ Blewitt, Alex (2011年1月31日). 「HudsonがJenkinsに名称変更」 . InfoQ . 2011年2月8日閲覧。
  43. ^ Bayer, Andrew (2011年1月11日). 「Hudsonの将来」 . Jenkins CI: Jenkinsコミュニティリソース. 2011年1月11日閲覧。
  44. ^ Bayer, Andrew (2011年1月29日). 「Rename Vote Results」 . Hudson-dev Google Group . 2011年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月29日閲覧。代替URL 2019年10月17日Wayback Machineにアーカイブ
  45. ^ Bayer, Andrew (2011年1月29日). “Jenkins!” . 2011年1月30日閲覧。
  46. ^ 「Hudsonの将来」 Hudson -devメーリングリスト。2011年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月2日閲覧。
  47. ^ 「Oracle Technology Networkコミュニティ」 Oracle.com 2013年6月22日閲覧。
  48. ^ 「オラクル：仮想世界の破壊者」 The Register . 2017年9月20日閲覧。
  49. ^ 「Project Darkstarの開発者がコミュニティフォーラムでサービス終了を発表」。2010年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
  50. ^ Kanaracus, Chris (2010年3月25日). 「Oracle、ハードウェアサポートポリシーを『all Or Nothing』に制定」 . CIO.com. 2012年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
  51. ^ Rodrigues, Savio (2010年3月26日). 「ライセンス変更によりSun Solarisユーザーは岐路に立たされる」InfoWorld .
  52. ^ Farrell, Nick (2010年3月31日). 「OracleはSunのオープンソースを削減するだろう」 . The Inquirer . 2010年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ Steven J. Vaughan-Nichols (2013年7月15日). 「Oracle、Sunの仮想化技術の開発を停止」 . ZDNet . 2013年7月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acquisition_of_Sun_Microsystems_by_Oracle_Corporation&oldid=1325762412」より取得