エクソンモービルへの批判

絶滅反乱軍が作ったエクソンモービルへの抗議のプラカード

世界最大の過半数投資家所有の石油・ガス企業であるエクソンモービルは、気候変動の速度を速める活動と地球温暖化の否定により、多大な論争と批判を受けてきた。

スタンダード・オイルの直系企業として最大の企業であるエクソンモービルは、特にインドネシアにおける様々な人権侵害、そして広大な地政学的影響力の行使にも関与していると非難されている。後者の影響力行使は、ジャーナリストのスティーブ・コルが初めて用いた「私設​​帝国」という表現に繋がっている。

環境事故

エクソンモービルの環境記録は、その姿勢[1]と地球温暖化への影響について多くの批判に直面している。 [2] 2018年、政治経済研究所は、大気汚染物質を排出するアメリカ企業の中でエクソンモービルを10位、[3]温室効果ガスの排出では13位、[4]水質汚染物質の排出では16位にランク付けしている。[5] 2017年のレポートでは、エクソンモービルは1998年から2015年までの温室効果ガス排出量の第5位の企業とされている。[6] [7] 2005年の時点で、エクソンモービルが代替エネルギーの研究に投じていたのは利益の1%未満であり、[8]擁護団体セレスによると、これは他の大手石油会社よりも少ない。[9] [更新が必要] 2021年北極環境責任指数（AERI）によると、エクソンモービルは北極圏北部での資源採掘に携わる120の石油、ガス、鉱業会社の中で、6番目に環境に配慮した企業としてランク付けされています。[10]

エクソンバルディーズ号原油流出事故

エクソンバルディーズ号原油流出事故の清掃

1989年3月24日のエクソンバルディーズ号の原油流出事故では、プリンスウィリアム湾に約1100万米ガロン（42,000 m 3）の原油が流出し、[11]アラスカの遠隔地の海岸線1,300マイル（2,100 km）にわたって油が撒き散らされました。

アラスカ州のエクソン・バルディーズ号原油流出事故管理委員会は、この流出事故は「環境被害の点で世界最大の流出事故と広く考えられている」と述べた。[11] 3万5000羽以上の鳥と1000頭以上のラッコの死骸が発見された。死骸は通常海底に沈むため、死者数は海鳥25万羽、ラッコ2800頭、ゼニガタアザラシ300頭、ハクトウワシ250羽、シャチ最大22頭と推定されている。また、数十億個のサケとニシンの卵も死んだ。[12]この事故は、何世紀にもわたって漁業に大きく依存してきたアラスカ先住民に壊滅的な影響を与えた。[13]

エクソンは、事故処理への対応の遅さで広く批判された。バルディーズ市長のジョン・デベンス氏は、エクソンの危機対応の不十分さに地域社会が裏切られたと感じていると述べた。[14]エクソンは後にタンカー輸送子会社から「エクソン」の名称を削除し、「シーリバー・マリタイム」に改名した。改名後の子会社はエクソンの完全支配下にあるものの、独立した会社憲章と取締役会を有しており、旧エクソン・バルディーズ号は現在、シーリバー・メディテラニアンとなっている。改名後のタンカーは、法的には小規模な独立企業によって所有されており、今後事故が発生した場合の保険金支払い能力は極めて低い。[15]

裁判後、陪審はエクソンモービルに対し懲罰的損害賠償として50億ドルの支払いを命じたが、控訴裁判所はこれを半額に減額した。エクソンモービルは控訴を続け、2008年6月25日、米国最高裁判所は賠償額を5億ドルに減額した。[16]

エクソンのブルックリン原油流出

ニューヨーク州司法長官アンドリュー・クオモは2007年7月17日、ブルックリンのグリーンポイントでの原油流出の清掃とニュータウン・クリークの修復を強制するためにエクソンモービル社とエクソンモービル精製供給社を相手取って訴訟を起こしたと発表した。[17]

2007年9月に米国環境保護庁が発表した流出に関する調査報告[18]によれば、流出した石油製品は19世紀半ばから20世紀半ばの石油製品1700万～3000万米ガロン（64,000～114,000 m 3 ）に及んでいると報告されている。 [19]これらの操業の大部分はエクソンモービルまたはその前身企業によって行われた。比較すると、エクソンバルディーズ号の原油流出は約1100万米ガロン（42,000 m 3）であった。[11]この調査報告によると、20世紀初頭、スタンダード・オイル・オブ・ニューヨーク社が流出現場付近で大規模な製油所を操業していた。この製油所では燃料油、ガソリン、灯油、溶剤を生産していた。二次製品であるナフサや軽油も製油所敷地内に貯蔵されていた。[20]

バトンルージュ製油所とキャンサーアレー

エクソンモービルをはじめとするエネルギー・化学企業のバトンルージュ地域における活動、特にそこから発生する大気汚染は、この地域に「キャンサー・アレー」（時には「石油化学回廊」とも呼ばれる）というニックネームを与えています。これは、この地域における癌患者の増加の主な原因となっているためです。この地域ではきれいな空気が保証されることは決してなく、精製活動に起因する他の疾病も追跡されています。[21] [22]

バトンルージュのエクソンモービル製油所

2012年の石油流出

2012年4月、エクソンモービル社のバトンルージュ製油所から出ていた原油パイプラインが破裂し、少なくとも1,900バレル（8万ガロン）の原油がルイジアナ州ポイントクーピー郡の河川に流出しました。これにより、エクソンモービル社のバトンルージュ製油所は数日間操業を停止しました。規制当局は、パイプラインからの原油流出事故を受けて調査を開始しました。[23]

2012年のベンゼン漏洩

2012年6月14日、バトンルージュ製油所のタンクのブリードプラグが故障し、ベンゼンを含む多くの化学物質からなる物質であるナフサが漏れ始めました。[24]エクソンモービルは当初、ルイジアナ州環境品質局（LDEQ）に1,364ポンドの物質が漏れたと報告しました。[25]

6月18日、バトンルージュ製油所の代表者はLDEQに対し、エクソンモービルの化学チームが6月14日の流出事故をレベル2の事故分類に該当すると判断したと報告した。これは、漏洩に対する重大な対応が必要であることを意味する。[26]流出当日、製油所は流出物質の推定量が当初LDEQに報告された量と大きく異なることを報告していなかった。流出推定量と実際の化学物質流出量が大きく異なっていたため、LDEQは6月16日に詳細な調査を開始し、実際の化学物質流出量を特定するとともに、製油所がどのような情報をいつ知っていたかを明らかにした。[27] 6月20日、エクソンモービルはLDEQに公式通知を送り、漏れた物質はベンゼン28,688ポンド、トルエン10,882ポンド、シクロヘキサン1,100ポンド、ヘキサン1,564ポンド、その他の揮発性有機化合物12,605ポンドであったと報告した。[26] [27]流出後、近隣住民は激しい頭痛や呼吸困難などの健康被害を報告した。[28]

イエローストーン川の石油流出

イエローストーン川流域の地図

2011年7月のイエローストーン川原油流出事故は、シルバー・ティップからモンタナ州ビリングスまで走るエクソンモービルのパイプラインから発生した原油流出事故で、2011年7月1日午後11時30分頃、ビリングスの西約10マイルの地点で破裂した。[29]この流出事故により、イエローストーン川に約30分間、推定1,500バレルの原油が流出し、川は閉鎖され、約1億3,500万ドルの損害が発生した。[30]爆発の予防措置として、モンタナ州ローレルの当局は土曜日（7月2日）の真夜中過ぎに約140人を避難させ、午前4時に帰還を許可した。[29]

エクソンモービルの広報担当者は、原油は流出現場から10マイル（約16キロメートル）以内にあると述べた。しかし、モンタナ州知事 ブライアン・シュバイツァーはこの数字の正確性に異議を唱えた。[31]知事は「責任者らがイエローストーン川を修復する」と誓約した。[32]

メイフラワー号の原油流出

2013年3月29日、エクソンモービルが所有し、カナダ産ワバスカ 重質原油を輸送していたペガサス・パイプラインがアーカンソー州メイフラワーで破裂し、約3,190バレル（507立方メートル）の原油が流出し、 22戸の住宅が避難を余儀なくされた。[33] [34]環境保護庁はこの漏出を大規模流出と分類した。[35] 2015年、エクソンモービルは連邦水質浄化法および州環境法違反の容疑で、民事罰金419万ドルを含む507万ドルで和解した。同社は責任を認めなかった。[33]

サハリンI

科学者や環境保護団体は、エクソンモービルの子会社エクソン・ネフテガスが運営するロシア極東のサハリンI石油・ガスプロジェクトが、絶滅危惧種であるニシコククジラの個体群を脅かしていると懸念を表明している。[36] [37]ピルトン・ラグーンに桟橋を建設し、船舶の出航を開始するという決定は、特に懸念を引き起こした。[38]エクソンモービルは、1997年以来、ニシコククジラのモニタリングプログラムに4000万ドル以上を投資してきたと反論している。[39]

エクソンモービルは、2022年のロシアのウクライナ侵攻に対応して、2022年3月にサハリンIから完全撤退すると発表した。[40]

ニュージャージー州の湿地帯

2004年、ニュージャージー州環境保護局は、ベイヨンヌのコンスタブルフック​​とリンデンのベイウェイ製油所の湿地資源の喪失を理由に、エクソンモービルを89億ドルで提訴した。[41]ニュージャージー州高等裁判所の判事は判決が近いと考えられていたが、クリスティ政権はエクソンモービルの弁護士と和解に達しているため、判事に繰り返し待つよう要請した。[42] 2015年2月19日金曜日、クリスティ政権の弁護士は判事に和解が成立したことを報告した。州が当初求めていた金額の約3%にあたる2億2500万ドルの和解金の詳細はすぐには公表されなかった。クリストファー・ポリーノは2014年1月から2015年7月までクリスティ政権の首席顧問を務め、この訴訟の交渉を担当した。[43] [44]

気候変動への対応

1970年代後半から1980年代にかけて、モービルとの合併前まで、エクソンは発展途上の公的科学的アプローチに概ね沿った研究に資金を提供していた。[45] 1980年代以降、エクソンは自社の気候研究を縮小し、気候変動否定のリーダーとなった。[46] [47] [48] [49] 2014年、エクソンモービルは気候変動リスクを公に認めた。[50]同社は名目上は炭素税を支持しているが、その支持は弱く、[51]同社のロビイストの1人は、エクソンモービルが炭素税を支持するのは、その導入がほぼ不可能だと考えているからに過ぎないと認めた。[52]

エクソンモービルは、気候変動に関する複数の誓約を表明している。 2020年までにメタン排出量を15%削減し、フレアリングを25%削減すると発表した。 [53] 2021年11月には、2027年までに温室効果ガス排出量を150億ドル削減すると見込まれる様々なプロジェクトへの支出を増やすことを約束した。翌月には、2030年までに米国パーミアン盆地における事業活動からの排出量をゼロにすることを約束した。2022年1月には、2050年までにすべての事業活動（炭素会計ではスコープ1およびスコープ2と呼ばれる）からの温室効果ガス排出量をゼロにすることを約束したが、製品の使用（スコープ3）からの排出量はゼロにしない。[54]

エクソンニュームーブメントとウィリー・スーン

エクソンモービルの気候変動問題と、同社が1981年から気候変動を認識していたことを示す2015年のメール流出が相まって、「ExxonKnew」運動の発端となった。ExxonKnewの起源は、2012年に開催された活動家弁護士（エクソンモービル擁護派はラホヤ・ フンタと呼ぶ）の会合に遡る。この運動は、 350.orgやロックフェラー家系の慈善基金からの寄付や資金援助を集めている。[55] [56]

メール公開に関する動きと広範な報道を受け、複数の米国州が同社を捜査するに至った。エクソンモービルはマサチューセッツ州で訴訟棄却の試みを行ったが、2022年に同州最高裁判所がエクソンを裁判にかけることができるとの判決を下し、却下された。[57] [58] [59]

エクソンモービルはこの運動を批判し、「エクソンモービルに汚名を着せることを目的とした活動家グループによる組織的なキャンペーン」だと主張した。[60]

2015年2月、気候変動否定論者で科学者のウィリー・スーン氏が、複数の化石燃料利益団体から報酬を受け取っていたことが明らかになった。 [61] グリーンピースは、スーン氏がエクソンモービル、サザン・カンパニー、アメリカ石油協会（API）、そしてコーク家が運営する財団から14年間にわたり合計125万ドルを受け取っていたことを示す文書を入手した。[62]スーン氏は、化石燃料会社の幹部に対し、自身の研究を「成果物」と表現し、匿名での出版前レビューを許可した。[63]スーン氏は、太陽活動の変化が気候変動の原因であるという、広く否定されている理論を​​提唱し、自身の研究すべてにおいて気候変動の深刻さと範囲に疑問を投げかけていたが、支援者を一切明かさなかった。[63]

地政学的影響

2012年7月のデイリー・テレグラフ紙によるスティーブ・コルの著書『プライベート・エンパイア：エクソンモービルとアメリカの力』の書評では、コルはエクソンモービルが「アメリカの外交政策と国家全体の運命を決定する力を持っている」と考えていると述べている。[64]エクソンモービルは、チャドや赤道ギニアなど、独裁政権からリースされている地域での掘削を増やしている。[64]スティーブ・コルは、2005年まで同社の最高経営責任者を務めていたリー・レイモンドについて、「気候変動に非常に懐疑的で、いかなるレベルの政府による介入も嫌っていた」と評している。[64]

この本はエコノミスト誌でも書評され、「エクソンモービルは簡単に風刺され、多くの批評家もそうしてきた…しかし、エクソンモービルに関するスティーブ・コルの新著『プライベート・エンパイア』が、そのような単純な見方を拒否しているのは、彼の功績と言える」と評されている。この書評では、同社が掘削を行っている国々との交渉における同社の権限は「制約されている」と評されている。インドネシア軍による住民への虐待から距離を置くため、同社は同国での操業を停止した。また、世界銀行が石油ロイヤルティを住民の利益のために使用することを約束した後に、チャドでの掘削を決定したと指摘している。書評は最後に、「エクソンモービルの製品に依存している世界は、同社がいかに容赦なく製品を供給しているかを過度に批判する前に、自らの内省をする必要がある」と述べている。[65]

1937年、エクソンモービルの前身企業が23.75%を所有していたイラク石油会社（IPC） [66]は、マスカット国王と石油利権協定を締結しました。IPCは、地質学者が石油資源が豊富と見なしていたオマーン内陸部を占領する国王を支援するため、軍隊を編成するための財政支援を提供しました。これが1954年、オマーンで5年以上続くジェベル・アフダル戦争の勃発につながりました。[67] [68]

インドネシアの人権侵害

エクソンモービルは、インドネシア領アチェ州における同社の行為を理由に人権侵害の疑いで告発されている。2001年6月、エクソンモービルに対する訴訟が、外国人不法行為請求法に基づき、コロンビア特別区連邦地方裁判所に提起された。[69]この訴訟は、エクソンモービルが、アチェ州での市民騒乱中にインドネシア軍を雇用し、物質的支援を提供することで、拷問、殺人、強姦などの人権侵害を故意に幇助したと主張している。[70]エクソン（エクソンとモービルはまだ合併していなかった）とインドネシア軍の関係に関する人権侵害の訴えは、1992年に初めて提起された。同社はこれらの疑惑を否定し、訴訟の却下を求める申し立てを行ったが、2008年に連邦判事によって却下された。しかし、2009年8月に別の連邦判事によって却下された。[71] [72]

2022年の原油価格上昇

エクソンモービルは、ロシアのウクライナ侵攻とインフレの急騰の中、2022年に複数回にわたり過去最高の利益を報告した多くの大手石油・ガス会社の一つであり、世界的な批判を集めた。ジョー・バイデン米大統領はエクソンモービルを特に批判しており、6月には原油価格が過去最高値に達した際に「エクソンは今年、神よりも儲けた」と述べた。[73] CNNは、この石油大手が2022年第2四半期の決算を発表する中で、92日間にわたる第2四半期で1秒あたり2,245.62ドルの利益を上げたと計算し、見出しを飾った。[74]バイデンは第3四半期の決算発表でもエクソンモービルをはじめとする石油業界を再び激しく非難し、エクソンのような企業が得た過去最高の利益に対する新たな課税を米国議会が可決するよう促した。 [75]

バトンルージュ製油所の絞首縄

2023年3月、エクソンモービルはルイジアナ州の2つの製油所に絞首縄を設置されていたとして連邦政府から訴訟を起こされました。米国雇用機会均等委員会は、エクソンモービルが敵対的な労働環境を作り出し、公民権法に違反したとして訴えています。絞首縄はバトンルージュ製油所の倉庫とボーモント製油所の木に発見されました。訴訟では、損害賠償と、今後エクソンモービルが絞首縄を設置することの差し止めを求めています。[76] [77]

参照

参考文献

  1. ^ 「アービングに拠点を置くエクソンモービル、2050年までにネットゼロ達成を約束」2022年1月25日。
  2. ^ 「米国の大手年金基金、エクソンモービルの気候変動政策に対する批判に加わる」Energy-daily.com。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月11日閲覧。
  3. ^ 「有害大気汚染物質100社指数（2015年データに基づく2018年報告書）」政治経済研究所. 2016年10月26日. 2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月20日閲覧。
  4. ^ 「温室効果ガス100汚染者指数（2018年版、2015年データに基づく）」政治経済研究所. 2015年4月21日. 2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月20日閲覧。
  5. ^ Admin (2015年4月21日). 「有毒水質汚染者100指数（2015年データに基づく2018年報告書）」. Peri .政治経済研究所. 2018年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月20日閲覧。
  6. ^ ライリー、テス（2017年7月10日）「世界の排出量の71%はわずか100社によるものだと研究で判明」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2020年5月6日閲覧。
  7. ^ 「新報告書によると、わずか100社が排出量の70%以上を排出している - CDP」www.cdp.net . 2020年5月6日閲覧。
  8. ^ マフソン、スティーブン（2008年4月2日）「石油会社の幹部との親しいやり取り」ワシントン・ポスト。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月11日閲覧。
  9. ^ 「ERES：エクソンモービルの株主は煙に頼っている」Heatisonline.org。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月11日閲覧。
  10. ^ Overland, Indra; Bourmistrov, Anatoli; Dale, Brigt; Irlbacher-Fox, Stephanie; Juraev, Javlon; Podgaiskii, Eduard; Stammler, Florian; Tsani, Stella; Vakulchuk, Roman; Wilson, Emma C. (2021年5月). 「北極圏環境責任指数：ガバナンス目的における異質な採掘産業企業のランク付け手法」. Business Strategy and the Environment . 30 (4): 1623– 1643. doi :10.1002/bse.2698. hdl : 11250/2833568 . ISSN  0964-4733. S2CID  233618866.
  11. ^ abc 「エクソン・バルディーズ号原油流出事故に関するよくある質問」アラスカ州エクソン・バルディーズ号原油流出事故管理委員会。2006年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月6日閲覧。
  12. ^ 「史上最大の原油流出事故13選」Mnn.com . 2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月27日閲覧。
  13. ^ エクソン・バルディーズ号原油流出事故から25年、アラスカ先住民は依然として動揺している。2019年3月6日アーカイブ、Wayback Machine、WBUR-FM
  14. ^ 「危機管理におけるCSRのケーススタディ – エクソンモービルとエクソン・バルディーズ」Mallenbaker.net。2008年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月11日閲覧。
  15. ^ ボルチモア・サン紙「たとえ改名されても、エクソン・バルディーズ号は過去の汚点から逃れられない」2002年10月15日[1] 2006年6月25日アーカイブ、Wayback Machine
  16. ^ 「エクソン、原油流出罰金の最高裁による審査を要求」シアトル・タイムズ、2007年8月。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月24日閲覧。
  17. ^ “Cuomo sues ExxonMobil over catastrophik Greenpoint oil spil”. 2007年7月7日. 2013年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月24日閲覧。
  18. ^ 「ニュートン・クリーク/グリーンポイント石油流出調査、ニューヨーク州ブルックリー」(PDF) 2007年9月12日、p. 4。 2007年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年10月24日閲覧。
  19. ^ 「Greenpoint Petroleum Remediation Project – NYS Dept. of Environmental Conservation」 Dec.ny.gov. 2011年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月11日閲覧。
  20. ^ 「ニュートン・クリーク/グリーンポイント石油流出調査、ニューヨーク州ブルックリー」(PDF) 2007年9月12日、p. 23。 2007年11月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年10月24日閲覧。
  21. ^ Dermansky, Julie (2020年2月24日). 「ルイジアナ州エクソン製油所火災後、キャンサー・アレーの大気汚染をリアルタイムで監視する機運が高まる」DeSmog . 2022年11月16日閲覧。
  22. ^ パスリー、ジェームズ. 「ルイジアナ州の恐ろしい『キャンサー・アレー』の内部：汚染と環境人種差別が蔓延する85マイルの道。現在、国内で最も高いコロナウイルス死亡率に悩まされている」. Business Insider . 2022年11月16日閲覧。
  23. ^ “エクソンモービル、漏洩後ルイジアナ州の石油パイプラインを閉鎖”. Reuters.com . 2012年4月30日. 2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月22日閲覧。
  24. ^ Wold, Amy. 「ルイジアナ州環境保護局、エクソンモービルからの原油流出事故に関するタイムラインを要求」。記事。The Advocate。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
  25. ^ 「『混乱』：化学物質の放出は生活に混乱をもたらすが、処罰に繋がることは稀」NBCニュース2013年5月21日. 2022年8月31日閲覧。
  26. ^ ab “ルイジアナ州環境質局、エクソンモービルからの原油流出事故に関するタイムラインを要求 – ホーム – The Advocate — バトンルージュ、ルイジアナ州”. 2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  27. ^ ab “DEQ、流出事故を調査 – ホーム – The Advocate — Baton Rouge, LA”. 2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ 「植物の隣人が病気に悩む - ホーム - The Advocate - バトンルージュ、ルイジアナ州」。2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ ab パイプラインの破裂によりイエローストーン川に原油が流出 Archived October 10, 2015, at the Wayback Machine , The New York Times , July 2, 2011
  30. ^ 「エクソンモービル・シルバーティップ・パイプラインの原油放出、モンタナ州ローレルのイエローストーン川で2011年7月1日に実施」（PDF）。米国運輸省。2012年10月30日。2013年6月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  31. ^ Hennesy-Fiske, Moll (2011年7月4日). 「イエローストーン川の原油流出、モンタナ州の住民を激怒させる」. The Sacramento Bee . 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月4日閲覧。
  32. ^ 流出により40kmの油膜が川に流れ込む、ヘラルド・サン、2011年7月3日
  33. ^ ab Stempel, Jonathan (2015年8月12日). 「判事、2013年のアーカンソー州原油流出事故をめぐるエクソンモービルの和解を承認」ロイター. 2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月9日閲覧。
  34. ^ 「エクソン、アーカンソー州の原油流出事故を処理、キーストーン計画を批判」ロイター2013年3月31日. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
  35. ^ Schwirtz, Michael (2013年3月30日). 「エクソンモービル・パイプライン、アーカンソー州中部で破裂」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
  36. ^ 「Western Gray Whales Get a Break From Noisy Oil Development」Environmental News Service 2009年4月24日。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月2日閲覧。
  37. ^ 「コククジラ、稀に見る保護措置」BBCニュース、2009年4月24日。2009年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月2日閲覧。
  38. ^ 「エクソンの操業がロシアの絶滅危惧種のニシコククジラを脅かす」世界自然保護基金（WWF）2016年7月11日。2018年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月2日閲覧。
  39. ^ Sheridan, Kerry (2016年7月11日). 「石油大手との取引が絶滅間近のクジラの回復に寄与」. phys.org . Agence France-Presse . 2018年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月2日閲覧。
  40. ^ 「エクソンモービル、サハリン1の操業を中止、ロシアへの新規投資は行わない」エクソンモービル. 2022年9月26日閲覧。
  41. ^ “ニュージャージー州環境保護局対エクソンモービル社、ニュージャージー州上級裁判所、ユニオン郡、法務部”. Documentcloud.org . 2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月18日閲覧。
  42. ^ Weise, Benjamin (2017年2月27日). 「エクソン、ニュージャージー州の90億ドルの汚染訴訟をはるかに低い金額で和解」ニューヨーク・タイムズ. 2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ “クリスティ補佐官、エクソンとの和解前に政治活動へ – NJ Spotlight”. Njspotlight.com . 2017年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月17日閲覧。
  44. ^ Weiser, Benjamin (2015年3月4日). 「クリスティーズの事務所がエクソンとの和解を推進したと元職員が語る」ニューヨーク・タイムズ. 2018年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月15日閲覧。
  45. ^ ジャーヴィング、サラ、ジェニングス、ケイティ、ハーシュ、マサコ・メリッサ、ラスト、スザンヌ（2015年10月9日）。「エクソンが地球の融解する北極について知っていたこと」ロサンゼルス・タイムズ。2015年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月21日閲覧。
  46. ^ ニーラ・バナジー、リサ・ソング、デイヴィッド・ハセミアー（2015年9月21日）。「エクソンの独自調査で数十年前、化石燃料が地球温暖化に及ぼす影響を確認。経営幹部は温室効果による大惨事の可能性を警告され、その後、解決策を阻止する取り組みを主導した」InsideClimate News。2015年10月13日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。 2015年10月14日閲覧。エクソンは、世界有数の大企業からなる連合体「グローバル気候連合」の設立と主導に尽力し、化石燃料排出削減を目指す政府の取り組みを阻止しようと努めている。
  47. ^ レバー・トレーシー、コンスタンス（2010年）。ラウトレッジ・ハンドブック『気候変動と社会』、テイラー＆フランシス、256ページ。ISBN 9780203876213. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月26日閲覧。米国の主要人物（エクソンモービル、保守系シンクタンク、有力な逆張りの科学者など）は、気候変動否定論を他国に広めるのを助長してきた。
  48. ^ Monbiot, George (2006年9月19日). 「The denial industry」. The Guardian . ロンドン. 2016年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月20日閲覧。
  49. ^ 「気候変動対策を妨害する取り組みに関する社会学的視点」アメリカ社会学会、2021年。
  50. ^ 「エクソンモービル、気候変動で化石燃料の販売が止まる可能性は低いと発言」ガーディアン紙、AP通信、2014年4月1日。 2021年8月28日閲覧。
  51. ^ デイビッド・ハセミアー、ボブ・シミソン（2015年12月31日）「エクソンモービルによる炭素税支持：レトリックか現実か？」InsideClimate News。2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月15日閲覧。
  52. ^ ケビン・クローリー、アリ・ナッター（2021年8月6日）「エクソンモービル、国際自然保護同盟から資格停止」BNNブルームバーグ。 2021年8月6日閲覧。
  53. ^ Kusnetz, Nicholas (2020年7月16日). 「ネットゼロエミッションは大手石油会社にとって何を意味するのか？ あなたが考えているものとは違う」Inside Climate News . 2020年11月9日閲覧。
  54. ^ 「エクソン、2050年までに操業からの炭素排出量をネットゼロにすることを約束」CNBC、2022年1月18日。 2022年3月20日閲覧。
  55. ^ シュワルツ、ジョン（2016年5月23日）「エクソンに対する国民運動のルーツは2012年の会合に遡る」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2022年10月31日閲覧。
  56. ^ 「エクソンは1981年に気候変動を認識していたとメールに記されているが、その後27年間、否定論者に資金を提供していた」ガーディアン紙2015年7月8日。 2022年10月31日閲覧。
  57. ^ ギリス、ジャスティン、クラウス、クリフォード（2015年11月5日）「ニューヨーク州司法長官、エクソンモービルを気候変動に関する嘘の可能性で捜査」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年10月31 日閲覧。
  58. ^ タイムズ、アイヴァン・ペン アイヴァン・ペンはロサンゼルス・タイムズの元スタッフライター（2016年1月20日）。「カリフォルニア州、エクソンモービルが気候変動リスクについて嘘をついたかどうかを調査へ」ロサンゼルス・タイムズ。 2022年10月31日閲覧。
  59. ^ 「エクソンモービル、ヒーリー司法長官の気候変動訴訟却下を訴える訴訟で敗訴」www.wbur.org . 2022年5月24日. 2022年10月31日閲覧。
  60. ^ 「#ExxonKnew論争を理解する」エクソンモービル. 2022年10月31日閲覧。
  61. ^ ギリス、ジャスティン、シュワルツ、ジョン（2015年2月21日）「疑わしい気候研究者への企業資金提供の深層」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2022年3月13日閲覧。
  62. ^ 「著名な気候変動否定論者の研究はエネルギー業界から資金提供を受けていた」ガーディアン紙、2015年2月21日。 2022年3月13日閲覧。
  63. ^ ab ハセミアー、デイビッド（2015年2月21日）「文書が明らかにした、反対派の気候研究における化石燃料の痕跡」Inside Climate News 。 2022年3月13日閲覧。
  64. ^ abc イアン・トンプソン (2012年7月30日). 「プライベート・エンパイア：エクソンモービルとアメリカの力」デイリー​​・テレグラフ. ロンドン. 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
  65. ^ “Oozing success”.エコノミスト. 2012年8月11日. 2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月19日閲覧。
  66. ^ “Milestones: 1921–1936 – Office of the Historian”. history.state.gov . 2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。
  67. ^ ピーターソン、JE（2013年1月2日）『オマーンの反乱：スルタン国の覇権争い』サキ社、ISBN 97808635670252018年4月29日閲覧– Googleブックス経由。
  68. ^ 「オマーン、ジェベル・アフダル戦争 1954-1959」www.globalsecurity.org。2019年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月9日閲覧。
  69. ^ マイケルズ、サマンサ. 「拷問疑惑がレックス・ティラーソンのエクソンモービル時代を影で覆う」マザー・ジョーンズ. 2020年5月13日閲覧。
  70. ^ 「インドネシアのエクソンモービルに対する拷問事件が再燃」ロイター2011年7月8日. 2020年5月13日閲覧。
  71. ^ O'Reilly, Cary (2008年8月27日). 「エクソンモービルはインドネシアの村民による訴訟に直面しなければならない」. Bloomberg . 2012年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月11日閲覧。
  72. ^ 「裁判官、エクソンに対するインドネシア人の訴訟を棄却」Nasdaq.com。
  73. ^ フランク、トーマス（2022年6月10日）「『投資を始めよう』：バイデン氏、インフレ演説でエクソンモービルの燃料費高騰を批判」CNBC 2022年10月31日閲覧。
  74. ^ イシドール、クリス（2022年7月29日）「1秒あたり2,245.62ドル：エクソンモービル、記録的なガス価格で莫大な利益を獲得｜CNN Business」CNN 。 2022年10月31日閲覧。
  75. ^ シーゲル、ジョシュ（2022年10月31日）「バイデン氏、石油セクターを『戦争利潤』で非難、利益への不当な課税を警告」POLITICO 2022年10月31日閲覧。
  76. ^ 「エクソンモービル、ルイジアナ州の施設に絞首縄を展示、米政府に訴えられる」デイリー​​・アドバタイザー。 2023年3月7日閲覧。
  77. ^ シュマル、エミリー（2023年3月5日）「米国、ルイジアナ製油所で絞首縄発見でエクソンモービルを提訴」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2023年3月7日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_ExxonMobil&oldid=1311658698"