4'-アミノプロピオフェノン
 | |
| 名前 | |
|---|---|
| 推奨IUPAC名 1-(4-アミノフェニル)プロパン-1-オン | |
| その他の名前 1-(4-アミノフェニル)-1-プロパノンパラアミノ プロピオフェノン PAPP | |
| 識別子 | |
| |
3Dモデル（JSmol） |
|
| ケムスパイダー |
|
| ECHA 情報カード | 100.000.675 |
PubChem CID |
|
| ユニイ |
|
CompToxダッシュボード （EPA） |
|
| |
| |
| プロパティ | |
| C 9 H 11 N O | |
| モル質量 | 149.193 g·mol −1 |
特に記載がない限り、データは標準状態（25 °C [77 °F]、100 kPa）における材料のものです。 | |
4'-アミノプロピオフェノン（パラアミノプロピオフェノン、またはPAPP）は化合物です。毒性が強く、物理的接触や蒸気の吸入により傷害や死を引き起こす可能性があります。 [1]
PAPPの毒性は、循環ヘモグロビンに作用し、急速にメトヘモグロビン（亜硝酸塩中毒に類似）に変換することに由来する。メトヘモグロビンはヘモグロビンのように酸素を運搬する能力がないため、血中濃度の上昇（メトヘモグロビン血症）は、細胞呼吸の阻害により低酸素症、昏睡、そして死に至る。[2]
PAPPは、1980年代初頭にアメリカ合衆国のデンバー野生生物研究センターで捕食動物駆除剤としての可能性について初めて評価されましたが、実用的な技術には至りませんでした。[3] 1990年代には、当時オーストラリアのビクトリア動物科学研究所に所属していた科学者たちが、PAPPが野良猫や外来アカギツネを駆除するための即効性があり人道的な手段として開発できることを初めて実証しました。[4]
最も一般的に使用されている毒物（フルオロ酢酸ナトリウム、通称「1080」）の人道性は不明確であり、1080による偶発的な中毒を治療するための解毒剤が存在しないことを考えると、動物福祉の向上と偶発的な中毒に対する解毒剤の存在は、この薬剤の魅力的な特徴でした。摂取後、死亡までの期間が短いため、解毒剤は可能な限り速やかに投与することが重要です。現在までに確実に効果があることが示されている唯一の解毒剤治療は、静脈内（IV）投与です。[5]
研究者らはまた、野良猫の歯列と摂食戦略を巧みに利用した特殊なカプセルにPAPPを封入した野良猫用餌を投与することで、たとえ餌を摂取したとしても、非標的動物へのPAPP曝露を大幅に抑制できることを発見した。[6]これは、後に「キュリオシティ」として知られる野良猫用餌[7]の開発において重要な特徴となった。 [8]
ニュージーランドの研究者らは、当初はビクトリア州の科学者らと共同研究を行っていたが、その後、独自に外来捕食動物用のPAPP製剤および餌付け技術を開発した。[9] PAPPは鳥類よりも哺乳類に対してはるかに毒性が強いことが最初に示され、ニュージーランドでの使用の魅力的な特徴となった。同国では、PAPPはオコジョ、イタチ、野良猫を駆除するために製剤化され、2011年にニュージーランドでの使用が登録された。 [10] PAPPは、野良猫、アカギツネ、リカオンへの使用について、オーストラリアでさらに調査が進められている。[11]ニュージーランドでは、PAPPは、はるかに耐性のある外来のフクロネズミやネズミには致命的ではない低濃度の餌でオコジョを駆除する。ニュージーランドでは、ペースト状または新鮮なひき肉への使用が承認されているため、集中的な地上管理の一環としてのみ、オコジョの駆除に効果的である。環境に残留物を残さないため、環境汚染の可能性は低いと思われる。現段階では、ペースト製剤の使用による非標的影響（副次的死亡）のリスクは許容できるほど低いと考えられていますが、最近の評価では、一部の鳥は以前の予想よりもPAPPの影響を受けやすいことが示されています。[12]
参考文献
- ^ プロピオフェノン、4'-アミノ-、cameochemicals.noaa.gov。
- ^ Elaine C. Murphy、Charles T. Eason、Steve Hix、Duncan B. Macmorran (2007). 「ニュージーランドにおける野良猫、オコジョ、野犬の駆除に有効な新毒素の開発」(PDF)。GW Witmer、WC Pitt、KA Fagerstone (編) 著。外来脊椎動物種の管理：国際シンポジウム議事録。コロラド州フォートコリンズ：USDA/APHIS Wildlife Services、国立野生生物研究センター。2008年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Savarie, Peter J.; Pan, Huo Ping; Hayes, David J.; Roberts, Jerry D.; Dasch, Gary J.; Felton, Robert; Schafer, Edward W. Jr. (1983-12-01). 「哺乳類と鳥類におけるパラアミノプロピオフェノン（PAPP）の急性経口毒性の比較」環境汚染・毒性学紀要. 30 (1): 122– 126.書誌コード:1983BuECT..30..122S. doi :10.1007/BF01610109. ISSN 0007-4861. PMID 6831067. S2CID 26981555.
- ^ 「Marks, CA, Gigliotti, F., Busana, F., Johnston, M., Lindeman, M.(2004) M-44エジェクターを用いたパラアミノプロピオフェノン製剤によるキツネ駆除．Animal Welfare v. 13, no. 4」. agris.fao.org . 2015年10月13日閲覧。
- ^ 「ニュース」. 2024年4月2日.
- ^ Marks, CA, Johnston, MJ, Fisher, PM, Pontin, K. & Shaw, MJ (2006) 「粒子サイズの違いによる摂取：野良猫への標的特異的な餌付けの促進」 Journal of Wildlife Management, 70, 1119-1124.
- ^ Johnston, MJ; Shaw, MJ; Robley, A.; Schedvin, NK (2007-01-01). 「ビクトリア州フレンチ島の野良猫による餌の摂取」 . Australian Mammalogy . 29 (1): 77– 83. doi :10.1071/AM07009.
- ^ http://www.issg.org/pdf/publications/Issland_Invasives/pdfHQprint/2Johnston.pdf.
{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク) - ^ Dilks, P; Shapiro, L.; Greene, T.; Kavermann, MJ; Eason, CT; Murphy, EC (2011). 「ニュージーランドにおけるオコジョ（Mustela erminea）防除のためのパラアミノプロピオフェノン（PAPP）のフィールド評価」ニュージーランド動物学ジャーナル38 ( 2): 143. doi : 10.1080/03014223.2010.537668 .
- ^ Shapiro, L.; Eason, CT; Murphy, E.; Dilks, P.; Hix, S.; Ogilvie, SC; MacMorran, D. (2010). 「ニュージーランドにおける人道的な捕食動物管理のためのパラアミノプロピオフェノン（PAPP）の研究、開発、登録、および応用」. RM Timm; KA Fagerstone (編).第24回脊椎動物有害生物会議議事録. pp. 108– 114.
- ^ Denny, Elizabeth; Dickman, Christopher (2010). オーストラリアにおける猫の生態と管理戦略のレビュー(PDF) . p. 40. 2013年10月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年10月11日閲覧。
- ^ Eason, CT, Miller, A., MacMorran, DB & Murphy, EC (2014) パラアミノプロピオフェノン（PAPP）の毒性学および生態毒性学：ニュージーランドにおけるオコジョと野良猫の新たな捕食者駆除ツール。ニュージーランド生態学ジャーナル、 38、177-188。
外部リンク
- オーストラリア東部における野良猫の餌摂取
