太平洋戦争

太平洋戦争
第二次世界大戦の一部
左上から時計回りに：
日付1941年12月7日 – 1945年9月2日[ a ] [ 2 ]
位置
結果連合軍の勝利
領土の変化

連合国による日本の占領

交戦国
同盟国
中国[ 1 ]
アメリカ合衆国
イギリス
§ 参加者を参照
軸
 日本
タイ
§ 参加者を参照
指揮官と指導者
連合国の指導者
蒋介石
フランクリン・D・ルーズベルト
ウィンストン・チャーチル
枢軸国の指導者
裕仁 降伏した
プレーク・ピブンソンクラーム
強さ
  • 23,275,564人以上の兵士（合計）[ 3 ]
  • 8,926,500～9,026,500人以上の兵士（合計）[ 3 ]
死傷者と損失
軍隊
戦艦5隻
航空母艦12隻
巡洋艦14隻
駆逐艦とフリゲート艦84隻
潜水艦63隻[ 17 ]
21,555機以上の航空機[ 18 ]
230万人以上が死亡（1937～1945年）[ d ]
民間人
26,000,000人以上の死者（1937–1945年）[ e ]
軍隊
戦艦11隻
航空母艦25隻
巡洋艦39隻
駆逐艦135隻
潜水艦131隻[ 27 ]
43,125機[ 28 ] 50,000機以上[ 29 ]
250万人以上が死亡（1937～1945年）[ f ]
民間人
1,000,000人以上の死者[ g ]
1942年10月12日に撮影された太平洋戦争会議。写真には、アメリカ（着席）、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イギリス、中国、オランダ、フィリピン連邦の代表者が写っている。

太平洋戦争は、アジア太平洋戦争または太平洋戦域とも呼ばれ、[ 37 ]第二次世界大戦において日本と連合国との間で東アジア、東南アジア、太平洋、インド洋、オセアニアで戦われた戦域である。地理的には太平洋戦域、南西太平洋戦域、日中戦争、短期間の日ソ戦争を含むこの戦争で最大の戦域であり、歴史上最大級の海戦がいくつか含まれている。日本と中華民国の間の戦争は1937年に始まりましたが、その敵対行為は1931年の日本による満州侵攻にまで遡ります[ 38 ]。しかし太平洋戦争は米国と英国が参戦した1941年に始まったというのがより広く受け入れられています[ h ] 。[ 39 ] [ 40 ]

日本は1940年にフランス領インドシナに侵攻し、1941年7月にはその全域を支配下に置いた。1941年12月7日から8日にかけて、日本はハワイの真珠湾のアメリカ海軍基地、アメリカが占領していたフィリピン、グアム、ウェーク島、イギリスの植民地であるマレー、シンガポール、香港を攻撃し、続いて日本が宣戦布告した。日本はその後6か月にわたって大きな成功を収め、タイと同盟を組み、ボルネオ、ニューブリテン、オランダ領東インド、ビルマ、ソロモン諸島とギルバート諸島、ニューギニアの一部に加えて、記載された地域（ハワイを除く）を占領した。1942年5月、日本と連合国の航空母艦は珊瑚海海戦で戦い、ポートモレスビーに向かっていた日本軍の侵攻部隊は撤退した。6月、日本はアリューシャン列島に侵攻した。その後、日本はミッドウェー海戦で敗北し、これが戦争の重要な転換点とみなされる。その後、アメリカが船舶と航空機をますます多く生産するなか、日本は損失した船舶と航空機の補充に非常に苦労した。

連合軍による太平洋での主な攻勢は、1942年8月のガダルカナル島およびニューギニア島での作戦から始まった。1943年6月からはカートホイール作戦が続き、1944年初頭までにニューブリテン島のラバウルにある日本軍の主要基地が無力化された。その他の地域では、連合軍は1943年8月までにアリューシャン列島を奪還し、 1943年11月にはギルバート諸島およびマーシャル諸島での作戦を開始し、これは1944年2月まで続いた。 1944年6月のフィリピン海の戦いで日本艦隊は大きな損害を受けた。フィリピン奪還のための連合軍の作戦は10月に始まり、レイテ沖海戦を引き起こした。その後、日本軍はさらなる水上戦闘を戦うことができなくなり、神風特攻隊に頼ることになった。戦争の残り期間は連合軍の島嶼移動戦略が特徴で、 1944年6月から1945年6月にかけてマリアナ諸島、パラオ諸島、硫黄島、沖縄への侵攻が行われた。これにより日本本土の封鎖と、広範囲にわたる都市の破壊を引き起こす 戦略的な空襲作戦の開始が可能になった。

中国では、日本は1944年4月から12月にかけて一号作戦で大きな利益を得た。一方ビルマでは、日本はインドへの攻勢を開始したが、1944年7月には逆転され、1945年5月に連合国によって解放された。戦争が始まったときから、連合国は「欧州第一」の姿勢を取り、ドイツ打倒を優先していた。 1945年5月にドイツが降伏した後、連合国軍はダウンフォール作戦（計画されていた日本侵攻）に備えて太平洋へと移動した。しかし、 1945年8月6日と9日のアメリカによる広島と長崎への原爆投下、そして8月9日のソ連の満州侵攻により、この移動は不要となり、その後、日本は8月15日に無条件降伏、9月2日に降伏文書に署名して第二次世界大戦を終結させた。日本はアジアと太平洋における以前の領土を失い、1952年まで連合国に占領された。

戦争の名前

戦時中、連合国では「太平洋戦争」は通常、第二次世界大戦と区別されず、単に対日戦争と呼ばれていました。アメリカ合衆国では「太平洋戦域」という用語が広く使用されていました。米軍は、紛争中、中国・ビルマ・インド戦域をアジア太平洋戦域とは別のものとみなしていました。 [ 41 ]

日本は1941年12月10日の閣議決定により、西側連合国との戦争と中国で進行中の戦争の両方を指すのに「大東亜戦争」という名称を使用した。この名称は12月12日に公表され、大東亜共栄圏の軍隊を通じてアジア諸国が西側列強からの独立を達成することであると説明された。[ 42 ]日本当局は日支事変と呼んだものを大東亜戦争に統合した。日本の占領期間（ 1945年– 1952年）中、これらの用語は公式文書では禁止された（ただし非公式な使用は続いた） 。戦争は正式には太平洋戦争と呼ばれるようになった。 1931年の奉天事変から1945年までの期間を指し、十五年戦争（じゅうごねんせんそう）とも呼ばれる[ 43 ] 。

参加者

1939年のアジア太平洋地域の政治地図

同盟国

主な連合国参加者には、中国、米国、英国、オーストラリア、ニュージーランド、オランダが含まれていた。中国は1937年からすでに日本と戦争をしていた。米国とその領土（フィリピン連邦を含む）は、1941年の日本による真珠湾攻撃後に参戦し、続いて日本はオーストラリア、カナダ、ニュージーランド、英国、およびオランダ領東インドを支配し続けたオランダ亡命政府に宣戦布告した。これらすべてが太平洋戦争会議のメンバーであった。[ 44 ] 1944年からは、フランスのコマンド部隊である介入部隊もインドシナでの抵抗作戦に参加した。アジアで活動していた親連合国ゲリラには、フクバラハップ[ 45 ] [ 46 ] 、朝鮮解放軍、自由タイ運動、ベトミン[ 47 ]、クメール・イッサラク、マレー人民抗日軍などがある。

ソ連は1938年と1939年に日本との間で宣戦布告のない短い国境紛争を2度経験し、その後1941年4月の日ソ中立条約により中立を維持したが[ 48 ]、1945年8月にソ連（およびモンゴル）は他の連合国に加わり、満州国、中国、内モンゴル、そして朝鮮半島や南サハリン（樺太）などの日本領土に侵攻した[ 49 ] 。

メキシコは第201戦闘飛行隊[ 50 ]の形で航空支援を提供し、自由フランスはル・トリオンファン、後にリシュリューの形で海軍支援を送った。

イタリア王国は、1943年9月9日のカッシビレ休戦協定の翌日から、中国の多くのイタリア租界で日本との度重なる軍事衝突に巻き込まれ、[ 51 ] [ 52 ]、その後、 1945年7月15日のイタリアの日本に対する正式な宣戦布告直後に、イタリアの駆逐艦カラビニエーレを派遣し、太平洋戦争で合計38回の任務に参加した[ 53 ] 。

枢軸国と同盟国

大日本帝国を支援した枢軸同盟諸国には、プレーク・ピブーンソンクラーム軍政下のタイが含まれていた。また、大東亜共栄圏諸国も関与しており、これには日本の傀儡国家である満州国（満州の大部分を占めていた）の満州帝国軍と、中国沿岸部を支配していた 汪兆銘政権の対日協力軍が含まれていた。

日本は朝鮮と台湾の植民地から多くの兵士を徴兵した。香港、シンガポール、フィリピン、オランダ領東インド、イギリス領マラヤ、イギリス領ボルネオ、イギリス領ビルマ、旧フランス領インドシナ（1945年のフランス政権崩壊後）、そして東ティモール民兵にも、日中協力派の治安部隊が組織された。マカオは、この地域で唯一占領されていないヨーロッパの植民地であったが、その行政当局は日本の要求を受け入れざるを得なかった。[ 54 ]

ドイツとイタリアは太平洋戦争への関与が限定的であった。ドイツ海軍とイタリア海軍は、インド洋と太平洋で潜水艦と襲撃艦、特にモンスン・グルッペを運用した。

劇場

1942年から1945年にかけて、太平洋戦争における主要な紛争地域は4つありました。中国、中部太平洋、東南アジア、そして南西太平洋です。米国の資料によると、太平洋戦争には太平洋戦域と中国・ビルマ・インド戦域（CBI）という2つの戦域がありました。しかし、これらは作戦司令部ではありませんでした。

太平洋においては、連合国は太平洋地域と南西太平洋地域として知られる2つの最高司令部の間で軍の運用統制を分割した。[ 55 ]

大日本帝国海軍（IJN）は、部隊を常設の戦域司令部に統合しませんでした。大日本帝国陸軍（IJA）は、日清戦争中に満州国占領と支那派遣軍を統括するために既に関東軍を創設しており、東南アジア征服の初期に南方派遣軍集団を創設しました。この司令部は、太平洋および東南アジアで西側連合国と対峙した日本軍部隊の大部分を統制しました。

歴史的背景

中国と日本の対立

蒋介石元帥、1942年から1945年まで中国戦域の連合軍総司令官
南京大虐殺の犠牲者。日本軍によって20万人から30万人の民間人と捕虜が殺害された。

1931年、日本は宣戦布告することなく、成長する工業経済を支える原材料を求めて満州に侵攻しました。1937年までに日本は満州を制圧し、中国へのさらなる侵攻の準備を整えました。1937年7月7日の盧溝橋事件をきっかけに、日中全面戦争が勃発しました。国民党と中国共産党は、名目上の対日同盟を結ぶために内戦を一時中断し、ソ連は速やかに中国軍に大量の物資を提供することで支援を行いました。1937年8月、蒋介石総統は精鋭部隊を派遣し、約30万人の日本軍による上海占領を阻止しました。3ヶ月に及ぶ戦闘の後、上海は日本軍の手に落ちました。[ 56 ]日本軍は中国国内にさらに侵攻を続け、1937年12月中旬に首都南京を占領し、南京大虐殺で強姦、殺人、拷問などの残虐行為を犯した。[ 57 ]

1937年、上海の中心部にいたドイツで訓練を受けた中国軍

1938年3月、国民党軍は台児荘で初勝利を収めたが[ 58 ]、徐州は5月に日本軍に占領された。1938年6月、日本は約35万人の兵力を派遣して武漢に侵攻し、4ヶ月に及ぶ作戦の後、10月に武漢を占領した[ 59 ] 。日本軍は大きな軍事的勝利を収めたが、特にパナイ島事件以降、世界世論、特に米国は日本の侵攻に敵対的であった。さらに、日本軍は重慶の新しい国民党の首都、あるいは延安（共産党の場合は延安）から抵抗を続ける中国軍を壊滅させることに失敗していた[ 60 ]。

1939年、日本軍はソ連極東への侵攻を試みた。ノモンハン事件でゲオルギー・ジューコフ率いるソ連・モンゴル混成軍に敗れた。これにより日本は北方進出を断念し、日ソ中立条約によりソ連の中国への援助は停止した。[ 61 ] 1940年9月、日本は当時ヴィシー・フランスが支配していたフランス領インドシナへの侵攻を決定した。9月27日、日本はドイツ、イタリアと軍事同盟を締結し、三大枢軸国の一つとなった。

1941年6月の日本軍による重慶空爆による集団パニックで死亡した中国人

遂県・棗陽の戦い、第一次長沙の戦い、崑崙関の戦い、棗邑の戦いで日本軍が敗北したことで、戦争は新たな局面に入った。これらの勝利の後、中国国民党軍は1940年初頭に大規模な反撃を開始したが、軍需産業の不足により、1940年3月下旬に撃退された。[ 62 ] 1940年8月、中国共産党は中国中部で攻勢を開始した。報復として、日本は占領地域で「三全政策」（「皆殺し、皆焼き、皆略奪」）を実施し、少なくとも270万人の民間人を殺害した。[ 63 ]

1941年までに、戦争は膠着状態に陥った。日本軍は中国北部、中部、沿岸部の大部分を占領していたものの、国民政府は内陸部へ撤退し、重慶に臨時首都を置いた。一方、中国共産党は陝西省の拠点地域を掌握し続けた。撤退と再編を進める中国軍に対する日本軍の攻勢は、中国南西部の山岳地帯によって大きく阻まれた。一方、共産党は日本軍の前線後方に位置する中国北部と東部で、 広範囲にわたるゲリラ活動と破壊工作活動を展開した。

日本はいくつかの傀儡政権を支援し、そのうちの一つは汪兆銘が率いていた。[ 64 ]敵陣後方の領土支配をめぐって中国共産党と国民党軍の間で争いが起こり、 1941年1月に大規模な武力衝突が発生し、事実上両者の協力関係は終結した。[ 65 ]

日本の戦略爆撃は主に上海、武漢、重慶などの中国の大都市を標的とし、1938年2月から1943年8月にかけて約5,000回の空襲が行われた。日本の戦略爆撃作戦により、26万人から350,934人の非戦闘員が死亡した。[ 66 ] [ 67 ]

真珠湾攻撃前夜までに、約750万人の中国軍兵士と民間人が日本軍の侵攻で命を落とした。1941年末までの日本軍の死傷者は、日本側の記録によると約60万人で、そのうち18万5000人が戦死した。[ 68 ] [ 69 ]

日本と西洋諸国間の緊張

1935年には既に、日本の軍事戦略家たちは、豊富な石油埋蔵量を有するオランダ領東インドが日本帝国の更なる拡大にとって極めて重要であると結論づけていた。1940年までに、日本はインドシナ、マラヤ、フィリピンも大東亜共栄圏構想に含めた。海南島、台湾、ハイフォンにおける日本軍の増強は海外メディアで報じられ、日本軍将校たちは戦争の可能性についてますます公然と語るようになり、高橋三吉提督はアメリカとの決戦が必要だと述べたと報じられた。[ 70 ]

日本の軍国主義を抑止するため、オーストラリア、アメリカ、イギリス、そしてオランダ領東インドを支配していたオランダ亡命政府を含む西側諸国は、日本への石油、鉄鉱石、鋼鉄の販売を停止した。日本では、政府と日本の国家主義者たちはこれらの禁輸措置を侵略行為と見なした。輸入石油は国内消費の約80%を占めており、それがなければ日本経済は停滞してしまうからである。軍のプロパガンダの影響を受けた日本のメディアは[ i ] 、禁輸措置を「 ABCDライン」（「米英中蘭」） と呼ぶようになった。

日本の準備

大日本帝国陸軍総司令部（GHQ）は1941年4月か5月に欧米列強との戦争計画を開始した。日本は海軍予算を増額し、陸軍の大部分とその所属航空部隊を大日本帝国海軍の指揮下に置いた。歴史的に、日本陸軍は国の軍事予算の大半を費やしていた（1940年には73％対27％）が、1942年から1945年にかけて、日本陸軍は日本の軍事費の60％を占め、海軍は40％を占めることになった。[ 73 ]日本の最初の主要目的は、連合国の禁輸措置の影響を軽減するために、オランダ領東インドとマレーの経済資源を獲得することだった。[ 74 ]これは南方計画として知られていた。イギリスとアメリカの緊密な関係[ 75 ] [ 76 ]と、アメリカがヨーロッパで進行中の戦争に必然的に巻き込まれるだろうという確信から、日本はフィリピン、ウェーク島、グアムも占領することが決定されました。

日本は当初、限定戦争を計画していた。すなわち、日本軍が主要目標を占領した後、連合軍の反撃を吸収・撃退するための防衛線を確立するという戦略である。日本の意思決定者たちは、このような軍事状況が和平交渉に繋がり、日本の領土獲得を維持すると信じていた。[ 77 ]日本の計画では、初期の戦争を2つの作戦段階に分けた。第一作戦段階はさらに3つの部分に分けられ、フィリピン、イギリス領マレー、ボルネオ、ビルマ、ラバウル、オランダ領東インドといった主要目標を占領する。第二作戦段階は、ニューギニア東部、ニューブリテン、フィジー、サモア、そしてオーストラリア周辺の戦略拠点を占領することにより、南太平洋への更なる拡大を目指した。中部太平洋ではミッドウェー島が、北太平洋ではアリューシャン列島が目標とされた。日本の戦略家たちは、これらの重要地域を占領することで防衛の深淵を確保し、連合軍が反撃を仕掛けるための拠点を奪うことができると信じていた。[ 77 ]

1941年11月までにこれらの計画はほぼ完成し、その後1ヶ月間はわずかに修正されたのみであった。日本の軍事計画立案者たちは、イギリスとソ連がナチス・ドイツの脅威にさらされているため、日本軍の攻撃に効果的に対応できないという状況に成功を期待していた。特にソ連が戦闘を開始する可能性は低いと考えられていた。

日本の指導部は、伝統的な意味でのアメリカに対する完全な軍事的勝利は不可能であることを認識しており、代わりに、迅速かつ攻撃的かつ拡張的な征服によってアメリカがアジアにおける日本の覇権を認める和平交渉に同意することを余儀なくされると考えていた。[ 78 ]

1941年から1942年までの日本の攻勢

日本と西洋列強との緊張が長引いた後、 12月7日（アジア/西太平洋時間帯では12月8日）、海軍と日本陸軍の部隊はアメリカとイギリス帝国への同時奇襲攻撃を開始した。この第一波の日本軍の攻撃地には、アメリカ領のハワイ、フィリピン、グアム、ウェーク島とイギリス領のマレー、シンガポール、香港が含まれていた。同時に、日本軍はタイ南部と東部に侵攻し、数時間にわたる抵抗を受けたが、その後タイ政府は休戦協定に署名し、日本との同盟に入った。日本はアメリカとイギリス帝国に宣戦布告したが、宣戦布告は日本軍がイギリスとアメリカの目標を既に攻撃した後で行われた。

真珠湾攻撃

アリゾナは 真珠湾攻撃で日本軍の爆弾に被弾し、2日間燃え続けた。

12月7日未明（ハワイ時間）、日本軍の空母艦載機がホノルルの真珠湾にあるアメリカ太平洋艦隊の停泊地に大規模な奇襲攻撃を開始した。この攻撃でアメリカ軍戦艦8隻が戦闘不能となり、アメリカ軍航空機188機が破壊され、2,403人のアメリカ人が死亡した。[ 79 ]日本軍は、太平洋における自国の海軍力に対するこのような突然の大規模な打撃に直面したアメリカが交渉による解決に同意するだろうと考えていた。しかし、アメリカ軍の損失は当初考えられていたほど深刻ではなかった。攻撃時、アメリカ軍航空母艦3隻は海上にあり、重要な海軍インフラ、ホノルルの潜水艦基地、通信諜報部隊は無傷だった。この爆撃がアメリカが正式に戦争状態にないときに行われたという事実[ j ]は、国中に怒りの波を引き起こした。[ 79 ]アメリカとの消耗戦に頼る日本の後退戦略は、帝国海軍の能力を超えていた。 [ 80 ] [ 81 ]

攻撃後、アメリカ合衆国における戦争反対は消滅した。12月8日、イギリス[ k ] [ 82 ]、アメリカ合衆国[ l ] [ 83 ]、カナダ[ 84 ]、オランダ[ 85 ]が日本に宣戦布告し、翌日には オーストラリア[ 86 ]も続いた。

1941年から1942年の東南アジア戦線

1942年のマラヤ、東インド、シャム、インドシナ地図

タイは、その領土がすでに日本軍のマレー作戦の踏み台となっていたため、日本軍の侵攻後数時間で降伏した。[ 87 ]タイ政府は12月21日に正式に日本と同盟を結んだ。南部では、日本陸軍が12月19日にイギリス領ペナンを占領したが、ほとんど抵抗に遭わなかった。 [ 88 ] 香港は12月8日に攻撃され、1941年12月25日に日本軍の手に落ちた。グアムとウェーク島のアメリカ軍基地もほぼ同時期に日本軍に占領された。イギリス、オーストラリア、オランダ軍は、2年間のドイツとの戦争ですでに人員と物資を消耗しており、中東、北アフリカ、その他の地域で多大な戦力投入を受けていたため、形ばかりの抵抗以上のことはできなかった。1941年12月10日、イギリスの2隻の主力軍艦、巡洋戦艦レパルス と戦艦プリンス・ オブ・ウェールズがマレー沖で日本軍の空襲により沈没した。[ 89 ]

1942年2月、イギリス軍がシンガポールを日本軍に降伏させた。

1942年1月1日の国連宣言を受け、連合国政府はイギリス軍の最高司令部である米英蘭豪軍（ABDACOM）にアーチボルド・ウェーベル将軍を任命した。これは東南アジアにおける連合軍の最高司令部である。ウェーベルは名目上は大規模な部隊を統率することになったが、その部隊はビルマからフィリピン、そしてオーストラリア北部に至る広大な地域に分散していた。インド、ハワイ、そしてオーストラリアの残りの地域を含むその他の地域は、引き続き現地の司令部が管轄していた。1月15日、ウェーベルはABDACOMの指揮権を握るため、 ジャワ島バンドンに移動した。

1月、日本はイギリス領ビルマ、オランダ領東インド、ニューギニア、ソロモン諸島に侵攻し、マニラ、クアラルンプール、ラバウルを占領した。マレーから追い出された後、シンガポールの連合軍はシンガポールの戦いで日本軍に抵抗しようとしたが、1942年2月15日に日本軍に降伏を余儀なくされた。約13万人のインド、イギリス、オーストラリア、オランダ人が日本軍捕虜になった。[ 90 ]バリ島とティモール島は2月に陥落した。[ 91 ] [ 92 ]連合軍の抵抗が急速に崩壊し、「ABDA地域」は2つに分裂した。ウェーベルは2月25日にABDACOMを辞任し、ABDA地域の管理権を現地の司令官に委ね、インド総司令官に復帰した。

1942年2月19日、オーストラリア、ダーウィンの爆撃

一方、日本軍の航空機は東南アジアの連合軍航空戦力をほぼ排除し、 2月19日のダーウィン市爆撃を皮切りにオーストラリア北部への空襲を実施し、少なくとも243人が死亡した。[ 93 ]

2月下旬から3月上旬にかけてのジャワ海海戦で、日本海軍はカレル・ドールマン提督率いるABDA海軍の主力部隊を破った。[ 94 ]オランダ領東インド作戦は、ジャワ島とスマトラ島の連合軍の降伏で終結した。[ 95 ] [ 96 ]

3月と4月、日本海軍の空母部隊はインド洋への空襲を開始した。セイロン島のイギリス海軍基地が攻撃を受け、航空母艦HMS ハーミーズをはじめとする連合軍艦艇が沈没した。この攻撃によりイギリス海軍はインド洋西部への撤退を余儀なくされ、[ 97 ]日本軍によるビルマとインドへの攻撃への道が開かれた。

ビルマでは、日本軍が1942年1月31日にモールメインを占領し、数で劣るイギリス軍とインド軍をシッタン川の方へ追いやった。2月23日、川に架かっていた橋が予定より早く破壊され、インド軍の師団のほとんどが立ち往生した。3月8日、日本軍はヤンゴンを占領した。連合軍は中央ビルマの防衛を試みて、インド軍とビルマ軍の師団がイラワジ川渓谷を保持し、ビルマの中国派遣軍がタウングーを守っていた。4月16日、イェナンヤウンの戦いで7,000人のイギリス兵が日本軍第33師団に包囲されたが、その後孫立仁の率いる中国軍第38師団に救出された。[ 98 ]一方、雲南・ビルマ路の戦いでは、日本軍は激戦の末タウングーを占領し、自動車化部隊をラショーの占領に派遣した。これにより、西側連合軍から中国国民党軍への補給路であったビルマ街道が遮断された。多くの中国軍はインドへ撤退するか、小部隊に分かれて雲南省へ撤退せざるを得なくなった。イギリス軍は多数の民間人難民を伴い、輸送手段と装備のほとんどを放棄してマニプール州のインパールへ撤退した。彼らは5月にモンスーンが到来した直後にインパールに到着し、この地域における両軍の作戦は停止した。

中国国内では、国民党と共産党の連携は武漢の戦いで頂点に達した後、衰退し、双方が作戦地域と影響力の拡大を試みることで関係は悪化していた。日本軍はこの不統一につけ込み、中国における攻勢作戦を推し進めた。

フィリピン

1942年5月、フィリピンのコレヒドール島における米軍の降伏

1941年12月8日、日本軍の爆撃機がルソン島のアメリカ軍飛行場を襲った。地上にいたアメリカ軍機のほとんどが撃墜され、103機が破壊された。これはフィリピンに駐留していたアメリカ軍航空戦力の半分以上に相当した。 [ 99 ] 2日後、さらなる空襲でカビテ海軍工廠が破壊された。12月13日までに、日本軍の攻撃はすべての主要な飛行場を破壊し、この地域のアメリカ軍航空戦力を事実上壊滅させた。[ 99 ]その前月、アメリカアジア艦隊の一部がフィリピン南部に派遣されていた。しかし、航空防衛がほとんどなかったため、フィリピンに残っていた水上艦艇、特に大型艦艇はジャワ島かオーストラリアへ向かうよう命じられ、この地域に残っていたアメリカ軍の爆撃機も12月中旬にオーストラリアへ退避した。[ 99 ]フィリピン防衛のために残っていたアメリカ軍は、地上部隊、数機の戦闘機、約30隻の潜水艦、および数隻の小型艦艇のみであった。

ルソン島への日本軍の主な上陸は12月22日と24日に行われた。日本軍がマニラに集結すると、ダグラス・マッカーサー将軍はバターン半島とコレヒドール島で最後の抵抗を行う計画の実行を開始した。一連の殿軍行動により彼の部隊の大半は安全にバターン島に到着し、一方日本軍は1942年1月2日に抵抗を受けずにマニラに入った。 [ 100 ] 1月7日、日本軍はバターン島を攻撃した。当初はある程度の成功を収めた後、病気と死傷者により進軍が停滞した。しかし、日本軍は増強され、一方アメリカ軍とフィリピン軍は補給から完全に孤立した。1942年3月11日、ルーズベルト大統領の命令により、マッカーサーはコレヒドール島を放棄してオーストラリアに向かい、ジョナサン・M・ウェインライト中将がフィリピンの指揮を執った。バターン島の守備隊は弾薬と物資が不足し、日本軍の攻撃に耐えられなくなった。4月9日にバターン島は陥落し、半島で捕らえられた7万6000人のアメリカ軍とフィリピン軍の捕虜は、66マイル（106キロメートル）に及ぶ「バターン死の行進」を強いられた。5月5日から6日にかけての夜、激しい空襲と砲撃の後、日本軍はコレヒドール島に上陸し、ウェインライトは降伏した。主要な港と飛行場が既に占領されていたフィリピン南部では、残っていたアメリカ軍とフィリピン軍も5月9日に降伏した。

オーストラリアへの脅威

1941年後半、日本軍が真珠湾を攻撃した際、オーストラリアの精鋭部隊の大半は地中海戦域に投入されていました。オーストラリアは武器、近代的な戦闘機、重爆撃機、そして航空母艦を欠いており、攻撃への備えが不十分でした。チャーチルに増援を要請する一方で、オーストラリアのジョン・カーティン首相は1941年12月27日にアメリカに支援を要請しました。[ 101 ] [ 102 ]

1943年、タイのタルサウにいるオランダ人とオーストラリア人の捕虜。22,000人のオーストラリア人が日本軍に捕らえられ、8,000人が捕虜として死亡した。

オーストラリア政府は…太平洋紛争を、民主主義諸国の戦闘計画の方向性について米国とオーストラリアが最大限の発言権を持つべき主要な分野と捉えています。いかなるためらいもなく、オーストラリアは英国との伝統的な絆や親族関係に何の懸念も抱かず、米国に期待していることを私は明確に申し上げます。

—ジョン・カーティン首相

オーストラリアは、イギリス領マレーとシンガポールにおける連邦軍の崩壊の速さに衝撃を受けていた。この戦いで約1万5000人のオーストラリア兵が捕虜となった。カーティンは「オーストラリア奪還の戦い」が差し迫っていると予言した。日本軍は1942年1月23日のラバウル占領を皮切りに、オーストラリア領ニューギニアに主要基地を築いた。 [ 103 ] 1942年2月19日、ダーウィンは空襲に見舞われた。これはオーストラリア本土が外国からの攻撃を受けた初めての出来事であった。その後19ヶ月間、オーストラリアは日本軍による 空襲をほぼ100回受けた。

1942年初頭、日本海軍の一部はオーストラリア侵攻を提案した。日本陸軍はこの計画に反対し、南太平洋を進軍して海上封鎖によってオーストラリアを孤立させる案が採用されたため、却下された。[ 104 ]日本軍はニューギニア南岸の ポートモレスビーへの海上侵攻を決定し、これによりオーストラリア北部が日本軍の爆撃機の射程内に入ることとなった。

1942年3月、フランクリン・ルーズベルト大統領はマッカーサーにオーストラリアと共同で太平洋防衛計画を策定するよう命じた。カーティンはオーストラリア軍をマッカーサーの指揮下に置くことに同意し、マッカーサーは南西太平洋軍最高司令官となった。マッカーサーは1942年3月に司令部をメルボルンに移し、アメリカ軍はオーストラリアに集結し始めた。1942年5月下旬、日本海軍の活動はシドニーに到達し、日本海軍の特殊潜航艇がシドニー港を襲撃した。1942年6月8日、2隻の日本軍潜水艦がシドニー東部郊外とニューカッスル市を短時間砲撃した。[ 105 ]

連合国の再編成、1942～1943年

1942年初頭、連合国の小国政府は、政府間アジア太平洋戦争評議会の設置を推進し始めた。太平洋戦争評議会は、1942年4月1日にワシントンD.C.で結成され、フランクリン・D・ルーズベルト大統領、主要顧問のハリー・ホプキンス、そしてイギリス、中国、オーストラリア、オランダ、ニュージーランド、カナダの代表が参加した。後にインドとフィリピンの代表も加わった。評議会は直接的な作戦統制権を持たず、その決定はすべて米英連合参謀本部に委ねられた。オーストラリア軍とオランダ軍は、ポルトガル領ティモールで民間人を率いて長期にわたるゲリラ作戦を展開した。

日本の戦略とドーリットル空襲

ドーリットル空襲の一環として、B -25爆撃機がUSS ホーネットから離陸する。

第二作戦段階は、ニューギニア島東部、ニューブリテン、アリューシャン列島、ミッドウェー、フィジー、サモア、およびオーストラリア地域の戦略拠点を占領することにより、日本の戦略的深さを拡大することを目的として計画された。[ 106 ]海軍軍令部はオーストラリアの一部を奪取するために南方への前進を主張したが、多数の部隊が中国と満州で交戦していたため、日本軍は作戦に必要な地上部隊の派遣を断った。[ 106 ]海軍軍令部は依然としてニューカレドニア、フィジー、サモアを占領することによりオーストラリアとアメリカ合衆国間の海路の連絡を遮断することを望んでいた。これにははるかに少ない部隊しか必要でなかったため、3月13日、海軍軍令部と陸軍はフィジーとサモアを占領する作戦に備えることに同意した。[ 106 ]第二作戦段階は、ニューギニア島東部にあるラエとサラマウアが3月8日に占領されたときに始まった。しかし、3月10日、アメリカの空母機動部隊が日本軍侵攻部隊を攻撃し、甚大な損害を与えた。この空襲は作戦上大きな影響を及ぼし、連合艦隊がこの地域における将来の攻勢作戦を守るために十分な海軍力を確保するまで、日本軍は南太平洋への進撃を延期せざるを得なくなった。[ 106 ]

1942年4月、アメリカは日本本土に対してドーリットル空襲を実施した。この空襲では、日本から600マイル（970キロ）離れた空母USS ホーネットから16機の爆撃機が発進した。この空襲は日本本土への物質的被害は最小限であったが、アメリカ軍の士気を大きく高めた。また、日本本土に対するアメリカ空母部隊の危険を露呈させ、日本国内に心理的な影響も与えた。[ 107 ] [ 108 ]ウェーク島とカムチャッカ半島を隔てる広大な海域を巡回するアメリカ軍は南鳥島と改造トロール船の列だけであったため、日本東海岸はドーリットル空襲に似たさらなる攻撃に対して無防備な状態にあった。[ 108 ]

山本五十六提督は、ミッドウェー環礁を占領することで米海軍を壊滅させる戦略を提案した。ミッドウェーに拠点を置く日本軍の航空機はハワイを脅かす可能性があり、アメリカ軍は必ずこの目標を目指して戦うだろうと彼は考えていた。[ 109 ] 4月2日から5日にかけて行われた一連の会議で、海軍軍令部と連合艦隊の代表は妥協案に達した。山本五十六は辞任をちらつかせた後でなければ、ミッドウェー作戦に挑戦することを許されなかった。その見返りとして、山本五十六はポートモレスビー作戦に1個空母隊を割り当て、ミッドウェー作戦と同時にアリューシャン列島の戦略地点に上陸作戦を行わなければならなかった。これらの譲歩により、貴重な日本軍の戦力がミッドウェー攻撃から引き離され、ミッドウェー攻撃における日本の優位を失わせるのに十分であった。[ 110 ]

珊瑚海

1942年5月8日、航空母艦USS レキシントンは日本軍の空襲により損傷を受けてから数時間後に爆発した。

ポートモレスビーに対する日本軍の攻撃はMO作戦というコードネームで呼ばれ、いくつかの部分に分かれて行われた。ソロモン諸島のツラギ島は5月3日に占領され、その後、日本海軍の空母が珊瑚海を南に掃討し、連合国海軍を発見・殲滅することになっていた。日本軍はポートモレスビーを占領するために5月10日に上陸作戦を予定していた。[ 110 ] MO作戦では、空母2隻を中心とした60隻の艦艇と250機の航空機が必要とされた。[ 110 ]しかし、その後の海戦は日本軍の計画通りには進まなかった。ツラギ島は5月3日に占領されたものの、翌日、アメリカの空母ヨークタウンの航空機が侵攻部隊を襲撃した。[ 110 ]奇襲の要素は連合軍の暗号解読者の成功によって失われた。連合国側から見れば、ポートモレスビーが陥落すれば、日本軍はオーストラリアの北西の海域を制圧し、事実上オーストラリアを北米の同盟国から孤立させることができる。フランク・フレッチャー提督率いる連合軍機動部隊は、空母 レキシントンとヨークタウンを擁し、日本軍の進撃を阻止するために編成された。5月7日、日本の空母は連合軍航空母艦との連絡を装い総攻撃を開始したが、この報告は誤報であることが判明した。攻撃部隊は給油艦ネオショーと駆逐艦シムズを発見し、攻撃したのみであった。[ 111 ]

アメリカ空母も不完全な偵察のまま攻撃を開始し、軽空母翔鳳を発見・沈没させたのみであった。 5月8日、両空母部隊はついに互いを発見し、空襲を交わした。2隻の日本空母の艦載機は空母レキシントンを撃沈し、空母ヨークタウンに損害を与えることに成功した。一方、アメリカ軍は翔鶴に損害を与えた。瑞鶴は無傷であったものの、航空機と人員の損失が大きく、日本海軍はポートモレスビーへの上陸作戦を支援することができなかった。その結果、MO作戦は中止され[ 112 ]、日本軍はオーストラリア孤立化の試みを断念せざるを得なくなった[ 113 ] 。

日本軍はアメリカ空母を一隻撃沈することに成功したものの、戦闘に投入されていた3隻の空母全てがミッドウェー海戦に投入できなくなり、甚大な損害を被った。[ 112 ]珊瑚海海戦後、日本軍は蒼龍、加賀、赤城、飛龍の4隻の艦隊空母を運用しており、アメリカ軍の空母は最大でもエンタープライズとホーネットの2隻とみられていた。サラトガは魚雷攻撃を受けて修理中であり、ヨークタウンは珊瑚海海戦で損傷し、日本海軍の情報部は沈没したとみていた。しかし、ヨークタウンはハワイでわずか3日間の修理を終えた後、ミッドウェー海戦に向けて出撃した。

ミッドウェイ

B-17フライングフォートレス重爆撃機の攻撃を受ける飛龍

山本五十六提督はミッドウェー島に対する作戦を、太平洋におけるアメリカの戦略力を破壊し[ 114 ]、続いて和平交渉による解決を可能にする可能性のある、戦争の決定的な戦いだと見なしていた。[ 112 ]戦略的かつ戦術的な奇襲により、日本軍はミッドウェー島の航空戦力を壊滅させ、5,000人の兵士による上陸に備え、その防御を弱めるはずだった。[ 112 ]島を占領した後、連合艦隊は作戦の最も重要な部分の基礎を築く計画を立てていた。山本五十六提督は、この作戦でアメリカの水上艦隊を罠に誘い込むことを期待していた。[ 115 ]日本軍はミッドウェー島攻撃を、太平洋に展開するアメリカ海軍の戦力の大半を誘き寄せるためのおとりにすることを意図していた。日本の計画立案者は、アメリカ海軍の戦力が島を防衛するために真珠湾を出発すると予想していた。アメリカ艦隊が到着すると、山本五十六は分散していた海軍力を集中させてこれを撃退するつもりだった。重要なのは、ミッドウェー島への攻撃と並行して、日本軍がアリューシャン列島の2つの島を占領する作戦であるAL作戦を開始したことだ。 [ 112 ]

5月、アメリカの暗号解読者はミッドウェー島への攻撃計画を察知した。山本五十六の複雑な計画には、日本軍が予想外に艦隊を発見した場合の備えは全くなかった。真珠湾攻撃におけるアメリカ艦隊への長距離水上機による偵察は、 3月に同様の作戦が失敗に終わったため、実施されなかった。さらに、ハワイ諸島沿岸に展開されるはずだった日本軍の潜水艦偵察線は、予定通りに準備が整っていなかった。[ 116 ]

戦闘は6月3日、ミッドウェーのアメリカ軍機が環礁の西700マイル（1,100キロ）の地点で日本軍輸送機群を発見し攻撃したときに始まった。[ 117 ] 6月4日、日本軍は島に108機の航空機による攻撃を開始したが、島の施設に決定的な打撃を与えることはできなかった。[ 118 ]ミッドウェーのアメリカ軍地上基地の航空機はすでに離陸しており、日本軍攻撃に向かう途中の116機の空母機に加わっていた。ミッドウェーの航空機は日本艦隊を攻撃したが、1機も命中させることができなかった。これらの協調されていない攻撃の最中、日本の偵察機がアメリカ機動部隊の存在を報告したが、アメリカの空母の存在が確認されたのはずっと後になってからだった。[ 118 ]南雲忠一海軍中将は難しい戦術的状況に置かれた。[ 119 ]素早く検討した後、彼は遅れてではあるが、より準備の整ったアメリカ軍機動部隊への攻撃を選択した。[ 119 ]

午前10時22分、アメリカのSBDドーントレス急降下爆撃機が日本空母3隻を奇襲攻撃した。[ 119 ]蒼龍、加賀、赤城は短期間で破壊された。日本空母飛龍は1隻だけ作戦能力を維持しており、即座に反撃を開始した。飛龍の航空機はヨークタウンに命中弾を与え、戦闘不能にした。午後遅く、残りのアメリカ空母2隻の航空機が飛龍を発見し、破壊した。損傷したヨークタウンは駆逐艦ハムマンと共に、後に日本潜水艦伊168によって沈没した。機動部隊の打撃力が破壊されたことで、日本海軍の攻撃力は著しく鈍った。6月5日の早朝、日本軍はミッドウェー作戦を中止した。[ 120 ]

ニューギニアとソロモン諸島

日本陸軍はソロモン諸島とオーストラリア領ニューギニアへの進撃を続けた。1942年7月から、オーストラリア軍予備役大隊がニューギニアで頑強な殿軍として戦い、ココダ・トラックに沿ってポートモレスビーへ向かう日本軍の進撃を遅らせた。これらの民兵部隊は8月下旬に第2オーストラリア帝国軍の部隊に交代した。1942年9月初旬、日本海兵隊はニューギニア東端近くのミルン湾にある戦略的なオーストラリア空軍基地を攻撃した。連合軍に撃退され、日本軍は陸上部隊でこの戦争初の敗北を喫した。[ 121 ]

ニューギニアでは、ココダ・トラックを進んでいた日本軍はポートモレスビーを視界に捉えたが、ガダルカナル島をめぐる日本軍と連合軍の戦闘が激化したため、北東海岸への撤退を命じられた。オーストラリア軍とアメリカ軍は日本軍の北部要塞陣地を攻撃し、ブナ・ゴナ地域で2ヶ月以上にわたる戦闘を経て、1943年初頭にニューギニアにおける日本軍の重要な上陸地点をついに占領した。

ガダルカナル島

1942年11月のガダルカナル島の戦いで野原で休憩する米海兵隊員たち。

連合軍は沿岸監視員を通じて、ソロモン諸島のガダルカナル島に日本軍の飛行場が建設中であることを認識した。[ 122 ] 1942年8月7日、1万6000人の米海兵隊がソロモン諸島のガダルカナル島とツラギ島に上陸した。ラバウルで新編された第八艦隊司令官、三川軍一中将は、指揮下の艦艇とともにすぐに出撃し、ガダルカナル島北岸沖で連合軍と交戦した。8月8日から9日にかけての夜、三川の艦艇はサボ島沖海戦で連合軍海軍を奇襲し、連合軍の重巡洋艦4隻を沈め[ 120 ]、自らは損害なく撤退した。この海戦は、戦争中連合軍にとって最悪の海軍敗北の一つとなった。[ 120 ]日本軍の勝利は、サボ島での敗北によって脆弱になっていた連合軍輸送船団を三川が攻撃できなかったことで、わずかに損なわれたに過ぎなかった。もし三川が攻撃を行っていたら、ガダルカナル島のアメリカ軍は孤立し、補給不足に陥り、太平洋におけるアメリカ軍の最初の反撃は阻止されていたかもしれない。また、日本軍は当初、アメリカ軍のソロモン諸島上陸作戦を偵察作戦としか考えていなかったという点も重要である。[ 123 ]

日本軍と連合軍はともにガダルカナル島の一部を占領し、その後6か月にわたって両軍は島とその沿岸部での消耗戦を激化させるため資源を投入した。ヘンダーソン飛行場に駐留するアメリカ軍の航空機は、昼間はアメリカ軍がガダルカナル島周辺の海域を制圧することを保証し、一方日本海軍の優れた夜間戦闘能力は夜間に日本軍に優位をもたらした。8月、日本とアメリカの空母部隊は東ソロモン海戦を戦い、日本海軍の軽空母龍驤を沈没させた。10月、アメリカ軍はエスペランス岬沖海戦で日本軍の夜戦に挑み、日本の巡洋艦1隻と駆逐艦1隻を沈め、自軍の駆逐艦1隻を失った。10月13日の夜、日本の戦艦金剛と榛名はヘンダーソン飛行場を砲撃し、一時的に機能停止させた。 10月26日、サンタクルーズ諸島沖海戦で、日本空母翔鶴と瑞鶴がアメリカ空母ホーネットを沈め、エンタープライズに甚大な損害を与えた。ホーネットの喪失に加え、これに先立つ9月の日本海軍潜水艦伊19によるワスプの喪失、そしてサラトガの潜水艦の甚大な損害により、この地域におけるアメリカ空母の戦力はエンタープライズ1隻にまで減少した。しかし、2隻の日本海軍空母は修理と搭乗員の交代のため本土への退却を余儀なくされた。11月12日から15日にかけて、日本とアメリカの水上艦艇はガダルカナル島海戦で夜間戦闘を行った。この海戦は太平洋戦争で戦艦同士が戦った数少ない2つの戦いのうちの1つであり、アメリカ海軍提督2名が戦死し、日本軍の戦艦2隻が沈没した。その後、日本軍はガダルカナル島のアメリカ軍陣地への海上からの砲撃を中止した。

この作戦中、南太平洋に拠点を置いていた日本軍の航空機のほとんどはガダルカナル島の防衛に再展開されました。多くの航空機が連合軍航空部隊との交戦で失われ、日本軍は撃墜されたパイロットをこの地域で救助することができず、経験豊富な戦闘機兵の戦死率が高くなりました。

日本陸軍はヘンダーソン飛行場周辺の堅固な守備のアメリカ軍陣地に対し、度重なる攻撃を仕掛けたが、多くの損害を出して撃退された。これらの攻勢を維持するため、ガダルカナル島の日本陸軍への補給は、連合国軍が「東京急行」と呼んだ夜間の日本軍輸送船団によって行われた。作戦が進むにつれて、輸送船団はアメリカ海軍の攻撃をますます激しく受け、日本海軍からの補給線が狭まったことで、ガダルカナル島の日本陸軍は病気や栄養失調に悩まされるようになった。大型艦艇による艦隊戦が何度も繰り広げられ、昼間の空母戦も続いたため、ガダルカナル島北方の海域は、両軍の艦艇数十隻が沈没したことから「鉄底海峡」と呼ばれるようになった。しかし、作戦期間を通して連合軍は日本軍よりも損失を補填する能力がはるかに優れており、1942年後半には日本軍はガダルカナル島からの撤退を決定した。日本軍は島から残りの部隊を撤退させ、1943年2月に撤退した。6ヶ月以上にわたり、日本軍はガダルカナル島に断片的に部隊を投入したが、長期にわたる激しい戦闘による消耗に耐えられないことがわかった。[ 124 ]この戦闘は、日本軍政権を二分する内部の亀裂と対立を痛ましく露呈させ、一貫した戦略を立案し、連合軍の挑戦に動的に対応する能力を頻繁に麻痺させた。

アメリカ軍の死者はわずか7,000人強であったのに対し、ガダルカナル島では25,000人以上の日本兵が命を落とし、そのうち15,000人が餓死した。[ 125 ]日本軍はまた、輸送船や熟練した航空機搭乗員といった貴重な戦力を大量に失っていた。これらは容易に、また迅速に補充することができない貴重な戦力であった。さらに、ガダルカナル島での消耗戦は日本軍の資源を著しく消耗させ、中国国民政府打倒のために四川盆地への攻撃を計画していたゴゴ作戦を中止せざるを得なかった。 [ 126 ]ガダルカナル島での勝利は連合軍の士気を大きく高め、太平洋戦域における戦略的主導権を連合軍にもたらした。

中国と東南アジアの膠着状態

1943年11月の常徳の戦いにおける中国軍

中国 1942–1943

1942年初頭、中国本土では、日本軍第3師団、第6師団、第40師団、合計約12万人の兵士が岳陽に集結し、三縦隊で南下し、再び汨羅河を渡河して長沙に到達しようと試みた。1942年1月、中国軍は長沙で勝利を収め、連合国軍による対日戦での初の勝利となった。[ 127 ]

ドーリットル空襲の後、日本陸軍は浙江・江西方面作戦を実施し、生存するアメリカ空軍兵の所在を特定し、彼らを支援した中国人を処罰し、航空基地を破壊することを目的とした。この作戦は1942年5月15日に40個歩兵大隊と15～16個砲兵大隊で開始されたが、9月までに中国軍に撃退された。[ 128 ]この作戦中、日本陸軍は生物兵器戦に従事し、中国の日本占領地域全体にコレラ、腸チフス、ペスト、赤痢を蔓延させた。中国側の推計では、日本が行った生物兵器戦による民間人の死者は25万人。約1,700人の日本軍兵士が死亡し、これは日本の生物兵器が自軍に感染して発症した合計10,000人のうちの1人であった。[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]

1943年11月2日、日本軍第11軍司令官横山勇は、約10万人の兵士を常徳攻撃に投入した。 [ 132 ] 7週間にわたる常徳の戦いで、中国軍は日本軍を消耗戦に追い込んだ。日本軍は常徳を占領したものの、中国軍は援軍が到着して包囲するまで足止めを食らった。その後、中国軍は日本軍の補給線を遮断し、日本軍は中国軍の追撃を受けながら撤退した。[ 132 ] [ 46 ]この戦闘中、日本は化学兵器を使用した。[ 133 ]

蒋介石元帥とジョセフ・スティルウェル将軍（1942年から1945年まで中国戦域の連合軍総司令官）

ビルマ 1942–1943

日本軍によるビルマ征服後、インド東部では大規模な暴動と独立運動が起こり、ベンガルでは飢饉が発生し、最大300万人が死亡した。こうした困難にもかかわらず、ウェーベル（インド総司令官）はイギリス軍によるビルマへの反撃を熱望していた。

イギリス軍はその後、港と飛行場がある重要拠点と考えられていたアキャブ島を確保するため、アラカンで攻勢を開始した。インド第14歩兵師団はマユ半島を陸路で南進した。攻勢は、アキャブの北数マイルのラテーダウンとドンバイクで、数は劣るものの防備のしっかりした日本軍によって阻止された。1942年1月から3月にかけてイギリス連邦軍が繰り返し攻撃を行なったが、これらの陣地を攻略することはできなかった。[ 134 ]日本軍の1個師団が中央ビルマからアラカンに再配置され、インド第14師団の無防備な左翼への攻撃を開始し、いくつかの部隊を制圧した。インド第26歩兵師団の司令部が前線の指揮を引き継ぎ、反撃を行うつもりだったが、部隊は疲弊しており、5月の第1週にはインド国境まで撤退を余儀なくされた。

イギリス軍将校の大半は、この失敗はジャングル戦の訓練不足が原因であると認めた。[ 135 ]アラカン攻勢の結果を帳消しにするため、連合軍はオード・チャールズ・ウィンゲート准将率いるチンディット部隊による長距離襲撃を広く宣伝した。襲撃自体は成功と失敗が入り混じったものだった。チンディット部隊は大きな損失（3,000名強のうち1,138名）を被り、日本軍の通信線への損害は軽微であった。ウィンゲートは、イギリス軍とインド軍の一般兵士は日本軍と同じくらい容易にジャングルで戦えると主張した。この襲撃は、1944年に日本がインド侵攻を決断するきっかけにもなった。

1943年8月、連合国はイギリス領インド軍を率いるインド総司令官からビルマとインドに対する戦略的責任を引き継ぐため、新たに東南アジア軍（SEAC）を結成した。1943年10月、ウィンストン・チャーチルはルイス・マウントバッテン提督を最高司令官に任命した。ウェーベルはインド総督に任命され、すぐにベンガルの飢餓に対処するための措置を講じた。クロード・オーキンレック将軍がインド軍の最高司令官になり、その管理および訓練部門を再編した。[ 136 ]イギリスとインドの第14軍はビルマで日本軍に対抗するために結成された。ウィリアム・スリム中将の指揮下で、その訓練、士気、健康状態は大幅に改善された。中国ビルマインド戦域で米軍を指揮したアメリカのジョセフ・スティルウェル将軍は中国 への援助を指揮

1943年、タイのパヤップ軍は中国のシーサンパンナへ侵攻したが、中国派遣軍によって撃退された。

連合軍の攻勢、1943～1944年

レンドバ島に上陸するアメリカ軍、1943年6月

ミッドウェー海戦の後、米国はその膨大な工業力を活用して船舶、航空機その他の物資の生産を大幅に増やし、航空兵の訓練をますます盛んに行い始めた。[ 137 ]一方、日本は適切な工業基盤、首尾一貫した技術戦略、包括的な航空兵の訓練プログラム、適切な海軍資源と通商防衛を欠いており、遅れをとり始めた。連合国は太平洋戦域で長期にわたる攻勢作戦を開始し、断固たる日本軍守備隊に対する一連の（しばしば血みどろの）水陸両用強襲でいくつかの島の基地を占領した。トラック諸島、ラバウル、台湾などの日本の拠点のいくつかは空襲で無力化され、迂回された。その目的は日本本土に接近し、次に大規模な戦略的航空攻撃を開始し、潜水艦封鎖を強化し、そして最終的に（必要な場合のみ）侵攻を実行することであった。

アメリカ海軍は日本艦隊との決戦を狙ってはいなかった。連合軍の進撃を阻止できるのは日本海軍の攻撃のみだったが、潜水艦攻撃による石油不足の深刻化で、その阻止はますます困難になっていた。[ 138 ] [ 139 ]

ニューギニアとソロモン諸島における連合軍の攻勢

1943年6月、連合軍はカートホイール作戦を開始した。これは、ソロモン諸島とニューギニアを奪還し、最終的にラバウルの日本軍の主要前進基地を孤立させるための一連の水陸両用侵攻作戦である。1942年3月の日本軍によるサラマウア・ラエ侵攻に続いて、カートホイール作戦は1943年4月にニューギニア北部でサラマウア・ラエ方面作戦から始まり、続いて6月から10月にかけてニュージョージア方面作戦が行われた。この作戦で連合軍は、レンドバ上陸作戦、およびムンダポイントへの追い込みとそれに伴うムンダポイントの戦いを利用して、ムンダに秘密裏に建設された日本軍の飛行場とニュージョージア諸島群の残りの部分を確保した。9月から12月までの上陸作戦でトレジャリー諸島を確保し、ショワズル、ブーゲンビル、グロスター岬に連合軍を上陸させた。

これらの上陸は、チェスター・W・ニミッツの日本への 島巡り作戦への道を準備するものとなった。

ギルバート諸島およびマーシャル諸島への侵攻

アジア太平洋戦域の連合軍指導者：1943年のカイロ会談で会談する蒋介石総統、フランクリン・D・ルーズベルト、ウィンストン・チャーチル

1943年11月、アメリカ海兵隊はタラワ環礁に駐屯する4,500人の日本軍守備隊を圧倒し、多大な損害を被った。この経験から連合軍は水陸両用上陸作戦の技術向上を図り、徹底した先制空爆と沿岸砲撃、潮汐と上陸計画に関するより綿密な計画、部隊間の連携強化といった変更を実施した。ギルバート諸島での作戦に続き、1944年1月下旬から2月中旬にかけて、マーシャル諸島への上陸作戦が行われたが、その際の損害はより少なかった。

カイロ会議

1943年11月22日、アメリカ合衆国大統領フランクリン・D・ルーズベルト、イギリス首相ウィンストン・チャーチル、中華民国総統蒋介石は、エジプトのカイロで会談し、日本を倒すための戦略について協議した。この会談はカイロ会談としても知られ、カイロ宣言が採択された。

潜水艦戦

戦争中、アメリカ、イギリス、オランダの潜水艦は、フィリピンのカビテ（1941～1942年）、オーストラリアのフリーマントルとブリスベン、真珠湾、セイロン島のトリンコマリー、ミッドウェー、後にグアムの基地から活動した。連合軍の潜水艦部隊は、連合軍海軍に占める潜水艦の割合が小さく、アメリカ海軍の場合は2％未満であったにもかかわらず、日本を倒す上で重要な役割を果たした。 [ 139 ] [ 140 ]潜水艦は日本の商船と軍船を締め出し、商船隊に深刻な損害を与え、多くの兵員輸送船を拿捕し、兵器製造と軍事作戦に不可欠な石油の輸入をほぼすべて遮断した。特に燃料事情は深刻になり、1944年後半のレイテ沖海戦の前には、日本海軍の戦略家たちは、攻撃側の日本海軍艦隊が戦闘の結果にかかわらず安全に撤退できるかどうか確信が持てなかった。 [ 141 ] 1945年初頭までに、日本の石油供給は非常に限られていたため、残った日本海軍艦隊は事実上停泊地に取り残された。

1942年6月、アメリカの潜水艦ノーチラスの潜望鏡から見た、魚雷攻撃を受けた山風

日本軍は戦争中に連合軍の潜水艦468隻を沈めたと主張した。[ 142 ]実際には敵の攻撃により太平洋で沈没したアメリカの潜水艦はわずか42隻で、その他10隻は事故や味方の誤射で失われた。[ 143 ] [ 144 ]オランダは日本軍の攻撃や機雷原で5隻の潜水艦を失い、[ 145 ]イギリスは3隻を失った。

アメリカの潜水艦は沈没した日本の商船の56％を占め、残りのほとんどは機雷や空襲で破壊されました。[ 143 ]アメリカの潜水艦乗組員はまた、破壊された日本の軍艦の28％を占めたと主張しました。[ 146 ]さらに、潜水艦は重要な偵察の役割を果たし、数百人の撃墜された飛行機を救助しました。

真珠湾攻撃から数時間後、ルーズベルト大統領は日本への報復として、新たな教義を公布した。それは、日本海域における軍艦、商船、旅客船の全てを、警告も生存者の救援もなしに沈没させることだった。[ m ]アメリカは長い補給線を有していたため、潜水艦の攻撃に対して脆弱であったが、日本は潜水艦を主に長距離偵察に利用し、時折アメリカの補給線を攻撃したのみであった。

戦況が日本にとって不利に傾くにつれ、日本海軍の潜水艦は、トラック諸島やラバウルといった孤立した島嶼拠点への補給にますます力を入れるようになった。さらに、日本はソ連との中立条約を遵守し、サンフランシスコからウラジオストクへ軍事物資を輸送するアメリカの貨物船を無視した。[ 147 ] [ 148 ]これは同盟国ドイツを大いに驚かせた。

これまでに建造された最大の非原子力潜水艦であるI -400級

対照的に、アメリカの潜水艦は開戦当初から広範囲にわたる商船襲撃に従事した。しかし、1942年初頭にフィリピンで連合軍が包囲された問題により、潜水艦は「ゲリラ潜水艦」任務に転用された。オーストラリアに基地を置くことで、哨戒海域へ向かう途中の潜水艦は日本軍の航空脅威にさらされ、その有効性が低下した。ニミッツは日本軍基地の緊密な監視を潜水艦に頼らざるを得なかった。標準装備のマーク14魚雷とそのマークVI起爆装置はどちらも欠陥があり、1943年9月まで修正されなかった。戦前、アメリカ税関職員が日本の商船規則のコピーを押収していたが、海軍情報部がそれを解読していたことを知らなかった。[ 149 ]日本軍は速やかに規則を変更し、新しい規則は1943年までOP-20-Gによって再び解読されることはなかった。

1944年、アメリカ海軍は潜水艦隊を再編し、150隻の潜水艦に効果的な艦載レーダーを搭載し、積極性に欠けると判断された艦長を交代させ、魚雷の設計欠陥を修正した。日本の商船護衛は「言葉では言い表せないほど怠惰」であり[ n ]、連合国の護送船団に比べて組織力と防御力に乏しかった。戦争が進むにつれて、アメリカの潜水艦による哨戒（および沈没）数は急増し、1942年には350回（沈没180隻）、1943年には350回（沈没335隻）、1944年には520回（沈没603隻）となった[ 151 ]。 1945年までに、標的となる船舶がほとんど残っていなかったため、日本艦艇の沈没数は減少した。連合国の潜水艦は合計1,200隻の日本商船、約500万トンの船舶を破壊した。ガダルカナル島、サイパン島、レイテ島の戦いの重要な局面において、数千人の日本兵が潜水艦の行動や攻撃の脅威により戦死したり、本来の任務から外されたりしました。戦艦1隻と少なくとも8隻の空母を含む200隻以上の日本海軍艦艇が沈没しました。

水中戦は特に危険で、潜水艦哨戒に出向いた16,000人のアメリカ人のうち、3,500人（22%）が帰還できず、これは第二次世界大戦におけるアメリカ軍の死傷率としては最も高いものであった。[ 152 ]日本軍の損失は潜水艦合わせて130隻[ 153 ]で、さらに高かった。[ 154 ]

1944年のアジアにおける日本軍の攻勢

1944年の中国における日本軍の反撃

1944年半ば、日本は50万人以上の兵士を中国本土に動員し[ 155 ] 、この戦争で最大規模の地上攻勢を開始した。この作戦名は「一号作戦」である。この攻勢の目的は、日本が支配する中国領土とフランス領インドシナを陸路で結び、日本の商船が被った壊滅的な損失を軽減するとともに、アメリカの爆撃機が拠点としていた中国南東部の空軍基地を占領することだった。[ 156 ]日本は約10万人の死傷者を出したが[ 157 ] 、「一号作戦」が広西チワン族自治区付近で停止するまでに、中国国内でかなりの領土を獲得した。戦術的には大きな勝利があったものの、作戦全体としては日本に大きな戦略的利益をもたらすことはできなかった。この戦闘に参加した中国軍の大半はその地域から撤退することができ、後に西湖南の戦いで日本軍の陣地を攻撃するために戻ってくることになる。太平洋における日本の損失は、日本が中国に勝利するために必要な時間と資源を蓄積できなかったことを意味しました。一号作戦は、影響を及ぼした中国の地域に社会的混乱をもたらしました。中国共産党ゲリラはこの混乱に乗じて勢力を拡大し、戦闘後の地方のより広い地域を支配することができました。[ 158 ]

1944年のインドにおける日本軍の攻勢

レド道路のM3A3スチュアート戦車に乗った中国軍

1943年の連合軍の敗北後、東南アジア司令部は複数の戦線からビルマへの攻勢を開始する準備を整えた。1944年初頭、アメリカ軍のジョセフ・スティルウェル将軍が指揮する北部戦闘地域司令部（NCAC）の中国軍とアメリカ軍は、インドからビルマ北部へのレド街道の延伸を開始し、一方、インド第15軍団はアラカン州の海岸沿いに前進を開始した。1944年2月、日本軍はアラカンで局地的な反撃を開始した。当初は日本軍が勝利したものの、この反撃はアドミン・ボックスの戦いで敗北した。この戦いでは、孤立した第15軍団のインド軍師団が、パラシュート降下による補給物資を頼りに日本軍の集中攻撃を撃退した。

1944年3月中旬、日本軍は、牟田口廉也中将の提唱によりU号作戦というコードネームで呼ばれる長期計画の攻勢をインドに対して開始した。 [ 159 ]第14軍の指揮官スリム中将と前線司令官ジェフリー・スクーンズ中将は、インパール平原に撤退し、何マイルにも及ぶ未開のジャングルの道に広がる連絡網を使って日本軍を戦わせる計画を立てた。しかし、日本軍の攻撃が始まると対応が遅く、いくつかの日本軍の目標を予測していなかった。[ 160 ]イギリス軍とインド軍の一部は包囲を突破しようと戦わなければならなかったが、4月上旬までにイギリス連邦軍がインパール周辺に集結していた。アラカンからいくつかの部隊が飛行機で派遣され、彼らを増援した。ナガランド州のコヒマに進軍した日本軍の師団はインパールへの主要道路を遮断し、小さなイギリス軍守備隊を孤立させたが、コヒマの防衛線を突破することはできなかった。 4月には、インパールに対する日本軍の攻撃は失敗し、一方で新たな連合軍部隊がコヒマの守備隊を救出し、コヒマの尾根で占領していた日本軍を駆逐した。

多くの日本軍の計画立案者が懸念していた通り、不十分な通信回線と牟田口の早期勝利への賭けの失敗により、日本軍は飢餓に苦しみ始めた。 5月中旬にモンスーン雨が降り始めると、日本軍兵士も多数が病気に倒れ始めた。5月中、牟田口が攻撃命令を続ける中、連合軍はコヒマから南へ、インパールから北へと進撃した。連合軍の二度の攻撃は6月22日に衝突し、インパールにおける日本軍の包囲を突破した。日本軍は最終的に7月3日に作戦を中止した。5万人以上の兵士が主に飢餓と病気で失われ、これは当時日本軍が被った最悪の敗北であった。[ 161 ]

インパール作戦に兵士と航空機を投入するため、アラカンへの進撃は停止されていたが、アメリカ軍と中国軍は日本軍の通信線に攻撃を仕掛ける増強されたチンディット部隊の支援を受け、ビルマ北部への進撃を続けていた。1944年半ば、中国派遣軍はビルマ北部に侵攻し、ソン山の要塞を占領した。[ 162 ]モンスーンによる作戦停止までに、北部戦闘地域司令部は長期にわたる包囲戦の末、ミッチーナの重要な飛行場を確保し、「ハンプ」を越えてインドから中国への航空補給の問題を軽減した。

1944年、太平洋戦争の終焉の始まり

1943年5月、日本軍はZ作戦またはZ計画を準備した。これは、アリューシャン列島からウェーク島、マーシャル諸島・ギルバート諸島、ナウル、ビスマルク諸島、ニューギニアを経て、西はジャワ島、スマトラ島を過ぎてビルマに至る外側の防衛境界線を脅かすアメリカ軍に対抗するために日本海軍力を活用することを想定していた。[ 163 ] 1943年から1944年にかけて、ソロモン諸島の連合軍はラバウルに向けて容赦なく進撃を開始し、最終的にこの要塞を包囲して無力化したが、日本軍の手に委ねた。ソロモン諸島における日本の立場が崩れるにつれ、日本軍はZ計画を修正し、ギルバート諸島・マーシャル諸島、およびビスマルク諸島を、外側の防衛線の一部として防衛すべき重要地域から除外した。日本軍の計画立案者は、マリアナ諸島、パラオ、ニューギニア西部、オランダ領東インドを含む、より狭い内陸部の防衛に重点を置いた。一方、中部太平洋では、アメリカ軍が1943年11月にギルバート諸島への上陸を皮切りに大規模な攻勢を開始した。 [ 164 ]ギルバート諸島、そしてマーシャル諸島の日本軍守備隊は、水陸両用作戦によって計画的に占領された。[ 164 ]島嶼部に過度に拡張した守備隊を維持するという日本軍の戦略は、実際には実現不可能であることが判明した。[ 165 ]

1944年2月、ヘイルストーン作戦の最中、アメリカ海軍の高速空母機動部隊はトラック島の日本海軍の主要基地に対し、大規模な空襲を何度も行った。日本軍は主力艦艇を環礁に停泊したまま捕まるのを避けるため早めに移動させていたが、2日間に及ぶ連合軍の空襲で日本軍の航空機と商船に大きな損害が出た。[ 165 ]日本海軍はトラック島を主要停泊地として放棄せざるを得なくなり、今や周辺のどの戦線でもアメリカ軍に効果的に対抗することができなくなっていた。その結果、日本軍は近い将来の海上での決戦となることを期待して、残りの海軍力を温存することに決めた。[ 165 ]そこで日本軍はA-GOと呼ばれる新しい計画を策定した。これはパラオから西カロリン諸島にかけてのどこかで戦う決戦的な艦隊行動であった。[ 166 ]新たに編成された機動艦隊と多数の陸上航空機が集結するのは、まさにこの海域であった。A-GOは、防衛線内の島嶼部の飛行場から発進する陸上航空機が、防衛線上のどこに現れようとも、アメリカ艦隊に対する第一波攻撃を仕掛けることを想定していた。攻撃艦隊の防衛線上の位置が判明すると、A-GOは日本海軍の機動艦隊に対し、陸上航空戦力の支援を受けながら、これを迎撃、交戦、撃滅するよう指示した。[ 166 ]

マリアナ諸島とパラオ

1944年9月、ペリリュー島掃討作戦中の米海兵隊

1944年3月12日、アメリカ統合参謀本部は6月15日を目標日として北マリアナ諸島の占領を命じた。マリアナ作戦の全戦力（535隻の軍艦と補助艦艇、および127,500人を超える地上部隊）はレイモンド・A・スプルーアンス提督の指揮下に入ることになっていた。 [ 167 ]アメリカ軍にとって、マリアナ諸島の確保は南太平洋における日本軍の航空戦力の移動を阻害し、日本により近い場所に高度な海軍基地を建設することを可能にし、B-29爆撃機が日本本土に到達できる飛行場を提供することになる。またマリアナ諸島の占領はアメリカ軍指揮官に次の段階の作戦の目標をいくつか与えることになり、日本軍を不安定な状態にして防衛準備を妨害することになる。また、日本軍の内陸防衛線を突破すれば、日本艦隊が決戦に向けて大規模に出撃し、一回の戦闘で日本海軍を無力化できる可能性も期待されていた。[ 168 ] 90日間でこのような複雑な作戦を計画し実行する能力は、戦争のこの段階で連合国の戦略家が日本軍に対して高度な兵站および作戦上の優位性を有していたことを示している。

6月15日、第2、第4海兵師団が海軍の砲撃支援を受けてサイパン島に上陸した。しかし、海岸での日本軍の抵抗は激しく、初日の目標はD+3まで達成されなかった。狂信的な日本軍の抵抗と必死の戦闘があったにもかかわらず、海兵隊は6月18日にアスリト飛行場を占領した。[ 169 ]サイパン島南端のナフタンは6月27日に確保された。北部では、島の最高峰であるタポチョ山も6月27日に占領された。海兵隊はその後、着実に北進した。7月6日から7日の夜、3,000人から4,000人の日本軍が集団バンザイ突撃を仕掛け、タナパグ近くのアメリカ軍の防衛線を突破したが、撃退された。この攻撃の後、サイパンでは数百人の民間人が集団自決をしたが、そのほとんどは狂信的な日本軍兵士の扇動によるものが多かった。7月9日までに、サイパンでの組織的な日本軍の抵抗は終結した。米海兵隊は上陸から24日後、サイパン島最北端のマルピ岬に到達した。そこに残っていたのは、孤立した日本軍の残党集団だけだった。[ 170 ]

サイパン島侵攻から1か月後、アメリカはグアム島を奪還し、サイパン島のすぐ南に位置するテニアン島を占領した。サイパン島とテニアンはアメリカ軍によって頻繁に利用され、これにより日本本土はアメリカのB-29爆撃機の往復射程圏内に入った。日本軍の航空部隊は1944年11月から1945年1月にかけて、サイパン島とテニアンの基地を断続的に攻撃した。終戦まで、これらの島々を拠点とするアメリカ陸軍航空隊は、東京、名古屋、大阪、神戸など、日本の軍事・産業上重要な都市に対して激しい戦略爆撃作戦を実施した。

9月15日のパラオ諸島ペリリュー島侵攻は、日本軍の防衛戦術の劇的な変化として注目され、太平洋戦争中の水陸両用作戦における米軍の死傷率としては史上最高となった。 [ 171 ]タラワやサイパンといった以前の島嶼戦闘では、日本軍の防衛部隊は上陸海岸を激しく争ったものの島の内部までは攻め込まなかったが、ペリリュー島では日本軍は島中央部を占める尾根の内側に大規模な要塞を築いた。これは、1945年の硫黄島と沖縄の戦いで日本の島嶼守備隊が再び用いることになる「蜂の巣戦術」の一例であった。 [ 141 ]予想されていた4日間ではなく、アメリカ軍が島を制圧するまでに2ヶ月以上を要し、1万人以上の死傷者を出した。この上陸作戦の戦略的価値についてはいまだに議論の余地がある。[ 172 ]

フィリピン海

フィリピン海海戦で攻撃を受ける日本の航空母艦「瑞鶴」と駆逐艦2隻

アメリカ軍がマリアナ諸島のサイパン島に上陸すると、日本軍は同島の確保を至上命題とみなし、A-GO計画を発動した。日本海軍は、この戦いに向けて、大戦中最大の空母戦力、小沢治三郎中将率いる9隻の空母からなる機動艦隊と500機の陸上航空機を投入した。これと対峙したのは、レイモンド・A・スプルーアンス提督率いるアメリカ第5艦隊で、15隻の空母と956機の航空機を擁していた。この戦闘は、史上最大の空母戦となった。

6月19日、第5艦隊に対する日本の空母による一連の航空攻撃は、強固なアメリカ軍の防衛によって打ち砕かれた。この一方的な戦闘は後に「マリアナ沖海戦」と呼ばれるようになり、この戦いで日本の空母搭乗員が被った壊滅的な損失を物語っている。すべてのアメリカ空母には戦闘情報センターがあり、レーダーデータの流れを解析して迎撃命令を戦闘空中哨戒隊に無線で送っていた。哨戒中のアメリカ戦闘機の攻撃をすり抜け、第5艦隊に到達した数機の日本軍機は、時差をつけて到着したが、近接信管による集中的な対空砲火に遭遇した。軽微な損害を受けたのはアメリカ艦艇1隻のみだった。同日、翔鶴は潜水艦カヴァラの魚雷4本を受けて沈没し、多数の死傷者を出した。大鳳も潜水艦アルバコアの魚雷1本によって沈没した。翌日の6月20日、日本の空母部隊はアメリカ空母の継続的な攻撃にさらされ、空母飛鷹を失った。 [ 165 ] 4回の日本空母攻撃には373機の航空機が関与し、そのうち130機が帰還した。[ 173 ]これらの生存者の多くは、その後、大鳳と翔鶴がアメリカの潜水艦の攻撃で沈没した際に失われた。戦闘の2日目が終わると、日本側の損失は空母3隻と乗組員445人、空母機433機以上、陸上基地の航空機約200機に達した。アメリカ側は航空機130機と乗組員76人を失い、その多くは夜間に燃料切れで空母に帰還した航空機によるものであった。

フィリピン海における日本の敗北は、3隻の空母を失ったという点で深刻であったが、日本の戦争遂行能力にさらに重大な影響を与えたのは、日本海軍の空母航空隊の壊滅であった。[ 174 ]日本海軍は空母航空隊の再編にほぼ1年を費やしていたが、アメリカ軍は2日間でその90%を破壊した。日本軍には、軽空母1隻の航空隊を編成できるだけのパイロットしか残っていなかった。機動艦隊は乗艦した430機のうち、わずか35機の航空機しか持ち帰ることができなかった。[ 165 ]この戦いは日本軍の全面的な敗北に終わり、日本海軍の海上航空戦力投射能力は事実上消滅した。[ 175 ]

レイテ湾、1944年

レイテ沖海戦における4つの戦闘

フィリピン海での敗北により、日本軍は二つの選択肢を残された。一つは、残存する日本海軍の水上艦艇を用いて、次のアメリカ軍の上陸作戦に備え総力戦を開始するか、もう一つはアメリカ軍に本土と東南アジア間の海上交通路を遮断させるかであった。日本軍は前者を選択し、1944年10月、フィリピン諸島レイテ島のアメリカ軍上陸拠点に対し、残された最後の戦力である重巡洋艦と戦艦の火力を投入しようとした。日本軍は残存する空母を囮として、アメリカ軍の空母をレイテ湾から誘い出し、重戦艦が進入してアメリカ軍艦を撃破するまでの時間を確保する計画であった。[ 176 ]

日本軍はこの作戦のために空母4隻、戦艦9隻、重巡洋艦14隻、軽巡洋艦7隻、駆逐艦35隻を編成した。[ 176 ]これらの部隊は3つの編隊に分かれていた。栗田健男中将指揮下の「中央部隊」は戦艦大和と武蔵を含む。小沢中将指揮下の「北部部隊」は空母4隻と一部空母に改装された戦艦2隻で構成されていたが、航空機はほとんどなかった。そして西村昭治指揮下の戦艦、巡洋艦、駆逐艦からなる部隊と島清秀指揮下の部隊からなる「南部部隊」である。中央部隊はサンバーナーディーノ海峡を通過してフィリピン海に入り、南に進路を変えてレイテ島のアメリカ軍上陸地点付近に停泊中の輸送船団を攻撃することになっていた。南方部隊はスリガオ海峡を通って海岸堡を攻撃し、北方部隊はレイテ島からアメリカ軍主力掩蔽部隊を誘い出すことになっていた。囮として機能する小沢率いる空母には、わずか108機の航空機が搭載されていた。[ 176 ]

しかし、10月23日に中央部隊がブルネイ湾を出港した後、2隻のアメリカ潜水艦が攻撃し、重巡洋艦2隻を失い、もう1隻が損傷した。 10月24日にシブヤン海に入った後、中央部隊は再びアメリカの空母航空機の待ち伏せを受け、別の重巡洋艦が退却を余儀なくされた。その後、アメリカ軍は武蔵を沈めた。中央部隊の他の多くの艦船も攻撃されたが、前進を続けた。[ 176 ]攻撃によって中央部隊が効果を失って撤退したと確信したアメリカの空母は、新たに発見された脅威である小沢の北部部隊とその空母に対処するため北へ航海した。1​​0月24日から25日の夜、西村の指揮する南部部隊はスリガオ海峡を通って南からレイテ湾に入ろうとしたが、そこでジェシー・オルデンドルフ少将の率いるアメリカ・オーストラリア連合軍が日本軍を待ち伏せした。[ 177 ]アメリカ軍の駆逐艦と艦砲射撃により、戦艦2隻と駆逐艦3隻が撃沈され、日本軍の駆逐艦は1隻のみ生き残った。無線封鎖の結果、島らは西村らと行動を連携させることができず、最悪のタイミングでスリガオ海峡に到着した。交戦の最中、島らは無計画な魚雷攻撃を行った後、撤退した。[ 177 ]

レイテ湾の北500マイル (800 km) のエンガノ岬沖で、アメリカ軍は北部部隊に向けて500回を超える航空機による出撃を開始し、続いて巡洋艦と駆逐艦の水上部隊が攻撃を仕掛けた。日本軍の空母4隻はすべて沈没したが、日本軍はアメリカ空母をレイテ湾から引き離すことに成功した。[ 177 ] 10月25日、日本とアメリカの艦隊の間で行われた最後の主要な水上戦闘はサマール島沖で発生し、栗田中将の中央部隊が駆逐艦と駆逐艦護衛だけを伴ったアメリカ護衛空母のグループを襲撃した。両軍とも驚いたが、日本軍の圧倒的な火力優位を考えると、勝敗は確実に見えた。しかし、中央部隊は決着のつかない砲撃戦を行った後、中断し、数隻のアメリカ駆逐艦と2隻の護衛空母を撃沈したのみであった。

この戦いにおける日本の全体的な損失は非常に大きく、空母4隻、戦艦3隻、重巡洋艦6隻、軽巡洋艦4隻、駆逐艦11隻が沈没した。[ 178 ]アメリカ軍は軽空母1隻、護衛空母2隻、駆逐艦2隻、護衛駆逐艦2隻を失った。レイテ湾海戦は第二次世界大戦最大の海戦であり、おそらく歴史上最大の海戦である。第二次世界大戦で航空母艦が水上艦によって沈没したのは、日本中央部隊がサマール島沖で護衛空母ガンビア・ベイを沈めたのが2度目であった。最初の事例は1940年にノルウェー沖で艦隊空母グローリアスが沈没したことだ。日本軍にとって、レイテ湾での敗北は壊滅的で、戦闘における海軍史上最大の艦船と人員の損失となった。[ 179 ]フィリピンの必然的な解放は、日本本土が東南アジアの日本占領地域の重要な資源から事実上切り離されることを意味した。[ 179 ]

フィリピン、1944～1945年

レイテ島に上陸するダグラス・マッカーサー将軍

1944年10月20日、アメリカ第6軍は海空からの爆撃支援を受け、ミンダナオ島北部の有利なレイテ島東岸に上陸した。アメリカ第6軍は東から前進を続け、一方日本軍は西側へ増援を急いだ。アメリカ軍は第6軍の増援に成功したが、アメリカ第5空軍は島内の日本軍への補給の試みを壊滅させた。豪雨と困難な地形の中、アメリカ軍はレイテ島と北の隣島サマール島を越えて進撃を続けた。12月7日、アメリカ軍部隊が上陸し、大規模な陸戦と空戦の末、日本軍によるレイテ島への増援と補給の能力を断った。レイテ島では数ヶ月にわたって激しい戦闘が続いたが、アメリカ軍が制圧を続けた。

1944年12月15日、リンガエン湾作戦の重要拠点であるミンドロ島南部の海岸に、ルソン島への大規模上陸作戦を支援するため、最小限の抵抗の中、上陸作戦が行われた。1945年1月9日、クルーガー将軍率いる第6軍は、ルソン島西海岸に最初の部隊を上陸させた。数日のうちに約17万5000人の兵士が続いた。強力な航空支援を受けて、陸軍部隊は内陸部へと進撃し、1月最終週にはマニラの北西40マイル（64km）に 位置するクラーク飛行場を占領した。

その後、さらに2回の大規模な上陸作戦が行われました。1回はバターン半島を分断する作戦、もう1回はマニラ南部へのパラシュート降下を含む作戦でした。挟撃戦が市街地を包囲し、1945年2月3日、アメリカ軍はマニラ市街地へと侵攻しました。1ヶ月に及ぶマニラ攻防戦では10万人以上の民間人が死亡し、太平洋戦域におけるアメリカ軍による最悪の市街戦となりました。マニラへの進撃は南北から続き、バターン半島は急速に安全を確保しました。2月16日、空挺部隊と水陸両用部隊がコレヒドール島の要塞を攻撃し、日本軍の抵抗は2月27日に終結しました。

1945年3月23日、ルソン島バギオ近郊の日本軍陣地に接近する米軍

ルソン島では合計で10個師団と5個独立連隊が戦闘を繰り広げ、太平洋戦争中最大の地上戦役となった。北アフリカ、イタリア、南フランスで使用した兵力を上回る兵力が投入された。部隊にはメキシコ軍航空部隊（Fuerza Aérea Expedicionaria Mexicana）の第201戦闘飛行隊（Escuadrón 201）が含まれ、同飛行隊は戦術支援任務を遂行するアメリカ陸軍航空隊第58戦闘機群に所属していた。 [ 50 ]ルソン島を防衛していた25万人の日本軍のうち、80％が死亡した。[ 180 ]フィリピンで最後の日本軍抵抗者、小野田寛郎は1974年3月9日にようやく降伏した。[ 181 ]

1945年2月28日、第8軍はボルネオ島とミンドロ島（フィリピンで5番目に大きく最西端の島）の間にあるパラワン島に侵攻し、プエルト・プリンセサに上陸した。日本軍はパラワン島を直接防衛することはほとんどなかったが、小部隊に分散して山岳地帯のジャングルに撤退するという常套手段を用いて、日本軍の抵抗勢力の一掃は4月下旬まで続いた。フィリピン全土で、フィリピンのゲリラがアメリカ軍を支援し、抵抗勢力を掃討した。

米第8軍は、フィリピン諸島の中で最後に占領されたミンダナオ島（4月17日）への最初の上陸作戦を開始した。その後、パナイ島、セブ島、ネグロス島、そしてスールー諸島のいくつかの島々に侵攻・占領した。これらの島々は、フィリピン全土および南シナ海の目標を攻撃するため の米第5航空軍と第13航空軍の拠点となった。

最終段階

1944年から1945年にかけてのビルマにおける連合軍の攻勢

ラムリーに上陸するイギリス海兵隊

1944年後半から1945年初頭にかけて、連合軍東南アジア軍はビルマへの攻勢を開始し、5月のモンスーン到来前に首都ラングーンを含む国土の大部分を奪還することを目指した。この攻勢は主にイギリス連邦軍、中国軍、アメリカ軍が日本軍と戦い、タイ王国、ビルマ国民軍、インド国民軍の支援も受けた。イギリス連邦軍の陸軍は、主にイギリス、イギリス領インド、アフリカ諸国から構成されていた。

インド第15軍団（2個西アフリカ師団を含む）[ 182 ]はアラカン州の海岸沿いに進軍し、ついにアキャブ島を占領した。彼らは撤退する日本軍の後方に部隊を上陸させて多大な損害を与え、ラムリー島とチェドゥバ島を占領し、中央ビルマへの攻勢を支援するための飛行場を設置した。中国海外派遣軍はモンユとラショーを占領し[ 183 ] ​​、中国とアメリカの北方戦闘地域司令部はビルマ北部への進撃を再開した。1945年1月下旬、これら2つの部隊はシッポーで合流した。インドと中国を結ぶレド道路が完成しましたが、中国での作戦に重大な戦略的影響を与えるには戦争が遅すぎました。

日本軍ビルマ方面軍は、連合軍の主力攻撃を阻止するため、イラワジ川の背後に部隊を撤退させた。ビルマにおける新たな日本軍司令官、木村平太郎中将は、連合軍の通信線がこの障害を越えようとして限界に達することを期待した。しかし、前進を続けていたイギリス第14軍は、日本軍の側面を突破するために進撃軸を変更した。

2月、第14軍はイラワジ川の橋頭保を確保した。3月1日、第4軍団の機械化部隊が補給拠点であるメイッティーラを占領し、日本軍の防衛線を混乱に陥れた。日本軍がメイッティーラ奪還を試みている間に、第33軍団はマンダレーを占領した。日本軍は大敗し、マンダレーの占領を機に、ビルマ国民と（当初日本軍が創設した）ビルマ国軍は日本軍に反旗を翻した。

4月、第14軍はラングーンに向けて南に300マイル (480 km) 前進したが、北に40マイル (64 km) の地点で日本軍の後衛部隊に遅れをとった。スリムは、モンスーンの間に日本軍がラングーンを一軒一軒防衛し、補給がひどく不足した状態で戦闘が長期化するのではないかと恐れ、3月には、以前放棄していた水陸両用部隊によるラングーン占領計画、ドラキュラ作戦の再開を要請していた。[ 184 ]ドラキュラ作戦は5月1日に開始されたが、日本軍は既にラングーンから撤退した後だった。ラングーンを占領した部隊は5日後に第14軍と合流し、連合軍の通信線を確保した。

連合軍の進撃を回避された日本軍は、6月から7月にかけてシッタン川を渡河し、ビルマ南部のテナセリムに再集結していたビルマ方面軍と合流しようと試みた。日本軍は1万4000人の死傷者を出し、兵力の半減となった。日本軍はビルマで約15万人の兵士を失った。降伏し捕虜となったのはわずか1700人の日本兵だった。[ 185 ]連合軍がマレー半島への上陸作戦の準備を進めていた時、日本軍の降伏の知らせが届いた。

硫黄島

ジョー・ローゼンタールが 1945 年 2 月 23 日に撮影した象徴的な写真「硫黄島への国旗掲揚」には、6 人のアメリカ海兵隊員が摺鉢山の頂上で米国国旗を掲揚している様子が写っています。

マリアナ諸島は安全でアメリカ軍基地もしっかりと築かれていたが、マリアナ諸島からの射程距離が1,200マイル（1,900キロ）と長かったため、日本を爆撃するB-29の搭乗員は、深刻な被害を受けた場合、海に不時着せざるを得なかった。この問題を軽減するため、アメリカの戦略家たちはマリアナ諸島と日本のほぼ中間にある硫黄島という小さな島に着目した。アメリカの計画立案者たちはこの島の戦略的重要性を認識していた。日本軍は硫黄島を、日本の都市への差し迫った空襲に対する早期警戒基地として利用していた。[ 186 ]硫黄島を拠点とする日本軍の航空機は、爆撃任務中のB-29を攻撃することができただけでなく、マリアナ諸島自体の施設を攻撃することさえできた。[ 186 ]硫黄島を占領すれば、B-29の緊急着陸場とP-51護衛戦闘機の基地が確保され、[ 187 ]日本本土近くを航行する米海軍艦隊を守るための陸上航空支援も可能となる。[ 188 ]日本軍も硫黄島の戦略的価値を認識するようになり、1944年5月に栗林忠道 中将が島の守備隊の指揮を任された。 日本軍は島の天然の洞窟や凹凸のある岩だらけの地形を最大限に活用して、精巧な防御施設の構築を開始した。 島は、バンカー、隠し銃、拠点から別の拠点につながる地下通路の大規模なネットワークに変貌した。[ 189 ]日本軍はまた、貯蔵庫や病院エリアとして使用するために、厚い壁と鉄筋コンクリートの天井を持つ、5階建てにも及ぶ巨大な地下室を建設するために多大な労力を費やした。[ 189 ]上陸地点をカバーする一連の拠点も建設され、そのほとんどは砂で覆われ、綿密にカモフラージュされていた。120mm砲と6インチ砲は、射撃を海岸に向けられるよう、巧妙に隠蔽された位置に配置されていた。小口径砲、高射砲、迫撃砲もまた、直撃によってのみ破壊できる場所に隠蔽されていた。[ 190 ]日本軍は硫黄島でアメリカ軍に高い代償を払わせようと決意し、死守する覚悟だった。栗林は戦いに勝てないことは分かっていたが、それでも多大な犠牲を払わせることでアメリカ軍の日本への進撃を遅らせ、戦争終結交渉において日本に有利な交渉力を与えようとした。[ 189 ] 1945年2月までに、合計2万1千人の日本軍が硫黄島に展開した。[ 189 ]

島を占領するためのアメリカ軍の作戦（「デタッチメント作戦」）には、ホランド・スミスの指揮の下、第5水陸両用軍団の3個海兵隊師団、計70,647名の兵士が参加した[ 191 ]。1944年6月中旬から硫黄島は侵攻直前までアメリカ軍の空爆と艦砲射撃を受けた[ 190 ] 。

上陸に先立ち、激しい海空爆が行われたが、日本軍の守備隊を地下深くに追いやり、島の不毛な火山地帯をさらに破壊した以外にはほとんど効果はなかった。ほとんどの日本軍の要塞は、この砲撃をほぼ無傷で乗り越えた。1945年2月19日の朝、ハリー・シュミット少将の指揮下にある3万人の兵士が、島の防衛のほとんどが集中していた休火山である摺鉢山近くの南東海岸に上陸した。海兵隊が内陸部へ進撃するやいなや、機関銃と砲兵の壊滅的な射撃を受けた。その日の終わりまでに海兵隊は西海岸に到達したが、その損失は甚大で、約2,000人が死傷した。 2月23日、第28海兵連隊は摺鉢山の登頂に成功し、今や有名な「硫黄島旗掲揚」の写真が撮影されました。この写真は歴史上最も多く複製された写真としてしばしば引用され、太平洋戦争の典型的描写となっています。2月の残りの期間、アメリカ軍は日本軍の迷路のような防衛線を突破して北上を続けました。3月1日までに島の3分の2を占領しましたが、島が完全に制圧されたのは3月26日になってからでした。

硫黄島は、太平洋戦争においてアメリカ軍が戦った最も血なまぐさい戦闘の一つであった。アメリカ軍の死傷者は6,821人、負傷者は19,207人であった[ 192 ]。日本軍の損害は2万人をはるかに超え、捕虜はわずか1,083人であった[ 192 ] 。太平洋戦争における主要な島嶼戦闘の中で、アメリカ軍の死傷者が日本軍の死傷者を上回ったのは硫黄島のみであった。歴史家たちは、硫黄島占領に要した犠牲に見合うだけの戦略的価値があったかどうかについて、今も議論を続けている[ 193 ] 。

沖縄

米軍の戦艦 バンカーヒルは2機の神風特攻隊の攻撃を受け、炎上した。沖縄では、神風特攻隊により4,900人のアメリカ人が死亡した。
1945年4月、沖縄の破壊された村で死亡した日本兵とすれ違う米海兵隊員

アメリカ軍が日本軍と戦った最大かつ最も血なまぐさい戦いは沖縄で起こった。琉球諸島の島々の占領は、日本本土への侵攻前の最後の段階とされていた。琉球諸島の中で最大の島である沖縄は、九州から340マイル（550キロメートル）離れた場所にあった。[ 194 ]沖縄を占領すれば、日本への空爆を強化し、九州侵攻に直接的な地上からの航空支援を提供できる空軍基地が確保される。また、島々を占領すれば、アメリカ軍は日本への封鎖をさらに強化し、本土侵攻のための拠点および補給基地として利用できるようになる。[ 195 ]

牛島満中将の指揮の下、沖縄を防衛していた日本軍は、約7万5千人から10万人の混成部隊で、数千人の徴兵された民間人が加わっていた。この作戦に参加したアメリカ軍は、第10軍の指揮下にある7個師団（陸軍4個師団、海兵隊3個師団）に18万3千人の兵力が配置されていた。[ 196 ]イギリス太平洋艦隊は独立した部隊として活動し、台湾と沖縄の間にある島々の飛行場を攻撃し、日本軍による沖縄への増援を阻止することを目的とした。

7日間にわたる激しい砲撃の後、1945年4月1日、沖縄への主上陸は島の西海岸、波久志海岸に行われた。 [ 197 ]日本軍は上陸に抵抗せず、海岸での抵抗もほとんどなかった。これは、日本軍が艦砲射撃の射程外にある内陸部でアメリカ軍と合流することを決定していたためである。約6万人のアメリカ軍が初日に上陸し、近隣の2つの飛行場を占領し、島の狭い幅を横切って進軍した。

最初の大規模な日本軍の反撃は4月6日と7日、神風特攻隊による攻撃と「天号作戦」と呼ばれる海軍作戦の形で起こった。伊藤誠一提督の指揮の下、戦艦大和、軽巡洋艦矢矧、駆逐艦8隻が囮として九州から出撃し、連合国海軍を大規模な神風特攻隊の攻撃に対して脆弱な状態にするため、できるだけ多くのアメリカ空母機を沖縄から引き離すことが目的だった。日本側の深刻な物資不足の結果、大和は沖縄に到着できるだけの燃料しか持っていなかった。もし島に到着できたら、大和は座礁し、18.1インチ (46 cm) 砲を使って間接射撃で日本軍を支援するよう命令された。[ 198 ]アメリカの潜水艦と偵察機に発見された後、大和、矢矧、駆逐艦4隻は、アメリカ空母機による数時間にわたる激しい空中攻撃で沈んだ。[ 199 ]その後の3ヶ月間、沖縄近海のアメリカ艦船に対する大規模な神風特攻隊の攻撃は激化し、日本軍は5,500回の出撃を行った。[ 200 ]

沖縄北部では、アメリカ軍はわずかな抵抗に遭遇したのみで、約2週間で占領された。しかし、日本軍の主力防衛線は南部にあった。堅固に陣取った日本軍との激しい戦闘があったものの、米軍はゆっくりと進軍を進めた。5月29日、南部における日本軍の抵抗の要であった首里城が陥落したことは、残存する日本軍にとって戦略的にも心理的にも大きな打撃となった。 [ 201 ]組織的な抵抗は6月21日まで続き、[ 202 ]多くの日本人が潜伏した。作戦終了は7月2日まで宣言されなかった。

沖縄戦はアメリカ軍の予想をはるかに上回る犠牲を伴い、長期戦となった。日本軍は地形を巧みに利用し、連合軍地上部隊に最大限の損害を与えた。[ 203 ]アメリカ軍の死傷者総数は49,451人で、うち死者・行方不明者は12,520人、負傷者は36,631人であった。[ 204 ]日本軍の死傷者は約11万人、捕虜は約7,400人であった。[ 204 ]日本兵の94%が死亡し、多くの民間人も死亡した。[ 205 ]神風特攻隊の攻撃により、36隻の艦船が沈没、368隻が損傷、4,900人のアメリカ兵が死亡、7,800機の日本軍航空機が失われた。[ 206 ]

中国、1945年

一号作戦での日本の勝利にもかかわらず、日本はビルマでの戦いで負けつつあり、地方では中国国民党軍と共産主義ゲリラの絶え間ない攻撃に直面していた。日本陸軍は1945年3月に西湖南の戦いの準備を開始し、4月初旬までに西湖南の中国軍飛行場の占拠と鉄道の確保のために8万人を動員した。[ 207 ]これに対し、中国国家軍事会議は第4戦線軍、第10軍集団、第27軍集団を派遣し、何応欽を総司令官とした。[ 208 ]同時に、アメリカ軍装備の中国新第6軍団の全員とビルマ派遣軍の古参兵を昆明から枝江に空輸した。[ 207 ]中国軍は合計11万人で、中国とアメリカの空軍の約400機の航空機の支援を受けていた。[ 209 ]中国軍は日本軍の進撃を決定的に撃退し、その後大規模な反撃を開始した。同時に、河南省と湖北省における日本軍の攻勢も撃退した。[ 208 ]その後、中国軍は華南地方の湖南省と湖北省を奪還した。中国軍は華南地方における最後の日本軍の拠点であった広西チワン族自治区を奪還するため反撃を開始した。1945年8月、中国軍は広西チワン族自治区を奪還した。

ボルネオ、1945年

1945年7月7日、バリクパパンに上陸するオーストラリア兵

1945年のボルネオ作戦は、南西太平洋地域における最後の大規模作戦であった。5月1日から7月21日までの一連の水陸両用作戦において、レスリー・モースヘッド将軍率いるオーストラリア第1軍団は、ボルネオ島を占領していた日本軍を攻撃した。トーマス・キンケイド提督率いるアメリカ第7艦隊を中心とする連合軍の海空軍、オーストラリア第1戦術航空軍、そしてアメリカ第13空軍もこの作戦で重要な役割を果たした。

作戦は5月1日、タラカン島への上陸作戦で幕を開けました。6月1日には北西部、ラブアン島、ブルネイ沿岸への同時攻撃が続きました。1週間後、オーストラリア軍は北ボルネオの日本軍陣地を攻撃しました。その後、連合軍の関心は再び中央東海岸へと移り、7月1日にはバリクパパンで第二次世界大戦最後の大規模な上陸作戦が行われました。

この作戦はオーストラリアで兵士の命を「無駄にした」と批判されたが、オランダ領東インドを占領していた日本軍の孤立化の強化、主要な石油資源の確保、劣悪な環境で捕らえられていた連合軍捕虜の解放など、いくつかの目的を達成した。[ 210 ]ボルネオ島サンダカン周辺の最もひどい戦場の一つでは、2,500人のイギリス人とオーストラリア人の捕虜のうち、生き残ったのはわずか6人だった。[ 185 ]

日本本土への上陸（1945年）

1945年6月、アメリカのB-29スーパーフォートレスが神戸港に焼夷弾を投下した。

硫黄島、沖縄など日本の島々での激戦は、双方に甚大な犠牲者を出し、最終的に日本軍の敗北を招いた。沖縄防衛にあたった11万7000人の沖縄兵と日本兵のうち、94%が死亡した。[ 180 ]経験豊富なパイロットの大半を失った日本軍は、連合軍に受け入れがたいほどの犠牲者を出すために神風特攻隊を多用した。アメリカ海軍は、海上封鎖と空襲によって日本軍の降伏を迫ろうとした。[ 211 ]多くの軍事史家は、沖縄戦が日本への地上侵攻を避ける手段として原爆投下に直接つながったと考えている。この見解は、ビクター・デイヴィス・ハンソンによって次のように説明されている。「沖縄の日本軍は（孤立し、補給も無い状況下でも）非常に勇敢に防衛にあたり、また甚大な被害を被ったため、多くのアメリカの戦略家は、直接侵攻以外の日本本土制圧の手段を模索した。この手段は、原爆の登場によって現れ、アメリカ側の犠牲なしに、日本に（無条件で）和平を申し入れさせるのに見事に効果を発揮した。」[ 212 ]

戦争の終わりごろ、戦略爆撃の重要性が増すにつれ、カーティス・ルメイ将軍の下で西半球におけるアメリカの戦略爆撃のすべてを監督するため、太平洋におけるアメリカ戦略航空軍のための新しい司令部が作られた。67都市の市街地のほぼ半分がB-29の焼夷弾爆撃で破壊され、日本の工業生産は急落した。1945年3月9日から10日、ルメイはミーティングハウス作戦を指揮し、300機のB-29が1,665トンの爆弾、ほとんどがナパーム弾を搭載したM-69焼夷弾を日本の首都に投下した。[ 213 ]この攻撃は歴史上最も破壊的な爆撃とみなされており、一夜にして8万人から10万人が死亡し、27万棟以上の建物が破壊され、100万人以上が家を失った。[ 213 ]その後の10日間で約1万発の爆弾が投下され、東京、名古屋、大阪、神戸の31％が破壊されました。

ルメイはまた、日本国内の内陸水路に広範囲に空中機雷を敷設し、わずかに残っていた日本の沿岸海上交通を混乱させた「飢餓作戦」を指揮した。1945年7月26日、ハリー・S・トルーマン米大統領、蒋介石、チャーチルは、ポツダム会談で合意された日本の降伏条件を概説したポツダム宣言を発布した。この最後通牒は、日本が降伏しない場合、「即時かつ完全な破壊」に直面すると規定していた。[ 214 ]

原子爆弾

長崎の原発爆発によるキノコ雲

1945年8月6日、米国は歴史上初の核攻撃として、日本の広島市に原子爆弾を投下した。原爆投下後に発表されたプレスリリースで、トルーマン大統領は日本に対し、降伏しなければ「地球上でかつて見たことのないような破滅の雨が空から降ってくることを覚悟しなければならない」と警告した。[ 215 ] 8月9日、米国は長崎に再び原子爆弾を投下した。この2度の原爆投下による直接的な結果として、14万人から24万人以上が死亡した。[ 216 ]原爆投下の必要性については長らく議論されており、反対派は海上封鎖と焼夷弾攻撃によって既に侵攻、ひいては原爆投下は不要だったと主張している。[ 217 ]しかし、他の学者は、原爆投下が日本政府に衝撃を与えて降伏させ、ダウンフォール作戦や長期にわたる封鎖と通常爆撃作戦を回避するのに役立ったと主張している。どちらの作戦も、日本の民間人に多大な犠牲を強いていたであろう。[ 216 ]歴史家リチャード・B・フランクは、ソ連の日本侵攻は海軍力が不十分であったため、起こりそうになかったと書いている。[ 218 ]

ソ連の参入

1945年2月のヤルタ会談で、ソ連はドイツの降伏から90日後に対日参戦することに同意した。[ 219 ]当時、ソ連の参加は、満州と朝鮮に駐留する多数の日本軍を足止めし、侵略から守るために本土に移転するのを防ぐために不可欠であると考えられていた。[ 219 ]

8月9日、ソ連は予定通り満州に侵攻し、参戦した。ヨーロッパから派遣された百戦錬磨の100万人のソ連軍[ 220 ]は、満州国境のほぼ全域で日本軍（関東軍）を攻撃した[ 221 ] 。

満州戦略攻勢作戦は、1945年8月9日、ソ連軍による日本の傀儡国家である満州国への侵攻によって始まった。これは第二次世界大戦最後の作戦であり、6年近くの平和の後、ソ連と日本の間で戦闘が再開された1945年の日ソ戦争の中で最大のものであった。ソ連軍は満州国、孟江（内モンゴル）、そして朝鮮北部を占領した。ソ連の参戦は、日本が降伏を決意する上で重要な要因となった。東京政府は、ソ連がもはや日本に有利な条件での和解交渉の仲介役を務める意思がないことが明らかになったからである。[ 222 ]

1945年後半、ソ連は北海道侵攻の可能性に備えて、日本北部への一連の侵攻を成功させた。

降伏

ダグラス・マッカーサーは1945年9月2日、 USS ミズーリ号上で正式な日本の降伏文書に署名した。

数ヶ月にわたるアメリカの空襲と艦砲射撃、[ 223 ]二度の原爆投下、そしてソ連による満州侵攻は、日本の意思決定に深刻な影響を与えた。1945年8月10日、鈴木貫太郎首相と内閣は、ポツダム協定の条件を「主権者天皇の大権」という一つの条件で受け入れることを決定した。8月15日正午、アメリカ政府が「天皇の権威」は「連合国最高司令官の権限に属する」と意図的に曖昧な回答をした後、昭和天皇は降伏の勅書を放送した。[ 224 ]

我々が戦い続けるならば、それは日本国家の最終的な崩壊と消滅をもたらすだけでなく、人類文明の完全な絶滅にもつながるでしょう。

— 昭和天皇『鶴の声：1945年8月15日の勅語』[ 225 ]

日本では、8月14日は太平洋戦争の終結日とされている。しかし、大日本帝国が実際に降伏したのは8月15日であったため、この日は英語圏の国々ではVJデー（日本戦勝記念日）として知られるようになった。[ 226 ]正式な日本の降伏文書は1945年9月2日に調印された。連合国最高司令官のマッカーサーは降伏を受け入れた。その後、マッカーサーは日本の占領を監督するために東京に赴いた（1945年8月28日からサンフランシスコ条約が発効した1952年4月28日まで）。

死傷者

連合軍

アメリカ合衆国

1943年11月、タラワの海岸に横たわるアメリカ人の死体

アメリカ軍の損失は合計で戦死16万1000人、負傷24万8000人[ 227 ] [ 228 ] [ 229 ]。戦闘による損失は戦死10万7903人[ 230 ]、負傷20万8333人[ 24 ] [ 231 ] 。戦闘による死者数には、日本軍捕虜として死亡した陸軍捕虜も含まれており、これは太平洋戦争におけるアメリカ軍の死者数の標準的な内訳である。しかし、歴史家ジョン・W・ダワーは、アメリカの公式統計自体に矛盾があることを指摘している。[ 230 ]太平洋におけるアメリカの損失の半分以上は、1944年7月から1945年7月の間に発生しました。[ 232 ]アメリカ海軍と連合国海軍は合わせて約200隻の軍艦を失い、これには戦艦4隻、航空母艦12隻、巡洋艦25隻、駆逐艦と護衛駆逐艦84隻、潜水艦63隻、そして約3万機の航空機が含まれます。これにより、連合国は日本との艦艇および航空機の交換比率が2対1となりました。[ 28 ] [ 233 ]

フィリピンにおけるアメリカ保護領は甚大な損失を被った。軍事的損失は、戦死者2万7千人（捕虜を含む）、生存捕虜7万5千人、負傷者数不明（反乱に参加した非正規兵は含まない）であった。[ 234 ]戦争に関連した物資不足、虐殺、砲撃、爆撃により、50万人から100万人のフィリピン民間人が死亡した。[ 23 ]

中国

  • 中国の国営メディア「チャイナ・デイリー」は、軍人および非軍人の死傷者総数を3500万人としている。[ 235 ]王立陸軍士官学校の戦争研究科長ダンカン・アンダーソンは、死傷者総数は約2000万人であると述べている。[ 236 ]
  • 台湾で発表された公式戦争報告書によると、国民党軍の死者は323万8000人（負傷者179万7000人、戦死者132万人、行方不明者12万人）、民間人578万7352人が犠牲となり、合計902万5352人となった。[ 237 ] [ 238 ]中国共産党軍の死傷者は58万4267人で、うち戦死者は16万603人、行方不明者は13万3197人、負傷者は29万467人であった。国民党軍と中国共産党軍の死傷者を合わせると382万人、うち戦死・行方不明者は174万人に上る。[ 237 ] [ 238 ]
  • 現代の西側諸国の統計では、中国の死者数は約1400万人から1500万人と推定されている。[ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]ラナ・ミッターはオッド・アーネ・ウェスタッドの研究を引用し、軍人の死者は約200万人、民間人の死者は約1200万人と推定している。[ 242 ]ダイアナ・ラリーは、中国の戦後の公式人口統計では1937年から1945年の間に約1800万人減少したことが示されたと指摘している。[ 243 ]
  • アメリカで発表された学術研究によると、中国軍の死傷者は戦闘で150万人、行方不明者が75万人、病死者が150万人、負傷者が300万人と推定されている。民間人の死傷者は、軍事活動によるもので、1,073,496人が死亡、237,319人が負傷、日本軍の空襲によるもので、335,934人が死亡、426,249人が負傷している。[ 244 ]
  • ルドルフ・ランメルは、日本軍によって直接殺害された中国人は394万9000人、戦争での死者は合計1021万6000人で、さらに飢餓や病気などの間接的な原因による死者は数百万人に上るとしている[ 245 ] 。戦争中に干ばつによって引き起こされた飢饉は、中国とインドの両方に影響を及ぼした。 1942年から1943年にかけて河南省で発生した中国飢饉では200万人から300万人が餓死し、広東省の飢饉では300万人以上が逃亡または死亡し、1943年から1945年にかけてインドで発生したベンガル飢饉ではビハール州とベンガル州のインド民間人約700万人が死亡した[ 246 ]。
  • 歴史家の姫田光義によれば、1942年5月に岡村靖次将軍が中国北部で実施した「皆殺し、皆略奪、皆焼き払い」作戦（三全政策）で、少なくとも270万人の民間人が死亡した。[ 247 ]
  • 1937年7月の為替レートによれば、中国人が被った財産損失は3830億米ドルと評価され、これは当時の日本の国内総生産の約50倍に相当した。 [ 248 ]この戦争により9500万人の難民が発生した。[ 249 ]

連邦

インド人捕虜が日本兵に銃殺され、銃剣で刺された

マレー作戦（オーストラリア軍約2万人を除くと13万人）[ 250 ] 、[250]、ビルマ作戦（8万6600人）[ 251 ] 、香港の戦い（1万5000人）[ 252 ]、およびさまざまな海戦で、イギリス、ドミニオン、帝国軍は太平洋戦域で約23万5000人の死傷者を出し、そのうち約8万2000人が死亡（戦闘で5万人、捕虜として3万2000人）した[ 253 ] 。

イギリスの死傷者は90,332人で、そのうち29,968人が死亡、12,433人が捕虜となった。[ 254 ]日本軍はイギリスから合計50,016人の捕虜を捕らえた。[ 255 ]

イギリス海軍は太平洋とインド洋で23隻の軍艦を失いました。その内訳は、戦艦1隻、巡洋戦艦1隻、航空母艦1隻、巡洋艦3隻、駆逐艦8隻、潜水艦5隻、護衛艦4隻です。[ 256 ]イギリス帝国領インドとビルマでは、ベンガル飢饉で300万人が死亡し、イギリス領ビルマでは250万人から100万人が死亡するなど、間接的に大きな損失がありました。[ 25 ]

オーストラリアの死傷者は自然死を除いて45,841人。内訳は戦死17,501人（捕虜の死亡を含む）、負傷13,997人、生存捕虜14,345人。[ 257 ]ニュージーランドの死者は578人、負傷または捕虜の数は不明。[ 258 ]カナダ人は香港とアリューシャン列島で294人が死亡し、[ 259 ] [ 260 ]さらに1,691人が捕虜となり、そのうち273人が捕虜として死亡し、合計567人が死亡した。[ 255 ]オーストラリア海軍の軍艦8隻が沈没。内訳は巡洋艦3隻（キャンベラ、パース、シドニー）、駆逐艦2隻、コルベット艦3隻。[ 256 ]

その他

ソ連の対日戦死者は68,612人。うち死者・行方不明者は22,731人、負傷者は45,908人。[ 261 ]物的損失には、戦車・装甲車両約1,000両、揚陸艦5隻、航空機300機が含まれる。[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ] [ 265 ]モンゴル軍の死傷者は753人。[ 266 ]

東インド作戦の終結までに、総勢14万人のオランダ領東インド軍は全員戦死、捕虜、行方不明となった。1,500人の植民地兵と900人のオランダ兵が戦死した。[ 267 ]植民地兵のほとんどはその場で解放されるか脱走した。オランダ人部隊のうち900人が戦死し、37,000人が捕虜となった。これらの捕虜のうち8,500人が日本軍の捕虜として死亡した。[ 253 ]太平洋におけるオランダ海軍の損失は、巡洋艦2隻、駆逐艦7隻、潜水艦5隻、機雷敷設艦7隻、掃海艇7隻に及んだ。[ 268 ]日本による東インド占領中に、約3万人のオランダ人と30万人のインドネシア人強制労働者が死亡し、[ 269 ] 300万人のインドネシア民間人が飢饉で死亡した。[ 270 ]

オランダと同様に、フランス領インドシナに駐留していた6万5千人のフランス植民地軍（ヨーロッパ系フランス人1万6500人と植民地軍4万8500人）は、日本軍の侵攻終了時に壊滅した。ヨーロッパ系フランス人2129人とインドシナ植民地軍2100人が死亡し、フランス人1万2000人と植民地軍3000人が捕虜となった。日本占領下、フランス領インドシナでは100万から200万人が死亡したが、そのほとんどは1944年から1945年のベトナム飢饉によるものであった。[ 271 ]

軸

ガダルカナル島の米海兵隊陣地への自爆攻撃後の日本陸軍兵士
1945年3月10日の東京大空襲（ミーティングハウス作戦）で殺害された民間人の焼け焦げた遺体。推定10万人が死亡した。

戦争中、80万人の民間人と200万人以上の日本軍兵士が死亡した。1964年の厚生省救護局の報告書によると、戦争（1937～1945年）中の日本陸軍と海軍の戦死者は合わせて約212万1000人で、そのほとんどがアメリカ軍（約100万人）[ 272 ]または中国軍（50万人以上）との戦闘によるものであった。死者の内訳は以下の通りである[ 14 ]。

損失
位置陸軍の死者海軍の死合計
日本 58,10045,800103,900
小笠原諸島 2,70012,50015,200
沖縄 67,90021,50089,400
フォルモサ（台湾） 28,50010,60039,100
韓国 19,6006,90026,500
サハリン、アリューシャン列島、千島列島 8,2003,20011,400
満州 45,90080046,700
中国（香港を含む） 435,60020,100455,700
シベリア 52,30040052,700
セントラルパシフィック 95,800151,400247,200
フィリピン 377,500121,100498,600
フランス領インドシナ 7,9004,50012,400
タイ 6,9001007,000
ビルマ（インドを含む） 16万30001,500164,500
マラヤとシンガポール 8,5002,90011,400
アンダマン・ニコバル諸島 9001,5002,400
スマトラ島 2,7005003,200
ジャワ 2,7003,8006,500
小スンダ列 51,8001,20053,000
ボルネオ 11,3006,70018,000
セレベス 1,5004,0005,500
モルッカ諸島 2,6001,8004,400
ニューギニア 112,40015,200127,600
ビスマルク諸島 19,70010,80030,500
ソロモン諸島 63,2002万500088,200
合計1,647,200473,8002,121,000

ジョージ・C・マーシャル将軍は、1941年12月7日から1945年6月30日（戦争終結前）までの日本軍の「戦死者」数を96万5000人（南太平洋：68万4000人、中部太平洋：27万3000人、アリューシャン列島：8000人）とし、捕虜は3万7308人とした。これはアメリカ陸軍のみの戦域における損失と対比されるため、日本海軍の死傷者が含まれていなかったことが示唆される。同時期の中国における日本軍の「戦死者」数は12万6000人であった。[ 273 ]

日本海軍は、戦艦11隻、航空母艦25隻、巡洋艦39隻、駆逐艦135隻、潜水艦131隻を含む341隻以上の軍艦を失いました。そのほとんどがアメリカ海軍との戦闘によるものでした。日本海軍と日本陸軍は合わせて45,125機の航空機を失いました。[ 274 ]

ドイツはインド洋と太平洋で10隻の潜水艦と4隻の補助巡洋艦（トール、ミシェル、ペンギン、コルモラン）を失った。 [ 256 ]

戦争犯罪

マニラ大虐殺で日本軍に殺害されたフィリピン人女性と子供

日本による

太平洋戦争中、日本軍は周辺国の捕虜を含む数百万人の非戦闘員を殺害した。 [ 275 ]日中戦争では少なくとも2000万人の中国人が死亡した。[ 236 ]「三全政策」は270万人以上の中国民間人の死の原因となった。[ 276 ] [ 277 ]

南京大虐殺は、戦時中における日本軍による民間人への残虐行為の中でも最も悪名高い例である。[ 278 ]極東国際軍事裁判によると、20万人以上の中国民間人が殺害されたとされ、 [ 279 ]南京戦争犯罪裁判所は30万人以上が死亡したと結論付けた。マニラ大虐殺では、 10万人以上のフィリピン民間人が殺害された。[ 280 ]日本は生物兵器も使用した。

東京裁判の判決によると、西側諸国の捕虜の死亡率は27%で、ドイツ軍やイタリア軍の捕虜収容所における西側諸国の捕虜の7倍に相当した。[ 185 ]捕虜虐待の最も悪名高い事例としては、バターン死の行進とビルマ・タイ間の「死の鉄道」建設における強制労働が挙げられる。日本軍の強制収容所では約1,536人の米国民間人が死亡したのに対し、ドイツ軍の強制収容所では883人が死亡した。[ 281 ]

日本軍慰安大隊に所属する若い中国人少女がイギリス軍将校に尋問されている。1945年、ビルマ、ラングーン

制度化された性奴隷制の広く報道された例としては、慰安婦が挙げられる。慰安婦とは主に韓国と中国出身の20万人の女性と少女で、日本軍の収容所で強制的に働かされた人々である。

連合国によって

作家のジョナサン・ローチは東京大空襲を戦争犯罪と評した。 [ 282 ]米国の戦略爆撃調査では、攻撃された地域の84%が住宅地で、主に女性、子供、高齢者が住んでいたと推定されている。[ 283 ] 10万人を超える犠牲者は、史上最悪の空襲であった。

アメリカ兵は戦利品として死んだ日本兵の体の一部を収集するのが一般的だった。[ 284 ]アメリカ兵は沖縄戦中に強姦行為を行ったとされている。[ 285 ]

法廷

1946年4月29日から1948年11月12日まで、市ヶ谷で極東国際軍事裁判が開かれ、最も重大な戦争犯罪で告発された者たちが裁判にかけられました。軍事裁判はアジア太平洋地域でも開かれました。[ 286 ] [ 287 ]

参照

注記

  1. ^日本は1937年以来、中国の一部を侵略・占領していたものの、公式には宣戦布告されていなかった。その後、 1941年12月7日に真珠湾攻撃が行われ、中国国内で封じ込められていた戦争は、より広範な世界規模の紛争へと発展した。 [ 1 ]
  2. ^終戦時のアジア太平洋地域における米軍の兵力：陸軍：1,770,036人、 [ 5 ]、海軍（沿岸警備隊と海兵隊を除く）：1,366,716人、 [ 6 ]、海兵隊：484,631人。 [ 7 ]これらの数字には、中国・ビルマ・インド戦域の沿岸警備隊と海軍の人員は含まれていない。 [ 8 ]
  3. ^オランダ海軍は含まれません。
  4. ^連合軍の死傷者:
    • 中国：死者約200万人を含む380万人以上の死傷者[ 288 ] [ 289 ]
    • アメリカ：死者16万1000人、負傷者24万8000人、生存捕虜1万4473人[ 255 ] [ 230 ] [ 290 ] [ 291 ]
    • 大英帝国：死傷者最大231,119人、[ 292 ]死者82,000人[ 293 ]
    • オーストラリア：51,000人以上[ 294 ] 17,501人が死亡[ 295 ]
    • フィリピン：27,000人が死亡、70,000人以上が捕虜[ 234 ]
    • ソ連：合計30,253人[ 296 ]
    • オランダ：死者9,400人[ 297 ]
    • フランス：最大20,000
    • モンゴル: 1,000 [ 298 ]
    • ニュージーランド：死者578人[ 299 ]
    • メキシコ：5人死亡[ 300 ]
    マラリアは太平洋戦争で最も危険な病気でした。50万人のアメリカ兵がこの病気に感染しました。[ 301 ]
  5. ^推定では、中国民間人の死亡者は約1200万人（1937-1945年） [ 19 ] 、オランダ領東インドの民間人の死亡者は約400万人[20]、ベトナム民間人の死亡者は100万200万人[ 21 ] 、 1943年のベンガル飢饉におけるインド民間人の死亡者は約300万人[22]、フィリピン民間人の死亡者は50万から100万人[ 23 ]、ビルマ民間人の死亡者は9万1000人[ 24 ]から100万人[25] 、東ティモール民間人の死亡者は5万人[ 26 ]、マレー、太平洋およびその他の地域の民間人の死亡者は数十万人[ 20 ] 。
  6. ^ 1937年から1945年までの日本軍の死者は2,133,915人、 [ 30 ] 1937年から1945年までの中国協力者の死傷者は118万人（死者432,000人）、 [ 31 ]ビルマ軍の死傷者は22,000人、タイ軍の死者は5,600人、 [ 32 ]インド国民軍（アザド・ヒンド）の死者・行方不明者は2,615人。 [ 33 ]
  7. ^日本の民間人死者46万人（日本本土爆撃で33万8千人、 [ 34 ]沖縄戦で10万人、サイパン島の戦いで2万2千人）、韓国の民間人死者54万3千人（主に日本の強制労働事業による）、 [ 35 ]タイの民間人死者2,000～8,000人[ 36 ]
  8. ^「1937年7月から53ヶ月もの間、中国は単独で日本に対して宣戦布告のない戦争を戦い続けた。1941年12月9日、日本による真珠湾奇襲攻撃の後、長らく二国間の戦争であったものが、より広範な太平洋紛争の一部となった。」 [ 1 ] [ 2 ]
  9. ^ : 「これは公式用語ではなく、軍の指導の下、日本のメディアが日本国民の危機感をあおるために使った扇動用語である…」 [ 71 ] [ 72 ]
  10. ^中立パトロールでは米駆逐艦が海上で戦闘を行っていたが、議会は戦争状態を宣言していなかった。
  11. ^イギリスの対日宣戦布告を参照。
  12. ^アメリカ合衆国の対日宣戦布告を参照。
  13. ^これにより、米国は無制限潜水艦作戦への反対を撤回した。戦後、広島への原爆投下やその他の民間人への空襲に対する道徳的な疑念が声高に表明された際、ルーズベルト大統領の潜水艦政策を批判する者は誰もいなかった。（ドイツのエーリヒ・レーダー提督とカール・デーニッツ提督は、ニュルンベルク戦争犯罪裁判で無制限潜水艦作戦による国際法違反の罪で起訴されたが、当時の規則に照らして連合国の商船は正当な軍事目標であったことを証明したため、裁判所は無罪とした。）
  14. ^千早はさらに、日本海軍が遅ればせながら対潜水艦戦の方法を改善したとき、米潜水艦部隊はそれに反応して日本軍の損失を増加させたと指摘した。 [ 150 ]

参考文献

引用

  1. ^ a b c Ch'i 1992、157ページ。
  2. ^ a bサン 1996年、11ページ。
  3. ^ a b Wikipediaデータによる概算
  4. ^ヘイスティングス 2008、205ページ。
  5. ^コークリー＆レイトン 1989、836ページ。
  6. ^ 「第二次世界大戦における米海軍の従軍・死傷者統計」海軍歴史遺産司令部。表9。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月20日閲覧。
  7. ^キング、アーネスト・J. (1945).海軍長官への第三次報告書p. 221
  8. ^ 「第二次世界大戦における米海軍の従軍・死傷者統計」海軍歴史遺産司令部。脚注2。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月20日閲覧。
  9. ^ a bヘイスティングス 2008、p. 10。
  10. ^ 「第10章：オランダ領東インドの喪失」。第二次世界大戦における陸軍航空隊。HyperWar。2021年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月31日閲覧。
  11. ^ Cherevko 2003、第7章、表7。
  12. ^クック＆クック 1993、403ページ。
  13. ^ハリソン p. 29アーカイブ済み2022年1月7日 ウェイバックマシン2016年3月10日閲覧
  14. ^ a bオーストラリア・日本研究プロジェクト。「配置と死亡」。オーストラリア戦争記念館。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月10日閲覧。この数字は1964年3月に厚生省援護局によって集計された。
  15. ^マイヤー 1997、309ページ。
  16. ^ジョウェット 2005、72ページ。
  17. ^ NavSource 2015年7月25日閲覧。www.uboat.net 2021年3月9日にWayback Machineでアーカイブ。2015年7月25日閲覧。Major British Warship Losses in World War II. 2021年3月9日にWayback Machineでアーカイブ。2015年7月25日閲覧。Chinese Navy 2013年11月18日にWayback Machineでアーカイブ。2015年7月26日閲覧。
  18. ^原為一、フレッド・斉藤、ロジャー・ピノー共著『日本の駆逐艦艦長』（アナポリス：海軍研究所出版、2011年）、299ページ。この数字は米国の損失のみを示している。中国、イギリス連邦、ソ連、その他の国々の損失を合わせると、この数字にはさらに数千人が追加される。
  19. ^ミッター、ラナ（2013年）『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、381頁。
  20. ^ a bダワー1986年、295ページ。
  21. ^コー、デイヴィッド（2008年8月21日）「ベトナムは1945年の飢饉を思い出す必要がある」。ストレーツ・タイムズ。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月31日閲覧。オーストラリア国立大学経由。
  22. ^セン 1999、203ページ。
  23. ^ a bグルール 2007年、143～144頁。
  24. ^ a bクロッドフェルター 2017、527頁。
  25. ^ a b McLynn 2010、p.1。
  26. ^ルアス、オスカー・ヴァスコンセロス、「Relatório 1946–47」、AHU
  27. ^原 2011、297頁。
  28. ^ a b原 2011、p. 299。
  29. ^ USSBS概要報告書、67ページ。Wayback Machineに2023年6月11日アーカイブ。2023年5月26日閲覧。戦闘員約2万人、作戦員約3万人。
  30. ^ Bren, John (2005年6月3日)「靖国神社：儀式と記憶」Wayback Machine Japan Focusに2015年4月9日アーカイブ。2009年6月5日閲覧。
  31. ^ Rummel 1991、表5A。
  32. ^村島 2006、p. 1057n。
  33. ^クロッドフェルター 2002、556ページ。
  34. ^デモサイドの統計Archived 27 December 2015 at the Wayback Machine : Chapter 13: Death By American Bombing、 RJ Rummel、University of Hawaii。
  35. ^グルール 2007、19ページ。
  36. ^ E. ブルース・レイノルズ、「同盟の余波：タイと日本の関係における戦時遺産」『東南アジア研究ジャーナル』第21巻第1号、1990年3月、66～87頁。「 OSS文書（XL 30948、RG 226、USNA）は、タイ内務省の統計として、1944年から1945年にかけての空襲による死者数は8,711人、被害建物は1万棟以上で、そのほとんどが全壊したとしている。しかし、 MR・セーニ・プラモジの記述（『イギリスとの戦争状態の終結に至る交渉』と題されたタイプ原稿で、チュラロンコーン大学タイ情報センター所蔵の第二次世界大戦に関する文書、12頁）によると、空襲によるタイ人の死者は約2,000人程度にとどまっている。
  37. ^マレー＆ミレット 2001、143ページ。
  38. ^マクラウド 1999、1ページ。
  39. ^コステロ 1982、129–148ページ。
  40. ^クロッドフェルター 2002、585ページ。
  41. ^ 「州全体のデュアルクレジット世界史、近代の大惨事：1919年から現在まで、第14章：燃え盛る世界：第二次世界大戦、1941年11月から1942年6月までの日本軍の侵攻」。OER Commons 。2026年1月19日閲覧。
  42. ^ヤンセン 2002、626ページ。
  43. ^ウィルソン、サンドラ（2009年9月）「1930年代と日本における『15年戦争』の再考」『日本研究』21 (2): 155–164 . doi : 10.1080/10371390120074336 . ISSN 1037-1397 . 
  44. ^ 「第二次世界大戦の人民戦争 - タイムライン」 BBC。2011年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月31日閲覧。
  45. ^ 「フクバラハップ反乱：第二次世界大戦とフク族の拡大」アメリカ陸軍。2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月25日閲覧。
  46. ^ a b Philip J. Jaffe (1943). Amerasia, Volume 7 . Amerasia, inc.
  47. ^ダワー、ジョン・W. (2012). 『容赦なき戦争：太平洋戦争における人種と権力』ウェストミンスター：クノップ・ダブルデイ・パブリッシング・グループ. ISBN 978-0-394-75172-6。
  48. ^サンドラー 2001、1067–1068頁。
  49. ^サンドラー2001、945ページ。
  50. ^ a b Klemen, L. 「201st Mexican Fighter Squadron」 .オランダ領東インド 1941–1942 . 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月22日閲覧。
  51. ^ “La partecipazione della marina alla guerra di liberazione (1945 年 9 月 8 日 - 9 月 11 日)” (PDF)。国防省 (イタリア)。
  52. ^デミリア、ピオ。「La guerra dimenticata tra Italia e Giappone, di Pio d`Emilia (Seconda parte)」。ブログ。
  53. ^ヴィンシゲッラ、エツィオ (2016 年 8 月 1 日)。「Il Cacciatorpediniere Carabiniere ei 38 rubini (Lanfranco Sanna) – La voce del marinaio」。www.lavocedelmarinaio.com (イタリア語) 。2025 年10 月 11 日に取得。
  54. ^ Ptak, Roderich (2017). 「『戦時下のマカオ：日本の影』レビュー」 .アジア史ジャーナル. 51 (2): 328– 333. doi : 10.13173/jasiahist.51.2.0328 . ISSN 0021-910X . JSTOR 10.13173/jasiahist.51.2.0328 .  
  55. ^ “Map of the Pacific Theater” . 2009年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月31日閲覧。
  56. ^ハームセン 2013 .
  57. ^ハームセン 2015 .
  58. ^オルセン 2012 .
  59. ^マッキノン 2008 .
  60. ^ミッター、ラナ (2013). 『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945』 ホートン・ミフリン.
  61. ^ドレア 2005 .
  62. ^リン 2010、55頁。
  63. ^ガーバー 1988、120ページ。
  64. ^ヤンセン 2002、636ページ。
  65. ^フェアバンク＆ゴールドマン 1994、320ページ。
  66. ^リンド 2010、28ページ。
  67. ^ランメル 1991 .
  68. ^フランク、リチャード（2020年）『頭蓋骨の塔』 178頁。
  69. ^ペイン、サラ『アジアのための戦争』ケンブリッジ大学出版局、185ページ。
  70. ^ 「日本の必死の賭け」アバディーン・ジャーナル、1940年11月18日。 2015年5月6日閲覧–英国新聞アーカイブ経由。
  71. ^国史大辞典、1980年
  72. ^ Christopher Barnard, 2003, Language, Ideology and Japanese History Textbooks , London & New York, Routledge Curzon, p. 85より引用
  73. ^「戦略爆撃が日本の戦時経済に及ぼした影響」、米国戦略爆撃調査、ワシントン、1946年12月、表B-2。1942年から1945年にかけて、日本陸軍には92,511,000円、海軍には59,766,000円が支出された。
  74. ^スティル 2014、23頁。
  75. ^エヴァンス＆ピーティー 1997 .
  76. ^ウィルモット 1983 .
  77. ^ a bスティル 2014、28頁。
  78. ^ Boog et al. 2001、p.175。
  79. ^ a bエヴァンス＆ピーティー 1997年、488ページ。
  80. ^エヴァンス＆ピーティー 1997年、113ページ。
  81. ^パリロ 1993、60ページ。
  82. ^ 「首相の宣言」議会討論 (Hansard) 1941年12月8日. 2014年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月3日閲覧。
  83. ^ 「対日宣戦布告」アメリカ合衆国議会、1941年12月8日。 2011年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ 「カナダ、日本に宣戦布告」。Inter -Allied Review。1941年12月15日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月8日閲覧– Pearl Harbor History Associates, Inc.経由。
  85. ^ 「オランダ王国、日本との戦争を宣言」。Inter -Allied Review。1941年12月15日。2010年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月3日閲覧– Pearl Harbor History Associates Inc.より。
  86. ^ 「オーストラリア、日本に宣戦布告」。Inter -Allied Review。1941年12月15日。2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月3日閲覧。Pearl Harbor History Associates Inc.経由。
  87. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997、p. 407.
  88. ^バーバー 2010 .
  89. ^ピーティー 2007年、168～169頁。
  90. ^ 「1942年を思い出す：シンガポール陥落、1942年2月15日」 Awm.gov.au。2008年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月31日閲覧。
  91. ^ L., Klemen (1999–2000). 「バリ島占領、1942年2月」 . Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942 . 2012年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  92. ^ Klemen, L (1999–2000). 「1942年2月、オランダ領西ティモール島への日本軍侵攻」 . Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942 . 2013年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。ティモールの戦いを参照。
  93. ^ピーティー 2007年、170～172頁。
  94. ^ L, Klemen (1999–2000). 「ジャワ海戦、1942年2月」 . Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942 . 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  95. ^ Klemen, L (1999–2000). 「ジャワ島の征服、1942年3月」 . Forgotten Campaign: The Dutch East Indies Campaign 1941–1942 . 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  96. ^ウォマック、トム (1999–2000). 「放棄された軍隊 ― KNILと北オランダ領スマトラへの日本軍侵攻」オランダ領東インド作戦ウェブサイト. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月4日閲覧。
  97. ^ピーティー 2007年、172ページ。
  98. ^ Hsu & Chang 1971、377ページ。
  99. ^ a b cウィルモット 2014、149頁。
  100. ^ウィルモット 2014、213ページ。
  101. ^ 「在任中 – ジョン・カーティン – オーストラリアの首相たち – オーストラリアの首相たち」 Primeministers.naa.gov.au。2012年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
  102. ^ Frank Crowley (1973) 第2巻、51ページに引用
  103. ^ 「ニューギニア・ラバウルでの戦争を振り返る」 Ajrp.awm.gov.au。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
  104. ^ 「ニューギニア戦争を振り返る ― 日本軍は侵攻するつもりだったのか？」 Ajrp.awm.gov.au、1942年2月19日。2011年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
  105. ^ 「Midget Submarines history at」 Home.st.net.au。2010年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月29日閲覧。
  106. ^ a b c dスティル 2014、31頁。
  107. ^ヤンセン 2002、648ページ。
  108. ^ a bウィルモット 1983、118ページ。
  109. ^スティル2014、31～32頁。
  110. ^ a b c dスティル 2014、32頁。
  111. ^スティル2014、32～34頁。
  112. ^ a b c d e Stille 2014、p. 34.
  113. ^エヴァンス＆ピーティー 1997年、489ページ。
  114. ^パーシャル & タリー 2005、p. 33.
  115. ^パーシャル & タリー 2005、19–38 ページ。
  116. ^ウィルモット 2002、55ページ。
  117. ^ Stille 2014、p. 35;ウィルモット 2002、p. 55.
  118. ^ a bスティル 2014、36頁。
  119. ^ a b cスティル 2014、37頁。
  120. ^ a b cスティル 2014、38頁。
  121. ^ 「ミルン湾の戦い 1942年8月25日から1942年9月7日」オーストラリア戦争記念館。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月15日閲覧。
  122. ^ウィルモット 2002、96ページ。
  123. ^ウィルモット 2002、109ページ。
  124. ^エヴァンス＆ピーティー 1997年、490ページ。
  125. ^ビーバー 2013、427頁。
  126. ^ビーバー 2013、431頁。
  127. ^ Ch'i 1992、158ページ。
  128. ^ Schoppa 2011、28ページ。
  129. ^田中 1996、138頁。
  130. ^ Chevrier、Chomiczewski、Garrigue 2004、19ページ。
  131. ^ Croddy & Wirtz 2005、171ページ。
  132. ^ a b「中国の勝利：3年間で最も決定的な戦いと言われた長徳の戦いで敗れ、そして勝利」『ライフ』 1944年2月21日、45ページ。
  133. ^アガー、ジョン『 20世紀以降の科学』281ページ。
  134. ^アレン 1984、97–101ページ。
  135. ^アレン 1984、112–116ページ。
  136. ^スリム 1956、180ページ。
  137. ^エヴァンス＆ピーティー 1997年、491ページ。
  138. ^パリロ 1993 .
  139. ^ a bブレア 1975 .
  140. ^ロスコー 1949 .
  141. ^ a bトール、イアン・W. (2020). 『神々の黄昏：西太平洋戦争 1944–1945』 ニューヨーク：W・W・ノートン. p. 145. ISBN 978-0-393-08065-0。
  142. ^プランゲ他『真珠湾文書』
  143. ^ a bロスコー 1958 .
  144. ^ブレア1975、991-992頁。
  145. ^ "Boats" . dutchsubmarines.com . 2002年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  146. ^ラリー・キメットとマーガレット・レジス『第二次世界大戦における米国の潜水艦』
  147. ^ボイド 1979、27–40ページ。
  148. ^レイノルズ 1974、512ページ。
  149. ^ファラゴ、ラディスラス。壊れた封印。
  150. ^千早正隆、真珠湾文書、p. 323.
  151. ^ブレア1975、359–360、551–552、816頁。
  152. ^ RD Designs (1941年12月7日). 「Sinkings By Boat」 . Pigboats.com. 2008年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月31日閲覧。
  153. ^ブレア1975年、877ページ。
  154. ^陸軍海軍合同評価委員会（1947年2月）、ラリー・ジュエルとパトリック・クランシー（編）によりHTML化・フォーマット、第二次世界大戦中の日本海軍と商船の損失（全原因による）NAVEXOS P-468、ハイパーウォー・プロジェクト編集、パトリック・クランシー、2009年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年6月9日閲覧。
  155. ^ “Operation Ichi-Go” . 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月6日閲覧。
  156. ^デイヴィソン、ジョン『太平洋戦争：日々』37、106ページ
  157. ^新聞記者が語る霊戦争 16 中国慰霊社 (1983/2) p. 187.
  158. ^小兵 2012、p. 163.
  159. ^アレン 1984、157–167ページ。
  160. ^スリム 1956、289、299ページ。
  161. ^ボンド＆立川 2004、p. 122.
  162. ^スティーブンス、70ページ。
  163. ^ Y'Blood 1981、14ページ。
  164. ^ a bスティル 2014、46頁。
  165. ^ a b c d e Stille 2014、p. 47.
  166. ^ a b Y'Blood 1981、15ページ。
  167. ^ホプキンス 2010、227ページ。
  168. ^ホプキンス 2010、227頁；ゲイリー 2011、301頁。
  169. ^ホプキンス 2010、230頁；ゲイリー 2011、318頁。
  170. ^ホプキンス 2010、230ページ。
  171. ^ “ペリリュー島の戦い” . 2018年8月21日. 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月23日閲覧。
  172. ^ “Uncommon Valor: 1940 – 1945” . 2016年3月3日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月8日閲覧。
  173. ^ Y'Blood 1981、212ページ。
  174. ^ピーティー 2007、188ページ；ウィルモット 2005、37ページ。
  175. ^ Stille 2014、p. 76;ピーティー、2007 年、188 ～ 189 ページ。
  176. ^ a b c dスティル 2014、49頁。
  177. ^ a b cスティル 2014、50頁。
  178. ^ Stille 2014、p. 50;ウィルモット 2005、p. 255.
  179. ^ a bクリーバー 2018、31頁。
  180. ^ a bブルックス＆スタンレー 2007年、41ページ。
  181. ^ Powers, D. (2011): Japan: No Surrender in World War Two Archived 29 September 2019 at the Wayback Machine BBC History (17 February 2011).
  182. ^アレン 1984、457ページ。
  183. ^ Hsu & Chang 1971、457ページ。
  184. ^スリム 1956年、468-469頁。
  185. ^ a b cフィリップ、トール;小菅、マーガレット。木端洋一（2000）。日本人捕虜。連続体。ページ 47–48。ISBN​​ 1-85285-192-9。
  186. ^ a bホプキンス 2010、p. 291。
  187. ^ Gailey 2011、p.408; Hopkins 2010、p.291。
  188. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 263.
  189. ^ a b c dハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 265.
  190. ^ a bゲイリー 2011、410頁。
  191. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 268.
  192. ^ a bゲイリー 2011、420頁。
  193. ^ロバート・S・バレル「硫黄島神話の連鎖を断ち切る：デタッチメント作戦の戦略的研究」『軍事史ジャーナル』第68巻第4号、2004年10月、1143～1186ページおよびProject MUSEにおける反論。2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  194. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 365。
  195. ^ホプキンス 2010、303頁;クリーバー 2018、227-228頁。
  196. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 366.
  197. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 367.
  198. ^クリーバー 2018、184頁。
  199. ^クリーバー 2018、189頁。
  200. ^ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 379.
  201. ^クリーバー 2018、226頁。
  202. ^アレクサンダー1996。
  203. ^ゲイリー 2011、445頁。
  204. ^ a bゲイリー 2011、p. 445;ハインリヒス & ガリッキオ 2017、p. 412.
  205. ^矢原 1997 .
  206. ^ Gailey 2011、p.445; Cleaver 2018、p.170。
  207. ^ a bウィルソン 1982年、248ページ。
  208. ^ a b Hsu & Chang 1971、452–457ページ。
  209. ^「国民革命軍西湖南の戦いにおける戦闘序列」中国黄埔学院ネット、2007年9月11日。Wayback Machineに2015年7月4日アーカイブ。
  210. ^グレイ 1999、184–186ページ。
  211. ^スケート 1994 .
  212. ^ハンソン 2004 .
  213. ^ a bセルデン 2008 .
  214. ^ 「ポツダム宣言：日本の降伏条件を定める宣言、1945年7月26日ポツダムにて発布」国立科学デジタル図書館。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月9日閲覧。
  215. ^ 「大統領の声明」PBS。 2015年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月15日閲覧。
  216. ^ a bダンカン・アンダーソン教授、2005年、「原子力：日本との戦争の終結」 （第二次世界大戦、BBC History）アクセス日：2007年9月11日。
  217. ^例えば、アルペロウィッツ、G.、原子爆弾使用の決定（1995年、ニューヨーク、クノップフ、 ISBN 0-679-44331-2) を参照してください。
  218. ^フランク 2007、89ページ。
  219. ^ a b Gailey 2011 ; Cleaver 2018、p.228。
  220. ^ Battlefield S4/E3 – The Battle of Manchuria – The Forgotten Victory . YouTube . 2012年10月10日. 2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月1日閲覧。
  221. ^ガーソフ、1969 年、312–336 ページ。
  222. ^トーランド 2003、806ページ。
  223. ^グリーンフィールド 1967年、120～121頁。
  224. ^浅田 1998、477–512頁。
  225. ^パトリック・クランシー. 「鶴の声：1945年8月15日の勅令」 . ibiblio .ノースカロライナ大学チャペルヒル校. 2012年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月27日閲覧。
  226. ^ 「日本のホールドアウトの年表」ワンペラ。2008年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年10月31日閲覧。
  227. ^ 「パールハーバー航空博物館」パールハーバーツアーズ2025年11月2日閲覧。
  228. ^ 「欧州戦勝記念日：祝賀と反省の時」米国国防総省。2025年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月2日閲覧。
  229. ^ 「HyperWar: 第二次世界大戦における陸軍の戦闘による犠牲者と非戦闘による死亡者 [戦闘および非戦闘による死亡者]」 www.ibiblio.org . 2025年11月2日閲覧。
  230. ^ a b cダワー1986年、365ページ。
  231. ^コステロ、ジョン（2009年）『太平洋戦争：1941-1945』ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル社、675頁。ISBN 978-0-688-01620-3。
  232. ^ダワー 1986年、300ページ。
  233. ^ NavSource Naval History 2015年7月25日閲覧。German U-boats Archived 2010年12月30日 at the Wayback Machine 2015年7月25日閲覧。Major British Warship Losses in World War II. 2015年7月25日閲覧。
  234. ^ a bグルール 2007、65ページ。
  235. ^ 「ファシスト戦争終結における役割を忘れるな」チャイナ・デイリー、2005年8月15日。2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月2日閲覧。
  236. ^ a b「BBC – History – World Wars: Nuclear Power: The End of the War Against Japan」 BBC 。 2015年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月1日閲覧。
  237. ^ a bクロッドフェルター 2002、956ページ。
  238. ^ a b孟国祥と張琴源、1995年。「关抗日亡战争中我国军民伤数字问题」。
  239. ^ミッター、ラナ（2013年）『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、381頁。
  240. ^ダワー、ジョン・W. (1999). 『敗北を抱きしめて：第二次世界大戦後の日本』 WWノートン社.
  241. ^ヘイスティングス、マックス（2011年）『地獄の門：世界大戦1939-1945』ヴィンテージ、  669-670頁。
  242. ^ウェスタッド、オッド・アーネ（2012年）『落ち着きのない帝国：1750年以降の中国と世界』ロンドン、249頁。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  243. ^ラリー、ダイアナ（2010年）『戦争における中国人民：1937年から1945年までの人々の苦しみと社会変革』ケンブリッジ、173頁。
  244. ^ Ho 1959、251-252ページ。
  245. ^ランメル1991、348ページ。
  246. ^ 「ベンガル飢饉」国際チャーチル協会、2008年11月18日。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月8日閲覧。
  247. ^姫田 1995、p. 43.
  248. ^彼 1978。
  249. ^クロフォード＆フォスター 2007年、90ページ。
  250. ^コーフィールド＆コーフィールド 2012、743ページ。
  251. ^ネスビット 2009、240ページ。
  252. ^バンハム 2005、317ページ。
  253. ^ a bブラックバーン＆ハック 2007、p.4。
  254. ^ “65周年対日戦勝記念日” . 国防省 (英国). 2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月1日閲覧。
  255. ^ a b c田中 1996、pp. 2, 3
  256. ^ a b c「British Losses & Losses Inflicted on Axis Navies」 naval-history.net 2010年12月1日。2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月24日閲覧。
  257. ^ロング1963、633-634頁。
  258. ^「ニュージーランドの太平洋戦争戦没者を追悼」ビーハイブ、2005年8月15日。2010年10月31日閲覧。
  259. ^カナダ戦争博物館. 「カナダの対日戦争、1941-1945年」 . warmuseum.ca . 2024年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。
  260. ^ 「キスカの戦い」、Canadian Heroes、canadianheroes.org、2002年5月13日、 2006年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月2日閲覧。Esprit de Corp Magazine、第9巻第4号および第9巻第5号に初出。
  261. ^ (1945年のソ連の満州侵攻で12,031人が死亡、24,425人が負傷、1938年のハサン湖の戦いと1939年のノモンハンの戦いで10,495人が死亡、21,456人が負傷)、中国で205人の顧問が死亡。
  262. ^「ハルハ河決戦におけるソ連の損失」（ 2018年2月24日アーカイブ、 Wayback Machine）によると、ハルハ河決戦での損失は以下の通り： BT-7 30両、BT-7RT 27両、BT-7A 2両、 BT-5 127両、BT-5RT 30、 T-26 8両、 KhT-26 S 10両、 KhT-130 S 2両、 T-37 17両、BA-6/BA-10 装甲車 133両。この数値には、軽度から中程度の損傷を受けた戦車や、機械故障により失われた戦車は含まれていない。
  263. ^日本軍モノグラフ第154号：対ソ戦記録、東部戦線1945年8月、39ページ。
  264. ^ラッセル 1997、30～31ページ。
  265. ^ Coox 1973、53ページ。
  266. ^ 「20世紀の戦争におけるロシアとソ連」 И. И. Ивлев. 2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月11日閲覧。
  267. ^「第二次世界大戦：防御段階」、アメリカ陸軍軍事史センター、87ページ
  268. ^連合軍の戦争損失。 2010年6月19日アーカイブ。Wayback Machine uboat.net。2018年2月24日閲覧。
  269. ^国際連合経済社会理事会アジア極東作業部会報告書補足10、1947年13～14頁
  270. ^グルール 2007年、19、143頁。
  271. ^ Marr 1995、61ページ。
  272. ^ハンソン、ビクター（2017年）『第二次世界大戦』ベーシックブックス、474ページ。
  273. ^ジョージ・C・マーシャル『アメリカ陸軍参謀総長から陸軍長官への隔年報告書：1939年7月1日～1945年6月30日』ワシントンD.C.：軍事史センター、1996年、202頁。
  274. ^原 2011、p. =297–299。
  275. ^ 「Rummel, RJ Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder since 1900 Chapter 3. LIT Verlag Münster-Hamburg-Berlin-Wien-London-Zürich (1999)」 Hawaii.edu. 2010年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月31日閲覧。
  276. ^姫田 1995 .
  277. ^ビックス 2000、367ページ。
  278. ^チャペル、ジョセフ (2004). 「ホロコーストと南京大虐殺の否定」 . 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月21日閲覧。
  279. ^「第8章 通常戦争犯罪（残虐行為）」。判決：極東国際軍事裁判。1948年11月。2018年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。
  280. ^ダウリア 2014 .
  281. ^ 「第二次世界大戦で日本に捕らえられ抑留された米国捕虜と民間人米国人：日本による補償問題」 history.navy.mil . 2014年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月23日閲覧。
  282. ^ラウフ 2002 .
  283. ^セルデン 2007 .
  284. ^ダワー 1986年、64-66ページ。
  285. ^田中 2003、pp. 110–111。
  286. ^デニスら。 2008、576–577 ページ。
  287. ^マクギボン 2000、580–581 ページ。
  288. ^ミッター、ラナ（2013年）『忘れられた同盟国：中国の第二次世界大戦、1937-1945年』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、381頁。
  289. ^ヘイスティングス、マックス（2011年）『地獄の門：世界は1939年から1945年にかけての戦争』ヴィンテージ、428頁。
  290. ^ 「欧州戦勝記念日：祝賀と反省の時」米国国防総省。2025年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月2日閲覧。
  291. ^ 「パールハーバー航空博物館」パールハーバーツアーズ2025年11月2日閲覧。
  292. ^マレー作戦、ビルマ作戦、香港の戦いを参照（カナダ軍を含む）
  293. ^ケビン・ブラックバーン、カール・ハック「日本占領下のアジアにおける忘れられた捕虜」2007年、4ページ。大英帝国の捕虜の死亡率は25%とされている。
  294. ^「ニューギニア：第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍の作戦」Wayback Machineに2011年12月21日アーカイブ。ニューギニア作戦におけるオーストラリア軍の死傷者数は、1943年1月以前に5,698人、1943年1月から1944年4月の間に17,107人、1944年4月から終戦までに約4,000人。
  295. ^ Dear, ICB; Foot, MRD (2005). 「オーストラリア」.オックスフォード第二次世界大戦コンパニオン. オックスフォード大学出版局. p. 66. ISBN 978-0-19-280670-3。
  296. ^ GFクリヴォシェエフ編『20世紀の戦争におけるロシアとソ連：統計的概観』モスクワ：オルマ・プレス、2001年、309ページ。
  297. ^ケビン・ブラックバーン、カール・ハック「日本占領下のアジアにおける忘れられた捕虜」2007年、4ページ。
  298. ^ 「20世紀の戦争におけるロシアとソ連」 И.И.Ивлев. 2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月11日閲覧。
  299. ^ 「ニュージーランドの太平洋戦争戦没者を追悼」ビーハイブ、2005年8月15日。 2010年10月31日閲覧。
  300. ^ 「レイテ湾：メキシコ空軍」アバランチ. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月1日閲覧。
  301. ^「科学と太平洋戦争：太平洋における科学と生存、1939-1945 」 Wayback Machineで2023年4月11日にアーカイブ。ロイ・M・マクラウド（2000年）。51頁。ISBN 0-7923-5851-1

出典

  • アレクサンダー、ジョセフ・H. (1996). 『最後の戦役：沖縄での勝利における海兵隊』ダイアン社. ISBN 978-0-7881-3528-6。
  • アレン、ルイス（1984年）『ビルマ：最長の戦争』デント社、ISBN 0-460-02474-4。
  • 浅田貞雄 (1998). 「原爆の衝撃と日本の降伏決定：再考」.太平洋歴史評論. 67 (4): 477– 512. doi : 10.2307/3641184 . JSTOR  3641184 .
  • バンハム、トニー（2005年）『わずかなチャンスもなし：1941年の香港防衛』香港大学出版局
  • バーバー、アンドリュー（2010年）『ペナンの戦火：第一次世界大戦と第二次世界大戦の間におけるペナンの歴史 1914–1945』AB&B ISBN 978-983-43372-3-0。
  • ビーヴァー、アントニー（2013年）『第二次世界大戦』バックベイブックス、ISBN 978-0-316-02375-7。
  • ビックス、ハーバート・P.（2000年）『裕仁と近代日本の形成』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-06-093130-8。
  • ブラックバーン、ケビン、ハック、カール編 (2007). 『日本占領下のアジアにおける忘れられた捕虜たち』 ラウトレッジ. doi : 10.4324/9780203934746 . ISBN 978-0-203-93474-6。
  • ブレア、クレイ・ジュニア（1975年）『沈黙の勝利』フィラデルフィア：リッピンコット
  • ブライアン・ボンド、立川京一（2004年）『極東戦争における日英軍のリーダーシップ、1941-1945年』軍事史と政策第17巻、ラウトレッジ、ISBN 978-0-7146-8555-7。
  • ブーグ、ホルスト。ラーン、ヴェルナー。シュトゥンプ、ラインハルト。ウェグナー、ベルント編。 （2001年）。ドイツと第二次世界大戦。 Vol. 6: 世界大戦。ISBN 978-0-19-159035-1。
  • ボイド、カール (1979)「日本の潜水艦部隊と両大戦間期に形成された戦略・作戦ドクトリンの遺産」ラリー・アディントン編『戦争と外交に関するシタデル会議選集：1978年』チャールストン、  27～ 40頁。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • ブレッチャー、マイケル。ウィルケンフェルド、ジョナサン (1997)。危機の研究。ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-10806-0。
  • ブルックス、リサ、スタンリー、エリザベス・A. (2007). 『軍事力の創造：軍事力の有効性の源泉』スタンフォード大学出版局. p. 41. ISBN 978-0-8047-5399-9。
  • チェレフコ, キリル (2003). 「鎌と槌とサムライの剣」（ロシア語）. モスクワ: ヴェーチェ.
  • シェブリエ、チョミチェフスキ、ガリグ（2004年）『生物兵器及び毒素兵器禁止条約の強化のための法的拘束力のある措置の実施：NATO高等研究所議事録』（ハンガリー、ブダペスト、2001年）Springer ISBN 978-1-4020-2097-1。
  • チー・シーシェン（1992年）「軍事的側面 1942–1945」ジェームズ・C・シューン、スティーブン・I・レヴィン編『中国の苦い勝利：日本との戦争 1937–45』アーモンク：MEシャープ、ISBN 978-1-56324-246-5。
  • クリーバー、トーマス・マッケルヴィー（2018年）『Tidal Wave: From Leyte Gulf to Tokyo Bay』ブルームズベリー社、ISBN 978-1-472-82546-9。
  • クロッドフェルター、マイケル（2002年）『戦争と武力紛争 ― 死傷者数などの統計資料、1500～2000年』マクファーランド社、ISBN 0-7864-1204-6。
  • クロッドフェルター、マイケル（2017年）『戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字に関する統計百科事典、1492-2015』（第4版）
  • コークリー、ロバート・W.；レイトン、リチャード・M.（1989年）『世界兵站と戦略 1943-1945』ワシントンD.C.：軍事史センター
  • クック、田谷晴子著、クック、セオドア・フェイラー著（1993年）『日本の戦争：口述歴史』ニューヨーク：ニュー・プレス、ISBN 978-1-56584-039-3。
  • コーフィールド、ジャスティン。ロビン、コーフィールド (2012)。シンガポールの崩壊。シンガポール：タリスマン。ISBN 978-981-07-0984-6。
  • コステロ、ジョン（1982年）『太平洋戦争：1941-1945』ハーパーコリンズ、ISBN 978-0-688-01620-3。
  • クックス、アルヴィン（1973）「1938年のハサン湖事件：概要と教訓」ソビエト研究25 （ 1）51-65 . doi：10.1080/09668137308410900 .
  • クロフォード、キース・A.、フォスター、スチュアート・J. (2007). 『戦争、国家、記憶：学校歴史教科書における第二次世界大戦の国際的視点』シャーロット：インフォメーション・エイジ. ISBN 978-1-60752-659-9。
  • クロディ、ワーツ（2005年）『大量破壊兵器：核兵器』ブルームズベリー社、ISBN 978-1-85109-490-5。
  • ダウリア、トム（2014年）『神のない推定のもとで』アーチウェイ、ISBN 978-1-4808-0420-3。
  • ピーター・デニス、ジェフリー・グレイ、ユアン・モリス、ロビン・プライアー、ジーン・ボウ (2008) 『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・オーストラリア軍事史』（第2版）メルボルン：オックスフォード大学出版局ISBN 978-0-19-551784-2。
  • ダワー、ジョン・W. (1986). 『容赦なき戦争：太平洋戦争における人種と権力』ニューヨーク：WWノートン社 p. 399. ISBN 0-394-75172-8. LCCN  85043462 . OCLC  7586537347 .
  • ドレア、エドワード・J.（1998年）『天皇に仕えて：大日本帝国陸軍に関するエッセイ集』ネブラスカ大学出版局、ISBN 0-8032-1708-0。
  • ドレア、エドワード・J.（2005年）『ノモンハン：1939年の日本とソ連の戦術戦闘』
  • エヴァンス、デイビッド・C.、ピーティー、マーク・R.（1997年）『海軍：大日本帝国海軍の戦略・戦術・技術 1887-1941』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 0-87021-192-7。
  • フェアバンク、ジョン・キング、ゴールドマン、マール（1994年）『中国：新たな歴史』ハーバード大学出版局、ISBN 0-674-11673-9。
  • フランク、リチャード・B. (2007). 長谷川剛志編著. 『太平洋戦争の終結：再評価』 スタンフォード大学出版局. p. 89. ISBN 978-0-8047-5427-9。
  • ゲイリー、ハリー・A. (2011) [1995]. 『太平洋戦争：真珠湾から東京湾まで』（復刻版）. ランダムハウス. ISBN 978-0-307-80204-0。
  • ガーソフ、レイモンド・L. (1969). 「ソビエト満州戦役、1945年8月」.ミリタリー・アフェアーズ. 33 (2): 312– 336. doi : 10.2307/1983926 . JSTOR  1983926 .
  • ガーバー、ジョン・W.（1988）『中国とソ連の関係 1937-1945年』
  • グリーンフィールド、ケント・ロバーツ（1967年）『第二次世界大戦におけるアメリカの戦略：再考』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ISBN 978-0-89874-557-3。
  • グレイ、ジェフリー（1999年）『オーストラリアの軍事史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-64483-6。
  • グルール、ヴェルナー（2007年）『大日本帝国の第二次世界大戦：1931-1945年』ニューブランズウィック：トランザクション社、ISBN 978-0-76580352-8。
  • ハンソン、ビクター・デイヴィス（2004年）『戦いの波紋：過去の戦争は今もなお、私たちの戦い方、生き方、そして思考を決定づけている』（復刻版）アンカー社、ISBN 978-0-38572194-3。
  • 原為一 (2011). 『日本の駆逐艦艦長』 アナポリス, メリーランド州: 海軍研究所出版. ISBN 978-1-59114-384-0。
  • ピーター・ハームセン (2013)。1937 年の上海: 長江のスターリングラード。ケースメイト。ISBN 978-1-61200-167-8。
  • ハームセン、ピーター（2015年）『南京1937：運命の都市をめぐる戦い』ケースメイト、ISBN 978-1-61200-284-2。
  • ヘイスティングス、マックス（2008年）『報復』クノップ・ダブルデイ社、ISBN 978-0-307-26351-3。
  • 何英欽（1978）『1937年から1945年までの日中戦争で実際に戦ったのは誰か？』
  • ハインリヒス、ワルド・H.、ガリッキオ、マーク・S. (2017). 『容赦ない敵：太平洋戦争 1944–1945』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19061-675-5。
  • 姫田光義（1995）。 日本軍による「三光政策・三光作戦をめぐって」『日本軍の三全戦略について』岩波ブックレット、43頁。ISBN 978-4-00-003317-6。
  • ホー・ピン・ティ（1959）『中国の人口研究 1368-1953』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。OCLC  1171226366。
  • ホプキンス、ウィリアム・B.（2010年）『太平洋戦争：戦略、政治、そして勝利をもたらしたプレイヤー』ゼニス社、ISBN 978-0-76033-975-6。
  • スー、ロンシュン。チャン、ミンカイ (1971)。日中戦争の歴史 (1937 ～ 1945 年)。ウェン・ハシュン訳（第2版）。台北：チョンウー。
  • ジャンセン、マリウス・B. (2002). 『近代日本の形成』ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局. ISBN 0-674-00334-9。
  • ジョウェット、フィリップ（2005年）『旭日章：日本のアジア同盟国 1931-1945 第1巻：中国と満州国』ヘリオン社ISBN 1-874622-21-3。
  • リン・シャオティン（2010年）、シュン・ジェームズ・C、レヴィン・スティーブン・I（編）、現代中国の民族的境界：西遊記（ラウトレッジ現代アジア史研究第67巻、イラスト版）、テイラー＆フランシス、ISBN 978-0-415-58264-3。
  • リンド、ジェニファー・M.（2010年）『謝罪国家：国際政治における謝罪』コーネル大学出版局、ISBN 978-0-8014-7628-0。
  • ロング、ギャビン（1963年）「最後の戦役」 1939 ～ 1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1 – 陸軍。第7巻。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 1297619。  2016年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月1日閲覧。
  • マクラウド、ロイ・M. (1999). 『科学と太平洋戦争：太平洋における科学と生存、1939-1945年』 クルーワー. ISBN 978-0-79235851-0。
  • マッキノン、スティーブン（2008年）『武漢、1938年：戦争、難民、そして近代中国の形成』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-25445-9。
  • マール、デイビッド・G.（1995年）『ベトナム1945：権力への探求』カリフォルニア大学出版局
  • イアン・マクギボン編（2000年）『オックスフォード・コンパニオン・トゥ・ニュージーランド軍事史』オークランド（ニュージーランド）：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-558376-0。
  • マックリン、フランク（2010年）『ビルマ戦役：惨劇から勝利へ、1942-1945年』ボドリー・ヘッド。
  • マイヤー、ミルトン・ウォルター（1997年）『アジア：簡潔な歴史』メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0-84768063-4。
  • 村島栄治（2006）「タイの歴史学における記念的性格：1942～43年のシャン州におけるタイ軍の軍事作戦を、民族救済とタイ独立回復の物語として描く」『近代アジア研究』40 (4): 1053–1096 . doi : 10.1017/S0026749X06002198 . S2CID  144491081 .
  • マレー、ウィリアムソン、ミレット、アラン・R. (2001). 『勝つべき戦争：第二次世界大戦の戦い』 ハーバード大学出版局. ISBN 978-0-67404130-1。
  • ネスビット、ロイ・C.（2009年）『ビルマの戦い』ペン＆ソード、ISBN 978-1-84415-955-0。
  • オルセン、ランス（2012年）『台児荘1938年～スターリングラード1942年：第二次世界大戦の盲点への洞察』クリアマインド社、ISBN 978-0-9838435-7-3。
  • パリロ、マーク・P. (1993). 『第二次世界大戦における日本の商船隊』メリーランド州アナポリス：米国海軍協会出版局.
  • パーシャル、ジョナサン、タリー、アンソニー（2005年）『Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway』ダレス、バージニア州：ポトマック、ISBN 1-57488-923-0。
  • ピーティー、マーク・R（2007年）『サンバースト：日本海軍航空力の台頭 1909-1941』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-664-3。
  • ジョナサン・ラウフ (2002). 「東京上空への焼夷弾：アメリカによる1945年の日本の首都攻撃は、広島と長崎と並んで不当に知られていない」 . アトランティック誌. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月1日閲覧。
  • レイノルズ、クラーク・G. (1974). 『制海権：海洋帝国の歴史と戦略』モロー社. ISBN 978-0-688-00267-1。
  • ロスコー、セオドア（1949年）『第二次世界大戦におけるアメリカの潜水艦作戦』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。
  • ロスコー、セオドア（1958年）『ピッグボート』バンタム社。
  • ルメル、ルドルフ（1991年）『中国の血塗られた世紀：1900年以降のジェノサイドと大量殺人』ラウトレッジ、doi：10.4324/9781315081328、ISBN 978-1-315-08132-8. 2018年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月12日閲覧。
  • ラッセル、リチャード・A. (1997).プロジェクト・フラ：対日戦争におけるソ連とアメリカの秘密協力. ワシントンD.C.: 海軍歴史センター. ISBN 0-945274-35-1。
  • サンドラー、スタンリー（2001年）『太平洋における第二次世界大戦：百科事典』ラウトレッジ、ISBN 0-8153-1883-9。
  • ショッパ、R・キース（2011年）『苦海の海、日清戦争中の難民たち』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-05988-7。
  • セルデン、マーク (2007). 「忘れられたホロコースト：米国の爆撃戦略、日本の都市破壊、そして第二次世界大戦からイラクまでのアメリカの戦争様式」 .アジア太平洋ジャーナル. 5. 2021年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月7日閲覧。
  • セルデン、マーク (2008). 「忘れられたホロコースト：アメリカの爆撃戦略、日本の都市破壊、そして第二次世界大戦からイラク戦争までのアメリカの戦争様式」アジア太平洋ジャーナル.
  • セン、アマルティア・クマール（1999年）『貧困と飢餓：権利と剥奪に関する試論』ロンドン：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19564954-3。
  • スリム、ウィリアム（1956年）『敗北から勝利へ』カッセル社、ISBN 0-552-08757-2。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • スケーツ、ジェームズ（1994年）『日本侵略：原爆に代わる選択肢』コロンビア：サウスカロライナ大学出版局、ISBN 978-0-87249-972-0。
  • スミス、J・ダグラス、リチャード・ジェンセン著『ウェブ上の第二次世界大戦：最高のサイトガイド』（2002年）
  • スペクター、ロナルド、『太陽に逆らう鷲：日本とのアメリカの戦争』フリープレス、1985年。
  • スティーブンス、キース（2005年3月）「象徴的な作戦：1941年から1945年にかけての中国への第204次軍事任務」アジア問題誌36 (1): 66– 74. doi : 10.1080/03068370500039151 . S2CID  161326427 .
  • スティル、マーク（2014年）『太平洋戦争における大日本帝国海軍』オスプレイ社、ISBN 978-1-47280-146-3。
  • 孫有里（1996年）『中国と太平洋戦争の起源 1931-41』パルグレイブ・マクミラン社ISBN 978-0-31216454-6。
  • 竹前英治（2003年）『連合国による日本占領』コンティニュアム、ISBN 0-82641-521-0。
  • 田中由貴（1996年）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』ボルダー、コロラド州：ウェストビュー社、ISBN 978-0-8133-2717-4。
  • 田中由貴（2003年）『日本の慰安婦：第二次世界大戦と米国占領下における性奴隷と売春』ラウトレッジ社、ISBN 978-1-134-65012-5。
  • トーランド、ジョン（2003年）『ライジング・サン：大日本帝国の衰退と崩壊』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 0-8129-6858-1。
  • ウィルモット, HP (2014) [1982]. 『帝国の均衡：1942年4月までの日本と連合国の太平洋戦略』（再版）. メリーランド州アナポリス: 海軍研究所出版. ISBN 978-1-612-51728-5。
  • ウィルモット, HP (1983). 『障壁とジャベリン』 アナポリス, メリーランド州: 米国海軍協会出版局. ISBN 0-87021-092-0。
  • ウィルモット、H.P.（2005年）『レイテ沖海戦：最後の艦隊行動』インディアナ大学出版局、ISBN 0-253-34528-6。
  • ウィルモット、H・P（2002年）『日本との戦争：均衡の時代、1942年5月～1943年10月』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 1-461-64607-3。
  • Y'Blood, William T. (1981). 『レッド・サン・セッティング：フィリピン海の戦い』 アナポリス, メリーランド州: 海軍研究所出版. ISBN 1-59114-994-0。
  • ウィルソン、ディック（1982年）『虎が闘うとき』ニューヨーク：ヴァイキング社。
  • 李暁兵編（2012年）『中国の戦争：百科事典』ABC-CLIO出版。ISBN 978-1-59884-415-3. 2012年5月21日閲覧。
  • 矢原弘道（1997）．沖縄の戦い。ワイリー。ISBN 978-0-471-18080-7。

一次資料

  • アメリカ陸軍省。TM 30-480 1942年日本軍ハンドブック（1942年）オンライン版；384ページ；米陸軍情報部による戦時中の日本軍の非常に詳細な記述。

さらに読む

  • バージェルド、エリック・M. (2000). 『空に燃える炎：南太平洋の空中戦』ボルダー、コロラド州: ウェストビュー. ISBN 0-8133-3869-7。
  • ビューエル、トーマス（1976年）『マスター・オブ・シーパワー：アーネスト・J・キング提督の伝記』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。
  • ビューエル、トーマス（1974年）『静かなる戦士：レイモンド・スプルーアンス提督の伝記』
  • ウェスリー・クレイヴン、ジェームズ・ケイト編『第二次世界大戦における陸軍航空軍』第1巻、計画と初期作戦、1939年1月から1942年8月。シカゴ大学出版局、1958年。公式歴史書；第4巻、太平洋：ガダルカナル島からサイパン島、1942年8月から1944年7月。1950年；第5巻、太平洋：マッターホルンから長崎。1953年。
  • カトラー、トーマス（1994年）『レイテ沖海戦：1944年10月23～26日』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 1-55750-243-9。
  • ディーン、ピーター・J・マッカーサーの連合：南西太平洋地域における米豪の作戦、1942～1945年（カンザス大学出版局、2018年）
  • デガン、パトリック（2003年）『第二次世界大戦における戦闘：日米空母の戦い』（新版）ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニーISBN 0-786-41451-0。
  • ダニガン、ジェームズ・F.；ノフィ、アルバート・A.（1998年）『太平洋戦争百科事典』事実資料集。
  • ゴールドマン、スチュアート（2012年）『ノモンハン 1939：第二次世界大戦を形作った赤軍の勝利』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-61251-098-9。
  • ゴードン、デイビッド・M.（2006年1月）「日中戦争 1931-1945」軍事史ジャーナル70 ( 1): 137-182 . doi : 10.1353/jmh.2006.0052 . S2CID  161822140 .
  • ハリーズ、メイリオン、ハリーズ、スージー（1994年）『太陽の戦士たち：大日本帝国陸軍の興亡』ニューヨーク：ランダムハウス、ISBN 0-679-75303-6。
  • ハリソン、サイモン（2012年）『ダーク・トロフィー：現代戦争における狩猟と敵の身体』ニューヨーク：ベルガーン社、ISBN 978-0-85745-499-7。
  • 林三郎、アルヴィン・クックス著『太平洋戦争における日本軍の戦闘』バージニア州クアンティコ：海兵隊協会、1959年。
  • ホーンフィッシャー、ジェームズ・D.（2011年）『ネプチューンの地獄：ガダルカナル島における米海軍』ランダムハウス、ISBN 978-0-553-38512-0。
  • ホーンフィッシャー、ジェームズ・D. (2016). 『洪水の艦隊：太平洋における総力戦におけるアメリカ、1944-1945年』ランダムハウス. ISBN 978-0-345-54872-6。
  • ジェームズ・C・シュン、スティーブン・I・レヴィン編『中国の苦い勝利：日本との戦争、1937-1945』 MEシャープ、1992
  • シーシェン、チー『国民党中国の戦争：軍事的敗北と政治崩壊、1937-1945』ミシガン大学出版局、1982年
  • 猪口力平、中島正、ロバート・ピノー著『神風』、バランタイン社、1958年。
  • ジェームズ・D・クレイトン著『マッカーサーの時代』第2巻、ホートン・ミフリン、1972年。
  • ショーン・M・ジャッジ他著『太平洋戦争の潮目転換：戦略構想、情報、指揮、1941～1943年』（カンザス大学出版、2018年）。
  • カービー、S・ウッドバーン著『対日戦争』全4巻。ロンドン：HMSO、1957-1965年。英国海軍公式歴史書。
  • リアリー、ウィリアム・M. 『われらは帰還する：マッカーサーの指揮官たちと日本の敗北』ケンタッキー大学出版局、1988年。
  • ジョン・B・ランドストロム（2005年）『第一部隊とガダルカナル島作戦：1942年8月から11月までの海軍戦闘機戦闘』（新版）メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 1-59114-472-8。
  • マトロフ、モーリス、スネル、エドウィン・M. 『連合戦争戦略計画 1941-1942』、 2015年5月28日アーカイブ、アメリカ陸軍軍事史センター、ワシントンD.C.、1990年
  • マッカーシー、ダドリー（1959年）「南西太平洋地域 ― 初年度」 1939～1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1 ― 陸軍。第5巻。キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 3134247。  2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月1日閲覧。
  • ミラー、エドワード・S. (2007). 『オレンジ計画：1897年から1945年までの日本打倒をめぐるアメリカの戦略』海軍研究所出版. ISBN 978-1-59114-500-4。
  • モリソン、サミュエル、エリオット著『第二次世界大戦におけるアメリカ海軍の作戦史』。第3巻「太平洋の昇る太陽」、ボストン：リトル、ブラウン社、1961年；第4巻「珊瑚海、ミッドウェー、潜水艦作戦」、1949年；第5巻「ガダルカナル島の戦い」、1949年；第6巻「ビスマルクの障壁の突破」、1950年；第7巻「アリューシャン列島、ギルバート諸島、マーシャル諸島」、1951年；第8巻「ニューギニアとマリアナ諸島」、1962年；第12巻「レイテ島」、1958年；第13巻「フィリピンの解放：ルソン島、ミンダナオ島、ビサヤ諸島」、1959年；第14巻「太平洋の勝利」、1961年。
  • マイヤーズ、マイケル W. 『太平洋戦争と偶発的な勝利：日本の敗北はなぜ避けられなかったのか』（カンザス大学出版局、2015 年）198 ページ、オンラインレビュー。
  • 奥宮正武、淵田三三著『ミッドウェー：日本を破滅させた戦い』海軍研究所出版、1955年。
  • ポッター、EB、チェスター・W・ニミッツ共著『太平洋の勝利』プレンティス・ホール、1963年。海戦
  • ポッター、E・B・ヤマモトアナポリス、メリーランド州：海軍研究所出版。1967年。
  • ポッター、E・B・ニミッツ。アナポリス、メリーランド州：海軍研究所出版、1976年。
  • ポッター、E.B. 『ブル・ハルゼー』アナポリス、メリーランド州：海軍研究所出版、1985年。
  • プラドス、ジョン（2012年）『運命の島々：ソロモン諸島作戦と日の出の日食』バージニア州ダレス：ペンギン社、ISBN 978-1-101-60195-2。
  • プラドス、ジョン（2016年）『レイテ島の嵐：フィリピン侵攻と日本海軍の壊滅』ニューヨーク：ペンギン社、ISBN 978-0-698-18576-0。
  • プランゲ、ゴードン・W・ドナルド・ゴールドスタイン、キャサリン・ディロン共著『夜明けに私たちは眠った』ペンギン社、1982年。『真珠湾』
  • プランゲ他著『ミッドウェーの奇跡』ペンギン社、1982年。
  • プランゲ他著『真珠湾：歴史の評決』
  • サランタケス、ニコラス・エヴァン著『旭日旗に対する同盟：アメリカ合衆国、イギリス諸国、そして大日本帝国の敗北』（2009年）。
  • 関英治（2007年）『SSオートメドン号沈没と日本海軍の役割：新たな解釈』ハワイ大学出版局、ISBN 978-1-905246-28-1。
  • ヘンリー・ショー、ダグラス・ケイン著『第二次世界大戦におけるアメリカ海兵隊の作戦史』第2巻、ラバウルの孤立。ワシントンD.C.：アメリカ海兵隊本部、1963年
  • ヘンリー・ショー、バーナード・ナルティ、エドウィン・ターンブラッド共著『第二次世界大戦におけるアメリカ海兵隊の活動史』第3巻、セントラル・パシフィック・ドライブ、ワシントンD.C.：軍事史局長室、1953年。
  • スレッジ、EB、『古き良き種族とともに：ペリリュー島と沖縄にて』プレシディオ、1981年。回想録。
  • トール、イアン・W. 『パシフィック・クルーシブル：太平洋における海戦、1941-1942』 WWノートン（2011年）。ISBN 978-0393080650
  • トール、イアン・W. 『征服の潮流：太平洋諸島における戦争、1942-1944』WWノートン（2015年）。ISBN 978-0393080643
  • トール、イアン・W. 『神々の黄昏：西太平洋戦争 1944-1945』WWノートン（2020年）。ISBN 978-0393080650
  • ワインバーグ、ゲルハルト・L. 『A World at Arms: A Global History of World War II 』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-44317-2.（2005年）。
  • ビル・イェンヌ（2014年）『大日本帝国陸軍：無敵の時代 1941-42』オスプレイ社ISBN 978-1-78200-982-5。
ウィキメディア・コモンズには、太平洋戦争に関連するメディアがあります。
Wikivoyageには太平洋戦争に関する旅行ガイドがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pacific_War&oldid=1334194544」より取得