ユーゴスラビアのパルチザン

ユーゴスラビアの民族解放軍と
パルチザン部隊
リーダーたち
運行日1941～1945年
忠誠ユーゴスラビア共産党
本部モバイル、メインオペレーショングループに所属
アクティブ領域ユーゴスラビア王国枢軸占領下のユーゴスラビアルーマニア（難民目的）[1]イタリア（イストリア地方、ツレス島とロシニ島、フィウメ、ザラ、フリウリ＝ヴェネツィア・ジュリア州の一部、特にトリエステ）ハンガリー（1945年、「春の目覚め」作戦、ナジカニジャ＝ケルメンド攻勢）ドイツ（ 1945年5月のみケルンテン州の一部）
 
 
 
 
イデオロギー
政治的立場左端
サイズ80,000～800,000（下記参照）
同盟国第二次世界大戦の同盟国

旧枢軸国:

その他の連合軍:

その他の連合国の支援:

対戦相手枢軸国：

その他の Axis 協力者:

その他の反対者:

戦闘と戦争モンテネグロ蜂起、
セルビア蜂起、セルビア
戦争、
ウジツェ共和国、
ビハチ共和国、
ネレトヴァの戦い、スチェスカの戦い、
コザラ
の戦い、ドルヴァル
襲撃、
ベオグラードの戦い
、シルム戦線
、トリエステ作戦、
オジャクの戦い
（最も有名）

ユーゴスラビア・パルチザン[注 1] [11]、正式名称はユーゴスラビア民族解放軍およびパルチザン支隊[注 2] [12]（しばしば民族解放軍[注 3]と略される）は、第二次世界大戦中、占領下のユーゴスラビアにおいて枢軸国（主にナチス・ドイツ）に対する共産主義主導の反ファシスト抵抗運動であった。ヨシップ・ブロズ・チトー[13] 率いるパルチザンは、第二次世界大戦中、ヨーロッパで最も効果的な反枢軸抵抗運動であったと考えられている。[ 14 ] [ 15] [16] [17]

パルチザンは発足当初は主にゲリラ部隊であったが、戦争後期には通常戦にも参加する大規模な戦闘部隊へと発展し、1944年末には約65万人の規模となり、4個野戦軍と52個師団に編成された。パルチザンの主たる目的は、ユーゴスラビア領土を占領軍から解放し、共産主義体制下のユーゴスラビア国家を樹立することであった。

パルチザンは1941年4月の枢軸軍によるユーゴスラビア侵攻後にティトーの主導により組織され、6月のドイツ軍によるソ連侵攻後には占領軍に対する積極的なゲリラ活動を開始した。7月に大規模な蜂起が始まり、後にドラジャ・ミハイロヴィッチのチェトニクもこれに加わり、短命のウジツェ共和国が誕生した。枢軸軍はこれに対して一連の攻勢を仕掛けたが、機動力の高いパルチザンとその指導部を完全に壊滅させることはできなかった。1943年後半までにチェトニクとの協力関係の深さが明らかになったため、連合国はミハイロヴィッチからティトーへと支援を切り替え、パルチザンはテヘラン会談で公式に承認された。1944年秋、パルチザンとソ連赤軍はベオグラード攻勢を経てベオグラードを解放した。戦争終結までに、パルチザンはトリエステとケルンテン州を含む全土を掌握した。戦後、パルチザンは新たに成立したユーゴスラビア連邦人民共和国の正規軍に再編された。

目的

パルチザンのプロパガンダポスター「武器を取れ、皆！」

ユーゴスラビア共産党（KPJ）[2]が主導し、ユーゴスラビア戦時審議会議である反ファシストユーゴスラビア民族解放評議会（AVNOJ）が代表を務める統一民族解放戦線（UNOF）連合の軍事部門であったこの運動の二つの目的の一つは、占領軍と戦うことだった。1944年にイギリスからの物資が相当量到着し始めるまで、武器の供給源は占領軍だけだった[18] 。もう一つの目的は「共産主義支配下のユーゴスラビア国家を樹立すること」だった[19] 。この目的のために、KPJはユーゴスラビア内の様々な民族集団の権利を擁護することで、彼らに訴えかけようとした。

ライバル関係にある抵抗運動組織チェトニクの目的は、ユーゴスラビア王国の維持とセルビア系住民の安全確保であり[20] [21]、彼らが正当かつ歴史的にセルビア領土とみなす地域から非セルビア人を民族浄化して大セルビア[22]を樹立することであった[23] [24] [25] [26]。両運動の関係は当初から不安定だったが、1941年10月からは全面衝突へと悪化した。チェトニクにとって、ティトーの汎民族政策は反セルビア的であり、チェトニクの王政主義は共産主義者にとって忌み嫌われるものであった[10] 。戦争初期には、パルチザン部隊は主にセルビア人で構成されていた。その時期、パルチザン部隊のイスラム教徒とクロアチア人の指揮官の名前は、主にセルビア人で構成される同僚から身を守るため変更する必要があった[27] 。

1944年秋、セルビア、北マケドニア、コソボにおけるソ連・ブルガリア軍の攻勢によってドイツ軍が撤退を余儀なくされた後、セルビア人、マケドニア人、コソボのアルバニア人の徴兵が大幅に増加した。1944年末までに、パルチザンの総兵力は男女合わせて65万人に達し、4個野戦軍と52個師団に編成され、通常戦に従事した。[28] 1945年4月までに、パルチザンの兵力は80万人を超えた。

名前

この運動は戦争中一貫して「パルチザン」と呼ばれていました。しかし、規模の変化や組織再編が頻繁に行われたため、パルチザンは歴史を通じて4つの正式名称を持っていました（以下、セルビア語・クロアチア語から英語に翻訳）。

  • ユーゴスラビア民族解放パルチザン分遣隊[注4]（1941年6月～1942年1月）
  • ユーゴスラビア民族解放パルチザン義勇軍[注 5]（1942年1月～11月）
  • ユーゴスラビア民族解放軍とパルチザン支隊（1942年11月 - 1945年2月）。1942年11月以降、パルチザン軍全体が単に民族解放軍（Narodnooslobodilačka vojska、 NOV）と呼ばれることが多くなり、「パルチザン」という用語はより広い意味で、抵抗組織全体（例えば、AVNOJを含む）を指すようになった。
  • ユーゴスラビア軍[注 6] - 1945年3月1日、民族解放軍はユーゴスラビアの正規軍に改名された。

この運動は元々、ユーゴスラビア民族解放パルチザン支隊 ( Narodnooslobodilački partizanski odredi Jugoslavije, NOPOJ) という名称で、1941年6月から1942年1月までその名称を保持していた。このため、彼らの短縮名は単に「パルチザン」(大文字) となり、それ以降もそのまま使用された (「ユーゴスラビアの」という形容詞は、他のパルチザン運動と区別するために、ユーゴスラビア以外の情報源でのみ使用されることがある)。

1942年1月から11月の間、この運動の正式名称は一時的にユーゴスラビア民族解放パルチザン義勇軍（Narodnooslobodilačka partizanska i dobrovoljačka vojska Jugoslavije, NOP i DVJ）であった。この変更は、この運動が「義勇軍」という性格を持つことを反映するものであった。

1942年11月、この運動はユーゴスラビア民族解放軍およびパルチザン派遣隊（Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije, NOV i POJ）に改称され、終戦までこの名称が保持された。この最後の正式名称はパルチザンと最も関連のある正式名称であり、プロレタリア旅団やその他の機動部隊が民族解放軍（Narodnooslobodilačka vojska）に組織されたという事実を反映している。また、この改称は、後者がパルチザン派遣隊の重要性において取って代わったという事実も反映している。

終戦直前の1945年3月、すべての抵抗勢力はユーゴスラビア正規軍に再編され、ユーゴスラビア軍と改称されました。この名称は1951年にユーゴスラビア人民軍と改称されるまで使用されました。

背景と起源

パルチザン戦士のステパン・フィリポヴィッチは、占領下のユーゴスラビア、ヴァリェヴォでセルビア国家衛兵に処刑される直前、「ファシズムに死を、人民に自由を！」と叫んだ。この言葉は後にパルチザンのスローガンとなった。

1941年4月6日、ユーゴスラビア王国は枢軸国軍の四方八方から侵攻を受けました。主にドイツ軍でしたが、イタリア、ハンガリー、ブルガリア軍も加わっていました。侵攻中、ベオグラードはドイツ空軍の爆撃を受けました。侵攻は10日余り続き、 4月17日にユーゴスラビア王国軍が無条件降伏したことで終結しました。ドイツ国防軍に比べて装備が絶望的に​​劣っていたことに加え、ユーゴスラビア王国軍は国境防衛に努めましたが、限られた資源を薄く配分するしかできませんでした。[29]

降伏条件は極めて厳しく、枢軸国はユーゴスラビアの解体を進めた。ドイツはドラヴァ・バノヴィナ（現在のスロベニア付近）の北部を占領し[30] 、残余のセルビア領土は傀儡政権によって軍事直接占領を維持した[31] [32] 。ドイツの指導の下、クロアチア独立国（ NDH）が建国され、現在のクロアチアの領土の大部分と、現在のボスニア・ヘルツェゴビナ全土、現在のセルビアのスリミア地方も含んでいた。ムッソリーニのイタリアはドラヴァ・バノヴィナの残りの部分（併合されてルビアナ県に改名された）、ゼタ・バノヴィナの大部分、ダルマチア沿岸地域の大部分（およびアドリア海の島々のほぼすべて）を占領した。ハンガリーは新設のイタリア領モンテネグロも掌握し、クロアチア独立国では王位を与えられたが、国内ではほとんど実権を握ることができなかった。ハンガリーはハンガリー第三軍を派遣し、バラニャ、バチュカ、メジムリェ、プレクムリェといったユーゴスラビア地方を占領・併合した。一方ブルガリアはマケドニアのほぼ全域とセルビア東部およびコソボの一部を併合した。[33]ユーゴスラビアの解体、NDH（北マケドニア独立国）、イタリア領モンテネグロ、ネディック・セルビアの設置、そして様々な枢軸国によるユーゴスラビア領の併合は、当時の国際法に反するものであった。[34]

ヨシップ・ブロズ・ティト、ビハチにて、1942

占領軍は地元住民に過酷な負担を課したため、パルチザンは広範な支持を得ただけでなく、多くの人にとって唯一の生存手段となった。占領初期には、ドイツ軍は女性、子供、老人を含む無差別に絞首刑または銃殺刑に処し、ドイツ兵1人につき地元住民100人までが射殺された。[35]共産主義主導の抵抗勢力を鎮圧するためのこれらの措置はドイツ占領地域全体で発令されたが、厳格に施行されたのはセルビアのみであった。[36]ドイツ軍による最も重大な残虐行為は、クラリェヴォでの民間人2,000人とクラグイェヴァツでの民間人3,000人の虐殺である。ドイツ兵1人死亡につき人質100人を射殺、負傷したドイツ兵1人につき人質50人を射殺するという処罰方法は、1943年2月に半分に削減され、同年秋には完全に廃止された。[36]

さらに、ユーゴスラビアでは法と秩序が崩壊し、協力派の民兵が地方を徘徊して住民を恐怖に陥れた。傀儡であるクロアチア独立国政府は占領初期に領土を統制できず、ウスタシャ民兵とドイツ軍による厳しい弾圧を受けた。[要出典]

その後の混乱の中、ユーゴスラビア共産党は反ファシスト派閥や政治勢力を組織化し、全国的な蜂起へと結集させた。ヨシップ・ブロズ・チトー率いる同党は、第一次世界大戦後のユーゴスラビア選挙で大きな成功を収めた後、活動を停止され、以来地下活動を続けていた。しかし、チトーはソ連の支援なしに公然と活動することはできず、モロトフ・リッベントロップ協定がまだ有効であったため、事態の収拾を待つしかなかった。[37] [38] [39]

形成と初期の反乱

4月のユーゴスラビア侵攻の間、共産党指導部はヨシップ・ブロズ・チトーと共にザグレブに駐在していた。一ヶ月後、彼らはベオグラードへ出発した。ドイツとソ連の間でモロトフ・リッベントロップ協定が発効していた間、共産主義者たちはクロアチア独立国の新体制との公然たる衝突を控えた。占領後最初の二ヶ月で、彼らは地下組織を拡大し、武器の蓄積を始めた。[40] 1941年5月初旬、占領軍に対する抵抗を組織しようと、全国の共産党幹部によるいわゆる5月協議会がザグレブで開催された。1941年6月にはKPJ中央委員会の会議も開催され、蜂起の準備を開始することが決定された。[41]

枢軸国によるソ連侵攻であるバルバロッサ作戦は1941年6月22日に始まった。[42]

パルチザン運動への支持の程度は地域や国籍によって異なり、地元住民や当局の存在意義を反映していた。最初のパルチザン蜂起は1941年6月22日にクロアチアで発生した。40人のクロアチア共産主義者がシサクとザグレブの間のブレゾヴィツァの森で蜂起し、第1シサク・パルチザン支隊を結成した。[43]

ティトー率いる最初の蜂起は、その2週間後にセルビアで発生した。[43]ユーゴスラビア共産党は7月4日に武装蜂起を開始することを正式に決定した。この日は後に「戦士の日」とされ、ユーゴスラビア社会主義共和国の祝日となった。 7月7日、ベラ・ツルクヴァ事件において、ジキツァ・ヨヴァノヴィッチ・シュパナツが蜂起の最初の弾丸を発射した。

1941年8月20日、スメデレフスカ・パランカで目隠しされた16人のパルチザン青年がドイツ軍による処刑を待つ。

最初のザグレブ＝セスヴェテ・パルチザン集団は1941年7月にドゥブラヴァで結成された。1941年8月、ダルマチアに7つのパルチザン派遣隊が結成され、蜂起を広める役割を担った。1941年8月26日、第1スプリット・パルチザン派遣隊のメンバー21人がイタリア軍とウスタシャ軍に捕らえられ、銃殺刑に処された。[44] [45] 1941年夏にはモスラヴィナやカルニクなどを含む多くのパルチザン部隊が結成された。夏にはセルビアでティトー率いる蜂起が起こり、ウジツェ共和国が建国されたが、1941年12月までに枢軸国軍によって鎮圧され、それ以降セルビアにおけるパルチザンへの支持は低下した。

枢軸占領下のクロアチアにいたセルビア人は、多民族パルチザンやセルビア人王党派のチェトニクに頼ったが、状況は異なっていた。[46]ジャーナリストのティム・ジュダは、戦争初期にパルチザンにセルビア人が多数存在したことは、事実上セルビア内戦勃発を意味していたと指摘している。[47]クロアチアの国民的枠組み内にも同様の内戦が存在し、ウスタシャとパルチザンによって対立する国家史観が存在していた。

ボスニア・ヘルツェゴビナ領内でセルビア人の反乱の原因は、ウスタシャによるセルビア人虐殺、追放、強制改宗、大量殺戮の政策であったが、これは NDH の他地域でも同様であった。[49][50] ボスニアのセルビア人の間では、反ウスタシャ反乱の共産党指導部に対する抵抗が、ドラゴリュブ・ミハイロヴィッチの指揮下にあるチェトニク運動や自治組織という形でも展開された。[51] セルビア人指導下のパルチザンが様々な国籍のメンバーに門戸を開いていたのに対し、チェトニクのメンバーはイスラム教徒、特にセルビア人に敵対していた。ボスニア・ヘルツェゴビナの多くの場所でセルビア人によって開始された蜂起はイスラム教徒に対する報復行為であり、何千人ものイスラム教徒が殺害された。[52]ヘルツェゴビナで反乱は1941 年 6 月に始まった。[50] 1941年7月27日、ドゥルヴァルとボスニア・グラホヴォ地域でパルチザン主導の蜂起が始まった。[48]これはウナ川の両岸、リカ南東部とボスニア南西部の地域で協調して行われたもので、NDHの主要領土を反乱軍の支配下に置くことに成功した。[53]

8月10日、山間の村スタヌロヴィッチでパルチザンはコパオニク・パルチザン支隊司令部を結成した。彼らが支配した地域は近隣の村々を含み、「炭鉱共和国」と呼ばれ、42日間続いた。レジスタンス戦闘員たちは後に正式にパルチザンに加わった。

1941年9月のストリツェ会議において、ユーゴスラビア共産党が率いるすべての戦闘員に対して 、統一名称「パルチザン」と識別シンボルとしての赤い星が採用された。

1941年、セルビアとモンテネグロのパルチザン勢力は約5万5000人の戦闘員を擁していたが、ボスニアへの脱出に成功したのはわずか4500人だった。[54] 1941年12月21日、彼らは第1プロレタリア突撃旅団（1. Proleterska Udarna Brigada）を結成した。これは、パルチザンにとって初の正規軍部隊であり、自国の領土外で活動することが可能であった。1942年、パルチザン部隊は正式にユーゴスラビア人民解放軍およびパルチザン部隊（NOV i POJ）に統合され、1942年12月時点で推定23万6000人の兵士を擁していた。[55]

セルビアのパルチザンの数は1943年まで減少したが、この年、パルチザン運動は枢軸国との戦いを拡大することで勢いを増した。[56]セルビアにおけるパルチザン数の増加は、他の共和国と同様に、1944年8月17日にティトーがすべての協力者に恩赦を申し出たことに一部反応した。その時点で、数万人のチェトニクがパルチザンに寝返った。[要出典]恩赦は、1944年11月21日のドイツ軍のベオグラードからの撤退と1945年1月15日の撤退後に再び申し出られた。[57]

オペレーション

ユーゴスラビア共産党支配地域（解放地域）、1943年5月

1943年半ばまでに、ドイツとその同盟国に対するパルチザンの抵抗は、単なる厄介者から、戦況全体における主要な要因へと拡大した。占領下ヨーロッパの多くの地域で、敵はパルチザンの手によって、到底耐えられないほどの損害を被っていた。ユーゴスラビアほど、こうした損失が甚大だった場所はない。[58]

— バジル・デイビッドソン

抵抗と報復

様々な活動に従事するユーゴスラビアのパルチザン

パルチザンはゲリラ戦を展開し、徐々に成功と一般大衆の支持を獲得し、ユーゴスラビア領土の大部分を掌握することに成功した。これらの領土は「人民委員会」によって運営され、共産党支配地域では文民政府として機能するよう組織され、限定的な軍需産業も設立された。当初、パルチザンの勢力は比較的小規模で、武装も貧弱で、インフラも整備されていなかった。しかし、旧ユーゴスラビアの他の軍隊や準軍事組織に比べて、パルチザンには2つの大きな利点があった。

  1. スペイン内戦におけるユーゴスラビア義勇兵の少数だが貴重な幹部は、当時他の誰とも違い、第二次世界大戦のユーゴスラビアと非常によく似た状況で戦った現代戦争の経験を持っていた。
  2. パルチザンは民族ではなくイデオロギーに基づいて設立されたため、クロアチア人やセルビア人が多数派を占める地域に限定された他の準軍事組織とは異なり、国内のあらゆる地域で少なくとも一定の支持を得ることができた。これにより、パルチザンの部隊は機動性を高め、より多くの潜在的な新兵を組織に迎え入れることができた。

しかし、占領軍と傀儡軍はパルチザンの脅威を十分認識しており、ユーゴスラビアの歴史学者が定義する7つの主要な敵の攻勢によって抵抗勢力を壊滅させようとした。その攻勢は以下の通りである。

パルチザン抵抗の本質は、これに対する作戦行動によって完全に排除されるか、あるいは潜在的に以前よりも強力になるかのいずれかである、ということであった。これは、過去 5 回の攻勢のそれぞれの結果によって示されていた。パルチザン旅団および師団は、抵抗以外に死、投獄、または飢餓以外の選択肢を見いださなくなった住民の支援を得て、次々に以前よりも経験と兵器において強力になって登場した。中途半端なことはできなかった。ドイツ軍は破滅の跡以外何も残さなかった。他の状況であれば、海外の反動勢力が主張したような純粋にイデオロギー的な戦争のままであったかもしれないもの (そしてドイツのプロパガンダは彼らを最大限支援した) が、国家保存のための戦争となった。これはあまりにも明白であったため、地方主義の余地は残されていなかった。セルビア人、クロアチア人、スロベニア人、マケドニア人、ボスニア人、キリスト教徒、イスラム教徒、正教徒、カトリック教徒は、生き残るために必死に努力する中で、自分たちの違いを克服しました。[64]

— バジル・デイビッドソン

パルチザンは占領下のユーゴスラビア全土で高い機動力を維持し、正規軍として活動した。パルチザン部隊は公然と抵抗活動を行い、枢軸軍による民間人への重大な報復を招いた。[65]民間人の殺害はチェトニクの公然たる抵抗を思いとどまらせたが、パルチザンは動揺することなく公然と抵抗を続け、枢軸軍の活動を混乱させたものの、民間人の犠牲者も多数出た。[66]

連合軍の支援

ユーゴスラビアのパルチザンへの物資を詰めたパラシュートキャニスターを積んだ、イギリス空軍第148飛行隊のハリファックス爆撃機（1944～1945年）

紛争後期にはパルチザンは西側連合国から精神的支援と限定的な物質的支援を獲得することができた。西側連合国はそれまでドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍のチェトニク軍を支援していたが、戦争中に両陣営に派遣された多くの軍事使節団によって最終的にパルチザンの協力戦闘を確信した。[67]

情報収集のため、西側連合国の工作員はパルチザンとチェトニクの両方に潜入した。レジスタンス組織との連絡係によって収集された情報は、補給任務の成功に極めて重要であり、ユーゴスラビアにおける連合国の戦略に主な影響を及ぼした。情報探索は最終的にチェトニクの壊滅と、ティトーのパルチザンによる彼らの衰退をもたらした。1942年、物資は限られていたものの、名目上の支援は両者に平等に送られた。新年には変化が訪れる。ドイツ軍がレジスタンス戦闘員を狙った一連の攻勢の一つ、シュヴァルツ作戦（第五次対パルチザン攻勢）を遂行しているとき、イギリス軍は情報収集のためディーキン前線司令官を派遣した。 [要出典] 1941年4月13日、ウィンストン・チャーチルはユーゴスラビア国民に挨拶を送った。挨拶の中で彼は次のように述べた。

あなた方は、困難な状況にあって英雄的な抵抗を示し、その過程で偉大な伝統に忠実であることを証明しています。セルビア人よ、私たちはあなた方を知っています。あなた方は先の戦争において私たちの同盟者であり、あなた方の軍隊は栄光に満ちています。クロアチア人とスロベニア人よ、私たちはあなた方の軍事的歴史を知っています。何世紀にもわたり、あなた方はキリスト教の砦でした。戦士としてのあなた方の名声は大陸中に広く伝わっています。クロアチアの歴史における最も輝かしい出来事の一つは、フランス革命のはるか昔の16世紀に、農民たちが人権を守るために立ち上がり、数世紀後に世界に民主主義をもたらすことになる原則のために戦ったことです。ユーゴスラビア人よ、あなた方は今日、その原則のために戦っています。大英帝国はあなた方と共に戦っており、私たちの背後には、膨大で増大し続ける資源を持つ偉大な民主主義国家、アメリカ合衆国があります。どんなに困難な戦いであろうとも、私たちの勝利は確実です。[64] [68]

— ウィンストン・チャーチル

彼の報告書には2つの重要な指摘が含まれていた。1つ目は、パルチザンがドイツ軍第1山岳師団および第104軽師団との戦闘において勇敢かつ積極的であり、多大な損害を被ったため支援を必要としていたこと。2つ目は、ドイツ軍第1山岳師団全体がロシアから鉄道でチェトニク支配地域を通過してきたことであった。イギリス軍によるドイツ軍通信傍受（ULTRA）は、チェトニクの臆病さを裏付けた。全体として、情報報告はユーゴスラビアの航空作戦に対する連合国の関心を高め、政策転換を促した。1943年9月、チャーチルの要請により、フィッツロイ・マクリーン准将がドルヴァル近郊のティトー司令部へパラシュート降下し、パルチザンとの恒久的な公式連絡役を務めた。チェトニクへの補給は依然として時折行われていたが、その後の支援の大部分はパルチザンが受けることになった。[69]

こうしてテヘラン会談後、パルチザンは連合国から正当な民族解放軍として正式に認められ、連合国はその後、ティトー率いるパルチザン軍への物資供給と戦術航空支援を強化することを目的として、フィッツロイ・マクリーン准将の影響と提言の下、イギリス空軍 バルカン空軍を設立した。1943年11月24日、フランクリン・D・ルーズベルト大統領と連合参謀本部との会談で、ウィンストン・チャーチルは次のように指摘した。

ティトーの22万2千人の支持者たちに海路による物資がほとんど運ばれていなかったのは嘆かわしい事実だった。…これらの頑強な支持者たちは、ローマ南部のイタリアで英米連合軍が拘束していたのと同じくらい多くのドイツ兵をユーゴスラビアで拘束していた。イタリア陥落後、ドイツ軍は混乱に陥り、愛国者軍は海岸沿いの広い範囲を掌握していた。しかし、我々はその機会を逃した。ドイツ軍は回復し、パルチザンを少しずつ駆逐しつつあった。その主な理由は、バルカン半島を通る人為的な責任の線であった。(…) パルチザンが我々にほとんど費用をかけずにこれほど寛大な援助をしてくれたことを考えると、彼らの抵抗を維持し、弱まらないようにすることが非常に重要だった。

— ウィンストン・チャーチル、1943年11月24日[70]

活動の増加（1943～1945年）

占領下のユーゴスラビアにおけるパルチザンの女性戦闘員
解放されたノヴィサドに入る第7ヴォイボディナ旅団、1944年

パルチザン軍は、他の小国の軍隊に匹敵する正規の戦闘部隊に成長し、戦術的技能、野戦技術、統率力、闘志、火力において、他の小国の軍隊、特に戦前のユーゴスラビア軍よりもはるかに優れていた。[71]

— バジル・デイビッドソン

1944年後半、連合軍の航空支援（フロットサム作戦）と赤軍の支援を受け、パルチザンはセルビアに目を向けた。セルビアでは1941年のウジツェ共和国陥落以来、比較的戦闘が少なかった。10月20日、赤軍とパルチザンはベオグラード攻勢として知られる共同作戦でベオグラードを解放した。冬が始まる頃には、パルチザンはユーゴスラビアの東半分、すなわちセルビア、ヴァルダル・マケドニア、モンテネグロ、そしてダルマチア海岸を実効支配していた。[要出典]

1945年、80万人を超えるパルチザン[28]はクロアチア独立国軍とドイツ国防軍を打ち破り、晩冬にはシルム戦線で激戦の末に突破口を開き、4月初旬にサラエボを、5月中旬には北アイルランドとスロベニアの残りの地域を占領した。戦前イタリア領であったリエカとイストリア半島を占領した後、パルチザンは連合軍を2日差でトリエステに進攻した[72] 。 「第二次世界大戦におけるヨーロッパ最後の戦い」であるポリャナの戦いは、 1945年5月14日から15日にかけて、ケルンテン州プレヴァリェ近郊のポリャナでパルチザンと撤退するドイツ国防軍および傀儡軍との間で戦われた。 [要出典]

戦後共和国別概​​要

セルビア

セルビア軍司令官の領土、イタリア領モンテネグロ、およびセルビア人が居住していたクロアチア独立国の地域で使用されているセルビア・モンテネグロパルチザンの旗

枢軸国の侵攻により、ユーゴスラビアは枢軸国とクロアチア独立国に分割された。セルビアの大部分はセルビア軍司令官の領土に編入され、占領下のヨーロッパで唯一の軍事政権の例となった。[73]セルビア共産党地方委員会の軍事委員会は1941年5月中旬に結成された。ユーゴスラビア共産党中央委員会は5月下旬にベオグラードに到着し、これがユーゴスラビアにおける抵抗運動の発展に非常に重要となった。到着後、中央委員会は地方の党幹部と会議を開いた。セルビアにおける闘争の準備に関する決定は、1941年6月23日のセルビア地方委員会の会議で出された。7月5日、共産党の声明が出され、セルビア国民に侵略者に対する闘争を呼びかけた。西セルビアが蜂起の拠点として選ばれ、蜂起は後にセルビアの他の地域にも広がりました。解放された西部には短命の共和国が樹立され、ヨーロッパで最初の解放地域となりました。蜂起は1941年11月29日までにドイツ軍によって鎮圧されました。セルビア解放中央委員会は1941年11月17日にウジツェで設立されたと考えられています。これはセルビア領土におけるパルチザン抵抗組織の組織でした。

セルビア民族解放のための反ファシスト集会は1944年11月9日から12日まで開催された。

ティトーの戦後政府は、戦後セルビアに 数多くの記念碑や慰霊碑を建てた。

ボスニア・ヘルツェゴビナ

セルビア人の蜂起を鎮圧したウジツェ作戦の後、セルビアのパルチザン部隊はボスニア領内に侵入した。ボスニアのパルチザンは、1942年のトリオ作戦（東ボスニアの抵抗勢力に対するもの）で大幅に減少した。[要出典]

クロアチア

クロアチアのパルチザンと民族解放運動が使用するクロアチア連邦国の旗

クロアチア民族解放運動は、枢軸国占領下のユーゴスラビアにおける反ファシスト民族解放運動の一部であり、第二次世界大戦中にユーゴスラビアの革命的共産主義者[13]が主導した最も効果的な反ナチ抵抗運動[14] [15]であった。NOPはユーゴスラビア共産主義者同盟（KPJ）の指導下にあり、多くの人々の支援を受け、クロアチア農民党のメンバーがそれに大きく貢献した。NOPの部隊はクロアチアの大部分を占領軍から一時的または永久的に解放することができた。NOPに基づいて、クロアチア連邦共和国が民主連邦ユーゴスラビアの構成員として建国された。

サービス

ユーゴスラビアのパルチザンは、地上軍を除けば、占領下のヨーロッパで唯一の、大規模な空軍と海軍を投入した抵抗運動であった。 [要出典]

パルチザン海軍

レジスタンスの海軍力は、1942年9月19日という早い時期に結成された。このときダルマチアのパルチザンが漁船からなる最初の海軍部隊を結成したのである。この部隊は徐々にイタリア海軍やドイツ海軍と交戦し、複雑な水陸両用作戦を遂行できる部隊へと発展していった。この出来事がユーゴスラビア海軍の創設とみなされている。第二次世界大戦中の最盛期には、ユーゴスラビアのパルチザン海軍は9隻または10隻の武装船、30隻の哨戒艇、200隻近くの支援船、6つの沿岸砲台、および島嶼部のいくつかのパルチザン派遣隊、およそ3,000人の兵士を擁していた。[要出典]彼らの主要基地はポドゴラの小さな港であり、イタリア海軍によって数回にわたって砲撃された。[74] 1943年10月26日、海軍は当初4つの沿岸海域（Pomorsko Obalni Sektor、POS）に、後に6つの沿岸海域（Pomorsko Obalni Sektor、POS）に編成された。海軍の任務は、海上における制海権の確保、沿岸部と島嶼の防衛、そして島嶼部および沿岸部における敵海上交通と部隊の攻撃であった。[要出典]

パルチザン空軍

パルチザンが強力な空軍力を獲得したのは1942年5月、クロアチア独立国空軍に所属する2機の航空機（フランス設計、ユーゴスラビア製ポテズ25とブレゲー19 複葉機、元ユーゴスラビア空軍）のパイロット、フラニョ・クルスとルディ・チャヤヴェツがボスニアでパルチザンに亡命したときだった。[75]その後、これらのパイロットは限定的な作戦で枢軸軍に対して航空機を使用した。インフラの不足により短命だったが、これはレジスタンス運動が独自の空軍力を持った最初の例であった。その後、空軍は恒久的な組織になるまでに何度か再建と破壊を経験した。パルチザンはその後、鹵獲した枢軸軍の航空機、イギリス空軍（BAFを参照）、後にソ連空軍から航空機、装備、訓練を取得して常設の空軍力を設立した。[要出典]

構成

第4モンテネグロプロレタリア旅団の兵士

ユーゴスラビアのパルチザンは1943年まで主にセルビア人で構成さていた。[76] [27]また、戦争中期まではパルチザンがボスニアの一部の比較的広い解放地域を支配していたに過ぎなかったことも留意すべきである。[76] 1977年のパルチザン年金受給者の記録によると、戦争中ずっとパルチザンの民族構成はセルビア人53.0%、クロアチア人18.6%、スロベニア人9.2%、モンテネグロ人5.5%、ボスニア・ムスリム3.5%、マケドニア人2.7%であった。[77] [78] NOPの残りの構成員の多くはアルバニア人、ハンガリー人、およびユーゴスラビア人を自認する人々で構成されていた。[77] [79] [80]イタリアが連合国に降伏した時点で、セルビア人とクロアチア人はユーゴスラビア全体でそれぞれの人口規模に応じて均等に参加していた。[81]ティトーによると、1944年5月までにパルチザンの民族構成は、セルビア人44%、クロアチア人30%、スロベニア人10%、モンテネグロ人5%、マケドニア人2.5%、ボスニア・ムスリム2.5%であった。[82]イタリア人も軍に所属していた。4万人以上のイタリア人戦闘員が、第9軍団（ユーゴスラビア・パルチザン）、ピノ・ブディチン・パルチザン大隊、パルチザン師団「ガリバルディ」、後にイタリア師団（ユーゴスラビア）など、いくつかの軍組織に所属していた。[83] [84] 1944年秋、セルビアと北マケドニアにおけるソ連・ブルガリア軍の攻勢を受けて、セルビア人、マケドニア人、そして最終的にはコソボのアルバニア人に対するパルチザンの大量徴兵が増加した。セルビアのパルチザン旅団の数は、1944年6月の28個旅団から年末までに60個旅団に増加した。したがって、地域的に見ると、パルチザン運動は西ユーゴスラビア、特にクロアチアからのものが圧倒的に多く、1944年秋まではセルビアの貢献は極めて少なかった。[85] 1941年から1943年9月までの間に、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナから1,064人のユダヤ人がパルチザンに加わり、1943年のイタリア降伏後にはユダヤ人の大部分がパルチザンに加わった。終戦時には、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナ出身のユダヤ人パルチザンのうち2,339人が生き残り、804人が死亡した。[86]ユーゴスラビアのパルチザンに加わったユダヤ人のほとんどはクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナ出身であった。ロマーノによれば、その数は4,572人で、そのうち1,318人が殺害された。[87]

米国ホロコースト記念博物館のホロコースト百科事典によると、

分割されたユーゴスラビアでは、ドイツに併合されたスロベニアのスロベニア人の間でパルチザン抵抗が起こり、主に小規模な破壊活動に従事した。セルビアでは、元ユーゴスラビア陸軍大佐ドラジャ・ミハイロヴィッチの指揮下でツェトニク抵抗組織が形成された。1941年6月の蜂起で壊滅的な敗北を喫した後、この組織は枢軸国占領軍との対決から撤退した。ヨシフ・ティトーの指導下にあった共産主義者主導のパルチザン組織は、セルビア人、クロアチア人、モンテネグロ人、ボスニア人、ユダヤ人、スロベニア人を含む多民族抵抗勢力であった。主にボスニアとセルビア北西部を拠点としたティトーのパルチザンは、ドイツ軍とイタリア軍と最も一貫して戦い、1945年にドイツ軍をユーゴスラビアから追い出す上で重要な役割を果たした。[88]

1945年4月までに、パルチザン軍には約80万人の兵士がいた。1941年末から1944年末までの地域別構成（民族は考慮されていない）は以下の通りである。[89]

1941年後半1942年後半1943年9月1943年後半1944年後半
ボスニア・ヘルツェゴビナ2万6万89,00010万800010万
クロアチア7,0004万80007万800012万200015万
セルビア（コソボ）5,0006,0006,0007,0002万
マケドニア1,0002,00010,0007,0006万6000
モンテネグロ2万20006,00010,00024,0003万
セルビア（本土）23,0008,00013,0002万2000204,000
スロベニア[90] [91] [92]2,0004000600034,0003万8000
セルビア（ヴォイヴォディナ）1,0001,0003,0005,0004万
合計81,00013万500021万5000329,00064万8000

ファビジャン・トゥルゴによれば、1944年夏、民族解放軍は39個師団に約35万人の兵士を擁し、これらは12個軍団に編成されていた。1944年9月には、17個師団に約10万人の兵士がセルビア解放のための戦闘の最終段階に突入する準備を整えていた。ユーゴスラビア全域で、民族解放軍は約40万人の武装兵士を擁していた。これは、15個軍団（50個師団）、2個作戦集団、16個独立旅団、130個パルチザン分遣隊、海軍、そして最初の航空部隊から構成されていた。1945年初頭には、兵士数は約60万人であった。 3月1日、ユーゴスラビア軍は63個師団に分かれて80万人以上の兵士を擁していた。[93]

チェトニクは主にセルビア人を志向するグループであり、彼らのセルビア民族主義は多くの非セルビア人を勧誘したり、惹きつけたりすることができなかった。パルチザンは共産主義を軽視し、すべてのユーゴスラビア人に訴えかける人民戦線のアプローチを支持した。ボスニアでは、パルチザンのスローガンはセルビア人でもクロアチア人でもイスラム教徒でもない、すべてのグループの完全な平等が保証される自由で兄弟的な国になることだった。[94]しかし、戦争中、セルビア人はユーゴスラビアのパルチザンの主要な民族グループであり続けた。[95] [96]北ダルマチアにおけるチェトニクとイタリアの協力は残虐行為をもたらし、それがダルマチアのクロアチア人の間でパルチザンへの支持をさらに刺激した。チェトニクによるスプリット近郊のガタへの攻撃は、約200人のクロアチア民間人を虐殺した。[97]

特に、ムッソリーニの強制的なイタリア化政策により、1941年後半にはクロアチア人が初めて相当数のパルチザンに加わった。他の地域では、一部のセルビア人がパルチザンをセルビア人のみの組織とみなす傾向があり、非セルビア人のメンバーを拒否し、クロアチア人の隣人の村を襲撃したため、クロアチア人の募集は妨げられた。[46]サラエボ出身のユダヤ人青年グループがカリノヴニクのパルチザン分遣隊に加わろうとしたが、セルビア人パルチザンは彼らをサラエボに送り返した。そこで多くが枢軸軍に捕らえられ、命を落とした。[98]クロアチアのウスタシャによるセルビア人住民への攻撃は、ゲリラ活動の活発化の重要な原因の一つと考えられており、パルチザンの抵抗勢力の拡大を助長した。[99]イタリアの降伏とそれに続くベオグラード攻勢の後、多くのウスタシャのメンバーがパルチザンに加わった。[100]

ボスニア・ヘルツェゴビナ

ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦国の旗。ボスニア・ヘルツェゴビナのパルチザンが使用。

戦争当初、パルチザン兵士の大部分はセルビア人で、チェトニクと同盟を結んでいた。チェトニクはクロアチア人やイスラム教徒の民間人に対する残虐行為や殺害を行っていたため、クロアチア人やイスラム教徒はボスニアのパルチザンに加わることができなかった。[101] 1942年初頭まで、ボスニア・ヘルツェゴビナのパルチザンはほぼセルビア人で構成されており、チェトニクと密接に協力していた。一方、東ヘルツェゴビナと西ボスニアの一部のパルチザンはイスラム教徒の入隊を拒否した。多くのイスラム教徒にとって、これらセルビア人パルチザンの態度は、パルチザンとチェトニクの間にほとんど違いがないことを意味していた。しかし、ボスニア・ヘルツェゴビナの一部の地域では、パルチザンは当初からイスラム教徒とクロアチア人の両方を惹きつけることに成功しており、特にボスニア北西部のコザラ山地やサラエボ近郊のロマニヤ山地がそうであった。コザラ地域では、1941年末までにイスラム教徒とクロアチア人がパルチザンの兵力の25％を占めていた。[102]

ホーアによれば、1943年後半までにボスニア・ヘルツェゴビナのパルチザンの70%はセルビア人で、30%はクロアチア人とイスラム教徒だった。[103] 1977年末の時点で、ボスニア人の戦時年金受給者はセルビア人が64.1%、イスラム教徒が23%、クロアチア人が8.8%だった。[104]

クロアチア

クロアチアのパルチザンのプロパガンダポスター:クロアチアの自由のためにみんな戦おう!

1941年から1942年にかけて、クロアチアのパルチザンの大多数はセルビア人であった。しかし、1943年10月までに大多数はクロアチア人になった。この変化は、クロアチア農民党の主要メンバーであるボジダル・マゴヴァツが1943年6月にパルチザンに参加することを決意したことと、イタリアの降伏によるところが大きい。[105]イタリアが連合国に降伏した時点では、セルビア人とクロアチア人はユーゴスラビア全体ではそれぞれの人口規模に応じて平等に参加していた。[81]ゴールドシュタインによれば、1941年末のクロアチアのパルチザンのうち、77%がセルビア人、21.5%がクロアチア人であり、その他、国籍不明の人々も含まれていた。パルチザンにおけるクロアチア人の割合は1942年8月までに32%、1943年9月までに34%に増加した。イタリア降伏後、さらに増加し​​た。1944年末の時点で、クロアチアのパルチザン部隊のクロアチア人の割合は60.4%、セルビア人の割合は28.6%、その他の国籍は11%（2.8%がイスラム教徒、スロベニア人、モンテネグロ人、イタリア人、ハンガリー人、チェコ人、ユダヤ人、ドイツ人）であった。[82] [106]イヴォ・バナツによると、1944年後半のクロアチアのパルチザン運動には約15万人の戦闘員がおり、10万人が作戦部隊に所属し、クロアチア人60,703人（60.7%）、セルビア人24,528人（24.5%）、スロベニア人5,113人（5.1%）、その他であった。[107]クロアチアのパルチザンへのセルビア人の貢献は、地元人口の割合以上であった。[46] [108] [109] [110]

クロアチアのパルチザンはユーゴスラビアのパルチザン全体にとって不可欠な存在であり、開戦当初からクロアチア人は運動において重要な地位を占めていた。1990年代に執筆したコーエンなどの研究者によると、1943年末までにユーゴスラビア人口の24%を占めるクロアチア本土は、セルビア、モンテネグロ、スロベニア、マケドニアの合計を上回るパルチザンを輩出していた（ただしボスニア・ヘルツェゴビナよりは上回っていない）。[46] 1943年初頭、パルチザンはクロアチア全土の議会機関として機能するZAVNOH（クロアチア人民解放国家反ファシスト評議会）を設立する措置を講じた。これは占領下のヨーロッパで唯一の議会機関であった。ZAVNOHは戦争中、枢軸軍に包囲された地域で3回の全体会議を開催した。 1945年7月24日から25日にザグレブで開催された第4回にして最後の会議で、ZAVNOHはクロアチア議会またはサボールと名乗ることを宣言した。[111]

1941年末までにNDHの領土内ではセルビア人が人口のおよそ3分の1を占めていたが、パルチザン全体では約95%を占めていた。[112]この数的優位性は後に低下したが、1943年までセルビア人がクロアチア（ダルマチアを含む）のパルチザンの大多数を占めていた。[112]セルビア人居住者が相当数いるクロアチア本土の地域（リカ、バニヤ、コルドゥン）はパルチザンにとって最も重要な人員供給源であった。[85] 1941年5月、ウスタシャ政権はダルマチア北部をファシスト・イタリアに割譲し、これがダルマチアのクロアチア人の間でパルチザンへの大規模な支持をますます引き起こした。クロアチアの他の地域ではウスタシャと枢軸国の暴力と悪政によりパルチザンに対するクロアチア人の支持は徐々に高まったが、ダルマチアよりもはるかに緩やかであった。[81] 1943年6月のスチェスカ川の戦いでのティトーの主力作戦グループ（セルビア・クロアチア語：Glavna operativna grupa）のパルチザン22,148人のうち、セルビア出身はわずか1,492人、クロアチア出身は8,925人（そのうちダルマチア出身は5,195人）だったが、民族的にはセルビア人が11,851人、クロアチア人が5,220人だった。[81] 1943年末、ダルマチアのパルチザン旅団13個はすべてクロアチア人が多数派だったが、クロアチア本土（ダルマチアを除く）の25のパルチザン旅団のうちクロアチア人が多数派だったのはわずか7個旅団（セルビア人が多数派の旅団は17個、チェコ人が多数派の旅団は1個）だった。[81]歴史家のトゥヴルトコ・ヤコヴィナとダヴォル・マリヤンによると、1943年6月のスチェスカの戦いにクロアチア人が大量に参加した主な理由は、イタリアのファシストによる継続的なテロであった。[113]

ティトーによれば、ザグレブの人口の4分の1 （つまり5万人以上）がパルチザン闘争に参加し、そのうち2万人以上が殺害された（その半数は戦闘員として殺害された）。[114]パルチザン戦闘員として4,709人のザグレブ市民が殺害され、15,129人がウスタシャやナチスの刑務所や強制収容所で殺害され、さらに6,500人が反乱鎮圧作戦中に殺害された。[85]

ユーゴスラビア解放のための最終攻勢において、クロアチアからは16万5000人の兵士が主にクロアチア解放のために投入されました。1944年11月30日以降、クロアチア領内では5個軍団、15個師団、54個旅団、35個パルチザン分遣隊が敵と交戦し、総勢12万1341人（男性11万7112人、女性4239人）の兵士が参加しました。これは1944年末時点で、民族解放軍の全兵力の約3分の1を占めていました。一方、クロアチア領内には34万人のドイツ兵、15万人のウスタシャ兵および国内親衛隊兵が駐留していました。一方、チェトニク軍は1945年初頭にスロベニアへ撤退しました。パルチザンの民族構成は、クロアチア人が73,327人（60.4%）と最も多く、次いでセルビア人が34,753人（28.6%）、イスラム教徒が3,316人（2.8%）、ユダヤ人が284人（0.3%）、スロベニア人、モンテネグロ人、その他が9,671人（8.0%）であった（パルチザンの数と民族構成にはクロアチア国外で戦闘に参加した9個旅団は含まれない）。[115]

セルビア

1941年9月末までに、約14,000人の兵士を擁する24の分遣隊が設立された。[116] 1943年末までに、全体で97のパルチザン旅団が存在し、ユーゴスラビア東部（ヴォイヴォディナ、セルビア、モンテネグロ、コソボ、マケドニア）には18のパルチザン旅団が存在した。[117] 1944年の春から夏にかけて、セルビアでは多くのチェトニクの脱走兵と捕虜がパルチザン部隊に加わった。[118] 1944年末にソ連がセルビアを解放すると、セルビア人、マケドニア人、そして最終的にはコソボのアルバニア人による大規模なパルチザン動員が始まり、ユーゴスラビアの東部パルチザン運動と西部パルチザン運動の地理的な貢献のバランスが取れた。 1944年秋以前のセルビアのパルチザン運動への貢献は、不釣り合いに小さいものであった。[119] 1944年9月末の時点で、セルビアはセルビア軍司令部の指揮下にある約7万人の兵士を擁しており、そのうち第13軍団には約3万人、第14軍団には3万2463人、第2プロレタリア師団には4600人の兵士が所属していた。[120]

スロベニア

スロベニアのパルチザンが使用するスロベニア民族解放戦線の旗
トリグラフカ帽​

第二次世界大戦中、スロベニアはヨーロッパにおいて特異な状況に置かれていた。ギリシャだけが三分割という共通の経験をしていたが、スロベニアはそれ以上の段階、すなわち隣国ナチス・ドイツ、ファシスト・イタリア、ハンガリーへの吸収併合を経験した唯一の国であった。[121]スロベニア国家の存在そのものが脅かされていたため、スロベニアにおけるパルチザン運動への支持はクロアチアやセルビアよりもはるかに強固であった。[104]民族的アイデンティティの防衛を重視し、イヴァン・ツァンカル大隊に倣い、部隊にスロベニアの著名な詩人や作家の名を冠した。[122]

当初、パルチザン軍は小規模で、武装も貧弱で、インフラも整備されていなかった。しかし、スペイン内戦の退役軍人の中にはゲリラ戦の経験を持つ者もいた。スロベニアのパルチザン運動は、1941年4月26日にリュブリャナ県で設立された反ファシスト抵抗組織、スロベニア民族解放戦線の軍事部門として機能した。スロベニア民族解放戦線は当初、共産党とキリスト教社会主義者を中心とする複数の左翼系グループで構成されていた。戦争中、スロベニア共産党の影響力は拡大し始め、1943年3月1日のドロミテ宣言でその優位性が公式に認められた。[123]解放戦線とパルチザンの一部のメンバーは、TIGR抵抗運動の元メンバーであった。

スロベニアにおける抵抗運動を主導した解放戦線の最高総会には、解放戦線に属するすべての政治団体の代表者が参加した。最高総会は1943年10月3日、コチェヴィエで開催されたスロベニア民族代表会議において、120名からなる解放戦線総会がスロベニア解放戦線の最高機関に選出されるまで活動していた。総会はスロベニアにおける最高機関であるスロベニア民族解放委員会としても機能した。一部の歴史家はコチェヴィエ議会をスロベニア初の選挙で選ばれた議会とみなしており、スロベニア・パルチザンもその代表としてAVNOJ第2回会議に参加し、新連邦ユーゴスラビア樹立決議に民族自決条項を追加する上で重要な役割を果たした。1944年2月19日のチュルノメリでの会議で、解放戦線総会はスロベニア民族解放評議会と改名され、スロベニア議会へと転換された。 [要出典]

スロベニア・パルチザンは、第二次世界大戦末期まで独自の組織構造を維持し、スロベニア語を指揮言語として使用していましたが、その後、スロベニア語は指揮言語として使用されなくなりました。1942年から1944年以降、彼らはトリグラウカ帽を着用していましたが、その後、徐々にチトフカ帽に置き換えられていきました。[124] 1945年3月、スロベニア・パルチザン部隊は正式にユーゴスラビア軍に統合され、独立した部隊としての地位を失っていきました。[要出典]

スロベニアにおけるパルチザン活動は1941年に始まり、南部のティトー率いるパルチザンとは独立していた。1942年秋、ティトーは初めてスロベニア抵抗運動の統制を試みた。ユーゴスラビア共産党の指導者アルソ・ヨヴァノヴィッチは、ティトー率いるユーゴスラビア・パルチザン抵抗最高司令部から派遣され、1943年4月にスロベニア・パルチザンの中央統制を確立するという任務を失敗に終わった。スロベニア・パルチザンとティトー軍の統合は1944年に起こった。[125] [126]

1943年12月、オーストリアとドイツ中部からわずか数時間の距離にある、険しく険しい地形にフランジャ・パルチザン病院が建設されました。パルチザンは独自のラジオ番組「ラジオ・クリチャチ」を放送していましたが、地元住民から受信アンテナが押収されていたにもかかわらず、その所在地は占領軍に知られることはありませんでした。[要出典]

死傷者

パルチザンは成功を収めたにもかかわらず、戦争を通して多大な損害を被った。表は1941年7月7日から1945年5月16日までのパルチザンの損失を示している。[108] [109] [110]

19411942194319441945合計
戦死18,89624,70048,37880,65072,925245,549
戦闘中に負傷29,30031,20061,730147,65013万399,880
負傷により死亡3,1274,1947,9238,0667,80031,200
行方不明3,8006,3005,4235,6007,80028,925

イヴォ・ゴールドシュタインによれば、NDH領土で82,000人のセルビア人と42,000人のクロアチア人がパルチザン戦闘員として殺害された。[127]

救助活動

パルチザンは、バルカン半島で撃墜された連合軍航空兵の救出を成功裏に、かつ継続的に遂行した。例えば、1944年1月1日から10月15日の間に、米空軍航空要員救出部隊の統計によると、ユーゴスラビアから1,152人の米軍航空兵が空輸された。そのうち795人はパルチザンの支援を受け、356人はチェトニクの支援を受けた。[128]ユーゴスラビアのパルチザンは、スロベニア領内で303人の米軍航空兵、389人のイギリス軍航空兵と捕虜、そして120人のフランス人およびその他の捕虜と奴隷労働者を救出した。[129]

パルチザンはまた、戦争中、特に1943年から1945年にかけて、ドイツ軍捕虜収容所（主にオーストリア南部）からの脱出に成功した数百人の連合軍兵士を支援した。これらの兵士たちはスロベニアを横断して輸送され、その多くはセミチから空輸されたが、クロアチアを経由してイタリアのバーリまで船で移動する者もいた。1944年春、スロベニア駐留の英国軍使節団は、これらの収容所からの脱走者が「着実に、ゆっくりと」現れていると報告した。彼らは地元住民の支援を受けており、ドラヴァ川沿いのパルチザンと連絡を取り、パルチザンの案内で安全な場所へたどり着くことができた。[要出典]

オジュバルト襲撃

1944年8月、パルチザンはオジュバルト襲撃と呼ばれる一回の作戦で、連合国捕虜合計132名をドイツ軍から救出した。1944年6月、連合国脱出組織は南オーストリアの収容所の捕虜の援助とユーゴスラビア経由の脱出に積極的に取り組み始めた。北スロベニアの連合国使節団は、マリボルから約50キロ離れた国境のオーストリア側にあるオジュバルトに、警備の手薄な労働収容所があり、スロベニアのパルチザンが襲撃すれば捕虜全員が救出される可能性があることを発見した。100名を超える捕虜が毎朝マリボルの第18-D収容所からオジュバルトに移送され、鉄道保守作業に従事させられ、夕方には宿舎に戻された。パルチザンと捕虜の間で接触が起こり、その結果、8月末の15:00に7人のグループが眠っている警備員をすり抜けて脱出し、21:00に彼らは国境から8キロ（5.0マイル）離れたユーゴスラビア側の村でパルチザンと祝賀会を開いていた。[130]

7人の脱走者はパルチザンと交渉し、翌日には収容所の残りの収容者を解放することになった。翌朝、7人は約100人のパルチザンと共に帰還し、いつもの列車で作業班が到着するのを待った。作業が始まるとすぐに、ニュージーランドの目撃者の言葉を借りれば、パルチザンは「丘の斜面を急降下し、18人の警備員の武器を奪った」という。間もなく、囚人、警備員、そして民間人の監督官は、前夜最初の7人の囚人が通ったルートに沿って護送された。最初に到着した司令部では、合計132人の脱走囚人の詳細が記録され、イギリスに無線で伝えられた。南への避難ルートの進路は、ドイツ軍の哨戒隊の活動が活発だったため困難を極めた。ある哨戒隊による夜間の待ち伏せで、囚人2人と護衛2人が死亡した。最終的に彼らは、捕虜収容所のパルチザン基地であるスロベニアの白カルニオラ州セミチに到着した。彼らは1944年9月21日にグラダツ近郊のオトク空港からバーリへ飛行機で移動した。[130]

戦後

SFR ユーゴスラビアは、第二次世界大戦中に自国の力でほぼ解放されたヨーロッパの2カ国のうちの1つでした。セルビア解放時にはソ連から多大な支援を受け、 1944年半ばからはバルカン空軍からも相当な支援を受けましたが、それ以前は主にイギリスからの支援は限定的でした。終戦時には、ユーゴスラビアには外国軍は駐留していませんでした。その結果、ユーゴスラビアは冷戦勃発時に両陣営の中間に位置することになりました。

1947年から1948年にかけて、ソ連は主に外交政策の問題でユーゴスラビアの服従を強要しようとしたが、その結果チトーとスターリンの対立が生じ、武力紛争が勃発寸前までいった。ソ連との関係は極めて冷え切った時期が続き、その間に米国と英国はユーゴスラビアを新設のNATOに加盟させることを検討した。しかし、1953年にユーゴスラビアと西側連合国の間で最終的なユーゴスラビア・イタリア国境（トリエステ自由地域を参照）をめぐる緊張した紛争であるトリエステ危機、および1956年のユーゴスラビア・ソ連和解により、状況は一変した。冷戦勃発時のこの曖昧な立場は、ユーゴスラビアが解体まで積極的に支持した非同盟外交政策へと発展した。

残虐行為

パルチザンは戦争中および戦後、民間人を虐殺した。[131] 1941年7月27日、NDHに対するドルヴァル蜂起の際に、パルチザン主導の部隊がボサンスコ・グラホヴォで約100人のクロアチア人民間人、トルバルで約300人のクロアチア人民間人を虐殺した。 [要出典] 1941年9月5日から8日の間に、100人のクロアチア人を含む約1,000人から3,000人のイスラム教徒の民間人と兵士がパルチザンのドルヴァル旅団によって虐殺された。[132]多数のパルチザン部隊と一部の地域では地元住民が、終戦直後、捕虜やその他の枢軸国支持者、協力者、ファシストと見なされた人々、およびその親族（子供を含む）に対して大量殺戮を行った。 [要出典]これらの悪名高い虐殺には、フォイベの虐殺、テズノの虐殺、マチェリの虐殺、コチェフスキ・ログの虐殺、バルバラ・ピットの虐殺、および1944 年から 1945 年にかけてのセルビアでの共産主義者の粛清が含まれます。

ブライブルクでのクロアチア独立国軍、チェトニク、スロベニア国民衛兵の撤退縦隊、および西側連合軍に降伏するためにオーストリアに向かうか撤退する数千人の民間人の送還は、数万人の犠牲者を出す大量処刑につながった。[133] : 281 「フォイベの虐殺」は、第8ダルマチア軍団のクロアチア人パルチザンが（しばしば怒った地元民間人の集団と共に）イタリアのファシスト、および協力者や分離主義者の疑いのある人物を射殺した「フォイベ」の穴にちなんで名付けられた。 1993年に設立されたスロベニア・イタリア合同歴史委員会[134]は、現在のイタリアとスロベニアを含む地域で発生した出来事のみを調査したが、その調査結果によると、これらの虐殺は、ファシズムに関与した人物（個人の責任の有無に関わらず）を排除しようとする試み、そして共産主義政府に対する真の、潜在的な、あるいは単なる疑惑の反対者を大量処刑しようとする試みから生じたものと思われる。1944年から1945年にかけてバチュカで行われた虐殺も同様の性質を持ち、ハンガリー、ドイツ、セルビアのファシスト容疑者とその関係者と疑われる人物が、個人の責任の有無に関わらず殺害された。この粛清の際、関連する民族集団の民間人も多数殺害された。[135] [要ページ]

パルチザンは敵を粛清するという公式の計画を持っておらず、彼らの根本的な理想はすべてのユーゴスラビア諸国の「兄弟愛と団結」であった（この言葉は新生ユーゴスラビアのモットーとなった）。枢軸軍による占領下、クロアチアでは90万人から115万人の民間人と軍人が死亡した。[136]マーカス・タナーの著書『クロアチア：戦争で鍛えられた国家』によると、パルチザンによる粛清で8万人から10万人、ブライブルク虐殺で少なくとも3万人が殺害された。[全文引用要]

パルチザンの歴史に関するこの章は、1980年代後半までユーゴスラビアSFRではタブーとされており、その結果、数十年にわたる公式の沈黙は、民族主義的なプロパガンダの目的で多数のデータ操作という形で反動を生み出した。[137]

装置

パルチザンが最初に使用した小火器は、敗戦国ユーゴスラビア王国軍からM24モーゼル小銃などであった。戦争中、パルチザンは手に入る限りの武器を使用したが、その多くはドイツ、イタリア、NDH軍、ウスタシャ、チェトニクから鹵獲した武器であり、カラビナ98k小銃、MP40短機関銃、MG34機関銃、カルカノ小銃とカービン銃、ベレッタ短機関銃などであった。パルチザンが武器を入手したもう一つの方法は、ソ連とイギリスからそれぞれPPSh-41とステンMKII短機関銃などの物資を供与されたことであった。さらに、パルチザンの工房では、既に使用されていた工場製の武器をモデルにした独自の武器も開発され、いわゆる「パルチザン小銃」や対戦車用の「パルチザン迫撃砲」などが開発された。

ランク

将校の階級

士官の階級章。

ランクグループ将軍/旗将官上級将校下級将校
1941 年 6 月 – 1942 年 12 月[138]
コマンダント旅団Komendant odredeコマンダント・バタリョナKomandir čete
1942 年 12 月 – 1943 年 4 月[138]
Komandant glavnog štabaコマンダント作戦地域ザメニク工作員コマンダンタゾーンコマンダント旅団ナチェルニク・シュタバ旅団ザメニク・コマンダンタ旅団Komendant odredeZamenik komendanta odredeNačelnik štaba odredeコマンダント・バタリョナZamenik komandanta bataljonaKomandir čete
1943年5月～1945年5月[138]
ユーゴスラビア元帥ジェネラル・プコフニクジェネラル・ラジャント少将プコヴニクポトプコフニク選考科目カペタンポルチニクポットポルチュニクザスタヴニク
ランクグループ将軍/旗将官上級将校下級将校

その他の階級

下士官および兵卒の階級章。

ランクグループ上級下士官下級下士官入隊
1941 年 6 月 – 1942 年 12 月[138]記章なし
ヴォドニクデセタールボラック
1942 年 12 月 – 1943 年 4 月[138]記章なし
Zamenik komandira četeヴォドニクデセタールボラック
1943年5月～1945年5月[138]記章なし
スターリジ・ヴォドニクヴォドニクムラジ・ヴォドニクデセタールヴォイニク
ランクグループ上級下士官下級下士官入隊

女性

コザルチャンカジョルジュ・スクリギン作（1943年から1944年冬）

ユーゴスラビア・パルチザンは多くの女性を動員した。[139]ユーゴスラビア民族解放運動は600万人の民間人支持者を擁し、その200万人の女性は反ファシスト女性戦線（AFŽ）を結成した。AFŽは革命家と伝統主義者が共存する組織だった。AFŽは学校、病院、さらには地方自治体も運営していた。ティトー率いるユーゴスラビア民族解放軍には、約10万人の女性が60万人の男性と共に従軍した。AFŽは女性の権利と男女平等への献身を強調し、伝統的な民話のヒロインのイメージを用いてパルチザンカ（複数形：partizanke、パルチザン女性）を惹きつけ、正当化した。[139] [140]メンバーには、ジュディタ・アラルギッチのような人物が含まれていた。[141] 

戦後、伝統的な性別の役割が復活しましたが、ユーゴスラビアは、歴史家たちがレジスタンス活動における女性の役割に多大な関心を寄せていたという点で特異な国です。しかし、1990年代に国が崩壊すると、女性兵士の記憶は薄れていきました。[142] [143]

パルチザンの遺産

政治的

ベオグラードの花の家霊廟内にある、パルチザン最高司令官ヨシップ・ブロズ・チトーの墓
ベオグラードのベオグラード新墓地にあるベオグラード解放者記念碑
ザグレブのミロゴイ墓地にある人民英雄の墓

パルチザンの遺産は、1980年代後半から1990年代初頭にかけての民族ナショナリズムの台頭により、大きな議論と論争の的となっている。 [144] [145] ユーゴスラビア崩壊後の歴史修正主義は、パルチザン運動をポスト共産主義社会政治的枠組みの中でイデオロギー的に相容れないものとした。この修正主義的な歴史観は、第二次世界大戦におけるパルチザンの役割が、後継諸国において一般的に無視され、軽蔑され、あるいは攻撃される原因となっている。[146] [147] [148] [149] [150] [151]

社会の変化にもかかわらず、パルチザン闘争の記念行事は旧ユーゴスラビア全土で今もなお行われており、退役軍人協会、子孫、ユーゴ懐古主義者、ティトー支持者、左翼主義者、同情者たちが参加している。[152] [153]

人民解放戦争退役軍人協会（SUBNOR）の後継支部は、各共和国のパルチザン退役軍人を代表し、戦争協力者の政治的・法的更生、および道路や公共広場の改名に反対するロビー活動を行っている。これらの組織はまた、各国において人民解放戦争と反ファシズムを記念する記念碑や慰霊碑の維持管理を行っている。 [154] [155] [156] [157]

文化的な

ウラジミール・デディジェルによれば、4万以上の民俗詩がパルチザンに触発されて作られたという。[158]

参照

脚注

  1. ^ セルボ・クロアチア語、マケドニア語、およびスロベニア語: Partizani、 Партизани
  2. ^ セルボ・クロアチア語: Narodnooslobodilačka vojska i partizanski odredi Jugoslavije (NOV i POJ)、 Народноослободилачка војска и партизански одреди Југославије (НОВ и ПОЈ) ;マケドニア語: Народноослободителна војска и партизански одреди на Југославија (НОВ и ПОЈ) ;スロベニア語: Narodnoosvobodilna vojska in partyzanski odredi Jugoslavije (POJ の NOV)
  3. ^ セルボ・クロアチア語: Narodnooslobodilačka vojska (NOV)、 Народноослободилачка војска (НОВ) ;マケドニア語: Народноослободителна војска (НОВ) ;スロベニア語: Narodnoosvobodilna vojska (11 月)
  4. ^ セルボ・クロアチア語: Narodnooslobodilački partyzanski odredi Jugoslavije (NOPOJ)、 Народноослободилачки партизански одреди Југославије (НОПОЈ) ;マケドニア語: Народноослободителни партизански одреди на Југославија (НПОЈ) ;スロベニア語: Narodnoosvobodilni partizanski odredi Jugoslavije (NOPOJ)
  5. ^ セルボ・クロアチア語: Narodnooslobodilačka partyzanska i dobrovoljačka vojska Jugoslavije (NOP i DVJ)、 Народноослободилачка партизанска и добровољачка војска Југославије (НОП и ДВЈ) ;マケドニア語: Народноослободителна партизанска и волонтерска војска на Југославија (НОП и ВВЈ) ;スロベニア語: Narodnoosvobodilna partyzanska in prostovoljna vojska Jugoslavije (PVJ の NOP)
  6. ^ セルボ・クロアチア語: Jugoslavenska armija (JA)、 Југословенска армија (ЈА) ;マケドニア語: Југословенска армија (ЈА) ;スロベニア:ユーゴスロヴァンスカ無敵艦隊 (JA)

参考文献

  1. ^ マーク・アクスワーシー、コルネル・スカフェシュ、クリスチャン・クラチュノイ著『第三枢軸、第四同盟国：1941年から1945年のヨーロッパ戦争におけるルーマニア軍』 159ページ
  2. ^ ab フィッシャー、シャロン（2006年）『ポスト共産主義スロバキアとクロアチアの政治変化：民族主義からヨーロッパ主義へ』パルグレイブ・マクミラン、27頁。ISBN 978-1-4039-7286-6。
  3. ^ ジョーンズ、ハワード（1997年）『新たな戦争：アメリカの世界戦略とギリシャにおけるトルーマン・ドクトリン』オックスフォード大学出版局、67頁。ISBN 978-0-19-511385-3。
  4. ^ ハプチック、デニス・P. (2004). 『バルカン半島：コンスタンティノープルから共産主義へ』パルグレイブ・マクミラン374ページ. ISBN 978-1-4039-6417-5。
  5. ^ ロッサー、ジョン・バークレー、マリーナ・V・ロッサー（2004年）『変容する世界経済における比較経済学』MITプレス、397頁。ISBN 978-0-262-18234-8。
  6. ^ チャント、クリストファー（1986年）『第二次世界大戦のコードネーム百科事典』ラウトレッジ、109ページ。ISBN 978-0-7102-0718-0。
  7. ^ PROGLAS POKRAJINSKOG KOMITETA KPJ ZA SRBIJU
  8. ^ PROGLAS POKRAJINSKOG KOMITETA KPJ ZA VOJVODINU
  9. ^ PROGLAS OKRUŽNOG KOMITETA KPJ ZA KRAGUJEVAC
  10. ^ ab 「パルチザン：バルカン半島戦争 1941–1945」BBC。2011年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月19日閲覧。
  11. ^ カーティス、グレン・E. (1992). ユーゴスラビア：国別研究.アメリカ議会図書館. p. 39. ISBN 978-0-8444-0735-7。
  12. ^ トリフノフスカ、スネジャナ（1994年）『文書を通して見るユーゴスラビア：建国から解体まで』Martinus Nijhoff Publishers、p. 209、ISBN 978-0-7923-2670-0。
  13. ^ ab Rusinow, Dennison I. (1978). 『ユーゴスラビアの実験 1948–1974』カリフォルニア大学出版局p. 2. ISBN 978-0-520-03730-4。
  14. ^ ab Jeffreys-Jones, R. (2013): In Spies We Trust: The Story of Western Intelligence、オックスフォード大学出版局、ISBN 9780199580972、87ページ
  15. ^ ab アダムス、サイモン（2005）：バルカン半島、ブラックラビットブックス、ISBN 9781583406038、1981ページ
  16. ^ 「パルチザン | ユーゴスラビアの軍事力」ブリタニカ百科事典. 2021年3月26日閲覧。
  17. ^ バティニッチ、エレナ（2015年）『ユーゴスラビアのパルチザンと女性：第二次世界大戦のレジスタンス運動の歴史』ケンブリッジ大学出版局、3ページ。ISBN 978-1107091078。
  18. ^ Davidson 1946、1.2 接触。
  19. ^ トマセビッチ 2001、96ページ。
  20. ^ ミラッツォ 1975年、30～31頁。
  21. ^ ロバーツ 1973、48ページ。
  22. ^ トマセビッチ 1975年、166-178頁。
  23. ^ バナック 1996、p. 43：「1941年の夏以降、チェトニクはセルビア人反乱軍に対する支配力を強め、ボスニア・ヘルツェゴビナ東部のムスリムに対して残忍な犯罪を行った。ムスリムの虐殺は、犠牲者の喉を切り裂き、死体を様々な水路に投げ込むという形で行われ、特に東部ボスニア、ドリナ川流域のフォチャ、ゴラジュデ、チャイニチェ、ロガティツァ、ヴィシェグラード、ヴラセニツァ、スレブレニツァで発生したが、東ヘルツェゴビナでも同様に発生し、個々の村落は1942年までセルビア軍の包囲に猛烈な抵抗を続けた。チェトニクの文書、例えば1942年6月にコトル・ヴァロシュ郡ヤヴォリネで行われたチェトニク会議の議事録には、「ボスニアからセルビア人以外のものをすべて一掃する」という決意が記されている。この最初の民族浄化の犠牲となったイスラム教徒の数は不明だが、数万人に上ると考えられる。」
  24. ^ ヒルシュ 2002、76ページ。
  25. ^ ムラジ 2008、71ページ。
  26. ^ ヴェリコニャ 2003、166ページ。
  27. ^ ab マーク・ピンソン (1996). 『ボスニア・ヘルツェゴビナのムスリム：中世からユーゴスラビア崩壊までの歴史的発展』ハーバード大学CMES. pp. 143, 144. ISBN 978-0-932885-12-8. 2013年10月2日閲覧。
  28. ^ ab Perica, Vjekoslav (2004). 『バルカンの偶像：ユーゴスラビア諸国における宗教とナショナリズム』オックスフォード大学出版局. p. 96. ISBN 978-0-19-517429-8。
  29. ^ トマセビッチ 1975年、64～70頁。
  30. ^ 「クロアチア独立国」. ブリタニカ百科事典オンライン. 2010年. 2008年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月15日閲覧。
  31. ^ クローナー、ミュラー、ウンブライト、2000、p. 94.
  32. ^ トマセビッチ 2001、78ページ。
  33. ^ トマセビッチ 2001、61–63頁。
  34. ^ 「戦時における文民の保護に関する条約（IV）の解説、第3部 保護対象者の地位及び待遇、第3節 占領地、第47条 権利の不可侵性」赤十字国際委員会、ジュネーブ、1952年。2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月26日閲覧。
  35. ^ グレニー、ミシャ（1999年）『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、列強、1804-1999』485頁。
  36. ^ ab Tomasevich 2001、69ページ。
  37. ^ ジョンソン、チャーマーズ・A. (1962). 「農民ナショナリズムと共産主義の力」スタンフォード大学出版局, カリフォルニア州, p. 166.
  38. ^ ベロフ、ノラ（2019年）『ティトーの誤った遺産：1939年以降のユーゴスラビアと西側諸国』ニューヨーク：ラウトレッジ。
  39. ^ スウェイン、ジェフリー・R. (1989). 「ティトー：不忠なボルシェビキの形成」.国際社会史評論. 34 (2): 249, 261. doi :10.1017/S0020859000009251.
  40. ^ ゴールドスタイン1999、140ページ。
  41. ^ Davor Marijan、ユーゴスラビア共産党中央委員会の 5 月の審議、Hrvatski institut za povijest、2003、pp. 325–331、 ISBN 953-6324-35-0
  42. ^ ヒギンズ、トランブル（1966年）『ヒトラーとロシア』マクミラン社、  pp.11-59 , 98-151。
  43. ^ コーエン 1996、94ページを参照。
  44. ^ コヴァチとヴォイノビッチ、1976年、367–372ページ。
  45. ^ クヴェシッチ 1960、135–145 ページ。
  46. ^ abcd Cohen 1996、95ページ。
  47. ^ ジュダ 2000、119ページ。
  48. ^ ab Tomasevich 2001、506ページ。
  49. ^ トマセビッチ 2001、412ページ。
  50. ^ ab アロンソ、ミゲル、クレイマー、アラン (2019). 『ファシスト戦争 1922–1945: 侵略、占領、殲滅』 シュプリンガー・ネイチャー. p. 253. ISBN 978-3-03027-648-5民族浄化を通じて、ウスタシャ軍団と非正規の「野生のウスタシェ」グループは、1941年の夏の終わりまでに、地方で10万人以上のセルビア人を殺害しました。「野生のウスタシェ」によるポグロムは、ウスタシャ政権に対する大規模な反乱勃発の主な原因でした。
  51. ^ ホーア、マルコ・アッティラ（2013年）『第二次世界大戦におけるボスニアのイスラム教徒』オックスフォード大学出版局、10頁。ISBN 978-0-19936-543-2。
  52. ^ レジッチ・エンヴェル、ドニア・ロバート（2004年）『第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ』ラウトレッジ、180頁。ISBN 1135767351。
  53. ^ ゴールドスタイン、スラヴコ（2013年）『1941年：繰り返される年』ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、158ページ。ISBN 978-1-59017-700-6。
  54. ^ ラメット、サブリナ・P. (2006). 『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005』インディアナ大学出版局. p. 153. ISBN 978-0-253-34656-81941年、セルビアとモンテネグロには約5万5000人のパルチザン戦闘員がいたが、ボスニアに逃れたのはわずか4500人のパルチザンだった。
  55. ^ 「Foreign News: Partisan Boom」. Time . 1944年1月3日. 2009年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月15日閲覧。
  56. ^ ハート、スティーブン. 「BBC History」.パルチザン：バルカン半島戦争 1941-1945 . BBC. 2011年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月12日閲覧。
  57. ^ コーエン1996、61ページ。
  58. ^ Davidson 1946、1.0 はじめに。
  59. ^ ロバーツ 1973、37ページ。
  60. ^ トマセビッチ 1975年、151–155頁。
  61. ^ ロバーツ 1973、55ページ。
  62. ^ ロバーツ 1973、56–57ページ。
  63. ^ ロバーツ 1973、100–103ページ。
  64. ^ ab Davidson 1946、2.8 第六次攻勢。
  65. ^ マーティン1946年、174ページ。
  66. ^ マーティン1946年、175ページ。
  67. ^ バーネット、ニール (2006). Tito . ロンドン: Haus Publishing. pp.  65– 66. ISBN 978-1-904950-31-8。
  68. ^ ギルバート、マーティン (1993). 『チャーチル戦争文書：拡大し続ける戦争、1941年』 WWノートン社. p. 490.
  69. ^ マーティン1946年、34ページ。
  70. ^ ウォルター・R・ロバーツ、ティト、ミハイロヴィッチ、および同盟者、デューク大学出版局、1987年。 ISBN 0-8223-0773-1、165ページ
  71. ^ デイヴィッドソン 1946、4.2 戦争の経過。
  72. ^ ロバーツ 1973、319ページ。
  73. ^ ペトラノヴィッチ 1992.
  74. ^ タルポ、オドン (1994)。 「ダルマジア: Una cronaca per la Storia 1943–1944 Parte I」。ウフィシオ・ストーリコ中小企業。 p. 357 . 2024 年5 月 4 日に取得。
  75. ^ ドンラギッチ、アフメット;アタナコビッチ、ジャルコ。プレンチャ、ドゥシャン (1967)。第二次世界大戦中のユーゴスラビア。メジュナロドナ・シュタンパ・インタープレス。 p. 85.
  76. ^ Milazzo 1975、186ページより。
  77. ^ Hoare 2011、207ページ。
  78. ^ レナード・J・コーエン、ポール・V・ワーウィック（1983）『 脆弱なモザイクにおける政治的結束：ユーゴスラビアの経験』 p.64、アバロン出版、ミシガン大学、 ISBN 0865319677
  79. ^ Calic 2019、463ページ。
  80. ^ Hoare 2002、4ページ。
  81. ^ abcde Hoare 2002、30ページ。
  82. ^ ラメット 2006、153ページ。
  83. ^ ジャコモ・スコッティ・ヴェンティミラ・カドゥティ。イタリアのイウゴスラビア 1943 ～ 1945 年、ミラノのムルシア印刷、1970 年: 492 ページにイタリア分割に関する文章がある
  84. ^ 「Giacomo Scottiの記事」(PDF) 。 2023年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2022年4月7日閲覧。
  85. ^ abc Hoare 2002、28ページ。
  86. ^ “Spasonosni bijeg u antifašističke odrede: Moj tata je Partizan!”.
  87. ^ トマセビッチ 2001、671ページ。
  88. ^ 「ホロコースト百科事典、米国ホロコースト記念博物館」Ushmm.org、2011年1月6日。2011年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
  89. ^ コーエン1996、96ページ。
  90. ^ タマラ、グリーサー・ペチャル (2007)。Razdvojeni narod: スロベニア 1941–1945: okupacija、kolaboracija、 državljanska vojna、revolucija [分断国家: スロベニア 1941–1945: 占領、協力、内戦、革命] (スロベニア語)。ムラディンスカ・クンジガ。ページ 345–346。ISBN​​ 978-961-01-0208-3。
  91. ^ Slovensko in italijansko odporniško gibanje – strukturna primerjava: 卒業論文 [スロベニアとイタリアの抵抗運動 – 構造比較: 卒業論文] (PDF) (スロベニア語)。リュブリャナ大学社会科学部。 2008. pp.  59–62 . COBISS 27504733. 2013 年 6 月 19 日のオリジナルから アーカイブ(PDF) 。2012 年3 月 2 日に取得。
  92. ^ Guštin, Damijan. 「スロベニア」.欧州レジスタンス・アーカイブ. ERAプロジェクト. 2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月2日閲覧。
  93. ^ ファビジャン・トルゴ; (1975)オスロボジェ ユーゴスラヴィエ (1944 ～ 1945 年)ユーゴスラビアの解放 (1944 ～ 1945 年)、30 ～ 36 ページ、[1]
  94. ^ ユダ2000、120ページ。
  95. ^ 『ジェノサイドの世紀：批評的エッセイと目撃証言』、サミュエル・トッテン、ウィリアム・S・パーソンズ、430ページ。
  96. ^ Biljana Vankovska、Håkan Wiberg、「過去と未来の間：ポスト共産主義バルカン半島の政軍関係」、197ページ。
  97. ^ ユダ2000、128ページ。
  98. ^ コーエン1996、77ページ。
  99. ^ ジュダ 2000、127–128ページ。
  100. ^ マーティン1946年、233ページ。
  101. ^ Hoare 2013、23ページ。
  102. ^ トマセビッチ 2001、506–507頁。
  103. ^ Hoare 2006、10ページ。
  104. ^ Hoare 2002より。
  105. ^ トマセビッチ 2001、362–363頁。
  106. ^ ゴールドスタイン『クロアチアの民族解放戦争におけるセルビア人とクロアチア人』 266～267頁。
  107. ^ イヴォ・バナック（1992年）『戦争の恐ろしい非対称性：ユーゴスラビア崩壊の原因と結果』 p.154; MIT Press（アメリカ芸術科学アカデミーを代表して）doi :10.2307/20025437
  108. ^ ab ストルガル、ヴラド (1969)。ユーゴスラビア 1941–1945。ヴォイノイズダヴァチキ・ザヴォド。
  109. ^ ab アニッチ、ヨクシモビッチ、グティッチ 1982.
  110. ^ ab ヴコヴィッチ、ボジダル;ヴィダコヴィッチ、ジョシップ (1976)。プテヴィム・グラヴノグ・シュタバ・フルヴァツケ。
  111. ^ ジェリック、イワン (1978).クロアチアの戦争と革命 1941 ～ 1945 年。ザグレブ:シュコルスカ クンジガ。
  112. ^ Hoare 2002、27ページより。
  113. ^ “Bitka na Sutjesci bila je 'hrvatska bitka'. Tu je poginulo 3000 Dalmatinaca". www.vecernji.hr (クロアチア語) 。2020 年1 月 5 日に取得。
  114. ^ Institut za historiju radničkog pokreta Hrvatske (クロアチア労働者運動史研究所) (1982) Zbornik sjećanja ザグレブ 1941–1945 (ザグレブへの人民英雄勲章引き継ぎの際のチトー大統領の演説、『ボルバ』、1975 年 9 月) p. 6; [2]
  115. ^ ニコラ・アニッチ; (1985) Oružane snage NOP-a Hrvatske u vrijeme njezina oslobođenja Potkraj 1944. i na početku 1945. godine pp. 103–104, 136–138; Vojno istorijski institut (軍事史研究所)、ベオグラード、Časopis za suvremenu povijest、Vol. 17、No.1、[3]
  116. ^ アニッチ、ヨクシモヴィッチ、グティッチ、1982 年、25–27 ページ。
  117. ^ Marko Attila Hoare . 「セルビアの大脅威、ZAVNOBiH、そしてイスラム教徒ボスニア人の人民解放運動への参入」（PDF）anubih.ba . Posebna izdanja ANUBiH. p. 122. 2021年2月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2020年12月21日閲覧。
  118. ^ ミラン・ラダノヴィッチ; (2015) Kazna i zločin: Snage kolaboracije u Srbiji: odgovornost za ratne zločine (1941–1944) i vojni gubici (セルビア語) p. 205、ローザ ルクセンブルク財団ISBN 8688745153
  119. ^ Hoare 2002、6ページ。
  120. ^ アニッチ、ヨクシモヴィッチ、グティッチ、1982 年、369–378 ページ。
  121. ^ グレゴール・ジョセフ・クランジ（2013年）『悪魔と共に歩む』トロント大学出版局学術出版部、5ページ（序文）
  122. ^ シュティ、P.;シモニティ、V. Vodopivec, P. (2008) スロベニアの歴史: 社会、政治、文化 2013 年 10 月 20 日にウェイバック マシン、Inštitut za novejšo zgodovino にアーカイブされました。リュブリャナ、p. 426.
  123. ^ ゴウ＆カーマイケル 2010、48ページ。
  124. ^ Vukšić 2003、21ページ。
  125. ^ スチュワート 2006、15ページ。
  126. ^ クレメンチッチ & ザガル 2004、167–168 ページ。
  127. ^ ビデルー、ロバート、ジェフリーズ、イアン（2017）『バルカン半島：ポスト共産主義の歴史』 p.191、ラウトレッジ、 ISBN 978-1-13458-328-7
  128. ^ リアリー 1995、34ページ。
  129. ^ トマセビッチ 2001、115ページ。
  130. ^ ab Mason 1954、383ページ。
  131. ^ Jonassohn & Björnson 1998, p. 285: 「パルチザンが戦時中および戦後に民間人の虐殺に参加したことは疑いの余地がない」
  132. ^ ホア 2006年、106～108頁。
  133. ^ ムーア、ボブ（2022年5月5日）『捕虜：ヨーロッパ：1939-1956』オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oso/9780198840398.001.0001. ISBN 978-0-19-187597-7。
  134. ^ 「スロベニア・イタリア歴史委員会」Kozina.com。2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月19日閲覧。
  135. ^ マトゥスカ 1991.
  136. ^ トマセビッチ 2001、737ページ。
  137. ^ マクドナルド 2002.
  138. ^ abcdef トーマス、ナイジェル;ピーター・アボット (1983)。ウィンドロー、マーティン（編）。パルチザン戦争 1941 ～ 1945 年。武装勢力。香港：オスプレイ出版。ISBN 0-85045-513-8。
  139. ^ バティニッチ、エレナ（2015年）『ユーゴスラビアのパルチザンと女性たち』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/cbo9781316118627. ISBN 9781316118627. OCLC  910964614。
  140. ^ ジャンカル、バーバラ (1981). 「ユーゴスラビア民族解放運動における女性：概要」.比較共産主義研究. 14 (2): 143– 164. doi :10.1016/0039-3592(81)90004-1.
  141. ^ ボンフィグリオリ, C. (2012). 革命ネットワーク. 冷戦期のイタリアとユーゴスラビアにおける女性の政治・社会活動 (1945–1957) ユトレヒト大学 (博士論文)
  142. ^ ドラパック、ヴェスナ（2009年）「ヒトラーのヨーロッパにおける抵抗と日常生活の政治：比較的観点から見たユーゴスラビアの事例」アスパシア誌、3：55-78。doi：10.3167/asp.2009.030104 。
  143. ^ Jancar-Webster 1990.
  144. ^ Đureinović, Jelena (2019). 『現代セルビアにおける第二次世界大戦の記憶の政治：協力、抵抗、報復』 Routledge. ISBN 978-1-000-75438-4。
  145. ^ “Ko je za Srbiju pobedio, četnici ili Partizani?”. amp.dw.com 。2020 年6 月 13 日に取得。
  146. ^ 「セルビアは第二次世界大戦の歴史についてどのように考えを変えたか」バルカン・インサイト、2020年2月6日。 2020年6月13日閲覧。
  147. ^ 「セルビア裁判所、チェトニクの犯罪を許すため歴史を再解釈」バルカン・インサイト、2017年6月6日。 2020年6月13日閲覧。
  148. ^ “Kad četnici 奴隷 Dan pobjede nad fašizmom”.アルジャジーラ・バルカン半島（ボスニア語）。 2020 年 5 月 10 日。2020 年6 月 13 日に取得。
  149. ^ “Sutjeska – ogledalo apsurda ovdašnjih antifašizama”.アルジャジーラ・バルカン半島（ボスニア語）。 2020年6月7日。2020 年6 月 13 日に取得。
  150. ^ “Šta je Hrvatskoj Bleiburg, a šta bitka na Sutjesci?”.アルジャジーラ・バルカン半島（ボスニア語）。 2020 年 5 月 13 日。2020 年6 月 13 日に取得。
  151. ^ 「コソボのパルチザン、記念碑を失う可能性」バルカン・インサイト、2013年3月28日。 2020年6月13日閲覧。
  152. ^ “Obilježena 75. godišnjica Bitke na Neretvi”. www.slobodnaevropa.org。 2018 年 5 月 5 日。2020 年6 月 13 日に取得。
  153. ^ Radiosarajevo.ba (2019 年 5 月 11 日)。 「Spuštanjem 76 karanfila u Neretvu obilježena godišnjica Bitke za ranjenike」。ラジオ・サラエボ(ボスニア語) 。2020 年6 月 13 日に取得。
  154. ^ 「クロアチアの消えゆく反ファシスト記念碑を救う闘い」バルカン・インサイト、2019年5月21日。 2020年6月13日閲覧。
  155. ^ “SUBNOR osudio imenovanje ulice u Kragujevcu po Draži Mihailoviću”. N1 Srbija (セルビア語 (ラテン文字))。 2019年11月5日。2020年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 13 日に取得。
  156. ^ “Socijalisti glasali za Dražinu ulicu pa se predomislili、sada "u klinču" s POKS". N1 Srbija (セルビア語 (ラテン文字))。 2019年11月17日。2020年6月13日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 13 日に取得。
  157. ^ “パルチザーニは反ファシスティを支援し、国家ジューゴスラヴィエを支援する。portalnovosti.com 。2020 年6 月 13 日に取得。
  158. ^ デディジャー 1980、929ページ。

参考文献

  • アニッチ、ニコラ。ヨクシモビッチ、セクラ。ミルコ、グティッチ (1982)。 「Narodnooslobodilačka Vojska Jugoslavije. Pregled razvoja oružanih snaga Narodnooslobodilačkog Pokreta 1941–1945」 [ユーゴスラビア人民解放軍。 1941 ～ 1945 年の人民解放運動における軍隊の発展の概説] (PDF)。znaci.net (セルボ・クロアチア語)。ヴォイノイストリスキー研究所。
  • イヴォ・バナック（1996年）「ボスニアのムスリム：宗教共同体から社会主義国家、そしてポスト共産主義国家へ 1918-1992年」。マーク・ピンソン編『ボスニア・ヘルツェゴビナのムスリム：中世からユーゴスラビア崩壊までの歴史的発展』ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-932885-12-8。
  • カリック、マリー＝ジャニーヌ（2019年）『大釜：南東ヨーロッパの歴史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-67498-392-2。
  • コーエン、フィリップ・J.、リースマン、デイヴィッド（1996年）『セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞』テキサスA&M大学出版局、ISBN 978-0-89096-760-7。
  • デイヴィッドソン、バジル（1946年）『パルチザン・ピクチャー』ベッドフォード・ブックス、ISBN 0900406003. OCLC  2019137. {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • デディエル、ウラジミール (1980)。Novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita (クロアチア語)。ザグレブ: ムラドスト。OCLC  8046985。
  • ゴウ、ジェームズ、カーマイケル、キャシー（2010）[2000] 『スロベニアとスロベニア人：小国と新たなヨーロッパ』ロンドン：ハースト・アンド・カンパニー、ISBN 978-1-85065-944-0. OCLC  696720605。
  • ハスキン、ジーン・M.（2006年）『ボスニアとその先：静かに終わらない「静かな」革命』アルゴラ出版、ISBN 978-0-87586-429-7。
  • ハーシュ、ハーバート（2002年）『ジェノサイド反対：ジェノサイド防止のためのアメリカ運動の構築』グリーンウッド出版グループ、ISBN 978-0-275-97676-7。
  • ホーア、マルコ・アッティラ (2002). 「パルチザン運動は誰のものか？ セルビア人、クロアチア人、そして共有された抵抗の遺産」.スラヴ軍事研究ジャーナル. 15 (4). Informa UK Limited: 24– 41. doi :10.1080/13518040208430537. ISSN  1351-8046. S2CID  145127681.
  • ホーア、マルコ・アッティラ（2006年）『ヒトラーのボスニアにおけるジェノサイドと抵抗：パルチザンとチェトニク』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-726380-8。
  • ホーア、マルコ・アッティラ（2011年）「パルチザンとセルビア人」。サブリナ・P・ラメット、オラ・リストハウグ編『第二次世界大戦におけるセルビアとセルビア人』。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。201  ～ 224頁。ISBN 978-0-23034-781-6。
  • ジャンカル・ウェブスター、バーバラ（1990年）『ユーゴスラビアにおける女性と革命 1941-1945』デンバー：アーデン・プレス、ISBN 978-0-912869-09-4. OCLC  19553066.
  • ヨナソン、クルト、ビョルンソン、カリン・ソルヴェイグ (1998). 『ジェノサイドと重大な人権侵害：比較的観点から』トランザクション・パブリッシャーズ. ISBN 978-1-4128-2445-3. OCLC  47008422。
  • ジュダ、ティム（2000年）『セルビア人：歴史、神話、そしてユーゴスラビアの崩壊』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-08507-5。
  • クレメンチッチ、マティヤシュ。ザガル、ミティア (2004)。 「個々のユーゴスラビア諸国の歴史」。旧ユーゴスラビアの多様な民族: 参考文献。サンタバーバラ: ABC-CLIO。ISBN 9781849723152. OCLC  436851074。
  • コヴァチ、タチアナ。ヴォイノヴィッチ、ミホ (1976)。U Spomen Revoluciji [革命を記念して] (クロアチア語)。スプリット：Institut za Historiju Radnickog Pokreta Dalmacije。OCLC  442814475。
  • クローナー、バーナード・R.、ミュラー、ロルフ＝ディーター、ウンブライト、ハンス編（2000年）。『ドイツと第二次世界大戦』第5巻：ドイツ勢力圏の組織と動員。第1部：戦時中の行政、経済、人的資源 1939-1941年。第5巻。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-822887-5。
  • シベのクヴェシッチ（1960年）。Dalmacija u Narodnooslobodilackoj Borbi [民族解放闘争におけるダルマチア] (クロアチア語)。OCLC  440318980。
  • リアリー、ウィリアム・M（1995年）『抵抗の火を燃やせ：第二次世界大戦中のバルカン半島における陸軍航空軍の特殊作戦』空軍歴史博物館プログラム、OCLC  605026973。
  • マクドナルド、デイヴィッド・ブルース（2002年）『バルカン・ホロコースト？：セルビアとクロアチアの被害者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』（PDF）マンチェスター大学出版局、ISBN 978-1-5261-3725-8. JSTOR  j.ctt155jbrm. OCLC  1125885327.
  • メイソン、W・ウィン（1954年）『捕虜：第二次世界大戦におけるニュージーランドの公式歴史 1939-45』内務省戦争史部. OCLC  1016831078. 2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マーティン、デイヴィッド（1946年）『裏切られた同盟者、ティトーとミハイロヴィチの無修正物語』ニューヨーク：プレンティス・ホール、ISBN 978-1-2585-0874-6。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • マトゥスカ、マートン (1991)。A megtorlás napjai : ahogy az emlékezet megőrizte [復讐の日々: 記憶に保存されたまま] (ハンガリー語)。ウジヴィデク: フォーラム・マジャル・ソ。ISBN 978-86-323-0312-6. OCLC  27642440。
  • ミラッツォ、マッテオ・J.（1975年）『チェトニク運動とユーゴスラビア抵抗運動』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ISBN 978-0-8018-1589-8。
  • ムライ、クレイダ（2008年）『民族浄化の政治：20世紀バルカン半島における国民国家建設と治安維持』レキシントン・ブックス、ISBN 9780739117828。
  • ペトラノヴィッチ、ブランコ (1992)。Srbija u Drugom Svetskom Ratu : 1939–1945 [第二次世界大戦中のセルビア: 1939–1945 ] (セルビア語)。ヴォイノイズダヴァツキ・イ・ノヴィンスキー・センター。OCLC  454984864。
  • ラメット、サブリナ・P. (2006). 『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918–2004』インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-271-01629-0。
  • ロバーツ、ウォルター・R. (1973). 『ティトー、ミハイロヴィッチと連合国 1941–1945』ラトガース大学出版局. ISBN 0822307731。
  • スチュワート、ジェームズ（2006年）『スロベニア』ロンドン：カドガン・ガイドズ、ISBN 978-1-86011-336-9. OCLC  65204021。
  • トマセヴィッチ、ジョゾ（1975年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：チェトニク』第1巻、サンフランシスコ：スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-0857-9。
  • トマセヴィッチ、ジョゾ（2001年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：占領と協力』第2巻、サンフランシスコ：スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-3615-2。
  • ヴェリコニャ、ミチャ（2003）『ボスニア・ヘルツェゴビナにおける宗教的分離と政治的不寛容』カレッジステーション：テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-226-3。
  • ヴクシッチ、ヴェリミル (2003)。チトーのパルチザン 1941 ～ 1945 年。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 9781841766751. OCLC  51992441。
  • ゴールドスタイン、イヴォ（1999年）『クロアチア：歴史』ロンドン：C.ハースト社ISBN 978-1-85065-525-1。
  • ホーア、マルコ・アッティラ（2013年）『第二次世界大戦におけるボスニア・ムスリムの歴史』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0199327850。

さらに読む

  • ボコボイ、メリッサ（1998年）『農民と共産主義者：ユーゴスラビアの田舎における政治とイデオロギー』ピッツバーグ大学出版局、ISBN 978-0-8229-4061-6。
  • アレック・ブラウン編（1946年11月）「ユーゴスラビア解放の日記」『スラヴ・東欧評論』25 (64): 181-205 . JSTOR  4203806.
  • アーヴァイン、ジル（1992年）『クロアチア問題：ユーゴスラビア社会主義国家の形成における党派政治』ウェストビュー・プレス、ISBN 978-0-8133-8542-6。
  • ヤキシャ、ミランダ（2015年）『ユーゴスラビアのパルチザン』文学・映画・視覚文化、トランスクリプト出版社、ISBN 978-3-8376-2522-6。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yugoslav_Partisans&oldid=1319542616"