物理学への羨望
物理学羨望という言葉は、経済学、社会学、心理学、政治学、人類学といった「ソフトサイエンス」分野の学者による現代の著作や研究を批判するために使用される。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この言葉は、物理学のような数学を多用する自然科学分野のように、これらの分野の著作や研究において、紛らわしい専門用語や複雑な数学が過度に使用され、より「厳密」に見えるようにしていると主張している。[ 4 ] [ 5 ]
背景
特にアイザック・ニュートンの『プリンキピア』以来、物理学が自らを「数学化」することに成功したことは、他の研究分野と比べて、一般的に驚くべきことであり、しばしば不釣り合いであると考えられている。[ 6 ]「物理学羨望」とは、物理学者が得た基本概念の数学的正確さに関して、他の分野の学者が不十分であると認識されることから生じる羨望を指す。
より具体的には、この用語は通常、社会科学を指して用いられます。なぜなら、これらの学問分野は、数学や数学を基盤とする分野と同様に、その概念を人為的な複雑さで表現し、一種の反啓蒙主義として捉えているという評判があるからです。こうした評判は、少なくとも部分的には、著名な社会科学ジャーナルの知的厳密さに疑問を投げかけた悪名高いソーカル事件のような学術的デマに起因しています。
進化生物学者エルンスト・マイヤーは著書『生物学の独自性とは何か』の中で、生物学をその数学的基盤に還元できない問題について論じている。[ 7 ]ノーム・チョムスキーは論文『自然の神秘：その奥深くに隠されたもの』の中で、生物学を数学的基盤に還元することの可能性と望ましさについて論じている。[ 8 ]チョムスキーは形式科学である理論言語学の分野の発展に大きく貢献した。
例
社会科学は劣等感を抱えていると非難されてきました。これは物理学への羨望と結び付けられてきました。例えば、実証主義の科学者は自然科学の誤ったイメージを受け入れ、それを社会科学にも応用しようとします。[ 9 ]この現象はビジネス戦略研究にも見られ、歴史家アルフレッド・チャンドラー・ジュニアの戦略構造モデルがそれを実証しています。この枠組みは、企業が戦略を実行するための組織構造を構築するためには、環境を評価しなければならないとしています。[ 10 ]チャンドラーはまた、「数学、物理学、工学の学位取得者とビジネス戦略パラダイムの体系化との間には密接な関連がある」と主張しました。[ 10 ]
人工知能（AI）の分野では、物理学への羨望は、真の知能を追求するために新しい仮説がテストされ、破棄される方法のために、1つのアイデアのみを使用し、相互の相互作用を欠いたプロジェクトの場合に発生します。[ 11 ]
参照
注記
- ^クラーク、ケビン、プリモ、デイビッド（2012年3月31日）「『物理学への羨望』を克服する」「 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年8月10日閲覧。
- ^ソーカル、アラン. 「心理学における物理学への羨望：警告の物語」（PDF） .ニューヨーク大学. 2016年8月10日閲覧。
- ^ベニス、ウォーレン、オトゥール、ジェームズ（2005年5月）「ビジネススクールはいかにして道を誤ったか」ハーバード・ビジネス・レビュー。 2016年8月10日閲覧。
- ^ロビン・ダンバー（2011年4月7日）『科学の悩み』フェイバー＆フェイバー社、 214～ 231頁。ISBN 978-0-571-26519-0。
- ^スミス、ノア（2015年12月12日）「学術的ナンセンスは人為的な参入障壁となる」経済学、新語、そして気晴らし。2016年8月10日閲覧。
- ^例えば、ユージン・ウィグナーは「物理法則を定式化するための数学言語の適切さという奇跡は、我々が理解も値することもない素晴らしい賜物である」と述べ、リチャード・ファインマンは「数学を知らない者に、自然の美しさ、その最も深い美しさについての本当の気持ちを伝えることは難しい...自然について学びたい、自然に感謝したいのであれば、自然が話す言語を理解する必要がある」と述べた。
- ^マイヤー（2004）
- ^チョムスキー（2009）
- ^吉田圭 (2014). 『合理性と文化解釈主義：失敗した解決策の批判的評価』 メリーランド州ランハム：レキシントン・ブックス. p. 126. ISBN 9780739173992。
- ^ a bニールガード、ヘレ; ウルホイ、ジョン・P. (2007). 『起業家精神における質的研究法ハンドブック』イギリス、チェルトナム: エドワード・エルガー出版. pp. 37–38 . ISBN 9781843768357。
- ^ゲルツェル、ベン;ペナチン、カシオ (2007)。汎用人工知能。ベルリン: Springer Science & Business Media。2007年ページ 。ISBN 9783540237334。
参考文献
- チョムスキー, N. (2009). 「自然の神秘：どれほど深く隠されているのか？」 .哲学ジャーナル. 106 (4): 167– 200. doi : 10.5840/jphil2009106416 .
- チョムスキー、ノーム（2010年）「1. 自然の神秘：どれほど深く隠されているのか？」ジャン・ブリクモン、ジュリー・フランク編『チョムスキー・ノートブック』所収。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-14475-9。
- Csikszent, M.; Hektner, JM; Schmidt, JA (2006).経験サンプリング法：日常生活の質の測定. SAGE Publications . ISBN 978-1-4129-4923-1。
- マイヤー、E.（2004）『生物学の独自性とは何か？科学分野の自律性に関する考察』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-84114-6。
- ミロウスキー、P. (1999).「物理学への羨望の皮肉」光よりも熱の方が強い.ケンブリッジ大学出版局.ISBN 0-521-42689-8。
- シャバス、M. (1993). 「物理学への羨望は一体何が問題なのか？」 . イン・デ・マルキ、N . (編).非自然社会科学.デューク大学出版局. p. 45. ISBN 0-8223-1410-X。
- シュラム, S.; カテリーノ, B. (2006). 『政治学を重要視する：知識、研究、方法論の議論』ニューヨーク大学出版局. ISBN 978-0-8147-4033-0。
外部リンク
- 「物理学への羨望」を克服する―二人の政治学者による論説。ニューヨーク・タイムズ、2012年3月30日発行
- 物理学への羨望：クオンツと金融モデル、エマニュエル・ダーマン著『 Models Behaving Badly』のエッセイと書評。バートン・マルキールによる書評、ウォール・ストリート・ジャーナル、2011年12月14日
- [1]アンドリュー・ロー（MITスローンスクール）とマーク・ミューラー（MITスローンスクールおよびMIT理論物理学センター）、「警告：物理学への羨望はあなたの富に危険をもたらすかもしれない！」、Journal of Investment Management、第8巻、第2号、2010年第2四半期に掲載[2]
