P. ケイシー ピッツ

P. ケイシー ピッツ
北カリフォルニア地区連邦地方裁判所判事

2023年7月7日就任
任命者ジョー・バイデン
先行ルーシー・コー
個人情報
生まれるパトリック・ケイシー・ピッツ
1980年(44~45歳)
教育イェール大学( BAJD )

パトリック・ケイシー・ピッツ(1980年生まれ)[1]は、カリフォルニア州出身のアメリカ人弁護士であり、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所連邦地方判事を務めている

教育

ピッツは2003年にイェール大学文学士号を取得し、 2008年にはイェール大学ロースクールで法務博士号を取得しました。 [2]ロースクール在学中は、反逆弁護士会議の理事、イェール大学ロー・アンド・フェミニズム誌 の編集長、イェール大学ロー・ジャーナルの上級編集者を務めました[3] [検証失敗]

キャリア

ピッツは2008年から2009年まで、米国第9巡回控訴裁判所スティーブン・ラインハルト判事の法律書記官を務めた。彼はカリフォルニア州サンフランシスコアルトシュラー・バーゾン法律事務所のパートナーであり、2009年から2023年までそこで勤務した。ピッツは2009年から2017年まで同事務所のアソシエイトであった。 [2]

注目すべき事例

2010年、ピッツはリード対ロサンゼルス教員組合訴訟でロサンゼルス教員組合の代理を務めた。この訴訟は教育法および学区と教員の間の団体交渉協約が絡んでいた。団体交渉協約では通常、学区が予算上の理由で教員数を削減する場合、解雇は勤続年数に基づいて行わなければならないと定められている。2009年夏、学区は予算不足に直面し、人員削減(RIF)を実施し、臨時教員と試用期間中の教員を解雇した。学区内の他の学校は同じ運命をたどらなかった。2009~2010年度、3校の欠員は代替教員で補われた。2010年春、学区は再び予算不足に直面した。学区は、常勤教員と試用期間中の教員を対象とする2度目のRIFを提案した。[4] [5] [6]

2013年、ピッツ、アルトシュラー・バーゾン、スティーブン・バーゾン、およびスコット・クロンランドは、全米食品商業労働組合ローカル8の代理人を務めた。彼らは原告ラルフス・グロッサリー・カンパニーに対してアミカス・キュリエを提出した。2008年10月から、被控訴人である全米食品商業労働組合ローカル8の非従業員代表が、フーズ社店舗前で情報提供のためのピケラインを開始した。申し立てによると、ピケ活動にはプラカードを掲げ、ビラを配布し、フーズ社の買い物客と会話をしてフーズ社の労働者は組合契約で得られるはずの福利厚生を受けていないことを知らせようとしたことが含まれていた。さらに、ピケ参加者と店舗従業員との対立や、受け取りを望まない顧客にピケ参加者が強引にビラを渡そうとしたことが時折あったと申し立てられた。上告人は、ピケ参加者が上告人が敷地内での存在に関して定めた規則に従うことを拒否し、警察がピケ参加者を敷地内から排除する意思がなかったと主張して、2009年2月に確認的救済および差止命令による救済、および被上告人のピケ参加者の継続的な存在から生じた損害を求めて訴訟を起こした。[7] [8]

2015年、ピッツはトリスタン・ブラサードの弁護団の一員でした。ブラサードはトランスジェンダーの男性で、ミシシッピ州に本社を置き、ルイジアナ州を含む5州に支店を持つ消費者金融会社ファースト・タワー・ローンLLCに勤務していました。ブラサードは会社によって解雇されました。[9] [10]

2020年、ピッツは、ジェニ・チェンバースが米国州郡市職員国際組合(ASUIC)を相手取った訴訟において、被告組合を代理する弁護団の一員でした。原告はオレゴン州の公務員であり、被告は公務員の職場において原告を独占的に代理する労働組合またはその加盟組織でした。労働組合は原告の公務員雇用主と団体交渉協定(「CBA」)を締結しました。これらのCBAは、関係する交渉単位の雇用条件を定めたものです。原告は労働組合の組合員ではありませんでしたが、オレゴン州法は以前、原告が公務員として働く条件として、多くの場合原告の賃金から自動的に控除される形で、組合費を組合に支払うことを義務付けていました。さらに、原告それぞれのCBAの特定の条項は、この義務を強化していました。原告は、これらの組合費を組合に支払うことに同意しませんでした。[11]

連邦司法サービス

2022年9月2日、ジョー・バイデン大統領は、ピッツ氏を北カリフォルニア地区連邦地方裁判所合衆国地方判事に指名する意向を発表した。 2022年9月6日、彼の指名は上院に送られた。 バイデン大統領は、2021年12月15日に第9巡回区連邦控訴裁判所に昇格したルーシー・コー判事が空席にした席にピッツ氏を指名した。 [12] 2022年12月13日、彼の指名に関する公聴会が上院司法委員会で行われた。[13] 2023年1月3日、彼の指名は米国上院規則XXXI、第6項に基づいて大統領に返送された。彼は2023年1月23日に再指名された。[14] 2023年2月9日、彼の指名は12対9の投票で委員会から報告された。[15] 2023年6月14日、上院は53対46の投票で彼の指名に対する議事閉鎖を発動した。[16]その日遅く、彼の指名は53対46の投票で承認された。[17]彼は2023年7月7日に司法委任を受けた。[18]ピッツは北カリフォルニア地区の合衆国地方裁判所で現役の唯一のLGBT第3条判事となった。 [2] [19]

参照

参考文献

  1. ^ 「司法候補者への質問票」(PDF) . 米国上院司法委員会. 2022年12月12日閲覧。
  2. ^ abc 「バイデン大統領、司法省の26回目の候補者指名」(プレスリリース)。ワシントンD.C.:ホワイトハウス。2022年9月2日。 2022年9月2日閲覧パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています
  3. ^ 「P. Casey Pitts」. Altshuler Berzon LLP . 2022年9月2日閲覧
  4. ^ “Reed v. United Teachers Los Angeles, 208 Cal.App.4th 322”. 2022年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「シャレール・リード他対ロサンゼルス教員組合」www.anylaw.com
  6. ^ 「リード対カリフォルニア州」南カリフォルニアACLU . 2005年4月19日.
  7. ^ “Ralphs Grocery Co. V. United Food & Commercial Workers Union Local 8, No. F058716”. 2022年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「ラルフス・グローサリー社対ユナイテッド・フード&コマーシャル・ワーカーズ・ユニオン・ローカル8」ジャスティア法律事務所
  9. ^ “Broussard v. First Tower Loan, LLC, 150 F. Supp. 3d 709”. 2022年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ 「公民権団体、トランスジェンダー従業員を不法解雇したとしてナショナル・ファイナンス社を提訴」全米レズビアン権利センター
  11. ^ “Chambers v. Am. Fed'n of State, Cnty., & Mun. Emps. Int'l Union, 450 F. Supp. 3d 1108”. 2022年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ 「指名書類が上院に送付される」(プレスリリース)。ワシントンD.C.:ホワイトハウス。2022年9月6日。
  13. ^ 「指名」。ワシントンD.C.:米国上院司法委員会。2022年12月12日。
  14. ^ 「指名書類が上院に送付される」(プレスリリース)。ワシントンD.C.:ホワイトハウス。2023年1月23日。
  15. ^ 「2023年2月9日 執行業務会議の結果」(PDF) . 米国上院司法委員会. 2023年2月9日閲覧
  16. ^ 「議事閉鎖動議について(議事閉鎖要請:P・ケイシー・ピッツ氏をカリフォルニア州北部地区連邦地方判事に指名する動議)」米国上院2023年6月14日. 2023年6月14日閲覧
  17. ^ 「指名について(確認:カリフォルニア州出身のP・ケイシー・ピッツ氏が北カリフォルニア地区連邦地方判事に)」アメリカ合衆国上院2023年6月14日. 2023年6月14日閲覧
  18. ^ P. Casey Pitts 、 「連邦裁判官経歴名簿」 (連邦司法センター刊)
  19. ^ Adler, Madison (2022年9月2日). 「モンタナ州法学教授がバイデン氏の第9巡回区控訴裁判所判事に選出」news.bloomberglaw.com . 2022年9月2日閲覧
法律事務所
先行
2023年~現在カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所判事
現職
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=P._Casey_Pitts&oldid=1308113027」より取得