この系統樹では、青と赤のグループ（どちらも単系統）は直接の共通祖先を持っていません。もし、類似した特徴を共有しているという理由でグループ化された場合、その組み合わせは多系統グループを形成します。
霊長類の系統図。単系統（猿、黄色）、側系統（原猿、水色、赤い斑点を含む）、および多系統（夜行性の霊長類、ロリスおよびメガネザル、赤色）を示しています。
系統群：単系統分類群（黄色で表示、爬虫類と鳥類を含む竜弓類）は、共通の祖先とそのすべての子孫を含みます。側系統分類群（水色で表示、爬虫類）は、最も新しい共通祖先を含みますが、その祖先のすべての子孫を含むわけではありません。多系統分類群（赤色で表示、温血四肢動物を含む血温類）は、そのすべての構成員の最も新しい共通祖先を含みません。

多系統群とは、進化の起源が混在する生物群のうち、最も最近の共通祖先を含まない集団である。[ 1 ]この用語は、しばしばホモプラスィーと呼ばれる類似の特徴を共有する集団に適用され、これは収斂進化の結果として説明される。多系統群のメンバーの配置は、多系統（polyphyly / ˈ p ɒ l ɪ ˌ f aɪ l i /）と呼ばれる。[ 2 ]これは単系統（monophyly）や側系統（paraphyly）と対比される。

例えば、温血動物という生物学的特徴は、哺乳類の祖先と鳥類の祖先で別々に進化したため、「温血動物」は多系統群である。[ 3 ]多系統群の他の例としては、藻類、C4光合成植物、[ 4 ]無歯動物などがある。[ 5 ]

多くの分類学者は、分類群をグループ化する際に相同性を避け、多系統性を持つグループを特定して排除することを目指しています。これはしばしば分類体系の大幅な改訂のきっかけとなります。系統学よりも生態学に関心を持つ研究者は、多系統群を正当な研究対象とみなすことがあります。例えば、菌類グループAlternaria内の活性の類似性は、研究者が同グループを多系統性を認めながらも有効な属とみなす原因となることがあります。[ 6 ]最近の研究では、単系統、側系統、多系統の概念が、多様な種群のバーコーディングに必要な鍵となる遺伝子を推定する際に用いられています。 [ 7 ]

語源

[編集]

多系統性、あるいは多系統的という用語は、古代ギリシャ語のπολύς ( polús )「多くの、たくさんの」とφῦλον ( phûlon )「属、種」という2つの単語に由来しており、[ 8 ] [ 9 ]多系統群には複数の祖先源から発生した生物（例えば、属、種）が含まれているという事実を指しています。

逆に、単系統または単系統的という用語は、古代ギリシャ語の形容詞μόνος（mónos）「唯一の、唯一の、ユニークな」を採用しており、[ 8 ] [ 9 ] 、単系統グループには、唯一の共通祖先のすべての子孫からなる生物が含まれるという事実を指します。

比較すると、 paraphylyまたはparaphyleticという用語は、古代ギリシャ語の前置詞παρά（pará）「隣に、近く」を使用し、[ 8 ] [ 9 ] 1つまたは複数の単系統サブグループが、唯一の共通祖先から他のすべての子孫とは別に残されている状況を指します。

回避

[編集]
参照:系統分類 § 哲学

多くの分類学の流派では、分類における多系統群の認識は推奨されていません。これらの流派では、単系統群（つまりクレード）が唯一有効な生物群であると考えられています。なぜなら、単系統群は類縁関係に基づいて診断（一般的な用語で「定義」）されるのに対し、側系統群や多系統群はそうではないからです。祖先の観点から見ると、クレードは、以前に導入されたクレードを参照することなく、純粋に系統学的用語で簡単に定義できます。例えば、ノードに基づくクレードの定義は、「種Xと種Yの最後の共通祖先のすべての子孫」となります。一方、多系統群は、複数のクレードの結合として定義できます。例えば、「飛翔性脊椎動物は、コウモリ、鳥類、および翼竜のクレードで構成される」などです。

実用的な観点から見ると、種を単系統的に分類する方が、多系統的に分類するよりもはるかに予測を容易にします。例えば、新たに発見されたイネ科植物を単系統のPoaceae科（イネ科植物）に分類すると、その構造、発達特性、生殖特性に関する多くの予測が即座に得られ、これらはこの科の類縁形質（synapomorphies）です。対照的に、リンネが2本の雄しべを持つ植物を多系統のDiandria綱に分類したことは、同定には実用的ですが、予測には役立ちません。なぜなら、多くのグループにおいて、ちょうど2本の雄しべの存在は収斂的に発達しているからです。[ 10 ]

多系統種

[編集]

種は、自然界そのものの観察可能な特徴であり、分類の基本単位として、系統学において特別な地位を占めています。[ 11 ]種は通常、暗黙のうちに単系統（あるいは少なくとも側系統）であると想定されています。しかし、雑種による種分化は多系統種につながるとも考えられます。[ 12 ]雑種は自然界、特に倍数性によって急速な種分化が可能な植物においてよく見られる現象です。 [ 13 ]分岐論者の中には、種が「-系統」の性質を持つとは考えず、種のグループにのみ適用されると主張する人もいます。[ 14 ] [ 15 ]

参照

[編集]

参考文献

[編集]
  1. ^ Urry, Lisa A. (2016). Campbell Biology (第11版). Pearson. p. 558. ISBN 978-0-134-09341-3。
  2. ^ "polyphyly" .オックスフォード英語辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. 2021年12月28日閲覧。 （定期購読または参加機関の会員資格が必要です。） [発音の出典]
  3. ^ アーチボルド、J・デイヴィッド（2014年7月15日）『アリストテレスの梯​​子、ダーウィンの樹形図：生物学的秩序の視覚的メタファーの進化』コロンビア大学出版局、ISBN 9780231164122。
  4. ^ Sage, Rowan F. (2004-02-01). 「C4光合成の進化」 . New Phytologist . 161 (2): 341– 370. doi : 10.1111/j.1469-8137.2004.00974.x . ISSN 1469-8137 . PMID 33873498 .  
  5. ^ デルシュック, フレデリック; ドゥーゼリー, エマニュエル JP (2008). 「異節動物の分子系統学における最近の進歩と将来の展望」. ビスカイノ, セルジオ F.; ラフリー, WJ (編). 『異節動物の生物学』 . ゲインズビル:フロリダ大学出版局. pp.  11– 23. ISBN 9780813031651. OCLC  741613153 .
  6. ^ Aschehoug, Erik T.; Metlen, Kerry L.; Callaway, Ragan M.; Newcombe, George (2012). 「真菌エンドファイトは侵入性雑草の競争効果を直接的に増加させる」 . Ecology . 93 (1): 3– 8. Bibcode : 2012Ecol...93....3A . doi : 10.1890/11-1347.1 . PMID 22486080 . 
  7. ^ Parhi J., Tripathy PS, Priyadarshi, H., Mandal SC, Pandey PK (2019). 「ミトゲノム診断による堅牢な系統発生：コイ目魚類群の事例」. Gene . 713 143967. doi : 10.1016/j.gene.2019.143967 . PMID 31279710. S2CID 195828782 .  {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  8. ^ a b c バイリー、アナトール (1981-01-01)。ギリシャ語フランス語辞典。パリ：アシェット。ISBN 978-2010035289. OCLC  461974285 .
  9. ^ a b c Bailly, Anatole. 「Greek-French dictionary online」 . www.tabularium.be . 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月2日閲覧。
  10. ^ Stace, Clive A. (2010). 「分子による分類：フィールド植物学者にとってのメリットとは？」(PDF) . Watsonia 28 : 103–122 . 2012年10月15日時点のオリジナル( PDF)からアーカイブ。 2013年7月31日閲覧。
  11. ^ Queiroz, Kevin; Donoghue, Michael J. (1988年12月). 「系統分類学と種の問題」. Cladistics . 4 ( 4): 317– 338. doi : 10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x . PMID 34949064. S2CID 40799805 .  
  12. ^ Hörandl, E.; Stuessy, TF (2010). 「生物分類の自然単位としての側系統群」. Taxon . 59 (6): 1641– 1653. Bibcode : 2010Taxon..59.1641H . doi : 10.1002/tax.596001 .
  13. ^ Linder, CR; Risenberg, LH (2004年6月22日). 「植物における網状進化のパターンの再構築」 . American Journal of Botany . 91 (10): 1700– 1708. Bibcode : 2004AmJB...91.1700L . doi : 10.3732/ajb.91.10.1700 . PMC 2493047. PMID 18677414 .  
  14. ^ ニクソン, ケビン・C.; ウィーラー, クエンティン・D. (1990年9月). 「系統学的種概念の拡大」 .分岐論. 6 (3): 211– 223. doi : 10.1111/j.1096-0031.1990.tb00541.x . ISSN 0748-3007 . 
  15. ^ Brower, Andrew VZ; Schuh, Randall T. (2021). Biological systematics: fundamentals and applications (3 ed.). Ithaca, New York: Comstock Publishing Associates, an imprint of Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-5277-3。

参考文献

[編集]
[編集]
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=多形性&oldid= 1317830310」より取得