ヒト以外の霊長類に対する動物実験

実験室の檻の中の2匹のアカゲザル
動物実験
主な記事
テスト中
問題
事例
企業
グループ/キャンペーン
作家/活動家
カテゴリー
シリーズの一部
動物の権利
足
概要
動き
動物虐待
アイデア
関連トピック

非ヒト霊長類（NHP）を用いた実験には、医療用および非医療用物質の毒性試験、 HIVや肝炎などの感染症の研究、神経学的研究、行動および認知、生殖、遺伝学、異種移植などが含まれます。米国では毎年約65,000頭のNHPが、欧州連合全体では約7,000頭が使用されています。[1] [2]大半は目的に応じて繁殖されたものです。ただし、野生で捕獲されたNHPもいます。 [3]

霊長類の使用は議論の的となっている。ナフィールド生命倫理評議会によると、霊長類が使用されるのは、その脳が人間の脳と構造的・機能的特徴を共有しているためである。しかし、「この類似性は科学的利点を有する一方で、霊長類が人間と同様の痛みや苦しみを経験する可能性が高くなるため、倫理的に難しい問題も生じている」[4]。動物愛護団体による動物実験施設への最も有名な攻撃のいくつかは、霊長類研究が原因で発生した。霊長類研究者の中には、脅迫や攻撃のために研究を断念した者もいる。

2006年12月、オックスフォード大学医学名誉教授のサー・デイビッド・ウェザーオール卿が議長を務めた調査委員会は、一部の研究において霊長類を使用することは「科学的かつ道徳的に強力な根拠」があると結論付けました。[5]英国動物実験廃止連合は、ウェザーオール報告書は「これらの敏感で知的な動物を英国の研究室で生涯にわたって苦痛にさらすことの福祉上の必要性と道徳的根拠」について検討していないと主張しています。[5]

人間は、国連世界人権宣言[6]および各国政府によって、程度の差はあれ、人格として法的に保護されている。ヒト以外の霊長類は、ほとんどの法域で人格として分類されていない[7] 。これは、主に、彼らの個々の利益が正式に認められず、保護されていないことを意味する。ヒト以外の霊長類の地位は、特に大型類人猿プロジェクト（GAP）を通じて多くの議論を巻き起こしてきた。GAPは、大型類人猿（ゴリラ、オランウータン、チンパンジー、ボノボ）に限定的な法的地位を与え、生存権、個人の自由の保護、拷問の禁止という3つの基本的利益を保護するべきだと主張している[8] 。

1997年、英国は大型類人猿を用いた研究のライセンスを今後発行しない方針を発表しました。これは、霊長類の研究利用を禁止する初の措置でした。英国の内務大臣は、この禁止措置を発表した際、「これは道徳の問題です。これらの動物の認知特性や行動特性、そして性質は、研究のために使い捨てのように扱うことは非倫理的であることを意味します」と述べました。英国は、マカクやマーモセットといっ​​た他の霊長類を研究室で引き続き使用しています。2006年、英国医学研究会議（MRC）のコリン・ブレイクモア委員長は、英国の禁止措置の永続性に疑問を呈しました。ブレイクモア委員長は、禁止措置を解除する「差し迫った必要性」はないと強調しつつも、「ヒトを含む大型類人猿にのみ影響を及ぼす致死性のパンデミックウイルスの出現など、特定の状況下では、チンパンジー、オランウータン、さらにはゴリラを用いた実験が必要になる可能性がある」と主張しました。英国動物実験廃止連合は、ブレイクモアの立場を「後ろ向き」だと評した。[9] [10] [11] 1999年、ニュージーランドは類人猿の実験を法律で禁止した最初の国となった。[12] [13]

2008年6月25日、スペインはGAPの提案に基づき、類人猿の権利を拡大すると発表した最初の国となった。超党派議員連盟は政府に対し、チンパンジー、ゴリラ、オランウータンに生存権、自由権、そして実験に利用されない権利を与える法案を制定するよう勧告した。ニューヨーク・タイムズ紙は、この法案により、自己防衛を除き類人猿の殺害が違法となると報じた。医学実験を含む拷問は禁止され、サーカスや映画製作のための恣意的な投獄も禁止される。[14]

禁止令を制定する政府が増えている。[15] 2006年現在、オーストリア、ニュージーランド（大型類人猿のみに制限があり、全面禁止ではない）、オランダ、スウェーデン、イギリスが、法律上または事実上の禁止を導入している。[16]スウェーデンの禁止令は非侵襲的な行動研究には適用されず、スウェーデンの大型類人猿の認知に関する大学院の研究は動物園のゴリラで継続して行われ、米国で実施されているチンパンジーの研究によって補完されている。[17]スウェーデンの法律では、テナガザルに対する侵襲的な実験も禁止している。

2005年12月、オーストリアは、個体の利益のために行われる場合を除き、あらゆる類人猿を用いた実験を禁止しました。2002年、ベルギーは霊長類の使用を全面的に禁止する方向で検討していると発表し、英国では103人の国会議員が霊長類実験は苦痛を伴い信頼性に欠けるとして、実験の中止を求める早期動議に署名しました。 [16]英国では1998年以降、大型類人猿の研究ライセンスは発行されていません。 [18]動物研究者、哲学者、霊長類学者、動物擁護者で構成される英国の団体、ボイド・グループは、大型類人猿の使用を世界的に禁止することを勧告しています。[19]

EUにおける非ヒト霊長類の使用は、指令2010/63/EUによって規制されている。[20]この指令は2013年1月1日に発効した。この指令は、他に代替手段がない場合に非ヒト霊長類の使用を認めている。非ヒト霊長類を用いた実験は、基礎研究および応用研究、医薬品、食品、その他の製品の品質・安全性試験、そして種の保存を目的とした研究に限って認められている。大型類人猿の使用は、種の保存に不可欠であると考えられる場合、またはヒトにおいて生命を脅かす、あるいは衰弱させる臨床症状の予期せぬ発生に関連する場合を除き、原則として認められていない。この指令は、非ヒト霊長類を用いた動物実験を行う際に、3R原則（代替、改良、削減）と動物福祉の適用を重視している。[21]

2013年にドイツ動物福祉法が改正され、サルに関する特別規制が設けられた結果、大型類人猿を実験動物として使用することがほぼ全面的に禁止されました。[22]ドイツで大型類人猿が実験に使用されたのは1991年が最後です。[23] [24]

使用された種と数

フォートレア霊長類試験研究所、バージニア州ウィーン、2004～2005年

使用されているNHPのほとんどは、3種のマカクザルのいずれかであり、英国で研究に使用されているすべての霊長類の79％を占め、米国で霊長類を使用するプロジェクトに対する連邦政府資金によるすべての研究助成金の63％を占めています。[25]英国と米国では、少数のマーモセット、タマリン、クモザル、フクロウザル、ベルベットモンキー、リスザル、ヒヒ、そして主にオマキザルが使用されています。 大型類人猿は、1998年の政府の政策禁止以来、英国では使用されていません。[26]米国では、2006年10月時点で、研究機関で1,133匹のチンパンジーが使用されています。[25] [27]

地域別に報告されたデータ[28]
国合計報告年手順/動物
オーストリア02017手順
ベルギー402016手順
ブルガリア02017手順
カナダ75562016動物
クロアチア02016手順
キプロス02016手順
チェコ共和国362017動物
デンマーク02016手順
エストニア02016手順
フィンランド02016手順
フランス35082016手順
ドイツ24182016手順
ギリシャ32016手順
ハンガリー02016手順
アイルランド02016手順
イスラエル352017動物
イタリア5112016手順
ラトビア02016手順
リトアニア02015手順
ルクセンブルク02017動物
マルタ02016手順
オランダ1202016手順
ニュージーランド02015動物
ポーランド02016手順
ポルトガル02014手順
ルーマニア02015手順
スロバキア02017手順
スロベニア02016手順
スペイン2282016手順
韓国24032017動物
スウェーデン382016手順
スイス1812017動物
イギリス29602017手順
アメリカ合衆国711882016動物

霊長類のほとんどは目的に応じて繁殖されているが、一部は野生で捕獲されている。[3] 2011年にEUで動物実験に使用された動物の0.05%がヒト以外の霊長類であった。[29]

1996年、英国動物実験委員会は、サル類（NHP）の取り扱いに関する新たな措置を勧告した。野生捕獲された霊長類の使用は、「例外的かつ具体的な正当性が証明できる場合」を除き禁止された。旧世界霊長類の使用については具体的な正当性を示す必要がある（新世界霊長類の使用については不要）。海外からの霊長類の入手は、その繁殖施設または供給施設が内務省の承認を得ることを条件としており、海外から入手された霊長類は、それぞれ個別に承認を受ける必要がある。[30]

有病率

一部の国ではNHPの利用が増加している兆候が見られるが[25] 、これは米国における生物医学研究資金が1990年代以降2倍以上に増加したことが一因である。[31] 2000年、NIHは報告書[32]を発表し、地域霊長類研究センターシステムを国立霊長類研究センターシステムに改称し、研究者が利用できるNHPの数を増やすよう求め、「非ヒト霊長類は特定の種類の生物医学研究や行動研究にとって不可欠である」と述べた。この主張には異論がある。[33] [34]米国では、オレゴン州とカリフォルニア州の国立霊長類研究センター、そしてニューイベリア研究センターが施設を拡張している。[35] [36] [37]

2000年に、米国国立衛生研究所（NIH）は、新たな特定病原体フリーの繁殖コロニー設立の申請を募り、[38] 3,000匹のNHPを飼育する予定の新しい繁殖コロニーがフロリダ州に設立されました。[39] NIHの国立研究資源センターは、2004～2008年の戦略計画で、繁殖コロニーの数を増やすとともに、国立霊長類研究センターのネットワークを通じて提供される情報を使用して、研究者が特定の特徴を持つNHPを見つけられるようにデータベースを構築する必要性を主張しました。[40]中国もNHPの使用を増やしており、研究費用の安さ、規制の比較的緩いこと、西側諸国における動物の権利運動の高まりから、西側諸国の企業にとって魅力的であると考えられています。[25]

2013年の英国内務省の統計によると、英国で使用された霊長類の数は2,440頭で、1993年の3,604頭から32%減少しました。同じ期間に、NHPが関与する手術件数は4,994件から3,569件に29%減少しました。[41]

出典

アメリカ霊長類学会によると、米国の研究施設で飼育されている野生生物のほとんどは国内で飼育されている。毎年1万2000～1万5000頭が輸入されており、具体的にはアカゲザル、カニクイザル、リスザル、フクロウザル、ヒヒなどである。サルは中国、モーリシャス、フィリピン、ペルーから輸入されている。[42] [43]

中国は2001年に研究目的で1万2000頭以上のマカク属マカク（うち米国には4500頭）を輸出したが、そのすべてが自立した目的繁殖コロニーからのものである。[43] 2番目に大きな供給国はモーリシャスで、2001年には3440頭の目的繁殖カニクイザルが米国に輸出された。[43]

ヨーロッパでは、研究用霊長類の約70%が輸入されており、残りはヨーロッパで飼育されている。輸入の約74%は中国から、残りの大部分はモーリシャスから来ている。[43]

使用

一般的な

NHPは、HIV、神経学、行動、認知、生殖、パーキンソン病、脳卒中、マラリア、呼吸器ウイルス、感染症、遺伝学、異種移植、薬物乱用、そしてワクチンや薬物の試験などの研究に利用されています。米国動物愛護協会によると、チンパンジーは肝炎研究に、サルはSIV研究に最もよく使用されています。肝炎およびSIV研究に用いられる動物は、しばしば単独でケージに入れられます。[25]

2006年に英国で行われた霊長類研究の82%は応用研究であり、内務省はこれを市販製品の開発または試験を目的とした研究と定義している。[44]最も大きな用途は毒性試験であり、これには法的に義務付けられた薬物試験が含まれる。[45] : 33–34 霊長類を用いた研究で2番目に多いカテゴリーは「人間、動物、または環境の保護」であり、2006年の全研究の8.9%を占めた。3番目に多いカテゴリーは「基礎生物学研究」であり、2006年の英国における霊長類研究の全研究の4.9%を占めた。これには視覚系、認知、パーキンソン病などの疾患に関する神経科学的研究が含まれ、[45] : 37 脳からの記録や脳への刺激のための電極挿入、組織領域の一時的または永続的な不活性化などの技術が用いられる。

霊長類は実験で再利用される可能性が最も高い種です。研究防衛協会（RDS）は、動物が持続的な副作用のない軽度の処置に使用されている場合、再利用は許可されるとしています。[46]これに対し、英国動物実験廃止連合（British Union for the Abolition of Vivisection）のギル・ラングレー博士は、再利用の例として、ケンブリッジ大学に付与されたマーモセットを用いた脳実験のライセンスを挙げています。プロトコルシートには、動物は「損傷／移植片修復手順全体の一環として、複数の介入」を受けると記載されていました。このプロトコルでは、マーモセットは全身麻酔下で急性脳損傷を受け、続いて2回目の全身麻酔下で組織移植が行われ、さらに3回目の全身麻酔下で中心静脈カニューレの移植が行われる可能性があります。再利用は、本件のように、いくつかの手順が他の手順の準備として必要な場合など、科学的目的を達成するために必要な場合に許可されます。[47]

拘束の方法

ケージの前面にある穴に頭と手を入れるよう訓練された霊長類。穴は、霊長類が実験のために頭を出しながら餌に手を伸ばしやすいように配置されている。[48]

NHP（非ヒト霊長類）の使用における欠点の一つは、扱いが難しく、様々な身体的拘束方法を用いなければならないことです。ウィスコンシン地域霊長類研究センターのヴィクトル・ラインハルト氏は、科学者は研究動物の取り扱い方法を把握しておらず、そのため、取り扱いが動物の健康に及ぼした影響、ひいては収集されたデータへの影響を考慮していない可能性があると指摘しています。ラインハルト氏は、霊長類学者は拘束方法が動物に抵抗や恐怖心を抱かせることで「制御不能な方法論的変数」をもたらす可能性があることを長年認識してきたと述べています。「捕獲、静脈穿刺、注射、獣医による検査といった一般的な取り扱い手順において、非ヒト霊長類は抵抗するのではなく協力するように容易に訓練できることを実証する多くの報告が発表されています。協力的な動物は、行動学的および生理学的苦痛の兆候を示しません。」[49]

ラインハルトは、一般的な拘束方法として、スクイーズバックケージ、手動拘束、拘束板、拘束椅子、拘束シュート、テザリング、ネットを挙げています。[49]代替手段としては、以下のものがあります。

  • 化学的拘束。例えば、拘束処置の前に鎮静剤であるケタミンを動物に投与すると、ストレスホルモンの生成が減少する。
  • 心理的サポートとは、拘束された動物がケージ内の仲間と視覚的および聴覚的に接触するものです。心理的サポートを受けることで、拘束に対する血圧と心拍数の反応が測定可能な程度に低下することが示されています。
  • 動物を拘束に協力させる訓練。このような方法が実際に用いられた結果、静脈穿刺に対しては測定不能なストレスホルモン反応が見られ、輸送箱に捕獲されても目立ったストレスは見られなかった。[49]

アメリカのチンパンジー

1961年のマーキュリー・アトラス5号の飛行前に地球を周回した3番目の霊長類であるエノス

2013年の時点で、米国とガボンは依然としてチンパンジーを医学実験に使用することを許可している唯一の国であった。[27] [50] [51]米国は生物医学研究におけるチンパンジーの使用者として世界最大であり、2011年半ばの時点で米国の研究室には約1,200匹の個体がいたが、[52] [53] 2016年の時点では700匹以下に減少している。[54]日本もチンパンジーの認知に関する研究プロジェクトで12匹のチンパンジーを飼育している（アイ（チンパンジー）を参照）。[55]

チンパンジーは飼育下では通常30年生き、60歳まで生きることもあります。[27]

ほとんどの研究室は、侵襲的研究を実施または提供している。[56]侵襲的研究とは、「チンパンジーの利益のためではなく、研究のために行われる感染性物質の接種、手術または生検、および/または薬物試験」と定義される。[57]連邦政府の資金提供を受けた2つの研究室、ジョージア州アトランタのエモリー大学にあるヤーキス国立霊長類研究センターと、テキサス州サンアントニオにあるサウスウェスト国立霊長類研究センターがチンパンジーを使用している。[58] 2008年までに、米国では500頭のチンパンジーが研究室での使用から引退し、米国またはカナダの保護区で暮らしている。[56]

野生からのチンパンジーの輸入は1973年に禁止されました。それ以降1996年まで、米国の施設で飼育されていたチンパンジーは国内で飼育されていました。また、1983年には娯楽産業から動物実験施設に移送された個体もいましたが、娯楽産業から移送された動物が現在も実験施設にいるかどうかは不明です。[59]北米で初めてチンパンジーを受け入れる保護施設が1976年に開設されるまで、動物保護施設への移送は選択肢ではありませんでした。[60]

1986年、エイズ研究の準備として、米国はチンパンジーの繁殖を積極的に進め、315頭の繁殖チンパンジーから400頭の子孫を産ませました。1996年までに、マカクザルのSIV/HIV-2/SHIVがチンパンジーよりも科学的なエイズモデルとして優れていることが明らかになり、個体数が余剰となりました。そのため、米国国立衛生研究所（NIH）は同年、5年間の繁殖禁止令を発令し、2001年以降は毎年延長されています。2006年10月現在、米国の研究施設におけるチンパンジーの個体数は、1996年のピーク時の1500頭から1133頭に減少しています。[27] [58]

チンパンジーは、他の多くの実験動物のように使われて殺されるのではなく、数十年にわたって繰り返し利用される傾向がある。現在米国の実験室にいるチンパンジーの中には、40年以上も実験に使われている個体もいる。[61]米国の実験室で飼育されているチンパンジーの中で最も高齢の個体として知られるウェンカは、1954年5月21日にフロリダ州の実験室で生まれた。ウェンカは生まれた日に母親から引き離され、17ヶ月間続いた視覚実験に使われた後、ノースカロライナ州の家族にペットとして売られた。1957年、ウェンカは扱いきれなくなったため、ヤーキス国立霊長類研究センターに返還された。それ以来、ウェンカは6回出産し、アルコール摂取、経口避妊薬、老化、認知研究などの研究に利用されてきた。[62]

チンパンジーのゲノムが公開されたことで、研究室でのチンパンジーの利用を増やす計画があると報じられており、科学者たちは研究目的でのチンパンジーの繁殖に対する連邦政府のモラトリアムを解除すべきだと主張している。[58] [63]他の研究者たちは、チンパンジーはユニークな動物であり、研究に利用すべきではない、あるいは異なる扱いを受けるべきだと主張している。カリフォルニア大学サンディエゴ校の進化生物学者で霊長類の専門家であるパスカル・ガニューは、チンパンジーの自己意識、道具の使用、人間との遺伝的類似性を考慮すると、チンパンジーを使った研究は、同意できない被験者に適用される倫理ガイドラインに従うべきだと主張している。[58]ヤーキス国立霊長類研究所所長スチュアート・ゾラはこれに反対している。彼はナショナルジオグラフィック誌にこう語った。「ネズミであれ、サルであれ、チンパンジーであれ、どんな種であっても人道的に扱う義務があるという点を区別すべきではないと思います。どんなに望んでも、チンパンジーは人間ではありません。」[58]

2011年1月、NIHは米国医学研究所に対し、政府がチンパンジーを用いた生物医学研究への支援を継続すべきかどうかの調査を依頼した。NIHが半引退状態のチンパンジー186頭を再び研究に復帰させる計画を発表した際、米国動物愛護協会や霊長類学者ジェーン・グドールらから抗議を受けたことを受け、NIHはこの調査を要請した。 [64] 2011年12月15日、米国医学研究所委員会は報告書「生物医学および行動研究におけるチンパンジー：必要性の評価」の中で、「チンパンジーは過去の研究において貴重な動物モデルであったが、現在、生物医学研究におけるチンパンジーの使用はほとんどの場合不要である」と結論付けた。[65]科学的研究では、チンパンジー以外のモデルの出現により、チンパンジーの使用の必要性が低下していることが示されている。その日遅く、NIHのフランシス・コリンズ長官は、IOMの勧告が実施されるまで、NIHはチンパンジーに関する研究への新たな助成金交付を停止すると述べた。[66] [67]

2012年9月21日、NIHは政府所有のチンパンジー110頭を引退させると発表した。コリンズ氏によると、NIHは研究用に約500頭のチンパンジーを所有しており、この動きはチンパンジー研究への投資を縮小する第一歩となる。ルイジアナ州ニューイベリア研究センターに収容されていた引退チンパンジーのうち10頭はチンパンジー保護施設チンプヘイブンに移送され、残りはサンアントニオのテキサス生物医学研究所に移送される予定だった。[68]しかし、テキサス生物医学研究所でのチンパンジーのステータスが「引退」ではなく「研究不適格」であることへの懸念から、NIHは計画を再検討した。 2012年10月17日、2013年8月までに可能な限り多くのチンパンジーをチンプヘイブンに移送し、最終的には110頭すべてをチンパンジーヘイブンに移送することが発表された。[69]

2013年、NIHはIOMの勧告[70]に同意し、チンパンジーを用いた実験は不要であり、感染症に対する人間の健康増進にはほとんど役立たないと判断し、NIHは政府資金によるチンパンジー実験のほとんどを段階的に廃止すると発表した[71] 。 2013年1月22日、NIHのタスクフォースは、米国政府の支援を受けているチンパンジーの大部分を政府に引退させるよう求める報告書を発表した。委員会は、チンパンジーは、将来の研究のために50匹程度の小規模な霊長類で支えられる少数の疾患を除いて、生物医学的発見にほとんど役立たないと結論付けた。委員会は、遺伝子組み換えマウスなどの他のアプローチを開発・改良すべきだと提言した。[72] [73] 2013年11月13日、連邦議会と上院は「チンパンジーの健康改善、維持、保護法」を可決しました。この法律は、チンプ・ヘイブンをはじめとするチンパンジー保護区の収容能力拡大のための資金拠出を承認し、連邦政府所有のほぼ全てのチンパンジーをより自然で集団的な環境に移送することを可能にしました。移送には最大5年かかると予想されており、その時点で50頭を除く全てのチンパンジーが無事に「引退」する予定でした。[74]

2013年6月11日、米国魚類野生生物局（USFWS）は、野生チンパンジーの既存の分類に合わせ、飼育下のチンパンジーを絶滅危惧種に指定することを提案しました。USFWSの提案までは、チンパンジーは飼育下の個体を絶滅危惧種に指定しない分割リストを持つ唯一の種でした。[75]この提案が最終承認される前は、実験室研究にどのような影響を与えるかは不明でした。[75]

2年後の2015年6月16日、米国魚類野生生物局（USFWS）は、飼育下のチンパンジーと野生のチンパンジーの両方を絶滅危惧種に指定したと発表した。[76] 2015年11月、NIHはチンパンジーの生物医学研究への支援を中止し、残りの50頭のチンパンジーを保護区に返還すると発表した。[77]また、NIHが所有しているものの支援を受けている残りのチンパンジーに対するNIHの支援を段階的に廃止する計画も策定する予定である。[78]

2014年1月、メルク社はチンパンジーを研究に利用しないことを発表し、20社以上の製薬会社や契約研究機関がこれに追随しました。この傾向が続くと、残りの非政府所有のチンパンジー約1,000頭が2020年頃に保護区へ退役すると推定されています。[79] [80]

注目すべき研究

ポリオ

1940年代、ジョナス・ソークはアカゲザルを用いた交差汚染研究により、当時世界中で毎年数十万人を死に至らしめていたポリオウイルスの3つの型を分離しました。 [81]ソークのチームは、ミドリザルの腎臓細胞を培養し、これらの型に対するワクチンを開発しました。このワクチンは1955年に一般公開され、その後5年間で米国におけるポリオの発生率を15分の1に減少させました。[82]

アルバート・セービンは、ポリオウイルスをサルなどの動物宿主を通して感染させることで、優れた「生」ワクチンを開発しました。このワクチンは1963年に大量消費向けに製造され、現在も使用されています。このワクチンにより、1965年までにアメリカ合衆国ではポリオが事実上根絶されました。[83]

分離脳実験

1950年代、ロジャー・スペリーはヒト以外の霊長類を用いて分離脳実験を行い、これらの大脳新皮質接続における情報伝達の重要性を強調しました。例えば、分離脳動物において、感覚入力と運動出力が片方の脳半球に制限された単純な課題の学習は、もう片方の脳半球には伝達されません。これらの特定の接続が切断されると、右脳は左脳が何をしているか全く把握できなくなります。これらの実験に続いて、分離脳手術を受けたてんかん患者を対象とした実験が行われ、大脳半球間の大脳新皮質接続が、脳の片側からもう片側への認知伝達の主要な経路であることが確立されました。これらの実験は、ヒト脳の機能の側性化に関する現代の基礎も築きました。

視覚実験

1960年代、デイヴィッド・フーベルとトルステン・ヴィーゼルは、ネコとサルの視覚野が大円柱状に組織化されていることを実証し、視覚における視差感度（すなわち奥行き知覚の主要な手がかり）の発達における臨界期の生理学的証拠を示しました。彼らはこの研究によりノーベル賞を受賞しました。

脳深部刺激療法

1983年、デザイナードラッグ使用者がMPTPを服用し、パーキンソン症候群を引き起こした。同年後半、研究者らはヒト以外の霊長類でその効果を再現した。その後7年間で、代謝標識と微小電極研究を用いて、パーキンソン病で過剰活動または低活動を示す脳領域が、正常およびMPTP治療を受けたマカクザルでマッピングされた。1990年には、MPTP治療を受けたマカクザルの深部脳損傷がパーキンソン病の症状を治療することが示され、これに続いてヒトで淡蒼球切除手術が行われ、同様の効果があった。1993年までには、深部脳刺激療法が、同程度の永久的な損傷を引き起こすことなく、同じ治療効果をもたらすことが示された。[84] 深部脳刺激療法は、神経外科的介入を必要とするパーキンソン病患者の治療において、淡蒼球切除術にほぼ取って代わっている。現在、2万人のパーキンソン病患者がこの治療を受けていると推定されている。

エイズ

マカクザルにおけるHIV-2、SHIV、SIVを用いたエイズの非ヒト霊長類モデルは、ウイルスに対する進行中の研究を補完するものとして使用されている。テノホビルという薬はマカクザルでその有効性と毒性が評価され、長期の高用量投与では、短期の高用量投与に続いて長期の低用量投与を行っても見られなかった有害作用があることが明らかになった。マカクザルにおけるこの知見は、ヒトの投与計画に応用された。ウイルスの侵入は動物モデルでのみ制御できるため、マカクザルでは抗ウイルス薬による予防的治療が評価されている。予防が感染を阻止するのに効果的であるという知見は、注射針への曝露などの職業上の曝露に対する治療法を変えた。現在では、そのような曝露の後には速やかに抗HIV薬が投与されており、この方法によりNHPモデルと同様の測定可能な一過性ウイルス感染が生じている。同様に、母子感染、およびテノホビルやAZTなどの抗ウイルス薬による胎児感染予防は、ヒトでは不可能なマカクを用いた対照試験で評価されており、この知見はHIV感染妊婦に対する抗ウイルス治療の指針となっています。「サルとヒトの研究で得られた結果の比較と相関関係は、動物モデルの妥当性の検証と認識を深めています。それぞれの動物モデルには限界がありますが、非ヒト霊長類を用いた慎重に設計された薬物研究は、科学的知識を進歩させ、将来の臨床試験の指針となる可能性があります。」[85] [86] [87]

不安とうつ病の治療

霊長類を研究する理由は、人間の脳における情動反応を制御する脳内プロセスが、人間と類似した複雑さを持つためです。このプロセスは、新しい薬理学的治療法の試験に有益となる可能性があります。Neuroscience & Biobehavioral Reviewsに掲載された実験では、8の字迷路モデルにおけるクロフサマーモセットの馴化について報告されています。迷路の片側には、剥製のヤマネコ、ガラガラヘビ、タカ、そしてぬいぐるみのクマが配置されました。2台のカメラと両面鏡を用いて、迷路内の13か所で、サルの自然な行動とジアゼパムを投与されたサルの行動の違いを観察しました。科学者バロス氏とその同僚は、サルがより自由な環境で動き回り、ストレスを誘発する可能性のある外部要因をある程度排除できるように、このモデルを作成しました。[88]

申し立て

動物保護団体や動物権利団体が動物実験施設に対して行った虐待の最もよく知られた申し立ての多くは、人間以外の霊長類に関するものである。

ウィスコンシン大学マディソン校

いわゆる「絶望の穴」は、1970年代にウィスコンシン大学マディソン校のアメリカ人比較心理学者ハリー・ハーロウがアカゲザルを対象に行った実験で使用された。[89]この研究の目的は、臨床的うつ病を誘発することだった。垂直の容器は、滑りやすい側面を持つステンレス製の容器で、底面は丸みを帯びていた。容器の底から1インチ上に、厚さ3/8インチの金網の床があり、そこから排泄物が落ちた。容器には餌箱と水筒ホルダーがあり、サルが逃げ出せないようにピラミッド型の蓋で覆われていた。[90]ハーロウは子ザルをこの容器に最大6週間放置した。数日のうちに、サルたちは動き回らなくなり、隅にうずくまった。サルたちは容器から出されると、概して顕著な社会性障害と仲間への敵意を示し、ほとんどが回復しなかった。

カリフォルニア大学リバーサイド校

1985年4月21日、動物解放戦線（ALF）の活動家たちがカリフォルニア大学リバーサイド校の研究所に押し入り、数百匹の動物を連れ去った。この襲撃についてニュース配信サービスに報告した動物愛護団体PETAのヴィッキー・ミラー氏によると、カリフォルニア大学リバーサイド校は「過去2年間、視覚遮断と隔離に関する実験に動物を用いており、最近、税金から支払われた助成金を受け取って動物の拷問と殺害を続けている」という。カリフォルニア大学リバーサイド校の関係者によると、ALFによる動物虐待の主張は「全くの虚偽」であり、この襲撃は失明のための機器や治療法の開発を目指す研究プロジェクトを含む、一部の研究プロジェクトに長期的な損害をもたらすだろうという。また、カリフォルニア大学リバーサイド校の関係者は、襲撃には機器の破壊も含まれ、数十万ドルの損害が発生したと報告している。

フォートレア

2004年、ドイツでジャーナリストのフリードリヒ・ミュルンは、フォルトレア社が運営するミュンスターにあるヨーロッパ最大の霊長類実験センターの職員を潜入取材しました。職員がサルを乱暴に扱い、怒鳴りつけ、大音量の音楽に合わせて踊らせる様子が撮影されました。サルは小さな金網の檻に隔離され、自然光はほとんど、あるいは全くなく、環境エンリッチメントも行われず、職員の叫び声やラジオの再生による高レベルの騒音にさらされていました。霊長類学者の ジェーン・グドールは、サルの生活環境を「恐ろしい」と評しました。

2002年から2004年まで、バージニア州ウィーンにあるフォートレア社の施設で研究責任者として勤務していた獣医毒物学者が、アリゾナ州チャンドラー市の市当局に対し、同社がサルを生きたまま、痛みを感じられる状態で解剖していると証言した。この従業員は、同社がチャンドラー市に新たな研究所を建設する計画を知り、懸念を表明して市に連絡した。

彼女は、ウィーン研究所の3匹のサルが、眼球摘出後と剖検（解剖）中に腸を摘出されている最中に、肘を立てて息を切らしていたと主張した。次の研究責任者会議で懸念を表明したところ、単なる反射だと言われたという。彼女は市当局に対し、そのような動きは反射ではなく、「十分な訓練を受けていない職員による不適切な安楽死」を示唆していると考えていると伝えた。この件について上司に相談した際、嘲笑され、暗黙の脅迫を受けたと主張した。

ケンブリッジ大学

BUAVは、脳卒中を誘発するために脳の一部を摘出されたサルが最大15時間放置されていたと主張している。[91]

英国では、1998年の潜入捜査の後、ロビー団体である英国動物実験廃止連合（BUAV）が、ケンブリッジ大学の霊長類実験室の研究者がマーモセットの頭部を切断し、脳卒中を誘発した後、職員が9時から5時までしか働いていないため、獣医の診察を受けずに一晩放置していたと報告した。[91]実験には、まず特定の行動・認知課題を行うよう訓練されたマーモセットが使用され、その後、脳損傷が彼らの能力にどのような影響を与えたかを調べるために再テストが行​​われた。課題を遂行するため、サルには餌と水が与えられず、24時間のうち22時間は水が与えられなかった。[92] [93]

研究防衛協会（RDS）はケンブリッジ大学の研究を擁護した。RDSは、サルは完全に麻酔され、手術後に適切な鎮痛剤が投与されたと記している。「麻酔から覚めると、サルは保育器に入れられ、餌と水が与えられ、夕方まで定期的にモニタリングされた。その後、翌朝まで保育器内で眠ることが許された。脳卒中手術後、夜間に放置されたサルはいなかった。」[94]裁判所はBUAVの司法審査請求を却下した。BUAVは控訴した。[95] [96] [要更新]

コロンビア大学

2003年、CNNはコロンビア大学の博士研究員が、大学の動物実験委員会に、脳神経外科助教授のE・サンダー・コノリーがヒヒに対して行っている実験について苦情を申し立てたと報じた。[97]この実験では、左経眼窩開頭術を行って左内頸動脈を露出させ、脳への血液供給を遮断した。[98]脳卒中が誘発されるまでこの血管にクランプが装着され、その後コノリーは、効果があれば脳卒中を患う人間の治療に使用できる可能性のある神経保護薬をテストする予定であった。[99]

コノリーはこの手法を、霊長類においてより一貫性のある脳卒中梗塞を作製するために開発しました。これにより、脳卒中治療群間の差異の検出が向上し、「げっ歯類モデルでは得られない重要な情報」が得られると期待されています。[100]ヒヒは手術後、3日から10日間、観察のために「重度の障害」状態のまま生かされました。神経科医ロバート・ホフマン氏によれば、これは「恐ろしい」状態だったでしょう。[101]コノリー氏が発表した動物モデルでは、動物は3日間生かされ、自力で生活できる動物は10日間生かされたとされています。[98] 動物の倫理的扱いを求める人々の会（People for the Ethical Treatment of Animals）はこの実験に強く反対し、コロンビア大学におけるヒヒやその他の動物への虐待を中止するよう求める書簡をNIH（国立衛生研究所）やその他の連邦政府機関に複数回送付しています。[102] [103]

米国農務省の調査では、「実験が連邦ガイドラインに違反したという兆候は見つからなかった」とされている。コロンビア大学医学部研究部長は、コノリー氏が動物愛護活動家からの脅迫を受けて実験を中止したが、それでも自身の研究は人道的であり、潜在的に価値があると考えていると述べた。

研究者への攻撃

2006年、活動家らはUCLAの霊長類研究者に対し、研究室での実験を中止するよう強制した。UCLA霊長類自由プロジェクトのウェブサイトには、研究者の氏名、電話番号、住所が掲載され、研究内容の説明も掲載された。その説明には、「視覚実験のためにマカクザル30匹を殺すための助成金を受けた。各サルはまず麻痺させられ、その後、最大120時間にわたる単回実験が行われ、最終的に殺された」と書かれていた。[104]デモは研究者の自宅前で行われた。UCLAの別の霊長類研究者の自宅とみられる家のポーチに火炎瓶が置かれたが、実際には大学とは無関係の高齢女性のポーチに誤って置き去りにされていた。[要出典]動物解放戦線（ANL）がこの襲撃の犯行声明を出した。[105] [106]

このキャンペーンの結果、研究者は霊長類自由プロジェクトに「あなたたちの勝利です」「もう私の家族に迷惑をかけないでください」という内容のメールを送った。[107] 2007年6月にUCLAで発生した別の事件では、動物解放旅団がUCLAの小児眼科医の車の下に爆弾を仕掛けた。この医師は猫とアカゲザルを使った実験を行っていたが、爆弾の導火線に欠陥があり、爆発しなかった。[108] UCLAは現在、情報公開法に基づく動物の医療記録の開示請求を拒否している。[要出典]

2007年10月20日、UCLAの研究員エディス・ロンドンの自宅が意図的に水浸しにされ、動物解放戦線（ALF）が犯行声明を出した。ロンドンは非ヒト霊長類を用いた依存症研究を行っており、ALFは研究における動物の使用に関する規則や規制に違反したと主張していない。[109] [110]ロンドンはこれに対し、ロサンゼルス・タイムズ紙に「なぜ実験動物を使うのか」と題した論説記事を寄稿した。 [111]

2009年、薬物中毒やその他の精神疾患の研究に動物を使用することで知られるUCLAの神経生物学者の車が2度目の放火被害に遭った。[112]

中国

感染症研究において、中国は米国よりも多くの資金を非ヒト霊長類を用いた研究に投入している。「特定の病原体と毒素」とは、公衆衛生に最も大きなリスクをもたらす60種類以上の物質のリストを指し、中国は米国よりも多くの非ヒト霊長類を用いて、これらの特定の病原体と毒素の治療法を試験している。[113]

参照

参考文献

  1. ^ 「EU加盟国における実験・科学目的で使用される動物の数に関する統計に関する第7回EU報告書」europa.eu .欧州連合. 2013年. p. 4. 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  2. ^ “US 2012 Statistics”. Speaking of Research . 2012年. 2014年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  3. ^ ab 「研究に使用される動物」(PDF) .米国農務省. 2004年. p. 10. 2006年12月10日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  4. ^ 「動物実験の倫理」ナフィールド生命倫理評議会. 2005年. 2008年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月16日閲覧。
  5. ^ ab Morelle, Rebecca (2006年12月12日). 「英国の専門家、霊長類研究を支持」BBCニュース. 2007年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ 「国連人権宣言」un.org . 2014年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  7. ^ Thomas Rose (2007年8月2日). 「Going ape over human rights」. CBCニュース. 2010年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月26日閲覧。
  8. ^ 「大型類人猿に関する宣言」Wayback Machine、Great Ape Project に 2008 年 8 月 20 日にアーカイブ。
  9. ^ スティーブ・コナー (2006年6月3日). 「科学者は類人猿実験を許可されるべき」.インディペンデント. 2019年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月8日閲覧。
  10. ^ 「高等霊長類に対するすべての実験を禁止せよ」インディペンデント紙、2001年3月28日。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Helene Guldberg (2001年3月29日). 「The great ape debate」. Spiked online. 2011年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月12日閲覧。
  12. ^ “国際的な禁止事項｜法律｜チンパンジーの解放と賠償”. releasechimps.org . 2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月8日閲覧。
  13. ^ 「1999年動物福祉法第142号（2018年9月8日現在）、公法第85号 非ヒトホミニド類の使用に関する制限 - ニュージーランド法」www.legislation.govt.nz。2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月7日閲覧。
  14. ^ McNeil, Donald G. When Human Rights Extend to Nonhumans Archived 2017-03-31 at the Wayback Machine , The New York Times , July 13, 2008; Roberts, Martin. Spain parliament to extend rights to apes Archived 2009-07-14 at the Wayback Machine , Reuters, June 25, 2008; Glendinning, Lee. Spain parliament associates 'human rights' for apes Archived 2016-12-23 at the Wayback Machine , The Guardian , June 26, 2008; Singer, Peter. Of great apes and men Archived 2016-12-01 at the Wayback Machine , The Guardian , July 18, 2008.
  15. ^ Guldberg, Helen. The great ape debate Archived 2011-05-21 at the Wayback Machine , Spiked online , 2001年3月29日. 2007年8月12日閲覧。
  16. ^ ab Langley, Gill. Next of Kin: A Report on the Use of Primates in Experiments Archived 2007-11-28 at the Wayback Machine、British Union for the Abolition of Vivisection、p. 12。
  17. ^ “Inside The Head Of An Ape”. sciencedaily.com . 2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  18. ^ 「類人猿でのテストは『必要かもしれない』」Wayback Machineに 2006 年 11 月 11 日にアーカイブ、BBC ニュース、2006 年 6 月 3 日。
  19. ^ 「研究とテストにおける非ヒト霊長類の利用に関するボイドグループの論文」、ボイドグループ、英国心理学会、2002年。
  20. ^ “アーカイブコピー”. 2018年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月19日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  21. ^ “The 3Rs - NC3Rs”. www.nc3rs.org.uk . 2014年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  22. ^ “BMEL - ドイツ連邦食料農業省 - ドイツにおける動物福祉の向上”. www.bmel.de . 2017年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月28日閲覧。「この点における重要な要素の一つは、類人猿を実験動物として使用することをほぼ全面的に禁止することである。」（ドイツ語版によると、より正確には大型類人猿）
  23. ^ 霊長類の研究 - マックス・プランク研究所 Archived 2019-11-08 at the Wayback Machine - 大型類人猿の研究は許可されておらず、1991年以降ドイツでは行われていません。
  24. ^ ドイツ食糧農業省 - 実験動物の使用 2015 (ドイツ語) 2018 年 3 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ"Menschenaffen wurden in Deutschland zuletzt 1991 für wissenschaftliche Zwecke verwendet"。
  25. ^ abcde Conlee, Kathleen M; Hoffeld, Erika H; Stephens, Martin L (2004). 「米国における霊長類研究の人口統計学的分析」(PDF) .実験動物の代替手段. 32 (Sup 1): 315– 322. doi :10.1177/026119290403201s52. PMID  23577480. S2CID  6743973. 2008年6月25日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  26. ^ “研究におけるサルの利用 | RSPCA”. www.rspca.org.uk . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月21日閲覧。
  27. ^ abcd Cohen, Jon (2007年1月26日). 「絶滅の危機に瀕する実験用チンパンジー」. Science . 315 (5811): 450–452 . doi :10.1126/science.315.5811.450. PMID  17255486. S2CID  83197802.
  28. ^ “Historical Animal Research Statistics”. 2017年12月5日. 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ “EU統計”. speakingofresearch.com . 2014年4月24日. 2018年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  30. ^ 「生きた動物に対する科学的処置の統計」Wayback Machineで2007年7月2日にアーカイブ、イギリス、2004年、87ページ。
  31. ^ 「上院、2003年にNIHの倍増を完了」(PDF) aaas.org . 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年4月2日閲覧。
  32. ^ 地域霊長類研究センタープログラムの全面的評価 - 最終報告書（科学政策・広報局、国立研究資源センター/NIH、2000年）
  33. ^ 「霊長類モデル研究は重要か？進歩への道筋 2003年秋。アメリカ医学進歩協会」（PDF） 。 2007年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年8月22日閲覧。
  34. ^ 「Pathways to Progress 2003年秋号の背景と参考文献」curedisease.com。2007年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  35. ^ “ONPRC Outdoor shelters”. ohsu.edu . 2003年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  36. ^ “CNPRCの拡大”. ucdavis.edu . 2007年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  37. ^ “Search”.ニューイベリア研究センター. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  38. ^ 「NIHガイド：特定病原体フリーのアカゲザルコロニーの確立」. grants.nih.gov . 2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  39. ^ “Panther Tracts at Primate Products”. primateproducts.com . 2011年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  40. ^ 「2004–2008 戦略計画: 課題と重要な選択」Wayback Machineに 2008 年 9 月 16 日にアーカイブ、国立研究資源センター、国立衛生研究所。
  41. ^ 「生きた動物に対する科学的処置の年次統計、グレートブリテン、2016年」Wayback Machineに2018年7月27日にアーカイブされたホームオフィス; 生きた動物に対する科学的処置の年次統計、グレートブリテン、2016年、表1aおよび1b
  42. ^ 「研究目的で使用される霊長類はどこから来たのか？」Wayback Machineに2007年11月24日アーカイブ、アメリカ霊長類学会。
  43. ^ abcd National Research Council (2003年7月29日). 国際的視点：非ヒト霊長類資源の将来：2002年4月17日～19日に開催されたワークショップ議事録. doi :10.17226/10774. ISBN 978-0-309-08945-6. PMID  25057671. 2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  44. ^ 「Home Office Statistics 2006」（PDF）homeoffice.gov.uk。2007年9月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  45. ^ ab Langley, Gill. 「近親者：実験における霊長類の使用に関する報告書」Wayback Machineに2007年7月4日アーカイブ、英国動物実験廃止連合、2006年6月。
  46. ^ 「霊長類研究の科学的研究 - 証拠の要請」Wayback Machineに 2006 年 10 月 2 日にアーカイブ、Research Defence Society、2005 年 3 月 24 日。
  47. ^ ラングレー、ギル、「近親者：霊長類の実験利用に関する報告書」、英国動物実験廃止連合、2006年6月、32ページ。
  48. ^ Reinhardt, Viktor and Cowley, Doug. Training Stumptailed Monkeys (Macaca arctoides) to Cooperate during In-Homecage Treatment Archived 2008-02-15 at the Wayback Machine , Laboratory Primate Newsletter, Volume 29, number 4, October 4, 1990.
  49. ^ abc Reinhardt, V. et al. 「実験用非ヒト霊長類の拘束方法：批判的レビュー」Wayback Machineに2007年12月16日にアーカイブ、Animal Welfare 1995, 4: 221–238。
  50. ^ Gorman, James (2013年7月8日). 「Unlikely Partners, Freeing Chimps From the Lab.」 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月4日閲覧– NYTimes.com経由。
  51. ^ 「世界中で研究と実験が行われているチンパンジー：概要、監督、適用法」（PDF） . jhsph.edu . 2011年1月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  52. ^ 「チンパンジーに対する侵襲的研究を終わらせるための連邦法案が提出される」。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月8日閲覧。
  53. ^ 「米国の研究施設におけるチンパンジーの解放と賠償：施設と数」releasechimps.org。2012年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  54. ^ グリム、デイヴィッド（2016年7月29日）「チンパンジー保護区がさらなる研究への扉を開く」『サイエンス』 353 （ 6298）433-434 . doi :10.1126/science.353.6298.433. PMID  27471286.
  55. ^ “チンパンジーの愛｜京都大学霊長類研究所”. langint.pri.kyoto-u.ac.jp . 2020年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
  56. ^ ab チンパンジー研究室と保護区の地図 Archived 2008-03-07 at the Wayback Machine、米国動物愛護協会。
  57. ^ チンパンジーの研究：研究の用途と費用の概要 Archived 2008-03-07 at the Wayback Machine、米国動物愛護協会。
  58. ^ abcde Lovgren, Stefan. Should Labs Treat Chimps More Like Humans? Archived 2011-06-04 at the Wayback Machine , National Geographic News , September 6, 2005.
  59. ^ 「スー・エレン（#440）とビリー・ジョー（#447）を参照」neavs.org . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  60. ^ 「Wildlife Waystation Fact Sheet」. wildlifewaystation.org . 2004年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  61. ^ Chimps Deserve Better Archived 2008-02-15 at the Wayback Machine、Humane Society of the United States。
  62. ^ Wenka Archived 2009-05-04 at the Wayback Machine、Project R&R、New England Anti-Vivisection Society。
  63. ^ Langley, Gill. Next of Kin: A Report on the Use of Primates in Experiments Archived 2007-11-28 at the Wayback Machine、British Union for the Abolition of Vivisection、p. 15、VandeBerg, JL et al. "A unique biomedical resource at risk," Nature 437:30–32を引用。
  64. ^ Wadman, Meredith (2011年6月15日). 「動物の権利：チンパンジー研究の裁判」Nature . 474 (7351): 268– 271. doi : 10.1038/474268a . PMID  21677722.
  65. ^ 「生物医学および行動研究におけるチンパンジー：必要性の評価」iom.edu。2012年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  66. ^ 「チンパンジーを研究に利用する科学的必要性に関する医学研究所の報告書に関するNIH所長フランシス・コリンズ博士の声明」国立衛生研究所（NIH）2011年12月15日。2011年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月19日閲覧。
  67. ^ Wadman, Meredity (2011年12月16日). 「米国のチンパンジー研究、縮小へ」Nature.com . 2012年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月19日閲覧。
  68. ^ Greenfieldboyce, Nell (2012年9月21日). 「政府職員がチンパンジーの研究を終了」NPR . 2012年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
  69. ^ リサ・マイヤーズ、ダイアン・ビーズリー (2012年10月17日). 「グッドール氏、NIHによるチンパンジー研究対象からの除外決定を称賛、しかし次の生息地をめぐって論争勃発」nbcnews.com. 2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月22日閲覧。
  70. ^ 「Council of Councils > Use of Chimpanzees in NIH-Supported Research - DPCPSI」. dpcpsi.nih.gov . 2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  71. ^ 「NIH、研究におけるチンパンジーの使用を大幅に削減へ」nih.gov 2015年7月28日。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  72. ^ Flinn, Ryan (2013年1月23日). 「米国委員会、チンパンジーの医療利用制限を要求」Bloomberg.com. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月15日閲覧。
  73. ^ 国立衛生研究所（NIH）支援研究におけるチンパンジーの利用に関するワーキンググループ（2013年1月22日）「NIH支援研究におけるチンパンジーの利用に関する評議会ワーキンググループ報告書」（PDF） 。NIH。 2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年11月8日閲覧。
  74. ^ Dizard, Wilson (2013年11月15日). 「連邦政府、実験用チンパンジーを保護区へ移送へ」. Aljazeera America . 2013年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月3日閲覧。
  75. ^ ab Fears, Darryl (2013年6月11日). 「魚類野生生物局、飼育下のチンパンジーの絶滅危惧種指定を提案」ワシントン・ポスト. 2013年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月12日閲覧。
  76. ^ 米国魚類野生生物局「絶滅危惧種プログラム - 活動内容 - 外来種 - 概要」www.fws.gov。2018年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  77. ^ 「NIHはチンパンジーの生物医学研究を今後支援しない」nih.gov 2015年11月18日。2018年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  78. ^ Reardon, Sara (2015). 「NIH、研究用チンパンジーを全廃へ」Nature . doi : 10.1038/nature.2015.18817 . S2CID  189715997. 2017年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  79. ^ プレスリリース（2020年6月24日）. 「ペット食料品市場2020 - COVID-19パンデミック下の課題と機会」. Happy & Polly. 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。
  80. ^ プレスリリース（2014年1月30日）「大手製薬会社、研究におけるチンパンジーの使用を中止」米国動物愛護協会。2014年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月20日閲覧。
  81. ^ Salkによるポリオウイルスの型別 Archived 2010-03-11 at the Wayback Machine .
  82. ^ 「不断のポリオ研究努力が実を結び、憤慨」www.post-gazette.com。2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  83. ^ “NMAH - ポリオ：2つのワクチン”. americanhistory.si.edu . 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  84. ^ 「深部脳シミュレーションの歴史」（パーキンソン病における DBS 開発の概要）「パーキンソン病の深部脳シミュレーションへの訴え」
  85. ^ 「AIDS Reviews 2005;7:67–83 非ヒト霊長類における抗レトロウイルス薬研究：革新的な薬効と病原性実験のための有効な動物モデル」（PDF）。2008年12月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  86. ^ 「PMPA：SIVにさらされたサルを完全に保護する実験薬」thebody.com . 2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  87. ^ “Medical Roundup”. thebody.com . 2007年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  88. ^ [「マーモセット（Callithrix Penicillata）における恐怖と不安の測定：新規捕食者対峙モデルを用いたジアゼパムの効果」行動脳研究、108、205-11。出典：10.1016/S0166-4328(99)00153-9。]
  89. ^ デボラ・ブラム（1994年）『モンキー・ウォーズ』オックスフォード大学出版局、95頁。ISBN 9780198025405– インターネットアーカイブ（プレビュー）より。モンキーウォーズ。
  90. ^ Suomi, Stephen John.若いアカゲザルにおける抑うつ行動の実験的生成：ウィスコンシン大学マディソン校における心理学博士号取得要件の一部を満たすために提出された論文。ウィスコンシン大学マディソン校、1971年、33ページ。論文はリクエストに応じて物理的な形式で入手可能。Wayback Machineに2019年10月12日アーカイブ。
  91. ^ ab Laville, Sandra (2005年2月8日). 「実験室のサル、テストで恐怖で叫ぶ」. The Guardian . ロンドン. 2020年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月11日閲覧。
  92. ^ “Cruelty Free International”. www.buav.org . 2007年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  93. ^ “Cruelty Free International”. www.buav.org . 2006年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  94. ^ 「Antivivisectionists' legal challenge - the facts」。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月19日閲覧。
  95. ^ 「内務省 | ケンブリッジ大学における非ヒト霊長類研究の側面。主任査察官によるレビュー」(PDF) 。 2006年8月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2006年11月19日閲覧。
  96. ^ “The Campaign To End All Animal Experiments (BUAV), R (on the application of) v Secretary of State for the Home Department [2005] EWHC 530 (Admin) (12 April 2005)”. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月25日閲覧。
  97. ^ “E. Sander Connolly Jr. - Columbia Neurosurgery”. columbianeurosurgery.org . 2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  98. ^ ab 「再灌流脳卒中の改良経眼窩ヒヒモデル」Huang (2000)[1] 2008年10月15日アーカイブ、Wayback Machine
  99. ^ 「共同作業は医薬品開発の悩みの解決策となるかもしれない」エリクソン（2003）[2] 2011年8月28日アーカイブ、Wayback Machine
  100. ^ 「再灌流脳卒中の改良経眼窩ヒヒモデル」Huang (2000)
  101. ^ 「Hoffman (2003)」(PDF)。2006年11月7日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  102. ^ 「実験動物福祉局への手紙」（PDF）columbiacruelty.com。2011年7月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  103. ^ 「USDAへの手紙」（PDF） . columbiacruelty.com . 2009年9月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  104. ^ “Primate Freedom Project at UCLA”. www.uclaprimatefreedom.com . 2019年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月2日閲覧。
  105. ^ “䅰灥慳楮朠䅮業慬⁒楧桴猠呥消費潲楳瑳⁼⁋塎整⹣潭⁎潲瑨⁄慫潴愠乥睳”。 2007 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年10 月 26 日に取得。
  106. ^ “Inside Higher Ed's News”. www.insidehighered.com . 2018年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  107. ^ 「Today in Investor's Business Daily 株式分析とビジネスニュース」。2008年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月17日閲覧。
  108. ^ “LA Weekly - News - Monkey Madness at UCLA - Patrick Range Mcdonald - the Essential Online Resource for Los Angeles”. 2008年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月15日閲覧。UCLAモンキーマッドネス
  109. ^ [3] 2008年3月6日アーカイブ、Wayback Machine Daily Bruin、UCLA Paper、ロンドン事件について
  110. ^ [4] 2007年10月31日アーカイブWayback Machineロンドン事件に関するALF声明
  111. ^ [5] 2020年8月25日アーカイブWayback Machine私が動物を使う理由、LAタイムズの論説記事、ロンドン博士
  112. ^ “FBI、UCLA研究者の車への放火事件を捜査中 [更新]”.ロサンゼルス・タイムズ. 2009年3月9日. 2018年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
  113. ^ Adrien, Claudia (2018年10月10日). 「中国、非ヒト霊長類感染症研究で米国に先行」Homeland Preparedness News . 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月25日閲覧。
  • 「米国 2013 年の統計」、Speaking of Research、2014 年。
  • 「2013 年 生きた動物に対する科学的処置の年次統計」(PDF)。、イギリス、2013年。
  • 「欧州連合加盟国における実験その他の科学目的で使用される動物の数に関する統計に関する第7回報告書」、欧州委員会、2013年
  • ReleaseChimps.org「米国の実験室におけるチンパンジーの解放と賠償」、プロジェクト R&R。
  • 動物研究機関からの非ヒト霊長類（NHP）疾患モデル。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_testing_on_non-human_primates&oldid=1324359437」より取得