カナダ進歩保守党
カナダ進歩保守党 カナダ進歩保守党 | |
|---|---|
 | |
| 略語 |
|
| リーダー | 全リスト |
| 設立 | 1942年12月10日 |
| 溶解した | 2003年12月7日[a] |
| 先行 | 保守派（1867年） |
| 統合された | 保守派（2003年） |
| 後継者 | 進歩的カナダ党（主張しているが、法的後継者ではない） |
| 本部 | 806-141ローリエアベニューウェスト、オタワ、オンタリオ州 |
| 会員（2003年） | 40,000 [b] |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 中央から中央右へ |
| 国際提携 | 国際民主連合 |
| 色 | 青紫 |
| Webサイト | |
| pcparty.ca のWayback Machine (アーカイブ 1998-12-12) | |
カナダ進歩保守党（PC 、フランス語： Parti progressiste-conservateur du Canada）は、1942年から2003年まで存在したカナダの中道から中道右派の 連邦政党であった。
1867年のカナダ連邦成立から1942年まで、カナダ保守党は当初、数多くの政権に参加し、複数の党名を持っていた。1942年、新しく選出された党首でマニトバ州首相 で元マニトバ進歩党員のジョン・ブラッケンの要請により、党名を進歩保守党に変更した。1957年の連邦選挙では、ジョン・ディーフェンベーカーが党を27年ぶりの勝利に導き、翌年には連邦選挙で史上最大の圧勝を収めた。彼の在任中、人権擁護の取り組みが達成され、最も有名なのは権利章典である。 1963年の連邦選挙で党は失速し、ジョー・クラークが党を少数政権に導いた1979年まで、党は権力を取り戻すことはなかった。わずか9ヶ月後に党は政権を失い、1983年にはクラークはケベック州でPC党の支持拡大に貢献したブライアン・マルルーニーに党首の座を明け渡した。マルルーニーは1984年と1988年に連続して過半数を獲得し、在任中に北米自由貿易協定（ NAFTA ）や物品サービス税（GST）といった主要な経済改革を導入した。
GST、ミーチ・レイク協定およびシャーロットタウン協定による政府の憲法改正の試みの失敗、そして1990年代初期の不況により、進歩保守党はますます不人気となり、1993年の連邦選挙でわずか2議席しか獲得できずに最終的に崩壊した。カナダ西部では、党の支持の大半は右翼ポピュリストの改革党（後のカナダ同盟）に移り、ケベックでは支持は主権主義のブロック・ケベコワに移った。進歩保守党は、その後の1997年と2000年の連邦選挙でも失地回復に大きく失敗した。進歩保守党もカナダ同盟も単独では現職の自由党に勝てないことが明らかになると、中道右派政党を統合する取り組みが浮上した。最終的に、2003年に党員は党を解散し、カナダ同盟と合併して現在のカナダ保守党を結成することを投票で決定した。
英国の進歩保守党と同様に、進歩保守党の党員と支持者は「トーリー党」として知られていました。進歩保守党の地方分派は、現在も多くの州に存在しています。
先人たち
保守党は1867年の連邦成立以前から存在し、当時は保守寄りの元自由党員を多く受け入れていました。連邦成立後、保守党はジョン・A・マクドナルド卿の下でカナダ初の与党となりました。連邦制の保守党は、建国70年のうち40年以上にわたりカナダを統治しました。
しかし、同党はカナダ自由党に次ぐ国内第2位の連邦政党として、その歴史の大半を野党として過ごした。1896年から1993年までの間に、保守党は6回政権を握った。1911年から1921年、1926年の短期政権、1930年から1935年、1957年から1963年、1979年から1980年、そして1984年から1993年である。保守党は、選挙で200議席以上を獲得した唯一のカナダ政党であり、この偉業を2度、1958年と1984年に達成している。
1942年、マニトバ州首相 ジョン・ブラッケン（同州進歩党の長年の党首）が、党名に「進歩」を付け加えることを条件に連邦保守党の党首に就任することに同意したことで、党は「進歩保守党」の名称を採用した。名称変更にもかかわらず、かつての進歩党支持者の多くはカナダ自由党または協同連邦連合を支持し続け、ブラッケンの保守党党首としての地位は1948年に終了した。多くのカナダ人は、党を単に「保守党」と呼び続けた。
1885年以来、保守党の大きな弱点はケベック州での支持獲得の難しさであり、同年のルイ・リエルの処刑によってケベック州は大きく離反した。1917年の徴兵危機はこの問題を悪化させた。ケベック保守党は連邦成立後30年間、連邦レベルと州レベルの両方でケベック州の政治を支配していたが、20世紀に入ると州政治において勢力を持つことはできず、1897年に政権を失い、1935年には解散してユニオン・ナショナル（国民連合）となり、1936年にはモーリス・デュプレシが政権を握った。
20世紀の連邦政治において、保守党はフランス系カナダ人の野心と利益に無関心であるとしばしば見られ、いくつかの注目すべき例外を除いて、ケベックで数議席以上を獲得することはめったにありませんでした。
- 1930年の連邦選挙では、リチャード・ベッドフォード・ベネットがケベック州の田舎で24議席を獲得し、驚くべきことに党を僅差で勝利に導いた。
- 1958年の連邦選挙では、ジョン・ディーフェンベーカーがケベック州の右派連合国民党の支持を得て、州の75議席のうち50議席を獲得した。
- 1984年と1988年の連邦選挙では、流暢なバイリンガルのケベック人である党首ブライアン・マルルーニーが、ケベック州の民族主義者を含む選挙連合を構築した。
1980年代後半、2つの州がミーチ・レイク協定を批准できなかったことなどから、マルルーニー率いる広範な連立政権が分裂したが、党はその後完全には立ち直ることができなかった。 1993年の連邦選挙後、下院で20議席以上を獲得できず、党勢は10年にわたる衰退に見舞われた。 2003年12月7日、カナダ同盟と合併し、現在のカナダ保守党が結成されたことで、正式に解党された。
マニトバ州、オンタリオ州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州、プリンスエドワード島、ニューファンドランド・ラブラドール州には、緩やかに連携した州進歩保守党がいくつか存在し続けている。また、少数の上院議員は合併に反対し、進歩保守党としてカナダ議会で議席を続けた。最後の上院議員は2016年に党の地位を剥奪された。同党のユーコン準州支部は1990年にユーコン党に改名した。ブリティッシュコロンビア州進歩保守党は1991年にブリティッシュコロンビア州保守党に改名した。サスカチュワン州の進歩保守党は、元保守党議員を中心とし、数名のサスカチュワン州自由党議員が加わったサスカチュワン党が結成された1997年に事実上消滅した。
イデオロギー
| Part of a series on |
| Conservatism in Canada |
|---|
 |
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
進歩保守党は、政治的スペクトラムにおいて概ね中道右派に位置していた。1867年以降、同党はプロテスタント、そしてケベック州においてはローマ・カトリックの社会価値観、イギリス帝国主義、カナダ・ナショナリズム、そして立憲中央集権主義を体現する政党として認識されてきた。この姿勢は1920年まで大きな成功を収め、その時点では、同党はカナダ連邦で最も成功した連邦政党であった。
そのため、カナダの保守主義は歴史的に見て、当初はアメリカ合衆国よりも、イギリス、そしてある程度はヨーロッパで実践されていたものと似通っていた。「トーリー」的なアプローチは1917年まで党にとってうまく機能していたが、19世紀の保守運動によく見られたように、カナダのトーリー党員は当時の自由主義者が主張した社会経済問題への政府の介入の縮小に反対した。しかしながら、「アメリカ保守」の同党員とは対照的に、彼らは20世紀前半に重商主義（疑わしい-議論の余地あり）と福祉国家という初期の概念を踏襲し続けることで、それほど劇的なイデオロギー転換は行わなかった。
連邦自由党のライバル党と同様に、PC党は自らを「ビッグテント」と定義し、比較的緩く定義された目標を支持する幅広い党員を受け入れた。自由党とは異なり、このテント内には長年にわたる派閥主義が続いていた。この派閥主義は、党が選挙で成功を収められなかったこと、そして自由党を倒すのに十分な支持を集めるために特定の政治グループに働きかけることが多かったことに起因している。これらのグループは、1980年代のケベック民族主義者や西カナダ改革派のように、党内で半自律的なグループとして存続していた。後年、観察者たちはPC党の中核メンバーを「レッド・トーリー」と「ブルー・トーリー」の2つの陣営に大別した。
レッド・トーリー党は伝統的に保守的である傾向があり、つまり社会政策においてはディズレーリ的な意味での「トーリー」であり、ノブレス・オブリージュ、共同体主義、一国保守主義の原則を高く評価し、そのため経済政策においては（古典的経済思想の文脈では）穏健派と見なされていた。その歴史の大半において、彼らは保護貿易主義者であり、帝国自由貿易のように限定的な形でのみ自由貿易経済に従事していた。歴史的に、彼らは最初のカナダ保守党の最大勢力を構成していた。著名なレッド・トーリー党員には、ジョン・ファーシング、ジョージ・グラント、ジョン・ディーフェンベーカー、E・デイビー・フルトン、ロバート・スタンフィールド、ダファリン・ロブリン、ダルトン・キャンプ、WL・モートン、ジョージ・A・ドリュー、レスリー・フロスト、ジョン・ロバーツ、ウィリアム・デイビス、ピーター・ローヒード、ジョー・クラーク、フローラ・マクドナルドがいる。
一方、ブルー・トーリーは、もともとモントリオールとトロントの商業階級から選ばれたトーリー党エリートだった。第2次世界大戦以前は、社会政策では概して保守的であり、経済政策では古典的自由主義的だった。1964年以降、この幹部は、バリー・ゴールドウォーターやロナルド・レーガンが支持する米国共和党の新自由主義の影響や、キース・ジョセフ卿やマーガレット・サッチャーに代表される英国保守党のサッチャー主義指導部とより深く同一視するようになった。彼らは、カナダの用語では、ネオコンと呼ばれるようになった。しかし、カナダの君主制やその他の伝統的制度を強く支持するブルー・トーリーもいる。カナダでは、ラルフ・クラインやマイク・ハリスがブルー・トーリーのメンバーである。
1891年から党の解散まで、レッド・トーリー党が党内および指導部の最高幹部をほぼ独占していた。1970年代に台頭したネオコンは1980年代後半までに党内で大幅に減少し、不満分子の多くは新自由主義や、カナダ改革党のようなネオコン寄りの政党へと流れていった。PC党が連邦レベルで政権を握っていた時代、同党はレーガノミクスや「大きな政府」に対する闘争を、アメリカ合衆国ほど声高に支持することはなかった。
カナダの新保守主義者は、個人主義と経済的自由主義に傾倒している。カナダ同盟とその前身であるカナダ改革党への支持は主にこのグループから生まれ、その支持は新たなカナダ保守党にも引き継がれた。新保守主義運動が「保守」という呼称を用いることに成功したことで、今日のカナダにおける保守主義の定義そのものが議論の的となっている。カナダ同盟は、19世紀の自由主義者（新自由主義と新保守主義の両方として紛らわしく知られている）が提唱したものと類似した経済哲学を堅持しているにもかかわらず、新党の名称を「カナダ保守党」とすることに同意した。
歴史
1942年の補欠選挙で敗北した後、カナダ保守党の若手保守派グループがオンタリオ州ポートホープに集まり、政治的な荒野からの脱出を願う新たな保守政策を策定した。「ポートホープフルズ」として知られる参加者たちは、自由企業や徴兵制の支持など、保守党の多くの目標を含む綱領を策定した。しかし、この綱領には、完全雇用、低価格住宅、労働組合の権利といったより急進的な政策に加え、政府資金による医療保険制度を含む幅広い社会保障措置も含まれていた。 [3]
多くの保守党員が憲章に反対したものの、憲章は依然として党の決定に影響を与えていた。党大会の代表者たちは、党員ですらなかったジョン・ブラッケンを党首に指名した。ブラッケンはポートホープ憲章を支持し、この政策転換を進歩保守党への改名で表明するよう主張した。[3]
カナダ連邦成立初期、同党は経済発展において重商主義的なアプローチ、すなわち輸出主導の成長と国内産業保護のための高い輸入障壁を支持した。同党は頑固な君主制主義者であり、大英帝国内で大きな役割を果たすことを支持した。一部のフランス系カナダ人からは、同党が文化的同化政策を支持しているとみなされていた。
カナダ建国後30年間、保守党がカナダの政治を支配してきました。一般的に、カナダの政治史は、保守党と自由党が交互に政権を握るという構図で描かれてきましたが、その際には少数政党の支持を受ける少数与党政権がしばしば見られました。
.jpg/1280px-John_G._Diefenbaker_(cropped).jpg)
1930年から1935年にかけて不運な大恐慌時代の保守党の政権に続いて自由党が長く優勢だった後、ジョン・ディーフェンベーカーは1957年に少数政権を獲得し、続いて1958年の選挙で保守党が圧勝した。ディーフェンベーカーは西カナダの議席のほとんど、オンタリオ州の議席の多くを獲得し、またユニオン・ナショナル州政府の支援を受けてケベック州でも多くの議席を獲得した。ディーフェンベーカーは、カナダと米国との距離を置く政策を追求しようとした。彼の内閣は、オンタリオ州ノースベイとケベック州ラ・マカザに配備されるボマルク・ミサイル用の核弾頭をカナダが受け入れるようにという米国の要求をディーフェンベーカーが拒否したために分裂した。この分裂が、1963年の選挙で保守党政権がレスター・B・ピアソンの自由党によって敗北する一因となった。
ディーフェンベーカーは1967年まで進歩保守党の党首であり続けたが、その不安定な行動、権威主義的な指導力、当選不可能とみなされたことに対する不安が高まり、党首ダルトン・キャンプは指導部見直し動議を要求して勝利し、その結果1967年の党首会議でノバスコシア州首相のロバート・スタンフィールドが、ディーフェンベーカーとマニトバ州首相のダフ・ロブリンを含む11人の候補者の中から選出された。スタンフィールドは個人的には高く評価されていたにもかかわらず、翌年首相になったピエール・トルドーに対して影響力を発揮するのに苦労した。 1972年の選挙では、党は自由党政権を倒すまであと2議席というところまで迫ったが、ケベック州での歴史的な弱さが勝利を阻んだ。しかし、2年後の選挙で保守党が失言だらけの選挙戦を展開した結果、自由党が議会の過半数を取り戻し、スタンフィールドは辞任した。
クラーク・マルロニー時代
ジョー・クラークは1976年に進歩保守党の党首に就任した。1979年の選挙でピエール・トルドー自由党政権を破り政権を掌握し、16年にわたる自由党政権の崩壊を決定づけた。40歳の誕生日前日に就任したクラークは、史上最年少の首相である。しかし、少数与党政権を樹立したため、その任期は短く、1979年度予算案に関する不信任決議によって否決された。クラーク率いる進歩保守党は1980年の選挙で敗北し、 1983年にはブライアン・マルルーニーに党首の座を奪われた。
.jpg/1280px-Brian_Mulroney_(cropped).jpg)
1960年代後半から1970年代にかけて、ケベック州の「静かな革命」を受けて、進歩保守党はカナダのフランス語圏人口への支持を高める必要性を認識しました。同時に、保守党は経済ナショナリズムから新自由主義へと転換しました。この二つの動きは、1984年の選挙でブライアン・マルルーニーが首相に就任したことで最高潮に達しました。彼は保守党を過去最高の211議席に導き、すべての州で過半数の議席を獲得しました。
マルルーニーは1983年の党首選において、アメリカ合衆国との自由貿易に反対すると宣言していた。しかし、カナダのビジネスリーダーの間で大陸主義的な感情が高まり、「レーガン革命」がカナダの保守思想に与えた影響により、マルルーニーは自由貿易を支持するに至った。彼の政権は、カナダがアメリカ合衆国との自由貿易協定を追求すべきとする、1985年の「カナダの経済統合と発展の見通しに関する王立委員会」の勧告を支持した。
伝統的に、自由党は大陸主義の立場を取り、保守党はアメリカ合衆国との自由貿易に反対し、英国との経済連携を重視する立場をとっていた。大英帝国の崩壊と、ピエール・トルドー率いる自由党の経済ナショナリズムによって、両党の伝統的な立場は逆転した。こうした背景のもと、マルルーニーはカナダ・米国自由貿易協定（CTA）を争点に1988年の選挙で勝利を収めた。
マルルーニーはケベック州民に対し、カナダ憲法を改正し、ケベック州が改正後の憲法を承認できるようにすると約束した。1982年の憲法改正では、ケベック州は他のカナダ州とは異なり、承認しなかった。この約束を果たすため、マルルーニーは、より高度な自治権を持つ連邦制カナダにおいて、ケベック州に独自の社会としての地位を与えると約束した。この約束は、ケベック州に自治権を与えることはケベック州がカナダに留まる上で容認できると主張して保守党に加わったルシアン・ブシャールをはじめとするケベック州ナショナリストから、マルルーニーに多大な支持を集めることに役立った。
進歩保守党は新自由主義へと転換したものの、新自由主義を唱える他の政党とは異なり、社会進歩主義政策を維持した。マルルーニー首相と政府は、当時の環境政策顧問であり、現在緑の党党首を務めるエリザベス・メイ氏の支援の下、積極的な環境政策を推進した。マルルーニー首相と米国政府関係者は、酸性雨対策をめぐって対立した。最終的に、マルルーニー首相はロナルド・レーガン大統領を説得し、酸性雨削減のための条約に署名させた。
1993年の連邦選挙で進歩保守党が連邦レベルで失脚した原因は、経済と統治に関する数多くの問題であった。
- カナダは第二次世界大戦以来最悪の不況に見舞われ、
- 失業率は大恐慌以来の最高水準に上昇した。
- 連邦政府は高額かつ継続的な赤字に直面しており、
- 保守党は、非常に嫌われている新しい税金、物品サービス税を導入した。
- エアバス事件や、カナダの平和維持部隊がソマリア人を虐待していることを示す証拠など、広範囲にわたる政府の汚職と汚職および政府の失政の告発がニュースで取り上げられ、ソマリア調査が行われた。
- 選挙運動中、保守党は自由党党首のジャン・クレティエンに対する攻撃的な広告を展開した。その広告は、ベル麻痺による彼の奇妙な表情を嘲笑し、そのせいで彼が首相の職に不適格であると示唆するかのようだった。
マルルーニー政権の崩壊を招いた第二の大きな要因は、ケベック州における党の基盤がケベック州のナショナリスト層であったことであった。彼らはミーチ湖協定とシャーロットタウン協定の失敗後、支持を撤回した。多くのケベック州保守党員、特に国会議員は党を離党し、同じ考えを持つ自由党と共にブロック・ケベコワを結成した。
第三の大きな要因は、保守党と自由党がケベック州への支持獲得を試みたことで、カナダ西部4州における西部住民の離反が高まったことだ。西部住民はカナダ改革党、そして後にその後継党であるカナダ同盟に支持を移した。ビーバーリバー、シャンブリー、ローリエ＝サントマリー、オシャワ、ヨーク北部での補欠選挙の不振は、保守党の衰退を決定的なものにした。
キム・キャンベルと衰退
_(cropped).jpg/1280px-Prime_Minister_Kim_Campbell_of_Canada_(42-WHPO-P05407-13-1)_(cropped).jpg)
マルロニーの辞任後、キム・キャンベルが後を継いで保守党党首および首相となり、 1993年の惨敗に党を導いた。進歩保守党は多数党から庶民院でわずか2議席を占めるにまで転落し、一般投票の16%を獲得したにもかかわらず、正式な政党としての地位を維持するには不十分だった。これは連邦レベルで与党が受けた最悪の敗北であり、151議席の喪失は1984年に自由党が失った95議席を大きく上回った。進歩保守党の西部支持者は事実上一斉に改革党に移り、ケベック支持者の大半は主権主義的なブロック・ケベコワと自由党に分裂し、オンタリオ州および大西洋岸支持者の大半は自由党に移った。進歩保守党は得票数で改革党にわずか数パーセント差で3位に終わったものの、支持は全国に広がっており、議席数の増加に繋がるほどの地域への集中は見られなかった。対照的に、進歩保守党はケベック州のみに候補者を立てたにもかかわらず、54議席を獲得し野党の地位を獲得した。一方、改革党はマニトバ州以東では事実上議席がなかったにもかかわらず、議席数で3位に終わった。
キャンベル自身も敗北し、ジャン・シャレストを除く内閣の全閣僚も敗北した。シャレストは、マルロニーの後継者を決める選挙でキャンベルが破っていた。キャンベルは12月に党首を辞任し、前内閣で唯一残っていたシャレストは、すぐに暫定党首に任命され、1995年にその職を承認された。1997年まで同党は上院で過半数の議席を保持し続け、その年、ジョン・リンチ＝スタウントン上院議員が上院野党党首を務めた。シャレストは1997年の選挙で党を正式な政党に復帰させ、20議席を獲得した。オンタリオ州とマニトバ州で各1議席を獲得したのを除き、残りの議席はすべて沿海地方とケベック州であった。しかし、進歩保守党が再び20議席以上を獲得することはなく、ケベック州西部ではわずか2議席であった（補欠選挙と他党からの乗り換えは除く）。
合併
改革党／カナダ同盟の台頭は、保守党にとって間違いなく痛手となった。多くの識者は、1993年から2004年までの10年以上にわたり、「保守」票が両党に分散し、小選挙区制によって以前は保守党の勝利が確実視されていた選挙区で自由党候補が勝利することができたと主張している。この評価は、 1990年代後半のユナイテッド・オルタナティブ運動の成長につながった。一方で、よりイデオロギー的な同盟と、より穏健なレッド・トーリーの影響を受けた保守党との間には、正当なイデオロギー的隔たりが存在すると主張する者もおり、多くの保守党支持者が同盟よりも自由党を第二候補として選ぶという調査結果を挙げた。これは特にオンタリオ州で顕著だった。自由党は1993年と1997年に同州で1議席を除く全議席を獲得し、2000年には2議席を除く全議席を獲得した。この時代は地方保守党が優勢だった。これは主に、トロント郊外のかつての指標となる選挙区（市外局番にちなんで「905」として知られる）の多くが、1990年代の大半、連邦レベルではほぼ完全に自由党を支持し、州レベルでは保守党を支持したためである。[要出典]
シャレストは1998年に党首を退任し、ケベック自由党の党首に就任した。前党首のジョー・クラークは、従来の党首選に代わり、全党員が投票権を持つ投票で党首に復帰した。各選挙区に100ポイントが付与され、その選挙区の党員の得票数に応じて比例代表で候補者に配分されるポイント制が採用された。この制度は2004年のカナダ保守党でも採用された。2000年の選挙でクラークは党首の地位を得るのに必要な12議席を獲得したが、それ以上は獲得できなかった。[要出典]
クラークは、中道右派の票が分裂している限り自由党を追い出すことは不可能だと理解していたが、自分の条件での合併を望んでいた。2001年、同盟副党首で党の長老でもあったデボラ・グレイをはじめとする数人の反体制派議員が同盟議員団を離脱した時、そのチャンスが訪れた。反体制派議員たちは、同盟党首のストックウェル・デイが前回の選挙の失敗から学んでいないと感じていた。後に同盟に復帰した者もいたが、ブリティッシュコロンビア州のチャック・ストラールに率いられグレイを含む7人はそれを拒否し、民主代表議員団を結成した。DRCはすぐに進歩保守党との連立政権に入り、それは2002年にスティーヴン・ハーパーがデイを同盟党首の座から引きずり下ろすまで続いた。ハーパーは進歩保守党とのより緊密な連携を望んでいたがクラークはその申し出を断り、DRC議員は2人を除いて同盟に復帰した。 2002年後半の2回の補欠選挙での勝利により、保守党議員団は15名となり、下院で4位となった。しかし、クラーク氏はオンタリオ州では全く進展が見られず、2002年8月6日に辞任した。[要出典]
2003年5月31日、ピーター・マッケイは、同じく党首候補だった物議を醸すデイビッド・オーチャードの支持を確保し、党首の座を獲得した。オーチャードは自由貿易に公然と反対し、党を伝統的な経済国家主義のルーツに戻したいと考えていた。オーチャードがマッケイを支持した根拠は、オーチャードとマッケイの合意に記された4つの項目であり、その1つはカナダ保守党とカナダ同盟との合併を明確に禁じるものだった。しかし、党首に就任してわずか数か月後、マッケイは約束を反故にし、同盟との合併交渉を進め、2003年10月15日に合併が成立したと発表した。両党は、カナダ保守党と呼ばれる新党を結成するために団結したかに見えた。合併は12月5日と6日に各党の手続きを経て承認され、新保守党は12月7日に正式に登録された。この合併についてクラークは「これを一族の死と同義と考える人もいるが、私はむしろ一族の死と捉えている」と述べた。[4] 2004年3月20日、元同盟党首のハーパーが新党首に選出され、マッケイを副党首に任命した。[要出典]
合併後
合併後も、新保守党への参加を辞退した議員らで構成された進歩保守党の残党議員団が議会に残った。下院では、ジョー・クラーク、アンドレ・バシャン、ジョン・ヘロンが進歩保守党議員として議席を占めた。2004年の選挙では、バシャンとクラークは再選に立候補せず、ヘロンは自由党から出馬したが、ファンディ＝ロイヤル選挙区でロブ・ムーアに敗れた。保守党を離脱後すぐに自由党議員団に参加したスコット・ブリソンは、2004年の選挙で自由党議員として再選された。2007年6月に保守党議員団から除名された後、ノバスコシア州選出のビル・ケイシー議員は「無所属進歩保守党員」を自称した。[5]
上院では、ウィリアム・ドゥーディー、ローウェル・マレー、ノーマン・アトキンスも新党への入党を辞退し、進歩保守党の上院議員として議席を維持した。2005年3月24日、ポール・マーティン首相は9人の新上院議員を任命し、そのうちナンシー・ルースとエレイン・マッコイの2人が進歩保守党員に指定された。ルースはその後、保守党に移籍した。2005年12月27日のドゥーディー上院議員の死去、2009年6月27日のノーマン・アトキンス、2011年9月26日のローウェル・マレーの定年退職により、5人の中で最年少のマッコイが上院で唯一の進歩保守党員となり、2013年2月11日に自身の呼称を「無所属進歩保守党員」に変更するまで、両院で最後の現職進歩保守党員となった。マッコイは2016年2月17日に「無所属」に指定を変更し、これにより進歩保守党の議会からの存在は終焉した。[6]
進歩的カナダ党
2004年1月9日、進歩保守党への忠誠を主張し、同盟による乗っ取りとされる合併に反対するグループが、選挙管理委員会に「カナダ進歩保守党」という名称の政党登録申請を提出した。申請は、名称がもはや使用できないという理由で却下された。同グループは「進歩カナダ党」という名称で再申請し、3月26日にカナダ選挙管理委員会によって新たな「進歩保守党」が承認された。同党は十分な支持を得て、5月29日に正式な政党として登録された。同党は、オンタリオ州選出の元進歩保守党議員ジョー・ヒューグリンが党首を務めた。
進歩カナダ党は、進歩保守党の後継政党として認識されることを目指していた。しかし、元進歩保守党員の間で幅広い支持を得ることはできなかった。特に、ジョー・クラークやデイビッド・オーチャードといった著名な合併反対派の進歩保守党員は、進歩カナダ党と関係がなく、現職の国会議員や上院議員も関係がなかった。進歩カナダ党に入党した最も著名なメンバーは、1970年代と1980年代の政治家2人、元閣僚のシンクレア・スティーブンスと元次席閣僚のヒューワード・グラフティであり、最終的な進歩保守党党首選ではクレイグ・チャンドラーとほぼ同数かそれ以下の支持率だった。進歩カナダ党は2019年末にカナダ選挙管理委員会によって登録抹消された。
党首たち
| 写真 | 名前 | 学期開始 | 学期末 | リーダーとして乗る | 注記 |
|---|---|---|---|---|---|
 | ジョン・ブラッケン | 1942年12月11日 | 1948年7月20日 | ニーパワ | マニトバ州の第11代首相 |
 | ジョージ・ドリュー | 1948年10月2日 | 1956年9月21日 | カールトン | 第14代オンタリオ州首相 |
 | ウィリアム・アール・ロウ | 1956年9月21日（暫定） | 1956年12月14日 | ダッファリン—シムコー | 暫定リーダー |
| ジョン・ディーフェンベーカー | 1956年12月14日 | 1967年9月9日 | プリンス・アルバート | カナダの第13代 首相 |
 | ロバート・スタンフィールド | 1967年9月9日 | 1976年2月22日 | コルチェスター—ハンプシャー、ハリファックス | ノバスコシア州の第17代首相 |
| ジョー・クラーク | 1976年2月22日 | 1983年2月19日 | ロッキー山脈、イエローヘッド | カナダの第16代 首相 |
| エリック・ニールセン | 1983年2月19日（暫定） | 1983年6月11日 | ユーコン | 暫定リーダー | |
| ブライアン・マルロニー | 1983年6月11日 | 1993年6月13日 | セントラル ノヴァ、マニクアガン、シャルルボワ | カナダの第18代 首相 |
| キム・キャンベル | 1993年6月13日 | 1993年12月14日 | バンクーバーセンター | カナダの第19代 首相 |
.png/1280px-Jean_Charest_de_face_(Novembre_2010).png) | ジャン・シャレスト | 1993年12月14日 | 1998年4月2日 | シャーブルック | カナダ第5代副首相、第29代ケベック州首相 |
 | エルシー・ウェイン | 1998年4月2日（暫定） | 1998年11月14日 | セントジョン | 暫定リーダー |
.jpg/1280px-RightHonourableJoeClark_(cropped).jpg) | ジョー・クラーク | 1998年11月14日 | 2003年5月31日 | キングス—ハンプシャー、カルガリーセンター | |
| ピーター・マッケイ | 2003年5月31日 | 2003年12月7日 | セントラルノヴァ |
上院の党首たち
| 名前 | 就任 | 退社 | 役割 |
|---|---|---|---|
| チャールズ・コルクホーン・バランタイン | 1942 | 1945 | 野党党首 |
| ジョン・トーマス・ヘイグ | 1945 | 1958 | 1957年6月20日まで野党党首。 1957年から1958年まで政権党首。 |
| ウォルター・モーリー・アセルティン | 1958 | 1962 | 政府指導者 |
| アルフレッド・ジョンソン・ブルックス | 1962 | 1967 | 1963年4月21日まで政府指導者、 1967年まで野党指導者 |
| ジャック・フリン | 1967 | 1984 | 1979年6月3日から1980年3月2日まで政府指導者であった期間を除き、野党指導者。 |
| ダッファリン・ロブリン | 1984 | 1986 | 政府指導者 |
| ローウェル・マレー | 1986 | 1993 | 政府指導者 |
| ジョン・リンチ・スタントン | 1993 | 2004 | 野党党首 |
党首
- ジェームズ・マクドネル（1946–1950）
- ジョージ・ナウラン（1950–1954）
- ジョージ・ヒース（1954–1956）
- アリスター・グロサート（1956–1963）
- イーガン・チェンバース（1963–1964）
- ダルトン・キャンプ（1964–1969）
- フランク・ムーアズ（1969–1970）
- ネイサン・ナーギッツ（1970–1971）
- ドナルド・J・マシューズ（1971–1974）
- マイケル・メイゲン（1974–1977）
- ロバート・C・コーツ（1977–1981）
- ピーター・ブレイクイ（1981–1983）
- ピーター・エルジンガ（1983–1986）
- ウィリアム・H・ジャービス（1986–1989）
- ジェリー・セント・ジャーメイン（1989–1995）
- ピーター・ヴァン・ロアン（1999–2000）
- ジャック・レジェ（2000–2001）
- ブルック・イーストン（2001–2003）
選挙結果
ソースデータを表示します。
| 選挙 | リーダー | 投票数 | % | 座席 | +/– | 位置 | 役割 | 政府 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1945 | ジョン・ブラッケン | 1,448,744 | 27.62% | 64 / 245 |  27 |  2位 | 反対 | リベラル少数派 |
| 1949 | ジョージ・A・ドリュー | 1,734,261 | 29.62% | 41 / 262 | 23 | 2位 | 反対 | リベラル派多数派 |
| 1953 | 1,749,579 | 31.01% | 50 / 265 | 9 | 2位 | 反対 | リベラル派多数派 | |
| 1957 | ジョン・ディーフェンベーカー | 2,564,732 | 38.81% | 112 / 265 | 62 | 1位 | 少数 | PC少数派 |
| 1958 | 3,908,633 | 53.56% | 208 / 265 | 96 | 1位 | 過半数 | PC多数派 | |
| 1962 | 2,865,542 | 37.22% | 116 / 265 | 92 | 1位 | 少数 | PC少数派 | |
| 1963 | 2,591,613 | 32.80% | 93 / 265 | 23 | 2位 | 反対 | リベラル少数派 | |
| 1965 | 2,500,113 | 32.41% | 95 / 265 | 2 | 2位 | 反対 | リベラル少数派 | |
| 1968 | ロバート・スタンフィールド | 2,554,397 | 31.43% | 72 / 264 | 23 | 2位 | 反対 | リベラル派多数派 |
| 1972 | 3,388,980 | 35.02% | 107 / 264 | 35 | 2位 | 反対 | リベラル少数派 | |
| 1974 | 3,371,319 | 35.46% | 95 / 264 | 12 | 2位 | 反対 | リベラル派多数派 | |
| 1979 | ジョー・クラーク | 4,111,606 | 35.89% | 136 / 282 | 41 | 1位 | 少数 | PC少数派 |
| 1980 | 3,552,994 | 32.49% | 103 / 282 | 33 | 2位 | 反対 | リベラル派多数派 | |
| 1984 | ブライアン・マルロニー | 6,278,818 | 50.03% | 211 / 282 | 108 | 1位 | 過半数 | PC多数派 |
| 1988 | 5,667,543 | 43.02% | 169 / 295 | 42 | 1位 | 過半数 | PC多数派 | |
| 1993 | キム・キャンベル | 2,178,303 | 16.04% | 2 / 295 | 167 | 5番目 | ステータスなし | リベラル派多数派 |
| 1997 | ジャン・シャレスト | 2,446,705 | 18.84% | 20 / 301 | 18 | 5番目 | 第五者 | リベラル派多数派 |
| 2000 | ジョー・クラーク | 1,566,994 | 12.19% | 12 / 301 | 8 | 5番目 | 第五者 | リベラル派多数派 |
参照
.svg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
_(cropped).jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}
注記
- ^ しかし、ジョー・クラークは2004年2月2日まで議会で進歩保守党員として認められ続けた。[1]
- ^ 投票資格のある党員。[2]
参考文献
- ^ https://lop.parl.ca/sites/ParlInfo/default/en_CA/People/Profile?personId=6804
- ^ オーチャード、デイビッド（2003年10月23日）。「あからさまな詐欺」「トロントスター」
- ^ ab 『カナダ史のエッセンス：植民地化以前から1867年まで-始まり…』 – テレンス・アラン・クロウリー、レイ・マーフィー – Google Booken. Books.google.com. 2014年4月12日閲覧。
- ^ 「CBC – カナダ 2004年選挙」CBCニュース。
- ^ "globeandmail.com: Mulroney called Casey in bid for Tory unity". The Globe and Mail . Toronto. 2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MCCOY, The Hon. Elaine, QC, BA, LL.B.」PARLINFO. 2016年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月19日閲覧。
さらに読む
- ベヒエルズ、マイケル・D.「スティーブン・ハーパーの権力掌握：彼の「新」保守党は21世紀のカナダの「自然な与党」となるか？」アメリカカナダ研究40.1（2010年）：118-145。
- エリック・ベランジェ、ジャン＝フランソワ・ゴドブー共著。「なぜ政党は合併するのか？ カナダ保守党の事例」『議会問題』 63.1（2010年）：41-65頁。
- ファーニー、ジェームズ。「個人的なことは政治的ではない：社会問題に対する進歩保守主義の対応」アメリカカナダ研究39.3（2009年）：242-252。
- ファーニー、ジェームズ著『カナダとアメリカ合衆国における社会保守主義と政党政治』（トロント大学出版、2012年）。
- グラナットシュタイン、JL 『生き残りの政治：カナダ保守党、1939-1945』（トロント大学出版、1967年）。
- ヘイデイ、マシュー。「言葉の矛盾ではない：進歩保守主義の進歩性を探る」アメリカカナダ研究誌54.1（2024年）：9-30。オンライン
- アレックス・マーランド、トム・フラナガン共著。「真新しい政党：政治ブランディングとカナダ保守党」『カナダ政治科学ジャーナル』 46.4 (2013): 951-972。
- パーリン、ジョージ・C. 『トーリー症候群：進歩保守党における指導力の政治』（モントリオール、マギル＝クイーンズ大学出版局、1980年）。ISBN 0-7735-0350-1
- レイサイド、デイビッド。「カナダの保守党とその宗教的支持基盤」『カナダとアメリカ合衆国における信仰、政治、そして性的多様性』 （2011年）279-299頁。
- トンプソン、マシュー。「党の結束の維持：カナダ保守党による進歩保守党とカナダ同盟の統合の分析」（カールトン大学博士論文、2017年）オンライン。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
