1989年クイーンズランド州選挙
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
クイーンズランド州議会の全89議席。 過半数には45議席が必要だった。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 登録済み | 1,780,785 13.9% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 1,623,637 (91.18%) (  0.07ポイント) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 選挙区別の勝利差。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1989年12月2日、オーストラリアのクイーンズランド州で1989年クイーンズランド州議会議員選挙が行われ、州議会議員89名が選出されました。これは、1987年末に 8期務めたサー・ジョー・ビェルケ＝ピーターセン首相が失脚した後、初めて行われた選挙でした。
政府は首相で国民党党首のラッセル・クーパーが率い、野党は野党党首で労働党党首のウェイン・ゴスが率い、自由党はアンガス・イネスが率いた。
1957年の選挙以来政権を握り、 1983年の選挙で州連立政権が崩壊して以来、独自に政権を握ってきた国民党政権は敗北した。選挙は労働党の圧勝で、24議席を獲得した。労働党は予備選挙でも50%以上の票を獲得した。2012年まで、これはクイーンズランド州史上最悪の現職政権の敗北であった。
この選挙以来、クイーンズランド州労働党はその後行われた12回の州選挙のうち10回で勝利しており、直近では2020年に行われた選挙である。
背景
1986年の選挙以来、国民党の勢力は著しく衰えていた。「ジョー・フォー・キャンベラ」キャンペーンで首相就任を目指したビエルケ＝ペーターセンは、まもなくマイク・アハーン保健相が主導した党内クーデターによって失脚した。4日間政権維持を試みた後、ビエルケ＝ペーターセンは辞任し、アハーンが後任として宣誓就任した。
1988年後半、労働党とその党首ウェイン・ゴスを「唯一のより良い変化」と描いたテレビCMから、影のキャンペーンが始まった。責任ある経済運営と効率的で誠実な行政を強調する、幅広いテーマに関する一連の政策文書が発表された。彼らは肯定的でプロフェッショナルな世論を維持し、世論調査では常にトップに立っていたものの、メディアも有権者も彼らの勝利を信じていなかったようだ。[2]
1983年の連立政権崩壊以来、クロスベンチ議員を務めてきた自由党は、1988年3月に「正そう」というスローガンを掲げた一連の新聞広告を掲載した。しかし、彼らは奇妙な立場に立たされていた。なぜなら、クイーンズランド州南東部の都市部における国民党の支持率低下は、自由党が獲得を期待していた議席が労働党に奪われる可能性が高くなることを意味していたからだ。[2]
1989年4月1日、「民主主義のための市民」と呼ばれる超党派団体が、1949年選挙区法の40周年を記念してバースデーケーキをカットし、注目を集めた。この法律はクイーンズランド州で選挙区の不当配分を規定し、国民党に不当に有利に働くと見られていた。労働党と自由党は共に「一票一価値」の選挙制度改革を支持していた。
1989年7月3日、違法行為の可能性及びそれに関連する警察の不正行為に関する調査委員会（委員長のトニー・フィッツジェラルドQCにちなんでフィッツジェラルド調査委員会として広く知られる）は報告書を提出した。報告書は、犯罪組織と政治ネットワークの関連性、そしてクイーンズランド州の公的生活における腐敗が広範かつ日常的かつ組織的であることを明らかにした。報告書は、警察と刑事司法制度の改革、そして短期的な改革とその継続的な運用を監視、報告、実施するための独立機関の設立を目的とした数々の勧告を行った。アハーン首相は報告書の完全実施を約束した。
アハーンはビェルケ＝ペーターセンよりも協議的な統治を目指し、長らくオーストラリアで最も頑固な保守派の一つであった州政府の勢力を弱めようと努めた。しかし、それは無駄に終わり、9月までに世論調査では国民党の支持率は1986年の選挙で獲得した支持率の約半分にまで落ち込んでいた。
調査結果発表後の世論調査では、国民党の支持率がわずか22%にまで急落し、オーストラリア史上、現職政権の支持率としては最低を記録した。[ 3 ]さらに、国民党は3回の補欠選挙で大きな変動に見舞われた。直近ではマーサーで、国民党が有名候補者を擁立し多額の選挙運動を行ったにもかかわらず、自由党が議席を奪取した。9月22日、ラッセル・クーパー警察大臣は党内のクーデターでアハーン首相を倒し、3日後に首相に就任した。クーパーはビェルケ＝ペーターセンと同様の伝統主義者を自称し、支持者たちは彼が国民党の地方中心地での支持を固めてくれると信じていた。
そのため、クーパーは伝統的な国家主義の焦点（法と秩序、社会保守主義、そして特に金利に関する労働党連邦政府への攻撃）を掲げて選挙運動を行い、物議を醸す広告を数多く制作した。その一つは、労働党野党の同性愛非犯罪化計画により、南部諸州からクイーンズランド州に同性愛者が大量に流入することになると主張したものだった。労働党はこれらの広告を風刺し、クーパーを狂信的な反動主義者、ビェルケ＝ペーターセンのクローン、あるいは党首サー・ロバート・スパークスの操り人形として描いた。[4]
ハワード・カーター率いるトゥーンバの原理主義キリスト教団体ロゴス財団は、物議を醸しながら選挙に介入し、アンケート調査や新聞一面広告を展開して、候補者がキリスト教の原則と聖書の倫理に従っていることは、フィッツジェラルド調査で明らかにされたクイーンズランド州政府内の広範な汚職よりも重要であるという見解を推進した。ブリスベン・クーリエ・メールに掲載された広告は、ポルノ、同性愛、中絶に反対し、死刑復活を求める非常に保守的な立場を推進した。一部の支持者は、物議を醸す旧約聖書の律法と刑罰を主張した。[5]この行動はセンセーショナルに裏目に出て、多くの主流派教会、地域指導者、宗教組織が、公の場でロゴス財団を非難した後、ロゴス財団から距離を置いた。[6] 旧約聖書の律法に従って、同性愛者に対する死刑が主張されることもあった。[7] [5]シドニー・モーニング・ヘラルド紙の記事は、このキャンペーンの主旨を次のように要約している。「有権者は、同性愛と検閲が投票の決め手となるべきだと告げられた。汚職は主要な懸念事項ではない」。同記事は、カーターが当時支持者に宛てた手紙を引用し、「環境保護主義者、同性愛者、そして貪欲な人々が行進している。今こそ、キリスト教徒、保守派、そして関係者も行進しなければならない」と述べている。[5]こうした見解は新しいものではない。クイーンズランド州から同性愛者を排除するために死刑を求める声について、ヘラルド紙は以前、ロゴス社の広報担当者の言葉を引用し、「法律が制定されているという事実は、社会にとって最良の防衛手段である」と述べている。[8]
重要な日付
| 日付 | イベント |
|---|---|
| 1989年11月2日 | 議会は解散された。[9] |
| 1989年11月2日 | 選挙を進めるために知事から令状が発行された。 [10] |
| 1989年11月9日 | 指名の締め切りです。 |
| 1989年12月2日 | 投票日は午前8時から午後6時まで。 |
| 1989年12月7日 | クーパー内閣は辞任し、ゴス内閣が就任した。 |
| 1990年2月13日 | 令状は返却され、結果が正式に発表されました。 |
退任メンバー
労働
リベラル
全国
- ブライアン・オースティン（ニックリン）
- ビル・グラッソン（グレゴリー）
- ピーター・マッケニー（カーナボン）
- テッド・ロウ（ヒンチンブルック）
- ゴードン・シンプソン（クーロラ）
- マーティン・テニス（バロン・リバー）
独立した
結果
1989年12月2日、ビェルケ＝ペテルセン時代は終焉を迎えた。[11]
— ウェイン・ゴス、選挙戦勝利演説、1989年12月2日
結果は労働党の圧勝でした。ブリスベンでは劇的に労働党支持が広がり、首都では5議席を除く全議席を獲得しました。
当初、自由党が伝統的に国民党の奥地議席であるニックリンを獲得したように見えたが、係争収監裁判所はその結果を覆し、国民党に議席を与えた。
| 登録有権者 | 1,780,785 | |||||
| 投票数 | 1,623,637 | 消す | 91.18% | –0.07% | ||
| 非公式投票 | 48,764 | 非公式 | 3.00% | +0.83% | ||
| 政党別の投票結果概要 | ||||||
| パーティー | 予備選挙の投票 | % | スイング | 座席 | 変化 | |
| 労働 | 792,466 | 50.32% | +8.97% | 54 | +24 | |
| ナショナルズ | 379,364 | 24.09% | –15.55% | 27 | –22 | |
| リベラル | 331,562 | 21.05% | +4.55% | 8 | –2 | |
| 民主党 | 6,669 | 0.42% | –0.21% | 0 | ±0 | |
| 市民選挙評議会 | 6,610 | 0.42% | +0.42% | 0 | ±0 | |
| 緑の党 | 5,206 | 0.33% | +0.33% | 0 | ±0 | |
| オーストラリアへの電話 | 2,007 | 0.13% | +0.13% | 0 | ±0 | |
| グレーパワー | 300 | 0.02% | +0.02% | 0 | ±0 | |
| 独立した | 50,689 | 3.22% | +1.34% | 0 | ±0 | |
| 合計 | 1,574,873 | 89 | ||||
| 二大政党が優先 | ||||||
| 労働 | 53.8% | +7.8% | ||||
| 国民党/自由党 | 46.2% | -7.8% | ||||
席の交代
- 斜体で記載されている議員は今回の選挙で議席を争わなかった。
- 1リン・パウエルとジェフ・マンツは国民党の議員として選出されたが、党を脱退し、無所属として選挙に出馬した。
- 労働党はまた、現職の労働党議員が辞職し無所属として選挙に出馬したマンリー選挙区も維持した。
選挙後の振り子
| 全国議席（26） | |||
| 限界 | |||
| カニンガム | トニー・エリオット | NAT | 1.13% vs LIB |
| ヒンチンブルック | マーク・ロウェル | NAT | 1.42% |
| フリンダース | ボブ・カッター | NAT | 2.11% |
| テーブルランド | トム・ギルモア | NAT | 2.42% |
| ファッシファーン | ケブ・リンガード | NAT | 2.60% |
| ワレゴ | ハワード・ホッブス | NAT | 3.27% |
| ミラニ | ジム・ランデル | NAT | 3.51% |
| サマセット | ビル・ガン | NAT | 3.96% |
| カライド | ディ・マコーリー | NAT | 4.29% |
| ランズボロー | マイク・アハーン | NAT | 5.92% |
| かなり安全 | |||
| グレゴリー | ヴォーン・ジョンソン | NAT | 6.80% |
| バーデキン | マーク・ストーンマン | NAT | 6.91% |
| ジムピー | レン・ステファン | NAT | 6.99% |
| カーナボン | ローレンス・スプリングボルグ | NAT | 8.88% |
| トゥーンバ・サウス | クライヴ・ベルクホファー | NAT | 9.08% |
| ピークダウンズ | ヴィンス・レスター | NAT | 9.50% |
| オーバーン | ネヴィル・ハーパー | NAT | 9.63% |
| 安全 | |||
| サウスポート | ミック・ヴィーヴァース | NAT | 11.06% |
| バーネット | ダグ・スラック | NAT | 11.10% |
| サーファーズパラダイス | ロブ・ボルビッジ | NAT | 12.15% |
| ウォーリック | デス・ブース | NAT | 14.05% |
| ロッカー | トニー・フィッツジェラルド | NAT | 18.30% |
| 非常に安全 | |||
| バランバ | トレバー・ペレット | NAT | 21.40% |
| ローマ | ラッセル・クーパー | NAT | 23.19% |
| バロンヌ | ドン・ニール | NAT | 23.90% |
| コンダミン | ブライアン・リトルプラウド | NAT | 25.42% |
| 自由党議席（9） | |||
| 限界 | |||
| マーサー | サント・サントロ | リブ | 0.46% |
| カランビン | トレバー・クーンバー | リブ | 0.91% |
| アスプリー | ジョン・ゴス | リブ | 1.18% |
| トゥーウォング | デンバー・ビーンランド | リブ | 1.31% |
| ネラン | レイ・コナー | リブ | 1.42% |
| シャーウッド | アンガス・イネス | リブ | 3.86% |
| かなり安全 | |||
| モギル | デビッド・ワトソン | リブ | 5.99% |
| 南海岸 | ボブ・クイン | リブ | 7.75% |
| ニックリン | ボブ・キング | リブ | 8.29% |
その後の変更
- 1990年5月6日、元国民党首相マイク・アハーン（ランズボロー）が辞任した。1990年7月28日の補欠選挙で、自由党のジョーン・シェルドンが議席を獲得した。
- 1990年5月13日、元自由党党首アンガス・イネス（シャーウッド）が辞任した。1990年7月28日の補欠選挙では、自由党のデイヴィッド・ダンワースが議席を維持した。
- 1990年11月22日、選挙係争裁判所はニックリンの選挙を無効と宣言し、再集計が行われ、国民党のニール・ターナーが当選したと発表された。
- 1991年5月18日、国民党議員クライブ・バーグホファー（トゥーンバ南部選出）が辞任した。同年5月18日の補欠選挙では、マイク・ホランが国民党の議席を維持した。
- 1991年4月5日、労働党員フィル・ヒース（ヌンダ）が辞任した。1991年5月18日の補欠選挙では、労働党のテリー・サリバンが議席を維持した。
1992年の州選挙までに選挙法の大幅な改正により、選挙区配分の地域制が廃止され、一票一価に近い制度が導入された。
参照
注記
- ^ マンリー選出のエリック・ショー議員は前回の選挙で労働党候補として当選した。しかし、1988年9月に党の支持を失い、無所属議員として議会に選出された。
- ^ ab 1989年5月のマーサー補欠選挙で、自由党候補のサント・サントロが、国民党議員ドン・レーンが保持していたマーサー選挙区の議席を獲得した。レーンはフィッツジェラルド調査を受けて数ヶ月前に辞任していた。
- ^ アイシスの議席は、1989年7月31日に国民党から無所属に転向したライオネル・パウエル議員によって空席となった。補欠選挙は行われず、[1]州議会選挙で争われた。その後、労働党が議席を獲得した。
参考文献
- ^ 「マイク・アハーン、補欠選挙を「回避」」『キャンベラ・タイムズ』第63巻第19654号。オーストラリア首都特別地域、オーストラリア。1989年7月31日、4ページ。 2022年6月27日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
- ^ abピーター・コールドレイク（1989 年12月）「オーストラリア政治年表：1989年1月～6月」オーストラリア政治史ジャーナル35 （ 3）：452-455。ISSN 0004-9522 。
- ^ Salusinszky, Imre (2010年10月29日). 「クリスティーナ・ケネアリー、史上最も不人気な労働党政権を率いる」News.com.au. 2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月26日閲覧。
- ^ コールドレイク、ピーター（1990年8月）「オーストラリア政治年表：1989年7月～12月」オーストラリア政治史ジャーナル36 （ 2）：243～ 248。ISSN 0004-9522 。
- ^ abc ロバーツ、G.、「セックススキャンダルがバイブルベルトを分断」、シドニー・モーニング・ヘラルド、1990年10月13日
- ^ ハリソン、ジョン（2006年8月1日）「ロゴス財団：オーストラリアにおけるキリスト教再建主義の興隆と衰退」（PDF）。2016年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年4月10日閲覧。
- ^ ハリソン、2006年、3ページ
- ^ ライオンズ、J.、「クイーンズランド州では神は依然として問題である」、シドニー・モーニング・ヘラルド、1989年11月18日
- ^ 「宣言」.クイーンズランド州政府官報. 1989年11月2日. p. 292:1635.
- ^ 「無題」。クイーンズランド州政府官報。1989年11月2日。292頁、1637ページ。
- ^ 「Wreckage and Reclamation: Politics and Art in Brisbane 1987-1997」arts.unimelb.edu.au . 1989年12月2日. 2025年8月6日閲覧。
- ^ オーストラリア政府・政治データベース. 「クイーンズランド州議会、1989年12月2日議会選挙」. 2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月22日閲覧。
- ^ ヒューズ、コリン・A. (2002). 『オーストラリアの政府と政治ハンドブック 1985-1999』フェデレーション・プレス p. 325. ISBN 978-1-86287-434-3。
