R v エリオット
R v Elliottは、カナダのオンタリオ州トロントで行われた刑事嫌がらせ裁判である。グレゴリー・アラン・エリオットは、フェミニスト活動家ステファニー・ガスリーとの長期にわたる論争の後、トロント地域で3人の女性に刑事嫌がらせを行ったとして起訴された。この事件はカナダにおける言論の自由に影響を与えると考えられ、ソーシャルネットワーキングサイトTwitter上での活動のみを対象とする嫌がらせ行為で起訴された初の事例となった。 [ 1 ]裁判終了後、Twitter上での刑事嫌がらせの過去の事例が発見されたが、エリオットの事例は依然として暴力的な脅迫を伴わない唯一の事例として知られている。 [ 2 ]
女性の1人に関する告訴は裁判前に取り下げられた。2016年1月22日、オンタリオ州裁判所のブレント・クナザン判事は、エリオットに対し残りの嫌がらせ罪で無罪を言い渡した。[ 1 ] [ 3 ]エリオットは保釈条件として3年間インターネットの利用を禁止されていたが、すぐにTwitterに復帰した。[ 1 ] [ 4 ]
背景
2012年にKickstarterで「ビデオゲームにおける女性に対する偏見」ビデオシリーズキャンペーンを開始した後、フェミニスト批評家のアニタ・サーキーシアン氏は大量のネット上の批判や嫌がらせを受けるようになった。[ 5 ]メディアでよく非難される嫌がらせの一つに、ニューグラウンズのゲームがある。このゲームでは、プレイヤーがサーキーシアン氏の写真を殴り、サーキーシアン氏が次第にあざや怪我をしたように見せかけるというものだった。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]このゲームの制作者であるベンディリン・スパー氏は以前にも、保守派弁護士でビデオゲーム反対活動家のジャック・トンプソン氏を殴るという同様のゲームを制作していたが、[ 6 ]このゲームが実際の暴力を助長するものではないと否定した。[ 9 ]
トロントを拠点とするフェミニスト活動家のステファニー・ガスリーは、スパーのゲームに反対した人の一人で、スパーの故郷の報道機関や潜在的な雇用主に連絡を取った。[ 10 ] [ 11 ]トロントのアーティスト、グレゴリー・アラン・エリオットは、[ 12 ]ガスリーの行動を「顔面パンチゲームと同じくらい悪質だ」と批判した。[ 13 ]これに対し、ガスリーらはTwitterで彼をブロックし、サイトの運営者に彼のアカウントを報告したが、運営者は彼が利用規約に違反していないことを確認した。エリオットは彼らのアカウントに批判のツイートを続け、オンラインとオフラインの活動についてコメントした。[ 14 ] [ 15 ]ガスリーは友人を集めてエリオットの行動について議論した。[ 16 ] [ 17 ]捜査官は後に、エリオットのメッセージには性的な内容や女性に対する危害を脅かす内容は含まれていなかったと証言した。[ 18 ]
トライアル
エリオットは2012年11月、保釈保証金の不履行とガスリーに対する犯罪的嫌がらせの罪で検察から起訴された。エリオットはツイートやTwitterへのアクセス、スマートフォンの所持、インターネット接続のあるコンピューターの使用をしないという条件で保釈された。[ 19 ]ペイズリー・レイとヘザー・ライリーという2人の女性がその後、2013年1月に警察に通報した。[ 15 ] [ 18 ]エリオットは逮捕後まもなく職を失った。[ 16 ]レイに関する容疑は、レイが証言台に立つ予定だった日に裁判終盤で取り下げられたが、ライリーに関する容疑は継続された。[ 20 ]
この事件は、女性たちが自分たちの安全を合理的に恐れていたかどうかにかかっていた。[ 14 ] [ 21 ]反対尋問で、ガスリーはエリオットについてツイートや告発を続けていたことを弁護した。 [ 16 ] [ 20 ] [ 22 ] [ 23 ]それに、彼をブロックした後も彼を嘲笑するハッシュタグを作成したことが含まれていた。 [ 24 ] [ 25 ]エリオットの弁護士は、ガスリーが嫌がらせ[ 16 ]と虐待を行ったと述べた。[ 26 ]
2014年3月、裁判官が原告らによるエリオットに対する陰謀を主張する署名入りの手紙を受け取ったため、裁判は延期を余儀なくされた。原告には司法長官省も含まれていた。[ 27 ]
2016年1月22日、エリオット氏に対するすべての告訴は棄却された。クナザン判事は、エリオット氏のツイートには「暴力的または性的な性質」は一切含まれておらず、女性たちを傷つける意図も見られなかったため、彼女たちの安全に対する合理的な懸念は存在しないと述べた。[ 3 ]クナザン判事は、エリオット氏は正当な議論に参加していたと述べ、判事はTwitterのハッシュタグを作成する者に、誰がハッシュタグを使用するかを管理する権利はないとの見解を示した。[ 28 ]
2016年3月4日、クナザン判事は、エリオット氏のツイートが「少なくとも2つの点でわいせつかつ同性愛嫌悪的」であると主張した当初の判決を修正しました。しかし、実際にはツイートがエリオット氏になりすましたアカウントによって投稿されていたことが判明したのです。判事は「エリオット氏は同性愛嫌悪的なツイートを書いたことも、同性愛嫌悪的な言葉を使ったことも、同性愛嫌悪的だったことも一度もない」と訂正しました。さらに、偽アカウントは「悪意を持ってなりすました」という刑事犯罪に該当する可能性があると述べました。[ 29 ] [ 28 ]
反応
エリオット氏はツイートのみを理由に起訴された初のカナダ人であると考えられており、多くの評論家はこの事件がカナダの表現の自由と言論の自由に重大な影響を与えると考えている。[ 1 ] [ 14 ] [ 20 ] [ 21 ]
ナショナル・ポスト紙はその後、Twitter上での嫌がらせ行為が絡む事件が過去に3件あったと報じた。1件目は、ダマニー・スキーンが保守党議員ミシェル・レンペルに対する嫌がらせと脅迫の罪で有罪判決を受けた事件である。もう1件は、女性が当時のケベック州首相ポーリーヌ・マロワに対する嫌がらせ行為で有罪判決を受けた事件、そして3件目は、モントリオール在住の男性が無神論者に対する脅迫行為で有罪を認めた事件である。[ 2 ]
トロントのコーヒーショップが、店内に展示されていたエリオットの作品をめぐって論争を巻き起こした。[ 12 ]
参考文献
- ^ a b c d Csanady, Ashley (2016年1月22日). 「トロントの男性がツイッター嫌がらせ裁判で無罪判決、カナダ初と広く見なされる」 . National Post . 2016年1月22日閲覧。
- ^ a b Csanady, Ashley (2016年1月29日). 「あなたが聞いたことのないTwitter裁判：トロントの男性がミシェル・レンペルへの嫌がらせで有罪判決」 .ナショナル・ポスト. 2016年1月29日閲覧。
- ^ a b「グレゴリー・アラン・エリオット、Twitterハラスメント事件で無罪」 CBCニュース、2016年1月22日。 2016年1月25日閲覧。
- ^ウォン、ジュリア・キャリー（2016年1月22日） 「ツイッターでの嫌がらせ事件でカナダ人男性、無罪判決」ガーディアン紙。
- ^ Watercutter, Angela (2012年6月14日). 「フェミニストによるゲームへの批判は、冷笑と大々的な支持を集める」Wired .
- ^ a bスター、ミシェル（2012年7月10日）「ゲーマーを悪く見せる方法」CNET。
- ^パーキン、サイモン（2014年10月17日）「ゲーマーゲート：ビデオゲームコミュニティに広がるスキャンダル」ニューヨーカー誌。
- ^ Funk, John (2012年7月6日). 「Flashゲームでプレイヤーが『Tropes vs. Women』のクリエイターを殴り倒す」 . The Escapist . 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
- ^ Klee, Miles (2014年10月20日). 「『Beat Up Anita Sarkeesian』の制作者、#Gamergateはハラスメント対策だと主張」 The Daily Dot .
- ^ Lyonnais, Sheena (2012年7月9日). 「トロントのツイッターユーザーが暴力的な『アニタ・サーキージアンを殴り倒す』ゲームで騒動を起こす」 . Toronto Standard . 2022年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
- ^ケイシー、リアム（2014年1月9日） 「グレゴリー・アラン・エリオット：ツイッターでの嫌がらせ裁判で不満が爆発」トロント・スター紙。
- ^ a bニードバ、サラ（2015年10月21日）「番外編：ジョン・トリーがロンドンのスマートトラック、ブルージェイズの『バック・トゥ・ザ・フューチャー』、そしてアートで批判されたカフェについて語る」トロントイスト誌。
- ^ブラッチフォード、クリスティ（2014年5月7日）「ハラスメント事件、インターネットの怒りの結末を検証」 Canada.com 2019年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
- ^ a b c Hasham, Alyshah (2014年7月24日). 「Twitterハラスメント裁判：2人目の原告、被告は彼女を放っておかないと主張」トロント・スター紙.
- ^ a bケイシー、リアム（2014年1月8日）「トロント在住の女性3人のうち、初めてツイッターハラスメント裁判で証言」トロント・スター紙。
- ^ a b c dブラッチフォード、クリスティ（2015年7月14日）「クリスティ・ブラッチフォード：ツイッターでの嫌がらせ裁判の判決は言論の自由に大きな影響を与える可能性がある」 nationalpost.comナショナル・ポスト2016年3月20日閲覧。
- ^ Masnick, Mike (2016年1月25日). 「カナダでTwitterをめぐる争いで裁判官が刑事訴訟を棄却」 Techdirt.com . 2016年4月19日閲覧。
- ^ a b Hasham, Alyshah (2014年1月7日). 「ツイートはいつ犯罪的嫌がらせになるのか？」 . Toronto Star . 2016年1月21日閲覧。
- ^ 「Twitterで嫌がらせを行った容疑者グレゴリー・アラン・エリオットが保釈される」メトロニュース、2012年11月23日。 2016年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月29日閲覧。
- ^ a b cナドー、ジャン＝フィリップ (2015 年 10 月 6 日)。「Procès pour harcèlement crime sur Twitter」 [Twitter での犯罪的嫌がらせの裁判]。CBC ラジオ カナダ(フランス語)。
- ^ a b Chittley, Jordan (2014年1月7日). 「トロントのハラスメント事件は、ツイートが刑務所行きにつながる可能性を示している」 . CTVニュース. 2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ R v Elliott、エリオット氏の書面による意見、46（オンタリオ州裁判所2015年4月7日）。
- ^ Urbanski, Kasimir (2016年1月26日). 「How I almost become a refugee」 . everyjoe.com . Everyjoe. 2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月22日閲覧。
- ^ Hasham, Alyshah (2014年7月23日). 「Twitterハラスメント裁判：ツイートはハラスメントではなく、単に政治的見解の違いだと弁護側は主張」トロント・スター紙.
- ^クロス、ジェシカ・スミス（2015年7月21日）「トロントでのツイッターハラスメント裁判で、検察側は女性には反撃する権利があると主張」メトロニュース。2018年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
- ^ Hasham, Alyshah (2014年11月12日). 「Twitterハラスメント裁判：弁護側、原告が被告に関する虚偽の噂を流したと主張」トロント・スター紙.
- ^ブラッチフォード、クリスティ（2014年3月20日）「クリスティ・ブラッチフォード：ツイッターでの嫌がらせ裁判、被告に対する「詐欺的」陰謀を主張する突然の手紙で停止」ナショナル・ポスト。 2016年1月22日閲覧。
- ^ a bヘス、アマンダ「Twitterはあなたを助けない。裁判所もあなたを助けない」Slate。
- ^ Taekema, Dan (2016年3月4日). 「Twitterのハラスメント判決が修正され、『同性愛嫌悪』ツイートが除外される」 . Toronto Star . 2016年3月6日閲覧。
